№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Большой шахматный год в.
В. Борисенко, Т. Филановская. За звание чемпионки страны .
А. Сокольский. ства СССР
И. Хейфец. Мужество побеж; тает (Воспоминания бывшего узника Бухенвальда) .
На полуфинале: ххУ первен-
Творческая трибуна Г. Равинский. О спорных дебютных вариантах .
Партии и окончания
М. Таль — А. Толуш й
О. Игнатьева — К. Зворыпина й
Б. Спасский — С. Жуховицкий .
В. Рагозин — А. Толуш .
О. Нейкирх — Д. Силади .
ГБ. Никитин — М. Клецель И В. Тихомирова — Н. Гаприндашвили .
По Советскому Союзу
Е. Лазарев, Я. Шерешевский. венотво Украины й А. Джатиев. Первенство АССР ВА Ф. Ивашин. Чемпионат Куйбышева В В. Антушевич. Юбилей А. И. Козлова Турниры по переписке
Командное пер-
Севгро-Осетинекой
66
67
70
72
74 75 76
Го О
77 78 78
80
81 81 82 83
Письма читателей
В. Мясковский. С этим мириться нельзя . П. Накоряков. О шахматных отделах в печати Г. Фридштейн. Уточнение варианта
Отвечаем на вопросы читателей .
Читатель критикугт
Заметки И. Стрекозова, Е. Баума, В. Смелова, С. Николаева .
‚ Шашки И. Козлов. На пути к финалу .
За рубежом
Трифунович. Турнир в Вагенингене . Грушкова-Бельска. Победа М. Погоревич . Риттнер. Успехи шахматисток ГДР... Михайлов. У шахматистов Индии . 2. Чередниченко. Московские шахматисты-железнодорожники в Австрии .
нжкнН
Задачи и этсды
Ю. Дорохов. О кризисе двухходовки Заметки об этюдах й В. Р. Кофман. «Архимедов винт» ВА
Далее идут: 5—6. Б. Гургенидзе (по т 9-11;
М. ТАЛЬ — ЧЕМПИОН СССР
В ХХУ пер=енстее СССР звание чемпиона второй год набравший 12'/, очков из 18. Право участия в межзональном турнире танже завоевали Т. Петросян (12), Д. Бронштейн (11/}) и Ю. Авербах (11). ‚ Полугаевсний и Б. Спасский (по И. Бэлеславский, В. Корчной и НН. 12—13. А. Котов и М. Тайманов (по 9), 14. А. Суэтин (8), 15. А. Гипслис (7'/,), 16. А. Банник (7), 17. С. Фурман (6), 18—19. Г. Борисенко и А. Толуш (по 4).
подряд завоевал М. Таль,
10), ‚7—8. Е.
Геллер и Крогиус
(по 9',),
НА ОБЛОЖКЕ: П. Керес в Центральном шахматном клубе СССР беседует с юными шахматистнами Л. Белавенец (слева) и А. Кушнир.
84 84 85
85
86
88
89 91 21 92
93 94
95

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ З МАРТ
1958 г. ХХХУ год издания
Большой шахматный год
Многими интересными шахматными событиями будет отмечен 1958-й год. Советские шахматисты начали этот год победой П. Кереса на международном турнире в Гастингсе (Англия).
Большое внимание привлек ХХ\У чемпионат СССР, проводившийся в Риге. Соревнование это показало творческий и спортивный рост ведущих наших — гроссмейстеров и мастеров. Самокритичное требовательное отношение к себе, постоянная работа над своим совершенствованием дали — возможность Т. Петросяну, Д. Бронштейну, Ю. Авербаху и молодому гроссмейстеру М. Талю добиться новых заслуженных успехов. Особого признания заслуживает победа М. Таля, второй раз подряд ставшего чемпионом страны.
Надо также отметить высокие результаты молодых мастеров Л. Полугаевского (Куйбышев), Б. Гургенидзе (Тбилиси), Н. Крогиуса (Новосибирск). От этих талантливых шахматистов мы вправе ждать новых достижений.
Рижская шахматная организация хорошо провела, это ответственное соревнование. Для первенства было предоставлено отличное помещение, тысячи любителей шахмат имели возможность следить за партиями турнира. Много интересных материалов приведено в бюллетене, оперативно издававшемся шахматным — клубом столицы Латвии.
Еще в Риге бушевали спортивные страсти, а уже в Центральном шахматном клубе СССР начался матч между чемпионкой мира 0. Рубцовой и экс-чемпионкой мира Е. Быковой.
Тот факт, что почетное звание сильнейшей шахматистви мира оспаривали две москвички, говорит о значительных достижениях советских Шахматисток. 30- лотой кубок Международной шахматной федерации, вручаемый чемпионке мира, не изменил свой адрес. Он вновь остался в Москве.
В матче на первенство СССР между В. Борисенко и К. Зворыкиной победила В. Борисенко.
Крупнейшим событием международной — шахматной жизни является происходящий сейчас матч на первенство мира между советскими гроссмейстерами В. Смысловым и М. Ботвинником. Спортивная борьба в разгарг, любители шахмат во всех странах мира с волнением следят за этим поединком. Нет сомнения, что блестящие партии матча явятся ценным вкладом в теорию и практику шахматного искусства.
Впереди еще много увлекательных шахматных «еражений». В первую очередь надо назвать межзональный турнир, который будт проводиться в Югославии. Советские шахматисты примут участие в традиционном студенческом первенстве мира, в ХШ Олимпиаде и других международных соревнованиях.
С особым интересом шахматная общественность ждет новой встречи сборных команд СССР и США. Встреча эта в соответствии с недавно подписанным соглашением между СССР и США в области культуры, техники и образования будет проведена в США.
Но не только гроссмейстеры и мастера выступят в соревнованиях текущего года. Ведь трудно даже перечислить все Шахматные соревнования, намеченные нашим спортивным календарем, участие в которых принимают миллионы любителей шахмат. (0 многих новых именах мы услышим в первенствах республик, областей и районов. Многие новые таланты выдвинутся в этих встречах за шахматной доской.

Страница 4

В. БОРИСЕНКО. Т. ФИЛАНОВСКАЯ
За звание чемпионки страны
Х1Х чемпионат страны — среди женщин одновременно являлся 30- нальным турниром ФИДЕ. Три победительницы чемпионата получали право ипрать в турнире претенденток, который — состоится осенью 1958 года.
Среди участниц было 7 мастеров и 11 шахматисток первого разряда из Москвы и Ленинграда, Российской Федерации, Украины, Грузии. Белоруссии, Эстонии, Азербайджана. В Впервые участвовали в финале, который был проведен в г. Вильнюсе, А. Витковская — (Украина), Ф. Дмитриева (Ленинград) и К. Сопровская {Москва).
Борьба в турнире носила напряженный характер. Даже при беглом взгляде на таблицу результатов бросается в глаза отнюсительно небольшой разрыв между первым и последним местами. (Таблица приведена на 4 стр. обложки).
С интервалом в одно очко Фрасположились 9 шахматисток, занявших места © пятого по тринадцатое. Думается, что это объясняется не . только тем, что состав участниц оказался примерно равным по силе. Сохранению спортивного накала борьбы до последнего тура во многом способствовал дополнительный стимул: участницы, набравшие 6 очков, допускались в полуфиналы следующего ХХ первенства страны. Те, кто не принял участия в борьбе за первые места, до конца соревнования сохраняли шансы миновать один из этапов отборочных соревнований.
1--П места разделили К. Зворыкина и В. Борисенко.
К. Зворыкина — продемонстрировала большую выдержку, волю к победе, изобретательность в трудных позициях. Вот одна из ее партий.
№ 38. Сицилианская защита
Ю. ГУРФИНКЕЛЬ К. ЗВОРЫКИНА
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. @4 са 4. К: @4 аб 5. Кс3 Фс7 6. а3 К!6б 7. Се2 Ксб 8. Се3 Ь5 9. 0—0 СЬ7 10. 14 Сс5.
Позиция эта встретилась в партии Кан — Флор (Москва, 1935 г.). Кан принял меры против — угрозы черных — 10...ФЬ6, сыграв 11. Фа3. Гурфинкель допускает ошибку, продолжая 11. еб. Этот ход энергично опровергается черными: 11...ФЬб 12. С!З.
В партии Захаренко — Борисенко (Первенство РСФСР, 1957 г.) было: 12. е! К:д4 18. Ге К:е2-- 14. Крыл Ле8 15. С:се5 Ф:с5 ‘16. Ф:е2 Л:67 17, Ке4. После 17...Фсб! черные могли захватить инициативу.
12...С:04 13. ©:04 К:4а4 14. С:Ь7 К! 15. Л!2 Ф:Ь7 16. её @! 17. Ле2 Ле8! {В случае 17...0—0—0 последовало бы 18. Ке4 щи если 18...е5, то 19. Каб+ К:4д6 20. Ф: 46) 18. Ке4 ФЬб--. Заслуживало внимания 18. ..Кре7 с последующим сдвоением ладей по линии «{».
19. Крыл Леб 20. ФаЗ 45 21. Ка2? (Правильно было 21. К!2, хотя и в этом случае черные сохраняли преимущество),
кю Шел Ц
№ Х
м
\\
3 Ч \\
у
в
Ш
21...КвЗ-Н! 22. Ф:@3 Л:8в3 23. Ве Крет.
Теперь выигрыш — дело техники, но именно техника — является наиболее слабым местом в творчестве даже лучших наших шахматисток. Остальную часть партии Зворыкина играла не лучшим образом, но все же в конце концов добилась победы.
Неожиданным — тактическим 'ударом закончилась партия Н. Гаприн-, дашвили (белые) с В. Борисенко.
"пп АПАЖ пов ао ви
— ен
Ш 0 ША АЙШИ в Ш
У черных большое преимущество. Последовало 33...Л!2, на что Гаприндашвили, воспользовавшись 0ослаблением восьмой горизонтали, взяла коня — Ф: еб. Однако в распоряжении черных нашелся ответный тактический удар — 34...Феб, после чего белым пришлось сложить оружие. Более удачно испольвовала Н. Гаприндашвили тактический шанс в партии с Л. Руденко (белые).
и
\\
\№
| \\
\\ \\ ^\
№ _. ЭВ
д
\С> \\№»
В ответ на 37...Юр Руденко сыграла 38.К:е5?, и Гаприндашвили, которая находилась в остром цейтноте, жертвой фигуры решила партию в свою пользу: 38...@Ы! 39. Кв4 Крс3 40. К!2 КрЬ2, и черные выиграли.
Кроме победительниц первенства, право участвовать в турнире претёенденток завоевала С. Роотаре.
Хорошо подготовилась к турниру Л. Руденко. Лишь излишнее миролюбие в партиях с К. Зворыкиной, С. Роотаре и О. Игнатьевой не поз-
^^
м
\\ [> —°
Ж
Ц
\\Г- \
водило ей попасть в ведущую тройку. Следующие места ‘разделили
Ф. Дмитриева, О. Игнатьева и В. Тихомирова. `
Радует успех Флоры Дмитриевой. Молодая шахматистка избирала острые дебютные варианты, смело шла на осложнения. Слабо пока еще Дмитриева играет эндшпиль. Однако это замечание относится не только к Дмитриевой, но ко Многим другим участницам, в особенности шахматисткам атакующего стиля — Э. Какабадзе, ВБ. Вайсберг, А. Витковской. -
Уверенно провела первую половину соревнования В. ТихЫмирова. Большую часть турнира она входила в лидирующую группу участниц, и лишь два поражения на финише не позволили ей занять более высокое место.

Страница 5

©. Игнатьевой явно вредит старый ее недруг — цейтнот, а также некоторая «шахматная робость» В позициях, требующих — энергичных решений.
Приводим примеры — творчества других участниц турнира.
№ 39. Индийская защита О. КАЦКОВА Н. ВОЙЦИКЕ
1. е4 46 2. 44 К!6 3. Кс3 вб 4. 13 св 5. СеЗ3 Ср7:6. Фа2 КЬаТ 7. 0—0—0 Фа5 8. Крыл Ь5 9. СаЗ аб 10. Спб С: 16 11.Ф: 16 Ь4 12. Ксе2 сб 13. ФеЗ3 КБб 14. еб.
0. Ш м
р.
а
1
—
\ ж р»
Еве \\ ре
^^
7
№ \\ >| Ш >
№ >. ы >
Я
№
14...Се6! 15. е! Ф:а2-- 16. Крс1 с4 17. Се4 5 18. 7:6 с3! 19. Бе
„Кс4!1, и черные выиграли.
№ 40. Дебют четырех коней
Ю. ГУРФИНКЕЛЬ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. КсЗ К!6 4. 44 ей 5. К45 К:45 6. ей СЫ4-- 7. са2 с:42+- 8. Ф:@2 Фет7-- 9. Се2 КЬ4 10. К:44 К:@45 11. 0—0 0—0 12. К!5 Феб 13. Ф:45! Ф:е3з 14. Фа4 16 15. Л!е1 ФЬ5 16. в4!, и белые добились решающего перевеса.
Ход турнира освещался местной печатью и радио. По окончании соревнования состоялась — традиционная итоговая конференция.
А. СОКОЛЬСКИЙ
На полуфинале Х ХУ первенства СССР
В киевском полуфинале участвовали 4 гроссмейстера, 14 мастеров и 2 кандидата в мастера. Итоги не принесли особых неожиданностей: кроме гроссмейстеров, в финал вышли неоднократные участники чемпионатов страны — мастера А. Банник и С. Фурман. Однако победа досталась им в упорной борьбе: в итоговой таблице участники расположились «вплотную друг к другу» с интервалом в пол-очка, при этом ни один из них не избежал поражения. (Таблица приведена на 4-й стр. обложки).
Успех Т. Петросяна закономерен. Гроссмейстер находился в прекрасной спортивной форме. Надо отметить, что в ряде партий (с В. Ми: кенасом, Ю. Сахаровым, В. Шияновским, Ю. Николаевским) Петросян охотно шел на комбинационные осложнения.
Вот положение из партии Т. Петросян — В. Микенас. Черные задумали комбинацию, в результате которой они выигрывают — ферзя: 15...КЬЗ, затем 16...65 и 17...ЛЬб. Однако белые глубже вникли в особенности позиции и охотно идут навстречу — замыслу — противника. Последовало: 15. е3! КЬЗ 16. К: 53 Ь5Б 17. Ф:аб ЛЬб 18. Ф:Ь6 с 19. С:с6б С:Ь53 20. С:Ь5. За ферзя белые получили ладью, коня и две пешки, а главное, отличную позицию.
Уверенно проведя — заключительную стадию борьбы, Петросян добился победы.
Как и обычно, смелыми комбина- я чиями порадовал Е. Геллер. Энергичню — использовал гроссмейстер пассивную игру белых в партии с А. Благидзе.
АЛАЛЬЖ п
1 Ш к
Последовало: 14...04 15. К:а4 К: 44 16. ей Сс2! 17. Фа2 Ке4 18. Ф!14 КеЗ 19. СЬ5 Св6б! 20. С1З СЗ 21. СВ5 (Лучше было примириться с потерей качества, продолжая 21. Се3) 21...Фа5 22. С!83 Фс4 23. Фра П5!| 24. ФеЗ С: 11 25. СЬ6б Ф:@4 26. Л: 64 27. Фе5 Лс8 28. С:Ь7 Ла6. Белые сдались.
Следующая позиция встретилась в партии Е. Геллер — С. Фурман.
&
ре м
Е № Х№
ЖЭ\
ог
\\ и,
^^
7
74 Я @ А но
Далее было: 24. Лс3 Фа8 25. Лес1 КЯЬ8 26. Фа4 а5.
Усиливая давление по открытой линии «с», белые отрезали пути отступления слону Ь4. Зрители, да и многие участники, считали, что Геллер проигрывает партию. Однако гроссмейстер находит спасительную комбинацию.
27. Ке5 Ь5 28. Ф:аб К:а5 29.
67
у
7
=
Го \\
\®
7 /,
\\ 5 \\
№
\\ >
7
В
®

Страница 6

л.сЗ Л:е8 30. Л:с8-р КрЫт7 31. кат
В этом все дело! На 31...ФЬТ последует 32. К!8-+ Кре8 38. Каб-- и если 33...Ф :с8, то 34. Ке7-|-.
Поэтому черные вынуждены допустить вечный шах после 31. .Касб 32. К!8-+- и 33. Каб--.
Уверенно провел турнир И. Болеславский. Четко использовал гроссмейстер дебютную — ошибку противника в следующей встрече.
№ 41. Испанская пертия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. е4 е5 2. К!3 Ксё 3. СЬ5 аб 4. Са4 6 5. се3 Сат 6. 44 в6 7. 0—0 Се7 8. СеЗ 66 (Этот ход полезен лишь в том случае, если белые меняются на еб; эдесь же он неуместен) 9. 45! Ке7 10. С:@47-- Ф:0а7 11. с4 №6 12. К!@а2 15 13. 13 К!б 14. Кс3 0—0 15. Б4! Крыт 16. сб @с 17. Ьс Ге 18. Ге Кр4 19. Фе2 К:ез 20. Ф:е3 С!16 21. Кс4 Ь5?
Ошибка в тяжелом — положении. Жертвуя качество, Болеславский приводит в движение центральные пешки, что решает исход партии.
22. Л:16!1 Л:!6 23. К:еб Фе8 24. ла1 Ь4 25. Ке2 Ке8 26. ка4 Фе8 27. К@сб в5 28. @6 сй 29. с Феб 30. 13 Ф:а2 31. 47 ЬЗ 32. д8Ф Лл:48 38. Фа7-- Кр№8 34. К :48. Черные сдались.
С. Фурман много работает в области теории дебюта. Особенно опасен ленинградский мастер, когда он играет белыми. Если противник «попадает» в разработанную схему, не получая контрипры, Фурман ведет борьбу с неумолимой — последовательнюстью. Показательна его партия с А. Благидзе.
№ 42. Защита Нимцовича С. ФУРМАН А. БЛАГИДЗЕ
1. 44 К!6 2. с4 еб` 3. КсЗ СА 4. е3 0—0 5. С43 с5 6. К!8 Ксб (Неточность, . лучше 6...05) 7. 45! С:с83+ 8. Бс Ка5? (Лучше 8.. .ей 9. ей К: @5 10. С:Б7-+ Кр:67 11.
Ф:@5 6, как играл Спасский против Антошина в ленинградской группе полуфинала) 9. 0—0 @6 10. е4 16 11. Ке1 Ле8 12. 13 Фат 13. #24! Ьб 14. Ке2 Саб 15. КеЗ3 Лай8 16. ЛЬ1 ей 17. са С:43 18. Ф:43 Фа4 19. ЛЬ2 Кат 20. Ле2 Ке5 21. Фе2 Ь5 22. Б4 Кв6б 23. К!Б Фс4 24. Фе1 Ке5 (Атака белых неотразима. Жертва фигуры решает) 25. С: 161 Каз 26. Фа2 вв 27. К:В6-- Кр!8 28. К!15 Леб 29. КеЗ3. Черные сдались.
Хорошие волевые качества продемонстрировал А. Банник. Упорный в защите киевский мастер редко упускает и представившуюся тактическую возможность.
68
В партии с А. Чистяковым (бе. лые) А. Банник, получив трудную позицию, пожертвовал пешку и постепенно перехватил инициативу.
ЖЖ бб ПООИАЩА ЕВА АЙ
Последовало 38...05 39. КрИ в4! 40. Ве Бр 41. Ге? (Записанный ход. Правильно 41. Кре2) 41...ЛЬ7! 42. Лаа1 ЛЬЫ1- 43. Кр!2 ФЬ4-- 44. Кре2 Ке5! 45. Л: 1 (Вынуждено. На 45. Фа4 решает 45...Ф:в4+ 46. Кр!Г2 Фе3-- 47. Кре2 13-Н1 48. Кра2 Ф: @2-+) 45...Ф:в4+- 46. Кра2 К: @3 47. Кр:03 Фез-- 48. Кра2 Ф: р2-- 49. Кра3 Фе4-- 50. Кра2 ФеЗ3-- 51. Кра1 13 52. Ле1 Ф!4 53. а7 еб, и черные выиграли.
Шестым к финишу пришел А. Котов. Думается, что результат гроссмейстера мог бы быть лучшим, если бы не цейтнотные промахи, вызванные, очевидно, известным перерывом в игре. `
Первым за чертой призеров оказался Е. Васюков. Ов был хорошо подготовлен теоретически, смело шел на острые продолжения, последствия которых нелегко рассчитать.
Вот одна из его партий.
№ 43. Староиндийская защита
Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ Е. ВАСЮКОВ
а. а4 к! 2. с4 46 3. Нез рб 4. е4 Св? 5. Се5 №6 6. СЬ4 0—0 7. 14 с5 8. 45 Ь5 9. сЪ аб 10. Ба Фа5 11. Фа2 К:аб 12. К!83 КЬ4 13. Се2.
Нехорошо 13. Ле1 изчза 13...К:@2! 14. Ла1 К:с3! 15. Л:а5 Л:а5! и если 16. Ьс?, то 16...Ла1-- 17. Кре2 Саб-- 18. Кре3 Кв4х!
Теперь следует неожиданная жертва фигуры..
18...К:е4! 14. К: е4 СГБ 15. 0—0.
На 15. Кс3 моглю последовать 15...Кс24+ 16. Кр!2 С@4+- 17. К: 4 с@й 18. С43 @ 19. Ф:с2 Фе5+ 20. Кре2 сЫ! 21. Ф:Ъ2 С: 43- 22. Кр : 93 Л!В8 с решающими угрозами.
15...С:е4 16. С:е7 Л8! 17. С: @6 Кс2 18. Лас1 Ка4 19. Фа1 К!5! 20. Се5 Ке3 21. ФЬЗ К: П 22. С:П с4! 23. ФеЗ С:@5, и черные выиграли.
Убедительно Использовал — дебю?- ную ошибку Е. Геллера М. Бонч- Осмоловский.
№ 44. Сицилианская защита
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 сей 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Ь5 10. С:16 Ф:16? (Правильно 10...в? 11. С:5Ы аЬ 12. Ка:ЪЬ5 Фа8 13. К: 46+ ©С:46 14. Ф:@6 Кет 15. 5! Кс8 16. Фе3 Ф!6 17. КрЬ1 Лат 18. еб! ФЬб 19. 161 Себ (На 19...р! последовало бы 20. Ке4!) 20. 1е Ле8 21. ФаЗ 15 22. е! Ф:!6 23. ЛЬЙ Фе7 24. Фе4 Сат 25. КЬ5 КЬб 26. Кс7-- Кра8 27. К:еб-- Кре8 28. Кс7--. Черные сдались,
Своеобразное окончание, в котором два коня оказались сильнее двух слонов, встретилось в партии А. Чистяков — Р. Нежметдинов.
И 2 Ш
7
а вао.л (ее)
\\
во.
7
ША В
п оо
В этой позиции партия была отложена. Нежметдинов записал лучший ход 43...16! (Плохо 43...К!8, так как после 44. С: 18 Кр: {8 45. С: 7 белые должны добиться победы. Оставляя себе двух коней, черные сохраняют контршансы) 44. С:17 Кр!7 45. Са3? (Правильно было 45. СН8) 45...К46 46. в4 с4 47. СП ка4-- 48. Кре3 (Еще хуже 48. Кре3 Ке4+ и нельзя играть 49. КрЫ4 из-за 49...К!8-+ 50. Кр№5? КеЗх) 48..К:с2-- 49. Кр@а2 ка4 50. КреЗ3 Кеб 51. 15 Ке4-- 52. КрЪ4 Кбе5 53. Кр:а4 с3 54. КрЪЫЗ КЗ 55. Юре2 Ке1-| 56. Кре!1 с2! 57. 5 Ке3! 58. в6-- Кре8 59. С:16 (Слон
\\\ >> \ \
0
№
выбрался из заточения — слишком поздно) 59...К:а2-+- 60. КрЪЬ2 с1Ф+ 61. Кр:а2 Ф:16 62. СЬ5
Фа2--. Белые сдались.
Изящно завершил А. Чистяков борьбу в партии с В. Микенасом.

Страница 7

№ ы \
О в
м щ к. В щ
®
^ & В в
я
7
А
А
777 7 А
35. еб! Л: 63 36. сб Са8 37. Лс4 Сс7 38. Кс5 ЛЬ2 39. Кеб! СЬб 40. с7 Л:12-4 41. Кр3 С:е7 42. Л:с7 Кррб 43. 5+! Кр!6 44. Каз! Ла2 45. Л!7 + Кре5 46. Кеб-- Кр: 5 47. Л: ет Лла3З 48. Ле4. Черные сдались.
ТОЙ И 22 И и Ш). АО ОА
р р
& 0 "Ш
п О СОКВ®
Эта позиция встретилась в партии А. Чистяков — А. Хасин. Атака черных кажется — неотразимой. Однако Чистяков находит скрытые тактические контршщансы.
21. 63!
На первый взгляд, черные могут теперь выиграть, жертвуя ферзя. Однако Хасин надолго задумался. Дело в том, что на 21... Ф.:03+ последует 22. СВ21 (22. ей С:!8+) 22..Ф:12+ 23. К:1В2 Л:#2 24. Л: 62 С:в2+ 25. Кре1 са45+ 26. Ф:@8 и белые выигрывают.
Поэтому последовало: 21...Лез 22. СЬ2!1 Феб 23. КЬ4! Фр5 24. Лл:!6 Ф:14 25. Ф:46+ КрЫб 26. Ь4! ЛЗ@5 27. ЛН2? (Здесь белые могли немедленно решить исход борьбы, продолжая 27. Фс7-- КраТ7 28. Л:сб Фе1-+ 29. Св1 Ф:42 30. Л:аб+! Кр:аб 31. Фа5х) 27... Кра7 28. 44 Л: 2? (Необходимо было 28...с4) 29. Ф:с5+ Кра8 30. ‚В+ дл:!8 31. Ф:!8+ Кра7 32. ФЬ8 + КрЪЬб 33. Се7%.
Хорошо провел атаку в партии против Ю. Сахарова молодой киевский мастер Ю. Николаевский.
Противники Фрокировали в разные стороны. В подобных позициях нельзя медлить с проведением пешечного штурма. Белые должны были играть 19. в4. Вместо этого последовало 19. СаЗ ЛлЬ8! 20. ЛНе1? (Снова ход «из общих соображений». Теперь черные приступают к вскрытию линий) 20... Ь4! 21. аЪ С:Ь4 22. с3 С:с3! 23. Бс Фа5 24. Кс2 Фа2 25. Ф!2 ЛЬ21 26. Кра2 Ке4+! 27. Те 4е 28. Ла! ФЬЗ 29. ЛаБ1 Л:Ы1 30. Сс4 Ф:с4 31. Л:Ы1 ФаЗ-++ 32. Кре1 Са4! 33. Лс1 Ф:е3+ 34. Крип Фаз-+ 35. Кре@1 {На 35. Кре1 решало 35... Лс8!, в случае 35. Фе2 — 35... СЬ5!) 35...С:с2! 36. 4 СЬЗ, и черные выиграли.
В партии Р. Нежметдинов — А. Банник был разыгран чигоринский вариант.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сз а6 9. 63 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7. Здесь Нежметдинов неожиданно сыграл 12. ЪЬ4. Банник ответил 12...сЬ и на 13. сЬ — 183...Кс4. После 14. КЪ42! СЬ7 15. К: с4 Бс 16. 45 Ка7 17. а4! а5 18. Ь5 белые добились преимущества.
Для оценки хода 12. Ь4 надо испытать 12...сЬ 18. сЪ Ксб.
В партии М. Бонч-Осмоловский—— Г. Гольдберг черных постигла неудача в следующем варианте защиты Берда.
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Ка4 4. К: 44 ей 5. 0—0 Ке7 6. Сс4 Ксб 7. 43 46 8. с3 Се7 9. сай К: 44 10. СеЗ! Кеб (Выясняется, что нехорошо 10...С!16 из-за 11. С: 44 С: 4 12. Фа4+ Сат 13. С:!7-+-!) 11. Кс3 сб 12. а4 0—0 13. а5! Кс7 14. ФЬЗ С!6 15. 4 Фе? 16. ЛГе1 в6б 17. Ла41. Белые, опередив противника в развитии, получили — значительный позиционный перевес.
Большой интерес для теории сицилианской защиты — представляет партия Е. Васюков — И. Болеславский. 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 94 са 4. К:44 К!6 5. Ксз 46 6. Св5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 К: 44 9. Ф:@4 0—0.
10. еб (Обычно — здесь играют 10. 14) 10...4е 11. Ф:е5 ФЬб 12. Се8 Кв4 13. С:66 К:еб 14. Сет! Кв4 15. Сез К!6 (На 15...06 может последовать 16. Се2 К!6 17. С!3) 16. СЬ5 аб 17. Се2 Ь5 18. С1З Лат 19. сав! с:@6 20. Л:46 СаТ 21. ЛЬ41. У белых явное позиционное преимущество.
Во французской защите известный интерес представляет партия Ю. Сахаров — 'Т. Петросян: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. са2 Ке7 6. а3 С:с3 7. С:с3 с@ 8. Ф:@4 (Этот вариант рекомендован Нежметдиновым. Петросяну удается выявить теневые стороны раннего развития ферзя) 8...К!5 9. Фе4 15 10. Ф!4 в5! 11. СЬ5+ Ксб 12. Фа2 @41 13. СЬ4 Фа5! 14. Фе2 Ф:@2 15. Ф13 Ф:13 16. К:!3 Сат 17. К: @5 К:еб, и черные выиграли пешку.
В староиндийской защите остроумную жертву пешки — предложил Е. Васюков в партии с В. Шияновским (белые): 1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Се7 4. е4 0—0 5. 13 сб 6. дс.
хМеШ Ве ЖА АЖАВА 0 ВА оно ПАША п | АМ Е щели
6...56! 7. сЬ Ф:Ь6 (За пожертвованную пешку черные получают контригру) 8. е5 (Сомнительный ход) 8...Ке8 9. 14. (На 9. К@5 черные намеревались ответить 9... Феб!) 9...46 10. К!8 Кс6б 11. Се2 Сев 12. К45 ФЬ7 13. 0—0 йе 14. К:еб К:еб 15. Ге Л48!, и черные перехватили инициативу.
ы №
Х
ы М
\ №
\
м
<
№ М Ве:
В партиях Сокольский — Геллер, Сокольский — Сахаров, Сокольский — Николаевский был
применен дебют 1. Ь2—Ъ4. Приводим короткую партию А. Сокольский — Е. Геллер.
1. Ь4 К!6 2. СЬ2 еб 3. Ъ5 аб 4. а4 (Пешка Ь5 стесняет игру черных) 4...Се7 5. е3 0—0 6. К!З а 7. аЬ Л:а1 8. С:а1 @5 9. 44 с5 10. 4с Ке4 11. КЬа2 Фа5 12. Се2д Сат 13. 0—0 С:Ь5 14. С:Ь5 Ф:Ь5 (Если 14...К:42, то 15. К:42 Ф:Ь5 16. Фр4! с лучшей позицией у белых) 15. К:е4 @е 16. Фа4 СГб 17. Ф:е4 С:а!1 18. Л:а1 (Сильнее было 18. КВ5 и лишь после 18...26 19. ФЬ4 №5 — 20. Л:а1) 18...Ф:с5 19. Ф:Ь7 Ф:с2 20. 13 Феб 21. Ла7 Ф:Ь7 22. Л:Ъ7 Ксб. Ничья,

Страница 8

И. ХЕЙФЕЦ
Мужество побеждает (Воспоминания бывшего узника Бухенвальда)
Недавно в Советском комитете ветеранов войны состоялась встреча старых друзей — бывших узников фашистских концлагерей с членами делегации Международной
федерации участников сопротивления, прибывших в Москву.
Дружба этих людей — родилась еще за колючей проволокой лагерей. Их породнили ненависть к фашизму, общая борьба, лишения и страдания.
Многие часы за теплой беседой провели итальянский коммунист— секретарь Международной федерации участников движения сопротивления Бертолини со своими товарищами по концлагерю — Бухенвальд: советским учителем Николаем Кюнгом, пенсионером Борисом Назировым и другими советскими друзьями.
Среди участников этой незабываемой встречи был и московский инженер Сергей Богданов.
Многие бывшие — заключенные концлагеря Бухенвальд знают Сергея Богданова, как одного из активных членов подпольной антифашистской организации лагеря. Вместе со своими товарищами: Михаилом Левшенковым. Юрием Сапуновым и Евгением Яльцовым. он в Бухенвальде, рискуя жизнью, выпустил 26 номеров подпольной газеты «Правда пленных».
Имя Сергея Богданова в концлагере Бухенвальд было известно заключенным всех национальностей еще и как непобедимого «чемпиона» по шахматам.
Сергея привезли в Бухенвальд 18 октября 1941 года с первой партией советских военнопленных.
Исключительно жестоким был тогда террор эсэсовцев, а во глазе внутрилагерной администрации хозяйничали уголовные — элементы, бандиты, убийцы. Они безнаказанно издевались над политическими узниками, убивали их, отнимали последний кусок хлеба, избивали до полусмерти.
Особенно — издевались фашистские палачи и их пособники — над русскими военнопленными.
Советских людей посылали на самые тяжелые работы, выдавали чуть не половину скудного пайка, пытаясь превратить их в жалких послушных рабов. По лагерю фашисты распространяли всевозможные слухи, и здесь они пропагандировали подлую теорию, гласившую о том, что русские, якобы, неполноценные, малоразвитые, малокультурные люди.
Сотни наших товарищей погибли тогда в застенках фашистских палачей.
10
Вот в таких условиях в Бухенвальде зародилась подпольная антифашистская ©юрганизация, которую возглавил политический центр в составе Н. Симакова, И. Смирнова, В. Азарова, С. Бакланова, С. Котова, Н. Кюнга, М. Левшенкова.
Подпольщики стремились в условиях концлагеря развить у советских людей чувство национальной гордости, поднять их — боевой дух, идеологически и практически подготовить к вооруженному восстанию.
Необходимо было также поднять авторитет советских людей и Советской страны среди тех заключенных Бухенвальда из других стран, которые были — отравлены ядом лживой антисоветской пропаганды.
Политический центр вел борьбу за каждого советского человека. У нас проводились подпольные беседы, читки, удалось даже организовать русские концерты.
В арсенал пеших средств пропаганды неожиданно — вошли и шахматы.
Сейчас может показаться даже странным, что в лагере, где ежедневно умирали сотни узников от голода, каторжнсго труда. пыток и издевательств, люди могли играть в шахматы. Но человек остается человеком, где бы он ни был, ему нужна духовная пища. И этой духовной пищей служили шахматы.
А началось это так.
Однажды, в марте 1943 года, когда Советская армия начала громить фашистские полчища, в Бухенвальде многие воспряли духом. еще больше укрепилась вера в победу. надежда на освобождение. Один из членов подпольного центра Михаил Левшенков, узнав, что Сергей Богданов имеет первый разряд по шахматам, решил с ним поговорить: -
— А не плохо бы, Сергей, нам в лагере организовать среди — заключенных игру в шахматы, — сказал Левшенков.
— В шахматы? В Бухенвальде? — удивленно переспросил Богданов. Да кто здесь будет играть?
У каждого сейчас в голове дума, как бы раздобыть что-нибудь — поесть, а не о том, чтобы в шахматы играть. Да и при том ведь у нас нет досок и фигур.
— ©О том, что каждый думает о куске хлеба ты прав, — согласился Михаил. А вот о том, что заключенные не будут играть — в шахматы, я с тобой не соглашусь.
Плохо ты, видно, знаешь советских людей. Мы должны показать всему лагерю, что нас не сломили никакие трудности, что у нас еще есть достаточно сил, воли и мужества, чтобы даже играть в шахматы и продемонстрировать перед всеми заключенными, на что — способен советский человек. Понял?
С этого дня заключенные, работавшие в деревообделочных — мастерских, в тайне от эсэсовцев нач чали делать шахматные фигуры и проносить их в лагерь. Вскоре на блоке, где жили советские военнопленные, — насчитывалось более 10 комплектов шахмат.
А в одно из воскресений в Бухенвальде состоялся первый сеанс одновременной игры в шахматы. Несмотря на усталость, которую испытывали заключенные после недельной каторжной работы, желающих принять участие в сеансе было много. Шахматы вызывали воспоминания о прошлой счастливой жизни, о семье, о далекой любимой Родине.
Перед тем, как начать игру, заключенные приняли меры предосторожности: у входных Ворот в бараки военнопленных и по всему лагерю были поставлены наблюдатели, которые должны были информировать. когда в лагере появятся эсэсовцы. И вот все было готово: расставлены шахматные фигуры. Участники и болелыщцики заняли свои места. В бараке жило около 500 человек.
И для всех это был своеобразный праздник.
Игра началась. Воспитанник Московской шахматной — организации Сергей Богданов уверенно начал проводить сеанс. Скоро появились первые побежденные. а через час все было окончено полной победой Богданова.
На короткое время изнуренные и измученные узники забыли © том. что игра происходит за КОЛЮ- чей проволокой фашистского — застенка, они вновь испытали чувство спортивного азарта, радость борьбы, стремление к победе. Это были нити, связывающие нас со счастливым прошлым.
Весть о том, что русские первыми нашли силы организовать в концлагере сеанс одновременной игры в Шахматы и что этот сеанс проводил русский шахматист Богданов, быстро облетела весь лагерь.
У некоторых заключенных — из других бараков появилось желание сразиться в шахматы со своими советскими товарищами. Шахматы

Страница 9

появились теперь во всех бараках, и в свободное время иногда начинались шахматные сражения. Подпольная организация всячески поддерживала это начинание. Оно было очень важным для морального отвлечения заключенных от окружающей жуткой действительности. `В «Кокс команду», где работал Богданов, теперь часто приходили любители — поляки, чехи, франпузы, немцы. Они приносили с собой собственноручно — изготовленные шахматы, чтобы — померяться сидами с русским шахматным «чемпионом».
И всегда эти встречи заканчивались полной победой Богданова. Его шахматный ореол непобедимости был признан всем Бухенвальдом. И это были победы не только Сергея Богтдансва, но и всех советских узников Бухенвальда.
В 1944 году в лагерь вместе с австрийскими — евреями прибыл один австрийский мастер по шахматам (фамилии мне установить не удалось), у которого даже сохранился его учебник по шахматам.
Многие решили, что — наконец Богданов будет разбит.
Но австрийскому мастеру, измученному. немолодому человеку, который провел долгие годы в тюрьмах и лагерях, сейчас было явно не до шахмат. Он едва передвигал ноги от слабости и истощения и весь опух от голода и побоев.
Подпольщики взяли над австрийским шахматистом шефство Мы устроили его в детский блок и всячески подкармливали и подлечивали этого человека. Благодаря товарищеским заботам он почувствовал себя лучше. Вместе с Сергеем Богдановым и другими советскими товарищами — австриец стал учить игре в шахматы заключенных детей. Кстати, для этих
ребят мы организовали даже подпольную общеобразовательную школу.
Так шахматы завоевывали все большую популярность среди заключенных. К осени 1944 года в шахматы играли во многих бараках.
Заключенные каждой национальности старались делать — шахматные фигуры в своем народном стиле. Шахматные фигуры делались вручную перочинным ножем, и каждый мастер вкладывал в работу все свое мастерство. Часто шахматы, искусно изготовленные заключенными, выменивались на продукты у гражданского населения. Тачим образом, они стали еще одним из источников помощи — голодающим узникам.
Как-то, наконец, в первом бараке состоялась встреча между австрийским мастером и Сергеем Богдановым. Товарищи Сергея очень переживали за него и за несколько дней до матча даже подкармливали Богданова из общего пайка, чтобы он набрался сил. Сергей оправдал доверие своих товарищей.
В первой же партии — Богданов быстро захватил инициативу и добился победы. Австрийский шахматист растерялся. Он не ожидал встретить такого сильного противника. С большим трудом ему удалось сравнять счет. Третья партия закончилась вничью. Чувствуя, что ему не выиграть у Богданова матча. австриец предложил закончить соревнование всего тремя партиями.
В заключение мастер поблагодарил своего партнера и сказал:
— Я и раньше слышал, что советские шахматисты являются самыми сильными в мире. Но мне до сих пор ни разу не удавалось встречаться за шахматной доской с русскими... Мне трудно поверить, что вы не мастер, ибо вы играете превосходно. Я очень рад, что мне удалось встретиться с вами, хотя наша судьба и забросила нас
за колючую проволоку Бухенвальда. Я здесь впервые за последние годы увидел настоящих людей, которых ничто не может — сломить. Впервые за годы войны я почувствовал настоящую заботу, помощь и дружбу, которую мне оказали советские люди.
Когда он кончил говорить, его глаза были полны слез и от Вволнения дрожали губы.
Сергей Богданов и другие советские военнопленные принесли Своему австрийскому товарищу хлеб, суп и предложили с ними — разделить ужин.
Австриец не выдержал и разрыдался.
— Спасибо вам, дорогие друзья! Спасибо за все! Если я останусь жив, то никогда не забуду своих советских друзей. И расскажу всем, что русские замечательные, ‘душевные люди и преданные друзья.
Но австрийскому — мастеру не
суждено было остаться в Живых. Через несколько дней подпольной организации стало известно, что его, как активного антифашиста, эсэсовцы хотят уничтожить. Для спасения были приняты все меры. Больше месяца его прятали по другим блокам, пытались даже заменить ему номер. но все было безуспешно. Фашисты все же нашли его, бросили в бункер, а потом сожгли в крематории.
11 апреля 1945 года Бухенвальд восстал. Под руководством антифашистского центра — заключенные всех национальностей, кто с оружием, заранее запасенным — подполыциками, а кто просто с пал: хами, камнями бросились на Ссвоих палачей. Фашисты не ожидали такого организованного напора. Через несколько часов власть — в лагере была в руках узников. Над главными воротами взвился красный флаг — символ мира, свободы и победы!
Прошло более 12 лет. Бывшие узники Бухенвальда возвратились На свою Родину, к своей семье, к мирному труду. Бывший непобедимый шахматный «чемпион» Бухенвальда Сергей Богданов живет сейчас в Москве, работает — старшим инженером в научно-исследовательском институте по проектированию —автозаводов. Свободное время Сергей Богданов по-прежнему отдает шахматам, участвует в соревнованиях. Часто его можно видеть среди зрителей на всех крупных шахматных соревнованиях в Москве.
В прошлое ушла наша шахматная деятельность в концлагере Бухенвальд. страшном фашистском лагере. где советских людей не сломили пытки, издевательства, сама смерть.
С. Богданов (слева) и И. Хейфец в Центральном шахматном клубе СССР.
71

Страница 10

в ОДИТЫЕ СИНИЕ Аа
Г. РАВИНСКИЙ
О спорных дебютных вариантах
В ряде дебютов имеются актуальные варианты, оценка которых часто меняется. В настоящих заметках автор ставил себе целью рассмотреть некоторые из таких продолжений.
Испанская партия
В матче СССР — Югославия (1957 г.) одна из встреч привлекла особое внимание теоретиков.
В актуальном варианте атаки Панова после ходов 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЗ @6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КЪа2 СЬ7 13. КП! Лас8 14. Са3 с 15. са 45 16. @е К:е4 17. КеЗ3 в партии Т. Петросян — П. Трифунович югославский гроссмейстер вместо обычного 17...15 избрал интересное продолжение 17...СЬ4 и только на 18. Ле2 ответил 18...!5. Последовало 19. еЁ К: в3 20. Ге Ф:в3.
В этом смысл — хода 17...СЪ4. Благодаря тому, что хюд 19. еЁ делается без темпа (слон с е7 ушел на 4), черные получили Ввозмюжность взять на @3.
Далее было 21. С!5 и П. Трифунович пожертвовал качество — ходом 21...04, что оказалось — неправильным, и белые выиграли.
В примечаниях к этой партии Т. Петросян (Бюллетень — матча СССР — Югославия, № 2), а затем и И. Болеславский в статье, посвященной — матчу — («Шахматный бюллетень» № 9, 1957 г.), предложили за черных 21...ЛсТ.
При этом И. Болеславский делает далеко идущие выводы © том, что продолжение П. Трифуновича ставит под сомнение всю систему игры белых.
В связи с этим хочу юбратить внимание на некоторые возмюожности усилить атаку белых.
‚ № Шо 008 Я 0) ЖА А) 0) 0 МАША
# 00 и, САША А Но
72
В позиции на диаграмме И. Болеславский рассматривает только ход 22. М+. Мне кажется, что белые могут бороться за инициативу путем 22. Фа3. Как теперь играть черным? Рассмотрим следующие продолжения.
1. 22...06? 23. Себ+ КрЫ8 24. {7 с угрозами Фа4-+ и СЬ6б. Преимущество белых не вызывает сомнений.
П. 22...Л:16 23. С: Б7 + Крб8 24. Ле8-- С18 (на 24...Л{8 сильно 25. Л:18+ Сс:18 26. Ф!5) 25. Св5 и на 25...Л:13 выигрывает 26. Л:18, а на 25...Л!7 последует 26. Св6.
1. 22...е! 23. СПб Лав.
После этого естественного хода белые получают сильнейшую атаку, но и при других отступлениях ладьи у черных тяжелая позиция. Например, 23...Ла8 24. Себ- КрЬ8 (Здесь белые мюгут выбирать между 25 ЛП и немедленным выигрышем качества) 25. Ф!5 (Грозит 26. С!14 или ®Ф:'6+) 25...Фрб 26. Ф!4 Лс4 (При положении ладьи на 8 у черных нет и этой возможности) 27. Кеб5 Л:14 28. К: еб Бе 29. С:!4 и т. д.
24. Ле4! Неожиданный — маневр, позволяющий белым перебросить
ладью на королевский фланг и дающий им неотразимую — атаку. Интересно, что этот анализ был уже применен в партии Л. Аронин — Е. Столяр (ем. статью В. Рагозина «Мастера и зрители», журнал № 2).
Рассмотренные варианты зывают, что — черным брать пешку 16 и им следует искать более активных — продолжений. Здесь анализировались следующие возможности.
22...С46. Теперь белым, видимо, следует играть 23. Себ-- Кри8 24. С:45 и их преимущество бесспорно. Не проходит попытка связать слона @5 путем 24...Сс5-+ 25. Се3 С:е3+ 26. Л:ез ЛаТ ввиду 27. Ке5.
Сомнителен и ход 22...04 из-за 23. С:Б7 ++ Кр8 24. Се4.
Быть может, лучшим — шансом для черных является 22...Кс4, что требует дополнительных анализов.
Во всяком случае, выводы И. Болеславского представляются весьма спорными.
поканевыгодно"
* * *
В юткрытом варианте испанской партии большой — популярностью пользуется система, предложенная П. Кересом (9. Фе2 10. Ла1). Злободневен вариант 1. е4 е5 2. К!8 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. Фе2 Кс5 10. Ла1 Се7 11. С:4@5
С:45 12. Кс3 Ссе4 13. Л: 48+ Л: 08 14. Фе3 Ь4 15. ЬЗ Себ 16. Ке4 Ла1+ 17. Ке1 Ка4 18. СЬ2
К:с2 19. Фе2 Л:а1 20. С:а1 К:а1 21. К:се5 С:се5 22. КаЗ3 СЬ6б 23. К: 4 0—0 24. Ксб 16, оценка которого все время меняется.
0 „Жо киа &
#2 И: ла : плати
Последнее слово в этой позиции осталось пока за белыми. И. Болеславский в партии с Н. Караклаичем (Матч СССР — Югославия, 1957 г.) сыграл 25. 04 и после
`25...КрЫ8 26. КрЫ2 белые получили преимущество.
Однако далеко — неясно, как развивались бы — события — после 5...!е. И. Болеславский указывает, что на это последовало бы 26. Ф:еб «и у черного слона нет удобного поля для отступления». Это справедливо, но слону не обязательно отступать, так как в ракпоряжении черных есть — указанный московским перворазрядником А. Штейнпрессом ход 26...Л!6. Рассмотрим следующие продолже. ния:
1. 27. Ф:а1 С:!2+ 28. КрЫ2 Л!4! 29. е3 Ле4, и черным нечего юпасаться.
П. 27. Ка4 СГ7. И здесь белым: трудно рассчитывать на получение преимущества, так как у черных сохранился конь на а1.
Ш. 27. Ка8 (Видимо, наиболее сильное за белых) 27...С:12+ 28. КрА2 Се4! (Предложено мастером А. Никитиным. Идея хода в том, что черные, играя в дальнейшем

Страница 11

7—5, избавляются от матовых угроз, и все их фигуры — оказываются защищенными) 29. Ф:а1 ЛЬ6б 30. е3 Л!6! (Только так. Плохо напрашивающееся 30...Ла6 изза 31. ФП Св1+ 32. Кр) 31. Фе3 5 (Этот же ответ последовал бы и на 31. Феб) 32. Фе4+ Кр!8 с хорошими шансами у черных.
Конечно, приведенные варианты требуют практической проверки.
(После того, как эта статья была сдана в набор, вариант 25.. Те 26. Ф:еб Л!6 встретился в партии Суэтин— Геллер (ХХУ первенство СССР) далее было 27. в4 С:12+ 28. КрАЫ1 С: 14, и партия закончилась вничью. Прим. ред.).
** - * :
За последнее время — делались попытки возродить в атаке Маршалла — старинное продолжение
11...К!6 (1. е4 её 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 а6в 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬ3 0—0 8. с3 5 9. ей К: 45 10. К:е5 К:еб5 11. Л :е5). Теоретические руководства — считают, что белые могут успешно защититься после 12. @4 С4а6 13. Ле2. Однако в партии Хохловкин— Хавский (Первенство РСФСР, 1956 г.) после 13. Ле2 было испытано новое продолжение 13...КБ5.
Белые сыграли 14. К@2 и после 14...К!4, как указывает в своей статье Л. Шамкович («Шахматы в СССР», № 5, 1957 г.), черные должны были получить достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
Между тем заслуживает внимания встретившееся в моей партии с Я. Нейштадтом (Полуфинал первенства Москвы, 1957 г.) продолжение: 14. ФаЗ3 Се4 (видимо, неудачный ход) 15. Ле1 Ф!16 16. Сс2 е6 17. Ка2, и белые успешно закончили развитие, сохранив лишнюю пешку. Не опасна жертва фигуры 17...С:02+ 18. Кр:12 Ф:12 ввиду 19. ФеЗ, и белые ютражают атаку.
Для окончательной оценки хода 14. Фа3 следует проверить продолжение 14...Ф!6, так как в этом случае черные в некоторых вариантах имеют важный ход К!4 с нападением на ладью е2.
** *
В статье, посвященной — итогам матча СССР — Югославия, И. Болеславский, рассматривая — дебют партии А. Матанович — А. Толуш, считает, что А. Толуш после 1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 Кка4 5. е! К!6 6. 0—0 св 7. Се2 @6 8.
Ле! допустил ошибку, взяв пешку {5 конем, что после 9. 4 дало белым явное преимущество. Вместо этого автор рекомендует 8...Се7 «с хорошей игрой».
Вряд ли это предложение автора целесообразно, так как у белых есть интересная возможность 9.
К: 44 ей 10. Ке4 (Очень — сильно эдесь и 10. СП5+). Теперь на 10...К:е4 последует 11. СП5+ с
дальнейшим Л:е4, а на 10...0—0 белые ответят просто 11. К&3. Нехорошо и 10...С:!5 11. К:!6+ Е! 12. СЬ5 +.
Во всех случаях у черных трудная позиция. Видимо, усиление игры за них нужно искать раньше.
Французская защита
Интересную идею за — черных осуществил в ряде партий мастер Ю. Гусев.
1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс3 К!6 4. Св5 Се7 5. еб К!47 6. С:е7 Ф:ет 7. 14 0—0 8. К!З с5.
Со времени известной партии Бронштейн — Яновский (Сальтшобаден, 1948 г.) сильнейшим здесь считается 9. С@3 и после 9...!5 (Грозило 10. С:Ы7+) 10. еЁ черные берут на {16 ладьей.
Партия Бронштейн — Яновский развивалась так: 11. Фа2 Ксб 12. йс К:с5 13. 0—0 К:4@3 14. сай с некоторым преимуществом у белых. Однако Ю. Гусев играет 10... Ф: 161
ОА ЖА
ЖА АП №:
В:
эр. 7 ПОААЛР ИИ
П. Керес и В. Панов считают этот ход невыгодным — из-за 11. Ке5. Указанная позиция встретилась в моей партии с Ю. Гусевым в чемпионате Москвы 1957 г. После длительного раздумья я ютказался от хода 11. Ке5 ввиду 11... Ф:!4, и осложнения, возникающие после 12. С:Б7 + КрЬ8 13. ФП5 К!6 {Заслуживает внимания и предварительное 13...Ф{[2--), казались мне благоприятными для черных. Если ход 11. Кв5 ничего не дает белым, то продолжение 10... Ф:!6 вполне себя — оправдывает, так как белым приходится думать о защите пешек 4 и 14. В партии было 11. КЬ5, но черные быстро добились — преимущества путем 11,..Ксв 12. Фа2 с4 13. Се2 аб,
Вероятно, ход 9. С43 не является лучшим, и белым следует играть сначала 9. @с и лишь на 9... К:се5 — 10. СаЗ.
Сицилианская защита
В известном варианте 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 04 са 4. К: 44 КЁ6 5. Кс3 еб 6. Ка465 СЬ4 7. С!4 (Более солидным продолжением является 7. а3) 7...К:е4 8. Кс7+ Кр!8в 9. Ф!8 45 10. 0—0—0 лучшим считалось 10...С:с3. Тогда после 11. Бес ЛЬ8 12. К: 45 ей 13. Ф:е4 @е 14. л:48+ К:4а8 15. С:Ь8 получается эндшпиль, который оценивается большинством — теоретиков как примерно равный.
В. Панов в своем «Курсе дебютов» рекомендует, как усиление за черных, продолжение 10...К:с3 и справедливо считает, что после ходов 11. Бс Са83+ 12. Крыл е5! 13. К:а8 е! 14. с4 Фа5! у черных сильнейшая атака.
Однако если белые вместо 14. с4 сыграют 14. Ф:4@5, на что В. Панов предлагает 14...Ф!16, то, мне кажется, что после 15. ФЬЗ у черных вряд ли есть компёнсация за понесенные материальные потери.
Например, на 15...Са6 может последовать 16. СЬ5 (С угрозой 17. Фа5) 16...Ке5 (На 16...Ке7 сильно 17. Фа3) 17. Фа5 Кре7 18. с4 Ь6 (Не годится 18...Л48 19. с5 Сс7 ввиду 20. К:с7) 19. ЛЬе1 Лав 20. Фсб с явным преимуществом у белых.
После 7. а3 (Вместо 7. С!4) 7... С:е83+ 8. К:с3 5 9. ей ей 10. с43 0—0 11. 0—0 16 12. С!4 @4 получается критическая для ющенки варианта позиция. Здесь В. Панов в своей книге рекомендует, как сильнейшее за белых, 13. КБ5 и на 13.. Ка@5 — 14. С46. Однако черные, продолжая 14...а6 вместо предлагаемого автором 14...Ле8 (Указано украинским кандидатом в мастера БВ. Коганом), получают преимущество, так как белые после 15. С!8 Кр:!8 вынуждены отдать две легкие фигуры за ладью и пешку.
Защита Уфимцева
В одном из острых вариантов этого дебюта 1. е4 @6 2. 4 К!6 3. Кс3 веб 4. Се5 Се7 5. 14 Л. Пахман рекомендует вариант 5...с5 6. е5 сей 7. еЁ е! 8. Ф: 4 Фе7- и теперь после 9. Кр!2 черные отыгрывают фигуру путем 9...Ксб 10. СЬ5 0—0 11. Ка5 (11. С:себ Ге) 11...К:@4 12. К:е7 + Крб8.
Продолжая вместо 9. Кр!2 — 9. Ксе2!, белые сохраняют лишнюю фигуру (9...Ксб 10. Фе3). Не помогает черным 8...Ксб (Вместо 8...Фе7 +) ввиду 9. ФеЗ3-++ — Крат (Иначе фигуру не отыграть) 10. 0—0—0 с явным преимуществом у белых. Ход 5...с5 является преждевременным.
73

Страница 12

партии и окончания
№ 45. Защита Нимцовича М. ТАЛЬ А. ТОЛУШ ХХУ первенство СССР
Примечания В. Микенаса
Вспоминаются эпизоды предыдущего ХХ1М первенства СССР. Последний тур. Партия Таль—Толуш должна решить судьбу золотой медали чемпиона страны. И снова, как и в ХХ чемпионате, Толуш уже по дебюту получает трудную партию и фактически без борьбы капитулирует.
В ХХУ первенстве жребий свел Таля и Толуша уже в первом туре. Удастся ли Толушу реваншироваться за поражение в двух — предыдущих встречах? Увы, Толуш снова уже по дебюту оказывается в тяжелой позиции и фактически проигрывает без борьбы. Нужно отдать должное Талю — во всех трех партиях он безукоризненно использовал ошибки противника и добился убедительных побед.
1. 42—04 ке8—!16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫЬ1—с3 с!8—Ъ4 4. е2— ез с7—с5 5. СП —43 а7—45 6. Кв1 — 13 0—0 7. 0—0
Несмотря на то, что этот ОСНЮВ- ной вариант защиты Нимцовича уже в течение многих лет подвергается детальному изучению, он все чаще встречается в современных — турнирах. Мне кажется, что это объясняется лишь тем, что шахматисты очень увлекаются модными — вариантами.
7. ... кьв—а7
Это уже неточность. Если черные избрали систему развития с ходом КЪат, то по последнему слову теории предварительно нужно было продолжать 7...йс и лишь затем 8...КЬат, как было в партиях Глигорич—Унщцикер (Турнир памяти А. Алехина, 1956 г.) или Геллер—Фурман (Киев, 1957 г.). Теперь у черных возникают затруднения с развитием фигур.
8. а2—а3 с5 ; 44
14
Оказывается, что на 8...йс следует 9. аЬ сй4 10. С:В7 +! К:07 11. Ф:@4 с преимуществом у белых. Вместо хода в партии больше
шансов на уравнение — оставляет 8...Са5. й 9. КсЗ : 45! й В связи с этой возможностью
белые добиваются перевеса. Хуже 9. ей С:с3 10. Бс @с 11. С:се4 Фст, и черные легко уравнивают игру.
9. ... еб: 45
10. а3 : 54 45: с4
11. СаЗ : е4 кат —Ъ6
12. Се4—Ъ3 94: ез Недостатком варианта — является то, что черные должны — вскрыть
позицию, после чего преимущество двух слонов при лучшем развитии оставляет белым длительную — инициативу. Поэтому непонятно, почему Толуш, шахматист атакующего стиля, избрал такой пассивный дебют. 13. Сс1 : ез кЬ6—а5
Здесь были испробованы и другие ответы. В партии — Корчной— Дарга (Гастингс, 1955/56 г.) встретилось: 13...Себ 14. С:еб {Ге 15. Ф:@8 Л!:@48 16. Л:а7 с лишней пешкой у белых. Партия Фурман— Гипслис (Рига, 1955 г.) развивалась 13...К!45 14. Сс5 Ле8 15. Ле1 Себ, но после 16. Ка4 у белых — явный позиционный перевес. Продолжение 13...Ф:@1 14. Л!:41 Се4 также неутешительно для черных. Однако
и ходом в партии они не добиваются равенства.
14. Се3—с5 Л!8 —е8
15. ЛП —е1 й
Необходимо. Белые разменивают
единственную — хорошо — развитую фигуру противника.
15. ... Ле8 : е1--
16. Фа1 :е1 Ь7 —Ъ6
17. Се5—44 Се8—Ъ7
На диагонали В1—а8 слон расположен пассивно. Надо было подумать о защите королевского фланга. Поэтому лучше было 17...С!5. В случае 18. Ла1 Фе8 19. Себ черные успешно защищаются путем 19...Се4!
18. Ла1—@1 = Фа8—е8
У черных нет лучшей возможности. При 18...Ф!8 19. С:!6 К:!16 20. К@5 у них безнадежная позиция.
РИ 77 # Ку я
19. са4—е5! 2. После этого сильного хода черные не имеют никакой контригры, белые же могут постепенно усиливать нажим как в центре, так и на королевском фланге. 19... Фе8—Ъ5 На 19...Ла8 очень сильно 20. Фа2, и нельзя 20...Ла7 из-за 21. Са4. Если же 19...К:Ь4, то следует очень интересный вариант: 20. Ф:Ь4 С:!8 21. Ле! СЬ7 22. С :16 Феб 23. С:17-4Н! КрИ8 24. С:ат-Н Кр: 27 25. Са5! Ф:@5 26. Ле7-- и т. д. Ходом в партии черные пытаются создать контригру. 20. Себ5 : 16 27 : 16 После этого ослабления королевского фланга черные быстро попадают в безнадежную позицию. Лучше было 20...К:!6 21. Фет С4@5 22. С:45 К:4а5 Теперь на 23. Фе4 следует 23...Лс8! 24. Ф!5 Феб 25. ка4 Фс1. Поэтому белые — продол-
° жают 23. ФЬ7 Л4а8 24. П4 с несомпенным преимуществом. Но на это продолжение черным нужно было пойти. 21. Фе1—е4 - ФЬ5 : 54 Против угрозы 22. Сс2 защиту найти трудно. Нельзя, — конечно, 21...Ле8 ввиду 22. Л: 45!
22. К!13—а4 не.
Возобновляя угрозу 23. Сс2.
22. ... 16—15 23. Фе4—е5! ке.
Таль четко проводит финальную часть партии. Значительно хуже было 23. Ф:!5 Ле8!
23... . ка5—е7 24. Фе5— 16 СЬ7 — 5
Не помогает и 24...Л!8 25. №3 са5 26. Ла3! С:Ьз3 27. Лез4- Крб 28. К:!5 с неизбежным матом.

Страница 13

я,
25. Ка4—с6!!
Неожиданный и очень красивый тактический удар, сразу — решающий исход борьбы.
25. ... ФЬ4 : 5З 26. Ксб:е7-- | Крв8— 18 27. Ла1 —е1 Сса5— еб
28. Ке7 :!15 Черные сдались.
№ 46. Французская защита О.ИГНАТЬЕВА К. ЗВОРЫКИНА Женское первенство СССР, 1957 г.
‘Примечания К. Зворыкиной
1. е2 —е4 с7—©с5 2. Ке1— 13 е7— еб 8. Фа1—е2 С!8 —е7 4. в2— 3 47—45
С перестановкой ходов игра свелась к системе Чигорина во французской защите.
5. 02—43 Кр8— 16 6. КЬ1— с КЬ8 —<с6 7. СП —в2 45—04
Целесообразнее было сначала закончить развитие (7...0—0 и 8... Са7) и лишь затем приступить к операциям в центре и на ферзевом фланге.
8. Кс3—4а1 й
Лучше, пожалуй, 8. КЬ1. Сыграв затем КБЬ42, белые брали под контроль важное поле с4. При случае, с 42 конь мог бы также принять участие в атаке королевского фланга черных (после 3 — 24, Ка2— 11 — 63).
Рок. еб—е5 9. 0—0 Сс8— в4 10. №2 — 13 Св4— 47
Невыгодно отступление на В5. После 11. в4 Свб 12. КЬ4 5 13. К: в6 Ге 14. в5 королевский фланг черных был бы существенно 0слаблен. 11. Кре1— 12 0—0 12. К!3—е1 Ня
Белые освобождают дорогу пешке «Г».
12... . К!6—е8 13. 12—14 Ке8—46 14. 14—15 17 — 16
Теперь белые намечают — пешечный штурм королевского фланга противника. В противовес этому плану черные — затевают игру нс Ферзевом. На наш взгляд, шансы белых, атакующих более важный объект — короля противника, —
заслуживают предпочтения. Дело в том, что прежде чем — сыграть ©с5—с4 черные должны потратить время на перегруппировку — своих фигур. 15. Ке1—!3 са7 —е8 16. ка1— {2 г. Белые не торопятся и напрасно. Правда, немедленное 16. К№4 после 16...С!7 17. Фе4 Ле8 18. свб С!8 не давало белым особых выгод. Однако наступление пешек «2» и «П»
было весьма неприятно для черных.
16... . Се8 — 17
17. вез — 24 с5—с4
18. К!2—Ы1 2.
Белые теряют драгоценное время 'и дают возможность черным ранбше начать активные действия.
18... . Ла8 —с8 19. Сс1—@2 Ь7 —Ь5 20. КВ! — #3 Ь5—54 21. 183 —Б4 й
Наконец-то белые организовали пешечный штурм. Но черные уже успели овладеть инициативой.
21... . с4—с3 22. Ъ2 : с8 г. На 22...Сс1 последовало бы 22...сЬ 23. С:Ь2 КЬБ5. 22. ... 44 : с3! Возможно было и 22..№с 23.
Сс1 ЛЬ8 24. СаЗ3 КЪ5 25. С:ет Ф:е7 26. ЛаБ1 КаЗ, но продолжение, избранное черными, еще энергичнее. 23. С42—е3 каб —Ъ5 24. Фе2—!2 т. Сильнее было 24. 65, пытаясь завязать осложнения на другом
фланге. Например: 24...КЪа4 25. к:@4 К:4а4 26. С:@4 Ф:44 27. Фр4.
24... . КЬ5— 44
25. Се3 :04 Ксб : 44
26. К!3 :а44 Фа8в : 44
27. Ф12:@4 е5 : 44
К. Зворыкина,
28. Ке3—е2 — Се7 —@6 +
29. КрВ2—13 Саб—е5
30. Св2—!3? в. Следовало принять срочные меры для защиты ферзевого фланга, сыграв 30. Л!Ь1 и на 30...а5—31. а3. Всю партию белые придерживаются пассивной тактики, и черные беспрепятственно развивают — наступление. 30. ... а7—а5 31. в4—р5 а5—а4 32. #5: 16 е7 : 16 33. С13 — р4 Лс8—с5
Здесь можно было сразу решить борьбу, пожертвовав слона за пешку а2:33...С:а2 34. Л:а2 ЬЗ 35. Л:а4 (35. сЬ аЪ 36. ЛаЗ3 2 37. ЛЬЗ ЛЬ8) 35...52 36. ЛЬ1 Ла8 37. ЛЬ4 Ла1.
84. Ке2 —!4 Се5 : {4
35. ЛП : 14 Ь4—53
36. а2 : 53 а4: 53
37. с2 : 53 СГ7 ; 5З
38. Л!4—й1 Л!8 — с8
39. Ла1—с1
Больше шансов оставляло 39. лк1. 39... . с3—с2 40. Криз— 23 — Ле5—с3 НПешку 43 черным все равно не выиграть. Поэтому быстрее решало борьбу 40...Са4 с последующим ЛЬ5, ЛсеЬ8 и ЛЬ!
41. Св4—е2 СЬЗ — с4 42. ЛИ —13 Се4—а2 43. Крез— 12 Лс3—Б3 44. Кр!2 —е1 ЛЬЗ—Ъ1 45. Кре!—@2 Са2— 53 46. Л!3—П ЛЬ1 : е1 47. ЛП :с1
На 47. Кр:с1 последовало бы 47...Са4 и в связи с угрозой Лс8 — Ь8—Ъ1 белый король должен уступить поле с1 ладье и возвратиться на @2.
47... . й Лс8—а8
За неимением полезных ходов белым остается ждать своей участи.
48... . Ла8—а2 49. С!3—15 Кре8-—-!8 50. ©СЬ5—!83 Ла2—Ъ2 51. С!8—е2 ЛЬ2—Ы 52. Се2—!3 Кр!8—е7 53. С!3—15 Кре7—07 54. СЬ5— #4 Кра7—@6 55. Се4—й5 Краб —е5?
Усложняя выигрыш. Следцовало продолжать движение ° короля к полю 2. Например, 55...Крс5 56. Се8 КрЬ4 57. еб Ге 58. 16 е4 59. @г 93 60. 17 Л:с1 61. Кр:с1 Крес3! 62. 18Ф 2х!
56. Са5—е8 Кре5—!4 57. Се8— а7 Б7—16 58. Са7 —еб СЬЗ3—а4 59. Себ—с4 Кр14—р4 60. е4—е5 Кра4:15 61. е5:!6 Кр!5:16 62. Се4—а5 Кр!6—@6 63. С@5—!13 Са4—ЬЗ 64. С13—р4 Кррб—16 65. Св4—а7.
В итоге черные выиграли пешку, сохранив подавляющую пози-
65... Кр!6—е5 66. — Сат7—е8 Кре5—й6 67. Се8—Ъ5 Краб—с5 68. СЬ5—е8 Крсе5—Ь4 69. Лс1:с2 СЬЗ :с2 70. Кр@а2:с2 ЛЫ1-1Ы1 71. 64—65 лЛЫ1-б2+ 72. Кре2—41 КрЬ4—с3 73. Се8—рб ЛЬ2—4@2- 74. Кра1—е!1 Лд2:43 Белые сдались.
15

Страница 14

№ 47. Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ С. ЖУХОВИЦКИЙ Полуфинал ХХУ первенства СССР
Примечания О. Моисеева
1. е2— е4 с7 —с5 2. Ке1—13 КЬ8— сб 3. 02—04 с5 : 04 4. К13 : 44 Ке8—16 5. КЬ1 —с3 а7 — 6 6. Сс1— #5 е7 — еб 7. Фа1—0а2 а7— аб 8. 0—0—0 Сс8—@7 9. 12—14 С18 —е7 10. ка4— {3
Наиболее логичное продолжение. Черные должны теперь считаться с угрозой е4—е5. В партии Керес— Найдорф (Турнир памяти Алехина, 1956 г.) белые пытались достичь преимущества путем 10. 15, однако после 10...Кеб 11. Ге Ге 12. К13 Фс7 оказалось, что позиция черных в центре очень прочна.
10... . 17 — 16
Чаще в этом положении приме. няется ход 10...Ь5, ведущий в слу: чае 11. еб Ь4 к острой игре с взаимными шансами. Если же белые на 10.. 5 играют 11. С:{6, то по сравнению с разбираемой партией у черных вместо №6 сделан более полезный ход Ъ5.
11. Се5 : 16 27:16 12. 14—15 Фа8 —с7 13. Крс1—61 0—0—0 14. СП — с4
План белых состоит в том, чтобы, усиливая нажим на пешку еб, вынудить взятие на [5 и овладеть важным пунктом 45.
14... Крев—Ъ68 15. Ссе4— 53 Лла8—с8 16. Кс3—е2
Спасский стремится форсировать события и временно отдает пешку, чтобы захватить пункт 45. Ввиду угрозы 17. К14 черные вынуждены брать на 15. При этом, однако, черным удается активизировать — свои
фигуры. Поэтому — заслуживало предпочтения 16. ЛЬ! с дальнейшим Ка4. Ы
16... . еб : 15
17. е4 : [5 сат : 15
18. Ке2—с3 Се7 —!8
19. Н!3 —а4 Ксб : 04
20. Фа2 : 04 ЛЬ8 — 28
21. Фа4 : 16 т.е
Материальное равновесие восстановлено, и слабость черных пешек 46, {7 и №6 очевидна. Но черные слоны получили возможность — за: пять удачные позиции на диагоналях Ь1—-Б7 и а1—18, и это обстоя: тельство дает черным — неплохие контршансы в последующей борьбе.
21. ... С!5—св6 22. Ф16—{2 С!18— #7 23. Кс3—а4 ж.ё
76
Естественнее и лучше было 23. К45. Конь все равно попадает в дальнейшем на 45, но за это время черные успевают занять ладьями ЛИНИЮ <«е».
23. ... ЛЕе8 —е8 24. ЛЬ1—-й Ле8—е4 . 25. Ка4—Ъ6 Лс8 —е8 26. КЬ6—@5 Фс7 —с5 27. ка5—14
Необходимо защитить поле е2 ог вторжения ладьи. В создавшейся позиции шансы сторон приблизительно равны.
После примерного продолжения 27...Ф:!2 28. Л:!2 Ле1 29. лип л:а1-+ 30. Л:@1 Себ5 партия могла закончиться вничью.
27. ... Се7 — 4 28. Ф[2— 14 са4—е5 29. в2— 23 В
Нельзя, конечно, 29. Ф: 6 ввиду 29...ЛЬ8 30. Фр5 С :14
29. ... аб—а5
Это лишь ослабляет поле 5, что сказывается впоследствии.
30. а2—а4 Ле4—Ъ4
ПАБ ПАЛ,
у: 72
> =
ы ° ШАД
т Е №
Ж№
77
щ
\ \ `
31. К!4 : @6! ЛЪ4 : Б4 32. Кеб: 14 В. Каковы результаты предпринятой белыми комбинации? Их нетрудно видеть: пункты 5, @5, 15 могут быть использованы всеми белыми фигурами для сильнейшего нажима на позицию противника. Положение черных вдруг оказалось трудным.
32. ... 17—16 33. КЬ4—15 #6 —15 54. Лла1—45 Фе5—с7 35. Ла5 —Ъ5 Ь7 — 56
Ввиду угрозы 36. Са5 черным приходится еще более ‚ослабить белые поля.
36. К!5 —е3 Се5— 44 37. Ке3—45 Фс7—@8 38. ЛП —14 С@4—с5
Приходится отдавать пешку — 16, поскольку продолжение 38...Се5 39. ЛЬ4 неприемлемо для черных.
39. Л14 : 16 Ле8 —е2 40. Л!6—17 Ле2—12 41. Л17 — 67 г.
Понятно, что белые уклоняются от размена своей активной ладьи.
41. ... л2 :12
42. К45 : 56!
Эта комбинация стала возможной благодаря отличному — взаимодействию всех белых фигур.
42. ... Сс5 : 66
В случае 42...Ф:66 43. Л:Ь6-- С:Ъ6 могло последовать 44. С@5 Ссб 45. р4 с хорошими шансами на выигрыш у белых.
43. СЬ3—а5 КрЬ8 —с8
44. ЛЬ7 —Ъ7 Фа8—е8 Слон не мог уйти с Ъ6 ввиду 45.
Себ-|-.
45. ЛЬ5 : 56 Фе8 —е1 +
46. КрЫ1—а2 ЛЬ2 : с2
47. ЛЪб — аб Лс2—с7 Интересно могла продолжаться
борьба после 47... Кра8. Например: 48. Л:46+ Крс8 49. Лаб (Но не
49. Леб Фе8) 49...Лс7 {Если 49... Кра8, то 50. Ле6б) 50. ЛЬ8-++ Крат 51. Л!8 Феб 52. Себ-+ (Неясно 52. Л17-- Кра8 53. Ла8-- Лс®8 54. Л!8+ Кре7) 52...Ф:еб 53. Л:еб Кр: еб 54. ЛЬ8, и после 55. ЛЬ5 белые должны одержать победу. 48. ЛЬ7 —Ь8-! Крс8— 47 49. ЛЬ8 — 18 Фе! —Ъ4 Упорнее было 49...Феб5. Тогда 50. ИГ7-- Кра8 51. Ла8-+ Лс8 52. Л18-- Кре7 мало что обещало бе. лым. По-видимому; лучше всего для белых было 50. Л:а5 с примерным вариантом: 50...Ле5 51. Ла7- Лс7 52. 17+ Кра8 53. ЛЕ:с7 Ф :45-- 54. ЬЗ, и постепенно белые должны выиграть.
50. Л!8—[7-- | Крат —@8 51. Л17 —{4! Необходимая точность. Белые за: щищают пешку а4. 51. ... ФЬ4—@2 52. Л{4—18--
Черные сдались, так как на 52... Кра7 следует 53. Л!7-- Кра8 54. Л:46-+ Кре8 (54...Крс8 55. Л!8 +) 55. Л :с7.

Страница 15

№ 48. Испанская партия В. РАГОЗИН А. ТОЛУШ Полуфинал ХХУ первенства СССР Примечания А. Толуша
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 НЬ8 —с6 3. СИ-Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 Ь7—Ъ5 6. Са4—Ь3 С!8—е7 7. а2—а4 Ь5:а4.
Хуже 7...ЛЬ8 из-за 8. а аЪ 9. Ле1 @6 ввиду 10. с3, а в случае 7...54 хорошо для белых 8. Фе2 0—0 9. а5. Наряду с ходом в партии, вполне достаточно для уравнения и 7...СЬ7: 8. аЬ аЪ 9. Л:а8 Ф:а8.
8. Ла1 :а4 Проще было 8. С: а4, так как
через несколько ходов белым при- .
дется вернуться ладьей на а1. 8
О. 0—0
9. Фа1—е2 а7 —а6
10. с2—с3 н!6—4а7
11. 42—04 кат — 6
12. Ла4—а1. аб—а5 Итак, вычурный — восьмой — ход белых позволил черным получить
инициативную игру.
13. ли —41 Се7 — 16 Точнее было 13...ей и если 14. с, то 14...а4 15. Сс2 КЬ4, а в
случае 14. К:@4 Кеб угроза 15... Саб очень неприятна.
14. 04: е5 Сб : е5 15. К!13—@4 й После этого у белых трудная игра. Лучше 15. Се5 Фе8 16. КЪа2. 15. Себ5 : 44 16; с3 : 44 а5—а4 17. СЬЗ3 —с4 Ксб—а5?
К перевесу черных вело простое 17...К:с4 18. Ф:с4 Сат! с последующим 19...Ка5.
18. Сс4— 3 й
Жертвуя центральную — пешку, белые стремятся к инициативе на королевском фланге, однако в распоряжении черных достаточно возможностей успешной защиты, и поэтому замысел белых не имеет шансов на успех. Правильно было 18. Са2, что приводило к игре с равными шансами.
18. ... Ка5—Ъ3 19. Ла1 —аЗ КЬЗ : 44 20. Фе2—15 е7— #6 21. ФЬ5— 16 Ла8—а5 22. Сс1—ез Ла5—15 23. ФВ6 : 15 й В настоящий момент — это уже
единственно приемлемое продолжение, так как на 23. Ф!4 последовало бы 23...ЛЬ4 24. ФрЗ Л:е4 с решающим перевесом.
28. ... #6 : 15
24. Сез : 44 н.. Жертвой ферзя белым удалось ослабить позицию черного короля.
24. ... с7 —с5 25. С44—с3 — Ф@а8—в5 26. КЬ1 —@2 Сс8— в4 27. Ла1 —е1 Ь5— 4 28. саз—П л!8—е8 29. Се3—а5 Ле8 —а8 30. Са5—с3 Конечно, плохо 30. С: Ьб. из-за 30...Ф: 42. 30. Св4—еб
Для реализации — материального преимущества черным необходимю вызвать упрощения. Поэтому правильно было 80...Фе7 и если 31. 13 Себ 32. К!З, то 32...Сс4 ит. д.
Продолжение в партии ведет к дальнейшему осложнению — игры, что, конечно, в данных условиях только на руку белым.
31. ка2—!3 Фр5—е7
32. Сез—@2 14—13?
И сейчас сильнее было 32...Сс4 33. Се5 16 34. С:Ы4 С:П. 35. Кр: 1 Кс4.
33. е4—еб Се6б—ЪЗ 34. са2 — в5 Фе7 — еб 35. еб : 46 Феб : 46 36. К!3—@2 с5—с4
Позиция белых стала очень активной. Ходом в партии черные стремятся к контригре на ферзевом фланге.
37. ка2—е4 Фаб — рб 38. Ле1—ез 17 —15 39. Ке4—16 + Крев—т 40. 12 —!{4
Благодаря ошибке черных на 32 ходу белые сумели создать атаку, на первый взгляд, они в СсВязи с угрозой 41. Се2! имеют более чем достаточную компенсацию за
пожертвованного ферзя. Черные должны предпринимать решительные действия.
40... Ь7 — 16
41. Се5—Ы4 = Лав—@8
42. Лез—@в3
К выгоде черных вело 42. Ке4 Гр 43. С:48 Ка5 44. Ле5 Ф&6 45. СЬ4 с3! После хода в партии белые хотя и остаются © лишней
фигурой, но вновь попадают в трудное положение. 42. ... лав—аи
7 а
я я и ка
43. ЛеЗ : 6 Кр!7 : в6 44. Кре1—12 Е Грозило 44...с3 и 45...Се4.
44... Ла1—0а2 + 45. Кр!2—13 №3 : 62 46. СП : в2 лаэ: 52
47. Ла3 —а1
Несмотря на лишнюю ‘фигуру, ы белых нет удовлетворительной защиты от движения проходных пешек черных.
47. 2... с4—с3 48. Ла1— 21
На любой другой ответ последовало бы 48...с2 с немедленным
выигрышем. г. Креб—!7 49. Св2— 13 СЬ3—еб 50. Лр1—с1
На 50. Ке8 черные выигрывали, продолжая —50...Са5+ 51. Крез Лл42! 52. К: №6+ Кр!8 53. СП Ла1,
а если 50. КЬ5, то также 50... С454+ 51. Кре3 Л42 52. Ле7+ Кре8. 50... . с3—с2 51. СЬ4—12 КЬ6б —с4 52. с!2—4@4 ЛЬ2—Ъ3 + 53. Кр!83 —е2 .. Если 53. Кра2, то 53...Ла3.
53.. .ЛЬЗ : 13 54. Лс1 : с2 ЛАЗ : п2 -- 55. Кре2—й3 ЛЬ2—13+ 56. Кра3з— е2 а4—а3 57. Лс2—с1 а3—а2 58. Лс1—6в1 Кс4—а5 59. К!6—17 Себ— с4+ 60. Кре2—!2 Ка5—63 61. са44—е5 ЛЬ3—Б2+ 62. Кр!2—13 кЬз—42+ 63. Кр!8—е3 ЛЬ2—е2 64. Се5—й4 Ка2—Ь3 65. Сса4—!6.
С последней надеждой на 65... Краб 66. Кр!3+- Кр:Б7 67. Лет + с ничьей.
65... . Ле2 — еб.
Белые сдались,
№ 49. Сицилианская защита О. НЕЙКИРХ Д. СИЛАДИ
Зональный турнир, София 1957 г.
Примечания Я. Шайтара
1.е2—е4 с7—с5 2. Ке1 —13 КЬ8 — сё 3. 42—04 с5: 4 4. К!3 : 44 е7 — в6 5. с2—с4 С!8—е7 6. Сс1—е3 Ке8—!6 7. КЫ1—с3 К!6—в4 8. Фа1 : в4 Ксб: 04 9. ФрА—й1 е7 —е5.
Это продолжение введено в турнирную практику советскими шШахматистами.
10. Кс3—Ъ5.
Этот ход предложен Л. Пахманом и был успешно применен в партии Шевц — Питхарт (Прага, 1956 г.).
10...0—0 11.
Заманчивое 11. К:й4 ей 12. С: 4 опровергалось — посредством 12...Фа5+ 18. Кред Ле8 14. 13 @5 15. к Л: е4 +!
.Ка4: 55 12. с4: Ь5 Фа8—е7 18° аа л!8—48? Лучше было 13...56.
Фа1 —@2.

Страница 16

14. Ь5—Ъ6 а7—аб6.
И после 14...аЪ 15. С:Ъ6в Ле8 16. Ссе4 преимущество у белых.
15. С1—с4 47—46 16. 0—0 Се8—е6б 17. Сс4—й5 Ла8— 47?
Решающая — ошибка, — позволяющая белым захватить линию «с». У черных еще были шансы организовать оборону после 17...Лас8.
18. Ла1—с1 17—15 19. 12—13 15—14 20. Сез—!2 Св7—!6 21. Лс1—с7 Ла8 —@8 22. Л!1 —с1 Кре8 — е7 23 С45:Ь7 Себ:а2 24. Лет: @7 л498:47 25. СЬ7—78 Кое7—16 26. Сс8 : 47 Фе7:47 27. Фа2—а5. Черные сдались.
№ 50. Староиндийская защита Е. НИКИТИН М. КЛЕЦЕЛЬ
Полуфинал первенства Саратова, ° 1957 г.
Примечания Е. Никити на
1. с2—с4 Ке8—'!6 2. КЪ1—с3 в7—0р6 3. е2—е4 СВ —е7 4. 02—04 47—06 5. Ке1—-!3 0—0 6. С! —е2 е7—е5 7. 0—0 КкЬ8—с6б 8. 4—5 Ксё—е7 9. К!8—е!1 К!6—е8 10. Ке1—43 17 —{5 11. 12—14.
Так часто играл Р. Холмов. Его противники избирали обычно 11... {е 12. К:е4 е! 13. С:14 К(5 с интересной борьбой. К этой же пози- ‚ции с перестановкой ходов могла прийти и данная партия.
11...е5:14 12. Се1:!4 Св7:с3?
Ради материальных — завоеваний черные согласны разменять сильного слона. План этот оказывается неудачным, и в связи с отсталостью в развитии фигур ферзевого фланга черные сталкиваются с непреодолимыми трудностями. Следовало играть 12.. Ге.
13. Ь2:с3 {15:е4 14. С!4 —р5!
Аа а
маг 7 и
АЛАН Ал
0 К я АЛ, НА
У77
Позиционная жертва фигуры, не предвиденная черными. Над ответным ходом они продумали — около 45 минут.
14...е4 : 3.
Плохо здесь быто 14...Л: 1+ 15. Ф:й1 ей 16. С:@3 и не видно, как черные смогут ликвитировать угрозы противника. Например, 16...Фат 17. Ле1 К!5 18. С:15 в! 19. Ле7 Фа4 20. Фе2. или 16...Ке7 17. Ле1 Ке!5 18. С:1!5.
15. ЛП :!8+ Кре8:!8 16. Фа1— И + Кр!8— ст.
Не замечая следующего хода белых. Надо было играть 16... С!5, что после 17. С:43 Фат! 18. Ле! Ке8 19. е4 Ке7 приводило к позиции, в которой хотя у белых за пешку и есть более чем достаточная компенсация, но борьба была бы еще весьма напряженной.
17. Св5—Ъ6-+! Крв7—Ъ8.
Приходится. нельзя брать слона ввиду 18. Ф!8-+- Ке7 (18...Кое5 19. В4+ Кр:№4 20. Ф!4+ Св4 21. ФрАх) 19. ©: @8.
18. Ф!1—!8- Ке7 —р8 19. СЪ6— е7-- Ке8 :с7 20. Ф!8 : 48 43 :е2 21. Ла1—е1 Ъ7—Ъ6 22. Ле1 :е2 Се8— 4 23. ФВ : а8 Ср4 :е2 24. Фа8 — сб.
В случае 24. Ф:а7 Ке8 черные создавяли обороно-пособную — позицию. Теперь же пешка с7 теряется, а фигуры черных не имеют опорных Пятов.
24 ..Ке7-—{5 25 Кро1-12 Се2д— 03 26 Фесб:с7 КВ8В—16 27. Н2—13 17—15.
Угроожало 29. Ф:46.
28. Фс7 :а7 К!6—е4-- 29. Ко!2— е1 саЗ3—с2 30. Фа7 :Ъ6 15—14 31. а2—а4 Сс2:а4 32. ФЬ6—а7Т.
Здесь белые могли выигпяать слона. но после 32. ФЬ8-- Ко17 33 Фа7 + Кр6 34. Ф:а4 Кс5 35. Фев мне во время партии позиция черных казалась неприступной. Все же, переведя короля через ферзевый фланг к пешке рб. белые и тогда должны были победить.
2...Са4—с2 33. Фа7—{7 Ке4— с5 34. Ф17 : еб Кс5—0й3-|. И в случае 34...Са3 (не пропуская белого короля вперед) 35. Ко!2 Ке4-| 36. Кре1 Кс5 37. р4 Пе 38. Б4 позиция черных проигрышная.
35. Кре1—е2 Ка3—с5 36. Фев — {7 Се2—а3+ 37. Кре2—!3 Сса3—
28. р4 с дальнейшим
е4-- 38. Кр!3—{4 Се4—с2 39. Ко!4—в5 Ссе2—43 40. Кре5—!16 са3—с2 41. Ф!7—Ъ5-н | Кр8— 8
42. ФЬ5— р6-|- Кре8—18 — 43. Кр!6—!7. Черные сдались.
№ 51. Венская партия
В. ТИХОМИРОВА Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Женское первенство СССР,
1957 г. Примечания П. Романовского 1. е2—е4 е7— еб 2. С!!! —с4 Ке8— 16 3. КЫ1 —с3 2...
Белые переводят игру в русло венской партии. Для дебюта слона характерно здесь 3. @4 е@ 4. К!З (Если 4. еб, то 4...45) 4...К:е4 5. Ф:@4 К!6 6. Св5 Се7 7. Кс3. За пожертвованную пешку белые сохраняют — инициативу. Конечно, кроме 4...К:е4, черные могут продолжать развитие путем 4...Ссб или 4...Ксб. 8. ... К!6 : е4
Здесь возможны и другие ходы: 3...Ксб, 3...Сс5 или 3...СЪ4. Вариант, встретившийся в партии, приводит к сложной и острой борьбе.
Разумеется, продолжения 4. К:е4 @5 или 4. С:17+ Кр:!7 5. К:е4 @5 не могут удовлетворить
78
белых, так как в юбоих случаях у черных крепкая позиция в центре при удобном развитии фигур. 4. Фа1—15 Ке4—46 5. Ссе4—ЪЗ После 5. Ф:еб-- Фе7 6. Ф: е7 + С: е7 белые могли вызвать упрощения, но Тихомирова стремится к сложной борьбе. 5. 2... КЬ8 — сб * 6. Кс3—Ъ5 в7 — рб 7. ФЬ5—13. каб —15
Старое продолжение, встречавшееся уже во многих партиях. Тажой же путь защиты избрал, например, Берн против Мизеса на международном турнире в Париже в 1900 г.
Другое продолжение здесь 7.. 15 (см. статью о венской партии в № 10 журнала за 1957 г).
8. Ф!3—а5 й
Естественный, но отнюдь не сильнейший ход. Лучше было 8. в4 и если 8...а6 (8...КЪ6 9. 43 16 10. К:с7+ Ф:с7 11. Ф:!6), как было в партии Тартаковер — Шпильман (Остенде, 1907 г.). то 9. в? а® 10. {9 Фе7 11. 1+ Кра8 12. 43 Ка4 13. ФН5, и белые постепенно использовали свой перевес.
8... . К!5 — в6 9. 42—43
Лучше чем 9. 44, как сыграл Мизес с Берном. Продолжение в этой партии было: 9...46 10. С : №6 Себ 11. Ф!3 С:Ъ3 12. С:!18 Са4! 13. Св7 С:Ъ5! 14. С:08 К:4@4 15. Фе3 Фе5 16. в3 0—0—0 17. К!З Фр4! и черные выиграли.
9. ... 47—46
10. Сс1:№6 ——_ Сс8—еб
11. Фа5 —13 н. Теперь — после 1...С:53 12.
С:!8 Са4 13. Св7 С:Ъ5 14. С: В8 Кка4 15. Фа1 за потерянную ладью у черных нет достаточной компенсации.
11. ... СВ : 56
12. СЬЗ : еб {7 : еб
13. Ф!3—13 и. Белые ютыгрывают пешку, но
развитие их задержалось, конь на Ь5 стоит неудачно, а положение черных в центре активней.
128. ... СЬ6—р5 14. ФАЗ : еб + Св5—е7 15. Ке1—-13 а7— аб 16. КЪЬ5—с3 Фа8—а7 17. Феб —с4

Страница 17

А Ка А
Правильно ли поступили белые, отклонив размен ферзей? Надо полагать, что ответ следует искать не только в оценке данной позиции, но и в творческих взглядах шахматисток.
Можно ли сказать, что ход 17. Фс4 слабее, чем 17. Ф: 47+? Ни в коем случае! Каждое из этих продолжений определяло дальнейший план игры, причем оба плана, рез- ‚ко отличаясь друг от друга, были бы для белых приемлемыми. После 17. Ф:@7-+ игра упрощалась. При избранном же белыми ответе возникла острая позиция. Белые учли, что рокировка черных в короткую сторону предупреждена, и по всей вероятности они вынуждены будут рокировать в длинную сторону. В этом случае благодаря выдвинутой на аб черной пешке у белых появится возможность начать многообещающую атаку Ь2—
Ь4—Ъ5.
Угрозу 06—45 белые — могут предотвратить, сыграв Кс3— 45. При более мирном — настроении белые могли, конечно, сыграть
17. Ф: 47+ Кр:4й7 и далее 18. Ка5 Ла!8 19. Ь4. План белых состоял бы затем в подготовке хода 43—04 путем Кр@2 (или 0—0—0) Лае1, с3 и т. д.
Шансы были бы примерно равными.
17. 2... ЛЬ8 — 18 Полезный хюд. При случае черные грозят вторжением ладьи на {4 или даже жертвой — качества на 13. 18. Кс3—@5 19. 0—0
Заманчиво сразу 19. БЬ4, но после 19...КрЬ8 20. Ь5 аЪ 21. Ф:Ь5 Ка4 атака белых — отражалась. Если на 19...КрЬ8 белые играют 20. ЛЫ1, то 20...Ка7 21. а4 сб.
19. ... Кре8—Ъ8!
Без этого хода конь сб не может тронуться с места ввиду угрозы КЪ6 +.
20. 52—Ъ4?
Не столь юпасно, как это ВЫГЛЯядит! Черные могли сейчас продолжать 20...Ка7 и далее сб.
0—0—0
Гаприндашвили, однако, нашла более острое и энергичное возражение, которое сразу поставило
белых в положение защищающейся стороны. Белым следовало игна этот вопрос -
рать 20. с3, подготавливая Б2—Ъ4, а2—а4 и т. д.
Вот — примерное — продолжение: 20. се83 С!6 21. Ь4 Ке7 и если теперь 22. а4, то 22...К:@5 23. Ф:@5 Ф!17 и затем е5—е4.
чае Ея КА = =
7 77 7 ра
АН А АА С
| 0 №
ПАЛ КАК
О ДЕН
20. .. Лл!8 : 13!
Превосходная комбинация, обеспечивающая черным, как минимум, ничью, но создающая одновременно шансы на выигрыш, так как от
неожиданного нападения — белым защищаться отнюдь не просто. 21. в2 :13 Ксб—а4
22. Кре1—е2 Фа7—!5! Теперь на 23. Ф:с7-+ последует 23...Кра8! 24. КЬ6-+- Крат, и черные должны выиграть. 23. В2—13 2.
Очень острая позиция, где Впору ошибиться и мастеру!
Похоже на "то, что этот диктуемый убедительными — соображениями ход, который, вероятно, сделали бы многие, все же ошибочен. Белые открывают путь отступления для короля (грозил мат в два Ххода) и одновременно берут под контроль поле 24. В подобных позициях, однако, требуется конкретный расчет вариантов, и только такой расчет может привести к верному решению.
Белые не ‘могли сейчас играть 23. Ф:с7-- Кра8 24. КБ6-- Кра7 25. Лае1 Ф:!3-- 26. Кре1 Фр4-- 27. Крыл К!3 и угроза ФБЗ решает, но сразу 23. Лае!1 Ф:!3- 24. Кре1, вероятно, заставило бы черных Форсировать ничью вечным шахом.
Черные, правда, могли далее продолжать атаку посредством 24...Свб, но не видно, как им добиться решающего результата в случае 25. Ф:с7-- Кра8 26. КЫб-- Кра7 27. Кс8- Л:с8 28. Ф:с8 ин если сейчас 28...К!5, то 29. Фес4 КБ4 30. Фе4, и белые защищаются.
23. ... ФБ : 13+ 24. Кре2—12 — Се7 —14
Не лучшее продолжение атаки. К выигрышу вело 24...Себ5 с утрозой сб и С!4-+-. Если, например, 25. с3. то 25...с6 26. с@ с@ 27. Фс2 С!4-+ 28. Кре1 Ф:13 29. Л'е1 СЬ2-+- 30. КрВ1 Л!8 с неотразимой угрозой СвЗ-|.
Продолжение 25. Ф:с7-- Кра8 26. Фс4 (26. КЬ6-- Кра7 27. Кс8- Л:с8 28. Ф:с8 С14- 29. Крв1 Ке2х) 26... СМ+ (Или 26...55) 27. К:!'4 Ф:14+ 28. Кре1 45 29. Фс7 К!3-- 30. Крр2 КБ4- также не спасало белых.
25. с2—с3?
Ответная ошибка, после которой белым уже не спастись. Не предполагали ли белые, что они. выитрывают партию, так как на 25...Кеб следует 26. Ф:14 Ф:4а5 27. Фе4, и атака черных отбита, а жачества у них не хватает.
Надо было играть 25. ®:с7-|- Кра8 26. КЬ6-- Кра?7 27. Кс8- Л:с8 28. Ф:с8 Се@5 29. Лае1 С!4-- 30. Кре1 К!5. Теперь черные грозят не только простым — взятием пешки 13, но и красивым — ходом Ке3, форсирующим мат. Первс впечатление таково, что белым кВа»
до сдаться, но это все же лишь впечатление. У белых находится интересный
ресурс защиты — 31. 55! и если 31...Ф: 13, то черные даже проиграют после 32. Б6+ Кр:Ъ6 33. ль.
На 31...Ке3 следует также 32. 56+ Кр:Ъ6 33. ЛЬ1-+ | Кра7 34. Л:Б7+ Ф:Ь7 35. Ф:Ь7 + Кр:ЪЬ7Т 36. !е С:#3 37. Л7--, и белые должны выиграть.
Следовательно на 31. Ъ5! черные вынуждены — играть — 31...аБ, но тогда 32. Фа8 и, чтобы спастись от вечного шаха, черные должны продолжать 32...С42, а это уже игра с огнем. Последует хотя бы 33. Ле4 и если 33...Ф: 13, то 34. ЛЬ с угрозой Ла4-- и т. д.
25. ... с7 —с6! Сильный ответ! На отступление коня последует. убийственное 26...С: 12. 26. с3 : 44 ха4 : 121
Все-таки! Белые, имеющие в данный момент лишнюю ладью, вынуждены ее отдать, чтобы спастись от грозящего мата.
27. ЛП : 12 ФЗ : 12 28. Крь2—Ы1 Ф12—134- 29. Кр1— 12 сб: 45
В итоге у черных на три пешки больше и сильная атака. Последней ошибкой белых, но ужене шахматного порядка, является продолжение бесполезного сопротивления.
30. Фс4—с2 л98 —с8 31. Фс2—4@2 еб—е4 32. 3 : е4 Лс8—с3 33. Фа2—в2 | Ф!8—!4-- 34. КрВ2—Ы1 | Ф!4— 14
35. КрЫ1—12 ФЬ4—М4Н 36. Кр2—Б1 ЛеЗ3—с1-|
Жаль, что черные не завершили до конца свою атаку. Логическим финалом было бы 36...ЛеЗ 37. ФП! (Или 37. ЛИ ФБ4) 37...Л!8 38. Фе2 ЛГ2 39. Фв1 Ф:е4- и мат в следующий ход.
37. Ла1 :с1 Ф14 : с1-- 38. КрЫ1—Ъ2 Фс1—!4-- 39. КрЬ2— 21 95: е4
Белые сдались.
79

Страница 18

ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Командное первенство Украины
Командное первенство областей заняло почетное место в общей системе шахматных соревнований на Украине. Первенство это, по существу, является отчетом каждого областного комитета по физкультуре и спорту о состоянии организационной и учебно-методической работы по шахматам.
Если в соревнованиях не участвует команда какой-нибудь области, это говорит о том, что местный комитет по физкультуре и спорту недооценивает шахматную работу и не уделяет ей внимания. К сожалению, на протяжении нескольких лет не принимает участия в розыгрыше — первенства команда Тернопольской области. В последнем первенстве не играли команды Черкасской и Киевской областей.
Совершенно недопустимую позицию занял Николаевский областной комитет по физкультуре и спорту (председатель т. Свердлик). Команда области провела две встречи, выиграв матчи у команд Закарпатской и Львовской областей, и ВЫышла в финал. Однако отправлять команду в Чернигов на финальный турнир областной комитет отказался. Только после вмешательства Республиканского комитета шахматисты выехали в Чернигов.
Как же проходило командное первенство УССР 1957 года?
В отборочных матчах потерпели поражение и выбыли из дальнейшей борьбы команды таких сильных шахматных центров республики, как Львов ин Днепропетровск. На финальный турнир съехались семь коллективов — команды Киева. Одесской, Харьковской, Сталинской, Ворошиловградской. Николаевской и Черниговской областей. В составе каждой команды — четыре шахматиста и шахматистка.
После упорной борьбы победила команда Одессы, набравшая 21 0очко из 30 возможных. На втором месте остались киевляне (19 очков), на третьем — харьковчане (16!/» очков).
Лучшие результаты на своих досках показали: 1. Э. Гуфельд (Киев) и С. Котлерман (Одесса) — по 4/2 очка, 2. Е. Лазарев (Киев) — 51» очков, 8. Е. Яковлев (Харьков) — 41/е очка, 4. В. Уголик (Одесса) —
4» очка, 5. Н. Климова (Одесса) — 5 очков.
Приводим несколько — примеров творчества участников первенства.
ЧЩ Л А ОРАЛ ДАНИЛ
7 МНЯ т Аа то,
Эта позиция возникла в партии Я. Куценок (Чернигов) — В. Уголик (Одесса). Белым — необходимо лишь нейтрализовать единственную угрозу противника — 31...ФЬ4, и разъединенные силы — черных не смогут долго сопротивляться. Эта цель достигалась простым — ходом 31. Ла”Т!, после чего белые ладьи с решающей силой вступали в игру. например, 31...Фс8 32. Лес”! Фе8 (Если 32.. Ф:с7, то после 33. Ф:а8+ Крв7 34. Л:а7 ФЬ6б 35. ЛЬ7! Феб 36. Л:!7 + белые выигрывают ферзя, а на 32...Фа8 сразу решает 33. ФЬ7!) 33. ЛЬ1! вЗ 34.
13. и черные беспомощны.
Белые, однако. продолжали 31. Ла:а7? Л:а7 32. П:а7 ФЫ4 33. Ла2 @3! 34. Фа8 ++ Кре7 35. пе Фе4 36. Фе4 Фа1+ 37. Кре2 ФЫ1 +, и им пришлось сложить оружие.
Интересны следующие партии.
№ 52. Французская защита С. ГЕРШМАН В. ЛИМАРЕВ
(Киев) (Ворошиловград)
1. е4 еб 2. 404 @5 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ь6 5. а3 С!8 6. Фе4 Фат 7. 63 Ке7 8. К!4 Саб 9. КЬ5 К!Б 10. С:а6 К:аб 11. Св5 Феб 12. 0—0
Фс4 18. Лай1 сб 14. С161 @Ё 15. К:16-+ Кра8 16. Кс:@5! К: 44 17. Ке3 ФЬ5 18. с3 Крс7 19. с Ф:52 20. ФЬ5. Черные сдались.
№ 53. Староиндийская защита Е. ЯКОВЛЕВ С. ГЕРШМАН (Киев)
1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 СЕТ 4. 63 0—0 5. Се2 46 6. КЗ Ксб 7. 45 Ка5 8. Ка2 с5 9. 0—0 аб 10. Фс2 ЛЬ8 11. Ь3 Ь5`12. СЬ2 еб 13. йе С: еб 14. сЬ аЪ 15. Ксе4 К :е4 16. К:е4 С:62 17. Ф:52 15 18. Кка2 45 19. Л!а1 Ксб 20. Лас1 ФЬб 21. КВ13 4 22. Ке5 Ка8 23. Б4 с 24. Л:й4 ©С!7 25. Лат Фаб 26. Лсс7 ФаЗ3. Черные сдались.
В. Лимарев (Ворошиловград) эффектно выиграл у Ю. Шейнберга (Одесса).
(Харьков)
19. еб де Крет 22. Са? или
20.`15 К!8 21. ФЫ1 Фс! КВТ (Упорнее 22... даже 22...е4) 23. СЬ6-+ КрП8 24. Гв Ге 25. С:вб Ле8 26. С17 Ле4 27. К:В5 К:15 28. С:05 ЛЬ4 29. Св7 ++! Кре8 30. ФН6б Л:15 31. Ф:15 еб 32. С:еб. Черные сдались.
В позиции на следующей — диатрамме С. Котлерман (Одесса) попался в остроумную ловушку и потерял ферзя в партии с В. Марченко {Ворошиловград).

Страница 19

Последовало 17. Л: 05. «Это просмотр», — решил Котлерман и ответил 17...К4, полагая, что выигрывает по меньшей мере качество. Эффектный контрудар 18. С:67 +! оказался, однако, очень неприятным сюрпригом. Пришлось
играть 18...Кр:Б7 19. ФаЗ+ — в6.
расставаясь с ферзем, так как вариант 18...Кр8 19. К:04 С:4а5 20. ФЬ5 Св5 21. К:45 был еще хуже.
Интересные события происходили в партии С. Квятковский (Харьков) — А. Волчок (Николаев).
Позиция белых безрадостна: король обнажен, центр разрушен, а последним своим ходом 29...а3 черные начали расшатывать и ферзевый фланг противника. Несмотря на цейтнот, Квятковский нашел прекрасный тактический шанс.
30. С:57 а? (На это и надсялись белые. Следовало играть 30.. Л:Ь7) 31. С:а8! Б1Ф 32. ВК!3!, и Волчок, уже предвкушавший — удовольствие играть с двумя Фферзями, вдруг увидел, что его новый ферзь в западне. Но на этом борьба не кончилась! После 32...с4+ 83. Кре2 К:!3 34. С:183 Ф:П-+ 35. Кр: Фез 36. Л!2 са 37. Кре2 Сс5 38. ЛП 42 39. Са1 Ф:с3 оказалось, что позиция — черных вполне компенсирует их материальные потери.
Е. ЛАЗАРЕВ, Я. ШЕРЕШЕВСКИЙ.
Первенство Северо-Осетинской АССР
В первенстве Северо-Осетинской АССР участвовали 17 шахматистов. Звание чемпиона — республики завоевал Д. Джанаев, набравший 121/г очков. Последующие два места заняли М. Коваленко (12) и В. Колесников — 111/, ОЧКОВ.
Приводим партию турнира.
№ 54. Индийская защита
Н. НОВОГРУДСКИЙ В. КОЛЕСНИКОВ ,
1. 04 @6 2. е4 Св7 3. КЗ &6 4. Ссе4 К16 5. Фе2 0—0 6. 0—0 с6 7. еб К15 8. Кс3 Св4 9. 13 С:13 10. Ф: 13 де 11. @е С:е5 12. СЬб
7 5
их
УЛ НН ЛИ т
Се7 13. С: #27 К:р7 14. Лай! Фес 15. Ш!е1 а5 16. ФеЗ3 ЪЬ5 17. С:Ь сЬ 18. Ка5 Ф:с2 19. Лс1 Ф:Ь52 20 Ле2 К!5 21. К:ет + КрЫ8 22. К: Ф!6 23. Ле8 Кат 24. Л :а8. Черны сдались.
вая ©
А. ДЖАТИЕВ. УПИ 72
В свободное время солдат Юрий Щербак — занимается шахматами, руководит шахматной секцией части. В прошлом году он занял пятое место в полуфинале первенства Вооруженных Сил в Баку, в этом году — стал чемпионом Ростовского гарнизона.
На снимке: Ю. Щербак проводнт сеанс одновременной игры в Ростовской областной — культурнопоосветительной школе,
В. Косенков
Чемпионат
В чемпионате г. Куйбышева притри кандидата в мастера и 13 перворазрядников. Первое и второе места разделили кандидаты в мастера и Б. Алалии. Матч между ними закончился с результатом 2:2. На третьем—четвертом местах — мастер Ю. Шапошников и кандидат в мастера А. Ивашид.
няли участие один — мастер,
Вот партия этого чемпионата.
Куйбышева
№ 55. Сицилианская защита
Ю. ШАПОШНИКОВ-В. ГРЕЧИХИН
1. е4 с5 2. Ке2 еб 3. ЬЗ Ксб 4. СЬ2 е5 5. 14 К!6 6. !е К:е4 7. Ь4 с4 8. 43 с 9. Ф:43 @5 10. ей С15 11. ве4 Фаб-- 12. Кс3 Кеб 13. ФеЗ К: е4 14. @7 + Кра8 15. Ф18 Ке!2 16. ЛЬ2 Св4 17. Ф:17 СЬ4 18. Ф:&7 ЛВ 19. а3 Ф15 20. КЕ3 ФМ 21. Ф:18+ С:!8 22. Кс:е4 К:е4. Белые сдались.
Ф. ИВАШИН.
УНИИ ИОИИ АЛАНИИ АЛЛА ЛАЛГИАТАТАГ ААА ИАИА НАТАЛИИ ЛАТИНА ИТЛ УИУ,

Страница 20

Хроника
Чемпионат Татарской АССР привлек 18 сильнейших шахматистов республики.
Первое и второе места разделили казанские шахматисты И. Закиров и В. Волошин, набравшие по 131/ очков из 17. На третьем месте Конюхов, Его результат 12 0чков.
Победительницей женского чемпионата вышла Г. Мартынова. Ее результат 61/› очков из 7.
Второе и третье места разделили Г. Сатонина и Т. Данилова, набравшие по 5 очков.
А. КРАСНОВ, Я. ДАМСКИЙ.
18 лучших шахматистов Алма- Аты участвовали в первенстве города. Большинство участников — молодежь. Очевидно поэтому борьба в турнире проходила особенно напряженно.
Лучшего результата — 131/, 0чЧ- ков — добился студент Казахского горно-металлургического института В. Муратов.
На 1!/: очка отстали от чемпиона студенты Казахского университета А. Носков и В. Либеров. Все трое получили право играть в полуфинале чемпионата республики.
Ю. АРУСТАМОВ.
Юбилей А. И. Козлова
Спортивная общественность Свердловска тепло отметила шестидесятилетие со дня рождения и
тридцатилетие общественной деятельности одного из старейших организаторов шахматного движения на Урале — Александра Ивановича Козлова.
©С 1927 года А. И. Козлов ведет учебную и организационную работу в шахматных коллективах Свердловска.
Александр Иванович в’ 1935 году организовал в Свердловске детский шахматный кружок при Центральной детской библиотеке, а ’через два года начал работу в шахматном клубе при Дворце пионеров. Под его руководством выросло немало хороших шахматистов. Среди них международный — мастер Г. Иливицкий, кандидаты в масте- Ра Ю. Шмагин, В. Винокур, Б. Пет. ров и В. Заверняев.
А. И. Козлов опытный судья. В 1947 году ему было — присвоено звание судьи всесоюзной категории.
А. И. Козлов, серьезно занимается шахматной композицией. Он составил около 400 задач и этюдов. Многие из них были опубликованы.
В. АНТУШЕВИЧ.
Играют полярники
В конце 1957 года начался девятый радио-матч Москва-— Арктика—-Антарктика. 30 — коллективов полярников встречаются в эфире с шахматными командами — Главсевморпути и московских театров.
Дрейфующая станция «Северный
полюс-6» играет белыми — против команды Академического Малого театра.
На снимке: полярники обсуждают очередной ход.
Г. ХЛОПУШИН.
82
Чемпионаты областей
Второй год подряд в чемпионате Смоленской области одерживает победу Г. Пресс. Он набрал 121/» очков из 13.
Среди женщин первое место также завоевала прошлогодняя чемпионка области Г. Новикова.
К. АВДЕЕНКОВ.
Первое и второе места в чемпионате Липецкой области разделили Д. Печерский и И. Кузнецов, набравшие по 10 очков из 13. В. Котельников и Б. Семенов набрали по 9 очков.
Среди женщин победу одержала А. Клокова.
И. КУЗНЕЦОВ.
Закончилось , лично-командное первенство общества — «Урожай» Курской области. С первых туров лидером соревнований стала команда Черемисиновского района. Команда уверенно провела все встречи, набрав 20 очков из 24.
Лучших личных результатов добился Шеховцов (Черемисиновский
район). В. БЫСОВ. В первенстве Вологодской области победил кандидат в мастера Л. Алешин. Его результат — 91/»
очков из 11. В. КУЗНЕЦОВ.

Страница 21

В ШМИДТ (Ленинград)
А. БАЙНОВ (Каменск- Уральский)
Турнир № 410
иИеетт,
Несмотря на материальный перевес черных, их позиция незащитима. Белые энергично провели атаку на короля.
27. К!6-+-! Кр8 28. Ф:@3.
Не так ясно 28. ФЬ5 16 29. Ке8 К: 52 30. К:с7 ЛаТ7 31. КЬ5 С:Ь5 32. сЬ с4 с контригрой у черных.
28...Фа8 29. ФеЗ Ле8.
Продолжение 29...09! 30. ФЬ4 Ле8-- вело лишь к перестановке ходов.
: 80. ФЬ4 @Ё+ 31. Крыл Леб 32. 5.
Белые отыгрывают ладью при непрекращающейся атаке.
32...Кре8 33. {@ Ге 34. С:!16 Фс7 35. Са8 Фе8 36. ЛИ С:В3З 37. Фе7!
Эффектный заключительный удар.
37...С:11 38. Фе8+ Кре7 — 39. С!6+ Кр:!6 40. Ф:се8 Ла7 41.
Ф!8 +. Черные сдались.
Е. МАЗУРЕНКО (Одесса)
В. НЕКЛЮДОВ (Московская обл.)
Турнир № 442
г
Л ии
НАД п в 0 0 В
На ста досках
В апреле 1956 года — начался матч по переписке СССР — Германия (объединенная команда) на 100 досках. Это интересное сореввование проходит очень организованно. Во многих партиях сделано уже 15—17, а в некоторых и до
20 ходов. Зафиксирован — первый результат. Беляков | (СССР) выиграл у Кноте (Германия)
Приводим — начало одной из
встреч матча:
№ 56. Испанская партия
ЦАСТРОВ — ЗБАНДУТТО (ФРГ) (СССР) 1. е4 еб 2. #13 Ксб 3. СЬ5
аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. *2 кат 10. 44 С!6 11. а4 ЛЬ8 12. аЬ а 13. Се3 Ь4 14. КЪ4а2 Бс 15. Ьс ей 16. сй КЪ4 17. Кс4 @5 18. Ка5 @е 19. Са2 е!.
В этой позиции белые провели красивую комбинацию:
25. Л: @6-+ 16 26. Фе4!
Тонкий выигрывающий ход, в то время как 26. Ле7+ Крп8 27. ЛЬ7 + Кре8 вело лишь к ничьей, так как не проходит 28. Фат ввиду 28...ФЫ1+ и 29...Фа5 +.
26...Фр1+ 27 Кра2 Л{е8 28. Фе4-+. Черные сдалксь,
№ 57. Сицилианская защита
Г. ПРИЕДИТИС Я. БРЮСКЕ (Латвийская ССР) (Ленинград)
Турнир № 428
1. е4 с5 2. К!8 46 3. 44 К!6 4. Че К:е4 5. СЬ5-+ Ксб 6. Ф4а5 Фа5-.
Это ведет к выгоде белых. Правильно было 6.. Кс5.
7. Кс83 К:с3 8. С:сб-- Кра8 9. Са2 Бс 10. Ф: 17 (Если 10. Ф: сб, то 10...ФЬ5) 10...Ф:с5 11. С:е3 (Те: перь перевес белых очевиден) 11... Саб 12. Ка2 Фа5 13. 0—0—0 Ф:р2 14. Лбе1.
Быстрее вело к победе 14. Са5-+- Кра7 15. НЗ с угрозой 16. Ке5+.
14...Фа5 15. Ф14 еб 16. Фе5+ Крс7 17. КЬЗ Ф!7 18. Ле4 Лс8 19. ЛЬ4 с5? 20. К :с5. Черные сдались,
Уроки комбинационной игры
№ 2 № 3
шин. н:н он
Й
ДИ у й 2, ааа в ®
Ход белых. Белые выигрывают
ВАЛ Ж
Ход черных. Черные выигрывают
83

Страница 22

Не так давно коллектив шахматистов Иркутского университета считался одним из сильнейших в городе. За последние два года картина изменилась. И все потому, что шахматы у нас не в почете.
В университете с шахматистами не ведется никакой работы. Об этом не раз говорилось в газете «Иркутский университет» и областной газете «Советская молодежь». Однако все осталось по-прежнему. Ни кафедра физкультуры, ни Комитет ВЛКСМ не обращают внимания на развитие шахмат. :
Результаты такого отношения не замедлили — сказаться. Традицион-
С этим мириться нельзя
ный матч с Горным институтом в 1956 году мы проиграли со счетом 391/.:80!/з (В 1955 г. матч закончился вничью). В 1957 году матч вообще не проводился. Неудачи преследуют наших шахматистов и в других соревнованиях.
Некоторые товарищи из комсомольского бюро и с кафедры физкультуры козыряют успехами ©отдельных шахматистов университета, таких, как — Соболев, Старченко, Гайдук, Лаврентьев. Но разве успехи отдельных товарищей могут оправдать то, что в университете не проводятся сейчас первенства и классификационные турниры. Чемпионат — университета, который начался в 1955 году, так и не окончился, причем — организован он был по «системе» персонального приглашения университетских знаменитостей. Попытки организовать факультетские турниры ни к чему не привели. `
В команднюм — первенстве Университета участвовали только шахматисты грех факультетов из семи.
Существует у нас бюро шахматной секции, призванное организовывать шахматную работу. Но оно, к сожалению, существует лишь формально.
В. МЯСКОВСКИЙ, студент Иркутского университета,
0 шахматных отделах в печати
За последнее время значительно увеличилось число газет и журналов, в которых публикуются шахматные отделы. Однако в ряде газет такие материалы появляются крайне редко, а в некоторых их и вовсе нет.
В нашей Курганской юбласти газета «Красный Курган» в этом году впервые стала публиковать шахматные задачи и этюды. Правда, они появляются пока нерегулярно, раз в месяц, а то и реже. А вот в областной молодежной газете «Молодой Ленинец» шахматный отдел совсем исчез, хотя редакция газеты еще в начале года заявила, что открывается «Шахматный клуб», и вести клуб будет — гроссмейстер Б. Спасский. Это не могло не порадовать наших шахматистов. Но, увы, радость была недолговечной. После того, как были напечатаны три задачи, «Шахматный клуб» в газете закрылся.
О том. что шахматные отделы в печати благотворно влияют на молодежь, можно привести ряд примеров. Мне хочется рассказать об одном случае из собственной жизни.
Осенью 1922 года меня из г. Златоуста направили в село Айлино (ныне Сатнинский район, Челябинской области) секретарем волостного комитета комсомола. Среди молодежи села в ту пору царила распущенность. Кулацкие сынки и их подпевалы настойчиво насаждали среди молодежи хулиганство, пьянки.
Чтобы отвлечь молодежь ©т грязных дел, волостной комитет комсомола решил организовать как можно больше разнообразных
84
кружков. У двух из них, хореографического и шахматного, сложилась интересная и сложная биогра- Фия. Поскольку нас сейчас интересует больше последний, о нем и пойдет речь.
В кружок шахматистов мы сумели привлечь, на первых порах, 16 человек. Из Златоуста привезли шахматы. Но вся беда была в том, что нн один из записавшихся не умел играть. Более того, мы в селе не нашли человека, знающего эту «мудрую» игру. Казалось, что перед нами встало непреодолимое препятствие. Однако мы от своей цели не отказались и решили обратиться за помощью к журналу «Хочу все знать». В нем тогда публиковались материалы для начинающих шахматистов. По урокам этого журнала мы и стали осванвать шахматное искусство.
Молодежь тогда настолько увлеклась новой игрой, что вечерами по 20—30 человек собирались за шахматной доской. В комнате, где происходили занятия, запрещалось курить. Поэтому некоторые товарищи, как Засорин, Писарев, я и другие бросили курить и не курим поныне. В дальнейшем многие из кружковцев подали заявления в рабфаки, институты и успешно их окончили. Например, один из Никифоровых стал врачом. второй Никифоров и Берузовский — учителями.
В 1924—1925 годах наши кружковцы уже успешно решали шахматные задачи. опубликованные в печати и радовались, когда в списках товарищей, правильно решивших задачу, значилась фамилия нашего земляка.
Как-то я пришел на занятие кружка с задачей, которую составил сам. С тех пор у меня появилось новое увлечение — составление шахматных задач и этюдов. Среди кружковцев я считался средним шахматистом, но в составлении задач стал заметно выдвигаться. Некоторые из моих задач были опубликованы в городской и
областной газетах. С одной из своих скромных задач я хочу познакомить и читателей журнала «Шахматы в СССР».
ИЛ дд
В
Мат в 3 хода
Решение этой задачи начинается ходом 1. Ф!6. Ц. НАКОРЯКОВ.
г. Курган,

Страница 23

В партии Н. Караклаич—Ю. Авербах, опубликованной в журнале «Шахматы в СССР» № 9 за 1956 г., после ходов 1. е4 с5 2. К!З @6 3. 4 с 4. К: @4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се3 Ке4 7. СЬБ К:ез 8. Ге Сат 9. 0—0 еб 10. С :сб Бс 11. еб черные отказались ют взятия пешки еб и ответили 11...05. Последовало: 12. Ф!3 Фет 13. Ь41 в6 14. Ь5 с5 15. е4! Св7 16. ей 0—0 17. Ксб, и белые получили преимущество. Комментировавший партию гроссмейстер Авербах указывает, что в случае 11...йе могло последовать 12. Ф!13 Ф!6 13. Фе4 Феб 14. Ф:еб с угрозой К!Б и Фест. Неудовлетворительно также 13...Фе7 ввиду 14. К:с6 15 15. КЬЫ! Ле8 16. К:е7 Ге 17. К:с8 С:Ь5 18. Л!41.
Уточнение варианта
Приведенный Ю. Авербахюм вариант требует уточнения. Дело в том, что на 12. ФЗ черные с успехом могут продолжать 12...15!
Теперь на 13. К:сб черные имеют ответ 13...е4!, так как 14. К: а8 еЁ 15. КЬ7 ЛЬ8 и 14. ФЬ5 + еб 15. К: 48 ей 16. К:Ь7 ЛЬ8 приводит к выигрышной для черных позиции.
При подготовке к Х1Х первенству СССР среди женщин я обратил внимание О. Ипнатьевой на эту возможность. И вот в ее партии с О. Кацковой (белые) с перестановкой ходов создалась — позиция после 12 хода черных 17—1!5. После 13. К:сб е4 белые предпочли пожертвовать фигуру — 14. К:е4. Далее было: 14...С:сб 15.
К6+ Кр!7 16. Ф:сбв @!, и черные реализовали свой материальный перевес.
И все же Авербах не ошибся в оценке позиции. Черным опасно открывать линии, ход 11...@е нехорош.
Вместо 12. Ф!8 белые располагают более сильным ходом — 12. ФБ! (указан О. Игнатьевой), после которого сохраняют — возможности атаки. Например, 12...Фе7 13. Ф:е5 Фс5 14. ФрЗ, и черным
трудно закончить развитие, или 13...Фа6 14. ФБ5. При материальном равенстве у белых — лучшие перспективы.
Г. ФРИДШТЕЙН.
Отвечаем на вопросы читателей
Читатель журнала И. Савкин (Советская Армия) спрашивает, какое воздействие оказывает курение на шахматиста во время игры.
На этот вопрос отвечает кандидат медицинских наук В. Розенблат (Свердловск).
“А
Вред курения для здоровья человека достаточно подробно освещен в литературе. Что касается непосредственного вреда курения во время шахматной игры, то, вопреки распространенному — (благодаря усердию курящих шахматистов!) взгляду, курение не только не способствует мобилизации твор: ческих сил, но, безусловно, наносит им серьезный ущерб.
Во-первых, как показали наблюдения, нервно-эмоциональное напряжение во время — турнирной борьбы приводит к повышению кровяного давления. Воздействие же никотина еще более возбуждает
симпатический отдел вегетативной нервной системы и потому усугубляет этот неприятный сдвиг, Во-вторых, окись углерода, попадая в кровь, снижает ее способность переносить кислород. (Вычислено, что во время курения папиросы насыщение крови кислородом такое же, как у человека, который дышит разреженным воздухом). Ясно. что определенная степень кислородного голодания, 0отмечаемая во время курения, не содействует успешной деятельности
высших отделов мозга, необходимой в шахматной борьбе.
Всякая борьба—как физическая, так и умственная — требует мобилизацни всех ресурсов организма; мобилизация эта достигается благодаря симпатической нервной системе.
Иногда пытаются доказать, что «подстегивание» никотином — с0одействует успеху.
Это — глубоко ошибочный
взгляд. Самым лучшим стимулятором симпатико-адреналовой системы является неврно-эмоциональное напряжение, «волнение». — Между тем шахматисты — злоупотребляют курением чаще всего именно тогда, когда они сильно взволнованы. Здесь-то подстегивание — особенно вредно.
Почему же в таком случае курильыщик-шахматист ощущает потребность курить за доской? На это имеются две причины.
Во-первых, — никотин обладает наркотизирующим действием. Именно, как к наркотику, дающему ощущение ложного успокоения, курильщик-шахматист прибегает
«в минуту жизни трудную». Во-вторых, огромную роль играет сила привычки, Если человек привык играть в шахматы с папиросой во рту, то его рука, естественно, тянется к портсигару всякий раз, когда он садится за доску. Отказ от курения несомненно способствует росту спортивных достижений. Всем известен пример А. Алехина. Он полностью прекратил курение во время двух ответственных — выступлений: матча с Хх. Р. Капабланкой в 1927 г. и матч-реванша с М. Эйве в 1937 г.
Не случайно среди наших ведущих гроссмейстеров очень мало курящих, Ни Ботвинник, ни Смыслов, ни Бронштейн, ни Керес не курят. Надо думать, никто из них. не жалеет об этом.
Следует подчеркнуть, что во всех культурных учреждениях — будь то читальный зал библиотеки или театр — курение запрещено. И шахматист-курильщик не будет курить в читальне, как бы напряженно ов не прорабатывал ту или иную литературу. Во всех спортивных — сооружениях курение также запрещено; ни один спортсмен не выйдет на тренировку с папиросой в зубах. Ведущие представители спорта порвали с курением. Думается, что это могут сделать и шахматисты.
Наша шахматная общественность должна развернуть решительную борьбу за гигиенизацию условий шахматного творчества.
Пора запретить курение в турнирном помещении, а желающих курить обязать выходить в кури. тельную комнату.
Широкому кругу любителей шщахмат надо активно включиться в борьбу за то, чтобы табачный дым был изгнан из шахматных клубов.
к 85

Страница 24

итталнела критику
Странная позиция
‚ В № 10 журнала «Шахматы в СССР» за прошлый год напечатаны этюды, выдвинутые на соискание отличий по конкурсу опубликованных ранее произведений. Среди них есть и следующий этюд В. Королькова.
7 ТД @ бе
Этюд решается так: 1. 46 Кр:6 2. @7 Кре? 3. @8Ф+ Кр:48 4. 0—0—0-.
Нетрудно убедиться, что позиция, приведенная на диаграмме, не могла получиться в шахматной партии. Ведь «гвоздем» этюда является длинная рокировка. Но если король еще не ходил, то черная ладья лишь в случае явно нереального превращения пешки могла попасть на Б2.
Не знаю, имеет ли право такой этюд на существование, но ясно, что ни на какое отличие он претендовать не может.
И. СТРЕКОЗОВ. Днепропетровск.
Упущение комментатора
В известной партии Алехин — Решевский после 14 хода белых возникла такая позиция.
Здесь А. Котов («Шахматное наследие А. А. Алехина») считает, что черные должны — вернуть пешку, так как ход 14...Се7 невозможен
\\
7
„ И # Тр ДР, ;
ввиду 15. Л:47 и 16. Ф:!7. Между тем. играя 16...Лае8 (после 14...Се7 15. Л:@47 Кр:@7 16. Ф: 7), черные ставят под сомнение целесообразность жертвы. Странно, что комментатор — этой партии не юбратил внимания на столь естественный — ход черных, после которого атака белых заходит в тупик.
Е. БАУМ.
Москва.
” От
Недавно в издательстве «Физкультура и спорт» вышел новый шахматный учебник — «Книга начинающего шахматиста» — (Автор Г. Я. Левенфиш). Где, как не в учебном пособии, надо особенно тщательно проверять приводимые позиции, добиваться простоты и ясности формулировок. К сожалению, в этой книге многое изложено далеко не так, как это бы следовало.
Например, на диаграмме 22 у белых два (|) короля, под диаграммой 192 и 258 ходы черных записаны так, словно их делали белые, а под диаграммой 168 — наоборот. Не раз в тексте вместо «белые» читаем «черные», а бывает даже и так: «Следующий ход белых оказался для белых (!) неожиданностью» (стр. 218). Не сразу уловишь смысл формулировки: «от Линии «БП» до пешки «!» 3 вертнкали» (стр. 206).
Попадаются ошибки и другого характера. Так на стр. 259 приведено окончание партии Андерсен— Паульсен, хотя в действительности Андерсен играл в ней черны: ‘ми, или читаем: «...и белые выиглинии „Ь“ до пешки
рали качество», в то время как в результате комбинации они выиграли две пешки (стр. 157).
В. СМЕЛОВ,
глитополь. * *
Мне хотелось остановиться на следующей позиции, приведенной Г. Левенфишем в «Книге начина-` ющего шахматиста» (стр. 213).
„1“
Здесь автор сообщает: «Черный король находится на краю доски, и все же выигрыш достигается только после упорнейшей борьбы». Далее следует выигрывающий вариант: 1. Ла2 Кра7 2. Ла8 Креб 3. Ле8 лы! 4. Кре7 Ле1+ 5. Кр!8 ли+ 6. Кре8 Ла! 7. Леб+ Кр5 8. Л!6+ Кре5 9. Л!8 Ла8+ 10. Кр!7 Ла7+ 11. Кре8. Надо добавить, что к большинству ходов этого варианта даны примечания. В заключение Г. Левенфиши — пишет: «Автор рекомендует тщательно проработать данное окончание».
Я последовал этому совету и пришел к такому выводу: «упорнейшая» борьба в окончании явно надумана. Продолжая 1. Л2 Крат 2. Л18 Кре7 3. Лв8, белые сразу выигрывают.
С. НИКОЛАЕВ. Якутская ССР.

Страница 25

= = — — —- / —- Г-Н К-И. =
Этюды Д. Калинского (Ленинград)
(К 80-летию творческой деятельности)
Л
в щ_
Ил, и
и 7 Й
Х пу 20
"А ИЛ Щ щи
а, ал " =
«№? 2, деи р
Выигрыш Выигрыш Выигрыш Ничья
Успех молодых композиторов
Во 2-м Всесоюзном конкурсесо- и Виктор Денисенко (Минск), сту- Успех — молодых композиторов ставления шашечных задач (1956 — лент белорусского института меха- —1957 гг.) успешно — выступили низации сельского хозяйства школьники: братья Анатолий и Приводим три их задачи, полу- но работают над теорией состав- Александр Шабалины (Молодечно) чившие отличия на конкурсе.
вполне закономерен. Они серьездения задач.
Анатолий и Александр Шабалины
Виктор Денисенко 3-й почетный отзыв 2-й почетный отзыв р
Ра
—. 3-й приз
02
„№ й-
7 о св @ №
7
2 ДА,
%
220
2 3,
77
Запереть дамку и простую Запереть простую Запереть простую
Решение этюдов Д. Калинского
№ 1.4е3 Ба5 2. ей6б в!6 3. Ы!4 4с5 1...0а3 2. пе1 аБ2 3. {№6 Ба1 а®4 4. 166 [е3 5. Ьс7 и выигр. 4. ГеЗ3 сЬ4 5. ей4 125 6. 4е5 @14 4. ес3, 5. Бе83 и 6. в:е3, 1...40с7 —1...1е3 2. ВП8 е!4 3. Б04 4. еаб и 7. ей6 Ба3 8. @с7 и выигр. 2. 146 са5 3. @:14 ас3 4. 142 5.612 — выигр.
№ 2. 1. в!8 а68 2.1а3 е!4 3.Ы!6 и 6. П:е1. № 4. 1. Бс8 Неё7 2. ей2 в!6 3. Чез 193 4. ас1 в12 5. №4 и выитр. № 3. 1. Ба7 е!6 2. вЪ8 Ба5 3. е!2 [еб 4. аб 5. е!4 6. с@4 с ничьей.
87

Страница 26

В апреле в Ленинграде состоится финал 1\У первенства СССР по стоклеточным шашкам. — Участникн финала — победители полуфинальных — соревнований, — состоявшихся в Кишиневе, Ташкенте и Риге, сейчас готовятся к заключительному этапу состязаний, к борьбе за звание чемпиона страны.
На пути к финалу — состоялось немало турниров, где мы встречались с будущими финалистами и могли наблюдать за их творческими поисками и решениями.
Памятны встречи за стоклеточной доской в первенстве Украины, закончившиеся победой И. Купермана и. во время командных соревнований союзных республик и гг. Москвы, Ленинграда и Харькова, где после долгого перерыва добились крупного успеха шашисты столицы.
Большой интерес вызвал также показательный турнир сильнейших
шашистов Украины с участием представителей РСФСР, Латвии, Москвы и Ленинграда — мастеров
спорта Н. Сретенского, В. Звирбулиса, В. Агафонова и П. Святого. И, наконец. почти все финалисты встретились в матче сборных команд СССР и Украины. В этих соревнованиях наши ведущие шашисты продемонстрировали вовросшее мастерство в ведении атаки, цепкость в защите, умение накапливать малозаметное преимущество.
Партии этих соревнований потребуют особого исследования.
Здесь мы рассмотрим лишь некоторые, на наш взгляд, наиболее интересные примеры турнирной борьбы.
Непрерывно растут спортивные и творческие достижения — троекратного чемпиона СССР и Украины — международного мастера И. Купермана.
В первенстве Украины Фон провел превосходную комбинацию в партии с Э. Корховым (черные). Белые: 25, 27, 28, 30, 32, 35, 36,
На пути к финалу
37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 47, 48; Черные: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 23,. 24, 26.
Далее было: 1. 27—221 18:27 2. 36—31! 27:36 3. 28—221 17:28 4. 25—20! 14:34 5. 40:18 12:23 6. 35—30! 24:35 7. 45—40! 35:33 8. 38:18 13:22 9. 32 :1%.
Успехи И. Купермана — результат ето незаурядного дарования и ‘исключительной работоспособности Однако чемпиону страны приходится встречаться с растущим сопротивлением в партиях с молодыми — мастерами. В рижском командном первенстве он потерпел поражение от самого молодого мастера, чемпиона — Узбекской ССР — С. Давыдова. Их партия пришла к следующей позиции:
Игравший белыми Давыдов сыграл 1. 10—5. Куперман, поспещив форсировать ничью, напал на две шашки 1...47—33?. Последовало: 2. 5:7 33:2 3. 30—24, и белые выиграли.
В этом году С. Давыдов и молодой чемпион Москвы В. Агафонов впервые примут участие в Ффинале. В. Агафонов успешно выступил в показательном турнире в Киеве, где юн, отстав на очко от В. Каплана, разделил 2—4 места с П. Святым и С. Рашманом.
И. КОЗЛОВ
Поучительно окончание из партии В. Агафонова с В. Злобинским.
777 7 лее
аа, я 0,
о
Последний ход белых был 1. 22—17. Черные напали на две шашки: 1..7—12, но после 2. 25—20 12:82 3. 20:18 32—37!? 4. 39—34 37:30. 5. 35—2 белые добились победы.
В этом же турнире интересный тактический маневр провел П. Святой против А. Коврижкина.
0 #78 ТИ ай ие я Е:
1. 34—30! 25:34 2. 39:30 35:24 3. 33—28!1, и белые Ввыигрывают, так как на 3...13—19 решает 4. 27—22, а при остальных ответах белые остаются с лишней шашкой.
Решения уроков комбинадионной игры (стр. 83)
№ 1. Кавторин--Батыгин (Горький, 1938 г.).
1...С:52+1 2. Кр:Ъ2 Ф!6+ 3. кБа4 (Если 3. Крыл, то 3...Срб, а на 3. Кра3 решает 8...Кс2+ 4. Кра4 ФЬ2) 3...С:18 4. @! Ф:4а4+ 5. КрЬЗ (Если 5. Крыл, то 5...КаЗ) 5...К:с5+! 6. Кр:Ъ4 ФЪЫ2+! 7. Кр:с5 Лас8+ с матом,
№ 2. Алаторцев — Чеховер (Ленинград, 1936 г.).
1...С:53! 2. аБ а3 3. Кр!4 а2 4. ла! с4 5. в5 сЬ 6. еб Б2 7. @7 а1Ф 8. Л:а1 (Если 8. р8Ф, то 8... Ф: 41) 8...БаФ 9. в8Ф Ф04-+. Белые сдались.
№ 3. Боккор — Штрекер (Будапешт, 1957 г.).
1. С: #51 Бе (Если 1...бс, то 2. К:!6+ + Кр!7 3. С :48) ‘2. Л: в5+ Кр!8 3. Ле8+1 К: еВ 4. Свб+ Кре? 5. Ф!7 + Краб 6. Л43+ и мат следующим ходом.
№ 4. Учебный пример.
1. Ле! От угрозы 2. С:47- защиты нет (1...Ла8 2. С:@7-+). Не проходит 1. СЬ5 С:Ь5 2. Д:Ъ5 ввиду 2...Фс1+ 3. Крв2 Фсв-+.

Страница 27

П. ТРИФУНОВИЧ
(Югославия)
Турнир в Вагенингене
В небольшом голландском городке Вегенингене проходил с 26 октября до 27 ноября 1957 года турнир третьей европейской зоны. Голландская шахматная федерация, которая приняла на себя организа: цию соревнования, с полным правом может сказать, что нашла идеальное место для проведения турнира.
Участники жили в отеле «Вагенингенская Гора», там же было помещение и для игры. Отель расположен в уединенном гористом месте, что дало повод назвать этот район «Голландскими Гималаями». Гостиница окружена лесом, ав нескольких стах метрах протекает Рейн. Те участники, которые сыграли не вполне успешно, не могут приписать свою неудачу плохим условиям или плохой организации турнира!
Особое значение соревнования определялось тем, что первые три победителя (как и в турнирах двух других европейских зон — в Дублине и Софии) получали право участвовать в межзональном турнире в Портороже (Югославия), который состоится в 1958 году.
Как это принято во всех турни-,
рах ФИДЕ, в первых турах встречались участники из одной и той же страны. Уже во время жеребьевки было предусмотрено, что номер, полученный одним из таких участников, автоматически определял и номер другого с расчетом, чтобы они встретились в первом туре. Большой вопрос, оправдана ли такая мера «предосторожности». Этот порядок подвергся критике, были даже «кассационные жалобы». Такие партии первого тура обычно завершаются миром, тогда как все могло бы быть по-иному, если бы они игрались в более поздней стадии борьбы.
Характерно, что быстро сыграли вничью в первом туре Тешнер е Нипхаузом и Ивков с Трифуновичем.
Интересный случай произошел в партии Альстер — Кларк,
РЯ и
2
\\
В этой позиции Кларк, к удивлению всех участников и даже публики, сдался. Английский мастер не знал окончаний этого типа и полагал, что нет возможности воспрепятствовать приближению белого короля и появлению нового ферзя.
Следует отметить, что комиссия ФИДЕ неудачно определила состав европейских зональных турниров, ибо они оказались — неравными По силе участников. Об этом можно, судить хотя бы по числу гроссмейстеров. В Дублине было два гроссмейстера, в Софии — три, тогда как в Вагенингене было столько гроссмейстеров, сколько в обоих этих турнирах вместе. Кроме того, в этом турнире приняли участие мастера Олафсон, Доннер и Ульман, которые по силе игры близки к гроссмейстерам.
На старте Сабо благодаря трем рядовым победам стал лидером турнира. Этому благоприятствовал жребий, который свел его в первых турах с наиболее слабыми участниками, как говорили в шутку на турнире, он попал в «зону Эльдорадо» (Линдблом, Кларк и Орбаан). Победами в четвертом и пятом турах над Доннером и Ульманом Сабо еще прочнее укрепил свое положение лидера. Первую ничью Сабо сделал лишь в седьмом туре с Альстером. Столь удачно начав
турнир, Сабо и дальше играл с большим — подъемом и смелостью. Он не раз избирал — рискованные варианты, которые его противники не могли опровергнуть.
По пятам за Сабо шел Ларсен, однако в девятом туре он проиграл Кларку. После тринадцати туров Сабо имел 11 с половиной очков и был на полтора очка впереди ближайшего конкурента Олафсона. Сабо, практически обеспечив себе выход в межзональный турнир, все последние пять партий свел вничью.
Упорная борьба развернулась за второе и третье места между Олафсоном, Ларсеном, Доннером, Штальбергом, Трифуновичем и Ульманом. Ивков играл неудачно. Упущенный выигрыш против Нипхауза, затем поражение в четвертом туре от Олафсона и в пятом туре просмотр мата в лучшей позиции с лишней пешкой против Коларова так подействовали на югославского гроссмейстера, что он фактически выбыл из борьбы и никак не могдождаться конца турнира.
На финише сильно играл Олафсон, одержав две важные — победы над Альстером и Дюкштейном, он обеспечил себе второе место и выход в межзональный турнир.
До последнего тура нельзя было определить, кто завоюет третье место. Ларсен до проигрыша Кларку конкурировал с Сабо за первое место, но поражение отбросило его назад. До двенадцатого тура Ларсен боролся с Олафсоном за второе место, но, проиграв Доннеру, оказался в таком положении, что неясно было, возьмет ли он даже третье.
Ларсен играл в боевом — стиле, но порой настолько рискованно и азартно, что можно считать больтой удачею достигнутый им в конце концов результат.
В предпоследнем туре в партии Хеннинен — Ларсен возникла следующая позиция.

Страница 28

после 25...се21 26. Ф:с2 Ф:45 27. К!Б получил тяжелую позицию. А ведь после 25. с5! дела черных были бы плохи, ибо на 25...4с следует 26. Ве с@ 27. 1+ Л:17 28: Фр6б.
К последнему туру Ларсен имел на пол-очка больше своего конкурента Доннера. В то время как Доннер, играя черными — против Кларка, в ответ на 1. е4 избрал
спокойный вариант защиты Каро- Канн, Ларсен (белые) в партии с Тешнером затеял горячую — рукопашную схватку.
1. 04 @5 2. с4 сб 3. К!3 Н!6 4. Кс3 4с 5. а4 С!5 6. КЫ4 Сс8 7. е4 е5 8. С:с4 ей 9. еб @с 10. С:!7 + Кр:!7 11. Ф:@8 сы 12. Фес7+ Креб 13. Ф:се8+ КЪат7 14. Ф:ЬБ7 БаФ 15. Ф:сб+ Кр!7 16. еб-| Кре8 17. 0—0 Феб 18. Ф:а8 Ф:еб и т. д.
Тешнер в цейтноте допустил троекратное повторение позиции, и Ларсен в последний момент разделил третье — четвертое места с Доннером. Матч между ними из четырех партий, который они должны позднее сыграть в — Голландии, определит, кто будет участником межзонального турнира.
Доннер в этом турнире — играл лучше, чем когда бы то ни было. Он имеет, правда, три поражения, но зато наибольшее число — побед (11). Неудачно сложились Для нето встречи с сильнейшими участниками, зато он буквально разгромил шестерых последних.
Ульман не добился успеха против слабых участников. Штальберг и Трифунович играли слишком осторожно и отстали от других вследствие многочисленных ничьих. Все они до последнего тура имели те или иные шансы на третье место и в результате очень
30
тесно расположились части таблицы.
в верхней
Окончательные результаты турнира таковы: 1. Л. Сабо (Венгрия) — 13%: очков из 17, 2. ®Ф. Олафсон (Исландия)—-13, 3—4. И. Доннер (Голландия) и Б. Ларсен (Дания) — по 12;, 5. В. Ульман (ГДР) — 12, 6—7. П. Трифунович (Югославия) и Г. Штальберг (Швеция) — по 11, 8. Р. Тешнер (ФРГ) — 9, 9. Б. Ивков (Югославия) — 8, 10—11. В. Нипхауз (ФРГ) и О. Троянеску (Румыния) — по 7%, 12—13. 77!. Альстер (Чехословакия) и А. Коларов (Болгария) по 7, 14. А. Дюкштейн (Австрия) — 6!/, 15. П. Кларк (Англия) — 5%, 16—17. К. Орбаан дия) и В. Хеннинен — (Финляндия) — по 3;, 18. П. Линдблом (Норвегия) — 21/+.
Следует упомянуть о случае с Дюкштейном. Он заявил, что вынужден раньше уехать и попросил разрешения играть партию с Олафсоном бодный день после четырнадцатого тура. Судья турнира вынужден был, с согласия всех участников, дать разрешение на это. Дюкштейн провел эту партию вяло и проиграл ее в рекордно короткий срок. Затем последовала вторая — просьба Дюкштейна — разрешить заранее сыграть и партию с Нипхаузом, но судья отклонил эту просьбу. Вообще подобного рода просьбы следует отклонять, ибо они отрицательно отражаются на нормальном развитии борьбы.
(Голлан-
Приводим одну из партий турнира.
из последнего тура в сво-
№ 58. Староиндийская защита
И. ДОННЕР Б. ЛАРСЕН
1. 02—04 Кв8—!6 2. с2—с4 е7—66 3. 62—93 С8—е27 4. С1—22 0—0 5. КЫ1—се3 07—06
6. Ке1—13 КЬ8—сб 7. 0—0 а7 — аб 8. 04—05 Ксб—а5 9. К!3—0а2 с7—с5 10. Фа1—с2 Ла8—68 11.
Ь2—Ь3 7—5 12. с4:55 аб: ь5 13. Се1—Ь2 Ь5—Ъ4. Черные — спешат — организовать
фланговую атаку, чтобы предупредить действия белых в центре посредством К4де4.
14. Кс3—41 Сс8—аб 15. ЛП —е1 Св7 — 16.
Лучше было 15...Лс8 и если белые играют 16. КеЗ, то лишь теперь 16...СП6, так как на 17. Кес4 следует 17...С:42 18. К :а2 с4 19. Бс К:с4 20. К:с4 Л:с4 с приблизительно равными шансами.
16. е2—е4 СП6:42 17. Фс2:0а2 сб—с4 18. е4—е5 К!6—е8.
Не проходит 18...с3 ввиду 19. К:с3 Бс 20. С:с3, и у черных под ударом оба коня. Возможно было 18...0е 19. С:е5 с3 20. Фа4 ЛЬб.
19. Фа2—04 с4—с3?
Правильно 19...16. Не годилось и 19...0е 20. Ф:е5 с3 21. К:с3 Бс 22. С:се3 16 23. Феб-+ и 24 Ф: аб.
20. Ка1:с3 ЪЬ4:с3 21. 17 —16.
От 22. ей лучшей защиты не было. Например, 21...0е 22. Ф:е5 К!6 23. @6 с угрозами взять на а5 и на е7 или 22...16 23. Феб и 24. Ф:аб.
22. Фа4—а7! Ка5:Ъ63 23. а2:063 Льв—ав. `
Кажется, что у черных все в порядке, так как на 24. Фез следует 24...1е, и черные защитились.
24. Сс3—а5! Ла8 :а7.
Черные были вынуждены к безнадежному размену, ибо на 24... Фс8 последовало бы 25. Ф:ет.
25. Са5:48 16:е5 26. 12—14 Ке8— 7. _
На 26...е! 27. С:е7 Л!7 следует 28. Св5 и 29. С :14.
СЬ2 : еЗ
27. Са8—Ь6б Ла7—а8 28. 14:еб Ка@7—!5 29. е5:06 е7:06 30. сь6—!2 Л!8—Ь8 | 31. в3—е4
К!5—66 32. Ле1—е7 Кб: 4.
Если 32...Л:63 33. Са4 К!7, то решает 34. Л :а6!
33. с!12—а4 ЛЬ8 —Ъ4 34. Ле7—27 + Кре8—!8 35. Лет :7 Саб—Ь67 36. Ла1—!1+ Кр!8—е8 37. са4—е7 Ла8в—48 38. ЛП —-18+ Кре8—й7 39. СЕ7—!6+. Черные сдались.

Страница 29

Победа М. Погоревич
В древнем польском городе Кракове состоялся зональный женский турнир ФИДЕ. Право участия в турнире претенденток оспаривали шахматистки семи стран второй европейской зоны: Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Дании, Польши, Румынии и Чехословакии.
Первое место заслуженно досталось молодой румынской — шахматистке М. Погоревич. Ее результат 8 1/2 очков из 13.
Успех — Погоревич — это успех всей шахматной организации Румынии, которая в работе с женщинами добилась за последние значительных достижений. Напомним хо бы отличное выступление румынских шахматисток в первой женской Олимпиаде. Румынская шахматная секция помогает шахматисткам расширять свои теоретические знания, командирует их на международные — соревнования. Во всех международных командных встречах, проводимых в Румынии, обязательно на одной — двух досках играют шахматистки.
На второе место в турнире вышла представительница Чехословакии К. Эретова (8 очков), показавшая солидную теоретическую подготовку и хорошие качества турнирного бойца.
Последующие два места разделили К. Голуй и Е. Кертес — по 7 очков. Любопытно, что и три года назад, в прошлом зональном турнире, польская и венгерская шахматистки оказались рядом на третьем и четвертом местах, и матч меж- ДУ ними за право участия в турнире претенденток, как шутили участницы, будет — традиционным.
Далее места распределились так: 5—7. Альтрихтер (ГДР), Иванова (Болгария! и Хенш (Венгрия) — по 6 1/2. 8—9. Асенова (Болгария) и Литманович (Польша) — по 6. 10— 11. Грушкова-Бельска — (Чехословакия) и Теодореску (Румыния) — по 5 1/2, 12. Бауман (ГДР) — 4 1/2, 13. Эневольдсен (Дания) — 1/э.
Н. ГРУШКОВА-БЕЛЬСКА. (Чехословакия).
В ‚Гетеборге (Швеция) проводился турнир в честь 50-летия гроссмейстера Г. Штальберга. Победил юбиляр с результатом 6 очков из 7. Второе и третье места разделили В. Рагозин и С. Флор — по’ 5, очков.
На снимке; слева направо Г. Штапьберг, В. Рагозин, президент ФИДЕ ®Ф. Рогард и С. Флор.
ГОДЫ:
Успехи шахматисток ГДР
Известно, что еще совсем недавно, десятка два лет назад, в шахматное движение было вовлечено немного женщин, и лишь одной шахматистке — Вере Менчик — удавалось успешно выступать в международных мужских соревнованиях. Находились даже <«теоретики», пытавшиеся доказать, что женщины не могут достичь высокого класса игры.
Но ясно, что эти «теории» не имеют под собой никакого основания. Достаточным опровержением их служат успехи шахматного дви: жения среди женщин, достигнутые в послевоенные годы, особенно в социалистических странах.
Главная задача, которую ставила перед собой секция ГДР, заключалась в том, чтобы вовлечь в шахматное движение большое — число женщин и сделать это движение массовым. Сейчас в республике насчитывается 2000 организованных шахматисток. Во всех спортивных клубах имеются значительные коллективы шахматисток. Особо надо отметить успехи — заводских спортивных обществ «Хеми Буна» — Шкопау, «ТИС» — Обершеневейде и «Ейнхейт» — Мюльгаузен.
Регулярно проводятся индивидуальные и командные соревнования шахматисток.
Серьезное внимание — уделяется учебе юных шахматисток в возрасте 10—18 лет. Комиссия по работе среди детей и юношей — добилась определенных достижений.
Большую помощь нам приносит изучение организационного и творческого опыта — советских шахматисток.
В общегерманских соревнованиях шахматистки ГДР регулярно опережают шахматисток ФРГ.
Во всем шахматном мире известно имя — Эдит Келлер-Герман,
Э. Келлер-— Герман.
многократной общенемецкой чемпионки и чемпионки ГДР. Келлер- Герман присвоено звание заслуженного мастера спорта.
В первой Олимпиаде шахматисток команда ГДР, представленная Э. Келлер-Герман и У. Альтрихтер, вышла на третье место. Команда ГДР одержала наибольшее количество матчевых побед, а Э. Келлер- Герман показала лучшие результаты на первой доске.
Мы надеемся, что шахматистки ГДР добьются новых успехов на международной арене.
"'Х. РИТТНЕР. (ГДР).
91

Страница 30

У шахматистов Индии
В 1956 году шахматная команда Индии впервые выступила в международных соревнованиях. Поезд: ка в Москву, на ХИП шахматную Олимпиаду, лучших — шахматистов страны привлекла большое — внимание общественности, содействовала популяризации шахмат.
В настоящее время — Индийская шахматная федерация ведет большую — организационную работу, проводит соревнования в различных штатах, создает новые — шШахматные клубы.
В ноябре прошлого года 48 лучших шахматистов Индии съехались в город Пуна (штат Бомбей), чтобы принять участие в розыгрыше чемпионата страны. Впервые индийской шахматной — федерации Удалось добиться столь Широкого представительства местных — организаций. Шахматисты Прибыли в Пуну из штатов Андхра, Мадрас, Мадхья-Прадеш, Майсур, — Пенджаб, Уттар-Прадеш, из столицы ‚республики Дели и ряда других городов.
Чемпионат проводился в два этапа (полуфиналы и Финал) по швейцарской системе. Почетное
звание чемпиона Индии завоевал Рамдас Гупта из города — Капнур. Из 14 сыгранных партий Рамдас Гупта победил в 11, две закончил вничью и лишь в одной потерпел поражение.
Гупта
Рамдас был участником команды Индии на ХИП Олимпиаде в Москве. Индийская печать отмечает, что выступление в Этом соревновании и знакомство с творчеством советских шахматистов принесло большую пользу новому чемпиону страны.
Рамдас Гупта, вперые в истории шахматных соревнований в Индии, награжден золотой — медалью. Он завоевал право участвовать в зональном турнире шахматистов стран Азии.
Любители шахмат — внимательно следили за игрой занявшего второе место Мануэля Аарона (Мадрас). Этот способный — шахматист очень молод, ему всего 22 года. Как сообщает индийская — печаль, Мануэль Ааарон «принадлежит к шахматной семье и знаком с шахматами с детства, но серьезно за изучение теории он взялся совсем недавно».
Мануэль Ааарон — единственный участник соревнования, — избежавший поражения, однако он сделал много ничьих и в итоге отстал от Рамдаса Гупты на очко.
На третье место вышел острый комбинационный шахматист — Дик. сайт (Андхра), давший ряд интерес. ных боевых партий. В число при. зеров вошли также недавно выдвинувшийся Хассан (Хайдарабад) и участник ХИП Олимпиады — Мхайскар (Бомбей).
Приводим ряд творческих материалов чемпионата Индии.
№ 59. Староиндийская защита Г. ДИКСАЙТ П. ДОНГРЕ
1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. 45 КЬ5 8. Фа2 15 9. Св5 С!6 10. С:16 Ф:16 11. 0—0—0 аб 12. е! Е! 13. С43 К! 14. Се2 Сат 15. е3 КЬ5 16. Кве2 Кат 17. №4 Ь5 18. р4 Ьс 19. @5 Ф!7 20. №5 Се8 21. Лав1 К:55 (Позиция черных неудовлетворительна, а сделанный ими ход ускоряет проигрыш) 22. еб Ф16 23. Л:Б5 С: е@6 24. С:15 Кр!7 25. Ке4. Черные сдались.
т ЛА в ”.
=
Эта позиция возникла в партии Джараман—Тураб Али. Черные энергично провели атаку на позицию белого короля.
Последовало: 18...Ь3! 19. ФЬЫ1 а3! 20. Кс3 (Плохо и 20. в! аБ-+, и черные выигрывают) 20...а5-+ 21.
Мастер Р. Сапре (Индия).
Кра2 (Или 21. Кр:Ь2 Са3+ 22. Кра1 Б2+) 21..:СЫ4 22. к!е2 С:1З 23. @Ё Л:а2 24. Лав1 Ка4. Белые сдались.
После острой борьбы — партия Тилак— Ааарон пришла к следующему эндшпилю.
Далее игра продолжалась — так: 38...43 39. Са4 с3! 40. Ксб с2! 41. К:е7 + (После 41. Л11 Ла7 белым было бы трудно защищаться) 41... Кр!8 42. К: в6-+ (Плохо и 42. Ла1 Кр:е7 43. Кр!1 ввиду 43...Ла4 и на 44. СЬЗ решает 44...а4) 42.. 1@ 43. Ла1 Лс8 (И здесь сразу выигрывало 43...Ла4) 44. С:с2 (Если 44. Лс1, то 44...02) 44...4с 45. Лс1 Ле3 46. Кр!1 Л:а3 47. Л:с2 ЛЬЗ 48. Ле8+ Кр!7 49. Лс7-++ Кре8 50. Ле7 Л:Ь5 51. Л: @6 а4, и через несколько ходов белые сдались.
Хорошо провел заключительную
атаку Мхайскар (черные) в партии с Донгре.
полая
7
М
Последовало: 23...Ф14! 24. Фе2 (Если 24. вЪ, то 24...Фе5) 24... Се8 25. 13 КвЗ 26. Фе2 №5 27. Ка2 (Проигрывает и 27. КрЕ1 &@ 28. Бё

Страница 31

С:р4 29. 1 Л:е4) 27.. Юр 28. 16 С:е4 29. КВ К:Н+ 30. Ф:11 ФеЗ+. Белые сдались.
Любопытные комбинационные 0сложнения развернулись в партии Малегункар — Диксайт.
ха ШкЕПФл ЖА коса и,
Позиция белых на королевском
фланге ослаблена, и черные развивают решающее наступление.
17...К: 63! 18. Кр:Ю3 Бпе+ 19. Кр: е4 Фа7-- 20. КрЬ4 (Или 20. С!5 СЬ5+) 20...Ле4-|- 21. С:е4 йе 22. Сс:@6 е! 23. С:568 (Упорнее
было 23. Кс3) 23...!е 24. Ф:е2 .
Л: Ъ8 25. с3 (Больше шансов оставляло 25. 14) 25...Ле8 26. Фаз Ле5! 27. 13 Ле5 28. Ле1 Ф46 29. Фе2 (Или 29. Л:@5 ФЬ2+ 30. Крв4 Фе2-+) 29...Ф14-+- 30. КрАЗ Ф:13 +. Белые сдались.
Широкое распространение в Индии получают шахматные соревнования по переписке. Ряд индийских шахматистов выступают и в турнирах, которые проводит — Международная федерация игры по переписке.
Больших успехов добились шахматные композиторы Индии. Во многих газетах и журналах публикуются сейчас задачи индийских авторов. Вот одна из этих задач. Составил ее Г. Раманьям.
панели
“НВ Соя Ш ной и,
'Мат в два хода достигается здесь после эффектного удара 1. Лс5!
А эту задачу составила индусская шахматистка С. Сарасвати.
00 Вай
7 д
го
7
и. ’”
к ва, 9
т Ш
№
\
№
Кю \ к \№ №
ь
К мату в 2 хода ведет продолжение 1. 14.
Успехи шахматистов Индии радуют советских любителей шахмат, желающих своим индийским друзьям новых спортивных и творческих побед.
Н. МИХАЙЛОВ.
Московские шахматисты-железнодорожники в Австрии
В мае-июне прошлого года © дружеским визитом у московских железнодорожников побывала команда шахматного клуба рабочих и служащих — железнодорожников г. Флоридсдорфа (Австрия).
С ответным визитом побывала в Австрии с 18 по 28 декабря команда московского шахматного клуба «Локомотив».
В Австрии были проведены три товарищеские встречи, закончившиеся победой москвичей.
Два матча было сыграно с железнодорожниками: первый — с командой шахматного клуба г. Флоридсдорфа на 8 досках (51/›: 21/»), второй — со сборной командой железнодорожников Австрии на 9 досках (61/› : 21/3).
Последний матч был проведен против чемпиона Австрии—команды Зальцбурга. Встреча — проводилась на 7 досках и завершилась со счетом 4:3 в пользу московских железнодорожников,.
Всего москвичи сыграли 25 пэртий, из них выиграли 12, проиграли 3 и сделали 10 ничьих. Общий счет всех встреч — 17:8 в пользу москвичей.
Следующее интересное — окончание встретилось в последнем Матче.
МАКК `ИВАНОВ
(Зальцбург) («Локомотив»)
ТОО
31. ..ЛЬ8 32. Ле2 4 33. Кр!2 Се7 34. Лс! В+ 35. пр ЛЬЗ 36. Ф:е4 ФЬ8! 37. Фед К :63! 38. Л:е3 Л:е3 39. Кр:е3 ФЬ4- 40. Крв2 С8#4 41. Лс2 С:е2 42. Л:е2 ФЕ4-- 43. Крыл СЬ4 44. Се1 Се1. Белые сдались. `
Все встречи проводились в дру. жеской обстановке. Команды обменялись — памятными вымпелами, спортивными значками и сувенирами. Повсюду московских — железнодорожников тепло встречали австрийские железнодорожники.
Москвичи осмотрели достопримечательности Вены, Зальцбурга и Инсбрука, посетили вагоно-ремонтные мастерские Едлерсдорфа и Венскую центральную тяговую подстанцию, где встречались с рабочими и служащими.
Л. ЧЕРЕДНИЧЕНКО,
председатель шахматной секции ДСО «Локомотив».

Страница 32

В последнее время на страницах нашей шахматной печати все чаще можно встретить высказывания об
«идейном кризисе» двухходовки. Вот, например, что пишет один из судей 1У первенства страны по композиции В. Брон:
«Следует отметить, что двухходовая задача переживает известный идейный кризис. В связи с этим в задачах первенства находим лишь техническое совершенствование уже известных идей и тем» («Шахматы в СССР» № 5, 1957 г.).
Так ли это? Что же на самом деле происходит в современной двухходовке?
В творчестве многих композиторов уже давно наметилась довольно странная тенденция выражать в своих задачах надуманные идеи и темы, трудные для технического оформления, но ничего не говорящие ни уму, ни сердцу массового решателя. Ради их воплощения приносится в жертву и построение, которое зачастую бывает таким тяжелым, что сомневаешься, могла ли вообще получиться такая позиция при ходах, не противоречащих хотя бы общим правилам движения шахматных фигур (о здравом смысле говорить не приходится), и единственность ходов в побочных (а порой даже и в идейных) вариантах и даже самое главное в задаче — трудность решения. Вот примеры.
При взгляде на позицию задачи А. Гуляева № 1 невольно вспоминаешь: «Смешались в кучу кони, люди...» 22 фигуры, из 23 присутствующих на доске, «столпились» в ‘невероятной тесноте и давке. Ради чего?
Задача эта на сложную тему ‘и составить такую задачу очень трудно. Но оправдался ли этот труд?
А. Гуляев, 1929 г.
ЭТГОДО
кризисе двухходовки
Вряд ли. Решение задачи напрашивается. Очевидно, что любой отход слона @45 создает сильнейшую угрозу мата двойным шахом (2. Ка5%), а слон Ь8 необходим для мата ходом 2. ебХ. Итак, все готово, надо лишь прикрыть слона: 1. СЬТ, и решение найдено.
В задаче Ярославцева (№ 2) первый ход 1. Феб, создающий тройную (1) угрозу 2. Л:55Х, 2. Ле5Х, 2. Ле5Х, бросается в глаза при первом же взгляде на позицию.
Несмотря на различие в тематике, эти задачи имеют нечто общее. Это — задачи-схемы, даже не задачи, а просто схемы.
Чем же аргументируется их создание? Оригинальная идея за счет чего угодно! — вот лозунг авторов таких задач. Можно загромождать всю доску чуть ли не полным комплектом фигур, можно не обращать внимания на двойные удары, можно не заботиться о трудности решения, — лишь бы только был воплощен причудливый — замысел! Беда в том, что подобные задачи не исключение и систематически — поощряются на конкурсах. А ведь, казалось бы, кому-кому, а специалистам по композиции должно быть ясно, что схематизация задачи ведет к ее разрыву с практической игрой, другими словами — к смерти задачи как таковой.
Не только отдельные задачи, но и ряд задачных тем, открытых в последние годы, не внесли, как нам кажется, в современную двухходовку чего-либо перспективного. И все это из-за чисто формальных, ничем не оправданных с эстетической точки зрения требований, предъявляемым к темам. Эти — требования юбедняют — творческую — фантазию композитора, втискивают
ее в уз--
А. Гуляев, 1948 г.
кие, неудобные рамки. В результате и появляются скучные, серые произведения. Много ли хороших задач дала, например, разработка темы Рухлиса? Их можно сосчитать на пальцах. А корень зла здесь в том, что тема предъявляет требования, чтобы на тот или иной ход черных были строго определенные ответы белых в ложных следах и в действительном решении, что не всегда легко выполнить даже опытному композитору. Правда, здесь могут возразить, что без этих требований не было бы и темы. Но кажова практическая и художественная ценность темы, которая — опирается на условности, как на костыли? Не лучше было бы отказаться от чрезмерных условностей в задачной тематике? По-моему, задачи от этого только выиграли бы.
Кстати, здесь следует упомянуть и о таком факте. Как только изобретается новая тема, тотчас же все композиторы ударяются в ее усиленную разработку, забывая обо ‘всех остальных темах. Каковы же результаты? Качество большинства ‘задач оставляет желать лучшего. Кроме того, бывают случаи частичного, а порой и полного совпадения задач. Не следует ли отказаться от такой практики, тем более что новое отнюдь не всегда бывает хо- ‘рошим.
Развитию шахматной задачи и в частности двухходовки сильно мезшпает еще одно обстоятельство. Как пишет А. Гуляев, «нельзя назвать ни одного советского композитора, жоторый систематически работал бы в направлении создания — простых и понятных — неискушенным шахматистам задач».
Для кого же в таком случае творят наши композиторы? Искусство,
Ю. Сушков, 1955 г.
А. Ярославцев, 1945 г.
20
%
ПФЕ 5
7
‚, в, ли, М Ш р.
Мат в 2 хода. 1. СЬ7
и зщ
Мат в 2 хода. 1. Феб
Мат в 2 хода. 1. СЫ! Мат в 2 хода. 1. Ле3
94

Страница 33

непонятное широким массам, никогда не жило долго. Не в этом ли главная причина нынешнего кризиса? Не потому ли не стареют произведения классиков, созданные много лет назад, что их авторы, не мудрствуя лукаво, творили именно для неискушенных — шахматистов?
Когда наши композиторы следуют лучшим традициям классиков, они создают подлинно художественные произведения.
Вот две современные задачи.
Задача Гуляева (№ 3) не отличается ни сложностью, ни новизной темы. Но зато какое наслаждение она доставляет решателю! Простая, легкая позиция. Тонкие ложные следы. Трудно находимое решение с красивыми вариантами. Чего еще можно требовать от задачи?
А кому не понравится задача молодого проблемиста Сушкова (№ 4). Совершенно неожиданный первый ход: ладья с удобной позиции уходит под удар, освобождая два поля
`вносится
черному королю и подставляя ©воего короля под шахи: 1. Лези Кр:е3+ 2. Ка5Х; 1...Кре5! 2. Ка7Х. И все это — в легкой позиции с 14 фигурами!
Вот задачи, которым кризис не страшен!
Значит, вполне возможно найти красоту и в простой позиции. Зачем же отдавать предпочтения идеям, для воплощения которых едва хватает комплекта фигур и 64-х клеточной доски!
Кризис, о котором идет речь, вовсе не является «кризисом двухходовки». Это кризис надуманных идей, кризис задач-схем, крах попыток найти в композиции — нечто сверхоригинальное, недоступное для понимания рядового любителя, крах антихудожественного, что прив композицию. Истинно же художественные произведения, созданные нашими композиторами, живут и будут жить.
Какие же практические меры следует предпринять?
никакой
шахматной композиции. В этом труде должны быть собраны лучшие задачи А. Галицкого, Л. Куббеля, И. Максимова, Н. Малахова, А. Исаева и других мастеров.
Надо чаще практиковать присуждение на конкурсах по отзывам рядовых решателей. Это устранит такие случаи, когда произведение, понравившееся решателям, оттесняется на второй план какой-нибудь схемой. Таким образом можно будет выяснить наиболее перспективные пути развития задачи.
Нужно составлять больше популярных задач. Тогда композиция станет достоянием широких масс шахматистов, а не узкой кучки специалистов. °
На страницах журнала «Шахматы в СССР» надо поднять серьезный разговор о создавшемся положении в области композиции. И чем скорее будет начат этот разговор, тем лучше.
Ю. ДОРОХОВ.
В рецензии И. Розенфельда на юнигу «Всесоюзные первенства по шахматной композиции» («Шахматы в СССР» №3, 1957 г.) поставлена под сомнение правильность этюда А. Гербстмана из — указанной книги (№ 204). Как сообщил Г. Таинаев (Ленинград), это сомнение не имеет оснований. И. Розенфельд приводит такой вариант: 1. к! КрЬб 2. Св8 Ке7-- 3. Креб К: 8 4. Кр!7 @5 5. Кр: 68 64 6. Кв1 Креб и считает, что белые не мо гут выиграть.
Однако это не так. Путем 7. Кр!18!, белые добиваются победы. Если 7...КрПб, то 8. Ке21 Краб 9. Ке3 КрЫб 10. Кре8 Краб 11. Кр!8 Кр!6 12. Кре8 Креб 13. Кра8 Краб 14. Крс8 Кре7 (Или 14...Крсб 15. Ке4 с дальнейшим К!6 : 24—12) 15. Крс7 Креб 16. Крсб Креб 17. Крат! Кр!4 18. Креб Кр!8 19. КА1 Кре2 20. Кр!5.
** *
А. Хачатуров (Москва) пишет, что этюд А. Гербстмана и В. Королькова, напечатанный с примечаниями в № 9 журнала за 1956 год, в авторском решении — допускает дуали. После 1. Ла2 ЛЬ4 2. 16 Кре5 или 1...Лс4 2. №6 Кре5 вместо 3. @4+ возможно 3. №5 ЛЬ4 4. Кр: 67 15 5. Л:а5+ Кр!6 6. Лаб с выигрышем. В вариантах 1...ЛЬ4 2. Б6 Кре5 и 1...Лс4 2. №6 Креб возможно 3. №5 ЛЬ4 4. Кр: 57 КрЬ4 5. Кр:еб Л:15 6. @4 или 4...КрЬ5 5. ЛЬ2+ Кре4 6. Ле2+ КрЬ5 7. Л:сб и т. д. `
Заметки об этюдах
[1 .Ф) Некоторые читатели нашли возможность добиться ничьей
иным способом, чем это задумали авторы этюда № 9 Ф. Бондаренко, Т. Горгиев и А. Каковин («Шахматы в СССР» № 3, 1957 г.). После 1. е4+ Кроб 2. 65+ Крб5 вместо 3. Ка7 еще проще 3. Кеб КрЫ4 4. Кр: е5 ЬЗ3 5. К!4 и т. д. Авторы благодарят за критические замечания и предлагают следующее — исправление этюда.
Ф. Бондаренко, Т. Горгиев и А. Каковин.
п по ША и
Ничья.
1. 5+ (1. Ксб? 53 2. @5+ КриЫ7!) 1...КрО5 (Теперь после 1...Кр7 белые добиваются ничьей вечным
шахом: 2. Кре7 53 3. Кр!7 Ь2 4. ка? Б1Ф 5. К!8+ и 6. К: еб) 2. Кс6! ЬЗ 3. К:еб Ь2 4. Ке!3! Ь1Ф 5. Крс7 Фе4 6. КрЬ8! Фа5 7. Кра8 Феб 8. Крат? Фат 9. КрЬ8! Фе7 10. Кра8 Ф!7 11. Кра?7 — — ничья. Если 1...Кр: 5, то 2. Каб! ЬЗ 3. Кс5 Ь2 4. Ке4+ Кр!4 5. Кс3 КреЗ 6. Ке4-+- Крп2 7. К!8+ Кр:03 8. К&1+ Кре4 9. Кс3! КреЗ 10. Ке4-+.
*® *
На конкурсе Украинского комитета по физической культуре и спорту в 1953 году 1-й приз был присужден этюду Ан. Кузнецова: белые — Крв1, СеЗ, Ке8, @8, п. в2; черные — Кр18, Са3, 41, КЬ2, пп. аб, еб. Выигрыш: 1. Ке!6 Крв4 2. К: 64 С:в4 3. Са4+ е5 4. С:еб- КрЬ7 5. К!64- Крваб 6. К:в4 Кр!5 7. Ке3-+ Кре4 8. Са4 Ссе1 9. Кс2 Кра3 10. Ка1.
Как сообщил автор этюда, на конкурсе журнала «Шахматы в СССР» в 1933 г. почетным отзывом была отмечена композиция Л. Кайева с аналогичной игрой и заключительной комбинацией: белые — Кре1, Л!4, СвЗ, КБ, п. в2; черные — Кр!18, Фев8, Са3, п. еб. 1. Ле4 Ф:е4 2. Себ-+ Крат 3. К!16 + и т. д. Этот этюд приведен также в сборнике «Советский — щахматный этюд»,
Таким образом, этюд Ан. Кузнецова не имеет права на самостоятельное существование.
85

Страница 34

Днепропетровский коннуре
В Днепропетровске организована комиссия по композиции, которая провела в 1957 году первый город: окой конкурс составления задач и этюдов. В этом конкурсе учаетвовали 11 авторов, приславшие 40 произведений.
1. Э. Лившиц }
Судья конкурса В. Руденко распределил отличия следующим образом. Раздел двухходовок: 1.
Э. Лившиц, 2. В. Чепижный,
3 С. Лейтес; раздел трехходовок: 1. 3
В. Чепижный, 2. Э. Лившиц,
ЦП. В. Чепижный
В. Буровик; раздел этюдов: 1 и 3. Ф. Бондаренко и А. Каковин, 2. Т. Горгиев.
Приводим лучшие — композиции соревнования.
Ш. Ф. Бондаренко и А. Каковин
7 '
0 В
й 0060
7 р
В щ В \\№ Е
м \\ \\` р.
Гм щ к
у
3
К \\
и:
№
А 7 .
ей
#7
м ``
ль Г
я ош м
Ю
7
— Ч №
Ъ№ >
ей
2
ЗА
у
№ ® № № 3 г. В
№
\\ ет Ш \\®
№
ы
вт № №№ №
\\ № № ® ®№ №
ОМ В
№
\
Мат в 2 хода. 1. Ф15
© я [-) (25) 8 $2 — ЕЗ ке] [5 [5
Выигрыш. 1. Кре2 Крсб 2. Се3 + 44 3. С:44+ Кр:д4 4. Фр1
Выдающийся русский шахматист прошлого столетия К. Яниш писал в конце 1860 года — редактору «Шахматного листка» В. Михайлову:
«Мы неоднократно спорили © Вами о том, дельно ли преобладающее ныне в Англии направление, чтобы ограничивать все шахматные проблемы весьма малым числом ходов... Конечно, несообразно задавать маты в 80 и 50 ходов, когда почти одинаково — трудные могут быть сочинены в 5 или 6. И действительно, некоторые — новейшие составители задач блистательным образом — доказали — эту возможнюсть. Но Вы со мною ©0огласитесь, что необходимо — допустить изъятие для некоторых юсобенно гениальных — произведений, коих основная мысль не может быть втеснена в столь — скудную ‘рамку. К такому разряду, конечно, относится следующий мат Больтона, который Вы может быть не откажете представить — читателям «Листка» уже потому, что его решение никогда не было напечатано, хотя самое положение издано еще в «Чесе плейерс кроникл» В 1850 году... О трудности его Вы можете судить по тому факту, что,
„Архимедов винт“
открыв это решение после продолжительных размышлений, а потом забыв о нем, я принужден был употребить столько же времени, если не более, на вторичную разгадку».
Вот эта задача.
77
Ш 0 паб
Мат в 24 хода
Через несколько месяцев В. Михайлов сообщил читателям, что задача решена тремя русскими любителями И. Дравертом, К. Цехановичем и А. Шульцем.
Решение: 1. Ф!83+ Кра7 2. Ксё+ Кра8 3. Ка8В-+- Кра? 4. сЬ-++ Кр: Ъ6 5. Фсеб+ Кра7 6. Фс5+. (С этого хода начинается винтообразное движение белого ферзя, которое — ©оставляет сущность задачи и ФТ которого она и получила свое Нназвание). 6...Кра8 7. Фа5+ КраТ 8. Фа4+ Кра8 9. Фе4-+- Крат? 10. ФеЗ+ Кра8 11. Ф18+ Кра? 12. Ф!2+ Кра8 13. Ф:@2-+ Крат 14. Ф!2+. (Выполнив главную задачу — уничтожение опасной — пешки черных — белый ферзь начинает подъем по «лестнице») 14...Кра8 15. Ф!8+ Кра7 16. ФеЗ3+ Кра8 17. Фе4+- Кра7 18. Фа4+ Кра8 19. Фа5-+- Кра7 20. Феб-+. (14 ходов потребовалось ферзю, чтобы — вернуться в исходное — положение!) 20...Кра8 21. Ф:с8 (Теперь ясен смысл маневра ферзем: если бы белые сыграли сразу 7. Ф:с8?, то после 7...В1Ф-+- не смогли уже заматовать противника) 21...15 22. Фаб-+ Са7 23. Феб+ и 24. Ф:Б7 (с8)х.
В этой задаче одного из виднейших проблемистов прошлого века Горацио — Больтона — (1793—1873) впервые представлен зигзагообразный марш белого ферзя последовательно вверх и вниз.
Р. КОФМАН.

Страница 35

Конкурс малофигурных задач
Закончился конкурс — малофигур- ровск): почетные отзыты: 1. Р. Коф- четные отзывы: 1. С. Шедей, 2, ных задач, объявленный Украинским ман (Москва). 2. К. Жуковин (Харь- В. Юрзинов (Москва), 3. В. Вишнев- Комитетом по физической культуро повская обл.). 3. Н. Минюков (Харь- ский. Похвальный отзыв В. Вишневи спорту. й гов). Похвальны> отзывы; Д. Каноник ский.
Двухходовки. Премия: В. Вишнев- (Советская Армия), С. Шедей (Харь- Судьи: А. Студенецкий, Н. Зелепуский (Херсон). Трехходовки. Премии: нов), Н. Кононов (Краматорск). кин и А. Дзекцер.
1. А. Гуляев (Москва), 2. Н. Резвов Многоходовни. Премии: 1. А. Гуля- (Одесса), 3. В. Руденко (Днепропет- ев. 2. Н. Резвов, 3. В. Руденко. По- А. ДЗЕКЦЕР. № 5. Г. Каспарян № 6. Н. Ковалев № 7. П. Фараго № 8. В. Якимчик Тбилиси Одесса Румыния Усть-Каменогорск
7
Ничья Ничья Выигрыш № 9. Ж. Келлер № 10. Е. Ребезова № 11. Н. Плечикова № 12. Е. Панченко Венгрия Ленинград Свердловск Свердловская обл.
а
7 ТАМ, °#М А 3
А ? АМ Вл
КЕ
в ы) о
ус а 0
И 2
Ч
ви щи | № 0 0
№№ \ К ХУ
|, @ в й
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 13. С. Теплоухова № 14. Г. Шуханкова № 15. Е. Пепеляева № 16. Е. Горцелак Свердловск Ярославль Алма-Ата Польша
800
ВЕ
ро (©.
Я ВЯ ‚ сносно
Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода
Все задачи этого номера составлены шахматистками
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П.. Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А00089. Сдано в набор 20/1—58 г. Подписано к печати 24/11-58 г. Тираж ‘з0000. Зак. 281. ФЮбъем 4 печ. лист. Уч.-изд. лист. 5.10. Формат бумаги 60 Хх 921/4. Печ. знаков в листе 51000.
Тинасзафца изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
© Женское первенство СССР, 1957 г. Участницы 1 |2] 3 |4 |5 |6 |7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Итого Место 1) Борисенко... . . . ® | !/: | м: | 1/2 | 1 |1/з | 1/2 | 1/2 | 2 | 1/2 | 1 |1 1 |1 |2 | 1 | | 1 12 1-2 2| Зворыкина . . ... . 2 | @ | +/: | М: |2 | 1 | 1 |1) | 1 | 1/2 1 |2 | 1 |442 | 1/2 | 1 |2 | 1 12 1-2 3 | Роотаре . ...... г | у | @ | /): а |2 |4» | М | 1 |1 |1 | м | м | 2 | /з | Ма | М2 | 104» 3 4| Руденко... .. . . а | Мо | уз | @ | 11|: | 1 |0 |: | 0 |0 | 1 |: | 1 |. | 1 |1 10 4 5| Дмитриева... . . . 0 | 2 0 | @ | /: |1: |1: | 1 |1 || 1 |0 | ма | М2 | 1 | 1 | мг 9 5—7 6| Игнатьева... . . . 2 | 0 | м» | 1/2 | Ма | @ | 1/2 | 1/2 | 0 |172 | 1/2 | 1 |2 | 1 | 1 | Ма | уз | 2 9 5—7 7 | Тихомирова... . . 1: | 0 | уз | 0 |: | 2 | @ |: |2 | 0 | 1 |0 | 1 | 1 |: |2 | 1 |1 9 5—7 8 Войцик ее... 1/. 1/2 | з 1 1/ | 1/, [ ] 0 1/ 010 1/» | 1/» 1 1/, 1 1/» 81/» 8-10 9 | Затуловская . . . . . из | 0 | уз |: | 0 |1 |4 | 1 | @ |0 |: |: | 110 |1 |: | 1 |0 81/» 8—10 10 | Какабадзе . . . . . . и» | 4» | 0 |: | 0 |2 | 1 |: | 1 | @ | 1 |2 | 0 |110 |0 | м: | 1 8:/: 8--10 11 | Витковская . . . . . . 0 0 0 1 |1 | М2 | 0 |1 |1 | 0 | @ |2 | 1 | М: | 1 |0 | му» 1 8 11—13 12| Гаприндашвили. . . . | 0 | у | 0 |1 |0 |0 |1 |1 | | 1/2 | 2 | @ |0 | 1 |0 | 1 | 110 8 11-13 13| Гурфинкель . . . . . 0 | 0 | м: |0 | 1 | м: | 0 |: | 0 |110 |1 | @ | М, |1 |110 |1 8 11-13 14 | Малинова. . . . ... 0 | 1/2 | у» | М2 | уз | 0 |0 |1» | 110 |1: | 0 |2 | @ |0 |: |1 |1 7 14 15 | Кацкова .. 2..2... 12 | уз | уз | 0 |1» | 0 | | 0 ГО |110 | 11| 0 |1 | @ | 110 |0 61/» 15—16 16 | Сопровская. ... . . 0 | 0 | м: |1: | 0 | м | 2 | а | М2 | 1 |110 |0 | м: | 0 | @ | 12|: | 62 15—16 17 | Вайсберг... . . . . ие | 1)» | 1/2 | ОО | 1/2 | 0 ТО |0 | М2 | уз | 0 |1 |0 1 |1: | @ |): 6 17—18 18 | Филановская . . . . . 0 |0] 1/2 | 0 | м: | м | 0 |1» | 110 [0 |110 |0 | 1 |: |1, | @ 6 17—18 Киевский полуфинал Участники 11213 |4 |5|6|7 | 8 | 9 | юн 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 Итого [Место 1| Петросян... . .|@ |1/: | 1/2 | 1/2 |2 | И: | уз | 10| 1| ма | 1 | м2 | 1 | М | М/е 1 1] 1] | 121)» 1 2| Геллер... . . .|1/; | @ | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1 |» | 2 | 0 | 1 | м | М/» 12| 1} 12| 1| 12 2 3 Банник . . .... 2 | 1/з | @ | 1/2 |2 | 1| у. | 1 11| 0 11 01 0| +/+] 1|з | Мэ | 1/2 | 11| 1) 11. 3—5 4| Болеславский 9 | | 1/2 | @ |2 |: | 0) м» | уз |2 | 12| | ма) 1 | а | Ма | 1 а | 1 | Пу | 3—5 5| Фурман . . . . .. 1» | уз |» | 1/2 | @ | 1/2 |1: | 1/2 |2 | 1 а | М2 | 1 | 0| а | 2) 1 | 1 |2 | 11| 119» | 3—5 6| Котов... .... || 0 |» |. | @ |. | 1|з |, | Ом: | 11| ма | а | 11 0 | | 6 7| Васюков... . . . 1214/2112] 111/22 | @ | 01|: |: | 11|: | 0) 1| ме | М2 | 0 | 10| 1 |; | 10» 7 8| Микенас нот, оо ом 011 @ | | 11| 1| ом | 6) | 1) |на | 10° | 8—10 9| Решко . . . ... 14/2 | 0| +/+ | 1/э | 2 | 1/2 | 1 | @ | 1/2 | 1/2 | 1/2 0) 90| 11| 1| 1/2 | у. | 1 10 8—10 10| Шияновский. . . .| 0], | 11| 0|1з |2 | 0| ме | @ |: | 1) 0] 1] 0| 1| м: | 1) 1| на | 10 8—10 11| Бонч-Осмоловский . |1, 1| 0] 0|м. | 1| 0| 0| м: | | @ | 1| м: || 0] 0| 1) 1| | 1] 9» [11—13 12 Гольдберг мя 90| 90| 1 1/» | /э | /э | /г 0 | у» 0 0 [ ] 1| уз 1 1 0 1/» 1 1 91/; 1-13 13| Нежметдинов . . .|1/# |; | 1] 0| 0| 0| 1| 1} 1| 1|1/» Ф | 11 11 11| 0| 0| 01 0| 9:/. [11—13 14| Сахаров... . . . 0| 1/2 | уз | у, | 1] 0] 0| ме] 11 0| | уз | 0 | @ | 11|: |2 | 01| 1) 9 14 15| Чистяков... . . 1] 0] 0| 01|. | уз | 11 0) 1| 1) 0) 0) 0| @ |: | 1| 1] 1| 0| 81): 15 16| Сокольский 1/, | 1/з | /» | М2 | 1/2 | 1/з | /» 0! 0 0] 1] 0] 0|1/+|1/. | @ 0 1] 1| 1» 8 16 17| Хасин . . . . ... 0) 0| 1:11] 0] 0 1| 0| мам: | 0) 1) 1| | 0) 1 @ |. | 00| т 17 18| Николаевский, .| 0| 0/4 | 0] 0] 1| 0| 0] м.) 0] 0| ма | 1| 11| 0) 0| 4. | @ |: | 1| би: | 18 19| Бастриков . . . . . 0 у. | 0| ме |мз | 0) 0] м. | 0] 0| ма | 01| 0| 0) 0| 11, | @ | 1| 6 19—20 20| Благидзе . . . . . 1 0 ОГО 0 у, | 01| 1141 01 01 11 0] 111 | 11 01 01 @ | 6 19—20