№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Больше внимания воспитательной работе . Л. Аронин. Новая победа Р. Нежметдинова .
Теоретический отдел
И. Болеславский. Интересная система защиты
Партии и окончания
Е. Васюков — А. Быховский .
Ю. Котков — Ю. Шапошников . Р. Горенштейн — А. Замиховский . А. Черепков — В. Бывшев
А. Сокольский — Л. Стругач
Н. Виленкин — Е. Яковлев
Ростов — Пенза . .
А. Суэтин — В. Быков .
А. Зверев — Ф. Винокуров (Окончание) й Л. Масеев — М. Аброшин {Окончание) . В. Панов — В. Тарасов . ВИ
По Советскому Союзу
В. Шияновский. Первенство столицы Украины С. Шишко. Шахматный музей В. Л. Шамкович. Матч Харьков—Ростов .
Л. Малинов. На заводе «Калибр» .
А. Азанчевский. Финал не состоялся.
х
325 226
229
233 234 234 235 236 236 237 237 238 238 239
241 242 244 244 245
Б. Туров. Пять дней на ВСХВ й М. Артемьев. Шахматы в Приамурье . Хроника В
Читатель критикует
Заметки С. Когана, А. Ясного, Н. Балабанова А. Ларина, Б. Морозова. . . .
Новые правила игры в заочных турнирах
Шашки
И. Козлов. Первенство РСФСР . Окончание партии
Коротко о разном
За рубежом
В. Алаторцев. 17 дней в Иране Н. Мюллер. Неожиданные итоги
Задачи и этюды
А. Сарычев. Конкурс этюдов 1957 г. В Ан. Кузнецов. Полезное пособие Г. Каспарян. Исправления двух этюдов А. Троицкого . . . 2. 2... , Решения этюдов и задач . В
за П полугодие
ь]
НА ОБЛОЖКЕ: в Ташкентском дворце пионеров. Шахматист третьего раз
ряда шестилетний ЭРНЕСТ КИМ за МУРАТОВЫМ. За игрой наблюдает руководитель шахматного кружка Г. ШАХ-
ЗАДЕ. *
игрой с второразрядником ХУРШИДОМ
р
246
‚ 246
247
255
255 256

Страница 3

«о
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ АВГУСТ на
1958 г. ХХХ У год издания
Больше внимания воспитательной работе
Советское шахматное движение за последние годы добилось новых успехов. Победы в соревнованиях на первенство мира, товарищеских матчах и международных турнирах — спортивные и творческие достижения — результат серьезной работы по овладению мастерством. Эти успехи явились следствием массовости шахмат, любви к ним советского народа.
Шахматы стали у нас не только формой — своеобразного творчества и умственным спортом, но и ©08дним из средств культурного воспитания — широких масс молодежи.
И все же в деятельности наших шахматных сек: ций и шахматных клубов еще много серьезных недостатков. Прежде всего это относится к Ввоспитательной и учебной работе среди шахматистов.
Излишне подчеркивать, что обучение шахматам учащихся, занятия в кружках и секциях Дворцов пионеров должны преследовать прежде всего воспитательные цели. Шахматные секции в городах, Фбластях, краях и республиках, обеспечивая подготовку и рост молодых шахматных дарований, не должны забывать о том, что в наших учебных заведениях нужно установить тесную связь между школой и жизнью, между обучением и производительным трудом для подготовки широко образованных людей, сознательных строителей коммунистического общества.
Вот почему классификационные шахматные турниры, матчи с другими коллективами, выступления в районных, областных, республиканских и всесоюзных чемпионатах, а также учебные занятия с юными шахматистами должны быть направлены на развитие творческих способностей молодежи, воспитание харак. гера, воспитание упорства и настойчивости в умственном и физическом труде.
Нельзя допускать того, чтобы шахматы становились самоцелью, необходимо помнить, что каждому моло: дому человеку, желающему овладеть высотами шахматного мастерства, надо получить хорошую общееобразовательную подготовку.
Шахматные соревнования (турниры, матчи, сеансы) должны быть организованы так, чтобы они стали для молодежи дисциплинирующим и культурным фактором.
На партиях сильнейших мастеров учится, совершенствуется массовая армия шахматистов-разрядников.
Но усвоение теоретических шахматных знаний, выработка практических навыков турнирного бойца должны сочетаться с активным участием в общественной и политической жизни. Такова главная воспитательная линия советского шахматного движения.
Может показаться, что сказанное — азбучная истина, прочно усвоенная всеми нашими шахматистамни. Однако в действительности многие гроссмейстеры н мастера, упоенные обилием завоеванных в турнирах очков, подчас мало работают над повышением своего образования, идейно-политического уровня, нередко стоят в стороне от общественной жизни. '
За последнее время участились факты неспортивного поведения во время соревнований, серьезных нарушений норм общественного поведения в быту. Президиуму Всесоюзной коллегии судей по шахматам, республиканским, областным и городским шахматным секциям, приходится рассматривать случаи совершенно нетерпимые в практике нашей шахматной организации.
'Надо ли доказывать, что «вино уму не товарищ». Однако московским мастерам В. Соловьеву и Т. Прохоровичу это до сих пор невдомек. Они появляются в нетрезвом ‘виде в Центральном шахматном — клубе, позволяют себе играть в турнирах, будучи «навеселе», а дирекция Центрального шахматного клуба и московская шахматная секция мирятся с такими позорными фактами.
К чему приводит такое попустительство видно на примере молодого тбилисского мастера А. Буслаева. Он не раз появлялся «навеселе» на шахматных соревнованиях, а недавно, в пьяном виде, допустил грубую выходку и был справедливо дисквалифицирован.
Каждому шахматисту, которому, довелось быть участником ответственных соревнований, свойственно стремление быть в числе победителей. Путь к спортивным успехам, разумеется, ничего общего не может иметь с нарушением спортивной этики. К сожалению, стремление улучшить свое турнирное положение превращается у некоторых шахматистов в «погоню за очком» любыми способами и средствами. Московский кандидат в мастера Селезнев завоевал нелестную репутацию, применяя неспортивные трюки. Справедливое осуждение ‘вызвало его поведение в партии с Вол-
225

Страница 4

кевичем из полуфинала первенства Москвы 1958 года. Когда истекло контрольное время и судья соревнования предложил Волкевичу записать ход, последний дотронулся до стоящего на доске ферзя с явным намерением его поправить. Поскольку он записывал ход, слово «поправляю» он не сказал. Каково же было удивление присутствующих, когда Селезнев потребовал, чтобы его противник сделал или записал ход ферзем! Вот где вспоминается русская пословица «не мытьем, так катаньем».
К сожалению, судейская коллегия не сразу разобралась в этом инциденте. Как и можно было ожидать, спустя некоторое время Селезнев, ‘не встретивший должного отпора, вновь допустил неэтичный ` посту пок, за который получил строгое взыскание.
Мастер К. Зворыкина в одной из турнирных партий с Е. Быковой взялась за фигуру, подняла ее и поставила на одну из клеток доски, однако — затем неожиданно поставила фигуру на прежнее место и снова задумалась. Что же произошло дальше? А дальше, как ни в чем ни бывало, Зворыкина сделала ход другой фигурой! Судья соревнования вынужден был прервать партию. Возник конфликт, потребовавший вмешательства Всесоюзной — коллегии судей. Строгий выговор, вынесенный К. Зворыкиной Всесоюзной шахматной секцией, явился справедливым взысканием за подобную выходку.
Встречаются у нас еще, к сожалению, и факты рвачества и беспринципных склок. Так мастер А. Гольденов (Минск) затеял соклоку с присуждением приза за лучшую партию в чемпионате Белоруссии, вел себя развязно и грубо на закрытии чемпионата республики и понес справедливое наказание — был дисквалифицирован.
Некоторые шахматисты полагают, что нарушениями спортивного поведения могут считаться лишь случаи, подобные перечисленным. Однако признанием неуважения к противнику, судейской коллегии и самому себе являются такие незначительные, по сравчению © описанными выше фактами, как опаздывания к началу партии. Не лишне будет напомнить, что чемпион мира М. Ботвинник, вне зависимости от того
УТ. АРОНИН
с кем ему предстоит играть, всегда появляется в тур: нирном зале за несколько минут до начала тура или доигрывания.
В ХХУ шахматном чемпионате СССР в Риге судьи столюнулись с фактами, которые грозили превратиться в «эпидемию». Понятна та напряженная обстановка, в которой происходил этот чемпионат, четыре победителя которого попадали в межзональный турнир ФИДЕ. Тем более неприятно было, что некоторые участники, потерпев поражение, на следующий день... «заболевали». Лишь чрезвычайные меры, принятые главным судьей, позволили в ‘установленный срок закончить чемпионат.
Указанные факты (их число можно было бы увеличить) являются результатом недостаточной — ответственности мастеров за свою творческую и спортивную деятельность, следствием слабой воспитательной работы среди ведущих шахматистов. Главная вина здесь лежит на руководителях шахматных секций и тренерах, которые часто забывают о том, как важны повседневные организационные усилия, направленные на повышение спортивной дисциплины, одинаково обязательной для всех.
° Нужно еще раз напомнить о том, что воспитательная работа Коммунистической партии #и Советского государства сопровождается решительным и настойчивым искоренением имеющихся нездоровых явлений в жизни нашего общества, «родимых пятен» старого быта.
Разве не ясно, что чем выше шахматная квалифи: кация, тем большая должна быть ответственность за свое поведение во время и вне соревнований. Иногда, не желая «портить отношения» с ведущими шахматистами, мы создаем почву для зазнайства, отрыва от коллектива и, В конечном счете, мешаем молодым талантливым шахматистам встать на правильный путь.
Товарищеская критика, вскрывающая недочеты в воспитательной работе среди шахматистов, должна способствовать искоренению недостатков в нашем шахматном движении.
Новая победа Р. Нежметдинова
Редкий рассказ © большом событии спортивной жизни не начинается с характеристики молодых участников, впервые выступавших в ответственном соревновании и оставивших — позади признанных чемпионов. Автор был бы рад, если бы ему представилась возмож-
Правда, в
казалось бы, все условия для выдвижения молодых имен. Однако такому замыслу не суждено было ХУШ РСФСР, состоявшемся в Сочи, через отборочные этапы прорвались
ческое совершенствование в отличие от большинства видов спорстатьи — та требует многих лет напряженосуществиться. — ного труда. чемпионате Если в ряде видов спорта молодость — необходимое условие больших успехов, то в шахматах
ность построить свою статью именно таким образом. Ведь сама структура розыгрыша — первенства Российской Федерации, начинающегося с отборочных соревнований в самых отдаленных уголках республики и заканчивающегося смотром лучших сил в финале, создает,
225
несколько молодых шахматистов, чье творчество было зачастую интересным, и все же не они явились героями состязания. Наибольший творческий и спортивный успех выпал на долю — мастеров среднего поколения.
В связи с этим вновь напрашивается вывод, что в шахматах творзачастую не менее важным фактором является опыт. Наиболее привлекательным в шахматном — творчестве является то, что называют зрелостью мастерства.
Сочетание такой зрелости с подлинно юношеским — задором характеризует творчество Р. Нежметдинова, вновь завоевавшего почет-

Страница 5

ное звание чемпиона — Российской Федерации. Нет нужды повторять, что для каждого мастера первое место в столь — ответственном соревновании является большим спортивным достижением. Но такой успех у Нежметдинова — приобрел стабильный характер — международный мастер стал чемпионом РСФСР в пятый раз! Наблюдая за игрой Нежметдинова в первенствах РСФСР, приходишь к выводу, Что В этих соревнованиях он играет как-то особенно собранно, напористо, интересно. Своеобразная трактовка дебютной стадии, тонкая игра в окончаниях и, что особенно — характерно, — использование малейшей возможности проявить инициативу в миттельшпиле — таковы характерные черты творчества нового и
вместе с тем старого чемпиона РСФСР. Вот один из наиболее ярких примеров.
а) 33. Ь4, на что решает 33...а5 34. Ба Кс4-- 35. КрО83 К:а5-- 36. Кра3 Кс4+-+ и 37...ЛаЗх.
6) 33. Фа4, после которого выигрывает 33...С:04 34. К:!3 Се! 35. Б4 Кс4+ 36. КрЬЗ С:а1 с двумя лишними пешками у черных.
После сделанного Л. Полугаевским хода Р. Нежметдинов сразу решает исход — борьбы: 7...©5+ 28. @с Ьс 29. Са3 (Единственная защита от 30...с5х) 29... Ке:@3++ 30. Кре4 @5+ 31. ей с@4-- 32. КрЬ5 ЛлЬ8+. Белые сдалвсь ввиду мата в два хода.
Еще один пример, характеризующий другую черту — творчества Р. Нежметдинова — умение находить оригинальные стратегические решения.
Положение из партии Р. Нежметдинов— И. Вельтмандер на первый взгляд кажется благоприятным для черных. Однако жертвой качества Нежметдинову удается получить стратегически выигпрышную
Е вов ме, 1, & В ма, ого * и Я урон и
Это положение возникло в партии Л. Полугаевский—Р. Нежметдинов, сыгранной на старте турнира. На первый взгляд, белым удалось добиться успеха (отступление
ферзя невозможно — под ударом слон |6). Здесь — Нежметдинов начинает
комбинацию, требовавшую не только богатой фантазии, но и трудного расчета.
24...Л:14! (Оказывается, черные могут отдать ферзя, чтобы провести успешную атаку с помощью остальных фигур) 25. Л: 52 ЛИ8+-- 26. Кра4 Сет! (Тихий ход, являющийся вступлением к эффектному финалу) 27. а4.
Позволяет черным — форсировать мат. Наиболее трудным был расчет продолжения, связанного с 27. Кв1. В этом случае Нежметдинов предусматривал — следующее развитие событий: 27. Ке1 Л:ез 28. Ке2 Л!3 29. Кв1. В «вечном» нападении на ладью, контролирующую третью горизюнталь, — заключается идея защиты белых. Однако у черных находится возможность парировать этот замысел — 29...Кей3---++ 30. Кре4 К:Ь2+ 31. Кр: 4 Се3-- 32. КраЗ3 Ь5! Теперь в связи с угрозой 33...54 у белых два продолжения.
Последовало: 22. С:ЬЗ3 К:р4 23. Бе е! (В этом — суть замысла черных. После 24. С:14 ЛаБ8 слаб пункт 2, а 24. С:еб как будто
бы невозможно из-за 24...СЬ4) 24. С:е6! СЬ4 25. С@5 С:е1 26. Ф:е1 Лаб8 27. С:14 Л:®2 28. Фе3 ФБ6 29. КрЬ2 ЛЬ1 30. Л:51 Ф:Ы1 31. #5. Несмотря на лишнее качество, позиция черных безрадостна; конь на а5 вне игры, а белые слоны в содружестве с ферзем быстро сокрушают оборону черного короля.
31... Фа1 32. ФЬЗ ФП 33. С: 46
Ф12 34. в6 Ьб 35. Себ5. Черные сдались.
Интересно отметить, что победитель — турнира успешно — провел
встречи со своими основными КОоН- курентами, победив, кроме Л. Полугаевского, С. Фурмана и упорной защитой сведя вничью партию с В. Корчным.
Как же проходила спортивная борьба? Во главе турнира до пятого тура шел отлично стартовавший омский мастер В. Тарасов. В 6 туре его догнал Р. Нежметдинов, кКоторый уже не ‘уступал лидерство до конца соревнования.
Некоторое время, правда, с ним конкурировал С. Фурман, но проигрыш следующей партии отбросил его назад.
№ 128. Защита Нимцовича Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ С. ФУРМАН
1. 44 К{6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. а3 С:с8- 6. с 0—0 7. саЗ Ксб 8. Ке2 6 9. е4 Ке8 10. Се83 Саб 11. КрЗ3 Ка5 12. Фе2 Лс8 (Эта позиция встретилась в партии Е. Геллер — В. Смыслов, Амстердам 1956 г. и была признана невыгодной для белых. Следующим ходом Л. Полугаевский расечитывает усилить игру белых, однако С. Фурман комбинационным путем доказывает жизнеспособность позиции черных) 13. Лс1 Ка6! 14. е5 с@! (Если сразу 14...Ка:с4, то неприятно 15. ФЬ5 рб 16. ФЬб с упрозой 17. КБ5) 155 С: а4 (Красиво опровергался ход 15. ка:
15...Ка:е4! 16. ФЬ5 рб 17. ФЬб К:е3 18. КЬ5 Л:е1+ 19. Кра2 К! 20. С:15 КЬЗ-++ 21. КреЗ.
ЛеЗ-- 22. Кр!4 ФЬ4+) 15...КТ5 16. Фе4 (Если 16. С:15 еЁ 17. К :15, то 7...Фр5) 16...К:44 17. КЬ5 К15 18. С:15 в6 19. К16-- Кррт7 20. СЬ1 (Может быть, лучше было 20. Се4) 20... К:с4 21. 14.
Здесь черные совершенно неожиданно сыграли 21...Ке8? и после 22. ФЗ потеряли — фигуру. Следовало продолжать 21...06 22. Лла1 ЛЬ8 с хорошим положением.
По существу вопрос о звании чемпиона республики решился в следующем 17 туре, когда — казанский мастер в остром варианте ферзевого гамбита нанес поражение своему основному сопернику С. Фурману. И все же результат предпоследнего тура чуть было не обострил борьбу за первенство.
В партии — Р. Нежметдинова с В. Стрекаловоким возникло — примерно равное окончание, и молодой свердловчанин предложил — своему противнику ничью, рассчитывал, вероятно, первым поздравить его с
сохранением титула чемпиона республики. Однако — неожиданно для присутствующих — Р. Нежметдинов отклонил это предложение. Со спортивной точки зрения такой отказ может показаться — нелогичным, на самом деле он свидетельствует о подлинном стремлении & борьбе. Вскоре, однако, Нежметдинов допустил ошибку и потерпел поражение. В то же время С. Фурман и энерпично финиширующий В. Корчной вписали себе в таблицу по очку. Это заставило лидера турнира проявить осторожность ин в последнем туре без приключений закончить свою партию вничью.
Подробные результаты — турнира видны из таблицы (4 стр. обложки).
Гроссмейстер В. Корчной в первой половине турнира долго не мог «найти себя». В известной мере этому «способствовала» смелая игра его противников. Вот, напри-
221

Страница 6

мер, начало партии В. Корчного с воронежским мастером В. Загоровским (черные).
1. 04 К[6 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. Н!3 Св7 5. С!4 0—0 6. Лсе1 с5 7. 4с @с 8. е4 Фа5 9. е5 (Лучше 9. Ка2. Теперь события развиваются в пользу черных) 9... Ла8 10. Фа4 Ф:а4 11. К:а4 К@а5 12. СрЗ ЬБ5: 13. сЬ аЪ 14. Ке3 К:с3 15. Бес Б5 16. К44 Л:а2 17. К:Ь5 СЬб! 18. [А р5! 19. С:с4 Ла4 20. СЬЗ Ле4-- 21. Кр11 @! 22. Ле1 Л:е1- 23. С:е1 Кс6в, и черные получили внушительный перевес.
К интересным творческим достижениям гроссмейстера следует отнести его победу над Ю. Шапошниковым.
№ 129. Венская партия Ю. ШАПОШНИКОВ В. КОРЧНОН
1. е4 е5 2. Кс3 К!6 3. 14 @а5 4. {е К:е4 5. 03 К:с3 6. Бс Ксб ‚7. Ы!8 44 8. СЬ2 Срв4 9. Се2 дс 10. С:с3 Себ 11. Фа2 0—0 12. 0—0—0 Фа5 13. Ф!4 Себ 14. а4 Л!48 15. Кра2 а5 16. Са! КЬ4 17. К&5 К:с2! 18. К:еб Фа2!
Белые сдались
Обидная неудача постигла в первом туре Л. Полугаевского. В партии с А. Лутиковым после 28 хода черных возникло следующее положение.
пав А и
«0
Ж
и
0) Жо Ай 0
У
\®
‘ ово
ей
и ви
\
и В ЖА ВД _—@ Шан а
6 ба боФи
В этот момент у А. Лутикова оставалось меньше минуты на 12 ходов. Л. Полугаевский — поспешно сыграл 29. Фс7? (Выигрывало 29. Фсб). А. Лутиков сумел найти 0П- ровержение: 29...Ф: 45! Теперь у белых была единственная защита —
30. Кре!, в то время как 30. Фс2 не годилось из-за 30...ФЬ5-- 31. Фе2 ФЫ1-+ 32. Фе1 `ка2-- 33.
Кре2 ФЬ5--. Однако Л. Полугаевский ответил 30. Лсб? и после 80... Фа1-+ получил мат.
Интересная в теоретическом отношении партия была сыграна во втором туре между В. Корчным и Л. Полугаевским.
№ 130. Сицилианская защита В. КОРЧНОЙ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!83 @6 3. 4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 КБЪат
228
7. Сс4 Фа5 8. Фа2 еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. ЛЬе1 Сет 12. 14 Кс5 (Так же развивалась партия Б. Спасский — Л. Полугаевский из последнего первенства СССР. На этот раз В. Корчной — применил новое продолжение) 13. С:16 С :16 14. еб СЬ4 15. в3 С98 (В этом ходе суть замысла черных. Жертвуя пешку, они рассчитывают создать фигурную атаку) 16. ей 0—0 17. а3! С!6 18. Са2! ФЬб 19. Ь4! Кат 20. К: еб (Другая возможность продолжать атаку заключалась в 20. 15 еб 21. Кеб) 20...!е 21. С:еб-| Кр08 22. С:0й7 а5? (Значительно сильнее было 22...С13) 23. Ке4? (Ответная ошибка. После 23. Фе3! Фа8 24. С:Ь5 белые без особого риска сохраняли 'материальный перевес. Теперь же они — попадают под разгромную атаку) 23...С:е4 24. Л:е4 аЬ 25. Ф:Ь4 Ла4 26. Фе1 Л:а3 27. Ле5 Ла1-- 28. Кро2 Л: а1 29. Ф:@1 Л48! 30. Крыл С:е5 31. {е Л:47 32. Фа5 ЛаТ7! 33. Кро2 Фе3 34. с3 Фе24- 35. Крыл Фе1-+ 36. Крс2 Ла3 37. Фс5 Фе2+, и
белые сдались ввиду неизбежного мата.
Успешно выступили В. Тарасов, Б. Владимиров и Ю. Шапошников. К одному и тому же — результату они пришли — разными путями. В. Тарасов после энергичного старта и первых неудач ограничился борьбой за право участвовать в полуфинале ХХУ!Г первенства (юроме участников прошлого чемпионата страны, эта возможность предоставлялась шести призерам).
Равномерно распределил — свои силы от старта до финиша ВБ. Владимиров. Что же касается Ю. Шапошникова, то после явного срыва на старте ему удалось поправить свои дела, продемонстрировав ряд смелых планов и интересных дебютных замыслов. В партии с И. Вельтмандером (черные) Ю. Шапошников усилил известный вариант гамбита Эванса.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. с3 Саб 6. 4 46 7. ФЬЗ Фат 8. 4е де 9. 0—0 СБ6б 10. ла1 Фет.
хе ФАК Жа& Ша) Жан @ в й ® я Не ША т ВО А НАЯ НоНни ©
ии Зоне
Л
ги № а, № М
= \ \
за
^^
11. а4!
Новый ход в позиции, которую теория расценивала как благоприятную для черных. Основная идея — вызвать движение черной пешки «а» и ослабить тем самым позицию слона 6. Последнее 0бстоятельство может быть использовано переводом белого коня на с4. Не годится теперь 11...Ка5 из-за 12. С: Ф:!7 13. Л48-- Крет 14. Св5--. Неудовлетворительно и 11... К!6 ввиду 12. СаЗ3. На 11... Себ возможен такой вариант: 12. а5 С:с4 18. Ф:с4 Фс5 14. ФИ! К:а5 15. Ла5 Фс4 16. Ла:а5 с Материальным перевесом у белых. Возможно, что черным лучше всего продолжать 11...КНб6.
11...а5 12. С45 Св4 13. ЛаЗ Себ 14. СаЗ3 Ф!6 15. КЪа2 Квет 16. Кс4, и белые добились большого преимущества.
Пять кандидатов в мастера, учяствовавших в чемпионате, — боролись за выполнение — мастерской нормы. Это удалось сделать двум участникам — опытному свердловчанину Г. Бастрикову и молодому ростовскому шахматисту В. Жилину.
В первой половине соревнования Г. Бастриков дал ряд отличных партий. Его победы над Н. Крогиусом, Л. Шамковичем относятся К числу лучших в турнире. Однако подчас, в особенности на финише, Бастриков допускал — несложные просчеты. Следующая партия энергично проведена Г. Бастриковым.
№ 131. Сицилианская защита Г. БАСТРИКОВ Н. КРОГИУС
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: 04 К!6 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. ФаЗ аб 8. 0—0—0 Сат 9. {4 Лс8 10. К:сб С:себ 11. 15 16 12. ФЫЗ! еЁ 13. еб! Вр 14. Ф:18 КЕ4 15. ей к!2 16. а7-Н1 С:47 17. СЬ5! аЪ 18. Ле! +. Черные сдались,
Молодой ростовчанин В. Жилин,
' конечно, менее опытен, чем его соперники. Тем не менее в ряде партий он сумел продемонстрировать подлинное мастерство. Особенно запомнилась его победа над С. Фурманом. Говоря о других участниках,
нельзя не отметить весьма скромных результатов многих опытных мастеров, в первую очередь, Г. Борисенко, Л. Шамковича и Е. Столяра.
Для кандидатов в мастера В. Сергиевского и И. Ефимова турнир является хорошей школой на пути к дальнейшему совершенствованию.

Страница 7

И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Интересная система защиты
За последнее время часто встречается в соревнованиях следующая система сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. К!З еб 3. й4 с 4. К; а4 аб.
Указанный порядок ходов не является новым. Еще в прошлом столетии он был рекомендован известным немецким — шахматистом Л. Паульсеном. Новыми, однако, являются те идеи, которые вложили в эту систему советские шахматисты. Большую роль в популяризации этой системы сыграл мастер И. Кан.
Дело в том, что много лет назад венгерский гроссмейстер Г. Мароци ‘рекомендовал сильный ход 5. с4!, применяя который белые обычно получали преимущество. Так в партии Штпильман.— Тартаковер (Мариенбад 1925 г.) после 5...К!6 6. Кс3 Фс7 7. а3 белые получили перевес в пространстве.
Конечно, черные могли сыграть 6...СЬ4. В примечаниях к этой партии в учебнике В. Ненарокова «Курс дебютов» читаем: «На 6... СЬ4 сильнее всего отвечать 7. СаЗ Ксб 8. Кс2, угрожая разменять ценного королевского слона черных».
В 1955 году была сыграна партия Хачатуров — Кан, привлекшая внимание любителей сицилианской защиты. В этой партии Кану удалось доказать, что размен «ценного королевского слона» не так уж опасен для черных. После 8. Кс2 черные путем 8...С:с3-- 9. Бс 45! получили хорошую игру.
С этого времени популярность всей системы резко возросла, и за
прошедшие три года уже накопился материал достаточный, чтобы сделать некоторые выводы. Основными продолжениями за белых можно считать 5. Кс3 и 5. с4. Слабее 5. вЗ из-за ответа 5...051, что показали партии Ивков—Таль (Пер: венство Европы, 1957 г.) и Бонч- Осмоловский — Щербаков (Полуфинал первенства Москвы, 1957 г.). Вот, например, что было в партии Ивков—Таль: 6. К!3 Ссе5 7. ей ей 8. Св2 Фе7-- 9. Фе2 Ф:е2-- 10. Кр:е2 С!5, и вскоре противники согласились на ничью. Также и 5. саЗ Ксб 6. К :сб Бс ничего не дает белым. В партии Караклаич-—-Фурман (Матч СССР — Югославия, 1957 г.) после 7. 0—0 @5 8. ей ед 9. с4 К!6 10. Кс3 Се7 11. с@ с@ шансы сторон уравнялись.
Начнем рассмотрение с группы вариантов, возникающих после 5. КЪЬ1—се8.
Лучшим ответом черных является 5...Фс7. Плохо 5...К!6? из-за 6. е5. Играя 5...СЬ4, черные слишком рано определяют позицию своего слона. После 6. Са2 белые угрожают ходом 7. Фе4. Партия Авербах — Усачий (Полуфинал ХХ первенства СССР) продолжалась 6...Ке7 7. С43 45 8. ей К:а5 9. К: 5 С:4д2-- 10. Ф:@2 с преимуществом у белых.
Также рано определяют свои планы черные, играя 5...Ь5. В партиях, где встретился этот ход, белые обычно продолжали 6. С4аЗ. В дальнейшем дело сводилось К продолжению, рассмотренному в варианте 111: Следует заметить, что на сы заслуживает внимания и 6. р3.
‘ство СССР) 9..
В позиции на диаграмме (после 5...Фс7) у белых есть следующие продолжения:
1. 6. Се2, П. 6. в3, 1Ш. 6. 14, ТУ. 6. СаЗ.
1. 6. СП — е2
6...С18 — Ъ4.
К перестановке ходов ведет 6... Н!6 7. 0—0 СЪ4.
7. 0—0 Кр8 — 16.
Конечно, черным не следует принимать жертву пешки на с3. так как они отстают в развитии и после 9. ЛЬ1 белые получают хорошие шансы на атаку.
8. Сс1 — @2.
Белые вновь предлагают жертву пешки. Помимо этого встречались продолжения:
а) 8. Ф43 Ксб 9. К:сб (Слабо 9. а8 С:с8 10. Бс 0—0 11. 14 45 12. е5 Ке4 с преимуществом у чер ных, Керес — Хасин, ХХТУ первен- ‚9с? 10. 4 0—0 11. е5 с преимуществом у белых (Олафсон— Пильник, Рейкьявик, 1957 г.). Вместо 9...9с черным — следовало продолжать 9...Бс и в ответ на 10. !4 или 10. Св5 играть 10...@5.
6) 8. С13 0—0 9. К@е2 Ксб 10. #3 Ь5 11. а3 Се7 12. Св2 СЬТ с хорошей игрой у черных (Шишов—
Тайманов. зональный турнир. 1957 г.) Интересно развивались белые в партии Чистяков — Микенас
(Полуфинал ХХУ первенства СССР) 8. С!18 Ксб 9. К:сб Бс 10. Ле1 е5 11. ФаЗ 0—0 12. Св5 Се7 13. Лаа1. Игра белых свободней, но позиция черных вполне надежна.
8...КЬ8 — сб.
Еще в сборнике ХХ первенства СССР М. Тайманов в примечаниях
к партии Липницкий — Кан рекомендовал принять жертву пешки посредством 8...С:с3 9. С:с8
К:е4 и указал, что после 10. СЪ 96 позиция черных — достаточно прочна. На практике этот вариант еще не проверялся.
9. Ка4 : сб БТ: сб.
Слабее 9...4с из-за 10. КЪ5! аЪ 11. С: 54 К:е4 12. Фа4! с сильной атакой у белых.
10. Се2 — @3.
Теперь 10. КЬ5 а 11. С:Б4 с5! дает черным отличную игру.
10...аб—а5.
Вполне возможно и 10...СеТ. как было в партии Таль—Фурман (ХХ1У первенство СССР).
229

Страница 8

11. Фа! — е2 @а7 — @5 12. е4 : 45.
В партии Нежметдинов—Фурман (ХХ1У первенство СССР) было 12. а3 Се7 13. ей и здесь вместо 13...
ей следовало играть 13. ..сд.
2..:©с6:45 13. Кс3—Ъ5 Фс7— 08 14. с@2—е5 0—0 15. Ла1—41 Сс8—а6б 16. а2—а4 СЪ4—е7.
Черные обладают сильным — пешечным центром и могут не опасаться атаки белых.
П. 6. в2— #3
6...Ке8— 16.
Здесь 6...СЬ4 неуместно. — Продолжая 7. Ке2! К!6 8. а3 Ссе5 9. Св2, белые получают лучшую игру (Вальтер— Ван-Шельтинга, — зональный турнир, Дублин, 1957 г.). Преждевременно 6...Ь5. В партии Клявинь— Калнынь — (Первенство ДСО «Даугава», 1957 г.) последовало 7. Св2 СЬ7 8. 0—0 К!6 (Или 8...54 9. Ка4 НК!6 10. Ле1 Се7 11. еб Ка5 12. Н!5! с преимуществом у белых, Левин-—Макаров, Одесса, 1957 г.) 9. Ле1 6 10. в4 Се7 11. в5 К!ат 12. {4 с сильной атакой.
7. СП —в2 кЫ8—сб 8. Ка4—е2.
Белые намечают атаку на королевском фланге. Возможен и другой план, связанный с фианкеттированием второго слона: 8. 0—0 Се7 9. Ь3 0—0 10. СЬ2 Л98 11.
Ксе2 (Собираясь играть 11. с4) 1...45! 12. ей К:4@5 (Слабее 2...К:@д4 18. К:44 К :05, как
было в партии Юхтман—Полугаевский из полуфинала ХХУ первенства СССР, так как это продолжение освобождает для белого ферзя поле е2) 13. с4 Ка54! (Точнее, чем 13...К!6. В партии Полугаевский— Владимиров из того же турнира белые после 14. Фе2 КЪ4 15. ФЫ1 сохранили коня @4 в центре) 14. ФЬЫ1 К:44 15. К:44 Сат 16. Ле1 Ксб! 17. Н!8 16 18. Фе4 Се8. Хотя
белые стоят — свободней, ничего реального у них нет — (Болеславский—Гипслис, ХХУ — первенство
СССР).
8...57—ЪЬ5 9. 0—0 Се8—Ь7 10. а2—а3 С!8—ет 11. 12—13 0—0 12. в3— 4.
Белые не должны медлить с продвижением пешки «В». 12. 14 Лай8 18. в4 45!, как было в партии Николаевский—Флор (Киев, 1957 г.), дает преимущество черным. Теперь же черные должны принять
срочные меры для отражения атаки белых. В партии Толуш—Тайманов (ХХ1У чемпионат СССР) было 12...54 13. аЪ К:Ъ4. Однако после 14. С!М4 6 15. Фа2 Л!48 16. Л!а1 белые создали сильное давление.
Позицию на диаграмме можно было бы расценить в пользу белых, если бы черные не имели сильного контрудара в центре — 2...05! Вот примерные варианты:
а) 13. С!4? е5! 14. ей е! 15. дс С:сб 16. С:себ Ф:сб 17. К:14 Лай8 18. К43 Л!е8 и, несмотря на лишнюю пешку, позиция — белых трудная из-за слабости королевского фланга и неудачного расположения фигур.
6) 13. ей Лай8 (Хуже 13...К: 05 14. К: 45 ей 15. Кс3!) 14. С14 Саб! (Но не 14...ФЬб? из-за 15. 406 с угрозами 16. @е ин 16. СеЗ) 15. Се5 (Ничего не дает 15. 4с С:!4 16. ФЬ1 Са8 17. К:!4 Ф:!4 18. Фс1 Фс7, и у черных лучшая — игра) 15...Се7. Белым лучше всего соглашаться на повторение ходов посредством 16. С!4 Саб 17. Св5, так как 16. С:!16 С:!6 17. Фс1 после 17... К@д4! 18. @е С:в2 19. Кр: 62 (Плохо 19. е!+ Л:!17 20. Кр:е2 Феб-|- 21. 13 К:!13 22. Лл:!8 С:с3) 19...Феб-- 20. 18 К:еб 21. Ке4 Себ 22. с3 15 дает черным атаку.
Ш. 6. 12—14
6. ..Ь7 —Ъ5.
Наиболее распространенный — ответ. Ошибочно 6...СЬ4 7. С42 Ксб 8. В: сб Бс 9. ФрА с преимуществом у белых (Крогиус—Гипслис, ХХУ первенство СССР).
7. СП —03 Ссе8—Ь7 8. а2—а3.
Полезный ход. Рокировать белым пока невыгодно из-за 8 ...Сс5.
8...КБ8—с6б 9. Ка4—Ъ3.
На 9. В!3 могло последовать 9... Ссе5 10. Фе2 Ка4 11. К:а4 С:а4 12. С42 ВК!6 с инициативой у черных.
9...07—46 10. 0—0 Ке8—!6 11. Сс1—е3 С!8—е7 12. Фа1—е2 0—0.
К этой позиции с перестановкой ходов пришла партия Толуш-—Гипслис (ХХУ первенство СССР). Черные удобно расположили свои фигуры. Далее было 13. Л!83 Ъ4 14. Ка4 (Лучше 14. аЬ К: Ь4. Белые илбегают размена слона @3, но дорогой ценой) 14...Ба 15. Ба. Белые пешки а3, с2, е4 слабы, конь на а4 расположен неудачно. Играя теперь 15...Л!е8! 16. ЛЬЗ вб с последующим переводом слона на в7. черные отражали атаку и в дальнейшем могли бы — использовать свое преимущество.
1\. 6. СП — 43
Ажтивнее, чем 6. Се2. Белые ‘укрепляют гешку е4 и в дальнейшем используют слона @3 для того, чтобы создать давление на королевский фланг противника. У черных есть (два принципиально различных продолжения: первое— 6. Ксб, при котором они не препятствуют белым — осуществить намеченную ями расстановку фигур,
и второе — 6...Ь5 с целью в кратчайший срок создать нажим по диагонали №1 —а8.
6...КЪ8—с6б 7. Сс1—е3.
Размен на сб лишь — укрепляет центр черных. В партии Микенас— Котов {Полуфинал ХХУ первенства СССР) было 7. К:сб с 8. 0—0 К!6 9. Фе2 еб 10. {4 С@6! и игра сложилась в пользу черных. Скромное отступление 7. Кде2, которое встретилось в партии Керес—Тайманов (ХХ1У первенство СССР). также не создает черным — трудностей: 7...К!6 8. 0—0 Се7 9. 14 @6 10. Крыл 0—0 11. Фе1 Ъ5, и шансы сторон равны.
7...Ке8— 16 8. Фа1—е2!
Здесь важен порядок ходов! В ответ на естественное 8. 0—0 в партии Равинский—Тайманов {Полуфинал ХХУ первенства СССР, последовало 8... К: 04 9. С: 44 Сс5 10. Се2 6 11. ФаЗ Ь5 12. Лай1 СЬЫ7 13. а3 Л98, и игра быстро уравнялась. Этот вариант повторился в партии Гипслис—Фурман (ХХУ первенство СССР). Вместо 10. Се2 белые разменялись на сб, но также ничего не добились. При 8. Фе2 слабо 8.. К:@4 9. С:@4 Сс5? 10. С:е5 Ф:с5 11. еб! и если 11... Ка5, то 12. Ке4 с последующим каб +.
8...С!8—е7 9. 0—0 0—0 10. 12—14 @д7— 46.
чай
ЖУК, м р» | 25
Эта позиция встретилась в партии Николаевский —Фурман (Полуфинал ХХУ первенства СССР), а также в партии финала Суэтин— Фурман. Суэтин продолжал здесь 11. К!3, опасаясь в ответ на 11. Крыл упрощения позиции — 11... К: @4 12. С:й4 е5 13. Се8 еЁ 14. С:!4 Себ, однако эти — опасения вряд ли основательны, так как после 15. Ка5 С:45 16. ей преимущество белых не вызывает сомнений. На 11. В!3 черные, конечно, сыграли 11...65 и в ответ на 12. КрВ1 им следовало продолжать . СЬ7, получая примерно равные шансы. В партии черные поторопились с продвижением пешки «Б». После 12.. Ь4 13. Ка4 СЬТ 14. с4! белые добились перевеса. Николаевский играл точнее —
11. КрВ1. Если теперь 11...55, то неприятно для черных 12. К:с6б Ф:сб 13. еб. Черные — избрали
1...Са7, но здесь слон стоит Хуже, чем на 57—0он не защищает

Страница 9

важное поле @5. Дальше было 12. К!8 Ь5 13. Лае1 Б4. Теперь белые избрали неверный план — 14. КЬ1. На это последовало 14...а5 15. КЬа2 ЛаЪБ8 16. Св1 е5 17. 15 Л!е8 18. Сс4 К48, и черные успешно разрешили проблемы защиты, так как ни один из белых коней не может попасть на @5. Между тем после 14. Ка! а5 15. С42 белые уже угрожают ходом 16. е5, а если 15...е5, то 16. КеЗ, намечая 17. К@5. Например, 16...е? 17. Ка5 К:45 18. ей Кеб 19. К: еб йе 20. С:!141, и у черных трудная позиция.
2. 6... Ь7—Ь5 7. 0—0 Ссе8—Ъ7 В. Фа1—е2 КеВ— 161.
кА
м
Зе мм
Взнарае: па
в
Черные отстали в развитии м поэтому могут попасть в трудное
положение при малейшей — неточности. Нехорошо, например, 8...Ксб
9. К:с6! В ХХУ первенстве СССР эта позиция встретилась в партиях Крогиус — Корчной и Гипслис — Котов. Корчной продолжал 9... 9с. После 10. а4 Б4 11. Ка1 Ке7 12. Ке3 белые заняли конем пункт с4 и получили позиционное преимущество. Котов продолжал 9... Ф: св, что оказалось — меньшим злом. Далее было 10. а4 Ь4 11. Ка5 К!6 12. с4 Бс! 18. К:с3 СБ4 14. Са2 С:се83 15. С:с3 К:е4. Игра форсированно свелась к эндшпилю с разноцветными слонами, и партия закончилась вничью. Вместо 10. а4 сильнее сразу 10. Ка5 К!6 11.
с4, и позиция черных внушает опасения. 9. Се1—02.
Этот ход оправдал бы себя, если бы черные сыграли 9...06. Тогда могло последовать 10. а4! Ь4 11. Ка2 с перевесом у белых. При правильном ответе черных ход 9. Са2 ничего не приносит белым. Впрочем, и другие продолжения не давали белым преимущества.
а) 9. е5 Ка5 10. К:45 С:45 11. С!4 Ксб 12. К:себ Ф:сб 13. {8, и противники согласились на ничью — (Суэтин— Спасский, полуфинал ХХУ первенства СССР).
6) 9. Се5 Ксб 10. К:сб Ф.сб 11. С:!6 в! 12. Ка5 151, и белые должны играть точно, чтобы не попасть в плохое положение.
в) 9. а4 Ь4 10. Ка2 Ксб 11. с3! 45! 12. К:сб (После 12. ей К:@4 13. с К:45 позиция черных пре»
почтительнее) 12...0е 13. Кс:б54 ей 14. К: 03 С46. У черных за пешку достаточная компенсация — два активных слона и шансы на атаку.
9...КЬ8—сб 10. Ка4:сб ФсТ:сб
11. а2—а3 С!8—с5| 12. Са2—ез3. (Необходимо разменять — слонов, чтобы ослабить давление черных
фигур) 12...С:е3 13. Ф:е3 @а5 14. ей К: 45 15. К:@5 Ф:@5 16. ФезЗ 0—0, и через два хода противники согласились на ничью — (Болеславский — Котов, ХХУ первенство СССР).
Продолжение 5. с2—с4
5...Кв8—!6 6. КЪ1—с3.
Здесь наиболее энергичным ответом надо признать 6...СЪ4. Ход 6...Фс7 дает белым возможность посредством 7. а3 предупредить развитие слона на БЬ4 и тем лишить черных основной контригры. Продолжение 7. аЗ3 встретилось еще 23 года назад в партии Шгильман—Тартаковер. Важно, что после 7...Ксб6 8. С›3 чапаление на пешку с4 путем 8...Кеб отражается путем 9. Лс1. Угрозу 7... СЬ4 белые — могут — предупредить также посредством 7. Кс2. но на это в партии — Болеславский—Тайманов (ХХУ первенство СССР) последовало 7...06 8. СаЗ 6 9. 0—0 КЬа7 (Угрожая 10...Ке5), и белым для защиты пешки с4 пришлось поставить коня на е3, загораживая слона с1. Геллер в партии с Таймановым продолжал 7. СеЗ3 СЬБ4
8. С43, и эдесь черные могли По--
лучить хорошую позицию пооредством 8...С:с3- 9. Бс 451
Возвращаемся к партии Хачатуров—Кан, первые ходы — которой (5...К!6 6. Кс3 СЬ4 7. СЗ Ксб 8. Кс2 С:с83- 9. Бс 5!) мы приводили в начале статьи.
Далее было 10. е@й ей 11. СаЗ Себ 12. Фе2 Фс7 (Встречалось и 12...Фа5, на что белые обычно отвечали 13. 0—0, жертвуя пешку сЗ, но проще всего 13. СЬ4!, так как 18...К:ЪЬ4 14. с Фс7 15. с5! дает
белым — преимущество) 13. 0—0 0—0—0.
В партии Васюков — Котов (Полуфинал ХХу первенства
СССР). черные предложили размен
ферзей — 13...Феб, но вместо 14. с5? могли с выгодой ответить 14. Кез!) 14. с5 (Брать на @5 белым невыгодно, так как после 14...К:05 появляется угроза Н!4) 14...ЛЬе8 (Здесь возможно и 14...Фе5 и если 15. Ке3, то 15...04 16. с К:44, и у белого ферзя нет хороших полей для отступления. Если 17. ФЬ2, то 17... К!8--) 15. К44 Ке4! 16. С:е4 (де 17. Ф:е4 К:@4 18. с@ Сс4 19. Фе4-- Фат 20. Ф:47-- Л:а7, и партия вскоре закончилась вничью.
Таким образом, можно сделать вывод, что в в позиции после 13 хода белым не приходится рассчитывать на преимущество. Однако эта позиция не получается форсированно и возможны различные отклонения, ведущие к интересной игре.
После 5. с4 К!6 6. Кс3 СЬ4 белые могут предложить — жертву пешки е4, играя 7. С42. Принимать эту жертву невыгодно. В партии Никитин—Васюков (Первенство Москвы, 1957 г.) было: 9... С:с8 8. С:с3 К:е4 9. Фр4 К:с3 10. Ф:е7 Л!8 11. Бс Фа5 12. КБЗ Ф!1Б 13. ФеЗ Ксб 14. 14 с преимуществом у белых.
Надежным ответом на 7. Са2 является 7...0—0. Вряд ли хорошо 7...ФЬ6б, как играл Хасин против Болеславского (Полуфинал ХХУ первенства СССР). На это последовало 8. Кс2 Сс5 (8...С:с38 9. С:с3 К:е4 10. Са4! Фа5-- 11. Ь4 Фр5 12. Б4 давало белым сильную атаку) и эдесь путем 9. Ф!13! (вместо 9. КеЗ, как было в партии) белые получали опасную — инициативу. Сомнительно —9...Ф:Ь2 из-за 10. саЗ ФЬб 11. е5 Ке8 12. ФеЗ!
После 7. Са2 0—0 белые обычно продолжали 8. еб. Это единственный ход, поддерживающий — инициативу. Во встрече Столяр—Таль (ХХ1У первенство СССР) черные отступили конем На е8. Это позволило белым после 9. Кс2 Се7 10.
Са3 Ксб 11. Фе2 Фс7 12. 14 16 13. е! К:16 14. 0—0 Ъб 15. Ке4 получить лучшую игру.
В первенстве Ленинграда 1957 года в партии с Корчным Фурман
белые
смело ответил на 8. е5—8... С: с3! 9. С:с3 Ке4. <
Х В №
ааа, и АТА, 0 вой Ж
331

Страница 10

10. СЬ4 6 11. Фе2! (Слабо 11. ей? из-за 11... ФЪЬ6! 12, а3 Кс6 13. с5 К:се5 14. К:сб Ф:сб 15. Лс1 6, и белые отстают в развитии, а пешка 6 нуждается в защите) 11...ФЬб 12. Кс2 Кс6ё! 13. а8 451 14. 13 (Если 14. С:!18?, то 14..Ф:52 с угрозой 15...Кд4!) 14..Кс5 15. Фе3 04! 16. К :а4 К:№4 17. аь Ф:Ь4- 18. Кр!2 (На 18. Фа2 Ф:@2-- 19. Кр: 42 черные продолжают не 19...Ла8 20. КреЗ Лл:@4 21. Кр:@4 КЬЗ- 22. КреЗ К:а1 23. Са3 с лучшим эндшпилем у белых, а 19...16! с достаточной — контригрой) 18...Ф:Ь2-|- 19. Се2 ФЬ6б 20. ЛЬБ1 Фс7, и здесь белые форсировали ничью повторением ходов: 21. КЬ5 Фе7 22. Ка6 Фс7 23. КЬ5. больше
Этот вариант ни разу не встретился, хотя, безусловно, был предметом анализа — многих шахматистов. Очевидно, усиления
игры белых пока не найдено.
В матче СССР — Югославия (Ленинград, 1957 г.) Матанович против Тайманова острому 10. СЫ4 предпочел спокойное 10. Фс2. После 10...05! 11. ей К:с3 12. Ф:с3 Ф:46 13. 0—0—0 Ф!4+ 14. Фе3 Фс7 15. 14! белые получили преимущество. Однако это произошло из-за непоследовательной игры черных. Им следовало, либо уходить ферзем на с7, не давая шаха на 14, либо разменяться на е3. Первое — продолжение встретилось в партии Болеславский — Шагалович — (Тренировочный турнир, Минск, 1957 г.): 13. 0—0—0 Фс7 14. Са3 е5 15. Кс2 Себ 16. Лбе1 Ксб 17. Крыл Л!48. Шансы сторон равны. Второе — в партии Болеславский — Котов (Полуфинал ХХУ первенства СССР): 13. 0—0—0 Ф!14- 14. Фе3 Ф:е3-|- 15. Ге Кат 16. Се2 Кеб 17. Ь3 Ле8 18. Л4д2 15! 19. ЛИ К!7. Ничья.
После 7. С43 Ксб ничего не дает 8. К:св, так как, отвечая 8...йс 9. 0—0 еб, черные получают удобную игру. Например, 10. Фс2 0—0 11. а3 Ссб 12. Св5 16 13. СЬ4 в5 14. Св3 Фе7 15. Крыл К5 16. Ке2 а5 17. 13 Н!4 (Дюкштейн-—-Кларк, Вагенинген, 1957 г.).
Новую попытку усилить игру белых предпринял — Бронштейн в партии с Болеславским (ХХУ первенство СССР). После 7...Ксб он продолжал 8. Сс21?
Белые оставляют коня на центральной позиции и уберегают от размена белопольного слона. Теперь на 8...45 неприятен ответ 9. Са4! Не лучше и 8...Фа5 из-за 9. 0—0 и если 9..С:е83 10. с Ф:с3, то 11. К:©еб! дс (11...Ф:а1? 12. Ф46 с 13. СаЗ3) 12. Фа6! кат (Иначе 13. Са3) 13. Се5! 16 (13...Н!6 14. Лай!) 14. ®Ф:еб- Кра8 (14.. Кр!8 15. С!4 Ке5 16.
Фаб-- Кр!7 17. СЬЗ) 15. Се3! Ф:с2 16. Л!81 Кре7 17. Ф06-| Кра8 18. СЬ6-- Кре8 19. Феб-
Кр!8 20. Сс5-, и мат следующим ходом.
В ответ на 8...Кеб белые продолжают 9. 0—0. После 9.. К :с4 10. Фе2 Кеб невыгодно сразу 11. {4 из-за 11...Ссб, но после предварительного 12. Крыл трудно предупредить движение — центральных пешек белых.
В партии черные избрали другой план: 8...Фст7 9. 0—0 К:4а4 10. Ф:04 Ке4, и эдесь Бронштейн предложил жертву пешки ходом 11. е5! Черные после 11...05? 12. С!14 Сс5 13. Фа2 быстро попали в плохое положение. Между тем принятие жертвы было вполне возможно. Например, 11...К: го 12. С!4 161 (Но не 12...06? ввиду 13. Ке4 Ь6 14. а83 Ссе5 15. Фс3) 18. Ке4 (Или 13. Л!е1 Себ 14. Фе4
46 с прочной — позицией) 13...56 (Плохо 13..Н!8-- 14. &! Ф:14 из-за 15. с5!) 14. Се3 СБЫТ 15.
Лай1 0—0—0, и черные успешно защищаются.
Выводы
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 с@ 4. К: 44 аб — боевая современная система, разработанная . советскими шахматистами. По сравнению с обычной игрой в сицилианской защите, этот порядок ходов позволяет черным более гибко маневрировать в дебюте,
На пятом ходу у белых есть выбор между двумя ответами —
5. Кс3 и 5. с4. После 5. Кс3 Фес? имеется несколько — разветвлений со своими особенностями. Если 6б5елые развивают слона на е2, то черные в нужный момент ВЫВОДЯТ слона на 4, атакуя пешку — е4. Этим они заставляют белых перейти к защите и легко уравнивают игру. Если белые фианкеттируют белопольного слона, то черным уже не имеет смысла играть СЪ4, так как слон с (2 защищает пешку е4. В этом случае черным лучшие всего закончить развитие, не двигая пешку «9», чтобы пФровести прорыв в центре 47—05 без потери темпа. Этот прорыв позволяет черным — сохранить равновесие.
Продолжение 6. 14, хотя и задерживает развитие коня #6, но ослабляет диагональ а7—&1 и позволяет черным добиться позиции, в которой их шансы на ферзевом фланге, на наш взгляд, реальнее, чем шансы противника на королевском.
Наиболее неприятным для черных продолжением после 5. Кс3 Фс7 является 6. С43. Лишь активное 6...55! позволяет черным успешно бороться с инициативой белых.
Ход 5. с4 долгое время считался чуть ли не опровержением — всей системы. Однако в 1955 году И. Кану удалось выявить скрытые ресурсы в позиции черных. `После 5. с4 НВ!6 6. Кс3 СЪ4А серьезные задачи ставит перед черными 7. Са2. Правильный путь защиты нашел С. Фурман. В партии с В. Корчным ему удалось доказать, что при точной игре черных 7. Са2 не дает белым преимущества.
Продолжение Д. Бронштейна 8. Сс2 носит гамбитный — характер. так как после 8.. Фа5 или 8.. Ке5 белые должны жертвовать пешку. Новинка Бронштейна интересна, но одна партия не позволяет сделать вывод о ее ценности.
В общем ни одно продолжение, примененное белыми в ответ на 2...е6 и 4...а6б, не дает им ясного преимущества.

Страница 11

партии и окончания
№ 132. Испанская партия Е. ВАСЮКОВ (А. БЫХОВСКИЙ
Чемпионат Москвы, 1958 г. Примечания Г. Гольдберг.а
1. е2— е4 е7 — е5 2. Кв1—13 КЬ8 — сб 3. С11—55 Ке8— 16 4. 0—0 Н!6 : е4 5. Л!1 —е1
Дебютные руководства ° считают более сильным 5. 44 Се7 6. Фе2.
5. ... Ке4 — 6 6. НЗ : е5 С!8 —е7 Юдесь возможно и 6...К:е5 7.
Л:е5-4 Се7 8. К23 0—0 9. СаЗ С!Гб 10. ЛеЗ @6 11. 53 кев.
7. СЬ5—а3 Ксб : е5 8. Ле1 : е5 0—0 9. `КЬ1—с8 Се7 — 16 В партии Стейниц — Цукерторт
(Матч, 1886 г.) было 9...сб 10. Б3З Ке8 11. СЬ2 @5 12. Ф!13 СГ6 13. Ле2 Кс7 с равной игрой. 10. Леб—ез я Теперь черным надо парировать угрозу 11. С:БТ7 +.
10... е7 — 66 11. Ь2—53 каб—е8 12. Сс1—а3
Фланговое развитие слона позволяет белым быстро вывести свои тяжелые фигуры и захватить вэртикаль «е», но, как показывает дальнейшее течение партии, у черных достаточные ресурсы защиты.
12. ... а7 — 6
13. Фа1— 13 С!6—е7
14. Ла1 —е1 Ке8 — 16
15. Са3 —с4 Ла8—Ъ8
16. Кс3— 45 Н!6— 24 Очевидно, Быховский считал, что раз нет ходов 16...Св4 и 16... Себ, лучше юставить — ферзевого
слона на месте. Однако это неверно. Необходимо было 16...Са7, намечая 417...Ссеб. Тогда как при 17. Ке? + Кр8 18. СЬ2 Ке4 19.
С:@7 + Кр:В7, так ин в случае 17. К: 16+ Ф:!16 18. Ле7 Ф:13 19. в! ЛЬ4а8 и затем 20...С!16 шачзсы сторон были бы равными. 17. ЛеЗ—е4 КеА4—е5
'Возвращаться конем — 17...КГб опасно ввиду 18. К:!16+ С:!16 19. ЛЮ Крат 20. СЬ2 С:Ь2 21. Л: 17-- Л:17 22. Ф:17+ КрфЬ6 23. Лет ФЬ8 24. Ф!4 ++ @5 25. Фе4 С16 (Или 5...05 26. С:0@5 с двумя пешками за фигуру и продолжающейся атакой) 26. Л!7 с угрозой С4З.
18. Ле4 : е5! 46 : ез Нельзя 18...С:е5 19. Л:еб (де из-за 20. Се7, выигрывая ферзя.
КУ Ь Я ВНЕНл
Же,
Ч о Н, 4 „И тт, УД
=== 7
19. СаЗ3—е7 Неточность, из-за которой белые упускают большую — часть своего преимущества. Надо было продолжать 19. Ке7+- Кр08 20. К:с8 Ф:с8 (20...Л:с8 21. С:!8 Ф:!18 22. Ф:Ь7) 21. С:!8 Ф:!8 22. Ф:17. 19. ... Фав—а7 20. Сет : 18 Кре8 : 18 21. 02—04 Ь7 —Ъ5
Не годится, конечно, 21...06 ввиду 22. К!6 Ф:й4 {(22...С:!16 23. Ф:!16 Ф:44 24. ФВ Крет7 25. Л:еб+) 23. К:Б7 + Кре8 24. Кв5.
22. 4 : еб Фат7 —с6
Если 22...Бс, то 23. еб Фе8 24. е7 + Крв8 25. К:с7, и белые выигрывают.
59. ©се4—а3 . Ка5—14
точнее, чем 24. с4 ввиду 24..
С: @5, и белым пришлось бы брать
ферзем, так как на 25. с@ следует 5.. ‚Фе3.
Сс8— еб
24... Феб : 13
25. К!4: еб + 17 : еб
26. в2 : 13 Кр!8—е7
27. Кре1—в2 — ЛЬ8В—08 Черные полагают, что всякий
размен пешек дает им — больше шансов на спасение. Упорнее былэ 27...а6 и затем Л!8, держа под обстрелом пешку еб и поле 14.
28. Са3 : Ь5 ла8—45 29. с2—с4 Ла5 : е5 30. Ле1—41 Леб5— #5 + 31. Кре2—!1 Св7—е5
32. ла1—4а7 + Кре7 —!16
33. лат : 57 Ле5--15
34. ЛЬ? —@7 ЛЬ5 : 12
35. с4—с5 е6—625
Пешка &©6 пока в безопасности,
и черные должны были — играть 5...ЛЬ8, сохраняя шансы — на ничью.
36. Лат — 8 ЛЬ2—Ъ1 +
37. Кр! — #2 ЛЬ1 —с1
Черные стремятся создать контригру по второй горизонтали. Это позволяет белым получить вскоре опасную проходную пешку по линк «а».
38. СЬ5 —с4 Лс1—кс2 39. а2 — Кр!6—е7 Не спасает пешку 39...а5 ввиду 40. Ла8 Сс3 41. Лат. 40. Ла8 — а8 Се5—@4 41. Ла8 : а7 Кре7 —@8 42. Сс4 : еб Са4 : с5 43. Ла7 —а8 + Кра8—е7 44. Себ —<4 Ле2 : 12+ 45. Кре2— 63 22—02 46. Ла8—а5 Сс5—46 + 47. КреЗ — 4 саб—14 48. Ла5— аб ла2—46 49. Лаб—а7 лаб— 16 50. Крез— 15 Обходя ловушку. На 50. а5? следует 50...Кр!6 51. Лаб С46, ч белым приходится отдать пешку. 50. ... ЛЬ6— 16 -- 51. Кр!5—е4 С!4—46 52. а4—а5 Последовательно проводя — свой
план, белые даже соглашаются на восстановление материального равенства.
52. . Л!6—14 + 53. Кре4— 95 ЛА : 18 54. Лат? —а8 5—4 55. аб — аб Л!3—15 + Не годится и 55...03 из-за 56. а7 р2 57. Ле8. 56. Кра5—с6 л!15—16 После 56...Сс5 57. а7 пришлось бы расстаться с фигурой. 57. аб—а7 с46—е3 + 58. Крс6—Ъ5 г.
'Но не 58. КрЬ7? ЛЬб+ 59. Кре8 ©51 60. ЛЬ8 Л:Ь8+ 61. аБФ С :Ь58 62. Кр:Ъ8 #3 63. С45 (СП) с4 64. Бс Краб 65. КрЬ7 Кре5 и затем
6...62 с ничьей.
233

Страница 12

58. ... Л!6—15- 59. КрЬ5—а4 — Свез—!2 60. Ла8—е8-+ Крет:е8 61. а7 —а8Ф + Кре8—е7 62. Фа8 —сб.
Черные сдались.
№ 133. Сицилианская защита ю. котковВ Ю. ШАПОШНИКОВ
Чемпионат РСФСР, 1958 г. Примечания Ю. Шапошникова
1. е2—е4 с7 —с5 2. Ке1— 13 а7 —46 3. 02—04 се5 : 44 4. НЗ : 44 Ке8—16 5. КЪ1—с3 а7 —а6 6. Се1— 25 е7 — еб 7. 12—14 Ь7 —Ъ5?!
Этот ход не нов, хотя он и н® нашел еще места на страницах дебютных справочников. — Насколько мне известно, его впервые применил Н. Крогиус в партии против Э. Рейхера (Плоешти, 1957 г.). Черные, угрожая 5Б5—Ъ4, оказывают давление на пешку е4.
8. е4— еб Ня Заманчивое, но едва ли сильнейшее ‘продолжение. Заслуживало
внимания 8. а3 СЬ7 9. Се2 КБат 10. С!83 Фсе7 11. 0—0, намечая 14—15. !
Попытка форсировать — события, предпринятая белыми, ведёт к сдаче опорных пунктов в центре.
8. ... 96 : е5 9. 14 : еб Фа8 —сТ7!
Таким путем черные спасают ко ня, избегая ослабления — позиции после 9...66 10. СБВ4 в5 11. С1Э.
10. Ка4—13 2.
В партии Рейхер — Крогиус было сыграно иначе: 10. е! Феб 11. Фе2 (Не страшно для черных и 11. Се2д Ф: #5 12. 0—0 Ссе5 13. С!8 Ла7 14. Ке4 ФеЗ3+ 15. Крб1 Ф:04 16. Ге Ле8 17. К!16+ Ф:16 18. Себ+- К:сб 19. Л:16 Л: в7, и три легкие фигуры — компенсируют недостающего у черных ферзя) 11... Ф:е5 12. Ке4 Феб 13. 0—0—0 СЬ7, после чего белые пожертвовали фигуру—14. К:Ъ5! а (14...С:е4 15. Ф:е4!) 15. Фа2 и неожиданно. согласились на ничью. Такое решение объяснялось тем, что они уже к 15 хюду были в сильном цейтноте. После партии противники пришли к выводу, что атака белых была вряд ли отразима. Однако игру черных можно усилить. Вместо 18...СЬТ7 необходимо 13...ЛаТ!, намечая Л47, СЬ7 и Ксеб.
10. ... Ь5— 4
'Юстрый путь борьбы, связанный с жертвой пешки. Неплохо было и 10...К!47 (10...Кв4 11. 63) 11. Ке4 СЬ7 12. каб, С:06 13. ей Фс5.
11. Ке83—Ь5 аб: 55 12. е5 ; 16 кь8—07!
Пассивно было бы 12...Сат. Сейчас черные грозят взять пешку 16, а в случае 13. Гр С:В7 слон @7 создает угрозы Фферзевому флангу белых.
18. СП: 55 з..
234
и,
Казалось бы, эта позиция выгод: на для белых, имеющих не только лишнюю пешку, но и перевес в развитии. Однако слоны — белых несмотря на кажущуюся активность, представляют собой хорошие объекты для нападения.
13... . Ла8—а5 14. Фа1—е2 н..
Других способов защиты слона Ь5 не видно, а размен его — 14. С:474- С:@7 — не способс:вует развитию белых.
14. ... 27 : 16!
В предвидении жертвы качества, случившейся в партии, черные оставляют короля в центре. Конкретный расчет показывает, что и белым нелепко осуществить рокаровку.
15. Св5 : 16 16. н!13—е5
Последовательно, но — неудачно.
Надо было играть 16. Себ| с при
ЛЬ8 — 28
мерным — продолжением — 16...ФЬ7 17. С:@7+ С:47 18. 0—0—0! (После 18. 0—0 черные — могли
взять качество, сыграв 18... СЬ5) 18... Л:а2 19. 53 Ссеб 20. Крыл Ла5 и, хотя черные сохраняют позиционное давление, вся борьба была бы еще впереди.
16... . Ла5 : Ь5!
17. Фе2 : 55 Ле8 : 22
18 Ла1—а1 ..
Лучшая защита. На 18...Ф:;с3
теперь последовало бы 19. Л:47, и черные должны — ограничиться вечным шахом. 18... . с!8—а6 19. Ке5 : 47 Сс8 : 47 Ничего решающего нет. На
19..СеЗ+ 20. Кр! Л!2 + после. дует 21. Крв1, а после 19...Ф:с2?!
белые защищаются путем — 20. Кс5-- Кр!8 21. ЛП. 20. ФЬ5— 8 саб —ет7!
При ведении атаюи приятно добиться немедленных результатов, однако это не всегда удается. Если 20... Феб, то 21. Л42!, а напрашивающееся 20...ФЬ7 ничего не дает ввиду 21. ЛПП СЬ5 22. Ф!81 и если 22...Ле2+-, то 23. Ф:е2 С:е2 24. Л: 061, и белые остаются с лишней пешкой. Поэтому черные вынуждены мириться с тем, что на 20...Се7 белые могут — ответить 21. Ф:47-- Ф:47 22. Л:а7 Кр: 47 23. С:е7 Кр:е7 24. Кра1. Получающийся эндшпиль, несмотря на полное материальное — равенство, выигран для черных, имеющих две связанные проходные пешки. Есла же белые уводят слона 6, то черные дают важный шах слоном: 21. С44 СБА+ 22. Кр!1 Л:ед, и белые беззащитны, так как после 23. Л2 маневр 23. . ФМ + 24. Крез
Л:а2+ и 25...Фе4+ выигрывает ладью. 21. Сб :е7
Белые рассчитывали только на вариант 21...Кр:е7 22. Ф:@7+ Ф:@7 23. Л: 47+ Кр:@7 24. ЛИ 15 25. Л!2 с Шансами на спасение в эндшаиле.
21. ... Фс7 — еб +1 22. Кре1— 11 са7—Ъ5 Еще было: 23.Кр!1 :@2 СЬ5: 43
24. Ла1 : 43 Феб—е4+ 25. Кра2—в1 Кре8:е7 26. 12—14 Фе4—е1-- 27. Кре1—в2 Фе1 — е2 | 28. Кре2—83 Фе2:с2 29. ЛЬ1—41 Фсе2:52 30. Ла3—ат+ Кре7—!{8 31. ла1—1П1 ФЬ2—е5+ 32. Кре3--е#2 Феб—е4+ 33. Кри2—е3 Кр!8—@8 34. 14—15 Фед—е83 + 35. Крез—14 17—16 36. Л1:!17 Фе83—р5+. Белые просрочили время.
№ 134. Дебют четырех коней
Р. ГОРЕНШТЕЙН А. ЗАМИХОВСКИЙ
Чемпионат Украины, 1958 г.
Примечания Р. Горенштейна и Е. Лазарева
1. е2 — е4 е7 — еб 2. Кв1— {13 КЬ8 — сб 3. КЫ1 —с3 Ке8—!16
Дебют четырех коней считается мирным началом и редко встречается в современных турнирах. Однако, когда обе стороны стремят ся к победе, этот дебют может привести к напряженной и интересной борьбе с взаимными шансами.
4. СП —Б5 С!8 —Ъ4
5. 0—0 0—0
6. 42—03 СЬ4 : с
7. Ь2 : сз 47—46
8. Сс1— 5 ФаВ8—ет
9. Л!1 —е1 Кс6—08
10. 43—04 ка8—еб
11. Св5—с1 . Любопытно, что А. Нимцович считал получившуюся пешечную
конфипурацию с2, с3, 04, е4 бесперспективной для белых потому, что после 04—45 они не могут провести с3—с4—с5. Однако белые не обязаны атаковать только на Ферзевом фланге; у них в руках центр, обладание двумя слонами, и это дает им возможность проявить инициативу на королевском фланге,
где их пешки сохранили — подвижность. 1... л!8—98 Если черные собирались шроволить с7—сб, то это лучше — было делать сразу, чтобы на 12. СП играть по совету М. Ботвинника 12...Фс7 или же 12..с@ 18. 4 Фс7, как рекомендует П. Керес.

Страница 13

12. СЬ5— 1 с7 —с5 13. 44—45 Кеб—с7 14. с3—с4 Сс8—а7 15. а2—а4 Ь7 —Ъ6 16. #2 — 23 к!6— ев 17. Се! 25! 17 — 16
18. Са5— 42 г...
('Маневром слона белые добились перекрытия диагонали 14—48, что позволит им в дальнейшем провести 12—14, обеспечив коню сильную позицию на поле 14.
18... . в7— 26?
Черные намечают перевод коня на в7 и освобождают поле е8, которое займет ферзь. Поскольку пешка а4 будет атакована, это вынудит ход с2—с3. Стоит ли, однако, тратить три темпа ради столь не значительного достижения?
Думается, что черные добивались большего, если бы немедленно ‘приступили к подготовке хода Б6—Ъ5, не ослабляя королевского фланга. Возможно, что уже здесь черные незаметно для себя переступили грань, отделяющую возможность достижения ничьей от поражения.
193 — 14 Ке8— 27
20. С!1 — 3 Фе7 —е8 21. с2—с3 а7 — аб 22. са2 — 16
Теперь становится понятным, для чего белые поставили слона на @3. Стой слон не на диагонали Б1—Ъ7, черные могли бы сейчас — посредством 22...25 принудить белых к нежелательному для них размену на ’в7. Теперь же 22...05 парируется путем 23. К!Ы1, и белый слон в безопасности. 22. . Ь6—Ъ5
23. 12—14
Черные на распутье: играть ли им 23...Бс, ослабляя центр белых, 23. 4, образуя проходную по линии «Б», или 23...Ба, получая проходную по линии «а»? Черные избирают третий путь, уповая на дополнительно вскрывающуюся —линию «Б».
Какой путь был объективно лучшим, сказать трудно: в дальнейшей борьбе существенную роль играет то обстоятельство, что — всякое вскрытие игры в центре на руку белым, имеющим двух слонов.
23. Ь5 : а4 24. саз— е21 ..
На немедленное 24. 15 последовало бы 24...25 25. Кр2 ФА5, избавляясь от неприятного слона. сейчас 24. ..е!
Кстати, нельзя 25. @Ё Ф:е4? ввиду 26. СОЗ! 24... . Ла8 — 58 25. Фа1—с2 лЬ8—Ъ3 26. 14—15! .. Теперь черные не имеют хорошей защиты. 26. . е6—65 27. кьА— 13 ла8—58 28. в3— 24 ЛлЬз—Ъ2 29. Фс2—03 к. Необходимо быть — осторожным:
на 29. Фс1 черные освобождались ходом 29...КВ5, теперь же на этот ход следует 30. в Ф:15 31. К:е5 Ф: 16 (31...Л:е2 32. Ф :е2) 32. К: @7 Л98 33. К:с5 @с 34. Л: а4 с большим преимуществом у белых, так как пешку с5 черным не
удержать. 29. Фе8—е7 30. Кре1 — 1 Кре8—18 31. 52—14 25: 54 32. К!3 : 54 са7 —е8 33. Ле1— 21 Се8—!7 34. СЬ6—с1 а4—а3 Белые, разумеется, берут не
ладью, а пешку. Впрочем, у черных уже не было ничего лучшего.
35. Ла1 : а3 ЛЬ2—Ъ1 36. Фаз— 13 ЛЬ8 — #28 37. Се2— 03 ЛЬ1 — 58 38. ЛаЗ3 —а2 Ке7—е8 89. Ла2— 12 ЛлЬ8—Ъ7 40. КЬ4— 13
Перегруппировка фигур закончилась, начинается атака.
40... . Ь7 — 5 41. 64—65 16 : 25 42. К!З : 05 ке8—!6 43. са3—е2 С! — е8 44. Се2 : 15
Этот ход белые обдумывали 45 минут. Конечно, у них были и другие, более спокойные пути к победе, но ведь так трудно устоять против соблазна завершить партию жертвой ферзя!
‚ 44. Сеё8 : 15 45. ФЗ : Б5+- Н!6 : 15 46. ЛЬ2:Б5+ КрЫ8—с7
4
„® ий
^,,
2
Продолжать атаку не так просто, как это может показаться на первый взгляд. Открытый шах сейчас ничего не дает белым, а именно: 47. Кеб+ -- Кр!7| 48. ЛЬ7 + Кр!б и приходится ограничиться вечным шахом.
47. 15—16 +1 Если теперь 47...Ф:16, то 48. Кеб-- + Кр!7 49. ЛЬТ +, а если Т...Кр:!6, то 48. ЛЬб-+! Леб 49. ЛИ + Кре7 50. ЛЬТ+, оставаясь с лишней фигурой. 47. Кре7 — 6 48. ЛЬ5— НЭ! й Заключительный ход комбинации белых. Лишний ферзь не спасает черных от поражения. 48. ... Фе7—!18 Лучшая защита: черные прикрывают пункт 16, на котором белая ладья дает мат после иного отступления ферзя, 49. Ке5— еб + + Кре6—!7 Или 49...Кр:!6 50. К:!8 Л:!8 (50...Л: 21 + 51. Кр: в! лы: (52. Л2+ и ЛП) 51. ЛЬ7 Лсе8 52. СПб! и затем ЛЬеТ7 и Л1р6х.
50. ЛЮ2—Б7 + — Кр!7 :16 51. Кеб : 18 Ле8 : в1+- Если 51...Л:!8, то 52. Св5+ Кр&еб 53. Л :с7. 52. Крыл : 21 ЛЬ? — 51 58. ЛЬТ : е7 ЛЬ1 : е1+ 54. Кре1—!12 После бурных событий: ` партия перешла в прозаический эндшпиль с лишней фигурой у белых. Еще погледовало: 54...Л:с3 55. Ке6б
Л:с4 56. Кре3 Ла4 57. Ла7 ЛаЗ + 58. Кр@2 Ла2+ 59. Кре3 ЛаЗ+ 60. Крс2 Ла4 61. Кр@43 ЛаЗ+ 62. Кре2 Ла2+ 63. Кр!3 ЛаЗ+ 64. Крв4, и черные сдались,
№ 135. Защита Нимцовича А. ЧЕРЕПКОВ В. БЫВШЕВ Чемпионат Ленинграда, 1958 г.
Примечания А. Черепкова
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЫ1—с3 с!8—Ъ4 4. е2 — ез 0—0 5. СП — 43 47 — 6 6. Кв1—е2 г.
При илбранной черными — схема развития этот ход предпочтительнее, чем 6. К!3. Белые предотвращают сдвоение пешек на линии «с» и при случае готовы быстро вскрыть вертикаль «Г» посредством
12—14 или 12—13 (если черная пешка попадает на е4).
6... . еб—е5
7. 0—0 с7 — сб
В партии В. Рагозин — П. Керес
(Турнир памяти М. Чигорина, 1947 — г.) черные продолжали 7...е5, но после 8. Ке4 Фе7
9. к: 16 Ф:!6 10. 45 Фе? 11. е4 получили худшую игру.
8. а2—а3 СЬ4—а5 9. 52 —Ъ4 Саб —с7 10. 44—45 . Иначе черные сами — продвинут пешку на 45.
10. ... сб: 45 11. с4 : 45 кьо8—а7 12. е3— е4 а7 — аб 13. Сс1— #5 Ь7 — 16 14. Се5—14 Лл!8 —е8 15. Кре1— 1 кат — 18?

Страница 14

Черные недооценивают атаку белых, связанную с 16. 14. Видимо, в своих расчетах они просмотрели 18 ход противника. Необходимо было 15...85. 16. 12—14 е5 : 14 Едва ли лучше 16.. Кеб ввиду
17. !е К: еб 18. С:16 в! 19. Н!4. 17. Ке2 : 14 в7 — 25
Хек А ПАЩ. А № & Ж г ША | вЫ ША 2 А тег, в 00 ГАН Н ООН ®
На 17...Кв6 белые собирались играть 18. К: #6 Ге 19. еб Л:е5, 20. С: #6. Если тогда 20...ФеТ7, то 21. Ф!8 ЛеЗ 22. С:16 @! 23. ФМ с угрозами Ке4 и Ф:й№6, а брать ча ©с8 нельзя из-за 24. Лае1.
18. К14 — 15 к!8 — 7 'Нельзя, конечно, 18...К: 15 19. Ф:5 1, так как после 20. Ф:!7+ КрЬ8 21. Л!6 КЫ7
22. Л:16 белые быстро Ввыигрывали. 19. е4—е5! й Неожиданный прорыв! Ничего не
давало 19. К:6 + К:16 20. ФЗ Кре7 21. С!12 ввиду 1...Ке4! 22. сад + 16.
19... . 46 : е5
Если 19...Л:еб, то 20. СвЗ Лез 21. С:В7+ К:Б7 22. Фа4 с выягрышем качества. Трудная — познция у черных и в варианте 9..:Св4 20. С:Б7 + КрВ8 21. ФаЗ К: 15 22. Л:{7!
20. Фа1 — 131 Ле8—!18 ‘Нельзя 20...21 ввиду 21. С: Б7 +', а на 20...е4 следует просто 21. К:е4 Себ 22. К:!6-+ К :!6
23. К:!6-+- Ф:16 24. Ф:16 С:16 25. Л:!6 ей 26. Л:16. 21. СЪ4—евЗ К!6—е8
‚Взятие на 15—21... К: 15 22. Ф:15 — не облегчало защиту черных, так как тогда им было бы трудно парировать угрозы ®: 16 и С:Б7 +. Черные поэтому стремятся
получить встречные шансы, подготавливая 17—15. 22. Ла1 —е1 17 —15 23. 05—06! й Решающий удар! 23. . Кеё8 : 46
'На 23.. с: : а6 следует 24. Фа5 + Л!\7 25. Сс4, ав случае 23... Ф: 06 выигрывает 24. Се4 + Себ 25. С: е5.
24. СвЗ : е5 кав—!7
‘Ошибка, ускоряющая неизбежное поражение.
236
25. Себ : с? Фа8 : с7 26. Кс3—ай5 Фс7.— 06 27. ка5—е7 + Крра—18 28. КеТ : с8.
Проще всего. После взятия на с8 решает 29. Ф:!5 с неотразимыми угрозами. Черные сдались.
№ 136. Дебют Сокольского А. СОКОЛЬСКИЙ Л. СТРУГАЧ Чемпионат Белоруссии, 1958 г.
Примечания А. Сокольского
1. 52—Ъ4 е7 —е5
2.Се1—Ъ2 {7 — 16
3. е2—е4 н. Многообещающая — жертва. Белые стремятся использовать ослабление позиции королевского
фланга черных, образовавшееся после хода 17—16. Вполне возможно и 3. Ь5. В случае 3. Ь5 @5 черным удается создать пешечный центр, но белые, играя 4. е3 и затем 5. 44, атакуют его. Завязывается 0острая борьба с взаимными шансами.
В случае 3. Ь5 &5 4. е3 Себ 5. д44 В. Панов предлагает 5.. ей 6. Ф: 04 Кат 7. К!3 Сс5. Мне кажется, что после 8. Фс3 Ке7 9. КЪа2 и затем КЬ3 у белых больше шансов захватить инициативу.
3. ... СГ8 : 4
Осторожнее 83...45, как было в партии А. Сокольский — В. Антошин (Кишинев, 1951 г.).
4. СП — с4 КЬ8 — сб
Ход 4...Ксб рекомендован В. Пановым в книге «Курс дебютов», где он рассматривает далее — 5. С: #8? Л:#8 6. Ф15--, и белые отыгрывают пешку, но — теряют при этом инициативу. Однако задача белых вовсе не заключается в отыгрыше пожертвованной пешки. Наоборот, они предлагают жертву второй пешки.
5. 12 —{4 е5 : 14
Быть может, черным следовало продолжать 5...06, укрепляя свои позиции в центре. На это белые могли играть 6. 15 или 6. с8.
6. К21—Ы3 = ке8—е7 7. КВЗ : 14 Ксбё—а5? Ошибка, позволяющая — белым
начать разгромную атаку. Необходимо было 77...05 8. СЬ2 : 161
Хх за, № ЖАЛА:
ини асс в паа ла ан оли Но бя
Г и
а
°
а
На выбор — любой из слоНой. На 8...01 последует 9. ФЬ5-++ Кв6б 10. К: #6 с легким выигрышем. В случае 8...К:с4 возможно 9. С: е7 или 9. ФБ5-+. Интересен вариант: 9. ФЬ5-+ в6б (9...Кр!8 10. Кеб-!) 10. К: рб! К: еб 11. С:48 Кр: 8 12. ФЬ5! КаЗ3 (Или 12... Кез 18. Фе5-+) 13. Фа4! Ь5 14. ФЬЗ К: 51 15. Ф:Ъ4, и белые выигрывают.
8. ль8— 18 9. К!4—55! й
Снова черные могут взять любого слона. 9
к. Ка5 : с4 Конечно, не 9...2!?? из-за 10. Ке7х. На 9.. Л:{16 могло последовать: 10. К:!6-- #1 11. ФЮ5 +
Ке6 12. Се8! (Менее ясно 12. Ф:Б7 из-за 12. Кеб) 12... Фет (Или 12...Кр!8 18. Ф:Б7 Ке5 14. 0—0 с угрозами 15. 4, а также 15. ФЬ8) 13. а3 Се5 (Не лучше и 13...Ф:е4+ 14. Кра1) 14. С:17 Ф:е4-|- 15. Кра1, и белые выигрывают. 10. КЬ5: 27+ | Кре8—{7
11. 0—0 Кр!7 — 8 12. Фа1 — 15 НАЯ Самое точное. Слабее 12. Фр4
из-за 12...Л:16 13. Л:!6 Кеб 14. ФЗ К7е6. На 12. КБ5 черные ответят 12...Фе8! Теперь же угрожает 13. Фе5.
12. . Л18 : 16
13. ЛП : 16 Ке7 — в6
14. Л!6 : в6 Ь7 : в6
15. ФЬ5: в6 — Кре8—18 В случае 15...Ке5 белые, продолжая 16. Фез Ф{16 17. КЬ5-+ Феб 18. Ф:е5 @6 19. Фе3!, остаются с двумя лишними пешками. 16. Кв7 — е8!
Сильнее, чем 16. кь5, ‘на что черные ответили бы 16...Фе8! Так же и в случае 16. К!Б черные, продолжая 16...Ф!8, могли сопротивляться.
16. .... Фа8—ет
И после 16.. ‚Се5+ 17. Крыл са4 18. ФЬ5-- (хорошо и 18. с3) 18... Кре8 19. Фа5+ черные проигрывают.
17. Ке8—!6. Черные сдались.
№ 187. Испанская партия И. ВИЛЕНКИН Е. ЯКОВЛЕВ Матч Ростов — Харьков, 1958 г.
Примечания Е. Яковлева
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬ8—с6 3. С11—Ь5 а7 —а6б 4. СЬ5— а4 Кв8—!6 5. 0—0 К6:е4 6. 42—44 Ь7—Ъ5 7. Са4—ЪЗ @7—05 8. 44: еб Сс8—еб 9. Фа1—е2 С!8 — е7 10. Л1-—-а41 0—0 11. с2—с4 Ь5:с4 12. СЬЗ :с4 45 ;с4.
Позиционная жертва ферзя, предложенная Л. Радченко. За ферзя черные получают ладью и слона. Белые должны играть очень осмотрительно, иначе инициатива черных может лепко перерасти в опахсное наступление.
13. Лла1:48 Л!8:48 14. КЪ1—с3.
В. Смыслов и В. Алаторцев рекомендовали 14. С42 и если 14... Ксб, то 15. Св5! Но черные могут ответить 14...К:42 15. КЬ: 2 Кка4

Страница 15

16. К: 44 Л:44, н активное расположение черных фигур является достаточной компенсацией за понесенный материальный урон.
14... Ке4:с3 15. Ь2:с83 17—16 16. 12—18 Лла8—03.
Неосторожный ход. Точнее 16... Ла\8.
17. Сс1—е3 Л9дЗ3 :с3.
Черные неосмотрительно взяли пешку, что обеспечивает белым сильную инициативу. Лучше было 17...ЛЬ8В, затем Са3 с угрозой Лль2.
18. Фе2—Ь2 Се7—Ъ4 19. а2—а3.
Ничего не дает 19. Са2 ЛаЗ 20. С: Ь4 Лб8.
19...Ле3—63 20. ФЬ2—с2 СЬ4— с3.
Единственная защита против угь
®
розы Фе4. 21. Ла1—й1 Ла8—68 22. Фс2— е4 Ксб6—е7 23. СеЗ—с5 Кет7--в6. № жа Ш № ШАЖ А 040 АК 4 „я ии й ока. Не т А и ‘пл в Белые фигуры заняли превосходные позиции. Тихим ходом 24. а4! белые подчеркивали свое преимущество. Действительно, после 24. а4 не видно хорошей защиты против атаки 13 —14—15 и в2 — р4— р5. Однако белые допускают ошибку. 24. 13—14? ЛЬЗ—Ь5 25. №4— 15
Кеб6—!18. Нехорошо 25...К:е5 26. К:е5 Л:с5 27. Кат7 С:07 (После 27...
Лл98 28. К:с5 Л:@1+ 29. КрЫ2 Са5 30. Фе8-- КрЫТ7 31. Кат? у белых сильная атака) 28. Л:47, и позиция черных внушает опасения. 26. Се5— ет. Лучше было разменяться на 18. 26...К!8—47 27. Ла1 :@7.
И после 27. рв4 ЛеВ 28. СЬ4 К: еб у черных превосходная позиция, но все же белые должны были пойти на это продолжение,
27....Себ:й7 28. Фе4 :с4 Се3: е5 29. НВ!3:е5 ЛЬ5:е5 30. Фс4:с7 лЬ8—Ы14- 31. Кре1—12 Ле5: 15+ 82. КрЬ2--23 ЛЫ1— 41.
Но не 32...Себ 33. Фа8+ Крп7 84. Фа3-- С15 35. Ф:а6в, и пешка «а» дает белым контршансы.
33. Фс7—с4 ЛЬ5—е5 34. Фе — Ьз лд1—45 35. ФЬЗ—Ы8-+ Крез— 17 36. Се7—Ъ4 Леб—е54- 37. Крез-13 Лл45—е5 38. ФЬ8—Ъ6б Са?7—е6 39. СЬБ4—с3 Себ—4@5-- 40. Кр!3—!4 Ле5—е4-+. Белые сдались.
№ 138. Испанская партия
РОСТОВ ПЕНЗА
Первенство городов РСФСР по телеграфу, 1958 г.
Примечания А. Лилиенталли
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—!3 КЬ8—сб 3. С!11—-Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—!6 5. 0—0 С!8—ет 6. Л!11—е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—63 0—0 8. с2—с3 47—05 9. е4: 05 Н!6б: 45 10. К!8:е5 Ксб:е5 11. Ле1:е5 Ка5—!{6.
Другое, более модное продолжение — 11...сб часто приводило к хорошим спортивным результатам для черных.
12. 02—04 Се7—@6 13. Лг5—е! К16—Е4 14. 62—13 ФИ8В—1п4 15. Фа1—13 Кр4:12.
До сих пор, как в известной партии Капабланка — Маршалл {1918 Эг.). Капабланка играл 16. Ле2; нельзя 16. Ф:!2 из-за 16...СЬ2+! (16... СвеЗ3 17. Ф:17--) 17. КрП СЕЗ 18. Фе2 С:13 19. ей Лае8 с неотразимой атакой. Все это приведено в теоретических справочниках. Ростовчане решили проверить другое продолжение вместо «капабланковского» 16. Ле2.
16 Ссе1—02.
хаьа Же
АМН Юлп М В @
Смысл этого хода ясен: белые защищают ладью е1 и собираются путем КаЗ закончить разьитие. Что делать черным? У них только одна возможность: энергично — действовать, не останавливаясь — перед жертвами, поскольку у коня {2 нет отступления. Но у белых достаточно ресурсов отразить атаку, и поэтому. ход 16. ©С@2 заслуживает серьезного внимания.
16...Се8— 7.
Этот ход проверялся в партии Вукчевич — Минич (1957 г.), в которой последовало 17. Ф:12? СЫ2+ 18. Кр! Се3 19. Фе1 (Если 19. Фе2, то 19...Лае8 20. Ф:е8 Ф!6 +) 19... Лае8 20. ЛеЗ3 Леб 21. @5 (Или 21. С:еб Ге 22. Кред ФЬ5-- 23. Кр43 Фреб+ 24. Крез Л!2.+ 25. Кра1 С:в2 26. Ле1 Фа3) 21... Л16-н 22. Л!8 Л:!83+ 23. в! Лев 24. Ка3 Сс8, и черные добились победы. Кроме хода 16...СЬТ7, у черных есть еще одна интересная возможность, а именно 16...С:18.
Это продолжение партии Аронин — Демурия (Тбилиси, 1957 г.). После 17. @\ К: 134 18. Кр в@5 19. Ле4 перевес оказался на стороне белых. Но ход 18...85? слаб. Черным следует продолжать 18...Ке5! 19. С:в5 Ф: #5, и у них три проходных пешки на королевском фланге. В случае же 19. Фр2 Лае8 20. Каз Ке4 у черных активная ипра.
Надо еще упомянуть и ход 16... Св4, который, однако, встречает опровержение после 17. Ф:12 (а не 17. Б@ СеЗ3 18. Кр! К:е1 17...СБ2+ 18. Кр СвЗ 19. Св5! К немедленной катастрофе приводит попытка черных спасти коня путем 16...Ке4 из-за удара 17. Ле8!
17. Ф!3 : Ь7!
Значительно сильнее, чем 17. Ф:12. Настоящая партия показываст, что ход 16...СЬТ недостаточен. Некоторые «переживания» белым не страшны.
17...Н!2— 43.
В случае 17...Лае8 18. Л: ев Л:е8 19. Ф!З атакуют уже белые!
18. Ле1 —е2.
Только так, а не 18. Л!11 Фез3.
18.. .ФБА— в3.
Если 18...Лае8, то после 19. Ф131 Л:е2 20. Ф:е2 ФеЗ 21. Ф!3 или 21. Кр!1 белые отражают атаку. . 19. Кре1—!1 Фе3—12 20. в2— в4!
Этот ход, очевидно, входил в расчеты белых, когда они решились на 17. Ф:Ь7. Черные дают два-три шаха и их атака кончается. Рос гозчане превосходно проводят заключительную часть этой интересной партии.
20...ФЬ2 :534- | 21. ФЫ7—р2 ФНЗ—К4 22. С92—е3 ЛаВ—е8 23. ко1—@2 С96—14 24. Ка2—13 ФЫА— № 25. СЬ3—с2 К43:52 26. р4—р5 Ф16—46 27. Сс2 : В7-Н!
Изящная жертва слона; позиция короля черных разрушается.
встретилось в
27...Кра8:17 28. Фв2—ЬЗ-- КрЫ7 — е8.
На 28...Кррб выигрывает 29. КА.
29. Се3 :14 Ф46:14 30. Ле2—-12 !7—16 31. в5—е6 Ф14—Ь6 32 ФАЗ—!15 Ф16—25 33. КЗ: 65 16: #5 34. Ф!5—!7 +. Черные сдались.
№ 139. Испанская партия А. СУЭТИН В. БЫКОВ
Полуфинал ХХУ чемпионата СССР
'Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3. СП--Ъ5 а7 — аб 4. СЬ5 — а4 07—46 5. с2—с3 ©Сс8—а7 6. 42—04 Ке8—16 7. 0—0 ©С!18—е7 8. КЫ1 —42 0—0 9. ЛИ —е1 Л!8—е8 10. а2—а3!
Вместо обычного маневра #{02— ПП с последующим К@3 или Кез белые предварительно начинают наступление пешками на ферзевом фланге.
237

Страница 16

10. ... Се7 — 18 ‘Сильнее 10.. .а5, ограничивая ак тивнюсть белых.
11. 52—54 е7—в6
12. Се1—Ъ2 К!6—15
13. ка2—П 17 —16 Черные последовательно проводят план укрепления пункта еб, но такая пассивная тактика лишает их контригры. Лучше было 13...НК!М4. на что белые собирались ответить 14. Сс2 и далее К!1—е3.
14. Фа1—с2 Фа8—ет 15. к —ез Ла8 —с8 16. Са4—Ъ3 + Кре8—18 17. Кез —45 Фет — #7
Белые хорошо расположили фи: туры, но естественный план, заключающийся в дальнейшем наступлении на ферзевом фланге ив центре посредством 18. с4, пока ничего не дает из-за 18...Св4! Поэтому белые должны сперва осллбить давление противника на пункт 44.
18. а3—а4! Кс6—08
У черных не видно полезных ходов, а ‘угроза 19. Ь5 неприятна. 19. с3 —с4 .
Теперь борьба завязывается за
продвижение с4—с5.
19... ка8— еб 20. Фе2—02 Лсв— 48 21. Ла1—@1 са7—с8 22. Фа2—с!! Основная задача белых — не
форсировать пока событий, а максимальдо улучшить позицию фигур. Сейчас 22. сб ничего не давало изва 22...@с 23. Бс юб! 22... Фе7—!7 23. с4—с5! . Теперь прорыв своевременен. 23... . С!8 — 27 24. с5 : 46 с7 : 46 25. Кк@а5—Ъ6 ..
Важный ход. Создавая различные тактические угрозы (26. @е и т. д.), белые форсируют размен важного
слона с8, после чего в лагере про-`
тивника слабы белые поля.
25. ... Ф7— е7 26. 44: е5 16 : е5 Конечно, не 26...0е? из-за 27. Л: @8 с выигрышем фигуры (27... Ф:08 28. К:с8 Ф:с8 29. Ф:с8 Л:с8 30. С:еб или 27...Л:08 28. К : с8). 27. Фс1—42 Сет — 18 Угрозу 28. К:се8 Л:с8 29. Ф: 46 необходимо отразить.
28. Ла1—с1 Кеб—!4
29. Кб : 8 Лав : с8
30. Ле1 :с8 Ле8 : с8
31. в2— 63 н.. Простой ход, ликвидирующий
всякие надежды черных на королевском фланге.
31. ... к!4— еб
32. Ле1 —с1 2. А теперь белые завоевывают единственную — открытую — линию.
Черным, разумеется, невыгодно мг- ‚няться ладьями, так как после 32...Л:с1+ 33. Ф:с1 у белых сильнейшая атака в связи © угрозами 34. Фс8 или 34. Фе4.
238
32. ... Лс8 —е8 33. Кре1—в2 — КЪ5—16 34. Фа2 —ез аб—аб5
Черные не выдерживают натиска белых и стремятся форсировать события на ферэевом фланге. Впрочем, позиция их все равно безрадостна. 35. 4 : а5 Кеб—с5 не @ ее)
На этот маневр и рассчитывали черные. Но их ждет разочарование.
36. Лс1 :с5! 46 : с5 37. К!3 : е5 .
Выясняется, что позиция черных разлетается, как «карточный — домик». Прежде всего грозит 38. К!7 + Кре8 39. каб +.
87. ... Ле8—а8 38. Ке5—!7 + | Кр08— 28
На 38...Крр7 следует 89. ФП6-! 39. К17—16-+ ++ Креа8—18 40. КЬ6— 8. Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ А. ЗВЕРЕВ Ф. ВИНОКУРОВ (Чебоксары) (Горький) Товарищеский матч Чебоксары — Горький
Приходится. Плохо 20...!е 21. Фет Кр6 22. Л@1+ Кре5 23. Феб +.
21. Ла1—е1+ Креб—!15
22. Фа4-—-е7!
Тихий ход, решающий партию. Грозит 23. Ф:!7+ Кова 24. ФЗ + Крп4 25. ФЬЗХх. Как черным защищаться? 22...Ла!8 не помогает: 23. Леб+ Крв4 24. 3+ Кр15 25. в4-+ Кр4 26. Л: 25! Бе 27. Феб (с3) с неотразимым матом. Или 26...05 27. Ф!6 Кр: 13 28. ей и т. д.
22. ... 17 —16 23. Фет — 7 +
Имеется и побочное решение:
23. в4А+ Кр: 4 24. ВЗ+ и т. д. 23. й Кр!5— 6 24. Ле1—е7
Грозит 25. Лет7-. Если 24... ЛЬе8, то 25. в4! ФЬ5 (25.. „Феб 26. Фаз+ 15 27. в!+ Кр!6 28. Ле6+ Кре7 29. Фа7 + КрЬ8 30. ЛЬб Х, или 27...КрО5 28. ФЬ3х) 26. с4! Лай8 27. Феб и т. д.
24. ... 16—15
25. Ле7 — #7 - КрЬб— 16
26. Фа7 — 17. Черные сдались. Примечания А. Студенецкого.
Следующая позиция возникла в партии Л. Масеев — (Одесса) — М. Аброшин (Саратов) из полуфинала \М первенства СССР по тпереписке.
В этой позиции черные должны были защищаться путем 19...с5!, что после 20. Л:с5 ФЬ6 21. Фс3 ЛлЬа8В 22. Л:с7+ Лат вело к положению, где их материальное преимущество должно сказаться. Вместо этого они юделали естественный, но.., проигрывающий ход. 19. Фа5—Ъ6 20. леб : еб +! Крет ; её
Белые энергично использовали ослабление пешечного прикрытия короля черных. Последовало 18. К!Ы! Ке8 (Плохо 18..е! ввиду 19. е! ФЬ8В 20. ФЬ6б) 19. каб Л!8 20. а4 ЛЬ8 21. аЪ аЪ 22. ЛеЬ1 Фс5 23. ЛЬА ЛЬб 24. Ла1 Саб 25. Ла4 Крат (Упорнее было 25...Феб) 26. е5! Кр!8.
Нельзя 26...!Ге из-за 27. Ффв5- КрП8 28. Ле4, акна 26...Ф : еб могло последовать 27. Ле!1 Фс5 28. Ке4 с дальнейшим Л: @7.
27. е! Феб 28. Фе5 Ф:16 29. Фс5 ЛЬ8 30. Фс7 Фет 31. К:!7+! (Эффектная жертва, решающая исход борьбы) 31...Ф:!7 82. Л:@7 Феб 33. |5.
Черные сдались ввиду следующего варианта: 33...ФЬ6 34. Л!7 еб (угрожало 35. Фе5--) 35. Лаат К!6 36. Ла8+ Л:4д8 37. Ф:48-+ Ке8 38. Л!В с последующим 39. С4а5.
Примечания о. Моисеева.

Страница 17

№ 140. Сицилианская защита В. ПАНОВ В. ТАРАСОВ Полуфинал ХУ! чемпионата СССР
Примечания В. Панова
1. е2— е4 с7 —с5
Сицилианская защита за последнее десятилетие стала самым распространенным ответом на первый ход королевской пешки. Причина этого заключается в изменившейся принципиальной установке черных. До двадцатых годов текущего столетия дебютная теория ‘считала идеалом для черных уравнение шансов и упрощение игры, и как следствие этого — безоблачное достижение ничьей. В настоящее время стратегическая цель шахматиста, играющего черными, иная. Хотя он, как и раньше, стремится в начале партии к уравнению шансов, но отнюдь — не к упрощению игры, не к ничьей. Наоборот, он хочет создавать сложные, богатые тактическими возможностями — для обеих сторон позиции, в которых надеется добиться успеха.
Именно поэтому шахматисты наших дней, играя черными, все больше уклоняются от испанской партии, в которой сравнительно легко получить хорошую, прочную позицию, но очень трудно рассчитывать на победу. Французская защита, хотя и ведет к сложной борьбе, но в ней белым легко избрать систему, подходящую к их стилю. Например, комбинационный шахматист предпочитает ход 3. Кс3, позиционный — обычно избирает ход 3. К@2. А если учесть органический недостаток французской защиты, заключающийся в трудности развития слона ©8, то шансы черных на победу очень невелики. Защита Каро-Канн хороша лишь при условии, если черные в принципе довольствуются ничьей, так как у белых есть много путей получить прочную позицию, пробить которую черным крайне трудно. Еще меньше шансов у черных в остальных открытых и полуоткрытых — дебютах, за исключением сицилианской защиты. Только в сицилианской защите черные имеют широкий выбор сложнейших систем с крайне острой, хотя и рискованной контригрой.
2. Ке1 —13
Закрытый вариант 2. Кс Ксб 3. в3 не создает для черных больщих трудностей. Интересно, что даже гроссмейстер В. Смыслов — знаток и любитель этой системы — ни разу не применил ее в последнем матче с М. Ботвинником.
2. ... КЬ8 — сб 3. 42—а4 с5: 44 4. К!З : 04 кев—16 5. К51—с3 а7—06
Сейчас почти не встречается вариант четырех коней, так как после 5...е6 6. К465 СЬ4 7. а3 С:се84- 8. К:с3 @5 9. ей ей 10. С43 позиция белых предпочтительнее. У них два сильных слона, а изолированная пешка черных в центре будет в эндшпиле слаба.
6. СИ —с4
Ход, известный довольно давно, но считавшийся невыгодным — для белых, пока исследования В. Созина и других советских теоретиков не доказали его полноценности. Он не лучше обычного продолжения 6. Се2, но не столь изучен практически. Его недостаток в том, что черные обычно разменивают слона с4 на своего ферзевого коня. Зато при этом укрепляется — ферзевый фланг белых, и они опережают черных в развитии.
Е & эШез, В
пая а,
и ИЕ Л
з
72 п САЙ Е Зак 0 ®
6. е7 — е5
Этот агрессивный ход не столь приемлем для черных, как при системе Болеславского 6. Се2 еб5. Слон с4 обеспечивает белым овладение ключем позиции — пунктом @5.
Практика последних лет показала, что сильнейшим ответом на 6. Сс4 является ход 6...еб, подготовляющий при случае упрощающую комбинацию К:е4 и @6—45. Белым лучше всего продолжать 7. 0—0, после чего у черных выбор между юбоюдоострым продолжением Тайманова: 7...а6 8. Сез Фс7 9. СЬ3 Ка5 10. 14 Ь5 11. 15 К: 63 12. сЪ! Се7 13. Лс1 с инициативой у белых и более осторожным планом — немедленного — развития: 7...Се7 8. Се3 0—0 9. СЬЗ Ссат 10. 14 К:а4 11. С: 4 Ссеб 12. Фе2 с обоюдными шансами.
Оба этих примерных варианта хорошо иллюстрируют стратегические мотивы системы Созина: белые организуют пешечный штурм на королевском фланге, черные готовят контрнаступление на ферзевом.
Грубой ошибкой после 6. Сс4 еб 7. 0—0 было бы 7...К:е4? из-за 8. К:е4 @5 9. СЬ5!
7. Ка4—е2 . Наиболее последовательный ход. Возможно также продолжение
А. Суэтина 7. К!Б, на что черным
лучше всего отвечать 7...Себ! 7. . 17—16 Этот ход, часто встречающийся в системе Болеславского, предупреждает неприятную связку Се5. Все же сильнее здесь играть, не теряя времени, 7...Себ 8. СЬЗ Сет, после чего невыгодно для белых 9. Св5 из-за 9.. К :е4.
8. 12—13!
В каждой партии наступает такой критический момент, — когда после обычных — развивающих Ддебютных ходов шахматист, владеющий инициативой, должен избрать план дальнейшей игры и без колебаний проводить его в жизнь. Но только тот план хорош, который использует конкретные особенности создающейся позиции.
Перед тем, как сделать восьмой ход, белые учли, что у черных слаба ютсталая пешка @6 и у них нет никаких надежд добиться продвижения 06—05. Одно это уже наводит на мысль о длинной рокировке. К тому же черные сыграли 17—16 и, стало быть, после длин» ной рокировки белых и короткой черных возможен опасный пешечный штурм 22—64, 12—14 и т. д.. вообще часто применяемый Фбелыми в сицилианской защите. Делать длинную рокировку черным трудно, так как после хода СеЗ белые слон и конь будут нацелены на ферзевый фланг противника, а пешку 17, атакованную слоном с4, тоже нельзя бросить на произвол судьбы, поскольку её защищает только черный король.
Ход 8. {3 препятствует ответу Ке4 (на Се3) и подготавливает продвижение в2— 24.
8. ... С!8 —е7 9. Сс1—е3 а7 — а6
Рано или поздно этот ход в сицилианской защите необходим, тем более, что после Фа2 и 0—0—0 угрожал бы ‘выпад КЪ5.
10. Фа1—02
Белым нет смысла предупреждать ход 10...Ь5 путем 10. а4. Тогда и в позиции белых образовались бы слабости: черный конь занял бы неприступную позицию на 4, и в случае длинной рокировки белых черные могли бы после соответствующей — подготовки — начать опасную контратаку ходом Ь7—Ъ5. Это привело бы к вскрытию вертикалей «а» и «Б», и черные ферзь и ладьи были бы быстро введены в игру. При положении же белой пешки на а2 продвижение Ь7—Ь5 не ведет к вскрытию линий и не опасно для белых.
10. . Ь7 —Ь5 11. се4— -45!
На первый взгляд естественнее было бы 11. СЬЗ, оберегая слона от размена, но в данной позиции белым важнее — всего — овладеть пунктом @5.
Если 11. СЬЗ, то черные могли играть 11...Ка5, затем СЬ7 и при случае Кс4, вынуждая размен слона на коня в более выгодной 0бстановке. Немедленный — размен Ксб—а5:Ь3 менее силен, поскольку вскрывается вертикаль — «а», пешка аб становится слабой, а положение белых пешек на Ь2 и 53 затрудняет черным развитие активных операций на этом фланге.
11... Фа8—с7 В случае 11..К:@5 12. К:@5 у белых, кроме угрозы 0—0—0 ин
К: е7, была бы и угроза СЬб и
Кс7 +. 239

Страница 18

К Не, Х уши р с ЧС 4) и и ‚ а к,
исто АОИ отток
иван ЗНАНОША
12. в2—в4 Смысл этого хода не в подготовке немедленного пешечного штурма королевского фланга черных, а в том, чтобы отнять поле 5 у черного слона и обеспечить собственг ному коню после 12...54 13. С: с6-- Ф:сб 14. Ка5 К: а5 15. ей ФЬБ 16. КеЗ3 сильную позицию на
е4 или (при случае) на 15.
12. Ссе8 — еб 13. 0—0—0 Ла8—с8 Черные, — насколько — возможно,
медлят с короткой рокировкой, надеясь создать контригру на ферзевом фланге. Теневая сторона этого плана состоит в том, что ладья 18 вне игры. Лучше было сразу рокировать в длинную сторону, хотя и при этом положение черного короля, лишенного пешечного прикрытия, было бы небезопасным. 14. Кре1—Ъ1 Себ : 45 15. Кс3 : 45 н!6 : а5 16. е4 : 45 Ксб—а5 17. Ь2—Ъ3 Ксе5—Ъ7 18. Ке2— 23
Несмотря на размены, белые пожинают плоды своего плана. Их конь вторгается на королевский фланг противника, давление же тяжелых фигур черных по вертикали «с» легко парируется.
18. ... Се7 — #5
Черные ищут спасения в дальнейших упрощениях. Если сразу 18...0—0, то 19. К!5, а на 18...Кс5 белые продолжали бы 19. 4, готовя прорыв на королевском фланге.
19. ЛЫ1 — е1 й
После 19. С:рв5 Бр 20. Ке4 16 черные получили бы превосходную позицию.
19. ... Св5 : ез 20. Ле1 : ез 0—0
Рокировка сейчас уже вынуждена, так как угрожало 21. 14. 21. 52—14 к.
21. ... 27 — 6
План белых, начатый восьмым ходом, успешно претворен в жизнь и заканчивается пешечной атакой позиции черного короля. Уже грозило 22. #5. Черные всячески пытались отклонить противника с намеченного пути, но не добились успеха, так как замысел белых был позиционно обоснован и, стало быть, правилен. Теперь создалась критическая позиция, когда трудно найти наилучший способ защиты. Шахматист обычно выбирает продолжение, которое соответствует его стилю. Кропотливая, пассивная оборона не нравилась черным, и они решают завязать контригру на самом опасном для них участке, надеясь ценою неизбежного ослабления королевского фланга создать встречные шансы.
Можно было защищаться путем 21...Фе7, хотя и тогда после 22. ЛЬ1 Ксб 23. Лее1 с угрозой в4— (5 белые сохраняли атаку.
22. 14—15 {7 —15 23. в4 : 15 #6 : 15 24. ЛеЗ—е2 — Кре8— 17 25. Ле2—в2 Фс7 — 17 26. Ла1 — 21 .
Типичная для подобных позиций перегруппировка тяжелых — фигур завершена. Грозит 27. К: 15!
а: а У
в 4 а
я
26... . Лс8 —с7?
Естественный на вид (защита седьмой горизонтали!), но форсированно проигрывающий ход. Необходимо было играть 26...Ле8. Тогда белым пришлось бы — преодолеть немало трудностей, чтобы использовать свой позиционный перевес. Лучшим продолжением для них было бы 27. ФаЗ3 Ле!8! (Если 27... Ле5?, то 28. К:!5!) 28. Ь4! (Нельзя 28. К:!5 из-за 28.. Кс5!) 28.. .КрЪ8 29. 14 Ф!6 (Если 29...Ле4, то 30. Фа2 Л:!4 31. Ке2 или 30...Ф!6 31. Ге @е 32. К :15!, а на 29.. .е[ следует 30. Ке2 Ле4 31. К:14!) 30. Фа2 е4 31. К:!51
27. Кез— И!
Решающий маневр. Теперь в ответ на любой ход черных белые вторгаются ладьей на #6. Черные, видимо, не учли, что пешка 15 неприкосновенна, так как на 27... Ф: 15? выигрывает 28. Л12.
27. ... 15—14 Иначе пешку 6 не защитишь. 28. Ле2— рб Ь5—Ъ4
У черных уже нет защиты от следующего мачевра.
29. КП — 2 Лс7 —с8 30. Фа2— в2. Черные сдались.
Уроки комбинационной игры
(Решение позиций, помещенных в журнале № 7)
№ 1. Чистяков и — консультанты — Лилиенталь и консультанты (Москва, 1958 г.).
1.. К :44! 2. С:@5 (2. ей Фе4 +; 2. К: 04 Ф:р2) 2..К:184 3. @! С:а4 4. С:Ь7 ЛЬ8 5. Се4 С:Ь2 6. С:Ь2 Л:Ь2 7. 0—0 Кра7, и черные реализовали свой материальный перевес. № 2. Солнцев — Ватников (Москва, 1958 г.). 1..Же4-++ (Нельзя 1..
240
‚41Ф вваду 2. ЛЮ24+ и 3 ЛЬбх) 2. К:с4 а1К-+! (Всли 2...01Ф, то 3. ЛЬ2- Креб 4. ЛЬ6-+, 5. КеЗ+ и 6. К: @1) 3. КрЬ8 К:!2, и черные выиграли.
№ 3. Доннер — Троянеску (Вагенинген, 1957 г.).
1. Л: 571 К!5 (1...Ф:Ь7 2. Л: 44) 2. С45 Фе2 3. Ле1 Фе2 (Если 3... Ф: 2, то 4. Л:!7 К:Ь6 5. Л!8+
Кр:!8 6. Ле8-++ Крат Т. Лс7+ Кр!8 8. С:16) 4. С:!7 +. Черные сдались.
На 30...Лс7 решает 31. Ке4.
№ 4. Катку — Гупта (Бомбей, 1958 г.).
1...Ф:П2+! 2. Кр:Ю2 К:е1 3.
Ф!4 (3. Ф:е1 К:!З3н и 4...Ксе1 с материальным преимуществом у черных) 3...Ке:!3-- 4. КрЗ Лев 5. Ла5 Л:е4 6. Ф:е4 Сс8 + 7. Л!5 С:15+ 8. Ф:!5 К:15. Белые сдались. °

Страница 19

ЛО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В. ШИЯНОВСКИЙ
Первенство столицы Украины
В этом году чемпионат Киева собрал особенно сильный — состав. Впервые в полуфиналах приняли
участие мастера. Успешно выступили молодые — перворазрядники И. Платонов, А. Ройтер, Е. Зац. Выполнив норму кандидата в мастера, они опередили многих мастеров и завоевали право играть в финале. В заключительном этапе первенства к 12-ти — победителям отборочных соревнований присоединились — выступавшие вне конкурса представители Белоруссии — гроссмейстер И. Болеславский и мастер А. Суэтин.
В результате напряженной борьбы звание чемпиона Киева завоевал студент историко-философского факультета Киевского университета Ю. Николаевский. Результат победителя — 9!/, очков из 13.
Быстрый и точный расчет Вариантов, уверенная игра в острых позициях и хорошие спортивные качества выдвинули молодого мастера в число сильнейших шахматистов республики. Вот характерный пример его творчества.
№ 141. Ферзевый гамбит
Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ Ю. САХАРОВ
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!3 К!6 4. Кс3 еб 5. Св5 дс 6. е4 Ь5 7. е5 |6 8. СВ4 #@5 9. К: В5 Бе 10. С:в5 кЬа7 11. её СЪ7 12. 3 Ь4 (По-видимому, не лучший ход. Сильнее 12...ФЬб 13. Св2 0—0—0, как было в одной из партий матча В. Смыслов—-М. Ботвинник, 1954 г.) 13 Ке4 с5 14. Св2 (Л. Пахман рекомендует здесь 14. Фе4 с@ 15.
С:с4). Как показывает течение партии, избранное Николаевским продолжение также ведет к преимуществу белых:
14...48 15. Ф:@4 Кс5 16. Ф:с4 Фаз (Ничего лучшего нет, Если 16...Ка3-+, то 17. Кре2 К: 52 18. ФЬ5+ Фат 19. Ф:Ъ57
Ф:Ь7 20. Ка6+ С:4@6 21. С:ЪТ с выигрышным эндшпилем) 17. Ф:43 К:@3+ 18. Кре2 Саб 19. Крез Ла8 20. СИ ла5 21. Ла1 К:!2 22. Л:45 КвА+ 23. кр!4 С:Н 24. Ла2 СЬЗ 25. ЛЬ! е5+ 26. Кр!3 К:Б2+ 27. Кр!2. Черные сдались.
Менее уверенно чувствует себя Николаевский в спокойных позициях. Молодому мастеру полезно также поработать над расширением своего дебютного репертуара.
На полтора очка отстали от победителя прошлогодний — чемпион города В. Зурахов и Ю. Сахаров. Четвертое и пятое места разделили И. Болеславский и кандидат в мастера М. Левин.
Энергично провел М. Левин заключительную часть партии с А. Замиховским (черные).
Последовало: 24. Св5! Фе8 (Плохо 24...К:В5 из-за 25. К:р5 с неотразимыми угрозами) 25. КрЫ ФПБ 26. Фе2 Н!8 27. К44 — Ксоб 28. Се7! К:44 29. с Квб (Грозило 29. С:!8 Л:!8 30. Ф: 7+) 30.
са6 Фр4 (Труднее была бы задача белых после 30...К: 54!) 31. Ф!2 Себ 32. Сс2 |6 33. Кра1 Кр7 (Сразу проигрывает, но позиция черных уже — незащитима) 34. Са1 ФЗ 35. 5 Н{8 36. Сс2-+- в6 37. С:!8 Ф:15 38. Ф!6. Черные сдались.
Остальные — места — распределились так: А. Замиховский и А. Суэтин — по 7 очков, И. Платонов и В. Шияновский — по 6!/», Е. Поляк, А. Ройтер и М. Усачий — по 517; А. Костюченко — 5 и Е. Зац — 2 очка.
Приводим еще несколько меров творчества участников.
при-
№ 142. Английское начало
М. УСАЧИИЙ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. е4 с5 4. е5 Ке8 5. 04 сей 6. Ф:@а4 Ксб 7. Фе4 6 8. К!3 Фа5 9. ей К!6 10.
ФЗ (В партии Микенас — Нан, Москва, 1955 г., белые играли здесь 10. Фс2) 10...Сат.
Черные рассчитывают отыграть
пешку @6 после длинной рокировки, однако им это не удается. Заслуживало внимания 0...КЪ4. Возможно также 10. ..Кеб. Например, 11. К:её Ф:еб 12. Се2 Ф:46, хотя после 13. КЪЫ! Ф: 03 14. С:43 у белых лучшие перслективы.
11. Се3 0—0—0 12. 0—0—0 КЬ4 13. ФЫ1 Себ 14. а3 Каб 15. НКЬ5! (Сильный ход, определяющий преимущество белых) 15...С:Ъ5 16. сЪ КрЬ8 17. Фс2! (Плохо 17. Ба из-за 17...Лс8-. Теперь на 17... Лс8 последует 18. С:а7--) 17... С:46 18. Л:@6 Лс8 19. Лсб (Проще выигрывало 19. Сс4 Фс7 20. Ла4) 19...5с 20. Ба, и белые вынграли на 33 ходу.
Энергично провел атаку И. Платонов (черные) против М. Левина.
Последовало: 18...45 19. Ка4 СЬ4 20. Ф!2 СаЗ-+ 21. Крыл де 22. Кв2 сЪ 23. ар С:Ь8 24. су Л:Б8 + 25. Кра1 Фа5 26°. ЛЫ1 Ф:а4 27.
241

Страница 20

Лл:Ь3 Ф:63 28. ЛЬ1 ФеЗ-- 29. Кра2 Сса6 30. ЛЬЗ Фс4. Белые сдались.
Оригинально развивалась следующая партия.
№ 143. Сицилианская защита А. РОЙТЕР В. ЗУРАХОВ
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 в6б 4. 0—0 Св7 5. с3 К!6 6. 44 са 7. сай К:е4 8. 45 КЪ8 9. Фе2 Каб 10. ‚3 0—0 11. С!4 Каб 12. Кс3 Кс5 13. Ссе2 (Сильнее было 13. Лас1 с тем, чтобы на 13...56 продолжать 14. Л!е1 СЬ7 15. СЪЫ1) 13...56 14. Л!е1 Саб! (Теперь на 15. Ф:е7 Ф:е7 16. Л:е7 черные ответят 16...Кс4) 15. Фа2 Кс4 16. Фс1 КаЗ3 (Заманчивый, но неудачный выпад. Лучше было 16...Лс8, например, 17. СВ6 46 18. С:е7 Кр: 67 19. Ь3 Ке5 20. К:е5 йе 21. Л:е5 Ка7! с хорошей игрой у черных 17. Ле3! К:с2 18. Ф:с2 Лс8 19. Лае1 5 (Лучше было 19...е6) 20. Фа2 ФЬб 21. Ь4! Ка4 22. кат.
После этого хода преимущество белых бесспорно; на 22...е6б последует 23. Се5 или 23. Кеб с едва ли отразимыми угрозами.
22...Лс4 23. Л:е7 Кс3 24. Себ5! К:й1 25. С:@7 Кр:е7 26. Л:4д1 Фа6 27. ФЬ2-- Кре8 28. Феб Ф:Ъ4 29. Л: @7 Фа4 30. Ле1 Сс8 31. Ле7 Ъ4 32. Ке5 С!5 33. Ф16, и вскоре черные сдались.
М. Левин — Е. Зац проверке подвергся проанализированный Я. Шайтаром (см. обзор Н. Крогиуса в «Шахматном бюллетене» № 1, 1958 г.) 1. е4 с5 2. К!83 Ксб 3. 44 с@ 4. К: 44 НВ!6 5. Кс3 @6 6. Ср5 еб 7. ФЯ2 аб 8. 0—0—0 са7 9. 14 6 10. СЫ4 К:е4 11. Фе!1 К!6 12. В!5 Фа5 13. К:46-+- С: 6 14. Л:46 0—0—0 15. Ла1.
До сих пор все это встречалось на практике. Теперь черные сыграли 15...е5.
Далее было: 16. {е ЛЬе8 17. С@3 К:е5 18. КЪ5 Ср4.
В этом положении вместо рассматриваемого Я. Шайтаром — 19. Ка6-- последовало 19. Л:48-+1 л:@8 20. Ка7+ КрЬ8 21. Ксб-+ Юс 22, Ф:е5+ Ф:е5 23. С:еб5+ КрЬ7 24. С43, и белые получили значительно лучший эндишиль.
В партии практической вариант,
В меранском варианте интерес представляет встреча Ю. Сахаров — И. Платонов, в которой черные после 1. 44 5 2. с4 сб 3. К!8 К!6 4. Кс3 еб 5. е3 КЪат 6. СаЗ дс 7. С:с4 $5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. й5 еб 11. ЬЗ3 пожертвовали пешку — 11... е4. Последовало: 12. ЪБс №с 13. С:се4 СЬ4 14. ФЬЗ ЛЬ8 15. 0—0 Са5 16. Фсе2 Фс7 17. Ка1, и белым удалось — удержать — материальный перевес. Вместо 12...Бс
заслуживало внимания 12...СЬ4 с тем, чтобы на 13. ФЬЗ ответить 13...Кс5!
В староиндийской защите испытывался вариант с 9...ФЬб.
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. в3 Сет 4. Се2 0—0 5. Кс3 6 6. К!З КЪат 7. 0—0 её 8. е4 сб 9. Ь3 ФЪ6.
Партия И. Болеславский — -— В. Шияновский развивалась аналогично партии Борисенко —
Корчной (Свердловск, 1957 г.), в которой было 10. Ле1 ей 11. К: а4 Кв4 12. Ксе2 Квеб 18. ЬЗ Кс5 14. СеЗ3 а5 15. ЛЬ1. Здесь вместо 16. Н!4 белые избрали 16. Фа2. После 16... а4 17. К!4 аЪ 18. аЪ Лаз черным без труда удалось добиться полноправной игры.
М. Левин против В. Шияновского продолжал 10. 45 с 11. с@ Кс5 12. Ке1 и после 12...К!а7 13. ЛЬ1 а5 14. СеЗ3 15 15. еЁ @{ 16. К93 е4 17. К!4 добился преимущества. Вместо 12...К!М7 заслуживает внимания 12...Са7. Например, 13. Ка@3 К:4@3 14. Ф:4а3 Лас8 и у черных неплохая игра.
В партии И. Платонов—В. Шияновский было 10. Ь3 ей 11. Ка4 Фа5 12. К: 44 45 13. ей с@ 14. СаЗ Ле8 15. Ь4 Ф48 16. с КЬ6 17. К:Ъ6 аЪ 18. ФЬЗ, и белые сохранили лишнюю пешку.
По-видимому, маневр 11..Фа5 в связи с 12...45 недостаточен для уравнения игры. Вместо 11...Фа5 возможно 11...Фа8, переходя к хорошо изученным схемам.
С. ШИШКО
ШАХМАТНЫЙ МУЗЕИ
Ленинград. Кто не слышал о его замечательных дворцах и парках, памятниках и музеях. Но не все, мо-видимому, знают о том, что в нашем городе есть и шахматный музей.
Музей этот создан страстным коллекционером, энтузиастом шахматного искусства Вячеславом Александровичем Домбровским.
О шахматном музее, который находится в доме № 2 по улице Желябова, мы и расскажем в этой статье.
Основным помещением музея является просторный, неплохо приспособленный для музея зал. На стенах произведения изобразительного искусства — живопись (акварель, масло, пастель, гуаш) и графика (уголь, тушь, карандаш). Немало места уделено художественным гравюрам, а также изделиям декоративного искусства: это — Мминиатюры, вышитые шелком или бисером, гобелены и аппликации. Вдоль стен и на столах — поста-
242
менты, на которых установлены скульптуры из мрамора, бронзы, дерева и фарфоровые статуэтки.
Все эти произведения искусства посвящены исключительно шахматной тематике.
Отдельный уголок занимает коллекция уникальных шахматных
досок. Интересно н богато представлены в музее и комплекты шахматных фигур различных времен: шахматы из мрамора, бронзы, серебра, деревянные и костяные, вылепленные из мастики.
Шахматные фигуры размещены на полках застекленных витрин.
Многие экспонаты музея свидетельствуют не только об эстетических вкусах, оригинальном стиле и тонком, подчас товелирном мастерстве их авторов, но и показывают отношение к шахматному искусству в различные исторические периоды.
Первое впечатление от музея:
Неужели один человек без чьейлибо посторонней помощи смог собрать и сохранить все эти ценности?
— Много энергии и труда стоило и продолжает мне стоить мое любимое детище — музей, — говорит тов. Домбровский. — Здесь собраны экспонаты, за которыми я охотился буквально годами... Немало было у меня тревог и огорчений, прежде чем они появились в этом зале. Взгляните, например, на эту шахматную доску.
И Вячеслав Александрович рассказывает о том, что чудесная доска, сложенная из яшмы руками уральских умельцев, испытала немало приключений. В 1937 году она покоилась за зеркальным стеклом магазина, затем дебютировала на выставке в Париже. Вернулась в Ленинград, где мне и посчастливилось её приобрести.

Страница 21

Любопытна также история дру. гой шахматной доски, сделанной много лет назад в Японии. — Эта вещь, — говорит Вячеслав Александрович, — в свое время попала в руки мастера по ремонту баянов и аккордеонов. Перламутр предназначался для облицовки клавиатуры инструментов. Мастер оставался равнодушным к интересам шахматного музея и категорически отказывался уступить мне доску. Пришлось просить, убеждать, доказываты... Настойчивость победила, и вот сейчас вы видите эту вещь здесь.
Очень интересны и красивы мозаичная шахматная доска из уральских самоцветов, сделанная в начале прошлого века, монументальная — из севрского фарфора, английская доска из латуни,
Мы подходим к отделу «Шахматные фигуры», где собраны самые разнообразные комплекты. Вот витрина: «Шахматы народов Азии». Шахматы Индии первой половины Х1Х века.
В соседней витрине — шахматы Румынии, Польши, Чехословакии, Голландии. Англия представлена шахматами из серебра. Это — русская казачья сотня: офицеры, оюрдинарцы, есаулы, хорунжие и крестьяне в полушубках и валенках. Вот на конях казак с пикой наперевес, другой — с саблей. В лесу притаился старый партизан, крепко сжимающий рукоятку топора. Вот они — легендарные освободители Европы от ига Наполеона. Английский мастер в этом комплекте шахматных фигур хотел выразить свое признание героическим воинам русского народа.
А вот витрина «Шахматы — России»,
Среди многочисленных комплектов надо отметить шахматы из черного дерева и пальмы и Шахматы из золоченой бронзы (Екатерининская эпоха). Грациозны фигурки из
слоновой кости. Последний — комплект — — филигранное — изделие Х\!1 века — являлся некогда собственностью боярина Трегубова.
Последняя из витрин: «Шахматы СССР». Следует ли говорить, что здесь представлены все ценные ю0бразцы отечественного — производства? Интересен комплект — дергвянных фигур в русском народном стиле. Прекрасен уникальный комплект фарфоровых шахмат работы скульптора Данько и художника Кравец, а также шахматы Ломоносовского фарфорового завода (скульптор Кульбах).
Особое место в музее занимают портативные шахматы: — «карманные», «дорожные» и другие.
В зале каждый уголок использован для экспонатов. Не избежал
этой участи и камин. Он сам обращен в экспонат. Его кафельная доска уподоблена шахматной. В изразцовые клетки вмонтированы шахматные фигуры. Это — выполненные рукой художника образы древнерусских витязей, воинов, девушек...
«Шахматный камин» — — самый большой по своим размерам экспонат музея. Но есть и самый маленький экспонат.
Вячеслав Александрович кладет на мою ладонь нечто вроде почерневшего ореха. Вооружившись лупой, я начинаю различать в скорлупе ореха узкие прорези. Загляните в любую из них, и вы станете свидетелем шахматной сценки. Китайцы — молодой и старый — склонили свои головы над шахматной доской с фигурками величиной с просяное зерно. «Орех» — это маленькая окаменелая дынька. Тончайший резец китайского мастера создал из этого материала живописную сценку.
Шахматы служили темой художникам различных стилей и эпох. В музее мы видим: «Шахматисты в корчме» — полотно фламандской школы (Д. Тенирс, 1665 г.), «В шахматном клубе» (3. Газенклевер, Англия), «Шах королю» (В. Баруздина, 1892 г.), «Матч Чигорин — Яновский» (Г. Бакмансон) «Л. Толстой за шахматами с Сухотиным» (В. Мешков, 1910 г.), «Вечером» (А. Солнцев), «В кафе — «Доминик» (Х1Х век).
Музей располагает юмористических рисунков, редких фотоснимков и портретов многих выдающихся шахматистов прошлого — Чигорина, Шифферса, Яновского, Стейница, Ласкера, Пильсбери, Алехина и других.
коллекцией
В инвентарь музея включена ин шахматная библиотека, которая насчитывает свыше 1500 книг. Полностью представлена вся отечественная шахматная литература с момента своего зарождения и до наших дней. Здесь же можно найти редчайшие экземпляры зарубежных изданий.
В последние годы музей привлекает внимание общественности Ленинграда. Частые гости здесь — наши мастера и гроссмейстеры, искусствоведы и историки. Каждый из них может получить ценную консультацию, найти необходимую литературу. Участились экскурсии в музей молодежи, студентов, рабочих.
Музей ведет обширную переписку с шахматистами других городов, охотно представляет свои экспонаты для киносъемок и телевизионных передач, выезжает с передвижной выставкой на спортивные базы.
Изумляет и радует многообразие экспонатов музея. Но это лишь первое впечатление. Постепенно посетитёель убеждается в том, что ценности музея все же случайные и редкие находки, не связанные между собой хронологической канвой шахматной истории. Видишь, что собрано очень много, а упущено неизмеримо, во сто крат более. И только потому, что одному человеку невозможно поднять столь большое и трудное дело. Не пора ли Всесоюзной шахматной секции взять под свою опеку шахматный музей, который, несомненно, представляет большую ценность для истории шахматного искусства. Тогда можно было бы его значительно расширить, предоставить пригодное и благоустроенное помещение и издать каталог музея.
В шахматном музее, Стоит В. Домбровский.
243

Страница 22

МАТЧ ХАРЬНОВ —РОСТОВ
В Харькове состоялась традиционная встреча команды города с шахматистами Ростова.
Первый матч между этими командами, посвященный 300-летию воссоединения Украины с Россией, был проведен в 1954 году. Тогда победили украинские шахматисты. Следующий матч также закончился поражением — ростовчан. Однако затем команда Ростова взяла реванш за поражения, одержав победу в 3 и 4 матчах.
На этот раз в соревновании с каждой стороны — участвовало 8 шахматистов ни 2 шахматистки. Игра проводилась в два круга.
После упорной борьбы матч закончился вничью со счетом 10:10. По две победы одержали чемпион Ростова Жилин и Яковлев (Харьков). В партии Жилин — Вайсман встретился актуальный — вариант
сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 44 сей 4. К:@4 КЁ6 5. Кс83 6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Ссат 9. 14 6 10. СЬ4 Ле8 11. К!8 Фа5 12. КрЪ1 (Как известно, не проходит 12. еб из-за 12. ..КЪ4 13. е! Л:с3!, Шахов — Луйк, 1955 г.) 12...65 13. е5 54 14. е! Бс 15. Ге С: вт.
Любопытную новинку применил Минев против Лаймана (Упсала, 1956 г.): 14...ЛЬ8 (В партии не были сделаны ходы 6 и СЬ4). После 15. Сс4? Л:Ь2+ 16. Кра1 Л:а2+! 17. С:а2 КЬ4 белые вынуждены капитулировать. Как указал Минев, сильнее 15. 53 и на 15...С:87 16. Ф: 46 ЛЬ7— 17. Ке5! лых, так как на 17...С!8 последует 18. К :сб.
16. Ф:46 Лс7 17. Ке5 СВ.
были
с преимуществом у бео В Ве & САНА
2
0
=.
Л ИА
В этом положении 18. К:сб ведет к проигрышу из-за 18...ФЬб.
В партии было 18. Кс4! С:46 19. К:а5 С:!4 20. К:сб Л:сб 21. С!6 Ле8В 22. С:се3 ЛЬ6б 23. #3 Ссб 24. С!61 ЛЬ8 25. Ле1 Сез 26. Сев2, и белые получили выигрышное окончание,
Другой вариант этой — системы был применен в партии Меликов— Евятковский: 10...К:е4 11. Фе1 К!6 12. К!5 Фа5 13. К: 06+ С:46 14. Л: 6 0—0—0 15. Лд2 е5.
Последний ход немецкий мастер Дарга рекомендовал в ответ на 15. Ла1. Квятковский следует совету Крогиуса (см. «Шахматный бюллетень» № 1, 1958 г.), который полагает, что это продолжение возможно и в случае отступления ладьи на @2.
16. Сс4 ФЬ4 (На 16...е{ может последовать 17. С:16 @! 18. С:!7, и позиция ладьи на @2 оказывается удачной; если 18...Фе5, то 19. Ке4) 17. С:17 е{ 18. С:16 в! 19. Ка5 Фаб 20. К:!4. Материальное преимущество белых, по-видимому, достаточно для победы.
Л. ШАМКОВИЧ.
`шистов. Сейчас на заводе
заводе „„Калибрбб
Свыше 300 рабочих, инженернотехнических работников и служащих объединяет шахматно-шашечная секция «Калибра». С каждым соревнованием растет число квалифицированных шахматистов и шанасчитывается более 100 разрядников.
Сборная команда заводских шахматистов — один из сильнейших коллективов Рижского района 'Москвы. В последнем командном — первенстве района калибровцы заняли второе место. В составе команды выступали конструктор, кандидат в мастера Н. Фрейдгейм, ветеран заводских шахматных соревнований инженер В. Досчатов, бригадир электриков Л. Чугунов, инженер Б. Шнейдер, председатель — заводской шахматной секции Г. Крикун, механик В. Петров, — шлифовщик Д. Руцкий, конструктор А. Веслер.
Пройдемся в обеденный перерыв по цехам и отделам завода. В Красных уголках и прямо на рабочих

Страница 23

Верстаках завязываются жаркие шахматные и шашечные сражения.
В этом году в командных соревнованиях приняли участие свыше 125 шахматистов и шахматисток (12 команд). В финал вышли 6 кол- Первое завоевали шахматисты технических отлективов. место делов. На втором месте команда отдела главного механика.
Заводские шахматисты стремятся повысить свои знания. Секция организует занятия по изучению теории, сильнейшие шахматисты завода передают свой опыт товарищам. На снимке Н. Фрейдгейм в заводском парке дает сеанс одновременной игры (стр. 244).
Недавно в гостях у калибровцев побывали гроссмейстер А. Лилиенталь и мастер И. Кан.
Летом, в свободное от работы время, в заводском парке за столиками, на скамьях, а то и прямо на траве можно увидеть любителей шахмат за игрой.
Редкая встреча обходится без б0- лельщнков (снимок вверху).
На заводе немало и шахматисток. На снимке технолог Л. Молчанова (справа) играет с экономистом Е. Куликовой.
Шахматисты «Калибра» готовятся к новым шахматным встречам — личному первенству, командным заводским соревнованиям.
Л. МАЛИНОВ.
Финал не состоялся...
Шахматистам Ровно памятно недавнее городское первенство, когда они вынуждены были мокнуть под дождем перед закрытыми дверями клуба работников связи ):) ожидании результатов жеребьевки и первого тура соревнования, которое так и не состоялось.
Мы были свидетелями и того, как чемпионат области проводился в четырех различных помещениях, причем необходимый инвентарь из помещения в помещение переносился самими играющими. Работники комитета физкультуры оставались безучастными к тому, что шахматисты играли по два тура в день и заканчивали партии в час ночи, что помещение для игры не
отапливалось и посторонний шум мешал нормальному течению турнира.
Можно было привести и ряд других примеров, которые говорят © том, что шахматы не в почете у работников Ровенского областного комитета физкультуры.
До сих пор у нас проводились только календарные соревнования, необходимые для отчетов Республиканскому комитету физкультуры.
В текущем году у нас было проведено первенство города и два полуфинала чемпионата области, но финал чемпионата, назначенный на март, перенесен на осень.
По примеру комитета физкультуры действуют и некоторые спортнвные общества, которые считают шахматные соревнования второстепенным делом. Впрочем общество «Авангард» провело — городское командное первенство, одновременно являвшееся полуфиналом первенства области. Но финал так и не состоялся — общество «Авангард» никому не сообщило о времени и месте проведения соревнования.
Не ясно ли, что при таком отношении со стороны работников комитета физкультуры и спортивных обществ. о спортивном и творческом росте шахматистов нашей 0области не может быть и речи.
А. АЗАНЧЕВСКИЙ. г. Ровно.
245

Страница 24

В конце мая на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке проводились соревнования — сильнейших сельских спортсменов Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы и Эстонии. В течение пяти дней около 200 волейболистов, борцов, шахматистов и штангистов участвовали в соревнованиях, посвященных открытию ВСХВ.
Мы у физкультурного павильона ВСХВ. Он расположен в одном из самых живописных мест выставки. За расставленными в два ряда столиками соревнуются шахматисты. Среди участников этого интересного турнира мастер Г. Журавлев— бухгалтер колхоза «Маяк коммунизма», Каменского района, Калининской области, одна из сильнейших сельских — шахматисток
страны агроном Азовского опытного поля Ростовской области Н. Тарасова. колхозник из Латвии кандидат в мастера Р. Скуя и самая молодая участница — ученица десятого класса М. Раннику (Эстония).
Каждая команда состоит из трех шахматистов и одной шахматистки. Многие участники ‘давно знакомы друг с другом и не раз встречались за шахматной доской. Некоторые из них участвовали во Всесоюзном — командном первенстве сельских шахматистов, где победу одержали представители Российской Федерации.
И на этот раз сильнейшей оказалась команда РСФСР. Она была лидером с первого и до последнего тура и набрала 14 очков из 20. За команду-победительницу высту-
Пять дней на ВСХВ
Павильон
пали мастер Г. Журавлев, кандидаты в мастера Г. Канаян и М. Клецель и перворазрядница Н. Тарасова.
Успешно также выступила команда Белоруссии, занявшая с 111/» очками второе место. Далее места
распределились так: Эстония — 11 очков, Латвия — 9!/› очков, Украина — 9 и Литва — 5.
Лучших индивидуальных результатов добились: на первой доске А. Уогяле (Литва) — 31/; из 5. На второй доске — Р. Скуя (Латвия), на третьей — М. Клецель (РСФСР). Среди женщин — Н. Тарасова (РСФСР),
«Физкультура и спорт».
Следует отметить успешное Ввыступление перворазрядницы М. Раннику, занявшей второе место. Она не только опередила мастера К. Зворыкину, но и нанесла ей поражение. Вот как протекала эта партия.
А 144. Сицилцианская защита К. ЗВОРЫКИНА М. РАННИКУ
(Белоруссия) (Эстония)
1, е4 сб 2. К!3 46 3. 44 са 4. с3 К!6 5. С@3 Ксб 6. сей в6б 7. КсЗ Се7 8. 45 Ке5 9. К: еб де 10. 0—0
0—0 11. Сез Ле8 12. ФЬЗ Ъб 13. „иа1 сат 14. 13 КЬ5 15. е3з ФЬ8 16. Лас! КрЫ8 17. КЬ5 Лес8 18. Ке3 15 19. Саб Лс7 20. С!12 Ф!8 21. СЬ5 Лас8 22. С:@7 Л:@7 23. КЬ5 К!6 24. Фа4 {е 25. Ге аб 26. Кс3 СЬб 27. ЛЬ1 Ь5 28. ФЬЗ Кв4 29. СЬ6б Ф13 30. Ле1 ЛЬ7 31. Л! СеЗ3+ 32. С:е3 Ф:еЗ3-- 33. Крыл Ф02 34. Кед Ф:е2 35. Ф13 Ф:В2 Хх.
Команде Российской Федерации был вручен приз и диплом первой степени Всесоюзного Комитета по физической культуре и спорту. Ценными подарками — награждены шахматисты, показавшие — лучшие индивидуальные — результаты — на досках. Все участники соревнований награждены медалями ВСХВ.
Б. ТУРОВ.
Шахматы в Приамурье пользуются большой популярностью. Хорошо работают шахматные секции в ряде учебных заведений, на заводах и предприятиях. С начала этого года в областной — газете «Амурская — правда» регулярно выходит шахматный отдел.
Недавно состоялось ХИ областное первенство. В нем приняли участие шахматисты 4 городов и 10 районов.
Еще за несколько туров до конца соревнования первое место обеспечил себе И. Бернадский (Черемхово). Уверенно проведя весь турнир, он набрал 11 очков, из 13. По 8'!/, очков у А, Молчанова (Октябрьский район) и В. Пантелеева (Тныгдинский район). На четвертом месте с 8 очками Л. Кащаев (Мазановский район).
Интересная позиция создалась в партии В. Пантелеев — Л. Кащаев..
246
Шахматы в Приамурье
китом За пола ба
2
„
ао
\\
\\
вы ро» вес
| г Ш
И
—
\®
А
\® \
\ Го \ ®
^ ^^
№
„наб
Ход белых. Не найдя путей к победе, Пантелеев форсировал ничью вечным шахом. Но выигрыш все же был.
Белым — следовало играть: 33. К!6+ Кре7! (Если 833...Кр!8, то
34. Ка? + Кре8 35. Фе8-+ Кре7
‚ Ф15 38. Ке7-, интересен
36. Ф!8--) 34. КЬ5+ + (84. Кат КрЬ7!) 34...Кр!8 35. ФЬ8-Р Крет 36. Фс7-- Кре8 (Если 36...Креб, то 37. К{4 и мат следующим ходом) 37. 5 КЬ5 (Лучше 37...еЪ 38. а6 или 37... вариант 37. ..Фсе2 38. К!6-+ Кр!8 39. Фаб +! Крет 40. Ке8-+- Кре8 41. Ф16 Кр!8 42. 461, и белые выигрывают.
38. Ю!6+ Кр!8 39. Фа8 + Кррт7 40. Ке8-+ Кр!8 (Если 40... Кре8, то 41. Ф!6 Кр!В8 и 42. 46) 41. 6! Фе1 (В случае 41...К:46 — могло быть 42. К:@46+ Кре7 43. Ке8-+ Кр!8 44. Кс7+ и 45. К:аб).
42. К!16 + Кре7 43. Фе8-Н1 Кр: 16 44. ФО8 ++ Кре5 (К тому же приводит и 44...Кр!5. Черный — король не может стать на вертикаль «е» из-за Фе8 +) 45. Б4+ Кр!5 46. вА+ Кр!М4 47. Ф164 Крез 48. Феб-- Кра2 49. Ф:е1+ — Кр:е1 50. 47, и белые выигрывают.
М. АРТЕМЬЕВ.

Страница 25

Крепкая дружба
Крепкая дружба связывает шахматистов Иркутска и Монгольской Народной — Республики. — Впервые монгольские и иркутские шахматнсты встретились в матче по телеграфу.
В прошлом году монгольские шахматисты были гостями в Иркутске, а затем пригласили команду Иркутска в Улан-Батор. В 1953 году представительница Иркутска Э. Павлюченкова участвовала вне конкурса в женском — первенстве МНР.
Недавно в Иркутске закончилось первенство областного совета ДСО «Буревестник». В нем участвовали вне конкурса монгольские шахматисты Д. Церендагва, П. Тумурбатор и С. Момо, а также автор этих строк. Турнир проходил в острой и непряженной борьбе и дал следующие результаты: Я. Эстрин — 7, очков, В. Гайдук, В. Трейбиц,
П. Тумурбатор — по 6 очков, Е. Концкий и С. Момо — по 5, Д. Церендагва и П. Явербаум —
по 4!/+.
‘Серьезного успеха добился самый юный участник соревнований, ученик 10 класса В. Трейбиц. Вот одна из его партий.
№ 145. Староиндийская защита П. ЯВЕРБАУМ В. ТРЕЙБИЦ
1. В!83 К!6 2. с4 46 3. 4 в6 4. #3 Се7 5. Св2 0—0 6. 0—0 ньат 7. Кс3 еб 8. е4 ей 9. К: а4 Кс5 10. {3 а5 11. СеЗ3 6 12. Фс2 СЬТ 13. Лас1 Ле8 14. Л!41 Фет 15. КаЬ5 Лай8 16. Ка5 (После этого ошибочного хода черные — захватывают инициативу) 16...К:@45 17. с@ себ! 18. Ке3 15 19. СГ2 Ге 20. Те с@й 21. К:45 С:05 22. ей Фе2 23. Ле1 ФЬ5 24. ЬЗ3 ФЬ4 25. Фс4 Фа2 26. ФЬ5Б Л!8 27. Се3 Са4!1 28. Фе2 Ф ;е2 29. Л:е2 Л4е8 30. С:04 Л:е2, и черные выиграли,
К этой позиции пришла встреча С. Момо — П. Явербаум. Жертвой фигуры черные сразу ‘решили исход борьбы. Последовало: 28... С:В4! 29. ЬЗ (В случае принятия жертвы белые получают мат: 29... 13+ 30. Кр ФЬЗ-+ 31. Кре1 ФЬ4 82. Кр Ф!2х) 29...С:!8+1 30. Кр2 (На 30. Кр:!3 черные ответили бы 30...ФЬ5+ и на 31. Крв2 — 81...Л:се2+! и т. д.) 30...ФНА. Белые сдались.
Я. ЭСТРИН.
Сильный состав
В чемпионате Тамбовской 0об\- сти приняли участие 14 перворазрядников, кандидат в — мастера В. Разинкин и вне коннюурса мастер Я. Юхтман. Турнир с таким сильным составом на Тамбовщине проводился впервые. Первое и второе места разделили Я. Юхтман и В. Разинкин, набравшие по 13';: очков. Звание чемпиона области завоевал технолог — Мичуринского авторемонтного завода В. Разинкин. Третье место (11 очков) занял пенсионер А. Яковлев, нанесший единственное поражение мастеру.
Участники чемпионата дали ряд интересных партий. Вот окоччанте одной из них.
7 АК КНКАММ
а
К этой позиции пришла партия В. Бондарский (Тамбов) — С. Тульман (Моршанск). Черные энергично заканчивают борьбу: 14...С:В2-! 15. Кр:№2 ФЬ4-+ 16. Крв1 Лае8! 17. Ф:е8.
На 17. ФИ решает 17...Л:е1 18. Ф:е1 Фе4 19. 13 (19. ФП Ле8) 19...С:13 20. Ф!2 Ссб и 21...Ле8.
17...Фв4 18. 13 С:!8 19. Ле2 С: #2 20. КрА2 (И после 20. Ф :18 + Кр:!8 21. Л:в2 Фа1+ 22. Кри2 Ф:с! позиция белых безрадостна) 20...ФЬЗ-- 21. Крр1 С18 22. ФеЗ3 ФН1- 23. Кр!2 Фе2+ 24 Кре1 С:е2 25. Ф!2 (Если Ф:е2, то 25... Фв1-+ 26. ФИ Ле8+) 25...ФЫ1 +. Белые сдались.
В. ПОПОВ.
Хроника
В Х первенстве Комсомольска-на- Амуре участвовало 17 шахматистов. Лучшего результата добился перворазрядник С. Розинский, набравший 13 очков. Следующие _ два места заняли В. Величко и П. Румянцев
(по 12 очков). А. УКЛЮДОВ.
Закончилось республиканское первенство общества «Спартак» Казахстана. Победу одержал — кандидат в мастера В. Мордкович с результатом 9% из 11. На очко отстал Г. Болды:-
рев. А. БЛИНОВ.
13 команд оспаривали звание чемпиона г. Кунгура, Пермской области. Каждая команда состояла из 7 шахматистов, одной шахматистки и 2 шашистов. Первое место занял коллектив машиностроительного завода.
В. ОГНЕВ.
2 мастера, 12 кандидатов в мастера и 2 перворазрядника составили Ффинал чемпионата Эстонской ССР. Звание чемпиона завоевал мастер Г. Ууси, набравший 11 очков. На пол-очка отстал прошлогодний победитель, кандидат в мастера К. Питксаар.
Е. АФАНАСЬЕВА.
Редакция куйбышевской областной газеты «Волжский комсомолец» провела первую шахматную олимпиаду, в которой участвовало около 700 человек. На олимпиаде были представлены задачи и этюды местных шахматных композиторов. 10 победителей олимпиады — награждены грамотами и призами. А. ПЕТРАКЕВИЧ.
В женском — первенстве области вновь — победила перворазрядница Л. Шадура, выигравшая все 8 партий. Второе место с 7 очками заняла Н. Капырина.
в. БЫСОВ.
Курской
16 перворазрядников — победители полуфиналов — участвовали в финале чемпионата Астрахани. Победу одержал преподаватель средней школы № 11 Э. Стейн (13% очков). Неоднократный чемпион города и области Е. Кирсанов вынужден был довольствоваться вторым местом (13 очков).
Р. МИНГАЗЕТДИНОВ.
Без поражений провел чемпионат Майкопа перворазрядник М. Овчаров. Набрав 11 очков из 12, он стал победителем турнира.
М. СТУСЬ.
Закончилось первенство Могилева. Первое место и звание чемпиона города завоевал В. Алексеев, набравший 12 очков из 13-ти.
М. МАШКОВИЧ.
Тринадцать перворазрядников приняли участие в чемпионате Севастополя. Чемпионом города в третий раз стал Г. Исаков. Результат победителя — 10 очков.
о. МИЛЮТИН.
В первенстве Воронежа 1 и 2 места разделили Санакоев и Черских с результатом 12% очков из 15. На третьем месте — Калинин — 9% очков. Матч между победителями закончился со счетом 2%: 1'4, в пользу Санакоева, который, таким образом, завоевал звание чемпиона Воронежа 1958 год.
В командных городских — соревнованиях первенство оспаривали 16 команд. Соревнование — проводилось
в два этапа. Первое место занял коллектив общества слепых с результатом 30 очков из 40 возможных.
И. БУБНОВ. 247

Страница 26

Об одном эндшпиле
№
№
7
| ой
\
—
\\ ®\
В статье А. Константинова и Я. Рохлина «Смотр юных дарований», опубликованной в журнале «Шахматы в СССР» № 12 за 1957 г., приведен эндшпиль — из партии В. Литвинов— М. Тхелидзе.
А ПРИ 2
О) ЖА О
ко а „эй | 7 ОД ИЛ р
Последовало: 1.. К: 05 2. К :е5-- Креб 3. ЛЬ6- Кр!5, и белые сдались.
Комментируя это — окончание, авторы ограничиваются — похвалой по адресу черных, которые «красиво заканчивают партию».
На самом деле после правильного вступительного хода черные в погоне за эффектным решением упускают очевидный выигрыш.
1...К:4Ы 2. К:еб5-- Креб.
Этот ход еще не выпускает победы, однако после 2. фе белые, располагая лишь несколькими шахами по 7 и 8 горизонталям, должны прекратить сопротивление. Избрав ход 2...Креб, Тхелидзе хо- ‘тел, видимо, одержать победу при материальном перевесе — противника. й
3. ЛЬ6б Кр!5.
В этом положении белые — сдались, и комментаторы — молчаливо согласились с их решением. Между тем ход 3...Кр!5 является грубой ошибкой, которая могла повести к проигрышу. Следовало просто взять черного коня. Удивительно, что дав два шаха «по инерции», Литвинов не нашел
третьего очевидного шаха на 15. Итак, 4. Л15--.
Белая ладья успешно вступает в борьбу за ключевое поле @5. У черных три ответа, из которых ни один не ведет к цели.
1) 4...Кр!4 5. Кказ+ — Кр:!3 6. Лл:45, и выигрывают уже белые.
2) 4...Креб 5. с@-+ Кр!6 (5... Кр:@45 6. Кка3-- и 7. К:Ь4, или
248
5...Кре7 6. Ксб-- и 7. К:54) 6. ка7-- Креб 7. К:06 Кр:65 8. Кс4 с преимуществом у белых.
3) 4...Кр6 5. Кат — Кре7 (5...Креб 6. К!8-Н) 6. К :с5! Л:45, и белые выигрывают. Не спасает и 6...К!6 ввиду 7. К:аб К:15 8. К:Ъ4.
В заключение хочется пожелать авторам статей о творчестве нашей шахматной молодежи серьезнее этноситься к анализу — шахматного материала. С. КОГАН, А. ЯСНЫЙ. Москва.
Н. БАЛАБАНОВ, г. Комсомольск, Сталинской обл.
Упущенная возможность
В партии В. Смыслов—М. Ботвинник {Чемпионат Москвы, 1943 г.) после 26 хода белых создалась такая позиция:
Последний ход черных 26 ..Ле4. По поводу этого хода В. Смыслов пишет: «...после 26...Ле4 белые добиваются решающего тпреимущества (В. Смыслов «Избранные партии», стр, 39).
Мне кажется, что если бы черные в ответ на 27. Кр5 сыграли не 27...Вр, а 27...С:@1, они могли защищаться после 28. К :е4 йе 29. Л:@1 Ла8! Теперь грозит Ф46, а при случае и е83.
Вот примерные варианты:
80. Кре1 Ла3 31. ФЬ8-- Ла8 32. Фе3 Ла3 и возможна ничья повторением ходов, а если 33. Ф!Г2 (33. Фр4 Фа6), то 33...Фа6 34. Кр!1 е3 35. Фе2 ей, или 33. Фс7 е3 34. ЛИ ей 35. Л:!6 в!, и белые вынуждены — давать — вечный шах.
80. Фе1 Фа6-- 81. Крр1 ФаЗ 82. Кр!2 (32. ФИ е3) 32...Л18--
83. Кре1 Ла8.
30. Фе3 Феб-- 31. Крв1 Лаз 32. Фе2 Ф4а5. А. ЛАРИН. Москва.
Партию можно было спасти
К положению — бел. КреЗ, К!5, пп. в4, 66; черн. Кре5, Ла4, п. 16 пришла встреча О. Павлов—ЙИ. Виленкин из командных юношеских соревнований на первенство страны 1957 г. А. Константинов и Я. Рохлин («Шахматы в СССР» № 12. 1957 г.) полагают, что после 1. Кр!2 Кр:е4 2. Б7 Ла2-- 3. Кре1 ЛаВ 4. КЬ6-- Крез 5. К!5-+ Кров белым не избежать поражения. Далее в партии было 6. К@6 ЛЗ. 7. Ке4 Л:Ю7 8. К:!6 Лве7-- 9. Крыл Л!7, и белые сдались.
Между тем белые могли добиться ничьей, продолжая 6. Кр! вместо ошибочного 6. Ка6б. Теперь на 6...ЛЬ8 возможно 7. Кр!3 Л: 7 8. Кр!4, и черный король не успевает защитить пешку. Например, 8...Лат7 9. Ка6 Ла5 10. Кеё8.
В. ПОДОЛЬНЫЙ. Киев.
Не мудрствуя лунаво...
В книге «Шахматные — окончания» в разделе, посвященном пешечным эндшпилям (автор раздела И. Майзелис), я обнаружил — две
° поучительные неточности.
В позиции № 76-а (Бел. Креб тп. #5, Б4; черн. Краб и 15; выигрыш — это положение взято из окончания этюда Н. Григорьева) первый ход 1. Кр@6 снабжен двумя восклицателыьными знаками и далее сказано, что «ничего не дает 1. Кре5 Кр!7!» Мне кажется, автор, увлеченный патовой идеей в одном из вариантов, не учел, что эта позиция выиграна для белых при любом ходе королем, в том числе и при 1. Кре5. Например, 1. Кре5 Кр!7 2. Краб или 1. Кра5 Кр!5 (1...Кр!7 2. Кре5; 1... Крет 2. Краб) 2. Краб.
Позиция 170-6 (Бел. Кре7, п. е4; черн. Кре2 пп. еб и №6) расценивается как ничейная. Это справедливо. Но уже к первому ходу черных 1...Кра3 (после 1. Кр!6!) дается такое примечание: «Также 1..Крс3, 1..КрЬЗ, но не 1...05? 2. Кр:е5 Кра3 3. Кр!4 Кра4 4. еб Кра5 5. Кр!Б и выигр.». Желая, видимо, показать пример с противостоянием короля и ферзя на одной диагонали, И. Майзелис не заметил, что черные — легко добиваются ничьей после 5...Н4 6. еб Краб.
Б. МОРОЗОВ. Ленинград.

Страница 27

НОВЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ В ЗАОЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ
1. Шахматные турниры по переписке организуются и — проводятся турнирным — комитетом — (туркомом) при Центральном шахматном клубе СССР (Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, дом № 14). Турниры, организуемые помимо туркома, последним не регистрируются.
2. В игре по переписке действуют правила шахматной игры, изложенные в шахматном кодексе изд. 1956 года (7-е издание), за исключением & 10 «Рокировка», $ 14 «Прикосновение к фигуре» и $ 15, абзац 2 «О невозможном ходе».
3. Турниры по переписке являются —квалификационными. — Участникам их, выполнившим — установленные требования, присуждается соответствующий разряд в игре по переписке, дающий право один раз сыграть в турнире того же разряда за доской. Участникам смешанных турниров (ниже 3-го разряда), набравшим не менее 70% очков, присуждается 3-й разряд по переписке. Все квалификационные вопросы — разретцаются туркомом на основании положения о квалификации участников турниров по переписке.
4. В каждом турнире из числа его участников — туркомом — выделяется староста, который следит за правильным течением турнира, информирует турком и участников о ходе турнира, разрешает конфликты между участниками и сообщает в турком о фактах нарушения регламента и правил игры. Конфликты между старостой и кем-либо из участников турнира разрешаются туркомом.
5. Продолжительность турнира по переписке — 1'%%—2 года. Дата окончания турнира устанавливается туркомом в зависимости от количества оконченных партий.
6. Во всех турнирах по: переписке устанавливается три приза (шахматная литература).
7. В каждом турнире 2-го разряда и выше устанавливается приз за
лучшую партию. Каждый участник может представить на соискание этого приза любое количество партий. Партии с примечаниями участника присылаются не позже, чем через месяц после окончания турнира.
8. В течение каждого годичного срока игры участнику турнира разрешается сделать один или несколько перерывов в общей сложности не более одного месяца, известив об этом старосту и всех участников турнира. До начала перерыва должны быть отосланы ответы с ходами на все полученные письма. Дополнительные вынужденные перерывы не могут превышать одного месяца. Об этих дополнительных нперерывах также должны быть извещены все участники турнира. Участнику турнира, не известившему своих партнеров о перерыве, все время перерыва засчитывается как — затраченное на обдумывание ходов.
9. Участники турнира играют все партии одновременно.
10. Все ходы — сообщаются общепринятой в СССР полной (алгебраической нотацией) с обозначением фигуры и полей, с которого пошла и на которое переставляется фигура. В каждом ответе должен быть Пповторен предыдущий ход партнера (например, 1. 42—04 Кр8—{6). При неправильном повторении — хода
ошибка должна быть следующем письме. согласия — партнера, цифровой нотацией.
11. Никакие подчистки в записи сделанного хода не допускаются. Если ход исправляется, то он должен быть зачеркнут, а вместо него четко написан новый ход. Это исправление должно быть оговорено в письме.
исправлена в Разрешается, с пользоваться
Турнирный комитет — соревнований по переписке разработал новые правила игры В заочных турнирах. Эти правила вводятся во всех соревнованиях, начинающихся с 1 октября 1958 года.
Ранее начатые турниры дятся по старым правилам.
прово-
<
12. Посланный ход считается сделанным и не может быть отменен (авиапочтой или телеграммой). Перемена правильно написанных ходов не допускается. Участнику турнира не разрешается давать согласия на перемену хода партнером.
13. Желательно, чтобы участники сообщали свои ответы на очевидные или вынужденные ходы противника. Разрешается предлагать — партнеру вариант (серию ходов), который Мможет быть целиком или — частично принят или же отклонен. Предлагать можно только конкретные варианты с точным указанием ходов (как своих, так и партнера). Употребление знака оо, а также выражений «любой ход», «куда угодно» не допускается. Принятая часть варианта повторяется в ответном письме.
14. При неполучении ответа в течение 10 дней (не считая времени нахождения писем в пути) ход посылается вторично заказным письмом с одновременным — сообщением об этом старосте.
15. Если участник турнира считает необходимым в отдельных случаях в счет своего времени задержать ответный ход более чем на 10 дней. то он должен об этом своевременно предупредить своего партнера.
16. Ход, противоречащий шахматным правилам. считается певозможным ходом. Такой ход заменяется любым другим ходом. При правильном написании хода ошибочные знаки (: + Х и т. п.) во внимание не принимаются.
Неясно. по требованию быть повторен.
Участнику, приславшему — невозможный или неясно написанный ход, засчитывается 5 штрафных дней, кроме вэемени, затраченного на обдумывание хода (учитываются оба письма).
17. На обдумывание каждого хода предоставляется 3 дня (без учета времени нахождения писем в Пути) с накоплением времени.
18. Первый контроль устанавливается через 60 дней. затраченных в каждой партии «на обдумывание холов: последующие контпооли — через каждые следующие 30 дней. За эти сроки должно быть соответственно сделано 20. 30. 40 и т. д. ходов.
19. Все участники турнира обязаны сами вести учет времени, затраченного ими и их ппоотивниками на обдумывание ходов. Учет ведется по почтовым штемпелям. День получения и день отправления хода засчитывается за один день, а при совпалении их за нуль дней.
20. В каждом письме должны быть обязательно указаны три даты по почтовым штемпелям: дата отправления письма партнером, дата получения этого письма и дата отправленая ответа. Например, 15 /11—18/1 —
21. Жалоба о первой просрочке времени на любом ходу направляется старосте турнира, который предупреждает об этом участника, просрочившего время, причем для последнего начинается новый подсчет времени на 30 дней от хода. на_котором произошла — просрочка. Дату и номер хода устанавливает староста. В случае необходимости староста имеет право запросить у обоих учанечетко написанный ход партнера должен
стников всю переписку между ними. Игра при этом не прерывается.
22. Вторая просрочка — устанавливается туркомом и влечет за собой проигрыш партии. К заявлению 0 просрочке времени прилагается график движения писем и вся переписка с партнером. Участник турнира. получивший извещение о просрочке им времени, в случае несогласия с решением туркома обязан прислать в турком график движения писем и переписку с этим — партнером. До решения туркома о проигрыше партия продолжается.
23. Участник турнира, допустивший просрочку при первом или втором контроле (через 60 и 90 дней) более чем в 5 партиях, исключается из турнира без зачета его результатов.
24. Участник турнира. прекративший игру более чем на 2 месяца без предупреждения старосты и участников, считается выбывшим из турнира.
25. Партии выбывших и исключенных участников турнира присуждаются туркомом, если в 50% или более всех его партий (вместе с оконченными) сделано не менее чем по 30 ходов. .
26. По окончании каждой партии выигравший отсылает старосте запись ее на отдельном листке. При ничьей запись партии посылают оба партнера. Каждая запись — партии, посылаемая старосте, должна быть подписана участником турнира и в ней должны быть указаны фамилии партнеров и № турнира.
Староста проверяет правильность полученных записей партий и по мере накопления направляет их в турком.
27. Участник, исключенный или выбывший из турнира по неуважительным причинам, не допускается к участию в следующих турнирах в течение трех лет, а также исключается из других турниров по переписке, если он принимает в них участие. Это не относится к участнику, выбывшему из турнира с разрешения туркома по уважительным причинам.
28. Записи всех неоконченных партий, игранных с выбывшими и исключенными из турнира, участники отсылают старосте в возможно короткий срок.
29. По истечении срока окончания турнира записи неоконченных партий должны быть пересланы всеми участниками турнира через старосту для присуждения. Каждая партия присылается на отдельном листке. В конце записи необходимо — приводить заключительное положение партии.
30. После подведения итогов турнира турком рассылает всем — участникам для ознакомления таблицу результатов. Участник турнира имеет право в течение месяца со дня рассылки таблицы опротестовать результаты присуждения. В протесте должен быть обязательно приведен анализ позиции (варианты). Протест без анализа не рассматривается,
831. Все письма с ходами должны сохраняться участниками до окончания турнира.
32. При обращениях в турком указывается номер турнира. Запросы по нескольким турнирам пишутся на отдельных листах по каждому турниру.
33. При изменении своего адреса участник обязан сообщить об этом туркому и всем противникам.
34. Настоящие правила и регламент игры являются обязательными для всех турниров по переписке, организуемых туркомом — при Центральном шахматном клубе СССР и рекомендуются для соревнований по переписке. проводимых другими организациями.
249

Страница 28

у 4 У Ах - у 7 / АБ у - Анни
И. КОЗЛОВ
В Воронеже — закончилось первенство РСФСР по русским шашкам. В борьбе за звание чемпиона приняли участие мастера В. Абаулин (Тула), С. Блиндер (Свердловск), В. Евсюков (Воронеж), Ю. Кустарев (Ленинград), В. Романов (Оренбург), Н. Сретенский (Калинин) и Ф. Серов (Куйбышев-
Первенство РСФСР
а“ы Г к
ская обл.),
пять кандидатов в мастера и три перворазрядника. В первом туре жребий свел таганрогского
кандидата в мастера
„
Е
—й
‘".
и иси к.
А. Николаенко с неоднократным чемпионом республики, опытным мастером Н. Сретенским. В известном варианте «городской партии» после 13...е7—16? возникла позиция, изображенная на диаграмме.
В
и жсе 'я =
а
Г 7, вов
ис аи
об а“
Я Л
в
№ =
№
№
Ш
То,
Здесь последовало: 14. с5—Ъ6! а7 :с5 15. 12—63! 16:04 16. е3з—14 е5:е3 17. Ь2—е3! д4:52 18. 12: (6 ‚04:12 19. а3:с1. Интересный финал! Так начался первый тур.
Молодежь играла — инициативно «не взирая на лица», Лишь три мастера — В. Абаулин, В. Романов и Ю. Кустарев провели соревнование без поражений. Захватив в седьмом туре лидерство, В. Абаулин и В. Романов пришли к финишу с одинаковым результатом — 9'/,, 3—4 места разделили мастера Ю. Кустарев и В. Евсюков — 8'/,, 5—7 места заняли кандидат в мастера А. Николаенко и мастера @Ф. Серов и Н. Сретенский. Далее места распределились следующим образом: Ю. Огородников, К. Турий и ©. Блиндер — 61/:. В. Каулин и А. Кузнецов — 6, Ю. Пьянков, Н. Кукушкин и С. Рудерман — 5.
Приведем пример — содержательной борьбы во встрече представителей Ростовской области А. Николенко и Ю. Огородникова. Оба противника стремились к позиции, приведенной на диаграмме.
250
ини,
Кажется, что кольцо окружения скоро замкнется. Однако черные (Ю. Огородников) тактическим путем решают проблему активизации своей центральной позиции. В партии было 17...08—е7! 18. вз— 14. Черные наметили жертву шашки на @4, а белые охотно идут навстречу их намерениям, заготовив следующее опровержение: 18...е5—0й4 19. е83:с5 с7—Ъ6 20. с3—04 56—а5 21. Б4— 5! а5:е5 22. в5—!6! с выигрышем. Однако черные оказались дальновиднее и сумели внести в этот план существенную поправку. После жертвы шашки последовал неожиданный ход 19...27—!6, и позиция белых стала — безнадежной. После 20 №4—е5 16:64 21. с3—04 4—е3 черные быстро выиграли.
СССР шашкам М. Корхов (Одесса).
Чемпион по стоклеточным
» * *
По окончании турнира состоялся матч между победителями первенства. Первые четыре партии прошли в напряженной борьбе и закончились ничейным — результатом. В пятой партии В. Абаулин одержал победу. Таким образом, звание чемпиона Российской Федерации завоевал инженер-конструктор Валентин Абаулин. Приводим одну из его партий.
В. АБАУЛИН В. РОМАНОВ
1. с8—й4 16—е5 2. @2—с3 е5—Н4 3. с1—02 6—е5 4. 04—с5 56:44 5. е3:с5 6:54 6. а3:с5 (Постановка — «тычка» в подобных позициях теорией не рекомендуется из-за отсутствия шашки на с1. Однако в партии белым — удалось получить активную игру, что придает этому варианту — теоретическую — ценность) 6...27—16 7. с83—Ь4 Б8—е7 (Лучше было е7 — 46) 8. Ь2—с3! е7 — 16 (Напрашивающееся 8...с7—16 9. с3—й4 р7—!6 дает белым преимущество после неожиданной комбинации: 10. 23—14! 11. а1—ЪЬ21 12. Б4—а5 и т. д.) 9. @2—е83 @8—е7 10. е3—!4 е7—й6 11. сб:е7 {16:48
12. а1—Ь2 (Белые получили грозную позицию. От черных требуется точная защита) 12...!8—е7?
(Сильнее 2...08—е7 с шансами на уравнение) 13. е3—й4 е7 —(6. (Это быстро проигрывает. Белые четко реализуют свой позиционный перевес) 14. 04—е5! а7—Ъ6 15. Ь4—а5 Ь6—с5 16. Ь2—а3 Ь8—а7 (Нельзя 6...48—е7 — из-за 17. {2—63! с выигрышем) 17. 12—23 а7—Ъ6 18. е1—42, и вскоре белые выиграли.
По оконнании — чемпионата — состоялся пленум Всероссийской шашечной секции. Пленум наметил мероприятия по — развертыванию массовой шашечной работы на местах. Избран президиум секции в следующем составе: председатель— И. Козлов, зам. председателя — Э. Малев, секретарь — В. Солныков (все Москва), члены президиума — А. Куличихин и В. Морев (Московская — обл.), В. Абаулин (Тула), В. Евсюков (Воронеж).
Н. Сретенский А. Лунин (Рязань.
(Калинин) и

Страница 29

Окончание партии
Я НИ ий ДА
Позиция на диапрамме — получилась в партии Нуперман—ЙИзар из международного турнира в ЭЙмюйдене.
Основные силы черных скованы в центре или расположены — на малоактивных бортовых полях, ин это является основной причиной
их тяжелого положения. Партия продолжалась — следующим — образом. 51. 44—39 24—29 Другие продолжения быстро проигрывали. Если — 51...12—17,
то 52. 27—22 18:27 53. 33:13. После 51...24—30 решало 52. 45— 40 30—35 53. 38—33 35:44 54. 39 : 50.
52. 39—33 24 : 40 53. 45:34 12—17 54. 34—29 23 : 34 55. 27—21 16:27 56. 32:14
Хотя белые дюбились материального перевеса, выигрыш — труден, так как двум черным шашкам 34 мн 25 открыт путь в дамки.
56. не. 13—19!
Эта жертва третьей шашки, имеющая целью отбросить назад шашку 14, является лучшим продолжением.
57. 14:23 34—40
58. 23—18 40—44
59. 18—12 25—30
60. 12— 7 30—34
61. 38—32 26—31! Если 61...34—39, то 62. 7—2
44—50 (На 62...39—43 последует 63. 2—30) 63. 33:44 50:22 и эндшпиль для белых — выитпран. этого белым необходимо перевести дамку на поле 46.
62. 37 : 26 34—39 63. 7—2! 39—43 64. 2—35 44—50 Некоторые шансы на спасение давало 64. 44—49. 65. 32—27
Черные сдались, так как ‘на любой ход следует 66. 33—29.
Примечания И. Купермана.
Для Е
ое У
Во всеоружии... и простую.
Запереть — дамку
Рис. А. Зубова.
Коротко о разном
Журнал «Шахматное обозрение» в 1892 году сообщал в разделе хроники: «Относительно Саратова нам пишут, что... в настоящее время шахматистов там найцется че. ловек 60, из них человек 10 играю- {цих хорошо, остальные — слабее. Специального кружка нет, и лишь иногда играют в разных клубах».
Сейчас в Саратовской области только шахматистов, имеющих спортивные разряды — 7500 человек.
* * *
«Образец мастерской бездеятельности» — так назвал шахматный отдел газеты «Гражданин» (1891 г. 24 декабря) партию, игранную в матче команд Бредфорда и Манчестера (Англия). Вот эта партия, в которой противники «после трехчасовой игры согласились на ничью, не взяв друг у друга ни ©дной шашки».
1. е4 еб 2. К!3 К!6 3. Кс3 Кеб 4. Ссе4 Себ 5. 43 №6 6. СеЗ СЬб 7. аз 46 8.-53 Себ 9. Са2 Фат 10. Фа2 Ке7 11. Ке2 Кеб 12. КеЗ сб 13. с4 Фс7 14. Фе1 Ле8 15. Б4 с5 16. Ь5 Саб+ 17. Кре2д Ке7. Ничья
«Партия эта едва ли — может иметь себе подобную», — наивно писал автор заметки, не предполагавший о предстоящем появленин «гроссмейстерских» ничьих.
* * *
1: Щ | “
Эта позиция возникла в десятой партии второго матча В. Стейниц— М. Чигорин (1892 г.) хода черных.
\®® \®
э: ^^ Е
7:
Г
7
\ Ве
\®
\^ а
№
—
после 29-го
‘Располагая десятью минутами на обдумывание последнего контрольного хода, В. Стейниц здесь неожиданно сыграл 30. 25?? (Правильно было 30. Ф!5 или 80. С:16 с преимуществом у белых) и после 30... Ке7 потерял ферзя и сдался.
Комментируя ход 30. в5??, известный в ту пору мастер А. Васкец писал:
«Пусть такой оплошностью утешатся те любители, которые сами впадают в подобную рассеянность. пожалеем со своей стороны, что в этом знаменитом матче встречаются такие колоссальные зевки, хотя... самые выдающиеся — маэстро, как обыкновенные люди — несове!. шенны и могут спотыкаться и падать, когда это меньше всего ожидается».
<
‘Первый шахматный чемпионат Болгарии был проведен, по инициативе учителя Атанаса Илиева в 1907 году в Софии. Победил Т. Троянов, выигравший все десять партий. Второй чемпионат страны состоялся лишь через двадцать лет в Варне. Первое, второе ин третье места разделили К. Атанасов, А. Те. легин и Г. Славчев.
Сейчас турниры на первенство республики проводятся ежегодно „ им предшествуют массовые отборочные соревнования, — организухмые по всей стране.
251

Страница 30

В. АЛАТОРЦЕВ
Советская шахматная организация неустанно расширяет свои связи с Шахматистами стран Азии. За последнее время состоялся международный турнир в Монголии, тде принимал участие мастер В. Антошин, в Индонезии с большим успехом прошли выступления гроссмейстера Ю. Авербаха. Недавно я — первый из советских шахматистов — побывал в Иране.
‘Поездка эта состоялась по приглашению — Иранского юбщества культурной связи с СССР и на циональной шахматной федерации. Семнадцать дней провел я в Тегеране и в древней столице страны Исфагане — городе-музее, славящемся памятниками старины. Срок сравнительно небольшой, но все же мне удалось познакомиться с жизнью и культурой иранского народа, с деятельностью шахматной федерации, установить дружеские отношения с иранскими шахматистами.
Путь в Иран довольно длинен. На самолете от Москвы до Баку, затем на пароходе до иранского
17 ДНЕЙ В ИРАНЕ
порта Пехлеви и, наконец, четыреста километров через горы на автомашине в Тегеран.
Километрах в сорока от столицы меня встретили на шоссе президент Шахматной федерации Ирана Ассар и участники — национальной — команды. Оставшуюся часть пути я проделал в их машине.
Шахматная организация Ирана очень молода. Так, в Тегеране федерация существует всего два с половиной года, в Исфагане — только год. Однако шахматным общественникам за короткий срок удалось организовать в стране тридцать местных федераций, которые объединяют около ста гысяч шахматистов. Правда, не все эти объединения — организационно оформлены, многие не имеют достаточной материальной базы, но тем не менее всюду я видел жчвейший интерес к Шахматной культуре. В Тегеране выходит ежемесячный журнал «Шахматы». Журнал уделяет много места международ-
В, Алаторцев проводит сеанс одновременной игры,
252
ной шахматной жизни, широко информирует о шахматных событиях в Советском Союзе. По просьбе иранских шахматистов я написал для журнала статью ©б итогах матча на первенство мира между М. Ботвинником и В. Смысловым.
В дни моего пребывания в стра. не иранские шахматисты усиленно готовились к первенству мира среди студентов в Болгарии. Свою команду они составили из спосо5- ных юношей, с которыми я познакомился и провел беседу. Потом, видимо. из-за недостатка средств команда не выехала на соревно: вания.
Вообще шахматная федерация
Ирана делает правильную — ставку на молодежь и уделяет юсобое внимание работе с юношами и девушками. Показательно, что в каждом моем сеансе участвовало много молодых шахматистов. Лучшего результата достиг 14-летний тегеранский школьник Гавана. Поперсидски <гавана» значит сила, и я думаю, что в недалеком будущем талантливый юноша — оправдает возлагаемые на него надежды. Можно отметить и растущий интерес к шахматам девушек. Немало их участвовало в моих сеансах. Федерация готовилась также к ХШ шахматной Олимпиаде в Мюнхене. Национальную команду будет возглавлять, по-видимому, чемпион страны Сафват. Ряда спортивных успехов достигли и такие шахматисты, как Мустафави, Навваби, Лотфи, Экбатани, Ахундзаде, Пакдаман, Ассар, Назарьян и дру-
° гие. Надо сказать, что федерация
занимает, пожалуй, даже чересчур строгую позицию в вопросах ювалификации: лучшим — шахматистам присвоен лишь второй разряд, и только Сафвату удалось получить первый ‘разряд.
Незадолго до моего приезда иранские шахматисты — одержали победу со счетом 8:1 в матче по переписке над одной из клубных команд ФРГ.
Большим спросом пользуется в Иране советская шахматная литература. Иранские шахматисты сами говорят, что опыт советской шахматной школы служит для них примером и ориентиром. В частности, национальная федерация

Страница 31

полностью приняла нашу систему шахматной классификации.
Для того чтобы помочь — иранским шахматистам в творческом совершенствовании, им хочется @посоветовать чаще выступать в международных турнирах и матчах. Вероятно, представили бы интерес командные встречи иранских шахматистов с шШахматистами — соседних закавказских советских республик — Грузии, Азербайджана и Армении. Из беседы © руководителями организации по физическому воспитанию в Иране я узнал, что эта организация поддерживает желание иранских шахматистов встречаться с командами советских республик.
‚Программа моих выступлений в Иране была весьма обширной. Прежде всего она включала теоретические конференции с ведущими шахматистами страны, для которых я прочел ряд лекций о проблемах современной теории шахмат. С чемпионом Ирана Сафватом я разобрал ряд его партий.
Занятия по теории, которые я проводил, показали насколько серьезно иранские шахматисты относятся к Шахматному — искусству, как велико у них желание учиться и совершенствоваться.
Немалый интерес проявляется и к истории шахмат. Это легко понять, так как Иран является страной древнейшей шахматной кульв стране с \У1 века и проникли сюда из Индии.
В археологическом музее в Тегеране мне показали, однако, глиняный сосуд, относящийся к Ппериоду свыше 3000 лет до нашей эры. Орнамент этого сосуда изображает шахматную доску. Мне кажется, что этот и другие подобные факты должны — заинтересовать — исследователей — шахматной истории.
Я провел ряд сеансов одновременной игры в Тегеране и Исфагане. Сеанс против сильнейших шахматистов столицы — закончился со счетом --9,—0,==6 в мою пользу. Много зрителей привлекли массовые сеансы. Всего я прбвел в сеансах 98 партий, из них 76 выиграл, в двух потерпел поражение и 20 встреч закончил вничью.
Все мои выступления прошли в дружеской и гостеприимной обстановке. Газеты много писали о шахматных встречах с советским №3 стером. На заключительной прессконференции президент федерации Ассар передал подарок для шахматистов Советского Союза — серебряную вазу. Но самым памятным, что я сохранил от встреч с иранскими шахматистами, — это было теплое и искреннее отношение к советским шахматистам натиих иранских друзей.
В заключение я хочу привести партию, характерную для творче-
№ 146. Испанская партия САФВАТ МЕШИЯН
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 5 7. СЬЗ 46 8. с83 0—0 9. 13 Ка5 10. Се2 с5 11. @4 Фс7 12. КЪа2 са 13. сей ей.
Этот размен, который черные связывают с развитием ферзевого слона на Ь7 и контрударом й6—05, не считается хорошим. Белые получают свободу действий в центре
14. К: 44 СЬ7 15. КЁ! ЛГе8 16. 53
В данной позиции сильнее 16. Кё3, чтобы на 16...05 с выгодой ответить 17. еб. Если же 16...С!В, то белые могут выбирать между 17. Се5 и 17. С14.
16.. 45. Следовало — сыграть — предварительно 16...С!81 Например, 17.
Ке3 45! Теперь же возникают осложнения, в которых чемпион Ирана находит блестящее комбинационное решение.
17. еб СЪ4 18. ей С: 7+1
Сафват точно рассчитал последствия жертв. Черные вынуждены взять слона. На 19...КрЫ8 выигрывает 20. ФЬ5, а в случае 19...Кр!8 возможно 20. {В+ Кр: ВТ 21. К!5 + с решающей атакой.
19...Кр:7 20. ФБ5+ Кре8 21. ‘е 16.
Или 21...Кр:в7 22. СБб +.
22. К!5 Л:е1 23. Феб С@2 24.
Л:е1 19.
туры. Иранские историки шахмат — ства чемпиона Ирана Сафвата. Она Л:с1 С:с1 25. К1е3. Черные сдаполагают, что шахматы известны играна в 1957 году. лисы. НЕОЖИДАННЫЕ ИТОГИ п. МЮЛЛЕР Швейцария Традиционный — командный тур- Из трех испытывавшихся Ппро- 15. Ка4 : еб КЬ8 — сб нир шести — западноевропейских — должений—12. Се2, 12. Ке4 и 12. Или 15...Л:П+ 16. Л:Й1 К:е5 стран, проводимый в Швейцарии, Ссе4 —- австрийский мастер оста: 17. Ка5! с быстрым выигрышем.
в этом году состоялся в Шомоне. Результат оказался неожиданным. Если раньше первенство оспаривали между собой команды ФРГ и Голландии, то теперь им пришлось пропустить — вперед шахматистов Швейцарии (13 очков из 20) и Испании (12!/..). На третьем месте ФРГ (12). Голландия — разделила 1У—У места с Австрией (по 81/»), турнирную таблицу замкнула Италия (6).
Теоретической сенсацией турнира в Шомоне явилась следующая партия.
№ 147. Сицилианская защита
А. ДЮКШТЕЙН Мм. ЭИВЁ (Австрия) (Голландия)
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—!3 47—46 3. 02—04 с5:44 4. К!З ;а4 Кв8—!6 5. КЫ1—с3 а7—аб 6.
Сс1—в5 е7—еб 7. 12—!4 Фа8—Ъ6 8. Фа1—42 ФЬб:52 9. Ла1—-Ъ1 ФЬ2—а3 10. е4—е5 @6:е5 11. 14: еб К!6—4й7.
новил свой выбор на последнем. Как известно, ответы — черных 12...Ксб 12...СЬ4 и 12...Фе5 оказались опровергнутыми (см. статью Г. Борисенко и И. Киселева, «Шахматы в СССР» № 2 за 1958 г.), но защита 12...Се7 считалась до сих пор достаточным возражением на план атаки с 12. Сс4.
Теперь, видимо, это мнение требует пересмотра. 12 СП —с4 С!8—е7 138. Сс4 : её! ... Блестящий комбинационный удар, основанный на следующем
варианте с жертвой ферзя: 13... С:е5 14. 0—0! С:@2 15. С:17 + Кре7 16. Ка5-+ Кра8 (18) 17. КебхХ, или 15...Кр!В (48) 16. Кеб-- Кре7 17. К4а5Х.
13. .%. 0—0 14, 0—0! г... Новая неожиданность. На 14...
С: #5 15. Ф:В5 Ф:с3 следует 16. К!Б Ф:е5 17. КВб6-+- КрЫ8 18. К:!7 + Лл:!7 19. Фа8+ К!8 20. Ф:!18+ л:18 21. Л :18Х.
14. ... 17 : еб
16. Кс3— 451 17. Кра1— 1
И теперь неудовлетворительно 17...Л:НИ+ 18. Л:{1 Ка:е5 19. К:се5 Ф:с5 20. Ке7-+1 К:е7 21. Фа8Х, или 18...Кс:е5 19. Каст ЛЬ8 20. Фа5 с решающими утро вами.
18. Кеб:!8 Сс5:!8 19. Ка5—с7 Ла8--Ъ8 20. Фа1-а5+ Крр8— 18 21. Кс7—еб Ке5—рб 22. Фа5— 04! (угрожая Л:{8+) 22...Кат—16 23, Кеб:!8 Фаз:!18 24. ЛЬ1—е1 (с угрозой Д:161) 24...Сс8—й7 — 25. Св5:16 са7—сб 26. С!6—е5 Ф!В—48 27. Себ:в7 4 КрЫ8—р8 28.Фа5: 48+ ЛЬ8:08 29. Се7—16 Кре8в—18 80. КрЫ1—е1 ЛаВ—р8 31. в2—63 Ссб—@5 32. а2—а3 Ке8—с8 33. Л1—15 Са5—с6б 34. Ь2— 14. Черные сдались.
От редакции
В последнее время появился ряд дискуссионных статей, — посвященных варианту с жертвой пешки на Ъ2. Партия Дюкштейн— Эйве дает новый материал для теоретических споров.
Се7 —с5-- Ксб ; е5
253

Страница 32

Конкурс этюдов за // полугодие 1957 г.
Во втором полугодии 1957 г. в журнале опубликованы 21 этюд 17 авторов.
Из конкурса исключены следующие этюды: № 28 А. Ярославцева — 1. Саб 3 2. СП 2 3. Св2 а5 4. Кре2д Креб (вместо 4...а4) 5. Кр43 Кр6 6. Кре4 Креб 7. Кобз КрЬ6 8. Кра4 Краб— ничья, так как белые не могут оттеснить черного короля. Если же они попытаются продвинуть пешку«Г», то черный король успевает ее задержать; № 30 Г. Каспаряна — 1. САЗ Б1Ф 2. ла7 + Кре4 3. Ла1 ФБ2 4. Ле1 Кр!4 5. Кра3 Кре5 6. Л!1 Креб 7. Нре4 Кре5 8. Креб Краб 9. Креб Кре7 10. Кре7 Креб 11. Кр!В Крб6б 12. Кр!7 Кре5 13. Кре7 Ф:13! (вместо 13...КрЫ4). 14. @П Кр4 с ничьей.
Предлагается следующее распределение отличий:
Первый приз — В. Якимчику за
этюд № 32.
№ Ш Щ_ и т вп
Ничья
\\ Ш
К7я
л о
№ \\№
7
№®
\ Те Хх
А,
\\ ^^ \
® ъ
\
Решение: 1. Ке4 (1, К[5? Кре4 2. К6-+ КрО3 3. Ке4 ка! + с выигрышем) 1...КрЫ4 2. КБе5! (Но не 2. В2? Канн 3. К:@41 Б1Ф 4. Ке3 Фс1+ 5. Крй4 ФЬб и т. д.) 2...Ка1+ (2...51Ф 8. НГ8В+ и 4. К!2+) 3. Кр!А Б1Ф 4. К!8+ Крыв 5. Ке3! Фе2 6. Ке5-+- Крб2 (№4) 7. К! +.
В этой изящной миниатюре рядом скрытых угроз белые заставляют ферзя черных заблокировать единственный выход для своего короля, а коня черных — отрезать путь по горизонтали для ферзя.
Второй приз — В. Евреинову за этюд № 39.
254
И А #7
Ничья
Решение: 1. Кр7 (1. с7? Крат 2. КрЫ7 Ле8 3. с8Ф+ Л:сб 4. КЫб + Креб! 5. К:с8 в5! 6. КЬ6 Кре5 7. Кс44- Кр!4 8. Ка3 Кре4!, и выигрывают), 1...Л!8 2. с7 Крет 3. Кр:е7 Ке4 4. КЬ6 Л!7Ц- 5. Кррб каб 6. с8ВФ К:с8 7. К:с8+ Креб 8. Кд6; 2...Кр!7 3. Кабц- Кр!6 4. Ке8+ Л:е8 5. с8Ф Л:с8 — пат; 2...Крат 3. Кр:е7 ЛМ 4. КЫб- Кр:с7 5. К@5+ или 3...Л15 4. с8Ф+ Кр:с8 5. каб.
Этюд насыщен интересной борьбой. Следует ютметить экономичность построения и точность игры.
Третий приз — Ан. Кузнецову ин Б. Сахарову за этюд № 33.
Беззащитная ладья заставляет короля противника прочертить точную линию по диагонали. Трудно предположить, что цель этого любопытного систематического ДВИ- жения состоит в том, чтобы попасть белой ладьей на поле |6!
Специальный приз — Г. Каспаряну за этюд № 44.
ВОЛНА ТИ
# Иов # кв о в „ЗВ „№ 7 уд
№ \№
\
№ <
ых М ®
ДА ‚ я ТН, й
\® <
№
7
7 Выигрыш
Решение: 1. ЛЬ5-++ Кра4 2. Л45 + КреЗ 3. Лла8З+ Кр!2 4. Л!8-- Креа1 5. ЛИ + Крб2 6. ЛВ1+ Крез 7. Л: 66.
Ничья
Решение: 1. @6 Кс5 2. Ке5+ Кре4 3. 47 Кеб 4. Кв4 Л@а2 5. 08Ф
К:48 6. Са5 Лад 7. СЬб Лаб Сс7 Лд2 9. Са5. Специальный приз присужден
8.
за
разработку идеи, впервые представленной в этюде ФФ. Бондаренко
н
А. Каковина (2-й приз конкурса Армянского комитета по физкультуре и спорту, 1955 г.). Первый почетный отзыв
В. Чеховеру за этюд из журнала
№ 8.
Второй почетный отзыв А. Беленькому за этюд № 41.
Третий почетный отзыв И. Хвальчеву за этюд № 36.
Первый — похвальный — отзыв Ф. Бондаренко и А. Каковину этюд № 26.
Второй похвальный — отзыв Ф. Бондаренко и А. Каковину этюд № 37.
Третий — похвальный — отзыв Т. Горгиеву за этюд № 43.
А. САРЫЧЕВ, судья конкурса,
за
за

Страница 33

В обоих письмах участники конкурсов решений задач часто спрашивают: как лучше и с затратой меньшего времени решать шахматные задачи? Несомненно, новая брошюра Е. Умнова «Решение шахматных задач» поможет в этом многим — любителям шахматной композиции.
Автор пишет: «Нельзя дать какие-то окончательные, — безотказно действующие правила для решения задач. Таких правил нет и быть не может. Но, систематизируя опыт решения большого количества задач, можно — выявить некоторые общие соображения, получить указания, которые будут полезны при отыскании решений».
Последовательно и логично раскрывает Е. Умнов «тайны» — решения шахматных задач, объясняя одновременно читателю — особенности построения и содержания задачи.
В первых разделах читатель знакомится с приемами распознавания задач и отыскания — угрозы, приводящей в действие механизм задачи. Автор обращает внимание на такие особенности, как сильные защитительные ходы, отдаленные и мешающие белые фигуры, симметрия и аналогия.
Полезное пособие
На поучительных примерах читатель постепенно убеждается, что решение даже трудных задач оказывается вполне доступным и не столь уж сложным.
Другая часть брошюры знакомит читателя с тематикой и основными направлениями в задачной композиции.
Идя от простого к сложному, от двухходовки к трехходовке и многоходовке, автор — показывает особенности позиции и констру«- ции задач. А зная идейное содержание, легче отыскать и псрзый ход, и варианты решения!
Название одной из последних глав — «Систематические идеи» не совсем удачно. Слово «систематически» чаще всего связывается с понятием «последовательно», тогда как Е. Умнов связывает понятие «систематическая идея» с двумя видами повторения -—- параллельным и последовательным. Может быть, было бы лучше назвать этот раздел «Идеи повторения».
Е. Умнов не забывает указать решающему на необходимость проверки правильности задачи: нахождения побочных решений, дуалей, нерешаемостей и т. нп. В конце книги рассказано о том, как
правильно оформить решение 34- дачи.
К сожалению, трудчоват язык книги. Работы, рассчитанные на массового шахматиста, — должны быть более интересными и увлекательными. Во «введении» следовало сказать о пользе решения задач для шахматистов. К сожалению, в книге приводятся отдельные неправильные задачи (напр. № 23), что недопустимо для подобной брошюры. Жаль также, что автор нигде не обращает внимания читателя на существующую литературу по композиции. В конце книги не приведено хотя бы краткого списка такой литературы.
Непонятно, почему Е. Умнов использует для иллюстраций — преимущественно задачи иностранных авторов. Из 100 задач, привводимых в книге, только 25 принадлежат отечественным авторам.
Общий итог: несмотря на отдельные недостатки, в маленькой брошюре Е. Умнова содержится полезный материал, который будет способствовать — дальнейшей популяризации шахматной — композиции.
Ан. КУЗНЕЦОВ.
Исправления двух этюдов А. Троицкого
Широко — известны — следующие два этюда А. Троицкого:
№ 1. (1896 г.): белые — Кр\7, Ка4, 7, п. 45; черные — Крест, КЬ8, е7. Выигрыш. Авторский замысел: 1. @6+ Крат? 2. Кас5-+ Кре8 3. @7+ К:@7 4. Ккаб-|- и 5. Кебх.
№ 2. {1901 г.): белые — Кра2, Л!8, Ка5, пп. 42, 17; черные — Кра7, ФА1, пп. аб, @4, 47. Выигрыш. Авторский замысел: 1. ЛЬ8 Фа5-+ 2. КрЬ2 Ф:17 8. ЛЬ7- Кра8 4. Кс6!
К сожалению, оба этюда оказались дефектными. Тбилисские школьники Т. Дробышев и И. Заргарян опровергли замысел этюда № 1. После 1. @6-+ Крсб! черные добиваются ничьей. Как указал К. Кламан («Шахматы в СССР» № 3, 1957 г.),` не решается и этюд № 2: 1. ЛЬ8В Фа5- 2. КрЫ2 Ф:а5! 3. 18Ф Ф:42-+, ничья вечным шахом.
Мне хотелось исправить эти этюды. Исправление этюда № 1 нашлось довольно просто — посредством перестановки белого короля на &7.
№ \\
2 ПОЙ
пов и
\ ТП 4 7Ы
А 00 АТ 0
ДЛЯ
р \\®
Щ Х
Что же касается этюда № 2, то я старался найти исправление и, может быть, некоторое улучшение. 'Можно было в начальной позиции этюда снять белую пешку @2 и черную пешку @4 и поставить белые пешки на с2 и с3 с сохранением всех ходов авторского решения.
Но хотелось сделать вступительную часть этюда динамичной. В результате я остановился на следующей позиции.
Решение: 1. Ка5-+ Кра7! 2. Ле? Кра8! 3. Ле8-. (Тематический ложный след, побудивший меня дать вступление: 3. Ксб!? дс 4. Ле8-+ Крат! 5. Л:18 Б1Ф 6. Ла8 Фе1 7. 18Ф Ф :с2-- 8. Кра3 Ф:с3 + 9. Кра4 Фс4-+-! 10. ФЬ4 Фа2+ 11. ФаЗ3 Фс4+- — вечный шах) 3... Кра7 4. Л:!8 Б1Ф 5. ЛЬ8! Ф@5- 6. КрЬ2 Ф:({7 7. ЛЬТ74- Кра8 8. Кс6!, и белые выигрывают. Г. КАСПАРЯН.
255

Страница 34

Украинский конкурс
Подведены итоги — республиканского конкурса задач и этюдов за 1957 год.
Двухходовки. Премии 1—2 (на равных) С. Константинопольский В. Чепижный, 3. С. Константинопольский. Почетные отзывы:
1. Б. Коваленко, 2. Н. Минюков, 3. И. Гегельский, 4. Б. Авшаров. Похвальные отзывы: В. Жебенев, Л. Гулак, П. Гризо, Н. Кащеев, В. Вишневский.
Трехходовки. Премии 1. Н. Минюков (Белые — Кра2, Фс4, ЛЬ8 е3, К!8, Ы4, пп. еб, @5, 6, в7; чер: ные — Кре7, ФЬ3, Ла2, Сс1, в8. Ка1, пп. Ь7, с2, сб, 46, 13. 1. Фа4). 2. В. Чепижный, 3. Н. Зелепукин и А. Молдованский. Почетные отзывы: 1. Н. Резвов, 2. Д. Каноник, 3. В. Жебенев, 4. И. Гегельский, 5. Б. Коваленко. Похвальные отзывы: Б. Авшаров, Д. Каноник, И. Гегельский, Н. Резвов, В. Яцутин.
Многоходовки. Премии 1. @Ф. Бондаренко и А. Каковин (Белые — КреЗ, Са7, Кеб, 14, пп. 56, с3; черные — Креб, Лет, СЬ7, Ке5, пп. с5, 45, @6, 15, 16. Мат в 14 ходов. 1. Кка4). 2. В. Вишневский, 3. А. Молдованский. Почетные отзывы: 1. Ф. Бондаренко и А. Каковин, В. Вишневский, 3. Н. Резвов, 4. Б. Авшаров, 5. Ф. Бондаренн ко и А. Каковин. Похвальные отзывы: В. Вишневский, Б. Авшаров, И. Гегельский, В. Яцутин.
Этюды. Премии. 1. Ф. Бондаренко и А. Каковин, 2. Н. Крамаренко. 3—4 (на равных) Н. Резвов и Ф. Бондаренко с А. Каковиным. Почетные отзывы: 1 и 2. ®Ф. Бондаренко и А. Каковин, 3. А. Братишко. Похвальный отзыв: Ф. Бондаренко и А. Каковин. (Судый —Т. Горгиев и В. Руденко).
В коннурсе принимало участие 40 композиторов, приславших около 170 задач и этюдов.
и
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ („Шахматы в СССР“ №№ 2, 3)
№ 2. В. Брон. 1. Л: 23+ {Нельзя ни 1. 07? Се2+ 2. Л:е2 Лс1 + 3. Ле1 в2--, ни 1. Кре1? Кр: 22 2. 47 Св4А!, ни 1. НК!5? Се2д + 2. Кре! Лс1+ 3. Кра2 Ла1- 4. Крс2 Кр: в2 5. Ке3+ Кр!3 6. К:41 СЬ5) 1... Кр: 3 2. @7 (Преждевременно 2. К!6+-? из-за 2...Л:15--! 3. е? Са4) 2...Св4 3. К!5 + С:15 4. 48Ф Лс1-- 5. Кре2 Се4-+ 6. Кре3 Ле1-+ 7. Кра4 ла1-+- 8. Кре5 Л:08 — пат.
№ 3. Т. Горгиев и В. Руденко. 1. Юв4 Кеб+ 2. Крат К:вт 3. Ке5-- Кр8 (3...Кре8 4. 57 + Кр\8 5. Ке5) 4. Кеб Себ-- (Сыграй белые 2. Кр6, сейчас спасало 4... К!5-) 5. Кра8! (Но не 5. К : еб? К!5 6. К!7 + Кре8, или 5. Кре7? НК!5- 6. Кр!8 КЫ4!) 5...С!15 6. Ке!7 +
КРв8 7. Б7-Н| С:Ь7 8. К№6- Кр!8 9. К: 7х или 8...КрО8 9. Ке!7 Хх.
Черные, однако, могут не спешить со взятием пешки и играть, например, 2...СЬЗ!, после чего белые неожиданно оказываются в цугцванге! Если 3. Кре7, то лишь теперь 3...К: 87 4. Ке5+ Кр!П8 5. Ке5 К!5-+ 6. Кр!8 КПА! с ничьей. Для устранения нерешаемости и углубления вступительной — игры, авторы придают этюду следующий вид: белые — Кре5, Ке5, 13, пп. в7, №5 черные — Кр17, СЬ1, Ка8. Выигрыш. 1. №6 Са2 2. Ке4 (2. Кс4? С:с4 3. Кр:с4 Кс7 4. Кв5 + Кре8 5. Кре5 Ке8 6. Кеб К!6б 7. Краб Кв4) 2...Кс7 3. Кра6! (Ошибочно 3. Крсб? Ке6! 4. Крат СЬЗ! и т. д.). 3...Ке8+ 4. Крат! К:ет 5. КВ5 + и т. д.
№ 4. А. Кузнецов и Б. Сахаров. 1. Ксб! в1Ф 2. С16+ кал + 3.
С: а4+ Ф:4а4 4. Л: Ы1-+- (Конечно, 256
не 4. К: 44? Се4+) 4...Крад. Черные 'рассчитывают на паг, но после 5. Ла1+! у них небольшой — выбор: либо сразу получить мат 5... Ф:а1 6. КБ4Х, либо оттянуть его на несколько ходов после 5... Кр:а1 6. К :44 Кра2 7. Ке2 и т. д.
№ 5. Г. Каспарян. 1. Крс4 Ка5 + 2. КрЬ5 К:Ь7 3. КрЫ6 каб (3... Кка8 4. Се5+) 4. Кре7 Каб- 5. КрЬ6б КЪ4 6. Сс5 Кре7 „Т. Краб (7.
Крс7? Каб+) 7...Ксб+ 8. КрЬб КЬ4 9. Кра5.
№ 6. Н. Ковалев. 1. 46 СЪ8 (1...С48 2. св или 1...Ла4+ 2.
С44) 2. Кра5 Сат (2...Кре8 3. Креб) 3. @7! Кре7 (3...С:с5 4. Ч8К+ или 3...СЬ6б 4. Креб Сс9а8
5. Кр6) 4. Креб Л:се5- 5. КрЪТ Ла5 6. Крс7 (6. Креб? ЛЫ| 7. Крс7 СЬ8-|-!) 6.. .Лсе5- 7. КрьЫ7 ЛЬ5 8. С!6+ Кр:й7 9. Кр:ат Крс7 10. Се3.
№ 7. П. Фараго. 1. 46! (1. Кр: 15? Кр@5 2. Кре5 Креб 3. Кр:15 Кр!5 4. Кр06 Кр!16 5. №5 сб 6. КрЫ7 Кр!7 7. №6 ©с5 — ничья) 1...ей+ 2. Кр:!5 Кр@а5 3. Кре5 Кре5 4. Кр:15 Кр!5 5. КрЬ6б Кр!6 6. Ь5 45 7. КрЬ7 Кр!7 8. 6, или 2...05 3. Кре5 (4 4. Кр:В5 Кр@5 (4... 4с 5. 4с Кра5 6. Крр4) 5. Крр4 Кре4 6. 15 Кра3 7. сй (7. №6? Кр: 42 8. Б7 с 9. 08Ф с2 — ничья) 7...Кр: 44 8. 16.
№ 8. В. Якимчик. 1. Се4! (1. Себ? Квб 2. Ссе8 Ке7 3. Себ Кс6 4. сат ка4-- 5. Кр93 КЗ 6. Кре2 КБ2 и 7...КП, или 1. С: 82? К :р2, и белые в цугцванге) 1...К!4-+- 2. Кре3 КВе2+ 3. С:в2 К:в2+ 4. Кре2. (Теперь в цугцванге черные) 4...Кри2 5. Кр!2 КрАЗ 6. Кре1.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 2, 1958 г.)
№ 1. С. Тихий. 1. Се4 угроза 2. Ф:е7х; 1. ..Л:е4 2. К!Зх, 1... С:е4 2. С14х. Старая тема Новотного осложнена в этих вариантах блокировкой тематического поля е4. 1..К:е4 2. КаЗжх, 1...еб 2. Ф!4х; 1...ЛЬ7 2. Фа5х, 1... Кр:е4 2. Фебх.
№ 2. А. Калинин. 1. К!4, угроза 2. Кр!7х. Главные — защиты черных построены на ходе Срв4, освобождающем для — черного короля поле @4. 1...СЬ5 2. Кебх, 1. СЬ8 2. Ке2х, 1...С18 2. ФЬЗх, 1...Се2 (а) 2. Ке2 () Х, 1. ..С:15 2. Кр:!5 ХХ, 1..Лс8(с7) 2. Ф:е1х.
Задача — отличается хорошим вступительным ходом, развязывающим главную черную фигуру.
№ 3. Ф. и Я. Россомахо. 1. Кб, угроза 2. К: 4х. 1...НЕ— любой ход 2. Кс4х, 1...К16! 2. Н7 х, 1...К!2! 2. СЫ2х, 1...КеЗ! 2. Ле4х. Ходы черным конем, парирующие повторную угрозу (1...Ке — любой ход 2. Кс4х), построены на выключениях белых фигур — ладьи {8 и слона р1.
В задаче осуществлена — редко встречающаяся тема, представляющая комплекс включений и выключений белых фигур.
№ 4. Е. Лопатинский. 1. КЫ1, угроза 2. К44х 1. К— любой ход 2. ла3х, 1...Кс5! 2. С: в4х (но не 2. Се4) 1..Ке5 2. Се4х (но не 2. С:в4) Широко — разрабатываемая тема продолженной защиты использована в этой задаче в сочетании с нешаблонными развязываниями белого слона. Обращает внимание точность игры на матующих ходах. Не решает: 1. ка3? КЪЫ6!, 1. Ке4? Ке5!, 1. К: 64? Кс5!
№ 5. Л. Уланов. 1. Ф!5, угроза 2. Ф:е4% 1...Ке — любой ход 2. Ф: 3х, 1...Кес5 2. Ла6х, 1... Ке!2 2. Кс2х. Тема продолженной защиты, но в сочетании с перекрытиями черных фигур. 1...Кас5
. 2. Ф:еб5жх, 1...К@!1 2 2. С:еЗж.
№ 6. Р. Лейч, 1. е4, угроза 2. ФЬЗ-++ 1...с5 2. Фе44- Кр:с4 3. Сабж, 1...С:а5 2. Фа4-+! Кр:а4 3. С:сбЖх. Эти дв& главных варианта, отличающиеся яркой игрой с жертвами ферзя, привлекли внимание многих решателей.
№ 7. Д. Каноник. 1. К!7 (угроза 2. Ке5+) 1...Ф:ет7 2. Л!е5 + Кр!4 3. Ла4х, 1...ЛЬ5Б 2. ЛЧе5-- Кра4 3. Л!4Х; 1. С:е7 2. Фет, 1...К!6 2. Ф:54+. В вариантах 1...Ф:е7 и 1. ..ЛЬБ черные фигуры отвлекаются от защиты полей 44 и 14.
№ 8. П. Стригунов. 1. Л@д2, угроза 2. НВК!4, 1.;.КрЫ8 2. ФеЗ- С: #3 3. Крв1х, 1...Кр№1 2. Фе1-|- С:@1 3. КЗХ.

Страница 35

№ 25. 3. БИРНОВ № 26. Р. ДАДУНАШВИЛИ № 27. Д. ПЕТРОВ № 28. А. ГИЛЬДЕБРАНД Сталинград Кутаиси Новосибирск Швеция
Выигрыш Выигрыш Ничья Ничья № 49. Б. КОВАЛЕНКО № 50 К. ЖУКОВИН № 51. В. МИРОНОВ № 52. В. ПРИБЫЛ Киевская обл ° Лозовая Калинин Чехословакия
4 И
И | Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 53. А. АНДРЕЕВ № 54. Ю. СУШКОВ № 55. Н. ЖАБРОВ № 56. Г. ЛАТЦЕЛЬ Краснодар Казань Томск ФРГ
77 7
В
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я. Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А07445. Сдано в набор 18/\/1—58 г. Подписано к печати 5/У11—58 г. Тираж 30000. Заказ 2488 Объем 4 п. лист. Уч.-изд. лист. 5,7 Формат бумаги 60Ж0921/,. Печ. знаков в листе 57000.
Типография изд-ва «Московская правда». Потаповский пер., 3.

Страница 36

Цена 4 руб.
Первенство РСФСР, 1958 г.
Участники |) |2|° 4 ве |7 || |9 им 15 | 16 и’| в 9 2 Итого| Место 1 Нежметдинов . . . . . . @® |!/: | 1 | 1 |1/2 | 1/2 | 1/2 | Ма | 1 | мо | 1/з | 1/2 | М2 | 1 |1 | 1 |2 | 110 | 1 | 18 15 2| Корчной . ....... ‘чз | @ | 0 |: | 1 | 1 | 1 | у: | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 2 1/2 | 1 | 1 |110 | 2 | М | 12 2—4 83| Полугаевский . . . . . . 0 |1 1 @ | 1 |+: |2 | 1 |112 | 1 | 1 |2 | 0 |4 | 1 |2 | 1 | | 2 | 0 | 1 | 12 2—4 4| Фурман . . . ...... 0 |+. | 0 | @ | 1 | 1 |2 | 110 | 1 |4: | 1 | м2 | 2 | 1 | 1 | Ма | ма | 1 | 1/2 | 12 2-4 5 Владимиров еее. 2) 0 |2 | 0 | @ |5 |2 | 1 | 0 |: | М2 | 1 | 1/2 | Мэ | 2 | О |1 |1 |1 |1 10/2 | 5—7 6! Тарасов... ...... ‘з| 0 |2 | 0 |: | @ |0 | 1 | 1 | ма | 2 | 2 | 2 | 1 | Ма | Ма | ме | а | 1 | 1 | 1042 | 5—7 7| Шапошников... ... 1/2 | 0 | 0 | |2 | 1 | @ |+: 11/2 | 1 |2 | 0 |110 |1 | 1 |0 | 1 | 1/2 | 1 | 101 | 5—7 8| Бастриков . . . . ... че | 1/2 | 1/2 | 00| 0 |2 | @ 10 | 1/2 | 111 |2 | 110 |0 |1 |1 | 1 | 1] 10 8—9 9) Жилин... ...... 0 || 0 |1 |110 |2 | 11 @ 10| 0 | 1/2 | 2 | 1 | 1 | 1/2 | 3; | 1 | | у: | 10 8—9 10| Загоровский. . . . . . . ча | | О |0 | у | 12 | 0 |2 | 1 | @ | 0 |1: |1 | 2 | 0 | 0 |1 | 1] 1 |1; | 9 10—12 11| Крогиус. . ....... 1/2 | 1/2 | 42 | 1/2 | 2 | 1/2 | 1/2 | 0 |110 | @ |211: | 0 | 1 | М: |: | 0 | 1 | 1 | 9 |10—12 12| Лутиков ........ 72| 1/2 | 1 |010 |: | 110 |4 | уз | 2 | @ |: | 1/2 | 1/2 | 1 | уз | 1/з | М | 2 | 9; |10—12 13| Борисенко. . . . ... м2 | 0 |2 | уз | 2 | 2 | О | ч/з | /з | уз | 1/2 | 1/2 | @ | 2 | 1 | 0 | мо |2 | 1 |1) 9 18 14| Ефимов... .. .... 0 |2 | 0 |: |2 | 0 |110 |0 | м: | 1 |2 | Ме | @ | М: | М: | 1» | 0 |1 |1 81); 14—16 15| Котков . ....... 0 |0 |2 | 0 | уз | у | 0 |1] 0 | 110 | уз | | 1/2 | @ |0 | 1 | 1 | 1 |1: | 8): |14—16 16| Столяр... ...... 901010] 0 | 1 |2 | 0 | 11/2 | 1 | м. | 0 42| 1 | @ |1): | 0 |2 |1) | 81: [14—16 17| Шамкович . .. .... 1/2 | 0 | +5 | 1/2 | 0 | 1/2 | 110 |; | 0 ‘о | Мэ | М2 | Л» 0 | 1/» [ ) 11011 8 17 18| Сергиевский... ... 0 |1 | | | 0 |2 | 0 |0 |0 |0 | 1 | | | 110 |110 | @ |0 |: | 7 [18—19 19| Стрекаловский 1 || 11010] 014: | 0 | мо] 0 |0 |2 | 0 ГО |0 | м, | 1111 @ |: | 7 [18—19 20| Вельтмандер . .. ... 1: | 0 | 10 |0 |0 | 0 | ма |» | 0 |2 | 0 |0 | ма | 1)» | 0 | м: |7, | @ | 4): | 20