№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

новом году ‚ Смыслов. На’ хи `Олимпиаде
[°- Де»)
Партии и окончания
Смыслов — Б. Ларсен . Керес — Н. Минев Петросян — Ю. Козма Лако — М. Таль й Слива — М. Куэллар . . Фурман — А. Крутянский . Эстрин — Л. Аронин .
.‚ Тайманов — Л. Полугаевский Халилбейли — Я. Юхтман
оквопинам
|5
.‚ Болеславский. Новое в теории дебютов
По Советскому Союзу
А. Константинов. Ростовский полуфинал Ю. Почтман. Победа харьковчан
Б. Туров. Откровенный разговор . А. Чистяков. В Московском Доме пионеров й На читательской конференции й
Учебный отдел
| С. Белавенец. | Атака на фланге
Страница шахматной истории
К. Рауш. «Век нынешний и век минувший» (Из воспоминаний старого шахматиста) в, А. Рубинштейн. Короленко за шахматной доской
Шашки И. Куперман — М. Делорье
За рубежом
Письмо из Битая
Задачи и этюды
Е. Умнов. Конгресс шахматных композиторов . Решения этюдов и задач . о. А. Гурвич. Солдат — победитель конкурса
ю =
= осо
— ю
16 18 19 20 21
22
25 26
27°
29
30 31 32
Традиционные конкурсы
И в этом году редакция — проводит конкурс на лучшие — примечания. Срок присылки работ 25 апреля с. г. Следующую партию надо подробно прокомментировать. Мы обращаем внимание — читателей лишь на отдельные интересные моменты борьбы.
1. е2—е4 е7—е5 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3. СН —Ъ5 17—15 4. КЫ1 — с83 Б:е4 5. Кс3:е4 @7—05 6. К!8 :еб @5:е4 7. Кеб:сб Фа8—405 8. с2—с4 Фа5—46 9. Коб:аТ7+ Кре8—й8 10. КаТ :с8 Кра8 :с8.
Как вы оцениваете дебютный вариант? Есть ли у черных компенсация за пожертвованные пешки?
11. 0—0 Фаб—403 12. Фа1— р4-- Кре8—й8 13. Фр4—еб Ке8—16 14. а2—а4 с7—сб 15. СЬ5 : сб Ла8 —а6б 16. Феб—!17 Ь7:сб 17. Ф!17—Ъ7 ФаЗ : с4.
Вай,
„о хата
Фо : 73
7
И, К
у
м, ^\
в
Шей ДЕ о
\№
В Ш
=
№ №№
#
\\ У
№ я а
'Обратите особое внимание на позицию, получившуюся в результате жертвы белыми фигуры. Верен ли план игры, избранный белыми в дальнейшем?
18. Ь2—Ъ63 Фс4—4@38 19. Сс1—52 К!6—47 20. Ла1—с1 Лаб—Ъ6 21. ФЬ7—а8+ Кра8—с7 22. а4—а5 ЛЬ6—аб 23. Фа8—е8 Лаб:а5 24. Лс1 —с4.
Могли ли белые лучше играть?
24...С!8—06 25. Фе8 : 18 саб: 52+ 26. Кре1 :12 ФаЗ:!1 27. ФЬ8В:Ь7 ФП :12 28. , Ф7—13 Ф12:02 29. СЬ2:е7 Фа2—06-+ 30. Кри2—в1 Фа6—41-+ 31. Кре1—!2 Ла5—а2-+ 32. Кр!2—е3 Ла2—е2+ 33. Крез—!4 Фа1-П +. Белые сдались.

Страница 3

о (СС)
` й ы П Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
№ 1 ЯНВАРЬ
1959 г. ХХХУ! год издания
В НОВОМ ГОДУ
Наступил знаменательный для советского народа год. Год великих решений исторического ХХГ съезда партии. Год начала осуществления грандиозной программы коммунистического строительства. Год нового всенародного подъема в мирном экономическом соревновании социализма © капитализмом.
Руководимый великой — Коммунистической партией советский народ ‘ставит перед собой на ближайшие семь лет задачи невиданного развития народного хозяйства и роста благосостояния советских людей. Важнейшее значение приобретают вопросы — воспитания, народного образования, дальнейшего развития науки и культуры.
Советские люди с энтузиазмом будут претворять В жизнь величественные предначертания Партии. Они будут самоотверженно трудиться в промышленности и в сельском хозяйстве, в науке и искусстве. Советские любители шахмат будут развивать также и свой небольшой участок шахматной культуры.
За многие годы существования советской шахматной организации, казалось бы, испытаны все формы соревнований, испробованы все средства подъема массовой работы, повышения класса игры.
Однако творческий подход общественности, шахматных секций позволяет непрестанно разнообразить систему проведения соревнований, улучшать учебную работу, совершенствовать подготовку спортсменов высокой квалификации.
За последнее время, например, широкое распространение получила система проведения ‘соревнований «по жребию», завоевавшая большую "популярность после успешного применения в первом всесоюзном — массовом турнире.
Значительно увеличилось число выездов гроссмейстеров и мастеров в союзные республики. Небывалый размах приобрели заочные всесоюзные и — международные соревнования.
Неудивительно, что 1959 год, знаменующий собой первое участие шахматистов в Спартакиаде народов СССР, также призван внести много нового и интересного в опыт работы советской шахматной организации. `
Крупнейшие профсоюзные добровольные спортивные общества «Труд» и «Авангард» проводят в 1959 году массовые шахматные турниры. Это значит, что мы вправе рассчитывать более чем на миллион участников, на сотни тысяч новых любителей, приобщенных к работе секций, получающих спортивные разряды.
Турниры по подготовке к Спартакиаде — народов СССР окажут большую помощь союзным республикам в пропаганде шахмат, в росте мастерства. Достаточно сказать, что в этих соревнованиях получит опыт встреч с сильнейшими противниками основной состав команд 15-ти республик (кроме РСФСР и Украины). 34 лучших кандидата в мастера и перворазрядника из числа участников Спартакиады смогут оспаривать звание мастера спорта.
Всесоюзная шахматная секция продолжает практику проведения крупнейших соревнований в столицах союзных республик. Известно, каким большим шахматным праздником было проведение в Риге финала ХХУ первенства страны. Таким же значительным событием в культурной и спортивной жизни Грузии будет финал ХХУ! первенства.
Не случайно в 1959 году возобновляется розыгрыш личного первенства страны среди юношей и девушек. В дополнение к традиционным командным соревнованиям это будет отличный экзамен на аттестат Шахматной зрелости для лучших Представителей нашей талантливой смены.
Не будет недостатка в наступившем году и в международных соревнованиях.
Турнир претендентов выЯвит второго участника матча на первенство мира 1960 года. На этот раз он состоится как матч-турнир восьми гроссмейстеров в 4 круга. Место и время проведения столь продолжительного соревнования утверждены: Югославия (вероятно, Блед и Белград), сентябрь— октябрь.
В 1959 году состоится турнир претенденток и встреча его победительницы с чемпионкой мира Елизаветой Быковой. В Швейцарии в июле— августе представитель СССР будет оспаривать звание чемпиона мира среди юношей. Начнется Ш первенство мира по переписке, в котором на этот раз будут играть два советских шахматиста: чемпион мира В. Рагозин и один из победителей первенства СССР П. Дубинин.
В соревновании студентов выступит чемпион мира — команда Советского Союза.
Как всегда, состоится немало разнообразных — товарищеских международных соревнований. Готовятся к проведению крупных международных турниров Дентральный шахматный клуб СССР, а также шахматные секции Латвии (в Риге) и Узбекистана (в Ташкенте).
Советские шахматисты в 1959 г. должны — приложить все усилия для того, чтобы упрочить ведущее положение отечественной шахматной Школы.

Страница 4

В. СМЫСЛОВ
НА ХИ! ОЛИМПИАДЕ
Не в первый раз советским днахматистам отправляться в далекое путешествие для борьбы за почетный: кубок чемпионов мира. Как известно, этот кубок был нами завоеван на Х Олимпиаде в Хельсинки в 1952 году и с тех пор находится в Советском Союзе. Дважды отражали советские шахматисты настойчивые ‚ атаки своих соперников. Это было на Х1 Олимпиаде в Амстердаме и ХИП — в Москве.
Прошло 2 года с тех пор, как гостеприимная Москва принимала у себя шахматистов всех стран ‘и континентов.
Ныне Мюнхен празднует свое 800-летие, и в числе культурных мероприятий, призванных украсить эту торжественную дату в Жизни города, почетное место — отведено большому шахматному съезду сильнейших команд мира.
Ранним утром 26 сентября 1958 г. советские шахматисты — заняли места в самолете ТУ-104. Наш путь на Мюнхен лежал через Брюссель. Несколько часов беспосадочного перелета, и вот мы уже в столице Бельгии.
Впереди — целый день. Как лучше его провести? Пожалуй, один из немногих случаев, когда ни у кого не возникло сомнений: все мы единодушно решили посетить международную выставку.
Конечно, за один день здесь многого не увидишь, тем не менее интересно было побывать в павильонах: советском, французском, чешском, американском и ряде других; полюбоваться оригинальным — зданием атомиума, особенно красивом вечером в переливчатом сверкании огней.
Интересно было включиться в стремительный ритм жизни выставки и унести яркие впечатления о силе творческого гения человека, о тех огромных технических возможностях и перспективах, которые открываются в наши дни для широкого созидательного труда и счастья человечества.
На следующий день, 27 сентября, мы прибыли в Мюнхен. Международные Олимпиады можно отнести к числу интереснейших событий в шахматной жизни, в особенности, когда они привлекают много участников. А на ХШ Олимпиаду в Мюнхен съехались шахматисты 36 стран! В течение месяца, пока проходило соревнование, здесь был сосредоточен цвет шахматной мысли.
Команда Советского Союза явилась полностью в гроссмейстерском составе. Это чемпион мира Ботвинник, Смыслов, Керес, Бронштейн и такие первоклассные запасные, как чемпион СССР Таль и Петросян. Капитан команды — Котов, тренер
2
Заметки участника
— Болеславский. Трое из советских участников приехали на соревнование после утомительного межзонального турнира в Портороже.
Суровый режим Олимпиады требовал большой выносливости. Согласно регламенту игра должна была происходить ежедневно с 4 часов дня до 9 вечера, а если партия не заканчивалась, то она доигрывалась на следующий день с 10 утра до 2 часов дня; на весь период соревнования был установлен один выходной день, кроме того, лишний день отдыха везннкал в Ссвязи с тем, что в полуфинале играло нечетное число команд.
Так как характер олимпийских выступлений требует равномерного распределения нагрузки среди шести участников команды, то в ровном и сильном составе команды СССР можно было предвидеть залог ее нового успешного выступле- НИЯ.
Другие страны также прислали своих лучших гроссмейстеров и мастеров, среди участников было много способной молодежи.
Из Югославии приехали гроссмейстеры — Глигорич, — Матанович, Ивков, Трифунович. В команде Аргентины недоставало Найдорфа, переменизшего свое местожительство на Венесуэлу, но зато играли гроссмейстеры Панно, Пильник, Элиска-
Мюнхен.
Городская ратуша.
зес. От Западной Германии выступали известные шахматисты Шмид и Унцикер, который, кстати сказать, весьма преуспел в изучении русского языка. В команде США — ветеран шахматных сражений Решевский, чемпион мира среди юношей Ломбарди, Бисгайер, Эванс, Россолимо и запасной—капитан команды, президент американской шахматной федерации Спэн.
Встречаем — юношески — бодрого экс-чемпиона мира Эйве, хороших
знакомых Штальберга и Голомбека, Сабо, Барца, Пахмана, Филипа, молодого датчанина Ларсена, получившего боевое крещение на московской Олимпиаде. Торжественное открытие Хи
Олимпиады состоялось в Конгрессзале Национального музея 30 сентября. С приветственными речами выступили представители городских властей Мюнхена, организаторы соревнования, президент Международной шахматной федерации Ф. Рогард.
Раздались звуки органа и прозвучал гимн ФИДЕ; на нескольких языках была принята присяга о честной спортивной борьбе, и, наконец, главный судья Наглер (Швейцария) попросил капитанов подняться на сцену для жеребьевки.
Сцена украшена флагами 36-ти стран. Посредине сцены эмблема ФИДЕ — земной шар в окружении шахматных фигур: ладьи и коня, а внизу надпись: «Сепз ипа 5ити$» — «Мы одна семья». Да, в этом 0сновной смысл олимпийских встреч, объединяющих шахматистов всех стран и наций.
Полуфинальные встречи
36 команд были разделены на четыре равноценные группы. Первые три места в каждой труппе определяли выход в решающий турнир финалистов.
Как и следовало ожидать, большинство лучших команд без особого труда вошло в тройку победителей. Не обошлось, однако, и без неожиданностей, например, команда Венгрии впервые за всю историю Олимпиад не попала в число сильнейших.
Но не будем забегать вперед, а попытаемся коротко отразить ход спортивной борьбы и прежде всего расскажем о выступлении команды Советского Союза.
Первый тур полуфинальных соревнований состоялся 1 октября. Участники размещены в большом, просторном зале и отделены от зрителей канатами. В фойе установлены демонстрационные доски.

Страница 5

Советские шахматисты не новички в международных матчах, тем не менее играть в первом — туре обычно трудно. Необходимо как-то привыкнуть к турнирному залу, новой обстановке, — разыграться, иными словами, войти в «спортивную форму».
Много репортеров и шахматных обозревателей из разных стран, временами вспыхивают лампы тюпитеров, идет съемка для кинохроники. Вскоре на каждый столик подается черное кофе для поддержания боевого духа играющих.
Что же происходит на досках?
В первом туре шахматисты Советского Союза выступали в своем основном составе. Они встречались с шахматистами Голландии. Поскольку Эйве приехал на Олимпиаду несколькими днями — позже, команду Голландии возглавил международный мастер Доннер.
Партии Ботвинник — Доннер, Принс — Смыслов и Крамер — Бронштейн закончились — вничью,
только Кересу удалось победить на третьей доске Ван ден Берга и обеспечить победу нашей команде.
Во втором туре неудача постигла чемпиона мира. В сицилианской защите Ботвинник черными неосторожно ослабил центральное — поле 45, чем отлично — воспользовался его партнер, австрийский — мастер Дюкштейн.
22 р и АО
#2
И 7
77 И 7
| с В
=
Последовало: 37. Се2 а5 38. Сс4 15 39. ФЬЗ-- Крс8 (Или 39...ФЬ7 40. Фа4 с атакой; на 39...КраТ неприятно 40. ФЬ5) 40. Себ-- Крав 41. е? &! 42. Фа5-- Фаб 43. Фа8-- Кре7 44. С:15 е4 (Черные отдают пешку, чтобы как-то оживить свои фигуры. Но это не спасает партии) 45. Ф:е4-- Кр!7 46. Ф1З Кре7 47. Ф:В5 Ф:е3 48. Фед Кр!6 49. Феб-- Крат 50. Се4 Саб 51. С45. Черные сдались.
Это поражение оказалось единственным у всех советских участников на Олимпиаде. Позднее Ботвинник сумел — отреваншироваться, выиграв у Дюкштейна в финале.
На второй доске встреча Смыслов — Прамесхубер закончилась вничью. Зато Таль, игравший черными, заматовал короля Бени в острой — комбинационной — схватке. Вет как это произошло:
Команда СССР: В. Смыслов, М. Ботвинник, М. Таль, Д. Бронштейн, П. Керес, капитан команды А. Котов, Т. Петросян.
8 КАЖА ‚№ ЗА ‚ 1 В: Щ АМ ОК А ОТ О Вов
№ \
№
25...03! 26. Фе4 (Конечно, не 26. С:03 К:43 27. Ф:@3 Саб) 26...Кс2 27. ЛЬ1 Л!а8 28. Са2 Фа4 29. Сс8 Фа5 30. Л!З 42 (Проходная пешка смело продвигается впере4. На 31. Ла3 последует — 31...Фа2) 81. 15 е! 32. Ф:!5 Ке1 83. Лез К: 62 34. Кра1 Сс5-+ 35. КрП КМ 86. Л: в7-+- Кр!8 37. Ф:14 ФЫ1- 38. Кре2 Фе1х.
На четвертой доске Петросян в хорошем позиционном — стиле выиграл у Локвенца.
Третий тур принес большой
успех советским шахматистам. Встречаясь с сильной командой Болгарии, мы добились значительного. перевеса 31/, ; 1/з. Я выиграл у Бобоцева (см. журнал «Шахматы в
СССР» № 12 за 1958 г.); Керес у Минева; Таль быстро победил Милева; встреча Падевский — Петросян закончилась вничью.
Три следующих матча команда СССР выиграла подряд со счетом 4:0. В четвертом туре у Италии (Керес, Бронштейн, Таль, Петросян); пятом — у Франции (Ботвинник, Смыслов, Бронштейн, Петросян); шестом — у Ирландии (Ботвинник, Керес, Бронштейн, Таль). Таких темпов не смогла — развить никакая другая команда. В первой группе полуфинала, где играли советские шахматисты, после шести туров положение лидирующих команд было следующим: — Советский Союз 20!/, очков из 24, Дания 121/, из 20 (датчанам — предстояли еще трудные матчи на финише), Голландия и Австрия — по 12 очков из 20, Болгария 101/». В нашем матче с Францией любопытна следующая партия.
Королевский гамбит
БРОНШТЕЙН ЛЕМОНЬЕ
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К!8 Сет 4. Се4 НВ!6 5. еб Кв4 6. Кс3 06 7. ей сС:@6 8. Фе2-- Фе7 9. Ф:е?7-| С:е7? (Лучше было 9...Кр:е7 с последующим 10...Себ. — Интересно, как быстро в кородлевском гамбите возник размен ферзей) 10. й4 саб 11. Ке4 Кат 12. К:46-- са 13. С:!4 Кб 14. СаЗ @5 15. 0—0 0—0 16. 53 Кк!6 17. Лае1 Се4 18. Лет кБат 19. Се5 56 20. С:!16 К:16 21. Ке5 Себ 22. Саб Сс8 (Неудачный маневр. Положение черных трудное, но заслуживало предпочтения 22...Ке4) 23. СЬ5 аб 24. Ссеб ЛЬ8 25. К:171 (Эффектный — удар. На 25...Л:!7 следует 26. С:45 К: 45 27. Ле8--) 25...Се4 26. Л :16! Черные сдались.

Страница 6

В седьмом туре состоялась важная для распределения первых мест встреча СССР — Дания.
Я выиграл у Ларсена (см. партию на 5 стр.). Бронштейн у Андерсена; партии Таль — Эневольдсен и Роун— Петросян — закончились вничью. В итоге — 3:1 в
пользу советских шахматистов.
В восьмом туре команда СССР победила Пуэрто-Рико со счетом 3/} : (2. Выиграли Ботвинник, Таль и Петросян, ничью сделал Керес.
Итак, команда Советского Союза закончила свои выступления в полуфинале, показав прекрасный результат: 27 очков из 32 возможных. Это наивысшее достижение для всех четырех полуфинальных групп.
Советские шахматисты выиграли все свои матчи. В последнем, девятом, туре они были свободны и могли наблюдать за игрой других команд. А борьба за выход в финал к концу соревнования приняла ожесточенный характер.
В первой группе значительно улучшили свое турнирное положение болгарские шахматисты. Они с большим подъемом провели заключительные встречи с командами Италии, Франции и, победив в девятом туре ирландцев, заняли второе место вслед за советскими шахматистами, набрав 211/» очко.
Также успешно на финише играли шахматисты Австрии, они заняли третье место, отстав на — полочка от болгар. Во второй группе после шести
туров лидерство захватили комачды США с 16!/› очками и Испании — 151/, очков. На третье место претендовали шахматисты ФРГ.
В седьмом туре шахматисты ФРГ выиграли у США (21/ ; 11/з) и улучшили свои шансы.
В конечном итоге первое место заняли шахматисты Испании с 23!/, очками. На втором месте осталась команда США — с 23 0очками, на третьем — ФРГ с 22 0очками.
Пожалуй, наибольшей остротой отличалась борьба за выход в финал в третьей группе.
После шести туров здесь выдвинулись вперед команды Аргентины и ГДР (14 из 20), Польши (15/2) и Венгрии (121/»). Венгерские шахматисты выступали неудачно. Две партии проиграл гроссмейстер Барца. В восьмом туре Венгрия потерпела поражение во встрече с Колумбией (1:3). Особенно обидна — неудача Сабо, который в.выигрышном положении подставил фигуру Куэллару.
Все решалось в последнем туре. Аргентина выиграла матч у Колумбии (3:1) и заняла первое место с 23 очками.
Команда ГДР, составленная — из молодых способных — шахматистов, вполне заслуженно вышла на второе место (21).
Прекрасно фанишировали англичане. Команда Англии набрала 20 очков и заняла третье место. В
4
последнем туре большое значение приобрела встреча Венгрия — Польша. Венгры победили со счетом 21/з:1!/,, но этого оказалось недостаточным. Следует отметить проигрыш Сабо на первой доске польскому мастеру Сливе. Венгрия осталась на четвертом месте с 19!/› очками. Далее Польша — 19 очков.
В четвертой группе успешно выступали сильные команды Чехословакии и Югославии. С хорошей стороны показали себя молодые шахматисты Швейцарии.
После шести туров Чехословакия имела 19 очков из 24, Югославия — 15» из 20, Швейцария — 13 из 20. В восьмом туре Чехословакия
выиграла с разгромным счетом 4:0 у Бельгии и закончила соревнование с результатом 25 очков.
В девятом туре команде Югославии удалось победить упорных шведов, но с минимальным перевесом 21/›: 1!/, и занять второе место (24 очка).
Вопрос о третьем месте решался в матче Канада— Швейцария. В отложенном положении Фюштер сохранял перевес против швейцарца Блау, и в случае его выигрыша команда Канады выходила в финал, но Блау при доигрывании сумел удержать равновесие в трудной позиции и обеспечил команде Швейцарии третье место.
За золотой кубок
11 октября начался финал командного первенства мира. В первом туре жребий свел между собой команды СССР и США. Этот матч был в центре внимания многочисленных зрителей.
Сегодня суббота, и Решевский, как обычно, по религиозным с0о0бражениям, может играть только с появлением вечерней звезды. — Поэтому на первой доске чемпиону мира Ботвиннику предстоит встреча с чемпионом мира среди юношей Ломбарди.
Ломбарди не новичок в шахматах, это мастер, участник нескольких международных турниров. То, что он в команде США играет вслед за Решевским, впереди гроссмейстеров Бисгайера и Эванса, показывает высокую оценку его дарования американцами.
Манера игры Ломбарди подстать его внешнему облику — крепкий шахматист со здоровым подходом к оценке позиции.
‘Сегодня ему предстоит черными выдержать серьезный экзамен на «аттестат зрелости».
Дебют — староиндийская с быстрым разменом ферзей и переходом к сложной многофигурной борьбе. В середине игры Ломбарди повторяет ходы, молчаливо приглашая своего грозного партнера к ничьей. Ботвинник уклоняется от повторения позиции и, по-видимому, напрасно. Неожиданным ударом на ферзевом фланге черные завязывают интересные осложнения.
В НАША ШАЙ В @ @ СЗНлША АНХ ни:
В этом положении последовало: 29...55! 30. сЬ с5 31. Ь6-Н1 аЬ 32. Кб65-- КрО7 33. Кес3 Ксб 34. а3 Лей8 35. Сс1 Кет 36. Крыл Кеб 37. СИ кКей4 38. Л!2 Лас8 39. Ъ4 Ка5 40. ЛеЗ Ка\б3. Ничья.
Можно было продолжать еще борьбу, но, вероятно, оба чемпиона решили сберечь свои силы для последующих нелегких выступлений. '
На других досках быстро закончилась вничью — встреча Россолимо — Бронштейн. Шотландская партия Бисгайер—Смыслов протекала с некоторым позиционным перевесом у черных. Однако Бисгайер точно защищался и добился — ничьей.
В партии Керес — Эванс был разыгран популярный вариант зЗащиты Нимцовича. Вскоре — игра приобрела закрытый характер, и белые никак не могли — использовать силу своих двух слонов. Эванс получил достаточные шансы на открытой линии «Б». В результате— ничья.
В матче команд Испания —`Аргентина победили аргентинцы со счетом 3:1. На первой доске Панно черными в острой схватке выиграл у Помара.
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 с@ 4. к:44 Кб 5. Кс3 @6 6. Св5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 0—0 9. 14 16 10. С:!6 С:!16 11. К405 Фа5 12. к: 06 Ла8 13. еб К:еб 14. Ксе4 Ф:а2 15. с8 Кат 16. Сс4 Фа5.
к № со ви, 9 В ПАВ
®
^ | а
7
5
а =
® К ^^ Ж®
к,
\
НО ОЖ
Теперь вместо 17. ЛНе1 заслуживало внимания 17. Фе3! с идеей жертвы коня на 17. Ход 17. Фе3! давал сильную атаку белым.
(Продолжение следует)

Страница 7

Партии ХИП Олимпиады
Сицилианская защита
В. СМЫСЛОВ Б. ЛАРСЕН (СССР) (Дания) Примечания В. Смыслова
1. е2—е4 ©7—с5 2. КЬ1—с3 КЬ8 —с6 3. в2—23 е7— 6 4. СП —в2 С!8—е7 5. 02—03 47—06 6. 12—14 й
Это продолжение ничуть не хуже обычного 6. Кре2. Подвижные пешки в центре создают неплохие условия для инициативной игры на королевском фланге, а для коня находится активная позиция на 13.
6... . 17 —15
Вполне приемлемый ответ. Черные хотят ограничить наступательные возможности белых и, в свою очередь, приступить к активным действиям на другом участке доски, где они смогут подготовить продвижение 67—Ъ5—Ъ4.
7. Ке1—-13 Ке8— 16 8. 0—0 0—0 9. Кре1—№1 — Ссе8—47 10. Сс1—ез Ла8—Ъ8 11. Фа1—е2 Ь7—Ъ5 12. СеЗ—#1 Ь5—Ъ4 13. Кс8—а1 Н!6—е8
Полезный маневр. Открывая диагональ своему слону, черные — затрудняют перегруппировку белых фигур. Кроме того, обезвреживается неприятная угроза е4—еб5.
14. с2—с3 Ке8—с7 15. Ла1—с1 Кс7— еб?
В сложной маневренной борьбе, когда не произошло еще ни одного размена, черные допускают серьезную неточность. НКоню здесь — нечего делать, а задуманная черными переброска ферзя на аб крайне рискованна. Лучше было 15...Фс8 с идеей Фаб.
16. Ка1—ез 17. е4 :15! 2.
Первый размен и вместе с тем начало решительных операций. Слабость пункта {5 оказывается более реальной, чем угрозы черных на ферзевом фланге.
17. ... 18. К!8— 4
к & Же
‚пай в @
№ & паза, я
Фа8—а5
26:15 Кеб— 08
Ш п пАл я АЙ ШИИШАтТ ен Пла®
и
19. в3— 24! й Вскрывая линии для непосредственной атаки на короля. На 19. ..еб последует 20. в? е! 21. Са5-+- Кр8 22. Л!З, и нельзя отвечать 22...Ке7 из-за 23. Кс4.
19... . 15: 24 20. 14—15 Ксё—е5 Или 20.. №5 21. Кеб и т. д. 21. КеЗ ;@4 Кеб : 24 И при других ответах черным трудно защищаться. Например,
21...Ка!7 22. Сса5 Ссеб 28. С:сб К: сб 24. 16 е! 25. К!5 с угрозой 26. Фе2.
22. Фе2 : в4 на8в—17
23. Св2—45 Фа5—а6
Могло привести к немедленному
поражению. Впрочем, на 23. ..КрН8 решает 24. ФЬ5 КЪ6 25. Се3 Сеё8 26. Кеб-- в 27. р с последующим 28. С : 56.
24. Лс1—с2?
Досадная — небрежность в Ппозиции, где белые форсировали мат путем 24. Са4! с 25. Ле1. Ходом в партии белые не упускают победу, но затягивают борьбу. Конечно,
теперь плохо 24. ..Ссб или 24...Ф:@3 из-за 25. Ле2.
24. ... Кре8— 18
25. Лс2— 2 Сет — 16
26. Фе4—1П3 са7 —с6
27. с3—с4 Ссб : 45
28. с4 : 45 К!7 — 5
Если 28...Ф:а2, то 29. Кеб-- #& 30. !@ Ф:45 31. в! Кр7 32. Се.
29. КЬ4—с6-- КрА8— 27
80. Каб—{4 л!8—16 31. К!14—еб-- | Кре7— №8 32. Кеб : в5 СВб : в5 33. Ле2: &5 Фаб :а2 34. ФП3—р2 л!6—17 35. Св1—04-! й
И здесь этот удар быстрее всего прекращает сопротивление.
с5: 44 л!7—18 37. Ле5— 7. Черные сдались,
35. ... 36. Л! — 1
Испанская партия
П. КЕРЕС Н. МИНЕВ (СССР) (Болгария) Примечания Л. Аронина 1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1—13 КЬ8—сб 3. СП — 5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С18—е7 6. Л! — е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—ЪЗ Ссе8—Ь57
Обычные продолжения здесь 7... 46 или 7...0—0. 8. 02—04 а7 — 6 9. с2—с3 Ксб—а5
Сейчас и еще в течение нескольких следующих ходов черные парируют угрозу пешке еб возможностью встречного удара на е4. Затем находится и другой мотив косвенной защиты центральной пешки черных.
10. СЬ3—с2 11. КЪ1—402
И здесь в ответ на 11. йе де 12. Ф:48-- Л:48 13. К:еб последует 18...С:е4!
11. 2... с5: 04 12. сЗ : 44 Ла8—с8
А это тот новый мотив защиты пешки еб, о котором мы упоминали. Пешка неуязвима в связи © 13. @е йе 14. К:еб Фс7, и одна из белых фигур теряется. Идея, примененная Миневым, сравнительно нова. В печати, правда, были на эту тему партии, но там идея эта проводилась черными более непосредственным и вместе с тем более благоприятным для них способом. В самом деле, если избрать до из: вестного момента обычный метод защиты, а именно, 1. е4 е5 2. Н!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. Ь3 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 СЪ7 12. КЬа2 са 13. са Лс8, то сравнивая получающуюся позицию с той, которая возникла в партии Керес— Минев, легко заметить разницу: в первом случае включены дополнительно ходы Н2—#13 у белых и рокировка у черных. Очевидно, что рокировка является более полезным ходом.
13. ка2— 0—0
В ответ на 18...05 сильно 14. К:еб К:е4 15. С:е4 @е 16. КрЗ, и пешка черных должна погибнуть.
14. КПП — вЗ е7— #6 15. Ъ2—Ъ3 ория
Белые проводят наиболее целесообразный план развития, стремясь к гармоничному — взаимодействию своих фигур. Поскольку провести продвижение @6—405 трудно, если вообще возможно, белые сохраняют длительное преимущество, заключающееся в лучшем расположении центральных пешек.
Черным необходимо было даже ценой некоторого риска искать встречной активной игры.
с7—с5
5

Страница 8

15. ... Ка5—с6
16. Сс1—Ъ2 к16—4а7
17. Фа1— 02 Се7 —16
Последние ходы черных являются,
по-видимому, лучшим способом перегруппировки, к тому же они по существу вынуждены. Сейчас, если Керес не хотел допустить возможных осложнений в центре, он мог избрать позиционный путь, а именно, 18. 45 Ке7 19. а4, и белые скорее добьются успеха на ферзевом фланге, нежели противник на королевском.
18. Ла1—41
ОЖ & АК ВА 0) НАЛ 0 М Ш ла
АН КА? 10 ПЕН
Теперь у черных есть два принципиально различных метода — игры. Первый — ограничиться пассивной защитой, он и был избран Миневым. Второй путь заключается в изыскании активной контригры. После смелого 18...К: 44 19. К:@04 е& лучший ход для белых 20. СЬ1 с тем, чтобы увести слона из-под удара.
Как играть черным? 20...05 было бы для них гибельным ввиду 21. С:@4 @е 22. С:е4 Фст7 23. С:Ь7 Ф:Ь7 24. Ке4! Поэтому черным надо продолжать —20...Ле8!, например, 21. С:@4 Кс5 22. С :16 Ф:!16 23. Ф:46 Ф:06 24. Л:46 К:е4 25. С:е4 С:е4 26. Л:аб СЬ7! 27. Л:е8+ Л:е8 28. Ла7 Ле1-- 29. К1 Се4 и если 30. Лет, то 30...Кр!8 31. Ле5 16 32. Лев Кр!7 33. Ла6 СЬЫ1, и черные легко добиваются ничьей.
Конечно, белые не обязаны идти на этот форсированный — вариант, но им нелегко вести наступление. Вот почему многие предпочли бы за черных путь, связанный с встречными активными — возможностями
“А
НИ Фа8—а5 19. Фа2 :а5 Ксб : а5 20. Сс2—Ъ1 л!8—4а8
А это уже неточность, вызывающая дезорганизацию в расположении черных фигур. Надо было вернуться конем на сб. Теперь же этому коню суждена куда более несчастливая судьба.
21. СЬ2—-а3 ка7 —{8 22. 44—45] ..
С угрозой 23. СЬ4. Черному слону приходится уходить в — угол, чтобы освободить коню поле для
отступления. 22. ... СЬ7 —а8 23. ла1—с1 Ксеб—Ъ57 24. 59-—-Ъ4! ке,
Постепенно ограничивается подвижность черных фигур. Теперь черным надо считаться и с воЗ- можностью хода 25. Лсб.
‚24... .. ла8—е8 25. Кез— 1 2.
Очевидно, что этому коню сейчас уже нечего делать на королевском фланге.
25. ... н18—@а7
26. К!1 — ез С!6—в7
27. К!83—@2 Кре8— {18
28. Кре1-—-1 Кр!8—е7
29. СЫ-43 = Св7— №6
30. Кр!1—е2 т. Перегруппировка — подходит кв
концу. Ясно, что вскоре будет осуществлен решающий прорыв а2— а4. Скученность фигур черных поражепредрешает неминуемое ние.
30. ... кат — 58 31. Са3—Ъ2 Кре7 —@7 А этот ход, отнимающий у коня поле 47, облегчает задачу белых. 32. а2—а4 Лс8 : с1 33. Ле1 : с1 Ъ5: а4 34. 'Ка2—с4 = Кра7—ет 35. Кс4—Ъ6 кьв-—-а7 — 36. Лс1—с7 Лев—@8 97. СаЗ : аб й Это еще сильнее, чем 37. К:а8. 37. Крет7 —е8
38. КЪ6 :47. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Т. ПЕТРОСЯН Ю. КОЗМА
(СССР) (Чехословакия) Примечания Т. Петросяна
1. Ке1—{3 Кев—!6
2. 42—04 е7 — еб
3. Се1—#5 с7—с5
4. е2— е3 Ь7—Ъ6? Это продолжение — неоднократно
встречалось на практике. Как показывает настоящая партия, оно чедостаточно для обеспечения черным равноправной игры.
5. 04—05! й
Перейдя демаркационную линию, эта пешка грозит — продвинуться еще и основательно стеснить Позицию черных, которым — нужно предпринимать какие-то спешные меры. Вынудив путем 5...Н6 размен слона, они вряд ли существенно улучшат свою позицию. После, 6. С:16 Ф:16 7. Кс3 у белых прекрасные — перспективы — развития инициативы.
Чешский мастер пытался разрешить возникшие проблемы естественными ходами.
5. ... еб; а5
6. КЪ1—с3 Ссе8—Ъ7
7. Кс3 : 45 СЬ7 : 45
8. Са5 : 16 Фа8 : 16
9. Фа1 : 45 КЬ8 — сб
После довольно продолжительного раздумья над пятым ходом Козма дальнейшие сделал быстро. Вероятно, он собирался брать пешку 2, но уже на самом краю пропасти удержался от соблазна: 10. Ла1 ФЬ4-- 11. с3! Ф:с3 +. 12. Лла2 Фс1-+ 13. Кре2, и белые оста: ются с лишней ладьей.
Основное значение в предстоящей борьбе имеют слабости черных по линии «0».
10. СП — с4 С!8—е7
11. 0—0—0
Неточность. При позиции короля на р1 белым было бы легче увеличивать свой перевес.
11... . Ла8—4а8 12. ла1—02 0—0 13. с2—с3 Ре.
Конечно, хотелось бы сыграть 13. ЛНа1, но приходится считать ся с возможностью хода Ь6—Ъ5.
13. ... Ксб —а5 14. Се4—е2 Ф!6—еб 15. ЛЬ1—а1 Феб; 45 16. Ла2 :а5 а7—46
Вначале мне казалось, что путем 17. Ке5 можно выиграть пешку 46, так как нельзя 17...15 из-за 18. Кеб, но затем я увидел продолжение 17...С:85 18. Л:в5 15, и белая ладья оказалась бы отрезанной от центра.
17. н!8— 42 17 —15 18. 12—14 в7 — в6 19. в2— 3 л!8 —16
Черные обороняются единственными ходами. Переведя ладью на еб, они еще раз защищают пешку 46. Кроме того, белым придется считаться с возможной активностью этой ладьи по ЛИНИИ «@».

Страница 9

20. е3—е4 15: е4 21. Ка2 : е4 Л!6—еб 22. Се2—!8 = Кра8—@7
Заслуживало внимания 22...Кс4, пытаясь активизировать коня. На 23. Л5д3 черные могли путем 23.. 45 24. Л:@5 Л:45 25. л:45 Ка6 создать позицию, в которой реализация лишней пешки была бы нелегкой. И в дальнейшем черные могли, отдав пешку, поставить противника перед трудной задачей.
Козма не предпринимает решительных мер, а при пассивном выжидании событий дела черных безнадежны.
23. Ъ2—1Ъ3 24. Ла5— 03
Белые намерены установить слона на 45.
22: .. Кс6—Ъ8 ‚ Ке4—го 17—15 Заницалеь от угрозы 26. Срв4 с последующим Ке4. Лучше было 25...С!18, намереваясь при случае перевести на е8 ферзевую ладью. При 26. С45 Ле2 27. ЛЗ02 Ле8 или 27. Л142 Ле1-+ черные сохраняли хорошие шансы на защиту. 26. Кре1—4@2!
Трудный ход. Король — направляется на 13, чтобы — освободить слона от обязанности защищать коня.
Ка5—с6
26. ... Се7 — 18 27. с13—45 Леб—е7 28. К!2 —е4 КЬ8—аб 29. Кра2—е3 = Каб—с7?
Черные не пользуются представившейся тактической возможностью — 29...с4. Тогда белым нет
смысла идти на вариант 30. С:с4’
Ксб 31. Ла4 а5 32. С:45 Л:45 33. Л: а5 Л:е4-+, а в случае 30. Бс Кс5 31. Ла4 черные разменивали коней — создавалась позиция с лишней пешкой у белых, но наличие разноцветных слонов давало черным шансы на спасение.
30. Крез—{3 Кс7 : 45?
На этом фактически можно поставить точку. Теперь возникает учебная позиция с «плохим» слоном против «хорошего» коня.
31. Ла3 : 45 ла8—е8 32. Ла1—е1 Ле7 — еб 33. Ле1—е2 Ь6—Ъ5 34. п2—13 а7—а5 85. в3—р4 №5: в4-- 36. 13 : #4 с!8—ет 37. 14—15 Леб—е5
Несколько лучше было — 37 Л!8. Проигрывало 37...9! 38. ©! ЛЬб ввиду 39. К :46.
38. Ла5 : еб 46 : е5 39. Ле2— 02 Ле8—!8
У черных была небольшая ловушка — 39...ЛЬ8. Кажется, что 40. [6+ С:!6 41. Ла7-}- выигрывает фигуру, но черные уходят королем на |6 и на 42. К:!6 у них находится ход 42...Л!8, отыгрывающий фигуру.
Однако при 40. Л@а7 белые легко выигрывали.
40. ла2—4а7 л18—17 41. Ла7 :е7. Черные сдались.
Английское начало
В. ЛАКО М. ТАЛЬ (Италия) (СССР) Примечания М. Таля 1. с2—с4 е7— е5 2. КЫ1—с3 Ке8—16 3. Ке1—13 ..
Любопытно, что до третьего хода наша партия совпадала со встречей Норчиа — Керес из этого же матча. Норчиа сыграл 3. #23, на что черные применили детально разработанную Кересом си:
стему с 3...сб и быстро добились перевеса.
8. 2... а7 — &6
4. в2— 23 в7— в6
5. СП —в2 С!8— 67
6. й2— 3 0—0
7. Се1— 42 ..
Белые пока воздерживаются от
рокировки, ставя первостепенной
задачей размен королевского слона черных. Можно было, конечно, препятствовать этому, продолжая, например, 7...6 8. Фс1 Кр\7, но черные решили проводить задуман: ный план.
7. ... К!6— 15 8. Фа1—с1 17 —15 9. са2— 16 КЬ8 — сб 10. Спб: е7 Кре8 : е7 11. Ксе3—@5 {15—14
При отсутствии чернопольных слонов подобное расположение пешек выгодно черным.
12. Фс1—с3 13. Ка5 : 14
Казалось бы, неожиданный ход; в данной позиции, однако, он себя вполне оправдывает, так как черные по открывающейся линии «В» объявить мата не могут, а в со0остоянии разве только получить
его. 13. .. КВ5 : 14
Некоторое время я обдумывал жертву качества — 13...Л:!4 14. е! К:!4. Придя к выводу, что после 15. СП Св4 16. Кв1 белые фигуры на начальных позициях стоят великолепно, черные отказались от жертвы.
14. е3 : 14 15. 12—14
Безопаснее было 15. о— о— 0, но белые, очевидно, считали, что рокировку они успеют сделать всегда. `
Сс8 — еб
Л18 : 14
15. Фа8в—{16 16. К!3 — 5? й После этого внешне — сильного хода черные получают опасную атаку. Необходимо было — рокировать в длинную сторону.
16... . Кс6—44! 17. е2— е3 г...
В. случае 17. Ке4 черные осуществили бы свой замысел, пожертвовав качество — 17...Л:е4. Как после 18. С:е4 Л!8 19. 13 сб, так и в случае 18. 4е Л!8 19. [13 Ф14 20. Кр!2 Ф:е4 инициатива черных с лихвой окупает незначительный материальный перевес белых.
17. 2... Ла: 12
18. ез : а4
На 18. К:еб-+ последовало бы 18...Ф:е6! 19. Кр:!2 Л!8-- 20. Кре1 Фр4 21. ей (21. Фа2 Фе3З- 22. Кра1 Л!2) 21...Ф:е2. Любопытно, что после партии мой противник показал этот вариант, сообщив, однако, что он — неправилен, так как в заключительной позиции белые рокируют. В тот момент я согласился с ним, некоторое время переживал этот просчет, но потом вспомнил, что белый король уже «путешествовал». Делая ход в партии, итальянец поставил ловушку: 8...ей 19. Ф:а4.
ХО 0 я ЖА Же А Ш и В» АМК | А 0 Же
М )иЕ № С
\
я в
”
№ > 5
К
18... . Себ— р4 После этого хода кажется, что белый король, застрявший в центре, должен быстро погибнуть. Лако
находит интересную — защитительную возможность. 19. Сре2—!{3! Л!12 :13
Здесь я продумал 40 минут. Вероятно, это единственный способ сохранить преимущество. В случае 19...С:13 20. Кр:!12 С:Ы1+ 21. Кре1 ей 22. Фа5 Ьб 23. ФЬ5 сб 24. Фаб максимум, на что могли рассчитывать черные — ничья вечным шахом. Немедленное взятие на @4 после 20. Фаб5 — приводило примерно к тем же результатам.
Решения, связанные с жертвой ладьи, например 19...С:!13 20. Кр:!2 Л!8, опровергались путем
21. ЛЬП1. Рассматривал я даже смешной ход 19...п6, опровергавшийся прозаическим 20. йе @е 21. С: 4 Ве 22. 0—0—0 Ф!4+ 23. Крыл. Пришлось вернуться к расчету вариантов в основном продолжении. Здесь-то мне и удалось найти продолжение, сохраняющее перевес
20. 0—0—0 ‘Ф16— 14 +
21 Крс1—Ъ1 Ф{14 :а4
Другие продолжения оставляли
белым опасную контригру.
22. Фе3 : а4 е5 : 44
23. ЛЬ1— 1
На эту позицию рассчитывал мой
партнер, полагая, что единственное, как ему казалось, продолжение 23...Л!4 ведет к ничьей после 24. Лае1 №6 25. Кеб-+ С:;еб 26. Л:еб, но его ждет разочарование.
23. ... Л!3— 9! 24. Ле1 : вз Сева : 01 25. КрЫ1—с1 са1-15 26. Кр5—е6б-- Кре7 —Н6 27. Кеб : с7 Ла8—!8

Страница 10

Заранее было нелегко оценить этот эндшпиль, так как у белых могут образоваться активные пешки на ферзевом фланге. Черные считались в основном с ходом 28. КЬ5, на что собирались продолжать 28...Л!4 29. К:@6 С!8 с последующим маршем короля.
28. Кс7 — еб Ре
Препятствуя этому маневру, но теряя время, так как пешка @4 не столь важна.
28. ... л8—11-|- 29. Крс1—с2 ли — 12+ 30. Крсе2—с1
Не лучше было 30. Крьз л!з 31. Лл:13 С:13 82. К:@4 Са1+, выигрывая важный темп.
30... . а7 —а6! 31. Кеб—в5 л!2—14 32. Кв5—е4 СЬ5—13 33. Ке4 : 46 Кр1б— 15 Позиция белых проиграна. Еще последовало:
34. ЛеЗ3—рв5-+ — Кр5:14 35. Ле5—е5 Б7—15 36. с4—сб вб—@5 87. К@6—!5-- Л{4:15 38. Ле5:15 КрЬ4—е4 39. Л15—18 15—14 40. л!8—48 14—13 41. Ла8:404+ Крр4— 23. Белые сдались.
Испанская партия
Б. СЛИВА М. КУЭЛЛАР (Польша) (Колумбия) Примечания П. Романовского
1. е2—е4 е7 —е5
2. Кв1—!3 КЪЬ8 — с6
3. С —Ъ5 а7— аб
4. СЬ5—@а4 Ке8— 16
5. 42—04 е5: 44
6. 0—0 Ь7—Ъ5 Ход, причиняющий черным в
этом варианте затруднения. Надежным средством для получения удовлетворительной игры теоретические руководства считают 6... Сет.
7. Са4—Ъ3 С!8—е7 8. е4—е5 Н!6—е4 9. СЬЗ—45 Ке4—с5 10. К!3 : а4 Се8 —Ъ7 п. ка4—15 ет — 6?
Недооценивая атаки белых. Следовало играть 11...0—0, после чего ни 12. Фр4 в6 13. СЬб Ле8, ни 12. СВб в} 13. Фр4-++ -Са5 не давало белым серьезного преимущества. Лучше всего было бы — 12. 14, но 12...Кеб или 12...КрИ8 также сохраняло за черными шансы на успешную защиту.
12. К!15—е7-+ | Кре8— 18 18. Ссе1— 16 Кр!8— 28 14. 12—14 Кс5— еб
Лучше было 14...С!8. Тогда 15. С:!7+ Кр:!17 16. Фа5-+ Кеб 17. 16 Ка5 18. Ге+-+ Кре8 19. Фаз
ФА давало черным — тактические контршансы. На напрашивающееся 20. Ф:й7 могло последовать, например, 20...Себ+ 21. Кр! С: е2+ 22. Кр:#2 Фр4+ и 23... Фе4--, и белые неожиданно получают мат. Также неплохо для черных 20. Св5 Фр4 21. ей Кс4. Однако у белых была интересная жертва качества — 20. Л:!8-+, и возникающие осложнения не в пользу черных. Другим продолжением атаки, как и в партии, было 15. 15 и если 15... С:#7, то 16. С:!7+. В случае 15...К:еб5 (лучшее) последует 16. С:Ь7 К:ЪТ 17. Фа5 С:87 18. С:в7 Кр:в7 19. 16+ Кре8 20. Ф:еб, и, несмотря на лишнюю пешку, черным трудно защищаться. 15. {14—15
ХО № о № ОЗ ЖАВАЛА А АА А АОЗЛАТ
АЖАТ ЛАК
№
Оригинальная позиция. — Белые сохраняют преимущество и после простого 15. К:еб, но еще — активнее 15. КЬ5, уводя коня из заточения и угрожая той же атакой с !14—1!5. Черным плохо брать коня: 15...9Ъ 16. Ф:Ь5 С!8 17. Фе4+ Кв7 18. КсЗ. Сливу, однако, влекут к себе красивые комбинационные идей.
15. ... Кеб : &7 16. С45 : 17 + Кре8 : 17 17. Ф41—45-+- Кр!7— е8
В случае 17...Кеб 18. [е-++ Кре8 19. Св7! черные должны — отдать ладью. так как на 19...Л18 последует 20. С:18 С:18 21. ей+ Ф: 47 22. Л:{8-+.
18. СНб: в7 Ксб—а5 19. Фа5—04 Се7 — 18 Интересная попытка контратаки, которую, впрочем, белые — легко ликвидируют. Заслуживало внимания 19...Л!6. 20. Сет : 18 ОЕ
После этого белые должны проявить осторожность, так как черные слоны при случае могут стать очень опасными. — Предварительно следовало сыграть 20. СГ6б.
20... . Фа8— 5 21. Фа4—а2 й
На 21. Л!2 у черных был ответ 21...Фс1+ 22. ЛИ Фре5, и без участия ладьи белым трудно рассчитывать на успех. На 21. в3 последовало бы 21...СЪб с угрозой
Фе3З +. 21... . С!8 —с5 + 22. Кре1—Ы1 — Се5—е3 23. Фа2—е2 в6 :15
Белые грозили возобновить атаку после Га. Кроме того, надо подкрепить слона путем 15—14.
24. СЬ8 — 16 Феа5— 6
Благодаря угрожающей позиции слона БЬ7 другой слон черных на еЗ3 косвенно защищен.
25. КЪ1—с3 Ка5—с4
Нехорошо 25...Кр!7 ввиду — 26. Лай! Ссб 27. Ка5, и угрозы черных отражены.
26. 'Кс3—@1 {15—1{4
27. Ь2—Ъ3З Кс4—@2 Теперь грозит 14—13.
28. Ка1 :ез 14: ез
29. ЛИ — #1 Феб —1б ‚
Заманчиво было 29...Ке4 30. Ф :е3 Ф16б, однако у белых находился единственный, но достатонный ответ 31. ФЗ.
30. Фе2 — р4 СЬ7 — 45 31. С16 —в5 Ф1б—сб 32. Фе4—14 Ка2—е4 33. Св5—|4 Ке4—12 +
На 33...е2 могло последовать 34. Лае1 ФЬ5 35. с4! Ссб 36. Лей! е!Ф 37. Л: НП, и черные беззащитны.
34. СЬ4 : 12 35. ФМ : 12
е3 : 12
У черных плохо стоит король, и белые переходят в решающую атаку.
35...Кре8—е7 36. Ф!2—с5+ Кре?7—еб 37. Ла1-1 а7—406 38. еб: 06 с7—с6б 39. Л1—е1 + Креб— 17 40. 46—47 Кр!7—р8 41. Фе5— е7.. Черные сдались.

Страница 11

Полуфиналы первенства СССР
Защита Нимцовича С. ФУРМАН А. КРУТЯНСКИЙ
Примечания С. Фурмана 1. 22—44 Ке8— 16
2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬ1 —с3 С!8—Ъ4 4. е2—е3 с7—с5 5. СП — 48 КЬ8 — сб 6. Ке1— 13 а7 —@6
Более соответствовало духу избранной черными системы предварительное 6...С:с3-+. Теперь белые избегают ослабления ферзевого фланга.
7. Ссе1—42 еб—е5 8. 04—05 т.
Этим ходом белые получают более свободную игру. Хорошо было также 8. @с @с 9. Фс2, стремясь использовать ослабление пункта 5.
8. т. Ксб—е7 9. ФИ1—с2 СЬ4 : с8 Преждевременный размен. Следовало подождать, пока белые потратят темп на ход а2—а3. 10. Са2 :с8 Ь7 —Ъ5 11. 52—53 в.
Белым, конечно, невыгодно менять центральную пешку на крайнюю.
11. 2. Ь5—Ъ4
С этим ходом также не следовало спешить. Лучше было 11...а5, стремясь проявить инициативу на ферзевом фланге.
12. Се3—Ъ2 а7 —а5 13. а2—а3 т.
Сыграно для того, чтобы лишить черных возможности аб—а4 и при случае вскрыть линию «а».
18. ... Ла8—Ъ8
14. К!3— 2 К!6 — р4 В план белых входило продвижение 12—14. Черные, в свою 0очеред, стремятся осуществить 77—15.
15° в2—13 = Ква—-16
16. а3:Ь4 а5 : Ь4
17. ©—0 Се8—{5
Невыгодно для черных — было 17...15, на что последовало бы 18. 14 Кеб (Если 18...е4, то 19 С: #7 ей 20. ФЬ2) 19. е4! К: 14 20. Л: 14.
18. 12—14 С15 : 43 19 Фс2:4а3 17 — 16 20. 14:е5 16 :е5
21. ка2—е4 кб — 17
Белые добились — позиционного преимущества, но если черным удастся закончить — развитие, оно может исчезнуть. Белые должны играть энергично.
32. ФаЗ3—е2 Фа8 —а7
Иначе очень неприятно 23. Фе4. с вторжением на пункт еб.
ШААЖА 0 ЖАЙ ЖАСЛО 0 ША В ША
\ ^\
№ | © щ
#2 00 ПБ
23. ЛП: 17 Кре8 : 17 24. Ла1—а6 Ке7 —с8 25. Ке4 : 6 -- Кс8 : 46 26. Фе2— 15+ Кр!7 — 8 На 26...Кр!8 могло последовать 27. С:еб, а на 26...рб неприятно для черных 27. Ф:еб5. 27. ФЬ5 :е5 ль8—!8 Если 27...Ле8, то 28. Л:(06 Л:е5 29. Л:47, или 27...Ла8 28. л:а6 Ф:@6 29. Ф:ев7х. Последний вариант был — очень важен для осуществления — всей
комбинации. й 28. Лаб : 46 Фа7 — 17 29. Кре1— 12 2.
Еще быстрее приводило к цели 29. Леб.
29. ... 17—15 30. лаб—еб лЬ8—17 31. @5—46 15—14
32. Леб—е7 Ф17 —{6
На 32...Феб хорошо было 33. 47 с последующим Ле8. 33. Фе5—@5--. Черные сдались.
Сицилианская защита
Я. ЭСТРИН Л. АРОНИН Примечания Я. Эстрина 1. е2— е4 с7 —с5 2. Ке1—!138 а7—@6 3. 92—04 с5 : 44 4. Н!3 : 04 Ке8—!16 5. КЪЬ1—с3 а7 — аб 6. СП —с4 й
Наряду с 6. Св5 наиболее употребителыное в настоящее время продолжение.
6... . кЬ8--а7
‘Приводит к затруднениям для черных, так жак продвижение е7 — еб теперь весьма опасно в связи с возможной жертвой фигуры на еб. Лучшим: возражением ча 6. Сс4 является немедленное 6...е6 с дальнейшим ‘развитием чернопольного слона на е7, а коня на сб.
7. 0—0 Фа8—с7 8. Фа1 —е2 т.е Возможно было и сразу 8. СЬБЗ,
юднако в некоторых вариантах целесообразно перевести этого слона
на 45, поэтому спешить с отступлением на ЬЗ нет необходимости.
8... 27 — 6 9. 12—14 С!8— т 10. ка4—13 Ня
Угроза е4—еб очень неприятна для черных, и они должны начать встречную игру на ферзевом фланге.
10... . Ь7 — 55 11. Се4—-Б53 Ь5—Ъ4 12. Кс3—а4 й
Ошибкой было бы, разумеется, 12. Ка5, так как после 12...К: 05 13. С:@05 ЛЬ8 черные избавлялись от всех затруднений.
12... . е7 —е5
Здесь — заслуживало внимания 12...СЬ7 13. еб Ке4 14. еб !е 15. С: е6 Феб 16. СЬЗ Кас5 с обоюдоострой игрой, хотя после 17. К :с5 Чс {Если 17.. К :себ, то 18. Ке5) 18. Себ Фсб 19. 151 у белых, на наш взгляд, лучшие шансы.
Теперь же, несмотря на то, что белый конь отброшен от центра, продвижение 406—405 все же неоксуществимо, ++ контрипра черных на ферзевом фланге явно запаздывает.
к 800 № | МА АВА 4) №
‚ й К Щ_ ОЖ АМ т
№ х № Те
13. 14—15! . Этот ход — определяет — преимущество белых. На 13.. 2! последовало бы. 14. Кв5 и 15. Л :15.
13... . Се8—Ъ7 14. К!3— 5 0—0 15. 15 : 6 17 : 6 16. Фе2— 13 СЬ7 — сб 17. Сс1—ез г.
Теперь белые упрожают — путем 18. ФЫ5 создать опасные угрозы королю. ы
17. ... Све7 — 16
Лучшая защита. Если 17...ФЬЫ7 18. ФЬЗ С:е4. то 19. КБ6! С!5 20. Л:!5 в! 21. С451 с решающим пе- ‘ревесом у белых. Ничего не дает и 17...Фа5б эвиду 19. а3! С :а4 19. аб и т. д.
18. Ф!3— 13 СВб : в5 19. СеЗ : @5 Н!6 —Ъ5
На 19..:К:е4 белые заготовили форсированное продолжение: 20. Л: Л:17 21. С:1!7 + Кр:!7 22. ФАТ-- Креб 23. Фе? Кра5 24. Ф!17 4! Крй4 25. Ла1-+, и мат в два хода.

Страница 12

20. Се5— 16 КЬ5 — 14
Жертва качества — 20...Ка! 6 с целью выиграть пешку е4 и использовать в дальнейшем «неудачное положение коня а4 приводила после 21. ФЬ4 К:е4 22. Лае!! к явному преимуществу белых. Например, 22...05 23. р4! Фа7 + 24. Кре2 Ке7 25. Л:е4! @е 26. Ф!16 е83-- 27. КрИЗ, или 24..К!4+ 25. Л:!4 е! 26. Л:е4 йе 27. Ф16 с неизбежным матом.
В случае 20...С:а4 21. С:а4 у белых, имеющих двух активных слонов, также несомненный перевес.
21, СВб :14 е5 : 14 22. ЛП : 14 ..
На заманчивое 22. ФЬб могло последовать 22...05 23. Л:!4 (Или 23. ей С:а4 24. С:а4 К6) 23... Фа7- 24. Крыл Фе3!. и борьба осложнялась. 22. ... Кре8В—е7 23. Ла1— 1 Фс7—а7 +?
Решающая ошибка. В случае 23...Ке5 24. ФЬ4 Ф@а8 25. Ф:0а8 Ла: 48 26. КЬб у черных не хватает пешки, но они могут еще 0обороняться. Теперь же белые быстро выипрывают.
24. Нре1—-Ы1 | к@т—е5 25. ФЬЗ—Н4 17 —16 26. Л!4 : 16 Фа7 — ез 27. Л!6 : 18 Лав : 18 28. ФЬ4—-ет7 ++ | Ке5—!7 29. Фет —{6 +
‘Проще было, конечно, 29. С:!7, но белые находились в цейтноте и стремились выиграть время повторением ходов, собираясь на 29... Крб продолжать 30. Фет.
29. ... Крат? — 7 30. СЪЗ:7 Фе3 : е4 31. СГ7 : рб Фе4 : 26 82. Ф!6 : 264 — Кр!Т : 26 33. ЛП : 18 Ссеб : а4
34. Л!8—48. Черные сдались.
Защита Уфимцева
М. ТАЙМАНОВ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Примечания М. Тайманова
1. 42—04 27 — #6
2. е2—е4 С18— 7
8. Ка1-43 = 47—46
4. с ^-е2 кра—16
5. КЪ1—с3 0—0
6. 0—0 к. Получилось — положение, — сход:
ное с классическими вариантами староиндийской защиты, — причем разница (пешка стоит на с2, а не на с4) к выгоде белых, ибо их
слон на е2 не ограничен в подвижности. 6 с7—с5
Может быть, лучше 6...е5, как играл двумя турами позднее Юхтман. Заслуживает внимания и 6...Се4. План создания игры на ферзевом фланге, задуманный Полугаевским, как показывает течение партии, неудачен.
7. 04—05 КЬ8— аб 8. Л!1—е1 Каб—с7 9. а2—а4 а7 — аб 10. п2—13 НИ
10
В противовес намечаемому черными наступлению, связанному с продвижением Ь7—Ъ5, белые готовят активизацию сил в центре и прорыв е4—е5. Ход 10. 13 является существенным звеном этого плана, ибо очень важно обеспечить развитие слона на 14 с тем, чтобы в случае нападения на него посредством К15 сохранить слона на диагонали 12—08.
10... . Сс8— 7? После этой ошибки белые прорываются в центре. Правда, и
10...ЛЬ8 был бы нехорошо ВвВвиду 11. С!4, но продолжение 10... Ка7 11. С!14 Ьб позволяло пока сдерживать нажим.
11. е4—е5!
АМС ЖАе
НА еЙ
Оказывается, нехорошо для черных 11...0е 12. К:еб К!:05 (на это, вероятно, рассчитывал Полугаевский) из-за 138. К: 45 С:еб 14.
м С
| < |
№
\\
ы
\\
№5 > \\ Г
КЬб и теряется качество. Приходится отступать.
11. 2... к16—е8
12. Се2—11 Ь7—Ъ5
13. Ссе1—6в5
Снова неприятный сюрприз для черных. Если теперь 13...йе, то 14. аЪ аЪ (При 14...16, кроме 15. СеЗ, сильно и 15. Ъ6) 15. Л:а8 К:а8 16. К:Ь5, и черные вынуждены пойти на дальнейшее ослабление своей позиции.
13. ... 17—16 14. е5 : 16 е7 : 16 15. Ср5—1!14 Ь5 : а4
Положение черных очень — стесненное, и неудивительно, что Полугаевский стремится вскрыть игру на ферзевом фланге. Нехорошо было 15...54 16. Ке4 С15 ввиду 17. К:с5! @с 18. 46 Кеб 19. Сс4 Фат7 20. Фе2.
16. Кс3 :а4 17. с2—с4 2...
Белым нечего опасаться потери пешки после 17...С:а4 18. Ф:а4 Л:Ь2, так как путем 19. Фсб они
Ла8—Ъ68
сковывают неприятельские силы. Стратегически — позиция черных уже проиграна.
17... р6—@5
На 17...!5 неприятно 18. Ке5, поэтому для проведения этого хода, дающего хотя бы некоторый простор фигурам, черным приходится затратить еще два темпа.
Это дает белым время для решающей перегруппировки.
18. С14—4а2 Ь7 —16
19. Са2—а5! Са7—15
По-прежнему не удавалось освободиться ходом 19...15 из-за 20. К:с5! @&с 21. 46.
20. 52—Ъ4
Временно жертвуя пешку, белые завоевывают новые — пункты для своих фигур.
20. ... сб: 54
21. К!83—а4 с15—а7
Если 21...Фат7, то просто 22
Кбб.
22. Ка4—Ъ6 16—15
23. Ла1—Ъ1 Ке8—16
24. ЛЬ1 : 54 к.
Не стоило, конечно, соблазняться выигрышем качества после 24. К:@а7 Ф:а7 25. С:с7 Ф:с7 26. Кеб. Позиция слишком сильна.
24. ... К!6 —е4
Наконец-то фигуры черных как будто «ожили». Но в распоряжении белых есть уже форсированный путь к победе. ‘
25. К66:а7 Фав8 :а7 26. ЛЬ4 : 58 л18 : 58 27. Саб :с7 Свт : 44
Ясно, что и при 27...Ф:с7 28.
К:15 положение черных — безнадежно. Сейчас ке они еще надеются на продолжение 28. С:Ъ8 С:12+ 29. Крыл С:е1 30. Ф:е1
ФЬ7 с шансами на спасение.
28. Ле1 :е4 Проще всего. 28. ... 15: е4 29. Сс7 : 58 са4—с5 30. Фа1--р4 = Фа7— а8 Или 30...Ф 31. Феб и т. д. 31. Фр4:е4 кт
Возвращая фигуру, белые быстро выигрывают. Дальнейшее — ясно.
31...Фав : 58 32. Фе4—в6- Кра8—18 33. Феб:06+ Кр!8—17 34. ФЬ6—еб+ Кр!7—р7 35. Феб— е7+- — Кре7—е8 36. Фет: ф5-+ Кре8—!17 37. Фра5—15-- Кр!7—в7 38. С1—-43 ФЬ8—-Ь2 39. 13—04 ФЬ2—а1-- 40. Кре1—12 Фа1—-а4 41. Кр02—фр3. Черные сдались.
Окончание партии С. ХАЛИЛБЕЙЛИ Я. ЮХТМАН
Ш ® Шел 280 ЖАНА А) ПШААИ
22
Ал ба п % ТД 2 р Ол
\

Страница 13

‘Пользуясь отдаленностью ряда белых фигур от королевского фланга, черные жертвуют коня.
И Ке4 : 121 23. Кре1 :Г2 К16—с4-+ 24. Кр!2—е1
Другие отступления приводят белых к немедленной гибели. Например, 24. Кре1 Л:@41 25. ей ФеЗ3+ 26. Крыл К!2+ 27. Кре1 КЬЗ+ + 28. Крыл Фв1-+Н1 29. Л:е@1 Н!2 Хх, или 24. Кр!1 К :е3-+ (Можно и здесь играть 24...Л:44) или 24. КреЗ Л: 4! 25. ей (25. Л: 04 С :13) 25.. .Фаб-+ и т. д.
24... . лав : 44! 25. е3 : 44 Феб —е3 26. КЬ4— 3!
Единственная защита. Если 26. ла3, то 26...Ф!2+ 27. Кра1 Ф:в2, и белые не в состоянии защититься от многочисленных угроз.
26... . СБТ : 13 27. в2: 13 Свт : 04
Не проходит 27...К:12 ввиду 28. К!2 С:04 29. Л:04 К:!13+ 30. Кр!1 К: @4 31. С: аб, что приводило бы к выгоде белых.
28. ФЬ2—0а2 й
Форсированно — проигрывали бе. лые в случае 28. Фс1 Фе1-+ 29. Кра2 (29. С11 КеЗ 30. Кра2 К: + 31. Л: ФеЗ3-+) 29...СеЗз-+- — 30. Кре3 Ф: 12 31. ФЬ2 Лс8+ 32. КрЫ4 Фа6 +, и мат неизбежен. Однако ответная жертва ферзя 28. Ф:@4! приводила после 28...Ф:04 29. гр ФеЗ3-+ 30. Кр!2 Ф:Ъ3 к положению с редко встречающимся соотношением сил, ферзь и две пешки черных в этой позиции имели бы пе. ревес против ладьи и двух легких фигур белых. Как бы то ни было, это продолжение белые не должны были отвергать.
28. Фе3— 1 + 29. Се2—П1 Ке4 : 52 30. Кре1—е2 т.е
‘Нельзя играть ни 30. Фр2 из-за 30...ФеЗ--, ни 30. Фе2 ввиду 30... Ссе8 +. Теперь следует «тихий» ход.
30... . е7 — е5|
Создалась оригинальная — позиция: несмотря на лишнюю ладью, у белых не видно ни одного приемлемого хода, а черные — угрожают
1...ФеЗ или 31...е4. Во избежание худшего Халилбейли решил искать спасения в ладейном эндшпиле без пешки.
31. КаЗ : е5 Са4 : еб 32. Ф42—ез Фе1 : ез + 33. Кре2 : ез КЬ2: ПН + 34. Ла1: 1 са4:а1 35. Л! : а1 Лл!8—58 36. Ла1—ЪЫ1 аб—а5?
Юшибка. Победа легко — достигалась путем 36...ЛЬ4!, после — чего контригра белых запаздывает.
37. 53—54! а5 : 54
Размен ладей ведет даже к проигрышу черных.
38. Крез—а4 17—15?
В цейтноте черные — допускают еще одну серьезную ошибку. Шансы на победу они сохраняли, играя 38...Ла8, что заставляло — белых взять пешку ладьей. Белым нелегко было бы продвинуть пешку а4, в то время как черным быстрее удавалось создать связанные — прохоцные пешюи на королевском фланге.
‘Вряд ли вел к выигрышу перевод короля на ферзевый фланг — 38...Кр!8 из-за 39. Крсб Кре7 40. Креб! (Не 40. а5 ввиду 40...Крат) 40...Кра8 41. аб и т. д.
39. Кра4—с5 [5—4 40. а4—а5 Кре8— 27 41. а5— аб в6—85 42. аб—а7 ЛЬ8 —а8 43. Кре5—Ъ6 — Крр7— @6
Ничего не давало 43...15 44. КрО7 Ле8 45. Л:Ь4! н3 46. ЛЬЫ2! Кр!6 47. Лс2 с вечным преследованием черной ладьи: Лс2—с7 —©с8— с7 —с8. .
Поучителен вариант 43...15 44. КрЬ7 Ле8 45. а8Ф? Л :а8 46. Кр: а8 Кр!6 47. Л:Ь4 13 48. ЛЬ6б-+ Кре5 49. ЛЬб р4 50. Ге Ге 51. КрЫТ кри 52. Крсб Кре3!
{На 52...23 белые имели коварный шах — 53. ЛЬ4-+!) 53. Кра5 Кр2!1 54 Кре4 в3 55. Кр!8 в2, и черные достигают цели.
Если в этом варианте белые вместо 45. а8Ф играют правильно 45. Л: Ь4, то они после 45.. 13 46. ЛЬ2 Ле7-- 47. Краб Л:а7-+ 48. Кр:а7 добиваются ничьей.
44. КрЬ6—Ь7 Ла8—е8 45. ЛЬ1 : 54 14—13 46. КрЫ7—а6 13—12 47. ЛЬ4—Ь1 Ле8—е2 48. а7—а8Ф
Ле2—а2-+ 49. Краб—Ъ7 Ла2 : а8 50 КрЫ7 :а8 Кре6—!5 51. ЛЫ1—-Ы1 Кр!5—!14 52. ЛЮ1:12 ...
В подучившемся окончании белые легко достигают ничьей.
52... . Кр!4:!3 53. Кра8—Ъ7 р5— 24 54. Юро7—с6б 17—15 55. Креб—05 в4—е3 56. ЛЬ2—18. Ничья.
Примечания
В. Люблинского и Я. Юхтмана.
Полуфинал первенства СССР
(Ташкентская группа)
= .
и Участники | 1 | 2 | 3 | 4 |5 | 6 |7 | 8 |9 | 10 | п | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 Итого |Место 1 | Холмов . ..... ® | ›; | 1 |1); | 1 1/2 | 1/$ о | 3/9 | 1/9 | 1] 1] 1] 1 | 111), 1
2 | Геллер... ... . 7» | @ | +: | 1)» | 1 | 1» | 1» | 1 | 14 | 11| 1] 3 | 1] 11|, | 11 | И-Ш 3 | Корчной .. ... ‚| 0 | у: | Ф | 0 | 1 | 1|1/. | 1: | 11 1 1] 11| 1] 14 1 1 1 11 | - 4 | Гуфельд . . . . .. 3/2 | М: | 1 | @ | М: | 0 | нь | 1); | 1 | 1 |1 | 1 |1» | 1 | 1 | 4: | 10 4 5 | Гипслис ...... 00| 0 | 1)» | @ | М | 1/2 | 1/4 | 1 | 1» | 1 |2 | 11| 11 9 5 6 | Бывшев . . . . . . 0 1/2 | 0 1 |1. | @ | !/› 1 0 | 1/» 1 1 1 0 | 1/» | 1/2 8 6—7 7 | Симагин . .. ... 1/2 | Ме | 1/2 | Мо | 1? | М: | |110 00| 11| 00| 1 1 | 1/2 | 3)» 8 | 6—7 8 | Тарасов... . .. 9 | 0 | м» | 1/» | М2 | 0 | 0 |.@ |1; | 1 |1) | 1: | 1 | 11 0 | 1 | 7, 8 9 | Шапошников... .| 0| 1) 0] 00| 00| 1 1| 4. | @ 11/2 | 00| 0 1/» 1 1 7 9 10 | Грушевский... .| 1/2 | 0| 0| 0 |1)» | 9 | 11 0] 01| @Ф | 01 1 |1: | 1/2 | 11| 1 | 6) [10—11 1 Оснос . . ..... 1/» 0 0 | 1/» 0 0 0 | 1/» | 3/» 1 [ 1 | 1/2 | М» | 1/2 1 6'/, 10—11 12 | Бастриков . .. . . 2 | 0 | 0 | 0 |1 | 0 | 1| м: | 11 00| 0 | @ |): | 00| 1 | 1 6 12 13 | Каталымов .. .. . 0 | м | 0 |1 | 90| 00| 0| 00| 1 | +2 | ну |1 | ФФ | 11| 0 | 1 | 5 [13—14 14 | Петерсон... . . . 00| 4 | 00| 0] 1| 0| 00| 1) | 3 | 1/4 | 11 00| @ | 1 |1) | 5 13—14 15 | Владимиров... .| 0| 0| 0| 0} 0| 1) | у: |1) 00| 00| | 00| 11| 00| @Ф | 1| 4) | 15 16 | Рубель .. ..... 0 | 4: | 0 | у» | 0 | м: | м: | 00| 0 90| 0| + | 0 | @ | 22 | 16
11

Страница 14

И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Ферзевый гамбит
В славянской защите после 1. и4 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 Саб 5. С48 Нежметдинов черными против Холмова сыграл 5...!5. Белые ответили энергичным ударом 6. в4!, заставивщим противника серьезно задуматься. Пожалуй, лучше всего было 6... К!6, хотя и в этом случае после 7. в! её 8. с@ с@ 9. Ф13 вб 10. Са2 Себ 11. Кре2 игра белых предпочтительнее.
В партии было 6...0с? 7. С:с4 !е 8. Ф:р4 К16, и Холмов мог продолжать 9. Ф:е7 ЛЕ8 10. ФБб, но предпочел более спокойное 9. Фр2 0—0 10. К!8 Ь5 11. Ле1 Фет 12. саЗ Ь4 13. Ке4 К :е4 14. С:е4 ка” 15. Ке5 К{6 16. С:с6б. При лучшей позиции белые сохранили лишнюю пешку.
Следует остановиться на юригинальном варианте дебюта ферзевых пешек — 1. 44 К!6 2. КсЗ @5 3. Се5, который многие годы 0отстаивает за белых белорусский мастер Г. Вересов.
Вот начало его партии с Сахаровым: 3... 26 4. Фа2 Св7 5.0—0—0 0—0 6. 13! Белые угрожают ходом 7. е4 захватить центр. Чтобы не допустить этого, черные ответили 6... сб, однако после 7. @с Фа5 8. КрЬЫ1 выяснилось, что из-за угрозы 9. К:45 они не успевают спасти пешку «0».
По-иному играл Лутиков: 3... сб 4. е3 КЬат7 5. К!183 Фа5 6. СаЗ Ке4 7. 0—0! Ка!6.
На 8. С:16 последовало бы 8... К:©3 9. Бс е! 10. с4 дс 11. С:с4 Са6, благополучно заканчивая развитие. Однако следующий ход белых сильнее — 8. К:е4! де (Лучше было 8... К:е4, хотя после 9. С14 и затем 10. с4 белые стояли бы лучше) 9. С:16 е!3 10. Себ {Ге 11. Ле1.
аи
и повои
,
, „® ‚ Яо и "
0 Же
(К итогам командного первенства СССР)
Позиция заслуживает диаграммы! Черная пешка рв2 прикрывает белого короля не менее надежно, чем уничтоженная ею белая пешка «в». У черных тяжелая позиция, онн отстали в развитии, весьма активны слоны белых. Неудивительно, что партия окончилась через несколько ходов.
Удачнее разыграл дебют Петерсон: 3... сб 4. е3 в6б 5. СаЗ Св7
‚ 6. НЗ (Важно не допустить связки
коня 13, ибо размен на 13 облегчает черным прорыв е7—еб) 6... ФЬ6б 7. ЛЬ1 0—0 8. К!3 Ле8 9.
ЗА хан
ву, аа,
УУИ,
ое ВА Вь
Здесь черным следовало продолжать 10... сб с полноправной игрой, но они упорствуют в своем желании осуществить ход е7— еб: 10... КЬ5 11. СП2 еб 12. в4! е4 (После 12... ей 13. ей КЫ6 14. Ле1 у белых значительное преимущество) 13. ей К!6 14. Пр Па 15. Кре2 Фа8. 16. Кеб5 ей 17. с@ КТ 18. 14. У белых сильная позиция и лишняя пешка.
Защита Нимцовича
Этот дебют был, пожалуй, самым популярным на командном первенстве. В системе Земиша после 1. 44 Кф6 2. с4 еб 3. Ке3 СЪ4 4. а3 С:еЗ3+ 5. Бе сб 6. 13 @5 7. са К: 45 Копылов против — Маслова применил новый ход 8. ФаЗ!
Дебютные руководства рассматривают только 8. @с н 8. Ф@2 и делают вывод, что белые не могут рассчитывать на — преимущество. Сделанный Копыловым ход вполне логичен: на 8...Фа5 у белых есть ответ 9. С42. В партии — последовало: 8... Ксб 9. е4 Кс7 10. СЬ2 0—0 11. ла1 са 12. с@ 15 13. 45! ей 14. ей Ле8+ 15. Кр!2 Кеб 16.
Фа4 с большим преимуществом у белых. Возможно, что на 8. ФаЗ лучше всего продолжать 8... сй 9. сей 6, однако в этом случае после 10. е4 Саб 11. Фс2 С:11 12. Кр:41 Ке7 13. Ке2 0—0 14. СЬ2 КЬеб 15. Кр!2 Лс8 16. ФаЗ игра белых предпочтительнее.
В варианте 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 ©ОЬ4 4. е3 сб 5. а3 С; с3+ 6. Ьс Ксб 7. СаЗ3 0—0 8. Ке2 Ь6б 9. е4 Ке8 10. Се3 Фурман, играя черными с Пасманом, допустил поучи: тельную ошибку — 10.. Каб.
Правильно было 10... Саб, чтобы на 11. йс иметь ответ 11... Ке5, например, 12. сЬ аЬ 13. ЛЬ1 Фс8 14. С:Ьб К:@3+ 15. Ф:03 С:с4 и затем 16... Л:а8.
Последовало 11. 4 Саб 12. сЬ аб. Здесь белые — посредством 13. сб могли сохранить лишнюю пешку.
Интересная борьба развернулась в партии Шамкович — Ройзман, в которой черные после 1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. а3 С:е3+ 6. ЬБс сыграли 6... @6, собираясь после 7. С43 еб 8. Ке2 продолжать 8... е4 9. Сс2 Себ. Не желая идти навстречу — желаниям чротивника, Шамкович избрал 7. Ке2 еб 8. Ке3. Однако удаление коня от защиты поля 04 облегчило черным контратаку в центре. Последовало 8.., сб 9. Се2 (Если 9. СаЗ, то 9... Ле8, и белым не удержать контроль — над пунктом е4) 9... Ксб 10. 0—0 Ьб 11. 14 е4! 12. {5 Ка5 18. Фс2 Ле8 14. Л1!4. Здесь черные сыграли 14... Фет, и после 15. 45 Саб 16. Фа2 получилась позиция взаимного равновесия: белые фигуры связаны защитой пешки с4, черные — е4.
В варианте 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Ксе3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Саз 45 6. К!3 с5 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с3 9. с @с 10. С:с4 Фс7 Керес против Бронштейна избрал сравнительно безобидное 11. СБ5. Здесь черные могли путем 11:.. аб вызвать размен слона, но Бронштейн предпочел более сложное 11...Лд8, после чего белым следовало продолжать 12. Фс2, и на 12... Ьб — 13. е4! с инициативной игрой. Керес сыград, однако, пассивно — 12. ЛЬ! и позволил черным после 12... Ъб 18. Фе2 СЬ7 14. СЬ2 Ке7 установить контроль над пунктом е4. Шишов черными против Геллера вместо 10... Фс7 сыграл 10.. Ъ6, и на 11. Ле1 СЬ7 12. е4 ответил 12... еб. Ничего не дает те-

Страница 15

перь 13. 4е ввиду 13... Ф:@1 14. Лл:а1 К:е4. Все же план черных вызывает сомнение. Геллер продолжал 13. 45 Ка5 14. С11 Фаб 15. с4 и добился значительного позиционного перевеса; ферзь, конь аб и слон ЬТ7 черных расположены неудачно,
Литвинов в партии с Джаноевым вместо 9... @с продолжал 9.. Фс7. Белые ответили 10. сй ей 1. ©4, вскрывая игру. Если бы черные ответили 11... са, белые вряд ли извлекли бы что-либо из дебюта, но Литвинов избрал ошибочный план 11...0с 12. С:с4 ЛВ 13. Кв5 Кеб? (Это продолжение опровергается последующей жертвой ферзя) 14. 4е! Л:@1 15. Л:@1 Се4 16. ей Феб5 (Нельзя 16.. С:а1 из-за 17. С:17 + КрЫ8 18. 9+ Кр:е7 19. Кеб-+н) 17. К:17 Ф:а1 18. Кеб-+ Кр!8 19. 12+ Кр: 7 20. К: @4. У белых за ферзя три легкие фигуры и пешка, к тому же сильная атака.
В нескольких партиях встречался вариант 1. 44 К{6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 сб 5. КЗ 0—0 6. са3 45 7. 0—0 дс 8. С:се4 КБат.
К
2
6 В
Луйк—Холмов: 9. Фе2 аб 10. а3
са 11. а) (При положении коня на 47 этот ход, видимо, не дает белым преимущества) 11...@с 12.
Бс Фс7 13. СЬ2 еб 14. е4 КЬб 15. ›С43 Себ 16. с4 (Иначе черные захватывают пункт с4) 16... С:с4 17. С:е5 С: 43 18. Ф:@3 Феб. Игра равна.
Фурман — Вистанецкис: 9. ФаЗ аб 10. а4 с 11. ей КЪ6 12. СЬЗ КЪа5. (Предпочтительнее 12...Се7) 13. Кк:а5 Кк:45 14. Ке5 (Лучше 14. Сс2, вызывая ослабление королевского фланга черных) 14... саб 15. ла1 ©47 16. ФЬЗ Ссб 17. ©с2 15 18. К:сб Ьс 19. СЬЗ ЛЬ8, и через несколько ходов противни: ки согласились на ничью.
Ройзман — Луйк: 9. ФЬБЗ.
Этот ход впервые — применил Бронштейн против чешского мастера Ежека (ХИП Олимпиада). Черные тюсле 9.. Фет 10. Ла1 с@ 11. ей аб 12. а4 КЬб 13. Се5 Сат 14. Ке5 Лас8 15. Ке4 попали в плохое положение. Лучше всего, по-видимому, 9...а6 10. а4 Фет 11. Л41 ла8 12. @с С:с5 18. а5 Ь5 14. аЪ С:Ъ6 с примерным равенством, как было в партии Ройзман-—-Сожольский (Минск, 1957 г.).
9... С:се3 (Этот размен не отвечает требованиям позиции) 10. Бс Ьб 11. а4 СЬ7 12. Се2 Фет 13. Ла1 Л!с8 14. аб с4? 15. ФЬ2 Ба 16. ФаЗ Ке4 17. Ка2 Ка!6 18. 13. У белых значительный позиционный перевес.
Остановимся теперь на варианте 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. е3 0—0 5. Ке2 45 6. а3 СетТ.
таз
а
Бронштейн против Шишова продолжал 7. с@ ей 8. Ъ4.
Новый ход. Цель его — предупредить продвижение с7—с5, которое, как известно, в ответ на 8. Кез уравнивает игру. Недостатком хода 8. 4 является ослабление пункта с4. Шишов ответил 8... аб, в то время как заслуживало внимания 8... сб 9. КеЗ ЪЬ5! Продолжая затем 10... аб с последующим переводом коня на с4, черные получали неплохие контршансы.
Трудным для черных оказалось продолжение 7. сй ей 8. рв3.
Лутиков— Сахаров: 8... сб 9. Св2 Каб 10. 0—0 Кс7 11. 13 с5 12. ас С:сб 13. Ь4 Се7 14. СЬ2 Ле8 15. Ле1 С!8 16. Фа2. Белые сохраняют преимущество. Маневр КЬ8— аб—с7 слабее, чем КЪЬ8—@7—Ъ6, так как с поля Ьб конь не только защищает пешку 45, но и атакует поле с4. Потеряв время на движение пешки «с» (сначала 8. сб, а затем 11...с5), черные не успели организовать давление на пешку е3 и вынуждены были — уступить белым пункт @4.
Начало партии Луйк—Шамкович как будто не предвещало бурного ‘развития событий. После 1. 44 НК!6 2. с4 е6 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. саз 5 6. К!3 №6 7. сё ей 8. 0—0 Ле8 9. Фс2 черные безмятежно сыграли 9... СЬ7. Далее было 10. а3, вынуждая — черного слона определить свое местоположение. Теперь взятие на с3 не в духе позиции, а на 10... Саб может последовать 11. КЪЬ5. Отступить слоном на е7 не хочется — линия «е» должна пригодиться для ладьи. Все еще ничего не подозревая, черные отступили слоном на {8, что позволило Луйку создать сильную атаку: 11. Ка5! рб 12. 14 Ке4 13. ЛЗ с5 14. ЛЕЗ с4 15. С: рб! 19 16. Л:е4. Дальнейшая борьба в этой партии не представляет интереса: белые, несмотря на лишнюю пешку и сильные угрозы, умудрились... проиграть.
Известный теоретический — интсрес имеет встреча Борисенко —3Зворыкина. В варианте 1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. К!З Ьб 5. ез СЬ7 6. Са3 Ке4 7. Фе2 15 8. 0—0 С:с3 9. Вс 0—0 был испытан ход 10. Ке1, рекомендованный М. Таймановым в книге «Защита Нимцовича». Белые собираются развернуть операции в центре; в ответ черные организуют нападение на пешку с4. В партии было: 10... сб 11. 18 Ка6 12. а4 Саб 18. Фед Фс7 14. СаЗ3. Давлением по диагонали а3—18 белые парируют нападение на пешку с4. Здесь Зворыкина смело пожертвовала пешку: 14... Ксб 15. @с Бес 16. С:се5 Кеб. но после 17. СЬ4 допустила ошибку — 17... Фс6б? Белые начали наступление.
18. [4! Ке!7 (Нельзя 18... Ке:с4, так как после 19. С:06 теряется фигура) 19. К13 Л!с8 20. Ка4 ФЬ7 21. ЛаЪ1 К:с4 22. е4! Ге (Если 22... р6, то 23. Саб с выигрышем ферзя) 23. С:е4 Ксаб 24. С:Ь7 С:е2 25. С:с8 С:П 26. С:47, и белые добились решающего персвеса. Вместо 17... Фсб черным следовало продолжать 17... ЛГс8, после чего у белых нет лучшего ‘ответа, чем 18. с5. Например, 18... К: 43 19. сей Фс4, или 19. К: @3 КЬ7 20. Ф@2 С:43 21. Ф:а3 К: сб, и партия должна закончиться мирным исходом. Можно сдселать вывод, что 10. Ке1 не сулит белым существенного преимущества.
Партия Корчной— Керес до шсестого хода совпадала с партией Бронштейн — Керес (Гетеборг. 1955 г.): 4. е3 с5 5. С@3 6 6. Ке2. Здесь Керес сыграл 6... Ксб и на 7. 0—0 — 7... Саб. Однако создать давление на пешку с4 черным не удалось. Последовало 8. Фа4!, н после длительного раздумья Керес отступил слоном на Ь7. В случае 8... Фс8 могло последовать 9. КЬ5 сйа 10. ей Се7 11. а3 0—0 12. Ь4 с лучшей игрой у белых. В партии было 9. Ла1 сч 10. ей Се7 11. @5, н белые добились перевеса. По-прежнему этот вариант следует оценивать — как трудный для черных.
Староиндийская защита
В полуфинале ХХУ — первенства СССР Васюков черными в партии с Шияновским продемонстрировал интересную жертву пешки: 1. @4 Н!6 2. с4 в6 3. Кс3 Свт 4. е4 0—0 5. 13 с5 6. @с Ь6!? После 7. сЬ Ф:Ь6 8. е5 Ке8 9. 14 6 10. КЗ Ксб 11. Се2 Себ 12. Ка5 ФЬТ 13.
0—0 4е Васюков получил лучшую игру. Последующий анализ показал.
что после принятия белыми жертвы пешки у черных во всех вариантах неплохие возможности. Вишомирскис (белые) в партии © Сахаровым вместо 5. {3 сыграл 5. Се3. Сахаров продолжал 5...56!? 6. 13 сб, но теперь белые с выгодой ответили 7. 45! В дальнейшем
13

Страница 16

Вишомирскис, на наш взгляд, допустил серьезную — позиционную ошибку. На 7... еб он избрал 8. СаЗ ей 9. са и после 9...06 10.
Кре2 Ле8 11. Ф@2 Саб получился вариант ингийской защиты в выгодной для черных редакции.
Вместо 8. С43 следовало играть 8. Фа2 и на 8... ей — 9. ей! с последующей длинной — рокировкой. Позиция белых свободнее, у них хорошие шансы на атаку.
1.'а4 Кб 2. с4 вб 3. Кс3 Се? 4. е4 446 5. 13 еб 6. 45 К\Ъ5 7. Сез 15. Так развивалась партия Фурман-—Шагалович. Идея — сыграть 6... КВ5 и 7... 15 до рокировки принадлежит Г. Борисенко. Далее было 8. Ф42`Каб 9. СаЗ (В партии Антошин-—-Борисенко из финала ХХШ первенства СССР здесь было 9. 0—0—0 Кс5, и белым, чтобы перевести слона на диагональ Ь1—17, необходимо было ослабить позицию короля ходом Ь2—Ъ4)
‚ КЬ4 10. СЬ1 а5 11. Кре2 0—0 12. а3 Каб 13. Сс2 Кс5.
Ле ги
96 5. 13 еб 6. Кре2 0—0 7. СеЗ сб 8. Фа2 ей 9. К:а4 5. После 10. са с@ 11. еб Ке8 12. 14 16 13. е!!? К:16 14. Се2 Ксб 15. 0—0 Ле8 16. Крыл Ср4 черные — получили лучшую игру. С тех пор этот вариант неоднократно испытывался на практике. Вместо 13. е! белые пытались играть 13. еб, но ввиду 13... 15 ничего не достигали:
Несколько лет назад Бронштейн против Васюкова в первенстве Мосювы сыграл 18. СЪ! и после 13... Ге 14. {е С:еб5 15. К13 Свт 16. Сс4 получил преимущество. В командном первенстве, играя с Болеславским, Бронштейн пошел по новому пути.
Белые могли сыграть 14. 0—0—0 и затем начать атаку на королевском фланге, но Фурман предпочитает рокировку в короткую сторону и наступление на ферзевом фланге.
14. е! &! 15. 0—0 Сат 16. Ь4 аь 17. аЬ Л:а1 18. Л:а1 Каб 19. ЛЬ1. Положение белых лучше.
В партии Шишкин—Савон был ‘разыгран вариант 1. 44 К!6 2. с4 #6 3. Кс3 Св7 4. ел @6 5. 13 еб 6. Кве2 0—0 7. СВ5. Савон после 7... сб 8. Фа2 Фа5 9. @5 са 10. сй мог развить коня на аб по 0б- ‘разцу встречи Корчной — Таль (ХХ1У чемпионат СССР), но избрал 10...КБат.
Дело в том, что при коне на аб черные могут поставить слона на 47 и занять линию «с». Теперь же для этого приходится вести коня на сб, где он попадает под удар пешки «Б».
11. Ке1 Ксб 12. ЛЬ1 Фс7 13. Ъ4 Кс@7 14. КЬЗ аб. Белые добились перевеса на ферзевом — фланге. После энергичного 15. 24! они могли вынудить противника к пассивной обороне и на — королевском фланге.
Известен вариант, встретившийся в партии Котов—Смыслов из
ХИ первенства СССР, 1944 г.; 1. 94 Кф6 2. с4 в6б 3. Кс3 Св7 4. е4
14
я, и ® МНЕ,
я
10. ей са 11. Се2 {Это безобидное, на первый взгляд, продолжение не лишено яда) 11... дс.
(В партии Бронштейн-—-Глигорич, Порторож, 1958 г., черные допустили продвижение с4—с5 и получили худшую игру) 12. С:с4 Ле8 (Неточность, продолжая 12... аб 13. 0—0 КЪат, черные благополучно заканчивали развитие) 13. 0—0!
нат
аа т
“ива”
Выглядит как «зевоч», поскольку черные могут взять слона на е3 и затем сыграть конем на р4. В действительности же это хитрая ловушка: на 13... Л:е3 14. Ф:ез Ке4 следует 15. С: 17+ Кр\8 16. Ке6!, и черные в лучшем случае теряют пешку. Избежав ловушки, черные сыграли 13... КЪат7 (Пра: вильно 13... аб). после чего белые ходом 14. К465! могли получить значительный перевес.
В системе 1. 44 К!6 2. с4 рб 3. В3 черные в большинстве случаев выводили коня на сб,
Ууси против Тайманова — после 3... Св7 4. Се2 0—0 5. Кс3 46 6. К!3 Ксб избрал 7. 45. Это продвижение не дает белым преимущества.
7... Ка5 8. Ка2 сб! 9. 0—0 (Если 9. Ь4?. то 9... К:45 или 9... Ке4 10. СЬ2 ФЪб, на 9. Фс2 следует 9... с@ 10. с@ Фс7 и снова нельзя 11. 4 из-за 11...К:45)
‚ с@ 10. с Са7 11. е4 Кр4 12. КЬЗ Лс8 13. К:а5 Ф:а5. и у черных превосходное положение.
Добавим, что в обычном варианте после 7. 0—0 аб 8. 45 Ка5 9. К@2 ход 9...сб нехорош — из-за 10. Ъ4 К: 45 11. са С:се3 12. ЛЬ1 С: а2 13. С:@2 Кс4 14. СЬб, и белые выигрывают качество, так как на 14... Ле8 следует 15. Фа4 Ке5 16. 14.
В партиях Фурман — Васюков и Полугаевский — Суэтин белые после 6. Н!3 Ксб 7. 0—0 ЛЬ8 8. 13 аб сыграли 9. е4.
Это продолжение впервые встретилось в зональном турнире ХХУу
первенства СССР в партии Болеславский — Шагалович, которая продолжалась 9... 5 10. сЪ аЪ 11. е5 Ке8? (Правильно 11.. @е 12. йе Ф:@а1 13. Л:а1 Кат) 12. С14, и черные вскоре погибли.
Васюков вместо 9...55 продол жал 9... Кат. Этот ход, на наш взгляд, не обеспечивает — черным равенства.
10. Се5! №6 11. Се3 Кр\7 12. Лс1 Ка5 18. Ь3 Ь5 14. сЪ аЪ 15. @5 дало явное преимущество — белым.
Суэтин на 9. е4 ответил 9... Ъ5, после чего Полугаевский — вместо 10. е5 сделал неудачный ход 10. Фе2, который должен был привести к затруднениям. Черные реагировали правильно — 10... Кат, но в ответ на 11. Ла1 им следовало продолжать 11... Бс! и если 12. Ф:с4, то 12... ЛЬ4! с выигрышем пешки @4, так как нельзя 13. Ф: сб из-за 13... СЬ7; если же 12. еб КЬб 13. Ке5, то просто 13... 5, и осложнения. возникающие теперь в случае 14. еб К:04 15. е!-+ Кр8 в пользу черных. Таким об. разом, после 11... Бс! черные оставались с лишней пешкой.
Суэтин сыграл слабее: 11... еб и 12. @е Ка: еб 13. К:еб К:еб5 14. с5 привело к преимуществу белых.

Страница 17

В заключение нашего обзора 0остановимся на нескольких партиях, игранных индийской защитой: 1. 94 К!6 2. с4 сб 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. са.
Савон против Этрука после 5... 06 6. К!3 в6 7. С14 Св7 применил маневр Васюкова — — 8. Фа4--1
Этим ходом белые вынуждают черных поставить своего слона и ферзя на неудобные позиции. Далее было: 8...С47 9. ФЬЗ Фс7 10. е4 0—0 11. СаЗ Ле8 12. 0—0 Каб (Если 12... с4 13. С:с4 К:е4, то
14. КЬ5 С:Ь5 15. С:Ъ5 Кат 16.
Лас1 к выгоде белых; на 12... а6 13. а4 с4 14. С:с4 К:е4 следует 15. Л!е1 К:се3 16. Бс, и конь Б8 не имеет ни одного хода) 13. Ка2 Кев4 14. Кс4 С!8 с лучшей игрой у белых.
Хорошо разыграл дебют ФВистанецкис (белые) против Васюкова. После 1. @4 К!6 2. с4 с5 3. 5: еб 4. Кс3 ей 5. сй @6 он продолжал 6. е4. Далее было 6...06 7. НК!З Св7 8. Се2 0—0 9. Се5 16 10. СБ4А Ле8 11. Ка2 Каб 12. 0—0 Кс7 13. а4 Ьб 14. 14 ЛЬ8 (Лучше сразу 14... Саб) 15. С!13!1 Саб 16. Ле1
Фа7 17. Лс1 Са3 18. 3 КАТ 19.
Кс4 С:с4 20. Бс. У белых значительный позиционный перевес. Не справился с трудностями дебюта и Этрук (черные) в партии с Ходосом, где белые играли 7. Се5 и после 7... Се7 8. К!13 0—0 продолжали 9. Ка2 до выхода белопольного слона. Далее было: 9... 16 10. СЬ4 Фе8 (искусственный ход) 11. Се2 Каб 12. 0—0 Сат 13. Ле! ФЬ8 (Задуманное — черными 13... Ь5 опровергается посредством 14. а4 Кс7 15.а\6 К :Ь5 16. С :Ь5 С:Ь5 17. Се3!) 14. СЬ5 Фс7 15.
Кс4 Кв4? 16. С:аб Ба 17. СеТ, и материальные потери черных неизбежными.
стали для
Бывает ли так, что испытанные мастера и даже гроссмейстеры уже в дебюте допускают ошибки и терпят поражения?
Конечно! Причины — этому две. Во-первых, шахматы очень сложны и, как справедливо отметил чемпион мира М. Ботвинник, пока еще никому не удается играть без ошибок.
А вторая причина в том, что на отдельных промахах подчас сказывается усталость, обычно эти промахи появляются в конце длинных и трудных соревнований.
Вот несколько примеров — катастрофических и быстрых поражений из турнирной практики. Предлагаем самим читателям — установить, какие ошибки были сделаны проигравшими.
Защита Нимцовича
Х. Р. КАПАБЛАНКА Э. КОЛЛЕ
Международный — турнир, 1929 г.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ФЬЗ С:с83+ 5. Ф:с3 Ке4 6. Фс2
95 7. В!3 0—0 8. е3 Ксб 9. Се2 Ле8 10. 0—0 еб 11. сй.
РН, маи
ка) ъ /
Будапешт,
.‚ .Ф : 45,
Черные сдались, если 11. то решает 12. Сс4.
Принятый ферзевый гамбит
Г. МАТИССОН С. ТАРТАКОВЕР Международный турнир, Будапешт, 1926 г.
1. 44 45 2. с4 @с 3. К!З еб 4. е3 се5 5. Кс3 аб 6. С:с4 К!6 7. 0—0 Ь5 8. Се2 Ксб 9. ас Фс7 10. Ка4 С:с5 11. К:сб. Черные сдались. На 11...Ф:сб выигрывает 12. С1З.
Шотландская партия
Г. ФРАЗЕР И. ТАУБЕНГАУЗ (Париж, 1888 г.) 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. 4 ей 4.
Защита Чигорина Ф. МАРШАЛЛ М. ЧИГОРИН Международный турнир, Монте-Карло, 1902 г. 1. 44 45 2. с4 Ксб 3. Кс3 дс 4. 45 Ка5 5. С!4 Сса7 6. е4 еб 7. @е {е 8. ФЬ5--. Черные сдались.
Английское начало
И. МАЗЕЛЬ М. БОТВИННИК Полуфинал Х1 первенства СССР, Ленинград, 1938 г.
1. с4 Н6 2. Кс3 еб 3. е4 с5 4.
нд 5 Кез №6 6. К!5 ФЬ5 14 Кеб 5. К13 45 6. еб Ка4 7. са у афие, Кез №6 6. В!5 Ф15 ед 8. ФБ Кы4 9. а3 с4 10. Фа4+ Кава ааа Е Шей Е А | |4& * ААА
7% аа КАЛ
А ва! а
‘аВааШЕ её
8 К№4. Черные сдались.
1...ФЬб. Белые сдались,
15

Страница 18

А. КОНСТАНТИНОВ
РОСТОВСКИЙ ПОЛУФИНАЛ
При подведении итогов полуфиналов первенства страны ежегодно делались критические замечания о порядке их проведения @ вносились различные предложения, направленные на улучшение системы отбора к финалу первенства СССР.
В положение о полуфиналах ХХУ! чемпионата были внесены существенные изменения и дополнения. Прежде всего число участников каждой пруппы было сокращено до шестнадцати, что повело к уменьшению числа мест, дающих право выхода в финал до трех. `
Ясно, что тактика — турнирной борьбы резко меняется в зависимости от того, достаточно ли занять для выхода в финал пятое или третье место. В первом случае важно не проигрывать, а обилие ничьих не вредит участнику, во втором же — ничьи могут лишить их ярого поклоняика шансов на выход в финал. Это обстоятельство наложило отпечаток на весь ход турнирной борьбы — подавляющее большинство партий протекало в острых схватках, а ничьи были следствием жарких сражений.
Известную роль сыграло также правило, запрещающее без разрешения судьи соглашаться на ничью до 41 хода. Большинство участников строго выполняло это требование, но нашлись, правда, и противники этого нововведения (Спас- <кий, Крогиус).
Покончено также, хочется думать, навсегда с пресловутой таблицей коэффициентов. На этот раз положением предусматривалась организация матча (матч-турнира) для участников, разделивших третье и последующие места.
На наш взгляд, перечисленные новшества вполне себя оправдали.
Спортивные итоги турнира видны из таблицы.
На старте уверенно набирал 0чки Борисенко, выигравший подряд три партии. в том числе у Спасского и Нежметдинова. Проиграв в четвертом туре Шишкину, он в пятом туре вновь одержал победу и стал лидером. Однако такой же результат оказался и у двадцатилетнего кандидата в мастера Шишкина, прошедшего — первые пять туров без поражений.
В середине турнира разыгрался Нежметдинов. После десяти туров он вырвался вперед, имея 7 очков. Всего на пол-очка — отставали от него Спасский, Борисенко и Крогиус. Ухудшил свое положение Шишкин, сумевший в пяти очередных турах сделать только три ничьи и набравший 51/» ОЧКОВ.
Финиш не внес особых изменений в распределение мест.
16
Спасский и Нежметдинов закончили соревнование с одинаковым результатом (по 10 очков), Крогиус набрал 9 очков.
Ровно провел весь турнир Макаров, сохранивший до последнего тура отличные шансы на попадание в финал.
Спасский в ряде встреч избирал продолжения, ведущие к запутанным ин острым позициям. В этом отношении характерна следующая партия.
Защита Нимцовича Б. СПАССКИЙ Г. УУСИ
1. @4 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. а3 С:с83+ 6. Бс Ле8 7. С43 е5 8. Ке2 е4 9. СЪ1 Ьб 10. КеЗ Саб 11. 13 С:с4 12. Ге @6 13. Ф!8 КЬат7 14. а4 Фе8.
ЖОШ Око & ФА АВА & & А АФИНА 0 в ВОВ ба АК Ней 8 ОК
Игра на осложнения не всегда, правда, приносила — гроссмейстеру успех, в партиях с Борисенко и Аронсоном он сам запутался и потерпел поражения.
Нежметдинов играл с большой выдумкой, стремясь даже во внешне простых позициях найти неожиданные для противника продолжения, и добился наибольшего числа побед (8), причем все они весьма убедительны.
Испанская партия Р. НЕЖМЕТДИНОВ В. ЖИЛИН
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 №5 6. СЬЗ @6 7. с3 Се7 8. 44 Се4 9. Б3 СП5 10. 95 Ка5 11. Се2 0—0 12. КЪд2 св 13. @с Фс7 14. Ле1 Ф:с6б 15. КП Л!е8 16. в4 Свб 17. Кез С18 18. КНА КБ7 19. в5 Кат 20. К: еб ПЕ 21. №4 КЪс$ 22. №5 ей 23. Ф:15. в6 `24. ФЬ4 Кеб 25. СЬЗ КЪб 26. КИ Се7 27. Ке3 К!4 28. Ка4 45 29. С:!4 е! 30. еб Кс4 31. Лай! Лай8 32. С:с4 @с 33. Ла4 Л:а4 34. с@ Ф!8 35. К!6+ С:!6 36. #! ФЬ5Б 37. Ф:[4 Л48 38. Кре2 в5 39. Фе4 ФТ 40. Фв4 Феб 41. 5 аб. Черные сдались.
Новосибирский мастер Крогиус — отличный знаток теории. Однако излишнее миролюбие, граничащее порой с боязнью осложнений, сужает его творческие и спортивные возможности. В данном соревновании его выход в финал из-за этого мог оказаться проблематичным, если бы не поражения, понесенные в последнем туре конкурентами Макаровым и Зураховым.
Творчество участников
Харьковчанин Макаров — остроумный тактик. Позиции, в которых требуется планомерная, кропотливая работа, ему менее по душе и чувствует себя он в этих случаях не так уверенно.
15. Кра2 (Смелое решение) 15... Фаб 16. Ь4 Лай8 17. №5 №6 18. ЛЬ4 КТ 19. Сс2 Ке5 20. Ф!2 Леб (Надежно было и 20...К!6 21. Л!4 Н!Ы7) 21. Ле4 Лае8 22. СаЗ К!6 23. Л: @5 Бе 24. Ф!15 сб (Сильно было 24...Фа5, но черные также стремились к обострению борьбы) 25. Ф:@5 с 26. К!5 @4е-- (Необходимо было 26...йс-+, тогда 27. Крс1 выключало из игры ладью, а 27. Кр:с3 давало черным опасную контригру; например, 27... Фаб5-- 28. Кр:се4 Лс8+ 29. Крыв Фс83-+ 30. Кра2 Ф:с2+ или 29.
Кра3 ФеЗ3+ 30. Кре2 Ф:с2+ 31. Кр!8 Ф!2-+1) 27. Крс1 К:15 28. Ф:Ъ5 С03 29. КрЬ2 в6 30. Фр5 СИ (Грозило 31. ЛЫ1 и 32. ЛЬ8 + с матом) 31. К:е3 Ле5 32. Ф!16 Се2 83. К! Л:!5 84. еЁ СВ5 35. Ге. Черные сдались.
хня
И И ° й Ю ЩЕ:
АНА ОЖ АЛ ОВА
#4 77 Л, й И
С № < \®
»
м за
7
СА 7 070
НО ОНИ
\®® Ве, ы 2
> ь щ
Й
" щ
Х
о
№
К этому — положению — пришла партия А. Макаров — Г. Ууси. Белые — энергично заканчивают борьбу.

Страница 19

27. С:с6б! Ф:сб 28. К:е5 Феб 29. ФЬ2 Ф!16 30. сЬ Л:ЪЬб 31. ФН2 ла8 32. Лас1 Леб 33. Кр4 Фа4 34. е! Л6бе8 35. л!4 Фа5+ 36. Кре1 лат 37. ФЬ2+ Ле7 38. ЛсТ Лев8 89. 16 Л!7 40. Л:17 Ф:17 41. КрН2. Черные сдались.
Защита Каро-Канн Б. ГУРГЕНИДЗЕ н. Копылов
1. е4 сб 2. 44 @5 3. Кс3 де 4. К:е4 Кат 5. КЗ Ке!6 6. КеЗ 15 7. С43 еб 6. Фе2 с5 9. Св5 Фа5-- 10. са2 ФЬб 11. 0—0—0 са 12. ЛАе1 Ссеб 13. се3 (Используя отсталость черных в развитии, белые вскрывают линии для атаки) 13... Чс 14. С:е3 С:12.
хате К ЖАНАНАЮ № АА п ео 0) ПА пя а
АК ПЩВАЯ 0) ЕВ и
15. К!15! Кр!8 16. Ке5 С:е1 17. Л:е1 еб 18. КЬ4 ЛЬб. 19. К: рб! Кре7 20. ЛИ еб 21. К:еб К:еб 22. Ф:е5 Са7 23. КЬ7 Ле8 24. К: 16 Л:се834+ 25. Бс Л:!16 26. Фе5-+ Леб 27. С:8е6 Ф:еб 28. Ф:рб-+ ‚Кр: #6 29. №4, и белые легко реализовали материальное преимущество.
\\
\
® №
\®
К
Славянский гамбит
Г. БОРИСЕНКО Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. 44 5 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е4 СЬ4 5. еб с5 6. а3 с 7. аЪ @с3 8. Бс Фс7 9. КВЁ8 &@с (В игранной позднее партии Борисенко — Крогнус черные избрали 9...Ксб, но после 10. с К:еб5 11. СЬ5+ Са7т 12. с:@47-+ КВ:@7 13. де {Ге 14.
ФЬЗ Феб 15. 0—0 Кв!6 16. Ле! также получили худшую игру) 10. Ь5 кат 11. Фа4 Ке7 12. СаЗ3 К15 13. Ф:с4 Ф:с4 14. С:с4 Бб 15. 0—0 СЬ7 16. Се2 в5 17. Л!е1 КЬ4 18. К:Ю4 в 19. Саб Ле8 20. вЗ3 Бе 21. Ве Ле5 22. СП 16 23. е!1 Кр!7 24. СЬ8 ЛЬ5 25. С:еб-+ Крвб 26. 13 К:!6 27. в4 Л:Ъ5 28. С15+ Л:!15 29. е!+ Кр:!5 30. Ле5+ Креб 31. Кр!2 Ка5 32. с4 КГА 33. Ле? КкаЗ3+ 34. Крез Л48 35. Сс7 ла4 36. Кре3 КЪ4 37. Кр:44 Ксб-+ 38. КреЗ3 К:е7 39. Л:а7 К!5-+ 40. Кр!14 Се8 41. С:Ъ6, и вскоре черные сдались.
Защита Нимцовича В. ЗУРАХОВ Л. АРОНСОН
1. а44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. еЗ3 сб 5. Кве2 с@ 6. ей @5 7. с5 Ке4 8. а3 К:с3 9. К:с3 С:с3+ 10. Бс Ьб 11. С43 0—0 12. ФЬ5 веб 13. ФЬ№6 №с 14. №4 15 15. №5 ФЕ6 16. Ов5 Фе7 17. Бе Ф:еб 18. Ф:@6+ в 19. ЛЬб” Крат — 20. 0—0—0 кат 21. Ллав1 к!6.
ЖЖ О К
22. рА! Сат 23. СМ Кр!7 24. рб КЪ5 25. ЛЬЮТ Кв7 26. с Лае8 27. Себ Ле8 28. Кра2 Лс8 29. ЛЬ1 Себ 30. Саб Л48 31. СЬ7 ЛЬ8В 32. Л:в7-+. Черные сдались.
После успешного начала турнира многие ожидали увидеть кандидата в мастера Шишкина в числе победителей или хотя бы выполнившим мастерскую — норму. Однако середину соревнования он провел менее сильно И, несмотря на удачный финиш, мастером стать ему не удалось.
Примером инициативной игры Шишкина может служить следующая партия.
Французская защита В. ШИШКИН И. ЗИЛЬБЕР
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:с83+ 6. Бс Ке?7 7. а4 Фа5 8. Фа2 КЬсб 9. К!3 ЪЬб 10. СЬ5 Саб 11. ЛЬ1 0—0 12. 0—0 сай 13. ФаЗ С:Ь5 14. аЪЬ КБ8 15. сей Лс8 16. Ке5 Кв6 17. Ф!З КА8 18. ФЫЗ №6 19. К:е6б Лс3 20. Фр4 Те 21. Ф:еб-+ НВ!7 22. С42 Каб 23. Ба ла8 24. ЛЬЗ Лсб 25. Ф:сб Ф:02 26. еб. Черные сдались.
Ряд партий хорошо провел Жилин. Вот одна из них.
Неправильная защита
В. ЖИЛИН Б. ГУРГЕНИДЗЕ
1. е4 @6 2. 04 СВТ 3. Кс3 сб 4. Сс4 Ь5? 5. СЬЗ Ь4 6. ФЗ! КЁ6 7. Ксе2 0—0 8. еб Ке8 9. Б4 (У белых уже опасная атака) 9...45 10. №5 16 11. |@ !е 12. ФЬБ5 К!6 13. ФЬ4 ей 14. СВ6 С:16б 15. Ф:16 е5 16. К!83 Фет.
№ 2 № ла
Г
ж & =
92 8.0 ДЕ
АВ АВТОР А)
17. К:е5 С!15 18. 14 КЪат 19. К:сб ФеЗ 20. С:45-. Черные сдались.
№ | Участники | 1 | 2 | 3 | 4 |5 | 6 | 7 | в | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 Итого | Место 1. | Нежметдинов | @ | 1: | 011 |0 | 1 |1; | 1 | 12 | 0 | 1 | 13 | 1 |1 | 1 | 1 | 10 1-2 2. | Спасский о | @® | +2 | 1 10 | 1 | ММ: | 1/2 | 1)» | 12 |1 |0 | 1 1 1 1110 1-2 3. | Крогиус 1 |: | @® | 1 |}: | 0 | 0 | 1/2 | 1/2 | 1 |3 | 1 |1 |0 |1 |1 9 3
4. | Макаров о 0 |0 | @ | 1 1 | 4% | Ме | 1: | 1 |1 |1 | 1 | 0 | 1/2 | 1 | 81)» 4
5. | Борисенко 1 |1 |141 0 | @ |0 | 1/2 | 1/2 | 0 |1 | 1 | 1 | 1/2 | 1 | 12 | 0 | 8 5—9 6. | Гургенидзе ото 1 0 11 | 1 |: |1 О | 1 |4: | 1 0 1 0 8 5—9 7. Зурахов 13 | 1+ | 1 1; | 1/ | 0 | @Ф |0 |1): | 0 | 1 |1 1 19 | 1/2 | + 8 5—9 8. | Коц 0 | ме | Ме | Ма | М | 12 | 1 | @® |1 | 1: | 0 | м: | а | 1 | 1уь | 1), 8 5—9 9. | Шишкин Ме | 2 | Мэ | 1)» | 1 0 |: |0 | @ |1 1 | 1/2 | 0 |1 | 1 | 32 | 8 5—9 10. | Зильбер 1 |110 |010 | 1 |1 |1 |0 |1 |0 |110 |1 |: | | 7!) 10
11. | Мнацаканян 0 |0 |1: |0 |0 |0 |1, |110 |1 | @ | м: | 110 | 111 61/» И!
12. Аронсон 1/5 1 0 0 173 | 1/5 (0) 1/о | 17» 0 1/» [ ] 1/2 | 17, 1 0 6 12—13 13. | Ууси О |0 | 12 | 0 |1: |0 |0 | М: |1 |1 |0 | 4; | @ |1 |0 | - | 6 12—13 14. | Жилин ОО |1 1 11, | 0 | )2 | 0 | 1 |) | 0 | @ 10 |0 5% | 14—16 15. | Копылов (0) 0 0 | 13 | 13 | 0 | 2 | 14 | 0 |1 | 0 0 1 1 |1 51 | 14—16 16. | Уфимцев О |0 |0 ‘1 | 11 | — | |1 | |0 |1 | -- |1 |0 | @ | 5: | 14—16
17

Страница 20

ТИ й
Г О Щ_ | ПАША
к 7 7
АЙ Г) ТАК 04 90 9 0
24
а то и
Это позиция из партии В. Жилин — Н. Крогиус. На доске материальное равенство, но у белых активный король, а пешки черных требуют постоянной защиты.
48. Л45 ЛЬб (Черные не могут покинуть ладьей шестую горизонталь) 49. Лс5 Ла6 50. Лс8 (Выигрывало и 50. аб, например, 50... Л!6 51. @5; 50...Кр!8 51. Лс7
Кре7 52. в5 или 50...Кр!8 51. Лс7 Ла5 52. Кр:Ю6 Л:а5 53. 16 Кре8 54. Ле7-++ Кр!8 55. Ла7 Кре8 56. Кр: 17 Ла4 57. в5 Л:Ь4+ 58. Кре7 Ле4 59. Ле7-- Кра8 60. Ле5) 50...Ла5 51. Лсб а5 52. ЛЬб Лс5 53. ЛЬ5 Л:Ь5 54. а а4 55. Ьб а3 56. Ь7 а2 57. 16+! Черные сдались.
Полуфинал был проведен образцово. Ростовский комитет по физической культуре и спорту и городская шахматная секция сделали все возможное, чтобы участникам было удобно играть и хорошо отдыхать.
К сожалению, не все участники использовали предоставленные им возможности для творчества. Есть еще у нас мастера и кандидаты в мастера, которые выступления в соревнованиях считают своим сугубо личным делом, забывая о том, что на проведение этих встреч профсоюзные и государственные организации тратят боль. шие деньги. Забывают эти люди об общественных обязанностях перед организациями, которые их командируют, перед широким кругом любителей шахмат. Недостойно вел себя на турнире в Ростове мастер Уфимцев. Он пьянствовал на протяжении всего соревнования. Принятые судейской коллегией меры не дали результатов, и Уфимцева пришлось исключить из турнира. Нам думается, будет совершенно правильным, если, кроме дисциплинарного взыскания, с Уфимцева будут затребованы все расходы, связанные с его командировкой из Кустаная в Ростов-на- Дону.
Представитель Украины Коц находил возможным ночами играть в карты, днем проводить время на скачках и систематически опаздывать к началу игры.
Украинская шахматная — секция не должна проходить мимо этого факта. Видимо, не стоит включать в дальнейшие соревнования мастера, который так пренебрежительно относится к спортивному режиму и не уважает своих противников.
Турнир систематически посещался большим числом зрителей, для которых — демонстрировались — все партии.
ПОБЕДА ХАРЬКОВЧАН
В Днепропетровске — состоялся финал командного первенства ДСО «Авангард» Украины.
в ‘отборочных — соревнованиях участвовало более 50 тысяч шахматистов крупнейших заводов, фабрик и учебных заведений республики. Право играть в финале завоевали восемь команд — победители соревнований в зонах.
Лучших результатов — добились команды одесского завода «Кинап» и Харьковского турбинного завода, набравшие по 16 очков.
В дополнительном матче победу одержали харьковчане,
Турнир проходил в одном из лучших клубов Днепропетровска и вы: звал большой интерес у любителей шахмат.
Приводим окончание партии финала Ю. Морозов — Ю. Гусев.
Последовало: 31...ФЬ4? 32. КсЗ {Выигрывало 832. аЬ аЪ 33. Л:с2 Ла1-+ 34. Кр:а1 с 35. Л93! По-видимому, этот ход не заметили оба
партнера) 32...Ф:с4 33. ФА Ка4 34. ФЬ6 (Лучше 34. К :а4) 34...К:с83+ 35. Бс К:а3+ 36.
Кра1 (Если 36. КрЪ2, то 36...Фе2 + с последующим Фа2%х) 36...Ъ2-+ 837. Кр: 52 ЛаБ8+ 38. Кра1 Кс2+! Белые сдались. На 39. Л:с2 черные играют 39...Фа4- и 40... Ф: 1х.
Ю. ПОЧТМАН,
В Ленинградском Дворце пионеров побывала делегация Всеиндийского крестьянского союза, На снимке; гости в пионерском шахматном клубе,

Страница 21

Откровенный разговор
Недавно в Центральном шахматном клубе состоялась конференция московских шахматистов. Около 170 делегатов — люди самых различных возрастов и профессий — представляли многие производственные коллективы, учреждения и высшие учебные заведения столицы. Делегаты пришли сюда, чтобы наметить дальнейшие пути развития столичной шахматной организации,
В связи с этим невольно вспоминаются слова одного низ старейших гроссмейстеров Бернштейна (Франция), который во время ХПИ шахматной Олимпиады писал: «Нигде на свете шахматы так не любят и не ценят, как в Москве... Я больше 50 лет играл под всеми широтами и долготами в шахматы или наблюдал, как играют другие. Но я нигде не встречал подобной организации и энтузиазма. А самое главное — я никогда и нигде не видел столь близкого участия и интереса к шахматам со стороны широких масс общественности».
Зарубежный гроссмейстер справедливо подметил характерные черты нашей шахматной жизни. Много у нас делается. Ключом бьет шахматная жизнь В Москве. И тем не менее конференция отметила и ряд серьезных недочетов в работе городской шахматной секции.
Надо прямо сказать, что подобная оценка говорит не только об ошибках в работе секции, но и о Том, что растут запросы рядовых шахматистов. То, что было хорошо вчера — сегодня уже не удовлетворяет любителей шахмат.
В течение двух лет, прошедших с момента предыдущей конференции, секция проделала немало. Было организовано много соревнований, выросло число квалифицированных шахматистов: 4 человека выполнили норму мастера, 49 — кандидата в мастера, около 300 — первого разряда. Новое пополнение получила судейская коллегия.
С 1957 года стали проводиться личные первенства пионеров. При Центральном шахматном клубе, в Городском Доме пионеров и на Стадионе юных пионеров регулярно занимаются учебные группы.
Успешнее выступали московские гроссмейстеры и мастера на всесоюзных и международных соревнованиях. Команда Москвы вышла победительницей в первенстве СССР 1958 года.
Есть заслуга секции и в том, что любители шахмат столицы имеют свою газету.
Обо всем этом доложил делегатам т. Ишутинов, об этом говорили и выступавшие в прениях.
Если все же деятельность секции была признана неудовлетворительной, то произошло это прежде все- ‘то потому, что от шахматной организации, насчитывающей в своих рядах 10 гроссмейстеров, 39 мастеров, 136 кандидатов в мастера и около 8 тысяч шахматистов первого и второго разрядов, можно было ожидать лучшей работы.
Каковы же недостатки, о которых говорили делегаты?
Прежде всего отмечалась слабая связь с коллекнтивами и спортивными обществами. На это указывали почти все выступавшие. Секция не провела ни одного семинара общественных инструкторов, мало заботилась о нуждах низовых коллективов.
Ряд делегатов отметил, что одной из причин слабой связи с коллективами явилось то, что секция плохо работала с активом. В районах Москвы, за исключением Сокольнического, не созданы шахматные секции, а ведь этим секциям легче было бы осуществить контакт с крупными коллективами.
Значительное место как в отчетном докладе, так и В прениях заняли вопросы воспитания и учебы шахматистов. Делегаты осудили факты неэтичного поведения т. Бибикова на соревнованиях по `переписке; т. Солнцева, без уважительных причин вышедшего из полуфинала первенства Москвы. В первенстве вузов по молниеносной игре имел место сговор МГПИ-2 и МГЭИ, в результате чего пять человек были дисквалифицированы.
Это говорит о том, что вопросами воспитания шахматистов секция систематически не занималась. Больше того, она не принимала решительных — мер против нарушителей спортивной этики и Ддисциплины. - Г
Т. Прохорович был дисквалифицирован не город: окой секцией, а всесоюзной. По отношению к т. Буякину строгие меры приняла снова не городская секция, а Правление Центрального шахматного клуба.
Выступавшие отмечали, что секция мало интересовалась учебой шахматистов. Известны случаи чрезмерного увлечения шахматами в ущерб учебе. По этой причине из институтов исключались тт. Захаров и Буякин. Секция осталась безразлична к тому, что молодой мастер Юхтман не имеет среднего образования и не желает учиться.
Серьезной критике подверглась организационная работа секции. Проторенные пути, текучка — вот что было характерным для ее деятельности. В течение 2 лет не проведено почти ни одного нового мероприятия, которое бы оживило работу в коллективах, еще больше привлекло молодежь к шахматам. Значительная часть вины за это ложится на Городской комитет физкультуры и шахматного инспектора комитета т. Ватникова.
Много обещать, мало делать — таков стиль работы т. Ватникова. Не случайно он не был избран в состав нового Пленума городской шахматной секции.
Конференция московских шахматистов прошла активно. Выступавшие справедливо критиковали — недостатки в работе. Чувствовалось, что за этой критикой стоит большое стремление добиться новых успехов в развитии шахмат. Вместе с тем следует отметить необъективные, демагогические выступления некоторых делегатов и прежде всего т. Нарановича (ДСО «Труд»), которые бездоказательно и огульно пытались охаять всю работу секции.
В заключение состоялись выборы Пленума городской шахматной секции. Председателем секции избран т. Крупчицкий.
Б. ТУРОВ.
Успех молодежи
В тридцать четвертом шахматном чемпионате Иркутска приняли участие 14 перворазрядников.
Второе и третье места разделили студент университета Иванов и
Староиндийская защита В. ТРЕИЙБИЦ Я. ВАРШАВЕР 1. 04 К6 2. с4 6 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3з кЪат 7. Фа2 еб 8. 45 Ле8 9. Кре2 а5 10. в4 Кс5 11. КвЗ а4 12. БА КТат 13. №5 к!8 14. 0—0—0 Сат 15.
самый молодой участник — ше- Звание чемпиона завоевал пре- А й й Се2 Фе7 16. Лав1 ЛеБ8 17. К5 ‚ подаватель горнометаллургическо. СТНадцатилетний Зоткин. 5 ГАА ‘баб. . Е ные В го института Концкий, набравший Турнир дал ряд интересных — лисы. ` ° |
10 очков из 13,
партий. Приводим ©Юдну из них.
В. ШУВАЛОВ. 19

Страница 22

8 Московском доме пионеров
Более 20-ти лет работает шахматная секция при Московском Городском Доме пионеров. Здесь начинали свой шахматный путь гроссмейстер Авербах, мастера Антошин, Баранов, Васильчук, Васюков, Волович, Кондратьев, Лившин, Моисеев, Никитин, Эстрин, многие кандидаты в мастера.
Сейчас в секции занимается 150 юных шахматистов. В основном это ученики 4—9 классов. Чтобы занятия шахматами не отражались на учебе, тренировки в секции проводятся 2—3 раза в неделю.
Каждую осень — разыгрывается первенство Дома. Вне конкурса в финале участвуют московские мастера. Это, несомненно, повышает интерес к турниру, дисциплинирует юных шахматистов. Большую пользу приносит и разбор партий с мастером.
"Те из ребят, кто не попал в ето соревнование, играют в классификационных турнирах. Во второй половине учебного года сборная юных шахматистов Дома защищает спортивную честь своего коллектива в командных соревнованиях. — Сильнейшие ребята участвуют в юношеском первенстве Москвы.
‘Особенно большой интерес вызывают партии телеграфного матча пяти столиц: Берлина, Будапешта, Бухареста, Праги и Москвы. В обсуждении ходов принимают участие все члены секции.
Прежде чем перейти к рассказу о творчестве наших ведущих шахматистов, коснемся одного важного организационного вопроса. Комната, которую с 1936 года занимает сеюция, очень мала и ограничивает наши Возможности. К сожалению, попытки добиться более подходящего помещения до сих пор не встретили реальной поддержки дирекции Дома.
Следующие партии сыграны в последнем первенстве нашей секции.
Дебют ферзевых пешек
В. СУТЕЕВ Ю. СТЕПУРКО
1. @4 еб 2. Ка2 с5 3. с3 Ксб 4. ез 45 5. Саз 15 6. Ке2 К!6 7. В!З са6 8. Ь3 0—0 9. СЬ2 Фе8 10. Фс2 аб 11 &с С:с5 12. 0—0 еб (Черные стремятся к атаке, в то время как заслуживало внимания 12...Ке4) 13. С:!5 е4 14. К!а4
С:15 (Или 14...К:04 15. са С :15 16. &@с с преимуществом у белых) 15. К:!5 Кр4 16. Кер3 Л:!15 17. К:!5 ФЬ5 18. 13 Ксе5.
Может показаться, что черным удалось создать опасные угрозы, однако следующий ход белых меняет картину борьбы.
20
О ЖА
й 7 о ЖАЙ
ПАЛО ОКА
Ж0 7) НА
19. Фа!! Ф:15 20. Ф:05-+ Кри8 21. с4! (Все легкие фигуры черных под ударом. Недостаточно теперь 21...К!8+ 22. в! Ф:13 ввиду 23. Фе5!) 21..К:е3 22. {е К!'9+ 23. Крыл Феб (С надеждой на вечный шах в случае 24. Ф:сб ФеЗ 25. в! Ф:НЗ+) 24. „Г ФрЗ 25. С: 7+ Ф:ев7 26. Ф:с5 Ла8 27. Лай1 Л:41 28. Л:@41 ФрЗ 29. Ф!8-. Черные сдались.
Победитель чемпионата — Владимир Сутеев энергично опроверг азартную игру своего противника.
Испанская партия А. ТЕПЛОВ В. БАЛГИН
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 5 6. СЬЗ Сет 7. Ле1 0—0 8. с3 5 9. ей К:45 10. Фе2 (При этом ходе черные не испытывают никаких трудностей. Если белые не хотели принимать жертву пешки, лучше было 10. 44) 10...С!6 (На 10...К!4 могло последовать 11. Фе4 с угрозами 12. Ф:сб и 12. 4) 11. 3 еб (Этот ход не был обязателен. Заслуживало внимания 11...СЬ7 12. КЪа2 Фа7 13. Ке4 Се7) 12. СВ6 Ле8 13. кБа2 С!5 14. Ке4 Св7 15. Св5 К!4 16. ФеЗ3! Ф:43 17. Феб? (Этот внешне активный ход — является ошибкой. Правильно было 17. С:14!1 и на 17...С:е4 18. Ф:е4 Ф:е4 19. Л:е4 е! 20. Са5|, выигрывая — качество) 17...С:е4 18. Лад1.
(0 № САЖА АА ПА ДАН №
ЗОШ
# И #
18...К03-++ (После 18..Ке2+ 19. Кри КеЗ-+-+ у черных только ничья) 19. Крыл Ф:!13!. Белые — сдались.
Много лет в первенствах Дома пионеров играет опытный кандидат в мастера Ярошевский. За доской он проверяет знания и Фпрактические навыки своих учеников. В следующей партии его юному противнику удалось успешно выдержать экзамен.
Английское начало Л. БАРХАТОВ А. ЯРОШЕВСКИЙ
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!З 15 4. 43 СЬ4 5. в3 С:с83-- 6. Бс К16 7. Св2 0—0 8. 0—0 6 9. ЛЬ1 Фе8 (Но не 9..6 ввиду 10. К:еб5! К:еб 11. С:а8 сб 12. 14 Кер4 13. С:сб. и белые остаются с мате: риальным перевесом) 10. Сев5 ФБ (Серьезного внимания заслуживало 10...К@7! с угрозами 11... {4 и №6 ибо после размена коня {6 шансы черных на атаку уменьшаются).
11. с:!6 Л:16 12. е4 14 13. д4 ЛЬб (Черные не намерены вводить в бой резервы, и ‘напрасно. Правильное продолжение — заключалось в 13...Ь6 с угрозами 14... Св4 и 14...Саб) 14. КЬ4 Св4 15. С!131 С:!83 16. Ф:183 Ф!17? (Это серьезная ошибка, Не поздно было 16...56 или ей) 17. К!6! Л16 18. Л:Ь7 Ка5 19. @е йе 20. ЛЬ5 К:с4 21. Ла1 {Черным удалось восстановить материальное ‘равновесие, но обе белые ладьи заняли открытые линии).
21...Ле8 22. ЛЪ45 КЪ6 23. Ла5 Ф18 24. Л:аТ {Ге 25. Ге рб 26. Фр4 Кр№8 27. КЬ4 Кс4 28. Л:с7 Кез 29. ФЬЗ! К: 1 (Упорнее 29...ЛеТ) 30. К: е6--. Черные сдались.
А. ЧИСТЯКОВ.
По материалам журнала
В прошлом году в ряде органов
печати, в том числе в Журнале «Шахматы в СОСР» № 8, былин опубликованы материалы о — шахматной коллекции, собранной — ленинградцем В. А. Домбровским. Эти материалы вызвали живой интерес общественности.
На одном из своих последних заседаний Президиум Всесоюзной шахматной секции поручил Ленинградской секции разработать предложения о создании на базе кол лекции, собранной тов. — Домбровским, шахматного музея.

Страница 23

На читательской конференции
В конце октября в шахматном клубе общества «Труд» — (Москва) состоялась встреча читателей журнала «Шахматы в СССР» с представителями редакции.
В кратком вступительном слове В. Рагозин рассказал о планах редакции на 1959 год и попросил
собравшихся поделиться своими впечатлениями о журнале, высказать свои пожелания.
Развернулось оживленное — обсуждение: тт. Петров и Персии говорили о необходимости регулярно давать страничку — шахматного юмора, чаще публиковать интерес: ные позиции для самостоятельного анализа. Тов. Персии отметил также недочеты раздела — библиографии, в котором помещаются рецензии лишь на отдельные книги. В то же время отзывы о ряде изданий вовсе не находят места на страницах журнала, хотя даже краткая информация о новых книгах помогла бы любителям — шахмат разобраться в их достоинствах и недостатках.
Ряд выступавших (тт. Витовтов,
Мясников, Наранович и другие) критиковали примечания к партиям. По их мнению, не следует
увлекаться обширными, громоздкими анализами, трудными для шахматистов средней квалификации. Целесообразнее более популярно
вскрывать планы сторон и тонкости происходящей борьбы. Выступавшие отметили также, что в журнале недостаточно публикуется партий шахматистов периферии.
Резкой критике подверглось большинство обзоров различных — турниров и матчей, а также отдел хроники. Обилие однотипных статей, в которых, как правило, мало ярких характеристик, бесспорно, не украшает журнал. Были высказаны соображения о целесообразности увеличить в обзорных статьях количество шахматных примеров за счет сокращения описательной части.
В отделе ичформации не видно системы, не только о чемпионатах городов удается узнать от случая к случаю, но даже не всегда приводятся итоги республиканских первенств.
Были и интересные предложения. Тов. Мясников посоветовал ввести отдел «Дебютные ловушки», т. Письменный хотел бы видеть в жЖурнале статьи о стиле — шахматистов, т. Григорьев подчеркнул, что жЖурнал недостаточно внимания уделяет организационным вопросам, а также редко дает материалы — по судейству.
В заключение т. Рагозин побла годарил собравшихся за полезную и деловую критику.
За последнее время ряд спортивных обществ Вологды провели свои областные соревнования.
В турнире общества «Труд» сильнейшими были перворазрядники Красильников и Богословский. В женском чемпионате звание чемпионки завоевала Петрова. Любопытно, что решающая встреча Орешкевич—Петрова продолжалась 15 часов и на 181 ходу закончилась вничью.
В первенстве ДСО «Спартак» победа досталась Литанскому и Тюкину.
На соревнованиях сельских шахматистов общества «Урожай» победил молодой техник-строитель — Беляев. В. КУЗНЕЦОВ. *ж ож о*
Турнир на первенство Воронежской области не выявил победителя. Первое и второе места разделили
мастер Загоровский и двукратный чемпион — области перворазрядник Санакоев.
Только в последующем матче выявилось преимущество мастера, который одержал победу со счетом
М. БАБЕШКО.
Пасьма читателей
По поводу книги А. Котова \
› Выход второй части труда гроссмейстера А. Котова — «Шахматное наследие Алехина», завершающей обширную работу, которая ставит своей целью воссоздать творческий облик великого русского шахматиста, будет, несомненно, с удовлетворением встречен многочисленными любителями шахмат.
Не ставя своей задачей дать оцени ку обширной работы А. Котова, я котел бы вместе с тем в настоящей заметке ‘указать несколько случаев, когда автор не учел опубликованные в печати материалы, непосредственно относящиеся к теме книги.
Так, партия № 21 {Эвенсон — Алехин, Киев, 1916 г.) приводится по тексту, опубликованному в книге Алехина «Мои лучшие партии». Между тем в нашей печати ужазывалось (Бюллетень «Турнир памяти Алехина, № 17), что, подготовляя в печати свой сборник, Алехин по памяти ошибочно указал, как действительно сыгранный, вариант в
свое время приведенный им в примечаниях (начиная с 41-го хода черных). 'К сожалению, в книге А. Котова также фигурирует вариант из примечаний.
Приводя две партии ‚Алехина из Всероссийской Олимпиады 1920 года, Котов указывает, что одна из них (партия № 131. Алехин — Ле. венфиш) была уже напечатана в книге Боголюбова «Избранные партии», Но и другая партия {№ 132. Ильин-Женевсокий — Алехин) была опубликована с примечаниями Але. кина в книге — Ильина-Женевского «Записки советского мастера».
В примечаниях к партии № 158 (Алехин — Туровер, Бродлей Бич, 1929 г.) ипнорируется указанная в свое время = («Шахматы», № 9, 1929 с.) возможность для Туровера кодом 25...С:43 (в партии было сыграно 25...КЬ5) выиграть пешку.
А. НАРКЕВИЧ. Москва.
Самая популярная секция
Шахматная секция в нашей средней школе № 2 — самая популярная. Она объединяет — около
40 человек. Среди них и те, кто умеет играть, но есть и новички.
В течение учебного года регулярно проводятся классификационные турниры, сеансы одновременной игры, командные встречи с другими школьными коллективами,
конкурсы решений задач и этюдов.
На занятиях секции мы изучаем теорию, анализируем партии — мастеров.
В начале каждого учебного года мы разыгрываем личное шпервенство. Как правило, открытие — этого турнира проходит в торжественной обстановке. Турниру посвящаются передачи по школьному — радио. Победитель соревнования — награждается грамотой и подарком, а участникам, занявшим 2—3 места, объявляется благодарность — директора.
Жаль только, что ‘даши шахматисты не имеют возможности дальше совершенствоваться. В районе не проводятся шахматные соревнования. За последние — несколько лет никто из наших шахматистов не участвовал и в областных первенствах.
В. ПЛЕХАНОВ. Косая гора. Тульской обл.
21

Страница 24

| С. БЕЛАВЕНЕЦ |
Успех фланговой атаки во Ммногом зависит от положения в центре. Всли превосходство в центре является важной предпосылкой успешной атаки на фланге, то правильно и обратное положение: атака на фланге лучше всего ютражается контригрой в центре.
Нередко противнику удается энергичными мерами вскрыть центр, и казавшаяся опасной фланговая атака отражается. Ы
Вот положение из партии П. Романовский — В. Чеховер (Ленинград, 1933 г.).
хШ Шел № ЖА ЛАДА _ ВЯ вношья НА
7 Я
Черные ведут атаку на королевском фланге, но их король пока
еще в центре. К тому же центр не заперт, и это обстоятельство белые должны были использовать. Защищцаясь ют упрозы 1...С:02% и 2... К: е4, белые сыграли 1. Ле1. Далее было 1...03 2. 13 Фс7 {Подготавливая длинную рокировку) 3. КП 0—0—0 4. Фе2 Лае8 5. Лей1 Ке4, и атака черных оказалась решающей.
‘Между тем в позиции на диатрамме белые могли, не тратя времени на защиту, сразу приступить к операциям в центре. Им следовало играть 1. @51 и далее 1...С:02 2. Ф:@2 К:е4 3. Фе3.
Нетрудно убедиться, что положение черных тяжелое: под ударом ладья В8 и конь е4; на 3...Ка'6 может последовать 4. 13 Фре3 5. Лае1, и черным не удержать свой материальный перевес.
*) Статья из архива погибшего на фронте во время Отечественной
войны мастера Сергея — Всеволодовича Белавенца.
Учебный отдел
Атака на фланге*)
В приведенном примере контрудар в центре был особенно опасен — черные еще не рокировали.
Рассмотрим теперь случаи атаки при односторонних рокировках.
При расположении королей на одном фланге пешечный штурм связан с ослаблением позиции — король лишается пешечного — прикрытия. Не сумеет ли противник использовать это обстоятельство раньше, чем штурм принесет успех?
Главное, на что следует юбратить внимание, прежде чем двигать пешки на фланге, — это состояние центра. Необходимо либо запереть центр, либо принять меры к тому, чтобы противник не смог провести контрудар.
ШЕЛАЙе ПАЗ ДАЖА ЛАЖАС й й Ш: ШАЛАЙ
ША № ША АЙ Ша
п В ИНО
‚Позиция эта встретилась в юдной из партий Н. Рюмина, игравшего черными.
Как часто бывает в сицилианской защите, белые начали стремительный пешечный штурм на королевском фланге. На первый взгляд ов кажется обоснюванным: хотя центр не заперт, черным нелегко осуществить контрудар 46—05. Рюмин находит эффектное комбинациюнное решедие стоящей перед ним зада-
\®
№
й | ай № О&® М
\
и:
1...551 {Уничтожая пешку с4, черные облегчают продвижение 06 — 5) 2. сЬ аЪ 3. 15 К:44 4. К: 04 еб 5. Кс2.
Может показаться, что черные но добились своей цели. Конь с2 вскоре попадет на 5, это укрепит положение белых в центре и обеспечит успех фланговой атаки. Но Рю: мин глубоко оценил — дальнейшее развитие событий.
5...54 6. Фа2 45!!. (Черные не останавливаются перед жертвами — лишь бы вскрыть игру в центре)
Белые не решаются взять вторую пешку. На 8. С: еб последовало бы 8...Ке4 9. с Ф:еб 10. КеЗ3 Ссе5 11. Ке4 Фа4 12. Ф:а4 С:а4, и, хотя у черных не хватает двух пешек, активные слоны при многочисленных слабостях в лагере белых дают им шансы на выигрыш.
8...Л:с1 9. Ф:с1 Лев.
Ж око)
‚о К _
® 3 ка
®& \\ \\
° 8 Щащ В
И
И
КЕ
г Не \\
00 8 во &
Роли переменились. От атаки белых остались лишь воспоминания.
Инициатива полностью в руках черных.
10. Фа2 е4 11. Л!2 {Угрожал маневр С47—55—43) 11...КЬ5 12. Кв4 (Защищаясь от угрозы 12...ФеЗ и 13...С96) 12...Сс5 18. ЛП еЗ 14. Фе2 Са4 (Теперь исход борьбы ргшает пешка е3) 15. 26 {Не продолжение атаки, а отчаяние. Чёрные легко отражают эту запоздавшую попытку проявить активность) 15...
фр 16. в 15 17. С:04 (Ведет к потере фигуры. Впрочем, 17. КЫ2 С:Ь2 18. Ф:52 е2 19. Ле1 КсЗ лишь затягивало безнадежное сопротивление) 17...К:44 18. ФаЗ е2 19. Ле1 Ге 20. Ф:@04 ФрЗ. Белые сдались; после 21. Фа2 ей они те- ‘ряют фигуру.
Как развивается борьба, когда центр заперт и контригра на этом участке доски исключается?
В этом случае естественной реакцией на пешечный штурм являются либо операции на — другом фланге, либо встречное движение пешек.
'Встречный бой, связанный © вскрытием позиций королей, чрез. вычайно опасен для юбеих сторон.
При атаках на разных флангах обычно терпит юрушение тот, кто первый оказывается вынужденным

Страница 25

перейти к длительной защите. Мы подчеркиваем — к длительной защите, ибо некоторые оборонительные маневры на фланге, где атакует противник, необходимы. Ведя атаку на одном фланге, нужно внимательно следить за угрозами противника на другом и стараться их предупредить.
| ОНА ИЗЛЕТ с
На диаграмме позиция из партии Эм. Ласкер — А. Берн (Петербург, 1909 г.).
Где развернут белые — активные операции, определить нетрудно. На ферзевом фланге перевес, несомненно, у черных. Поэтому белые обращают свои взоры на королевский фланг. Организовать атаку на позицию короля при помощи юдних фигур, очевидно, трудлао, и нужно приэвать на помощь пешки: ведь центр заперт и опасаться — здесь контрудара не следует.
Итак, план игры белых ясен — движение пешек «2» и «п». Черным предстоит начать активные действия на другом фланге, надвигая пешки «а» и «Б».
Прежде чем начать — контратаку на ферзевом фланге, А. Берн производит перегруппировку своих сил с целью максимально затруднить противнику штурм королевского фланга.
1...Фа8 2. 14 Сет! 3. 5 (Эм. Ласкер не учел следующего тонкого маневра противника, иначе он ходом 3. ЛЬЫ1 подготовил бы движение пешки «2» без предварительного 54—15) 3...Ке!8 4. ЛЬ1 16 5. Лае1 КЬ7 6. Кр КрЫ8 7. ЛЬ2 Лев.
‘Построена непробиваемая баррикада. Как только белые сыграют 63—54, черные путем Кр5 пресекнут всякую возможность дальнейшего наступления. Что делать белым дальше? Очевидно, единственная возможность проявить активность — это сыграть {2—!4, вскрывая линии на королевском фланге. Но подготовка этого хода потребует много времени, и черные, отразив первый натиск, успеют провести прорыв Ь5—ЪЬ4. Эм. Ласкер прежде всего предупреждает эту опасность.
8. Ке1 ЛЬ8 9. Кс2 аб 10. Са2.
Черные юстанювили движение пешки «2» на поле 25, белые построили заграждение на поле №4. На ближайшее время белые гарамтированы от неприятностей на ферзевом фланге и могут спокойно
готовить ход 12—14. Для этого необходимо увести короля на В1, а на линии «1!» расположить ладьи.
Приведенный пример показывает, как нужно сочетать атаку на одном фланге с защитительными маневрами на другом. Добавим, что подобные меры принесут пользу лишь топда, когда они не требуют большой затраты времени и не связаны с потерей инициативы. В противном случае оборонительные мероприятия сведутся к пассивной защите. Не следует забывать, что при атаках на разных флангах особенно дорог каждый темп. `
Интересна позиция из партия Е. Боголюбов — А. Рубинштейн (Сан-Ремо, 1930 г.).
О ТА
№
®
\® \\
№ \\
\
Пешечная структура характерна для так называемого «карлсбадского варианта» ферзевого гамбита. Белые проводят план, известный под названием «атаки — пешечного меньшинства». Они начинают наступление ходами Ь2—Ъ4, а2—а4 и Б4—Ъ5 с целью ослабить позицию черных на ферзевом фланге. В противовес этому плану — черные должны предпринять активные действия на королевском фланге, иначе они будут обречены на пассивную защиту. Таким образом, атака черных на королевском фланге логически вынускдена.
Партии с подобной пешечной конфигурацией протекают по — такой схеме: одна из сторон наступает на ферзевом фланге, другая — на королевском. В цитируемой партии последовало: 1. Ъ4 Себ 2. ФЬ2 Дайв 3. а4 @5 4. Ь5 а) 5. а} в4 6. Каз Се8 7. Л!е1.
Белые не спешат с разменом на сб: ведь черные все равно не могут его избежать — в случае сЬ у них образуются слабые пешки БТ и 45. Сейчас белые угрожают контрударом в центре е3—е4. Попутно они освобождают поле {1 для коня, откуда он приюрывает пункт Б2.
7...!5 (Не допуская е3—е4) 8. Ка2 (Белые возвращаются к своему первоначальному плану. Конь перебрасывается на Ь4 для атаки пешки св) 8...Ла6 (Ладья не только защищает пешку сб, но может быть переброшена на королевский фланг) 9. Ьс Бс 10. ФЬ6 Са7 11. КЬ4 К!6!
Выясняется, что пешка сб пока в безопасности, так как плохо 12. К:сб ввиду 12...Феб 13. СЬ5 Лс8, и конь ©б погибает.
12. Лс2.
Хотя белым удалось в конце кон. цов добиться победы, черных @порицать за избранный план нельзя, — «играя иначе, они оказались бы в бесперспективной позиции.
Если центр не заперт, пешечный штурм, как правило, рискован; приходится вести атаку с помощью одних фигур. При фигурной атаке на позицию короля или на ферзевом фланге решающую роль играет выявление и использование слабостей в расположении противника. Выявив ослабление в неприятельской пешечной цепи, надо нацеливать затем свои фигуры на эти слабости. Полезно знать типичные комбинации с жертвами (например, жертвы слона на 17), а также характерные методы — использования ослаблений пешечного прикрытия короля.
Нередко концентрация сил против объекта атаки протекает планомерно. Атакующий подводит резервы, усиливает боевые — свойства каждой фигуры, отвлекает защищающие фигуры противника. Но при этом план атаки бывает ясен противнику, и ему легче организовать защиту.
Гораздо опаснее — неожиданная атака, вспыхивающая внезапно, когда фигуры, находящиеся на ферзевом фланге, неожиданно пере. брасываются на королевский.
Показателен следующий пример из партии М. Камышов — А. Сокольский (Ленинград, 1938 г.).
хШ нкие бл
М
\\ р»
С
о. №
%
И
И
С
| 7
7 7
Последний ход белых (ФЬ4) по. зволил фигурам противника занять сильную центральную позицию. Последовало: 1...Кеб! 2. 45 Ка4 3. с (Опасно 3. Ф:Ь7 ввиду 3...с5, и белый ферзь вне игры, атака черных становится весьма сильной). 3...Бс 4. Лай1 Ле4 5. Фа2 Лае8 6. ЛП.
‘Освобождая коня е3, ню позволяя противнику осуществить интересную комбинационную идею. ,
6...с5 7. 13 Л8е5 8. Кв4? (После 8. Крыл можно было избежать худшего).
8...Ке2-++ 9. Крп1 Ф:641 10. Пе ЛЬ5-+ 11. ей ЛЬАХ.
Неожиданный для белых решающий удар на королевском фланге был подготовлен маневрами в центре.

Страница 26

Мы отметили, что при односторонних рокировках пешечный штурм на королевском фланге сопряжен с большим риском. При разносторонних рокировках, «когда короли находятся на разных флантах, ничто не мешает начать стремительное движение пешек с целью привести их в соприкосновение к пешками, приюрывающими позицию короля противника, вскрыть линии и начать атаку. Теперь превосходство в центре уже не обеспечивает успешную защиту — ведь, надвигая пешки, противник не ослабляет позиции своего короля.
Взаимный пешечный штурм начинается обычно непосредственно после рокировок в разные стороны. Успеха добивается тот, кому быстрее ‘удается вскрыть линии и со: здать угрозы королю ‚противника.
Прежде чем рокировать в противоположную © противником сторону, нужно хорошо взвесить и рассчитать последствия взаимного пешечного штурма. После того как короли заняли позиции на различных флангах и пешки начали свое движение вперед, обычно проходит 5—7 ходов, прежде чем — окончательно выяснится, в чьих — руках инициатива. Поэтому пешечный штурм нужно рассчитывать так же точно, как комбинацию.
Практика знает много случаев. копда решение рокировать в разные стороны было необоснованным. Такие партии чаще всего заканчивались молниеносным разпромом.
Примером может служить партия П. Керес — М. Ботвинник {Матчтурнир, 1941 г.). Уже в дебюте после 1. 44 (К!6 2. с4 еб 3. КсЗ СБА 4. Фс2 45 5. сай ей 6. Се5 №6 7. СЪА сб Керес сыграл 8. 0—0—0. На последовавшие за этим — события нельзя смотреть без ужаса: 8... С:е3 9. Ф:с3 @5 10. Св3 сей 11. Ф:@4 Ксб 12. Фа/4 С!1Б (Белый ко-
И. СОЛОКИН
В Москве проводился матч на зв мастера Н. Сорокиным 1 мастером Г.
роль не может теперь укрыться на а1 и вынужден выдерживать натиск почти всех черных фигур) 13.
е3 Лс8 14. сСаз Фат 15. Крб1 С: 83+ 16. Л:43 ФБ, и черные выиграли.
Было бы, однако, печально, если
бы приведенный пример отбил у читателей охоту — рокировать в длинную сторону. Следует помнить, что успешность штурма — определяется следующими — факторами:
1. Расположение собственных пешек и пешек противника.
Боли пешки, — предназначенные для штурма, уже продвинуты, это
ускорит их соприкосновение с пешхами противника, увеличит шансы на успех. Полезно бывает поэтому сделать несколько пешечных ходов на том фланге, где предполагается штурм. Еще более важное эначение имеет расположение пешек, — прикрывающих позицию короля. Если одна из них выдвинута, это облетчает задачу атакующей — стороны. быстрее может быть вскрыта линия для ладьи. Поэтому полезно воздержаться от пешечных ходов на том фланге, где намечена рокировка.
2. Немалую роль играет расположение фигур, своих и противника. Если на пути штурмующих тпешеь стоят неприятельсние фигуры, это, как правило, выгодно атакующему: пешки продвигаются вперед к темпами. выигрывается время, н атака быстрее достигает цели.
‘Наоборот, если собственные @фигуры загораживают путь штурмующим пешкам, это замедлит атажу, поэтому перед рокировкой полезно расчистить дорогу пешкам.
3. Предположим, нам удалось опередить противника в развитии операций # вскрыть позицию его короля. Значит ли это, что ВЫИГ- рыш обеспечен?
‘Исход борьбы решают резервы, при помощи которых атака успеш. но завершается.
быстр Сост
: „бесов. дея
ание мастера между кандидатом в
Фридштейном. Матч — закончился
вничью. Н. Сорокину присвоено звание мастера спорта.
24
На диаграмме позиция из партии А. Константинопольский — Б. Франк (Ленинград. 1935 год).
Все говорит о том, что черные первыми сумеют «добраться» до короля противника. Белые пешки ЬЗ и с4 облегчают вскрытие линий «а» и «Б». Нападая на коня с3, черные могут выиграть важный темп. Последовало: 1...а4 2. 14 аЪ. Здесь следовало отказаться от размена пн сыграть 2...а3 3. Са1 Ке4, вынуждая 4. К:е4 С:а1, но черные не могут ‘удержаться от соблазна вскрыть линию «а»?. Впрочем, пока не видно, почему им нужно отказы ватыся от этого плана.
3. аБ Ь5 4. сЪ Себ 5. №5 С:53 6.
лде1 Лат. Черные пешки выполнили свою задачу — позиция белого короля
скомпрометирована. Наступает ючередь фипур вести атаку. Однако оказывается, что у черных не хватает ресурсов для реализации последствий штурма: им еще предстоит ввести в ипру ферзя и ладью {8, в то время как белые заканчивают штурм.
7. 15 Фа8 8. СаЗ с5?
Быстро проигрывает. Единственная возможность обострить — игру заключалась в 8...Ла1--. Брать ладью белым было опасно — 9. С:а1 Ф:а1-+ 10. КЫ1 К@5 с угрозами КЪ4 и Ла8.
Однако на 8...Ла1-+ белые продолжали бы 9. КЫ1 или 9. СЫ1, и черным нелегко найти защиту.
9. 6 ЛЬ7 10. Ке4 К: с4 11. С:е4 Фа4 12 С:Ь7 Фе4+ 13. Крыл ЛЬЗ 14. Ве (Только сейчас белые заканчивают пешечный штурм, зато все их фигуры готовы к завершающей атаке) 14.. Пе 15. С:В7, и черные сложили оружие: после 15...Кр: 27 16. ФЬ2+ 16 17. Л: 826+ они получают мат.
Итак. пешечный штурм следует рассматривать лишь как один из этапов атаки. Прежде чем рокировать в противоположную с противником сторону, нужно подумать и о том, готовы ли будут фигуры использовать результаты — пешечного наступления.
Сказанное, разумеется, не означает, что нужно стремиться непрерывно продвигать — штурмующие пешки. Очень часто полезно апредпринять оборонительные мероприятия, чтобы задержать или остановать пешки противника.

Страница 27

Страница шахматной
Часто можно встретить в таблицах соревнований,
проводимых в Казахской ССР, имя одного из старейших шахматистов нашей страны, заслуженного артиста Казахской ССР Константина Михайловича Рауша.
путь.
Мы попросили К. М. Рауша поделиться воспоминаниями о том, как он начинал свой шахматный
„Век (Из
Когда мне случается принимать участие в шахматных — соревнованиях, невольно напрашивается сравнение советской шахматной жизни с шахматной жизнью дореволюционного времени. И пресловутое «минувших дней очарованье» теряет всякое очарование по сравнению с шахматной действительностыюо наших дней.
Я увлекся шахматами с 86-летнего возраста. Было это в г. Гродно. Вместе с моим однокашником и приятелем А. Смородоеким, впоследствии завоевавшим звание мастера, мы отдавали шахматам все свобод: ное от гимназических занятий время. Мы не хотели просто «шлепать фигурами». Но как заняться серьезно, разумеется, не знали. й
Ведь если бы в то время (1896 г.) какому-нибудь фантазеру пришло в голову сказать, что через несколько десятков лет занятиями юных шахматистов будут руководить в школах и Дворцах пионеров ‚опытные шахматные педагоги, то такого чудака немедленно отправили бы к психиатру.
«Серьезно заниматься шахматами?! Какая блажь Ну, сыграть в часы досуга партию-другую, это еще куда ни шло. Но заниматься ими серьезно??!».
Так относилось к шахматам подавляющее большинство.
И какую огромную силу воли и целеустремленность должен был проявить А. Алехин, вопреки всему посвятивший свою жизнь шахматному искусству.
‚В конце концов Смородскому удалось раздобыть где-то учебник Дюфреня, и мы стали изучать эту книгу. И хотя наше увлечение шахматами ннсколько не мешало гимназическим занятиям — мы оба учились хорошо, — все же нам часто приходилось
отражать атаки родных, негодовавших на столь. пустую трату времени. Порой защита оказывалась не на высоте, и от нас на несколько дней отбирали шахматы. Учебник Дюфреня мы тщательно прятали.
Через четыре года я с родителями переехал в Поневеж, небольшой уездный городок 6. Ковенской губернии. Пришлось расстаться со Смородским и отныне заниматься шахматами в одиночку.
После нескольких ожесточенных баталий с родителями, в которых я проявил энергичный — атакующий стиль, мне было дано разрешение выписать Журнал «Шахматное обозрение». Вооруженный Дюф-
К. РАУШ.
нынешний и век минувший“
воспоминаний старого шахматиста)
ренем, журналом и шахматным отделом Чигорина в газете «Новое время», я принялся за дотошное изучение теории. Это послужило хорошим фундаментом для моего дальнейшего шахматного развития.
Но вот я, наконец, студент юридического факультета Петербургского университета. Встретился там со Смородским, и в первые же дни мы робко переступили порог Шахматного собрания. «Новичков» встретили довольно приветливо. Но студенты не могли быть ни членами Собрания, ни тем более принимать какое-либо ‘участие в его делах. Мы имели право лишь играть в шахматы, посещая Собрание в качестве «гостей» с платой, если не изменяет память, по 50 коп. в вечер. За участие в турнире — взимался взнос 5 руб. и 5 руб. «штрафных» на случай выхода из турнира по неуважительным причинам. Впоследствии взнос был уменьшен до 3 руб. и 2 руб. «штрафных».
Впускали студентов обычно с «черного хода». Помимо Собрания, шахматисты посещали и ресторан Доминика. Здесь играли в отдельной комнате. Игра всегда велась на деньги. Турниров здесь не было.
Все эти расходы пробивали солидную брешь в скромном студенческом бюджете, и многие были лишены возможности посещать и Шахматное собрание и Доминика. Постоянными посетителями Собрания были лишь несколько студентов, серьезно занимавшихся шахматами: Г. Левенфиш, С. Фрейман, А. Смородский, И. Рабинович, Р. Плати. Потом присоедини лисы НП. Романовский, ну и автор этих строк. А ведь студентов-шахматистов было много десятков: Но все они стояли в стороне от серьезной шахматной жизни. Играли лишь в студенческих «столовках», где шахматами можно было пользоваться бесплатно. У шахматных столиков обычно стояла очередь жаждущих сразиться. Устраивались там порой и турниры. Лишь традиционные матчи студентов Университета и Технологического института происходили в стенах Шахматного собрания.
Так обстояло дело не только в Петербурге. Аналогичные условия были в Москве, Киеве, Харькове и
° других крупных городах. Ясно, что в подобных условиях нельзя было и мечтать о массовом развитии шахматной жизни. Что же касается провинции, то там шахматная жизнь едва теплилась. В виде исключения попадались там иногда и сильные шахматисты. Но это были одиночки. И такой крупный талант, как например С. Левитский, живший в Нижнем Тагиле и оторванный от шахматной жизни, по существу отцвел, не успев расцвести. А ведь С. Левитский обладал огромным шахматным дарованием,
25

Страница 28

и, несомненно, в наше время его талант не пропал бы.
Яркой иллюстрацией более чем прохладного отношения к шахматам явился и интересный турнир, организованный Шахматным собранием в конце 1906 г. В нем участвовали М. Чигорин, С. Алапин, Е. Зноско-Боровский и П. Евтифеев. Играли друг с другом матчи из четырех партий. Казалось бы, ‘участие М. Чигорина и С. Алапина должно было привлечь общее внимание. Но, кроме постоянных посетителей Собрания, зрителей почти не было. и
Для Чигорина турнир сложился неудачно. Он проиграл матч Алапину, сыграл вничью с Евтифеевым и лишь у Зноско-Боровского выиграл все четыре партии. В результате, набрав 7!/, очков, он на 1\/» очка отстал от Алапина, занявшего первое место. Для Чигорина второе место в таком турнире было неудачей. Ой сильно нервничал, что было особенно заметно при анализе оконченных партий. Вскоре, уже серьезно больной, он уехал из Петербурга, и больше, к сожалению, мне не довелось его увидеть.
В 1910—1911 гг: мне удалось-сыграть два товарищеских матча с С. Фрейманом и Г. Левенфишем. Для победы в матче им нужно было выиграть семь партий, мне же только три. Ничьи не считались.
Матч с Фрейманом кончился неожиданно и достаточно курьезно. Фрейман выиграл первую партию, проиграл вторую. Затем выиграл пять партий подряд. Исход матча казался решенным. Но как раз Фрейман проиграл две партии подряд и, матч закончился в мою пользу. Зато Левенфиш аккуратненько выиграл все семь партий.
Эти матчи и участие в турнире сильнейших первокатегорников, в котором играли также А. Алехин и Г. Левенфиш, заставили меня обратить серьезное внимание на мои шахматные недостатки: слишком быструю и порой легкомысленную игру, поверхностное решение позиционных задач, неустойчивость В защите.
В 1912 г. я получил приглашение на турнир сильнейших любителей в г. Вильно. Победителю присваивалось звание`«маэстро». Это приглашение было для меня очень лестно, но... связано с большими расходами. Ведь дорогу, квартиру, питание, — все это должны были оплачивать участники турнира из своего кармана. Конечно, была надежда на приз. А если его не получишь? Но как отказаться?! И я поехал...
Поселился я в гостинице, питаться стал в ресторане. Уже через пару дней, подсчитав свои денежные ресурсы, я с грустью убедился, что при таком «роскошном» образе жизни дней через 8—10 неизбежно «вылечу в трубу». А турнир был большой — 20 участников. Пришлось найти дешевую комнату, в которую я спешно и переехал. Теперь надо было организовать питание подешевле.
Заботы о «хлебе насущном», мысли о долгах, сделанных ради поездки на турнир, вряд ли благотворно влияли на мое шахматное настроение. Тем не менее мне удалось занять третье место и получить приз, позволивший заполнить брешь в бюджете.
Первое место и звание мастера завоевал тогда, как известно, чех К. Громадка.
Вспоминая эпизоды из моей долгой шахматной жизни, мне хотелось бы сказать молодому читателю: Тяжело приходилось получать «путевку» в шахматную жизнь в дореволюционное время. Теперь вам предоставлены все условия, необходимые для совершенствования шахматных способностей. И это налагает на вас высокую моральную обязанность —серьезно, добросовестно относиться к участию в шахматных соревнованиях, к вашему шахматному дарованию, к шахматному искусству вообще.
+
ФФ ФФ Ф ФФ Ф-Ф-ФФ-Ф-Ф ФФ ФФ ФФ
Короленко за шахматной доской
Многие русские писатели любили шахматы и отдавали им свой досуг. К писателям, с интересом и уважением относившимся к шахматам, принадлежит и В. Г. Ко. роленко. `
Владимир Галактионович играл в шахматы нерегулярно: в молодые годы часто, а в пожилом возрасте сравнительно — редко. Это и понятно: напряженная — об. щественная и литературная работа отнимала у писателя все больше и больше сил и времени. Но любовь к шахматам он пронес на протяжении всей своей долгой жизни.
Отдыхая летом 1894 года ча Маресьевском хуторе, Нижегородской губернии, писатель часто играл в шахматы. Среди его бумаг сохранился фотопортрет начинающего писателя К. Юрьева с такой ' дарственной «надписью: — «Глубоко:
уважаемому Владимиру Галактионовичу Короленко. На память от шахматного игрока, который был славен тем, что получая от Вас частые маты, не произносил горьких слов. К. Юрьев, 1894 года, 30 августа. Хутор Протопопова»!).
Н. В. Короленко в своих неиз-
ОН
нанес поражение Южакову. Южеаков, ся в литературных кругах репутацией сильного шахматиста, свысока относился к Короленко, оценивал его силы. Поэтому, припублицисту пользовавший.
Когда писатель отказался играть с дачей вперед, Южаков поставил на одной из клеток шахматной доски крест, самонадеянно — заявив, что на этом месте он даст ему мат. «Этот крест, — вспоминает Н. В.
недоданных воспоминаниях об отце со- ступая к одной из партий, он Короленко, — долго — сохранялся общила. что Владимир — Галактио: — предлагал ему разную фору, ко: на доске, и папа, показывая его, с нович в кругу семьи и близких торая должна была, по его мне. удовольствием — рассказывал, — что друзей любил рассказывать, как нию, уравнять шансы в — борьбе. Южаков не только не дал ему мата,

Страница 29

но сам получил его от папы, и не точно на этом месте»?).
А. Б. Гольденвейзер в книге «Вблизи Толстого» — рассказывает, что, гостя 6 августа 1910 года в Ясной Поляне, В. Г. Короленко с глубоким интересом следил за его игрой в шахматы © Л. Н. Толстым?3).
Заметки о шахматах содержатся в записных книжках писателя.
В середине 80-х годов минувшего века он вел своеобразную летопись результатов своих шахматных поединков с братом Илларионом, которого в семейном кругу звали Перчик. В записной книжке этого
периода мы находим такие замет- Ки:
хотя
Получил Перчик Получил я 9 июля 1 мат 2 розыгр. 10 июля 1 розыгр. 1 мат 12 июля 1 мат 1 мат 1 мат 1 мат
и т. д. (до 31 июля).
Один из моментов игры Владимира Галактионовича с братом Ил-
И. КУПЕРМАН М. ДЕЛОРЬЕ
10-я партия матча мира
на первенство
Примечания И. Купермана
1. 32—28 19—24 Излюбленный ответ Делорье, который он применял во многих партиях матча. 2. 37—32
В восьмой партии я продолжал 2. 31—27, после чего черные ураввяли ипру путем 2...17—22 3. 28:17 11:31 4. 36:27 18—23!
2. г. 14—19 3. з4— 29
В первенстве мира 1956 г. Делорье часто применял аналогичную схему развития. Все его противники обычно отвечали 3. 41—37, после чего для черных благоприятна фланговая стратегия: 3...10—14 4. 31—27 5—10 5. 34—29 20—25 6. 29:20 20:29 7. 40—34 24—30 8. 35:24 19:30, как было, например, в партии Дионис— Делорье, выигранной последним.
Поэтому я избрал продолжение, впервые встретившееся в матче на звание чемпиона мира между Хайсманом И Питом — Розенбургом (1954 г.).
8. ... 17—22
4. 28:17 11:22
ларионом запечатлен на впервые публикуемом у нас рисунке5). Рисунок сделан дочерью писателя Наталией Владимировной, вероятно, летом 1912 года в Джанхоте (близ Геленджика).
Но, пожалуй, наибольший — интерес из сохранившихся шахматных материалов В. Г. Короленко преддиаграмма,
ставляет следующая
внесенная им в записную книжку 1880 года%). Она относится к периоду его скитаний по тюрьмам и ссылкам.
А. РУБИНШТЕЙН.
1) Фото хранится в архиве — Короленко (фонд 185) в отделе рукописей Библиотеки СССР им. В. И. Ленина.
2) Н. В. Короленко. «Воспоминания о В. Г. Короленко». Там же, ф. 135.
3) А. Б. Гольденвейзер. Вблизи Толстого, т. И, М.. 1923, стр. 210.
4) В. Г. Короленко. Записная книжка середины 80-х годов. Отдел рукописей Библиотеки СССР им. В. И. Ленина, ф. 135. Кор. 5/230, стр. 2-3.
5) Хранится в Полтавском литературно-мемориальном музее В. Г. Короленко.
6) В. Г. Короленко. Записная книжка 1880—1881 гг. Отдел рукописей Библиотеки СССР им. В. И. Ленина Ф, 135, Кор. 8/460, стр. 36 об.
ГАРАЕС- Е ГТА ов
Делорье стремится к обострениям, что являлось характерным для его тактики в течение всего матча.
В упомянутой выше партии Розенбург сыграл — 3...20—25, что привело к длительной, но спокойной позиционной борьбе.
5. 41—37 10—14
6. 46—41 66—11
7. 40—34 5—10
8. 45—40 11—17 Постепенно начинает вырисовываться позиционное преимущество белых, имеющих большую свободу действий и широкий выбор различных планов игры. Черные же сильно ограничены. Если, например, 8...1—6, то 9. 32—28 11—17 (Нельзя 9...12—17 из-за 10. 28—23 19:23 11. 35—30 24:35 12. 29— 24) 10. 37—32, и положение черных критическое. 9. 32—28 10. 31—26! Разумеется, нельзя 10. 37— 32? из-за 19—23 11. 28:30 22—27, и черные выигрывают.
7—11
10. . 2—7 11. 38— 321 5. Лучший ход! На казалось бы
сильное и естественное продолжение 11. 37—32 следовала скрытая комбинация 11...18—23! 12. 29:27 24—29 13. 34:23 17—22 14. 28:6 19:46, после чего ничьей должны добиваться белые.
11. ... 20—25
12. 29:20 15:24
Этот размен, вероятно, вынужден. После 11...16—21 12. 43—38
М.
11—16 13. 37—31 черным нельзя играть —13...21—27 14. 32:21 16:27 15. 35—30 24:35 16. 29— 24, и белые попадают в дамки на поле 2.
13. 43—38 1—6
14. 49—43 18—23
Все шашки правого фланга чер
ных скованы, и попытка игры на этом фланге путем 14...16—21 немедленно отражалась сильным от: ветом 15. 36—31!, после чего 15... 11—16 приводит к проигрышу изза 16. 31—27 22:31 17. 28—23.
—
7
В этой позиции я продумал около часа над выбором дальнейшего плана. Напрашивается 15. 36—31 и нельзя 15...12—18 из-за 16. 26 —211 16:36 17. 37—31. Плохо и 5...14—20 из-за 16. 34—29 23 : 45 17. 31—27 22:31 18. 28—22
21

Страница 30

17:28 19. 32:5. Нельзя . также 15...10—15 из-за 16. 38—29. После 15...16—21 решает 16. 32—27. Однако черные в ответ па 15. 36 — 31 заготовили далеко рассчитан ный комбинационный план игры, связанный с жертвой шашки. `
15...13—18 16. 50—45 (Комбинация 16. 31—27 22:31 17. 34—29 23:45 18. 28—23 18:29 19. 35— 30 24:35 20. 33:2 ничего хорошего «белым не сулит, так как их дамка сильно ограничена). 16...25 — 30! 17. 34:25 8—13 с большими осложнениями. После вынужденного 18. 40—34 черные могут провести комбинацию 18...24—29 19. 33:24 19:30 20. 28:8 22—28! 21. 35:24 17—22 22. 8:17 {Если брать 22. 32:23?, то 22... 18:49 23. 8:28 16—21 24. 26:17 11:44, и черные выигрывают) 22...7—12 23. 32:23 18:49 24. 17:28, и в получившемся сложном окончании
шансы неясны. Поэтому я отказался от 15. 36—31. 15. 50—45 12—18 Единственный — удовлетворительный ответ. Все другие ходы плохи. Если 15...24—30 16. 35:24 19:30 17. 28:19 14:23, то 18. 33—29!
12—18 19. 40—35 10—14 20. 35:24 14—19 21. 36—31 19:30 22. 226—211 16:36 23. 37—31
36:27 24. 32:1 с выигрышем. На 15...22—27 16. 32:21 16:27 следует 17. 34—30! 25:34 18. 40:20 14:25 19. 37—31 23:32 20. 31:22 17:28 21. 38:27, и шашка черных ма поле 28 в большой опасности. Если 15...13—18, то 16. 34—29 23:34 17. 40:20 10—15 18. 36—
31 15:24 19. 31—27 22:31 20. 28—23 18:29 21. 35—30.
16. 34—29 23 : 34
17. 40:20 19—23
Плохо 17...10—15 ввиду 18.
35—31! 15:24 19. 26—21 16:36 20. 37—31 36:27 21. 32:2 с Ввыигрышем.
18. 28 : 19 13:15
Слабая бортовая шашка черных на поле 25 и неудачное расположение сил на правом фланге делают их позицию значительно худшей. В распоряжении белых имеется два хороших плана: осуществлять связку сил правого фланга”
черных или играть на быстрый захват центра. Я избрал второй план.
19. 37 —31 й Очень хорошо также 19. 44—40
и затем 20. 37—31 и 21. 32—27. 19. ... 18—23 20. 31—27 нее После 20. 32--27 93—29: 21. 33:24 25—30 22. 27:18 30:19 и затем 17—21 черные отыгрывают
шашку, получая равную игру. -==20...22:31 21. 26:37 14—20 22.
32—28! 23:32 23. 37:98 10—14 24. 41—37 9—13 25. 37—32 4—9 26. 44—40 14—19 27. 42—37 17—21.
Теперь положение черных еще более ухудшается. Не следовало то-
28
ропиться с уводом ‚шашки 17 на фланг. й
28. 39—34! 13—18 29. 43—39 9—13 30. 28—23!
Этим разменом белые получают возможность включить в атаку свежие резервы.
30... 18:29 31. 34:14 20:9 32. 39—34 7—12 33. 32—28 13—19 34. 36—31! `
Угроза захвата стратегического пункта 27 является важным звеном в наступательной операции белых.
34...12—18 35. 34—30 25:34 36. 40:29 19—24 37. 29:20 15:24 38. 45—40 8—13 39. 40—34 9—14 40. 37—32 13—19.
На 40...3—9 решает 41. 34—30! 14—19 42. 28—23!
41. 34—29 3—9.
После 41...14—20 могло последовать 42. 48—43 20—25 43. 29 : 20 25:34 44. 33—29 с выигранной позицией. -
42. 29:20 14:25 43. ‚33—29! 19—24 44. 29:20 25:14 45. 38—33 9—13 46. 31—27 11—17 47. 33—29 21—26.
Если 47...14—20, то 48. 48—42! 6—11 49. 35— 30! 13—19 50. 29—
24 20:29 51. 27—22 18:38 52. 42:13 с выигрышем. 48. 35—30 6—11 49. 48—42!
17—21 50. 42—38 11—17 51. 28 — 231 13—19 52. 23:19 17:8 53. 30—25 8—12 54. 38—33 12—18 55. 33—28 18—22 56. 27:18 21— 27 57. 32:21 16:27 58. 18—12 27—31 59. 12—77 31—37 60. 7--2 26—31 61. 2:30 37—42 62. 47:38 31—36 63. 28—23 36—41. Черные сдались.
г
И. КУПЕРМАН М. ДЕЛОРЬЕ Окончание 14-й партии матча на
первенство мира
ИЯ
ДИ рой ;
Делорье провел красивую комбинацию.
40... 26 —31!! 41. 37 :26 14—20! 42. 25:14 19:10 43. 28:30 18— 22 44. 27:9 10—14 45. 9:20 15:42, и получившаяся позиция безнадежна для белых.
Письмо в редакцию
В книге 3. Цирика — «Русские шашки» («Физкультура и спорт» 1953 г.) напечатан мой этюд (Белые — пр. е1, в7, Ь2; черные — пр. 4 4, в5. Выигрыш). В «Указателе источников» автор юниги ошибочно приписал этот этюд Я. Гордину. Ошибка 3. Цирика повторена в газете «Ленинградская Здравница» (10 августа 1958 г.).
Указанный этюд — опубликован мной в журнале «Шахматы в СССР» № 4. 1951 г.
Г. МАРКОСОВ. Кисловодск.
И. Куперман и М. Делорье по окончании последней „ Советский гроссмейстер, ставший чемпионом мира, увенчан венком.
партии — матча,

Страница 31

ПИСЬМО ИЗ КИТАЯ
Свыше тысячи лет известны в китайском — народе шахматы «сянци», в том числе семь столетий в их современном виде.
Напротив, с международными шахматами — Китай познакомился совсем недавно — в самом конце Х1Х столетия, через западных миссионеров и коммерсантов. Известную роль в распространении шахмат сыграли и китайские студенты, уезжавшие для получения образования за границу.
Но число шахматистов исчислялось в Китае буквально единицами. В годы, предшествующие 0освобождению страны, можно назвать только один случай, когда китайские любители шахмат смогли скрестить оружие с всемирно знаменитым мастером. Это было в январе 1933 года, когда тогдашний чемпион мира А. Алехин посетил Шанхай и дал здесь два сеанса одновременной игры. Результат первого выступления на 47 досках — -|-40, =4, —3; во втором сеансе, в котором противниками Алехина были 11 групп шахматистов, консультировавшихся между собой, он достиг весьма скромного итога +2, =6, —3.
Полностью изменилась обстановка с освобождением страны. Культурная революция, происходящая в Китае, открыла широким массам доступ к знаниям и творчеству. Именно с этим надо связать рост интереса к шахматам, который повсеместно наблюдается в Китае в последние годы. Вдохновляющим — примером для китайских любителей шахмат служат выдающиеся достижения их советских друзей на международной шахматной арене. Мы от всей души рады этим достижениям и гордимся ими. Многие китайские шахматисты на основе накопленной веками техники игры в «сянци» принялись усиленно ОоВвладевать более сложным искусством борьбы в международных шахматах.
В Пекине Дворец культуры рабочих дважды провел курсы шахматных лекций. По воскресным и праздничным дням здесь производится учебная — демонстрация партий, каждый ход которых объясняется опытными преподавателями. Ряд газет и журналов в Пекине и Шанхае посвящает свои страницы статьям о шахматах и специальным шахматным 0отделам. Лекции о шахматах проводятся во Дворце культуры в Тяньцзине и в других городах. Журнал «Сянци», издающийся в Кантоне, уделяет внимание и сообщениям о шахматной жизни. Советская шахматная литература раскупается нашими любителями буквально нарасхват. За последние два года вышло и пять книг о шахматах, принадлежащих перу китайских авторов.
Вся эта многообразная деятельность подготовила почву для проведения 1 Всекитайского шахматного чемпионата.
Соревнование это проводилось в три этапа. Сначала состоялись турниры в 36 городах. По одному победителю получили право продолжать борьбу в четырех зональных состязаниях. Три победителя Шанхайской зоны и по два из Мукдена, Уханя и Сианя образовали финальный турнир.
Результаты чемпионата уже известны — советским читателям (см. «Шахматы в СССР» № 10 за 1958 г.).
Первое и второе места с 13 очками (победа оценивалась 2 очками, ничья — 1, поражение — 0) разделили представители Дальнего — Чжан Фу-цзян и Шанхая — Ю Гуо-зун. По правилам, принятым в чемпионате, в случае равенства очков у победителей решал исход личной встречи, а при ничьей — количество времени, израсходованного противниками на обдумывание ходов. Напряженный поединок между Чжан Фу-цзяном и Ю Гуо-зуном закончился вничью (партия приведена в № 10 журнала), но первый затратил на обдумывание ходов на 6 минут 26 секунд меньше своего противника и потому был провозглашен чемпионом Китая.
Чжан Фу-цзяну 23 года. Он родился в рабочей семье. С шахматами Чжан Фу-цзян знакомился главным образом по советской литературе.
Шахматным учителем Ю Гуо-зуна был его отец, врач, получивший образование в Германии. Кстати, он был одним из судей чемпионата. Все члены семьи Ю—-сильные шахматисты. Сам Ю Гуо-зун студент Медицинской академии в Шанхае, ему 24 года.
Каждый вечер Дворец физической — культуры в Шанхае, где происходил чемпионат, заполняли многочисленные зрители. Партии демонстрировались на больших досках и объяснялись по ходу борьбы. Участники, конечно, не могли воспользоваться этими объяснениями, так как они играли в помещении, изолированном от зрителей. Кстати, так обычно проводятся в Китае и соревнования по «сянци».
Популярность международных шахмат в Китае еще не очень велика и, безусловно, значительно уступает популярности «сянци». Но весьма примечательным является тот факт, что среди зрителей чемпионата преобладала молодежь. И когда мне приходилось видеть их лица, пытливо устремленные на демонстрационные доски, во мне невольно рождалась надежда, что в недалеком будущем некоторые из них смогут стать национальными мастерами.
Все же шахматное движение в нашей стране находится еще на начальной ступени развития.
С целью популяризации шахмат и повышения класса игры наших шахматистов в ближайшее время намечено провести ряд важных мероприятий. Речь идет о введении разрядной системы, создании специального журнала, организации шахматного обучения во Дворцах пионеров. Недавно Китай посетила группа советских мастеров, которые продемонстрировали -свое искусство китайским шахматистам и провели с ними ряд учебных занятий. Это, несомненно, еще более укрепит братскую дружбу между китайскими и советскими шахматистами.
ЧЖАН СЮН-ФЕЙ, заместитель главного судьи 1 Всекитайского чемпионата.
29

Страница 32

Е. УМНОВ
Во нгресс махматны.х композиторов
В небольшом приморском городе Пиране (Югославия) с 6 по 13 сентября состоялся первый международный конгресс шахматных композиторов.
Этот конгресс был созван как совещательный 0орган при комиссии ФИДЕ. Его участниками были приглашенные в качестве гостей югославской шахматной организации композиторы из разных стран. От Советского Союза в конгрессе участвовали А. Казанцев, Л. Лошинский и Е. Умнов. Всего вместе с членами комиссии ФИДЕ на конгрессе присутствовал 51 делегат от 21 страны.
Президентом конгресса единодушно был избран ветеран задачной композиции Арнольдо Эллерман (Аргентина). На конгрессе были заслушаны рефераты по различным творческим вопросам.
Американский проблемист В. Вилсон выступил с новой попыткой оценивать задачи на основе математических критериев. Это предложение не получило поддержки.
Известный английский композитор К. Мэнсфильд прочел реферат «О лишних белых фигурах в зада: чах»,
Некоторым вопросам техники составления задач были посвящены рефераты И. Галумбирека (Австрия), Г. Латцеля, Г. Хагемана (ФРГ), Г. Мартена (Бразилия).
О классификации задачных направлений говорилось в рефератах, присланных Б. Форманеком (Чехословакия) и И. Риихимаа (Финляндия). С рефератами выступали также К. Кемп (Англия), Э. Хейльбут (Израиль) и В. Гальберштадт (Франция).
.‚ Лошинский и Е. Умнов в своем сообщении рассказали о творческих принципах советской КОМПОЗИ- ции, о последней конференции шахматных композиторов СССР и об итогах второго командного первенства страны. На заключительном заседании — выступил А. Эллерман, который отметил большое значение установившихся во время конгресса творческих связей и личных контактов.
Заседания очередного, третьего, пленума комиссии по композиции ФИДЕ проходили параллельно с конгрессом.
Новым президентом комиссии конгрессом ФИДЕ в Дубровнике утвержден Н. Петрович (Югославия). В заседаниях комиссии принимали участие К. Мэнсфильд (Англия), А. Казанцев (СССР), И. Галумбирек (Австрия), Л. Држич и М. Думич (Югославия), Н. Гутман (США), Г. Енш (ФРГ), П. тен-Кате (Голландия), А. Наглер (Швейцария), Г. Отье (Франция), В. Пахман (Чехословакия) и Т. Тернблад (Швеция).
Единогласно были рекомендованы для утверждения в звании международного мастера А. Эллерман (Аргентина), К. Мэнсфильд, К. Киппинг (Англия) и А. Гербстман (СССР). В дальнейшем присвоение звания международного мастера будет производиться по результатам специальных отборочных соревнований «Альбом ФИДЕ», которые будут проводиться раз в 3 года.
В «Альбом» будут отбираться примерно 500 лучших произведений из числа опубликованных за истекший период.
Для достижения максимальной объективности присуждение будет проводиться по 13 разделам: двух:
ходовки — на современные темы и ортодоксальные; трехходовки и многоходовки — чешского, логического и стратегического стилей; этюды — типические и парадоксально-романтические; сказочные задачи -- кооперативные маты, обратные маты и прочие виды. С этой же целью судейство будет коллегиальным: по каждому разделу будут работать три судейские коллегии: первичная, контрольная и главная.
Проведение первого конкурса в «Альбом» за пери: од с января 1956 г. по декабрь 1958 г. и издание этого «Альбома» возложены на Югославский союз проблемистов.
Утверждены составы судейских коллегий по всем разделам. От советских композиторов в эти коллегии вошли: Е. Рухлис (раздел современных Ддвухходовок), Е. Умнов — (ортодоксальные двухходовки) В. Шиф и Р. Кофман (логические задачи), А. Дом- „бровскис и Л. Загоруйко (стратегические — задачи), М. Ботвинник (типические этюды) и А. Гербстман (парадоксально-романтические этюды).
В предварительном проекте кодекса предлагалось назвать его «Кодексом задачных шахмат». Этим шахматная композиция противопоставлялась — обычным шахматам и отрывалась от них. После длительной дискуссии была принята точка зрения советской делегации и единогласно решено называть его «Кодекс шахматной композиции».
Среди других решений комиссии следует отметить: утверждение новых международных судей и создание постоянной подкомиссии по этюдам в составе: В. Гальберштадта, А. Казанцева и Г. Ломмера (Англия).
Текущие конкурсы ФИДЕ решено проводить раз в 2 года. Поставлен вопрос о проведении командных международных соревнований по типу олимпиады. Решено подготовить этот вопрос в национальных организациях и обсудить его на следующем — пленуме комиссии по композиции ФИДЕ, который состоится в 1959 году во Франкфурте-Висбадене (ФРГ).
Одновременно с международным конгрессом в Пиране проходил второй конгресс югославских проблемистов.
11 и 12 сентября состоялись международные конкурсы решения и составления задач, в которых приняли участие многие делегаты конгресса и югославские композиторы. В конкурсе решений победителем вышел финский композитор О. Кайла.
Конкурс составления проходил по разделам двухходовок и кооперативных матов. По двухходовкам первый приз, за коллективную задачу, получили Г. Альбрехт (Германия) и Г. Липтон (Англия), второй приз — итальянский композитор И. Пьятези и третий приз — за коллективную задачу — Г. Отье и Е. Умнов.
В разделе кооперативных матов победил югославский композитор Ф. Абдурахманович, задача которого оказалась единственно правильной из представленных участниками конкурса.
Первый международный конгресс прошел в весьма дружеской обстановке. Установлены непосредственные творческие контакты между большим числом ведущих композиторов мира. В этом — главное значение конпресса.

Страница 33

Итоги майского конкурса
Для решения были предложены шесть позиций («Шахматы в СССР» № 5).
№ 1. Б. Коваленко (1950 г.). 1. Фе!!. 1. Л: 12? КрЬ2!
№ 2. Ч. Кайнер (1937 г.). 1. Л93! (угроза 2. Л!8+1 К:13 3. СеЗ3х) 1...К:е4 2. Л45! К:с3 3. Л!5Хх, 1...К: 18 2. Л:в3 К:в1 3. Фс7®Х, 1...92 2. СЪ.
№ 3. Г. Мартэн (1945 г.). 1. ЛЬ2! (угроза 2. ЛЬЮЗ и 3. ЛЬЫЗХ) 1... Ксб 2. ЛеЗ3! и 3. Лс1х, 1...К!7 2. Лаз! и 3. Ле1Х, 1...е5 2. Лее2! и 3. ЛЫ2х. Не решает 1. Лр2? К!Т!
№ 4. И. Фритз (1947 г.). 1. Крс1! Кс3 (1...СЬ5 2. Леб Кс3 3. КрЫ2 Ка4-- 4. Кра3) 2. Лс2 КЪЬ5! 3. Л:сб Кка4 4. Лс4! К: 53+ 5. Кре2 Ка5 6. Лс5 КЬ7 7. Лс8х. Ложный след: 1. Кр43? СЬ5-+ 2. Се4 С: с4-+ 3. Кр:с4 [15 4. Кра3 14 5. Крез КеЗ3+ с ничьей. На этот ложный след попались многие решатели. Этюд правильно решили только 95 человек.
№ 5. Г. Матисон и К. Бетиныш (1925 г.). 1. С14 + (После 1. 18Ф-+-? Крв5 белые — проигрывают) 1...
Крат? 2. и8Ф--! Кр: 18 3. Кр18 Са5 4. К!7-Н1 С:17 5. Себ-+Н! Л:еб 6. в! и ничья, так как черные могут распатовать белых лишь путем 6...Ле8-- 7. ГеФ с уравнением сил.
№ 6. Р. Кофман (Печатается впервые). Белые возвращают ход [5:еб (на проходе), следовательно, последний ход черных был е7 —е5. Но тогда белый король смог попасть на поле Ь8 лишь после того, как черный король уступил ему дорогу. Это значит, что черные потеряли право на рокировку. Решает задачу ход 1. 15:е6!! (Но не 1. 45: еб? Л!8!) с неизбежной угрозой 2. @6 и 3. Лс8х. Вначале не проходило 1. 06? из-за 1...0—0+.
В конкурсе приняли участие около 400 читателей, в том числе ряд шахматистов .из Болгарии и Поль: ши.
Все позиции правильно решили 66 участников. Дипломами и шахматной литературой награждаются 50 победителей, представивших наиболее полные и точные решения:
Б. Борисовский, В. И. Слюсаренко, М.
Юрзинов, Молотков,
К. Марков, В. Алексеев (все Москва), Н. Береговой, В. Большов, Т. Давыдова (Московская — обл.), В. Мордвинов, Г. Аронова, В. Коляда (Ленинград), А. Розенблюм (Кронштадт), Э. Зарубин (Красноярск), Л. Ревич, А. Могильников
(Красноярский край), В. Колесников (Сталинская обл.), А. Иванов (Читинская обл.), В. Аверин (Краснодар), А. Залозный — (Краснодарский край), А. Ботин (Семипалатинск), В. Лебедев (Калинин),
Б. Лыков (Липецкая обл.), В. Литвинов (Ставропольский прай), А. Пендюрин (Воронеж), Ю. Руднев (Тульская обл.), Г. Огурцов (Горьковская обл.), О. Рабинович (Первоуральск), Е. Сергеев (Псков), К. Почтарев (Краматорск), А. Смогоржевский, А. Тимошенко (Киев), ©. Паньковский (Харьков), В. Гарбузов, В. Товбаз (Львов), И. Тесля (Львовская обл), В. Братцев (Черкасская обл.), А. Карасаев, А. Мазуров (Севастополь), И. Кваша (Арзамас), Н. Кривун (Советская Армия), А. Тооминга (Эстонская ССР), И. Асаритис (Латвийская ССР), Б. Кудряшов (Красноводск), А. Анисимович (Поти), В. Дорошкевич (Грозный), М. Глеб (Минск), Г. Борисюк (Ровенская обл.), Е. Краулис (Гродненская обл.) и М. Рачу ский (Польша).
Решения этюдов («Шахматы в СССР» № 8, 1958 г.)
№ 25. 3. Бирнов. 1. ЛЬб КраТ7 (Защищая коня и с темпом нападая на ладью. Не спасает 1. ..аЪ 2. Л:аб-- КрЬ8 3. ЛЬб-+ Крс8 4. Лл:62 са1-- 5. Кре3 Кр:@8 6. Ла2+) 2. ЛЬ7 + Кра8 3. Ба Се4+ 4. Кр:е4 Кс5-+ 5. Кра5 К:ЪТ 6. Ксб! Любопытный финал, впрочем, уже встречавшийся раньше.
№ 26. Р. Дадунашвили. 1. Са5 + Креб (Хуже 1...Кре7 2. Ле1-+ и
3. ЛЬ1) 2. К!6+ Кре5 (И сейчас плохо 2...Кра7 из-за 8. Кеб-+ Креб 4. К!4+) 3. Ле1+ Кро!4 4.
Кеб-+ Кре83 (Конечно, не 4...Кр!5 5. Себ+ Кр:еб 6. К!4+) 5. Ле1 + Кра4 (Плохо 5...Кр!2 (42) 6. Ле2-+- Кре1 7. Ле2-+- Кр! 8. Сс4-- Кре1 9. Ле2+ Кра1 10. СЬЗ+ Кр:е2 11. В!4-) 6. Ла1--! (Ошибочно 6. Ле4-+? Кр:45 7. К!4+ Кр:е4 8. К: 63 Кр!3! 9. Кре3 КреЗ 10. Кеа1 Кр!2 11. КЬЗ+ | Кра3 — ничья) 6...Крс5 (6...Кре3 7. Ла3-+) 7.
Ле1-++ Краб 7...Кра4 8. Ле4+ или °
7...КрОб 8. Лсб-+) 9. Себ +.
№ 27. Д. Петров. 1. в4-- Криб 2. Ке3 (Было бы ошибкой 2. К[2? из-за 2...Ле2! 3. КреЗ3 Л:е4) 2... Л:е4 3. К:е4 с2 4. 46 с1Ф 5. 7 ФИ + (Стой король белых на р3, черные выиграли бы ходом 5... Фс7--, а теперь у черных нет Дичего лучшего, чем этот шах) 6. КрП4 Фе1+ 7. КрЫ3 Фа1 8. Кс5! (Любопытное положение: черный король не может прийти на Ппомощь Фферзю.
8. Лсб-+- Крат
№ 28. А. Гильдебранд. 1. Ка4- КрЬ5 2. сй (2. а7? С13 3. с@ Кр:а4 4. Кр17 КрЬ5 с выигрышем) 2... Себ- (Если сразу 2...Кр:а4, то 3. 45! Се8 4. а7 СБТ 5. 6) 3. Кр!8 Кр:а4 4. Кре7 Сс8 (Или 4...С45 5. Краб и 6. Крс5 с ничьей) 5. а7 СЬ7 6. 451 (К проигрышу ведет 6. Креб? КрЬ5 7. &5 КрЬб 8. @6 Се8-+Н1 9. @7 С:@7-+- 10. Кр:а7 Кр: а7. Жертвуя пешку, белые выигрывают важный темп) 6...С: 45 7. Краб СЫ1 8. Крс5.
Решения задач («Шахматы в СССР» № 7, 1958 г.)
№ 41. А. Студенецкий. 1. ФЬ6! Цугцванг, 1...Кр:р2 2. ФЬЗх, 1...Л:в2 (Кре1) 2. Фс1%, 1...ЛЫ1 2. Ф: 1х.
№ 42. А. Ярославцев. 1. С!Г2, угроза 2. Ла4х, 1...Кр:е4 2. ФаЗХ, 1. ..Ле — любой ход 2. Ф:ебх, 1...Л:е4 2. ФЬ5х; 1...Ка — любой ход 2. Фе4х, 1...К:е4х 2. с4х. Целиком совпадает с задачей Б. Коваленко «Шахматы в СССР» № 4, 1955 г.
№ 43. Ф. Дюммель. 1. Фа1, угроза 2. Ф: 4х, 1...КЬ5 2. Ле5%, 1...К:сб 2. Се4Хх, 1...Кеб 2. Се4х, 1...К!5 2. ЛебХх, 1...Л!4 2. к6—ет7х, 1...ФЬб .2. Фа2х, 1... Ф:Ь4 2. К:54Х. Не решает 1. ФЕТ? из-за 1...ФЬ6б!
№ 44. Н. Зелепукин. 1. К!8, угроза 2. Ка7Х. Главную игру создают защиты слоном и пешкой е7:1...СЬ5 2. Ка—ебх, 1...Себ 2. КЬ5Хх; 1...е6 2. Л!Тжх, 1...е5 2. Св5х, 1...ФЬ7 2. К: 7х.
№ 45. В. Брон. 1. Ф061 угроза 2. Фс7--, 1...Кс:@6 2. Ксб-+, 1... Ке: 46 2. Ка5+. К двум жертвам ферзя добавлена еще одна: 1... Л:а7 2. ФЬб-+! Все три мата правильные, но позиция задачи громоздка.
№ 46. Л. Уланов. 1. ЛЬ8! Цугцванг! 1...е6 2. Се8! еб 3. ЛЬ2Х, 2...52 3. С:ебх; 1...е5 2. Се4, 1...КрО2 2. Св8 а3 3. КсАх. Небольшая задача с любопытным повторным цугцвангом и тихой игрой белых на втором ходе.
№ 47. А. Орешин. 1. К!5, угроза 2. Фр2+, 1...Ла2 2. сал-н! С(К)е7 К нех, 2. ..Кра5 3. Лебх, 1... Фс2 (се1, с3) 2. Се8+ (:) С(К)е7 3. Кс5х, 1...Фрб 2. Са6-Н1, связывал белого ферзя. Черные ладья и ферзь взаимно — связывают — друг друга (полусвязка), но чтобы использовать это, белые должны на втором ходу выключить одну — из тематических черных фигур. К вариантам 1...Ла2 и 1...Фс2 добавляется третий 1...ФВб с выключением черного слона 18. 1. Са4? Л: 15-+--
№ 48. А. Копниа и А. Попандопуло. 1. СБ5, угроза 2. Кс7. 1... С:56 2. Ле3 Л:с3 3. 4ех, ‚ 1... Л: 66 2. Ле3 С:е3 3. ех. В защитах 1...С:56 ин 1..Л: 6 осуществляется широко разработанная в двухходовке тема Шифмана: после самосвязывания слона и ладьи черных на Ыб белые не могут осуществить угрозы 2. Кс7 ввиду развязывания этих фигур. 1. Св6? Л: 531
31

Страница 34

Солдат — победитель конкурса
Шахматная композиция — очень популярна среди воинов Советской Армии и Военно-Морского Флота. Этому во многом способствовали массовые конкурсы решений задач и этюдов, проведенные Центральным спортивным — клубом — Министерства обороны совместно с газетами «Красная звезда» и <«Советский флот». Эти конкурсы привлекли свыше 800 участников.
Среди солдат и офицеров — выросли многие талантливые — композиторы, имена которых известны не только в вашей стране, но и за рубежом. К их числу можно отнести Л. Уланова, А. Калинина. Е. Лопатинского, Д. Каноника, А. Петракевича, П. Стригунова, М. Гафарова, В. Николаева, А. Дьяченко.
Армейские газеты — регулярно публикуют композиции своих читателей и проводят массовые конкурсы.
Недавно редакция газеты — «Советская авиация» объявила — конкурс на составление шахматных композиций. Соревнование проблемистов вызвало большой интерес и собрало 175 работ 80 авторов.
В разделе многоходовых задач приз получила задача — рядового В. Миляева.
1. ЛЬ1 Кра4 2. Себ-++ Ь5 3. ЛЪЗ! сЬ 4. С!83 Ь2 (или Ба) 5. Са1 Хх.
По разделу двухходовок первый приз был присужден задаче капитана Е. Беляева.
После 1. Ф@8! (угрожая Л!4Х) черный король получает три свободных поля. Однако, на 1...Кре4 2. Фр2х, а на 1...Креб-- 2. ЛИЗ! Не спасает и 1...Кр:с4-+ ввиду 2. ЛЬ7 Хх!
Вторым призом отмечена двух: ходовка пилота М. Гориславского (Белые — Кра4, ФЪЬ4, Ла5, сб, Се8, КЪ5, 16, п.п. {4, 53; черные — Кр!5, Лет, в5, С48, Крб, №2. п. 56. 1. К15).
32
‚3
Среди трехходовок — отмечена композиция Ю. Беляева.
Подполковник Е. Кощаков за свой этюд был награжден первым призом.
\
—
97 Ка6 2. Кре2 (Ничего не дает 2. Ке3 (с3) из-за 2...Кс4 + и 3...Крё6) 2...Кр:45 3. Кр! (Если 3. Кр:@2, то после 3...Кс4(е4)+ черный король забирает пешку 47. Теперь — же цугцванг). 1...41Ф 2. @4сФ-- Кра4 3. Ксб++ Крс5 (3. Кр@а3 4. Ф!5+) 4. КЪ4+ и выигрывают.
По итогам конкурса победителям присвоены разряды по шахматной композиции: шести участникам второй и семи — третий.
А. ГУРВИЧ.
Исправления. В задаче Ю. Вахлакова № 68 (журнал № 10, 1958 г.) белый конь е2 должен стоять на 13.
Ввиду побочного решения 1. ФГ8 А. Попандопуло исправляет задачу № 30 {журнал № 5, 1958 Мг.) перестановкой белого ферзя — 8 на р5 и белой пешки еб на 15. Решение 1. ФЬ4.
Любопытная позиция
(«Шахматы в СССР» № 7, 1958 г.)
Решения: 1. Л!З и 1. ЛИ. Сохранить одно из двух решений добавлением черной фигуры и последующей ее заменой на том же поле другой черной фигурой можно тремя способами.
1. Поставить на с4 черную пешку: решает 1. ЛП, а 1. Л!3? опровергается 1...Ке2! — Заменить пешку на с4 черной ладьей: решает 1. Л!83 (1. Л опровергается 1...Л:с7?).
П. С черной Лсб — 1. Л{3!1 Если 1. ЛП?, то 1...Л:е6! (Или Л:с7!). С черной пешкой сб: 1. ЛП. Ложный след. 1. Л!8? ЛЬ8!
Ш. К наиболее интересной иллюзорной игре ведет добавление на а4 черных ладьи или слона, предложенное большинством участников. С ладьей на а4 — решает 1. ЛП, а 1. Л!8? опровергается связкой белой ладьи 1...Ла8! Со слоном на а4 решает 1. Л!3!, а 1.' ЛИ? опровергает связка слона 1... СЬЗ!
К такой позиции и пришли А. П. и А. Г. Кузнецовы — авторы этих задач-«близпецов», получившие Н приз на годовом конкурсе английского шахматного журнала за 1956 г.
Много участников рекомендова:- ли поставить черные ладью или слона на Ь1, не замечая, что при положении слона на Ь1 не проходит ни 1. Л!8? Ке21, ни 1. Л!1? Са2!
Точно проанализировали — позицию н указали все возможные ее исправления Е. Беляев (Баку) и Б. Кудряшов (Красноводск), премируемые редакцией. Всего прислали решения более 300 читателей.
Я. ВЛАДИМИРОВ.
Годовые кенкурсы журнала
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет конкурсы составления задач, (по разделам: двухходовки, трехходовки, — четырех- и многоходовки) и этюдов, опубликованных в журнале в 1959 году. По каждому разделу устанавливается по три приза. Авторы лучших задач будут награждены дипломами.
Судьи по этюдам Т. Горгиев и В. Руденко.
Фамилии судей по задачам будут сообщены дополнительно.
К годовым конкурсам 1958 года
Годовые конкурсы 1958 года будут присуждать: по двухходовкам — И. Бирбрагер и Я. Каменецкий, по трехходовкам — С. Лейтес и В. Николаев, по четырех. и многоходовкам — В. Гебельт и А. Студенецкий, по этюдам —-А. Копнин и Г. Надарейшвили.

Страница 35

№ 1. 3. БИРНОВ № 2. А. СТУДЕНЕЦКИЙ — № 3. В. ТЯВЛОВСКИЙ № 4. В. ЯКИМЧИК Сталинград Чебоксары Читинская обл.
чо Е чая,
Усть-Каменогорск
ИА
д № вой о
|
Ничья Выигрыш № 1. В. ЧЕПИЖНЫЙ № 3. А. ВЕСТЕР № 4. Л. ЗАГОРУЙКО Днепропетровск Румыния Швеция Москва
Ба 5 зав
Ра”. Я но
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 5. В. РУДЕНКО № 6. А. МОЛДОВАНСКИЙ № 7. Р. ТАВАРИАНИ № 8. А. КАКОВИН Днепропетровск и Л. УЛАНОВ Грузинская ССР Донбасс
вв вси т нае: Ой
24% & #
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 5 ходов Мат в 8 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов, Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14, телефон Б 3-92-00.
А 01802 Сдано в набор 20/Х1—58 г. Подписано к печати 2/1—59 г. Объем 4 п. лист. Уч.-изд. лист. 5,31.
Тираж 27800 экз. — Заказ 4653. Формат бумаги 60Ж921/в. Печ. знаков в листе 53100.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36