№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

Чемпион мира М. Таль о матче . . . . . 193 Партии матча М. Ботвинник — М. Таль . . 194
По Советскому Союзу
Играют юные . . . . ЕЕ 199 В. Багиров. ХУТ первенство о Азербайджана ЕЕ 205 В. Оснос. Успех москвичей . . . . . . . 206 Л. Аронин, В. Королев. Одиннадцать
финалистов . . РО. 207 Р. Холмов. У спартаковцев Литвы В 209 Б. Баранов. Учитесь анализировать . . . . 211
Творческая трибуна
В. Симагин. Об оценке шахматного творчества 213
Шашки
В. Каплан. Матч И. Куперман — Г. Ван-Дейк 216
За рубежом
Е. Быкова. Советские шахматистки в ГДР. . 218 Г. Плати. Встреча четырех команд . . . .. 219 В. Соколов. Юбилейный турнир . . . . . 220 Задачи и этюды . 2... . 2... . 222
Два международных турнира
В Москве (с 25 мая по 7 июня} и в Тбилиси (с 16 по 30 мая) проходили международные турниры
В Москве состоялся П международный — тураир Центрального шахматного клуба СССР с участием шести советских и шести зарубежных шахматистов. Лучшего результата добились Смыслов и Холмов, набравшие по 8!/з очков. Следующие места заняли: Корчной — 8, Багиров — 6!/», Антошин — 6, Полугаевский — 5 (все — СССР), Силади (Венгрия) — 4/з, Горт (Чехословакия), Симагин (СССР) и Ульман (ГДР) — по 4, Минев (Болгария) и Пуц (Югославия) — по 31/. очка,
'В Тбилиси в международном женском турнире участвовали шесть советских и шесть зарубежных шахматисток. Победу одержала Вольперт — 10 очков. На полтора очка отстала Гаприндашвили. У Тогонидзе (все — СССР) — 71!/» очков.
Далее были: Келлер-Герман (ГДР)—-7, Зворыкина (СССР) и Конарковская (Польша) — по 6, Какабадзе (СССР) — 51/», Штадлер (Югославия) — 4!/з, — Полихрониаде (Румыния) — 31/э, Биликне (Венгрия)— 3, Суха (Чехословакия) — 21/з, Чайковская (СССР) — 2 очка.
Статьи об этих соревнованиях будут опубликованы в следующем номере журнала.

Страница 3

Пролетарии всвх стран, соединяйтесь!
чи)
(СС)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 7
ХХХУП год издания
ИЮЛЬ 1960 г.
ЧЕМПИОН МИРА М. ТАЛЬ О МАТЧЕ
После окончания матча — состоялась пресс-конференция, на которой чемпион мира поделился своими впечатлениями о закончившемся состязании и ответил на вопросы нашего корреспондента.
— Я рад, — сказал М. Таль, — что мне довелось скрестить оружие с таким выдающимся шахматистом как М. Ботвинник. Борьба в матче была на редкость упорной и напряженной. Видимо, исключительным накалом спортивной борьбы и можно объяснить те ошибки, которые встречались в наших партиях.
Лучшими партиями матча М. Таль считает 9-ю, в которой М. Ботвинник исключительно тонко провел
трудную защиту, и 19-ю как проведенную наиболее последовательно. Кроме того, чемпион мира отметил 12-ю партию, отличавшуюся своеобразием ‘идей. М. Таль сказал:
\
'На закрытии матча на первенство мира. Справа — М. Таль, слева — вице-пре-
«Не следует полагать, что в этом матче комбинационная школа победила позиционную. На исход матча значительное влияние оказало не преимущество того или иного стиля, а то обстоятельство, что М. Ботвинник был практически — недостаточно подготовлен к борьбе. Это породило цейтноты и неуверенность
в своих силах. Именно поэтому М. Ботвинник подчас избирал не самые сильные, а самые — безопасные продолжения».
Отвечая на вопрос, как он готовился к матчу, М. Таль сообщил: «Прежде всего большое внимание было уделено разбору партий моего противника. Причем, мы с тренером в основном старались найти «уязвимые места» в творчестве М. Ботвинника. А это, признаться, сделать было нелегко. Мы знакомились также с новейшей тнахматной лизидент ФИДЕ М. Берман (Франция).
тературой. Участие в Рижском международном турнире, за которое меня многие критиковали, также явилось элементом подготовки к матчу. После этого турнира я уже не сыграл ни одной серьезной партии.
Меньше внимания было уделено дебютной подготовке. Мне казалось, что гораздо важнее сохранить свежую голову для сложной борьбы в миттельшпиле».
Касаясь вопроса о системе борьбы за мировое первенство, М. Таль сказал:
«Мне кажется, что матч-реванши это право чемпиона мира. Я согласен с М. Ботвинником, что к этой ` проблеме ФИДЕ следует вернуться в ближайшее время.
Что же касается системы отбора в турнире претендентов, то она требует серьезного изменения. Турнир при восьми участниках в четыре круга изнурителен и приводит к случайностям. Стоит рассмотреть хотя бы партии четвертого круга последнего турнира претендентов.
Хочу коснуться также и того, что, пожалуй, не надо делать чемпионаты СССР отборочными соревнованиями, связанными с межзональными турнирами.
В тот год, когда мы должны 0отбирать своих представителей — участников мирового первенства, целесообразно проводить свой 30- нальный турнир.
На вопрос о своих планах на будущее М. Таль ответил:
«Матч был очень утомительным. Поэтому надо немного отдохнуть от шахмат. Первое соревнование, в котором я собираюсь играть, это ХТУ Олимпиада в Лейпциге. После этого начну готовиться к матч-реваншу на первенство мира. Я уверен, что М. Ботвинник вызовет меня, ин я жду этого вызова.
193

Страница 4

Дебют Рети
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК Одиннадцатая партия 1. Ке1-13 Кев— 16 В. в2—65 27 — 6 В. СПИ —в2 С!8— 7 4. 0—0 0—0 5. е2—с4 к7—с6 6. 02—Ъ3 Н16—е4 п. 42—44 ‚ 97—45 8. Се1—-Б2 Сс8— еб Не будет преувеличением ска-
Зать, что ни один ив чемпионов мира не внес такого богатства идей в развитие теории дебютов, как М. Ботвинник. Юго дебютные си: стемы оригинальны, глубоко позиционно обоснованы и всегда обещают интересную борьбу. Ходом в партии черные сразу выявляют «едостатки в позиции белых — пешка с4 нуждается в защите. При ликвидации напряжения — ®. сй — черные могут выбирать — между 9...С:@05 и 9...с0, ч в обоих случаях им обеспечено удобное ;развитие фигур. 9. КЬ1—02 10. Фа1 : 42 т. После 10. К:@8 е5! у белых возникали — затруднения. Теперь же они в свою очередь ставят партнера перед неожиданной проблемой. Что лучше — принять ли жертву пешки или отказаться от нее, продолжая борьбу в спокойном позиционном стиле?
Ш 24
Кем : 42
же. м м
Ъ\ — \
»
\\ \\ в \ \\ № в. \\
до \ ре.
\\ Ш
\\
№ Г > & 1е ^&
М 1-8
24. ... 45: с! Разгадывая коварный замысел партнера, приготовившего на 14...Фс7 весьма неприятную реп лику — 15. К: сб1, а на 14. ..ФЬ4 — переход в лучший эндшпиль после 15. Се8 Ф:а5 16. С:аб Ь6 17. сй. 15. Кеб : с4 Фаб—с7 16. Фа5—е! к. Хорошие перспективы в центре позволяют белым отказаться от размена ферзей. 16... . Фс7—Ъ8 17. её — е4 Себ : с4 Черные не могут допустить перевода коня на еЗ3. 18. Лес! :; ©4. Е Не 18. Бс ввиду 18...еб. А теперь этот ход не опасен из-за ответа 19. е5.
18. ... Каб—с7 19. Ор2—НЗ е7— еб 20. СЫд—се1 ФЬ8—а8 21. Сей-—-рб лав—е8 292. Фе1 — 092 т.
Е
ОЖ
7
ВЕ №: |
т
А
`\ р. Г в 1
|
"| | \
ы
\\
щ р В
\ —
^
>
щ
.
| р
8 Го,
0-е \
81.. „ла5!,
что — было Носледовательным развитием защиты.
82. 2—4 Кре8— 7
83. 54—15 в6 : 55
64. Ле4—Ь4 Крат —р8
85. СМ —43 ла7— 27
86. Ле! —е5 ЛЕТ
87. Фа2— 16 Фаб—ет
38. Ле5 : 65 Кс7— 05 Из-за оплошности на 31-м ходу
черным пришлось выдержать новый штурм, но пока все обошлось благополучно.
89. Ф16—й2 ва5— 16.
40. ЛЬБ— 16 Фе7—@6
41. ЛЬ4 — М й
8
\\ —
И:
< В \ В9Е .°
й у, 2 И
ых
№ В.
№
=
^^ \\\В.
са
2! 74
“Я
\\ п
№
а Р
№
ТА 0
г М \
\
\ № Ш
0
й — В.
№»
Й
10. ... (Н8 — аб К сожалению, М. Ботвинник отказывается от намеченного 10...9с. Между тем, играя 10...4с 11. Ке5 сЬ 12. К: еб {е 13. а Ф06б, черные благополучно заканчивали развитие фигур и имели крепкую позицию.
1. Лас! Фа8— 06 12. 8 — еб л!8—4а8 18. Л Ла8в—с8 14. Фа —а5!
В этом, внешне безобидном ходе скрыто много яда, хотя кажется, что черные могут вынудить размен ферзей, сыгфав 14.. ФЬ4. й
19%
22. ... 7—5 Вот это настоящая борьба! Контратака — лучшая защита. Черные
намечают завоевание пункта 05, и белые должны считаться с возмо жным ударом Б7—-65. 25. Се5—б6 Черные вынуждены — разменять слонов, так как на 23..СБ8В последовало бы 24. еЁ еЁ 26. С:151 р? 26. Фе5-- и т. д.
98. ... Сет : №6 24. Фа2 : 06 Ле8—ет 25. Лай-—е1 Лс8— 18 26. Лсе4—с5 Фа8—48!
Ферзь вовремя прибыл к месту боя. Трудную защиту в Этой партии М. Ботвинник проводит превосходно.
27. Леб—е5 Лет — 27
Черные в цейтноте. Иначе бы они сыпрали 27...Ф:й4 28. еЁ @! 29. С:1#5 Ле! с хорошей позицией.
28. Ф6—42 Фа8—а6 29. СБ8—й Лет —а7
Эта контригра по линии «4» сохраняет за черными равные шансы. 380. е4 : 15 Л6 : #5 В1.Леб —е4 Лл!15-—16?
М. Ботвинник уцускает возмотность упростить позицию, сыграв
Отложенная позиция. М. Ботвинник записал 41-й ход. Плохо здесь было бы 41.. Кем, ив-за 42. С:ВТ- Кр!8 48. Л:!7 4 Л:17 44. Леб Л :12 45. ЛеВ-- Кр!7 46. ФЗ, и белые выигрывают. Как сообщил М. Таль, лучшую защиту давало 41.. Кат! 42. Л: Кр:#7! Но М. Ботвинник избрал неудачный ход.
м1. ... Фаб — 18 49. Фад—е8 Н!6—05, 48. Л!4 : 17 ФЕВ : #7 44. Фе8 — еб ка5—с7 45. Фе5—с5! ФЕ — 3
Или 45...а6 46. ФЬб, и черным все равно не избежать материальных потерь.
46. СаЗ ; 7 +
ММ. Таль в своей стихии. Изящ: ной комбинацией белые добиваются эначительного материального преимущества.
46. ... Лет : 7 м7. Феб—р5-+- Нре8—й68 48. Фр5—08-- Крб8— 27 49. ЛЬб 7+ Крат : 67 ‘50. Фа8 :е7 + | НрЫт— рб 51. Фет : 57 Ф18 — е4 52. ФЬТ — а6!
При ферзях, даже при двух лишних пёшках, нужна ‘осторожность. После 52. Ф:а7 ФЫ1+ 53. Крр® Фе4-- у белых возникали некоторые затруднения с реализацией преимущества. Поэтому М. Таль обеспечивает прежде всего положение своего короля.
52.. Фе4—-Ы1-- | 53. Крр1—-е2 ФЬ1—е4-- 54. Нре2—#й1 Фе4—-Ы1- 55. Кр —ед ФЫ1--с2-+ 56. Кре2— {8 Фе2-16-+ 57. Кр!8--е8 ФБ— в5-+ 58. Креб—ед Ф@5-—05-+- 59.

Страница 5

Кре2—й2 Креб-—!6 60. Фаб:с6 ФЬ5—аб- 61. Фсб—-с8 Фаб5:а2- 62. Кра2—е8 Кр!6—#7 63. д4—05 еб: 05 64. Фе3—с7-- Кр!7—еб 65. Фс7—с6-- Креб—-е7. 66. Феб: 45 Фа2—а1 67. Фа5—е4+ Кре7—17 68. Кре3—!4 Фа1—с1-- 69. Кр!4— #24 Фей—-ай 70. Фе4—05-- Кр!7— {8 71. Кре4—!5 Фа! —Ы1-4- 72. Нр!5 — {6. Черные сдались.
Счет матча — 61/з ::4/» в пользу М. Таля.
Ферзевый гамбит М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Двенадцатая партия
1. с2—с4 кев—16 2. 09—04 е7 — еб 3. Кел — 18 а7 —45
Редкий случай, когда М. Таль избирает черными классическое построение ферзевого гамбита.
4. НЫ1—-с5 с7—сб Б. е2— е8 Мая
В основном варианте защиты Тарраша 5. ей ей 6. #3 много различных острых возможностей. М. Ботвинник, вероятно, опасался какихчлибо сюрпризов, а потому и применил старое и спокойное продолжение. ие. Но8—с6б
6. а2— а3 с!8—6
Рекомендация 3. Тарраша, сде: данная им еще в книге «Современная шахматная партия» (1912 г.). К симметричным — построениям, в которых ощутительным — является преимущество выступки, ведет здесь ход 6...а6. Хорошую игру дает белым маневр 6..Ке4, на что просто может последовать 7. Саз К: с83 8. Вс (Д. Яновский—Ф. Маршал, Кембридж-Спрингс, 1904 г.).
7. 04: с5 Саб : с5 8. Ь2— 4 Ссе5—06. 9. Се1-Ъ2 0—0 10. с4: 45
Как писал 3. Тарраш, получающаяся теперь изолированная пешка @5 «отнюдь не слаба, а, наоборот, является сильным — орудием для атаки».
С этим мнением трудно согласиться. При точной игре слабость пешки @5 является вполне реальной, а шансы на атаку у черных невелики.
Любопытно, что эту же позицию белыми М. Таль в ХХ1У первенстве ССОР, трактовал иначе. Против Л. Аронина он продолжал 10. Фс2 и на 10.. Кеб смело осуществил рокировку. 11. 0—0—0. Как указал М. Таль, правильно 10...а5, чтобы после 11. 5 уйти конем на еб. Тогда рокировка в длинную сторону была бы для белых опасной.
10. ... еб : @5 11. КеЗ—65 са6—Ъ8 19. СМ —е2
Возможно и 12. КЪЙ4, как играл Ф. Дуз-Хотимирский против 3. Тарраша на международном турнире в Гамбурге (1910 г.). Только после 12...Фе7 не следовало размениваться на сб (18. К:с6?), что дало
черным отличную позицию. вильно и здесь было 13. Се. 12... а? — аБ
М. Таль стремится к обострению борьбы. Другим, более надежным продолжением было 12...Фе7 13.
Пра-
0—0 Кеб или 18...Ла8. 13. Ь4 : а5 Ксб : а5 14. 0—0 Ла8 —а6
Парадоксально. Этот фланговый маневр ладьи М. Таль наметил еще когда играл 12...а5. Как писал Г. Штальберг, «М. Таль настолько смел и изобретателен, что способен находить новые краски и в старых вариантах».
15. Сб2 —е5! 2.
Этот тонкий ход вскрывает теневые стороны замысла черных. Размен слонов уменьшает шансы черных на атаку королевского фланга, куда собиралась — направиться ладья аб.
‘Возможно было и 15. КЪа4 Ке4 16. Фс2, но это оставляло у черных больше тактических возможностей.
15. ... СЬ8 ; е5 16. НЗ : е5 ЛВ —е8 17. Ке5—@3 Н!6 — е4 18. каз— 14 Ле8—е5
Приходится защищать пешку @5 такими вычурными ходами, Слабо 18...Себ 19. Ка4, и затем — белые прочно занимают линию «с».
19. Ла1—с1 Лаб —16.
Остроумная жертва пешки. Если теперь 20. К:05, то 20...Кс6б 21.
К!4 ФЬА 22. НЗ в5, и у черных опасные упрозы. 20. НЬ5—й4 Каб—с6б
Проще рекомендованное Т. Петросяном 21. Н!8 Л!5 22. СаЗ, и надежды черных на атаку становятся мало реальными.
21. ... в7— 25 22. НМ4—43 Ле5—е8 23. Се2— @!!
'Мудрая позиционная стратегия. Белые берут под контроль пункт 15 и диагональ се8—Н3.
28. ... Сс8 : ва 24. Фа1 : ем Ксб : 44 Иначе белый конь попал бы на 15. 25. е3: 04 Фа8— 16 96. Ка3— еб Ке4— 42 27. ЛИ — 1
ВВ цейтноте М. Ботвинник делает самый естественный ход.
Сильно здесь и 27. 14 К: Н 28. Л:йП. Королевский фланг черных был бы очень слабым, а конь еб занимал бы грозное положение.
27. ... Ле8 : е5! 28. Лат :аФ Ия
К ничьей вело 28. @е !8-- 29. Кр! Фаб-н 80. Кре2 Л:12-| 31. Кр:!8 Ф:а3-- 32. Кред Фа2-| 83. Кра3 Фаб-|- и т. д.
Ход в партии типичен для обстановки цейтнота, когда нет возмойкности рассчитать длинные и запутанные варианты.
28... . Ле5— е4 29. Фе4—с8-|-
Здесь М. Ботвинник предложил ничью. Естественно, что М. Таль отклонил это предложение. Позиция черных сейчас активнее, к тому же у противника сильный цейтнот!
29. ... Кре8—ф7 80. Фсе8 : Ь7 .
Опасное решение. Ферзь с с8 мог всегда прийти ва помощь — своему королю, теперь же он попадает в «офсайд». Правильно было — 30. Лса1.
Дружеская беседа.
195

Страница 6

80. ... Ф16—е6!
С двумя сильными — угрозами 31...Ле1+ и 51...ФНЗ. Лучше всего для белых было здебь 31. ФЫ, например, 31...ФЬ8 32. 18 Лез
(Только не 832...Л:44? 35. ФЬ2) 83. ЛП, и позиция белых вполне обороностособна.
81. Ле1—-Йй
В борьбе тяжелых фигур решающее значение всегда имеет обеспеченность короля. Ход в партии, сделанный М. Ботвинником молниеносно, мог повлечь за собой катастрофу. Однако и М. Таль, располагавший многими — минутами, в этот момент — поддался — гипнозу молниеносной игры и сделал свой ход немедленно, без размышлений.
81. ... Ле4—е1?
Упуская комбинационный путь к победе. После 31...Леб4! у белых не было бы удовлетворительной защиты. Вот примерные варианты:
Лауреат Ленинской премии Д. Ойстрах у киоска с шахматной литературой
52. р Фр4-4. 33. Кр! Ф!8-+- 34. Крем! ей 85. ЛЫ1 03 86. Кр Леб! или 32,43 Фе8-+ 33. Л@!2 Л: №2.
832. ФЬ7—Ъ5 Феб—18 ‘Силу этого хода М. Таль шпереоценил. У белых еще находится защита. 33. {2—8 ФИЗ — еб
Только не 33. Л:е1 Ф: 12 34. Кр ФЫ1- 85. Кре2 Леб-|-.
Как правильно указал В. Панов,
эдесь следовало играть — 35...ЛЬб, что после 34. ФаЗ3 ЛЬБ1 35. Ла! л:Н-+ 86. Л:М ЛЬ2 37. ЛЮ Л :12 88. Кр:!2 Ф:12-+ 39. Кр Ф: вез 40. Ф!5 вело к ничьей. Теперь преимущество получают белые.
54. Л92—12 лЬ6—16 35. ЛИ :е1 Феб : е1 -- 386. Кре1— 22 в5—0р4 87. ФЬ5—@3 Ь7—15 38. Л2—йП Фе1— еб
Если 38...02! 39. Л:!8 Леб, то 40 Ф!5.
в театре им. Пушнина.
53
19!
[»:
Цейтнот закончился. Здесь партия была отложена.
41. а3— а4 т. 'М. Ботвинник записал Этот ход, видимо, ‘руководствуясь главным
образом психологическим расчетом. Ему казалось, что это ответственное решение будет неожиданным для его противника, который — основное внимание в анализе — уделит естественным — продолжениям 41. Нре2 или 41. Кр.
Однако именно эти ходы, с тем чтобы обезопасить положение ©воего короля, оставляли белым больше шансов.
41. ... Феб—Ъ6 42. Кр!—12 ФЬб—Ъ4 ‘Целесообразнее 42.. ФЬЫ2- 43.
Кре8 Фо1-- 44. Фа2 ФЬЫ1 45. @а5
Фе4-- 46. Кр!2 Ф5--, и белым
трудно ‘удачно перестроить — свои фигуры.
43. Кр!2—е3
44. Крез— 14
На доске материальное — равенство, но пешки черных слабы, а
белый король очень активен. За-
ФЫ4 : а4
щита такой позиции — — трудное дело.
44... . Фа4-—а2
45. Фа3—ез Фа2 : 12
46. Фе3—еб-- Прет — 18 47. Фе5-—-й6 + т. Неточность. Логическим развитием плана белых было 47. Ф: @5, и если 47...Фед, то 48. Фа8В-- Крет 49. Фе5-- Кр!8 50. Ф: 4.
47... Кр!8—е7 48. Фё6 : 45 ФЬ2—-19 + 49. Кр!4 : в4 17 —{5 +!
Этот остроумный ход был бы невозможен, если бы черный — король стоял на 18. Теперь ничья неизбежна. Еще последовало:
50. Крв4—р5 (Или 50. НЮрПЗ Креб) 50...Ф!2 : е83-- 51. Кре5:15 ФеЗ — @6-- 52. Нр!5—!4 Фрб—!6-- — 53. Кр!4—е58 Кре7-—18 54. Крез—03 Ф16—!1-+ 55. КраЗ3—е4 ФИ —р2 + 56. — Кре4—е5 Фе2—в5-- 57. Креб—еб Фе5—е7- 58. Креб—15 Фе7—с7 59. Фа5—а8+ (Или 59. Феб-- Ф: сб 60. @с Кре7 61. Кре5 Крат? 62. Краб Кре7 с ничьей) 59.. Нр!8—е7 60. Фа8— е4 + Нре7—й8 61. Фе4—-Н4-+ Крав—с8 {Но не 61...Фе7? 62 Ф:ет-- Кр: е7 63. Нре5 Крат 64. Кра5 или 61.. Крат? 62. ФЫТ-+ Кра8 63. Ф:сТ-- КНр:с7 64. Креб) 62. ФБ4— В8-+- Кре8—Ъ7 63. ФН8—-еб Фет — П+ 64. Кр!6—е4 Феб 65. Феб5—15 Феб—-й6 66. Ф!5—17 + (На 66. Фа5-- черные ответили бы 66. . „Крс7) 66... .НрЪ7 — с8 67. Ф!7!—45-- Кре8—@й8 68. Ф!5—а5-+ Кра8—е8 69. 44—05 Кре8—47 70. Фаб—а7-- Крат7—@8 71. Фа7— а8 + Кра8в—@7 72. Кре4—45 — Крат7— ет. Ничья.
Ошибки в этой исключительно ‘интересной и сложной партии — могут быть объяснены, как писал Г. Штальберг, «только накаленной обстановкой в пылу сражения».
Счет матча 7:5 в пользу М. Таля.

Страница 7

Английское начало М. ТАЛЬ 'М. БОТВИННИК
Тринадцатая партия
1. с2—с4 ©7—с5 2. Кр1-13 Кев—16 3. в2—6в3 Ъ7 — 66 4. СП--р2 Се3—Ъ7 5. 0—0 27 — #6 6. 42—04 После 6. 53 СрТ 7. съ? о О достигалась полная — симметрия. Белые отказываются от нее, имея в виду смелый, но недостаточно подготовленный рейд ферзем.
6... .. 5:44. 7. Фа! : 04 с!8—е7 8. КЫ1—с3 КЬ8—сб 9. Фа4—-ПА 17—16 10. Ке5—@5 е7 — еб 11. каб : 16 + Фа8В : 16
К более трудной для белых игре
вело 11..С:!6 с дальнейшим Ка5. 12. ФА : 16 Сет : 16 13. Ла1 — 51 Ксб—а5 14. Ь2—Ъ3 СЬ7 —е4 15. Се!—Ъ2
Затруднения с развитием ` ферзевого фланга преодолены и неизбежны новые размены.
15. ... С16 : 52 16. ЛЬ: : 52 й Ничья.
‘Счет в матче 71/;:
5» в пользу М. Таля.
Защита Нимцовича М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Четырнадцатая партия
1. 42—44 ке8—!6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЪ1 —с3 С!8 — 4 4. а2—а3 СЬ4 : е8 + 5. Б2:с8 Н!6 — е4
'Как зримо, на наших глазах меняется теория шахмат. Еще совсем недавно этот динамический ход вызывал к себе весьма скептическое отношение. Характерно, что в статье Г. Левенфиша, опубликованной в «Езжегоднике» за 1936 год, выпад конем на е4 сопровождается вопросительным знаком. Л. Пахман в своем теоретическом — руководстве, вышедшем в 1958 году, пишет, что это продолжение не обеспечивает черным равной игры. Но уже М. Тайманов. в недавно появившемся втором издании своей книги «Защита Нимцовича» уделяет серьезное внимание ходу, избранному М. Талем.
6. Ке1— 13
{На этот раз М. Ботвинник укло.
няется от рекомендуемого теоретихами маневра 6. Фс2. Ход в партии
встретился еще 30 лет назад в по. единке Ф. Земиш — Э. Колле (международный турнир, Франкфурт, 1980 г.) и... ничего не дал белым.
6... . ст—25 Только не 6.. К :©3 изнза 7 7. ед—е3 Как показала партия Ф. Земиш— Э. Колле, после 7. Фс2 Фаб 8. саг (К преимуществу черных ведет 8. СЪ2 15, как было в партии Ф. Земиш — Г. КНКмох, игранной в 1931 г.) 8...45 9. {3 к: 42 10. Ф: 42 Ксб у черных превосходная — позиция.
+ ›
7..2... Фа8—а5 8. Се1— 02 сб: 44. 3: 44 ДИ Нет трудностей у черных и после 9. ей 0—0. Теперь, минуя середину ипры, борьба сразу переходит в
‘примерно равный эндштиль.
9... . Ке4 : 42 10. Фа: 42 Фаб5 : 42 + 11. Крет1 : 42 Ь7— 6 12. СМ —43 Сс8— аб
Энергичнее, чем 12...СЬТ 18. 15. Белым приходится заботиться © пешке с©4.
18. ЛЬ1 —с1 КЬ8—сб 14. Ла1—-ЪЫ1 Крев—е? 15. с4—с5
Если белые не будут `проводить этот план, то черные получают надежную позицию после #6 и Лас8.
15. . Саб : 03 16. Кра2 : 93 Ла8—Ъ8
Шансы сторон теперь уравнялись и ничейный исход является закономерным. Еще последовало:
17. ЛЬ!-ЪБ 6:с5 18. Лсе1:с5 а7— аб 19. ЛЬ5:58 Л08:58 20. КраЗ3—с2 ЛЬ8—с8.
‘Перед тем, как этот ход был сделан, М. Таль предложил М. Ботвиннику ничью. Белые решили продолжать борьбу.
21. НЗ —#4 а7—6 22. Леб—с8 в7 — 5.
Парируя единственную — угрозу белых 23. 45. Теперь уже М. Ботвинник предложил ничью и в партии был зафиксирован мирный результат.
Счет матча 8:6 в пользу М. Таля.
Защита М. ТАЛЬ
Каро-Канн М. БОТВИННИК
Пятнадцатая партия
1. е2— е4 с7 — сб 2. 42—04 97—45 3. КЬ1—с5 45: е4 4. Кс3 : е4 Се8—15 5. Ке4— 23 С15— 26 6. СП — с4
ММ. Таль меняет порядок ходов.
В прежних партиях матча белые играли 6. Кре2.
6... . е7— еб
7. Ке1—е2 с!8—46
8. 12—14 17 — 16
9. Ке2—{4 саб: 14
Вынужденный размен, так как
на 9...СЬ7 последовало бы — 10. Кей5.
10. Се1 : 14 Кев— 16
1. Фа1-а2 ,
В партии Е. Геллер-—-В. Багиров (ХХУП чемпионат СССР) случилось 11. №5 СВТ 12. Фед, что связано с жертвой пешки за лучшее — развитие. При перевесе в два очка М. Таль придерживается более осторожной тактики.
а... кЬ8—а7 12. 0—0—0 н!6—@5 13. Ла1--е1 Поскольку черные еще не определили окончательное — «местожительство» своего короля, полезно
занять линию «е» ладьей, хотя при этом белые и должны были считаться с пешечным штурмом на ферзевом фланге.
'На 13...65 могло — последовать как 14. СЬЗ, так и 14. Се, 18... . кат — 66 14. Се4—Ъ53 ка5 : 14 15. Фа2: М ко6—45 16. Ф!14—е5 0—0 17. КеЗ3— е4 Фа8—Ъ8 18. Ке4—й6 л!8 —08 19. Ка6—с4 ка5—66 20. Феб: 08 Лав : 68 21. Ксе4— еб Св6—Ъ7 22. ЛЬ1--Б5! т.
® № п "гово аль № в Вов пл ил
во, Рина евно,
о На 22...Л:й4 последовало бы 23. К:!7 Кр:!7 24, С:еб-| кр! 25. Л!84- Крет 26. С!5+ или ‚ СТБ 24. Л!З Сев4 25. Лез! СЬБ 2 `Кеб с трудной для черных — игрой. Поэтому М. Ботвинник ищет новых разменов. 22. ... нь6—а7 23. с2 —с8 Теперь 28. К: 17 опровергается путем 28...Кр:!7 24. С:е6-+ Кр!8
25. Л!5-++ Н!6 26. в4 Се8! 27. р5 Ле8.
23. ... Нат : е5 24. Ле1 : е5 Ь7 — 66 'Получившийся эндшпиль, несмотря на материальное равенство, благоприятен для белых, которые обладают большим пространством.
25. ЛЬЗ —ез ЛлЬ8—с8 26. СЪ5—с4 Л®8—с7
'ММногие комментаторы — указывали, что, продолжая 26...с5 27. дс Бе (Не 27...Л:с5 28. Л:с5 Бс 29. Ле5 Ле8 30. Л:еб), черные освобождались, и это верно. Однако М. Ботвинник и теперь и позднее избегает образования трех пешек
197

Страница 8

против двух на ферзевом фланге у белых при несколько — отдаленном слоне, тем более, что он к этому не вынужден. 27. Ь2—Ъ4 Краев —!8 28. р2—р4 СЬ7 — 28 Черные обходят маленькую — позиционную ловушку: 28...6 29. Л131 С15 80. С:еб Ге 81. Л:!5- Кре8 32. Л:еб, что вело к выгоде белых. 29. Се4—68 Св8—П7 Заслуживало внимания —29...с5, Находясь в цейтноте, М. Ботвинник играет очень осторожно.
50. 12—14 СЫТ— в 31. Кре1—62 — Се8-—-17 32. 14—15 лав —с8 38. СЬЗ—с2 СЬ7 — 28 34. р4—е5 17 — 6!
У черных все готово для контрудара, и они наносят его в нужный момент.
55. Леб—е4 сб—с5 36. Се2—168 ... М. Таль пытается максимально
осложнить борьбу, чтобы ислользовать и свое позиционное и свое спортивное (у черных на часах считанные минуты) преимущество. После 36. @
с ЬБс 87. Ь5 Бе 38. [в Ге
черные сохраняли хорошие шансы
М. Ботвинник записал 41-й ход, затем не возобновляя игры, М. Таль предложил ничью, которая и
на ничью. была принята. 86... . с5 : Ъ4 Как показал анализ отложенной З7. с3 : 54 16 : 25 позиции, для черных худшее поза- 88. 14: 65 16 : @5 ди. Пешечные слабости — еб, @7 59. ЛеЗ3—63 Лс7— 7 компенсируются слабостями в лаге- 40. ре белых — 04, 15, а фигуры чер-
41.
ЛеЗ :в5 Лт —19-- КрЬ2 — а8 к.
ных расположены весьма активно. Ничья — достигалась как после 41,..СМ7 492. Лер4 ЛЬ2!, так и по-
6 сле записанного М. Ботвинником.
р 41. ... Лс8—с7
й ‚ Если теперь 42. Лсеб, то 42...
Л!5! 48. Л:15 ей 44. Л!4 С:Ъ8 45.
Кр: 53 Л!7 46. Кре4 Крет 47. Кра5 72 |,
3 |
Ч Ъ®
Х
= Ч №
М
КрЁб, черный король вовремя подходит, чтобы поддержать свою про-
\
У р у , ходную пешку.
КЕ ‚, О Счет матча 8!/› :6/; в пользу М. А, „й = | Ш
0 0 | О и артии комментировали
В. Рагозин и М. Юдович.
Неужели опять премьера?
— = <=
В ДНИ МАТЧА
(по страницам ‘„нурналов и
газет)
По привычке.
198
ча
Театральный разъезд.

Страница 9

В Центральном шахматном клубе СССР с 25 марта по 11 апреля проходили всесоюзные — первенства 1960 года среди юношей и девушек не старше 19 лет,
На этот раз соревнования проводились в два этапа. В первом — 22 девушки и 23 юноши, представлявшие почти все союзные — республики, Москву и Ленинград, были разбиты на три группы. По два победителя от каждой группы выходили в первый финал, где разыпрывались места с 1-го по 6-е. Второй финал (с Т-го по 12-е места) составляли участники, — занявшие 3 и 4-е места в своих подгруппах.
‘Не во всех полуфиналах — легко выявились победители. В некоторых случаях пришлось прибегнуть к таблице коэффициентов, А в одной пруппе судейская коллегия вынуждена была провести — между двумя участницами дополнительную партию, которая закончилась вничью. Поэтому в первенстве среди девушек был изменен — ранее установленный порядок, и в пер-
ИГРАЮТ ЮНЫЕ
Советские люди проявляют постоянную заботу о детях. Дети у нас воспитываются в духе дружбы ко всем народам.
В советской стране созданы все условия для того, чтобы дети росли живнерадостными, здоровыми и культурными людьми.
Важное место в воспитании детей занимает спорт, в частности шахматы. О турнирах юных шахматистов и шахматисток рассказывают публикуемые ниже статьи.
‘Полуфинальные соревнования дали следующие ‘итоги.
Юноши
1-я группа: Зальцман (Украина)— 51/з из 7, Пинчук (Узбекистан) — 5, Розенберг (Москва) — 4!/з, Бухтин (РСФСР) — 4, Файбисович (Ленинград) — 3, Копенгут (Белоруссия)— 2/з, Джинджихашвили (Грузия) — 2, Пригорян Л. (Армения) — 11/».
2-я группа: Куинджи (Москва) — 5 из 6, Григорян К. (Армения) —
Кудряшов (Туркмения) — 1!/з, Васильчик (РСФЮОР) и Каунас (Литва) — по 1.
5-я группа: Шмит (Латвия) — 6 из 7, Захаров (РСФСР) — 5, Бойко (Казахстан) — 4!/з, Мурей (Москва) — 4, Чебаненко (Молдавия) — 3, Хермлин (Эстония) — 21/з, Шашин (Ленинград) — 2, Гольдберг (Киргивия) — 1.
Девушки
1-я группа: Доктор (Туркмения)— 5 из 7, Вартанян (Армения), Дмитриева (Ленинград) и Калашникова Л. (Москва) — по 4!/;, Штенделите (Литва) — 3, Хубуа (Грузия) — 21/з, Головей (Белоруссия) и Никитина (Узбекистан) — по 2.
2-я группа: Коноплева (РСФСР),
Канторович (РСФОР) и Рождала (Латвия) — по 4 очка из 6, Шульман (Прузия) — 3, Калашникова Н. (Москва) — 24!/з, Логинова (Казахстан) — 2, Пыряева (Киргизия) — 14/2.
3-я группа: Раннику (Эстония)—5 из 6, Белкина (РСФСР) — 4, Кристол (Ленинпрад) — 3, Беляева (Москва) и Дзените (Латвия) — — 21/», Бурцева (Украина) и — Мосионжик (Молдавия) — по 23.
Результаты финальных турниров видны из публикуемых таблиц.
© творческих итогах — соревнований рассказывают мастера А. Конвом финале вместо шести играло — 4/, Буховер (Украина) и Приво- — стантинопольский, А. Чистяков и восемь человек. ротский (Азербайджан) — по 83/;, кандидат в мастера В. Хенкин. - | ›Ме- Ито- | Ме- Участницы 1| 2| 3} 4 | 5| 6| 7 | 8 ито ме: Участники 1 2 3 4 5 6 | го | сто 1$ | Рожлана, @® | 90| 1 | 1 | 114 |5 | 1] 5 1 1 | Шмит ФФ | 1 0 1 2 |1 |3 |1 2 | Белкина 1 | @ |, | 0 |: | 1 | 1 |5, | 4, | 2—3 2 | Григорян К. 0 @® | ‘| 1 т. |1 3 | 2—4 3 | Коноплева 0 | + | @ | 1| 1] 1} 1| 0 | 4; | 2—3 3 | Зальцман 1 1, | Ф |0 “2 | 1 3 | 2—4 4 | Доктор 00| 1] 0] @ | 1, |: | 0 | 1 | 3 |4—6 4 | Куинджи [0] [0] 1 ® 1 1 3 | 2—4 5 | Калашникова | 0 | М, | 0 |", | | 0| 1| 1] 3 |4—6 5 | Захаров “| "в | 1 | 0 @® | ! |2) | 5 6 | Раннику 1", | 90| 0 | 4 | 1 ® 10| 3 |4—6 6 | Пинчук 0 0 0 () 0 Г В) 6 7 | Вартанян 1, | оо 1 0 ® 1 | 2% | 7—8 8 | Канторович 0 |, | 10| 00| 1] 00| @ | 2!) | 7—8
Еще недавно в юношеских — первенствах доминировали, как правило, представители шахматных центров — Москвы и Ленинграда, а теперь — шахматная — «география» значительно расширилась. Юные
шахматисты из Латвии, Украины, Армении, далеких краев и областей Российской Федерации заставили потесниться многих прежних фаворитов. Это говорит о том, что работе с юными стали уделять больше внимания. Улучшились не только спортивные, но и творческие достижения. Заметно выросло понимание стратегии и тантики, теоретическая подготовка, техника игры.
Победу в турнире одержал — 19- летний рижанин А. Шмит, Ученик мастера А. Гипслиса — А. Шмит хорошо знаком с теорией дебютов,
строит свою игру на здоровой позиционной основе. Следующая партия характерна для его стиля.
Дебют четырех коней А. ШМИТ \А. ГОЛЬДБЕРГ
Ш. ей еб 2. К18 Кеб 3. Кс8 КГб 4. @4 е4 5. Ка5 СЪА-|-.
Проще всего здесь 5...Се7. Возможно и 5..КЬ4 6. К:@41 К:е4 7. НБ сб 8. К:Ь4 С:Ю4-+ 9. е3 ФЕ6 (Таль — Авербах, командное первенство СССР, 1954 г.). Теперь белые добиваются преимущества.
6. К: Ы4 К:Ъ4 7. еб Фе7 8. Сед Ке4 9. Свб Феб 10. 0—0 0—0? (Следовало играть 10.. К: еб, после чего белым не просто реализовать свое преимущество в развитии) 11.
Ф: 4! Ф:а4 12. К:@04 46 (Нельзя 12.. К: еб из-за 15. Се7 с выиПпрышем качества) 13. ей сей 14. СЬБ5! (Вновь угрожая выиграть качество) 14..Ка5 15. Л!е1 аб 16. Се4 Ке!6 17, Лай! №6 18. СЁ4 рб 19. СеЗ КЪб 20. С43 Б5 21. 4.
Брать пешку белые не спешат. Создавая противнику слабости на королевском фланге, они увеличивают свое преимущество.
21...61 22. С:14 К!а5 23. аз Св4 24. 18 Са7 25. Св8 Л!е8 26. Кр!2 (Теперь линия «НП» будет использована для атаки) 26...Л: е1 27. Л: е1 Кс8 28. Се4 К@ет7 29. ЛЬ1 @5 30. саз Ь4 51. Л:14 Кеб 32. С: еб 1 83. Себ Се8.
Теперь следует изящная матовая атака.
84. ЛЬ8+ Кр!7 35. ЛЫТ7+ | Кр!8 36. Кеб-+- Крр8 ЗТ. Ле7-++. Черные сдались.
199

Страница 10

На 37.. „НрП8 следует 38. Л: 26+ КрА7 39. №18 х.
Конкурировали с А. Шмитом В. Зальцман, К. Пригорян и А. Нуинджи, разделившие 2—4 места.
'В решающей партии со Шмитом (белые) А. Куинджи не нашел правильной защиты.
0
Угрозу 41. Фабх проще всего парировал ход 40...Ла8. После 41. ФЬ4 Лс2 492. а5 К@5 48. ФЬЗ ЛеЗ две проходные пешни давали — белым лишь некоторые практические шансы.
‘Однако последовало 40...е5? 41. Фаб-- КрЬ8 (На 41..Крс7 белые выигрывают путем 42. Фат7--) 42. Л: е5!
Этот ход &. Куинджи, очевидно, просмотрел. Угрожает — вскрытый шах, а на 42...Лс1-- последует 43. Ле! с выипрышем.
42...Л:е5 43. С:е5-+- Лс7 44. Ь6б Ка5 45. С :се7 +1
После 45...К:с7 46. ФаТ- Кре8 47. БТ-+ белые проводят — нового ферзя. Черные сдались,
Игра Куинджи в миттельшшииле и эндшпиле производит хорошее впечатление. Однако у молодого кандидата в мастера не все обстоит благополучно с начальной стадией партии. В тех случаях, когда — москвич применяет классические — дебютные системы, он большей — частью оказывается на высоте. Однако Куинджи нередко избирает неудачные дебютные построения и
быстро попадает в тяжелые — позиции. Хорошо — зарекомендовал себя
кандидат в мастера А. Буховер, занявший седьмое место.
Сицилианская защита О. ПРИВОРОТСКИЙ А. БУХОВЕР
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 3. 44 ой 4. к: 04 Кб 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 СБ4 7. а3 С:се8+ 8. К:с3 5 9. ей ей 10. са8 0—0 11. 0—0 №6.
Полезный ход, предупреждающий связку коня {6. Возможно и 11...Св4 12. #8 СПБ 18. Се5 КеТ7! с тем, чтобы на 14. С:!6 ответить 14...ФЮ6-- (Столяр — Керес, ХХТУ первенство © СР).
19. С14 @4 13. Ке4?
Правильно 13. Ке2, и если 13... Ка5, то 14. СВЗ, а на 18...Фа5 — 14. КвЗ с некоторым преимуществом у белых.
18...Н95 14. С42 15 15. Кв3? {Ведет к проигрышу. Необходимо было 15. Кс5) 15...14 16. Ке4 13 17. @3 (Относительно лучше 17. в!) 17...Ке5 18. Ле! К:493 19. са Фат 20. КрВ1 ФЗ 21. Ле1 Кез 22. С: ез.
Упорнее 22. Ге 12 238. ЛИ Се4 24. К:!8 Л:12 25. Л:12 С:@1 26. Л: 1, и белые получают за ферзя ладью, слона и пешку.
22...де 28. р4.
На 23. Ге решало 23...12 и 24... СВ4. Плохо и 23. ФП ввиду 23... е2 24. Ф:13 С:18 25. Лрст Л!48
Сильнейшие юные шахматисты страны. Слева сидит А, Шмит.
26. Лс3 Лас8, и черные выигрывают пешку 3.
23...С:#4 24. Фа4 05 25. Фа4 е2 26. Фа5-+- КрА8 27. Фе5 — Лай8 28. Феб НБ 29. Кв5 Л:85 30. ФЕв5 Л :43 31. Лае1 Ла1 392. Фа5 ФИ!
Ч
33. Феб (Иначе решает маневр Св4 — 83 — в2х) 83...Ф:е1 34. Фе8+ КрЫ7 35. Фе4+- Кр№6 36. Ф!4+ Краб 37. Фе4+ Кр!6 38. ФАН Креб 89. Фсе4-+ Краб 40. Ф!А-+- Кра5 41. Фе5+ Крс4 492. Ф!4+- КрЬ8З 43. ФТ Кре2 44. Феб-- Крс!1 45. Фе5-+ КрЪЫ1. Белые сдались.
Успешно выступал — тринадцатилетний К. Григорян. Он неплохо понимает позицию, цепок в защите, хорошо разбирается в осложне- НИЯХ.
Голландская защита К. ГРИГОРЯН А. КУИНДЖИ
1. 44 15 2. №8 Н!6 3. с4 в6 4. 83 Св7 5. Св2 0—0 6. Кс3 сб 7. 95! Каб 8. 0—0 Фе8 9. ЛЫ1.
Полезный ход. Белые заранее уводят ладью с диагонали а1—18 и готовят наступление на ферзевом фланге.
9...е5 10. йе йе?
Серьезная позиционная ошибка, после которой белым удается установить контроль над важными полями @6, еб, 14. Следовало продолжать 10...Ф:е6б 11. ЪЗ3 46 с обоюдоострой игрой.
11. С!4! ЛИТ 12. Ке5 Ле7 13. Фав КЬ8 (На 18...С47 последовало бы 14. Л!41, усиливая нажим) 14. Б4 К!47 15. 5 в5.
С этим контрударом черные связывали свои надежды.
Кажется, что они выигрывают фигуру. Однако угрозы белых на ферзевом фланге — оказываются сильнее.
16. Ьс Бс.
Если 16...2!, то 17. сй К: @7 18. @! С: еб 19. Ге ЛеТ7 20. Крыл с двумя лишними пешками у белых.
17. К:с6б К:е6б 18. С: в5!
Белые энергично используют выгоды своего положения.
18...С:с83 19. С:е7 К:е7 20. Ф:еб-- Ф!7 21. Ф:17-+ Кр:!7 22. С: а8 Саб 23. Л!е1 Себ 24. СЬ7 Ке5

Страница 11

95. С:а6 К:аб 26. ЛЮ5 СсТ 27. ЛЬТ СЬб 28. ЛЬ1 Са4 29. ЛаТ7 Себ5 30. ЛЬЬ7 Креб 31. Лд8.
К победе вело и 31. Л:а7 С:а7 82. Л:аТ с ладьей и четырьмя пешками за двух коней. Впрочем, белым некуда торопиться.
31...Кр!6 32. Л!8 + Краб 33. Ле8 Кр!6 34. Ле:е7! С:е7 85. Л:а7 Ке5 36. а4 Креб 87. а5 Кат 38. аб
Убедительная атака
Атаковать приятнее, чем — защищаться. Эту истину, по-видимому, усвоили многие юные шахматистки. Атаки встречались в ряде партий. В одних они закончились успешно, в других опровергались.
Уверенно провела атаку в следующей коротенькой партии победительница турнира В. Рожлапа (Рига). Девятиклассница Вия Рожлапа
не новичок в шахматах. В 12-летнем возрасте она впервые познакомилась с ними, а через два года уже успешно выступала в турнире на первенство города.
В дальнейшем юная шахматист: ка не раз участвовала в республиканских и всесоюзных — соревнованиях. В 1959 году Вия Рожлапа заняла 8-е место в полуфинале первенства СССР. Это был первый большой успех молодой — шахматистки. Победа в первенстве страны среди девушек — еще одно свидетельство быстрого роста способной латвийской шахматистки.
Сицилианская защита В. РОЖЛАПА Н. КОНОПЛЕВА
1. е4 с5 2. @4 сей 3. с3 с 4. К: с3 еб 5. Н!З аб.
Крепче оборонительная — линия черных после 5.. 46 с дальнейшим Ксб и №6. В случае нападения на пешку 46 черные могли сыграть еб,
6. Ссе4 Фс7 7. Фе2 СЬ4? 8. Са2 Ь5 9. СЬЗ Кеб 10. 0—0 46 11. Лас! ФТ.
Угрожало 12. К@5 или 12. К :Ъ5. Однако теперь силы черных расположены неудачно. Кроме того, пешка @6 слаба.
12. ЛЮ1 Крет 18. СГА еб 14. СеЗ 0—0 15. Ка5 Са5 16. К:е7 + К:ет7 17. Л:46 Сс7 18. Лай! Св4 19. Ы3 ©с:!83 20. Ф:{8 ©СЬ8 (При 20...Лай8 погибала пешка е5. Несколько лучше было 20...ФЬБ8, чтобы избежать мата) 21. Ф:17-! Черные сдались.
Хладнокровная защита
В трудную позицию — попала М. Доктор во встрече с М. Раннику (белые).
Черные находят маневр. Развязывая успевают создать розы.
защитительный ладью, они встречные — уг-
Себ 89. Ле? Краб 40. а? К66 41. Лс8. Черные сдались,
Говоря о братьях Григорян, нельзя не упомянжть об их пренебрежительном отношении к другим участникам соревнования. Вопрос о поведении юных братьев Григорян уже поднимался на страницах нашей печати. Однако ни они сами, ни их родители не сделали из этой критики выводов.
Мы не проти& того, чтобы родители сопровождали своих несовершеннолетних детей на соревнования. Но мы категорически — возражаем против их вмешательства в турнирные дела. А такое вмешательство, к сожалению, имело место в этом соревновании.
В. ХЕНКИН, А. ЧИСТЯКОВ.
Лучше 25. ФеЗ3 С:87 26. Ф:в6.
25..Кр:#7 26. ФеЗ Кр:08, и черные, отразив атаку, добились победы.
Дебют Аллы Пыряевой
Неплохо играли и те, которые остались за чертой финалисток. В полуфинале зрители обратили внимание на 13-летнюю девочку — из Фрунзе — Аллу Пыряеву. Некоторые партии Алла провела хорошо. В пятом туре, например, она с большим подъемом боролась против лидера турнира В. Рожлапы.
34...Кре8! 35. Л: ет К: ет 36. К@5 Фа14+ 37. Кре2 Фе2-- 38. Крыл ФМ +, и ничья.
Интересно — окончание С. Белкина — М. Доктор.
Белые: Крыл, Фе1. Ла1, 63, СаЗ, 16, 'Ке2, тп. а2, БЗ, 2, 14. ‘с, БЭ.
Черные: КрИ8, ФЬ6, Ла8, 18, Ссб, 16, Ке7, пп. аб, 5, #5, еб, в6, ВТ.
21. С: 66 Бе 23. 15 Кра8 (Угрожало 23. СеЗ--н\ 23. КА (Заманчиво и 23. Ге С:52 24. Се3, однако черные могут защищаться посредством Фа8) 23...е! 24. С:@7 Лае8 25.
льв-|-?
партии
Е, ‚ | 7 Ай
№
\®
\\ №
\\
\\ \В%°
АМ 0 МАЙ
Победительницы турнира. Слева направо: Белкина, Коноплева, Рожлапа.
201

Страница 12

Игравшая белыми рижанка пожертвовала коня, а теперь и слона, пытаясь добраться до неприятельского короля.
15. С:46 Кр:!6 16. С: 45 Св4!
В трудной позиции Алла находчиво парирует угрозы.
17. Ф:с4 Ф:45 18. К42 ВБ 19. Ке4Н- Кре7 20. Ф!8 ЛЫ!8 21. 43 Лае8 22. ЛеЗ3 Л!4 (энергичнее К{4) 23. Ке3 К4 24. К:05.- Ф:05 25. Л:е8 Ф:е8 26. в8 К!З--, и черные добились победы на 55-м ходу.
Ошибка Наташи Коноплевой
В последнем туре полуфинальной группы победительница прошлогоднего соревнования среди девушек Н. Коноплева встретилась с Г. Логиновой, которая, играя: белыми, добилась к З0-му ходу многообещающей атаки.
О
® Й
И
^ к \\
\\е
№
я я
Ж
„ВЕ
1 №
\\ г»
Правда, последним ходом (80...К2) Коноплева — подготовила взятие качества, но её король находится в опасном положении (например, после 31. С:17 К:!84 32. Л:13). Наскоро подсчитав, что при ничьей она может разделить 1—3 места и по системе коэффициентов ей будет обеспечен выход в финал, Коноплева предложила — ничью(!), которая и была принята ее сердобольной, а быть может, и чрезмерно осторожной противницей. После этого выяснилось, что коэффициент
не тот и ничья не обеспечивает выхода в финал... Главное в этом случае — не
арифметические промахи и «каверзы» системы Бергера, а нарушение спортивной этики юной Шшахматисткой. Очевидно, ей еще не объяснили друзья и тренеры, что
предлагать ничью в плохой позиции некорректно.
Конечно, шахматист в разгаре борьбы может ошибиться, но необ. ходимо настойчиво разъяснять важность соблюдения норм не только шахматного, но и товарищеского, дружеского поведения во время соревнований.
Будем надеяться, что Наташа Коноплева поймет свою ошибку и’ добьется новых успехов на пути совершенствования.
202
Несколько слов о подготовке
Следует отметить, что дебютная подготовка участниц в этом — году была значительно лучше, чем в соревнованиях 1959 г. Многие юные шахматистки были знакомы с «последним словом» теории,
Например, партия Белкина —Ран: нику развивалась так: 1. е4 сб 2, 94 45 3. Кс3 де 4. К:е4 С!1Б 5. Кез Срвб 6. 14 6 7. К1е2 еб 8. К!4 СВТ 9. Сс4 Кат, как во встречах Таль— Ботвинник.
Елена Белкина приехала на турнир из Астрахани. В прошлом году она окончила 10 классов и теперь работает чертежницей на судоверфи.
«У нас в Астрахани, — рассказывает Белкина, — — шахматисток очень мало, занятия не проводятся,
Заниматься приходится самой по книгам и журналам. Конечно, это трудно. Но зато много пользы при: носит мне то, что я играю в муж: ских турнирах; в полуфинале по: следнего первенства Астрахани при 18 участниках я заняла 7-е место».
Занятно, хотя и с ошибками, был разыгран дебют в партии Доктор— Вартанян: 1. е4 еб 2. 4 @5 3. КсЗ СЬ4 4. Са2 4е 5. Фр4А Ф:@4 6. 0—0—0 Н!6 (Труднее игра черных при 6..5 7. Фрез Сс46 8. С14 С:!#44+ 9. Ф:14) 7. ФеЗ (Обычно сразу берут пешку #7) 7...С46 8. Ф:е7 Ле8 9. ФЬ6 @Ф:;:{2 10. КИЗ (Сильнее 10. СЬ5-- и 11..Л{1) 10...Ф15 11. СБ5-- Гат 12. лап Феб 13. Л{6 Ф:56 14. Л:Ьб Л: в3 15. К: е4 аб 16. К:46-+ сей 17. с:@а7-- К:47 18. Л:Ь7 КВЁ6 19. ЛлЮ8+ Ле8 20. Л:е8-- К:е8 21.
°СЬ4 еб 22. Лр1 Ке7 22. Н!2 @5, и
черные достигли перевеса.
Двойное нападение опасно
‚ Двойные удары ферзя (да и других фигур) еще являются серьезной опасностью для юных шахматисток.
Вот печальная картинка из партии В. Рожлапа—-Л. Калашникова.
Конечно, позиция черных и Шёсле 15...Фс7 хуже, но сразу про игрывать совсем не обязательно.
Последовало: 15...С:е5? 16. {в Ке8 17. Л:18-н Кр:!8 18. ФИ + Кре8 19. Ф:а6. Черные сдались.
В отличие от сравнительно уверенной игры в началах тактические промахи, просмотры — несложных комбинаций и ловушек тормозят творческий рост ряда участниц и на это обстоятельство им следует обратить серьезное внимание.
Некоторые выводы
Значение турнира юных шахматисток не только в спортивных итогах, но, главным образом, в тех наблюдениях и выводах, которые напрашиваются при анализе их творчества. Выявить промахи и достижения, наметить пути к подлинному шахматному искусству — вот в чем основные задачи наших шахматных педагогов и тренеров. Заслуживает похвалы — деятельность ростовской шахматной секции. При городской спортивной школе молодежи открыто шахматное ‚ отделение, занятиями которого руководит мастер Ю. Гурфинкель.
Не случайно среди участниц финала первенства была — 14-летняя ростовчанка, ученица 7-го класса Люда Канторович. За три года юная шахматистка стала перворазрядницей.
К сожалению, есть еще немало случаев, когда шахматная партия строится по примитивному плану: А. Разработанный до 15—20 ходов дебютный вариант (схема); Б. Выигрыш пешки или достижение другого материального перевеса; В. Хорошая отложенная позиция. Г. Домашний анализ; Д. Реализация; Е. Очко в таблице.
Выхолащиваются смысл и содержание шахмат, остается как самоцель погоня ва очками, разрядами и званиями.
Изучать комбинации — самостоятельно, тренироваться в быстрейшем тактическом расчете, всегда учитывая, что каждый ход. изменяя позицию, может вызвать новые тактические мотивы — это значитель‹ но важнее и полезнее, чем запоминание всевозможных дебютных тонкостей.
Как показала практика, весьма полезны турниры, где вместе соревнуются девушки и юноши; при обучении старших разрядов (начиная с третьего), целесообразно, повидимому, отказаться от — разделы ного обучения.
Конечно, многое зависит и от тренеров, которые должны помогать развитию самостоятельности, инициативы шахматной молодежи.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ.

Страница 13

Главное направление
Красноречивые цифры
‚В 1949 году во Владимирской области было всего три перворазрядника ‘и несколько десятков шахматистов второго и третьего разрядов. Соревнования проволились от случая к случаю. Плохо велась работа в спортивных — обществах. ‚
Прошло десять лет. Сейчас в области два кандидата в мастера, 72 перворазрядника и, болеё трехсот шахматистов второго разряда. й
Ежегодно проводятся первенства среди мужчлн, женщин, юношей и девушек, товарищеские — матчи с соседними областями, в том числе традиционная встреча на 10 досках с ивановскими шахматистками.
Сборная команда Владимирской области — постоянный участник всех республиканских соревнований. Многие шахматисты — участвуют в турнирах по переписке. Недавно начался заочный матч на 14 досках с одним из английских шахматных клубов.
Областные и районные — газеты регулярно публикуют — материалы о соревнованиях, успехах и недочетах Владимирской шахматной организации.
[По инициативе областной — шахматной секции изданы три брошюры «Информационные материалы областной шахматной секции», а также плакат «Здесь любят шахматы», рассказывающий об опыте работы одного из лучших колленктивов области — секции — Муромцевского лесотехникума.
Заслуга актива
В 1948 году председателем — областной шахматной секции был избран Ю. Шабуров. Через два года секцию возглавил С. Асатурьян. С тех пор он бессменно руководит шахматной работой в области.
«На первых порах, — рассказывает С. Асатурьян, — дёл было непочатый край. В районах — отсутствовали секции. Да и в самом Владимире обстояло не на много лучше. Ясно было, что оживить шахматные дела под силу только активу. Привлечение актива и стало главным направлением — нашей работы».
Много энергии потребовалось для того, чтобы — среди МмНногочисленных любителей шахмат найти общественников, способных — организовать и возглавить шахматные секции у себя в районе или — коллективе. Но найти — это еще не все. Помочь, посоветовать, когда нужно поправить — не менее важное дело в воспитании актива.
В Коврове долгое время никак не удавалось наладить учебу юных шахматистов. С. Асатурьян несколько раз выезжал в Ковров,
С. Асатурьян.
помог организовать занятия. Сейчас молодые шахматисты — занимаются под руководством — первораз-- рядника В. Богданова; появилась группа способных юношей.
Секция «ВТЗ»
«ВТЗ» -— это Владимирский тракторный завод. Секцию здесь возглавляет заведующий — парткабинетом А. Ушаков. На заводе около 500 шахматистов. Ежегодно проводятся цеховые турниры, которые собирают до 300 участников, командные соревнования по двум группам.
Заводские шахматисты — слесарь В. Жарков, технолог — прессового цеха А. Куликова, конструктор Ю. Колобанов — часто проводят сеансы одновременной игры. Нередко в гости к тракторостроителям приезжают и мастера.
«ВТЗ» не единственный коллектив на Владимирщине, где благодаря активу шахматы — заняли значительное место в культурном отдыхе рабочих и служащих.
В городе
В Комсомольске-на-Амуре пока нет мастеров, нет и кандидатов в мастера. Но, конечно, шахматы и у нас пользуются популярностью. Недавно избранная городская секция развернула большую — работу, хорошо провела ряд соревнований.
Интересен — состав участников финала. Из 15 человек только пятеро были старше 25 лет. Успеха в этом турнире добился — молодой рабочий В. Баландин. Он набрал
11 очков и завоевал звание чемпиона города. ` В соревновании участвовали
также два шахматиста второго разряда. Об одном из них — 19-летнем Валерии Кошелеве хочется рассказать подробнее.
Тесный контакт
«Мы, — рассказывает С. Ас4- турьян, — придерживаемся принципа: в плохой работе секции
прежде всего виновны сами шах- Матисты. Бывает, конечно, что @и спортивные организации не уделяют шахматам достаточно внимания. Но даже в этом случае инициатива шахматистов, их, энергия могут в. значительной мере растопить лед безразличия».
Между — областной, шахматной секцией и Союзом спортивных обществ (председатель ВБ. Трофимов) установлен тесный — контакт. Владимирские шахматисты нё помнят случая, чтобы Союз нё поддержал любое хорошее начинание секции.
Такие взаимоотношения установились, конечно, не сразу. Нужно было на деле показать, что шахматы пользуются большой популярностью, что при правильной организации они приносят — значительную пользу в воспитании молодежи.
И все же клуб нужен
Успехи владимирских шахматистов очевидны. другой стороны, возникает вопрос: почему за последние годы только одному шахматисту удалось получить разряд кандидата в мастера?
Причин несколько, и главная из них — отсутствие шахматного клуба, где бы можно было систематически проводить занятия, соревнования, получить — методическую помощь.
Разговор о шахматном клубе во Владимире идет давно. Больше того, по этому поводу имеется даже решение горисполкома. Но дальше решения дело пока не сдвинулось. Владимирские шахматисты надеются, что с помощью общественных организаций им удастся разрешить и этот наболевший вопрос.
Б. ТУРОВ.
юности
Летом прошлого года имел 3-й разряд. Затем в фикационном турнире он — выполнил норму второго разряда. Валерий еще больше заинтересовался шахматами, стал изучать теорию.
Валерий класси-
Хорошо сыграл Валерий в четвертьфинале и полуфинале первенства. Но оба раза ему не хватило пол-очка до нормы — первого разряда. И вот в финале — молодой шахматист перевыполнил эту норму.
Валерий Кошелев успешно совмещает занятия шахматами с работой на производстве и учебой в вечернем институте.
И. СЕРЕБРЯНСКИЙ. 203

Страница 14

В Степанакерте состоялось командное. первенство Азербайджана с участием шахматистов девяти городов. Первое место с результатом 33 _очка из 40 заняла команда Баку. Вторыми были представители Сумгаита — 281/, очков. На третьем месте кировобадцы (27 очков).
Интересно проходили также командные соревновения шахматистов спортивных обществ республики. Победу одержала команда общества «Буревестник» (24 очка из 35) в составе мастеров Багирова и Халилбейли, кандидатов в мастера Рапопорта и Аракелова и шахматистки
второго разряда Тариелашвили. - На полтора очка отстали спартаковцы. Третьей была команда «Нефтяник»
(22 очка). Э. ХАЧИАН.
Победителем первенства Дома ученых Объединенного Института Ядерных Исследований (г. Дубна) стал научный сотрудник Петрухин, набравший 11 очков из 14. На пол-0чка меньше у прошлогоднего чемпиона города Смирнова.
П. ИСАЕВ.
ХХШ первенство Таджикистана, в котором участвовали 16 лучших шахматистов республики, не выявило победителя. Первое-третье места с результатом по 11 очков разделили кандидат в мастера Гусев и перворазрядники Адашев и Джалолов.
Для определения чемпиона республики между ними состоялся Ддополнительный матч-турнир. Гусев наб- Ррал 24, очка из 4, Адашев — 2, Джалолов — 11/».
Среди шахматисток успеха вновь добилась прошлогодняя — чемпионка Маркович (10 очкон из 11). Второе и третье места заняли соответственно Ишуткина — 81/, очков и Гусева —
8 очков. А. МАЛАМУД.
В Горках Ленинских прошли финальные соревнования шахматистов и шашистов Подмосковья. Победу одержали по шахматам — Орлов (Шаховский район), по шашкам — Кубарев (Зарайский район).
О. МИХАЙЛОВ.
40 шахматистов — победители отборочных соревнований — _участвовали в финале первенства Грозного. Турнир проходил по швейцарской системе. Было сыграно 10 туров. Хорошего результата добился Котровский, выигравший все партии. На два очка отстал Алимов. Третье место занял один из старейших шахматистов города Лемешевский —
71/, очков. Л. МАКАРОВ.
Ряд интересных соревнований провели шахматисты г. Асино (Томская обл.). За два месяца более 60 человек получили и подтвердили разряды. В городском первенстве успешно выступил инженер лесозавода — Цыба, набравший 9 очков из 10. Состоялись также соревнования школ
Асиновского района. В. КЕМЕНОВ.
В разгаре
матч по переписке на 11 досках между шахматистами Саратова и Берлина. Уже закончилось несколько партий. В остальных еще продолжается интересная борьба. °
201
На снимке: участники матча И. Ефимов, А. Захаров и Е. Никитин
у стенда, где демонстрируются партии матча.
В. ЛАНДЫШЕВ.
ПЕРВЫЙ ЧЁМПИОНАТ
Первый ‘чемпионат Камчатской области собрал 12 перворазрядников. Интерес к соревнованию был особенно большим потому, что победитель получал право играть в з0- нальных соревнованиях на первенство Российской Федерации.
Турнир прошел в напряженной и интересной борьбе. Победитель определился лишь в последнем туре. Им стал рабочий судоремонтномеханического завода А. Жаренков, набравший 9 очков. Второе место занял А. Накорнеев (8!/» очков), третьим был Г. Чуланов (7!/з 0чков), получивший также специальный приз за следующую партию.
Французская защита Г. ЧУЛАНОВ А. КРАШАТНИК
1. е4 еб 2. 44 45 8. Ксе3 СЬ4 4. еб сб 5. а83 ей 6. а} дс 7. Бс Фс7 8. В!8 Ке7 9. С4аЗ Кеб 10. 0—0 0-—0 11. СЬ2 К:еб5 12. К:е5 Ф:е5 15. Ле! Фс7 14. с4 дс 15. С: НТ Кр:№7 16. ФО54- Крр8В 17. С: ет {#5 18. ФЮ8-+ Кр!7 19. Ф:!Вн, и белые выиграли.
Н. СВЕШНИКОВ.
ИНТЕРЕСНОЕ ОКОНЧАНИЕ
Чемпионат Приволжска (Ивановская область) привлек 14 лучших шахматистов города. Успешно выступил работник механического отдела Рогачевской фабрики Б. Сидорычев. Он набрал 111/› очков. Вторым был учитель школы рабочей молодежи В. Федоров (11 очков). Слесарь В. Зубов с 10 очками занял третье место.
Это интересное окончание встретилось в партии перворазрядников Г. Крашенинникова и В. Федорова (черные).
Й
\\ м
| Ве
Е
\\ \\ не- \\ № ре
№ № п М
Е
№ =" в
Го № ре. № \ №
Ъ\
\\
Вей.
\ М
,
№№
Во № №
А
° еворе ЮО
Последовало: 831...Ф:а2--1 32. Л:а2 Л:а2 33. Кр:а2 с2 84. СаЗ Ла8, и мат неизбежен.
В. ФЕДОРОВ.

Страница 15

ХУ! первенство Азербайджана
ХУ! первенство республики состоялось в Баку. Турнир проходил `в острой и интересной борьбе. «Виной» этому, видимо, явился молодежный состав участников.
'Напряжение в чемпионате — достигло наивысшей точки, когда до конца оставалось три тура. К этому моменту половину участников — отделяло друг от друга всего лишь очко.
В дальнейшем успех сопутствовал автору этих строк, который, набрав 11 очков, занял первое место. На пол-очка отстал чемпион Баку кандидат в мастера Листенгартен.
Четко провел Листенгартен слоновый эндшпиль против — Халибей-
7 2 Л: й р [72 2 7 я ШАЛА!
Первое впечатление таково, что белым негде прорваться, — однако Листенгартен убедительно — доказывает, что этот эндшпиль безнаде- ‚ жен для черных.
49. КрВ4 КрЬТ7 50. С@8 Крет 51. ЬЗ КрЬ7 52. Саб Кре7 53. СЬТ Себ 54. Ссб Кр\7 55. Се8 КрвТ 56. Свб сат 57. вй-+ Кр: №6 58. СГ7 Ссеб 59. Себ Се8 60. С:{5 С:15 61. Себ СЗ 62. 15 СЫ1 63. 16 Креб 64. 17 Кра7 65. Кре5 С13 66. Кр!5 Кр!8 67. Кре5 Кре7 68. С:@5 Са1 69. Себ Сс2 70. 45. Черные сдались.
По 10 очков набрали мастер Халилбейли, «кандидаты в мастера Амирханов, Арутюнов и первораврядник Лоев. Для определения третьего места между ними был проведен матч-турнир. Победу одержал Халилбейли, набравший 4!/» '0Ч- ка из 6.
Арутюнов в начале первенства Занимал место в нижней половине таблицы. Однако на финише он набрал 6'/› очков из 7 и сумел нагнать далеко оторвавщихся — лидеров.
Амирханов и Лоев — шахматисты старшего поколения. Первый из них ровно провел чемпионат, находясь все время в лидирующей группе. Лоев на очко перевыполчил норму кандидата в мастера:
По 9 очков у кандидата в масте- ‘ра Рапопорта и перворазрядника Аракелова. Рапопорт добился хорошего результата против мастеров (2 из 3-х).
Аракелов в прошлом году на Спартакиаде народов СССР играл в команде Азербайджана на юношеской доске. Тогда Аракелов — выступил неудачно. За прошедшее время он немало поработал, и это улучшило его результаты. В чемпионате Баку Аракелов занял 2-е место, а в первенстве республики выполнил норму кандидата в мастера. Следующая партия с Султановым характерна для игры Ара. келова.
= @ о} и
В этом положении черные осу. ществили интересную комбинацию с жертвой двух легких фигур и ладьи.
Последовало: 17...С:84 18. {@ ВЁ:е4 19. К:е4 К:е4 20. ФаЗ Кс3+- 21. Бе Бес 22. КЬЗ Л: 58+ 23. аЪ ЛЬ8 24. Фс4 ФаЗ 25. Кре2 ФЬ2-4- 26. Кра3 Л:Ь8 27. Ф:53
Ф: 53 28. Кре2 е4 29. Лс1 Ф: 45 30. Кр!2 Са4 31. Сед С:е8-+ 32. Кр: ез Фа2-+ 33. Кр! 5 34. Ь5 д4 85. Бе ФезЗ--. Белые сдались.
Неровно играл мастер Гульдин, были у него промахи и просчеты, но ряд партий и окончаний он провел с большой силой. Вот одно из них. Черными играл Майзель.
В с) Щ О БАВА
АЙ 2
№
^
\\ ь ^^
\
2 \ в.
№
\\ но Е Ц
А
7 Е
\
7
%
[°° в №&
В @ ШЕйо
У черных три пешки за качество, однако их король застрял в центре, что позволяет Гульдину прозе. сти интересный тактический удар.
20. С: -+- Крав.
‘Брать слона нельзя. На 20...Кр: {7 последует 21. Ф:@5+, а в случае 20...С:#7 21. Фа8- Са8 решает 25. Феб +.
21. С:45 Кр:е7 22. Лс1+- Кро8В 23. Са8 е4 24. С:е4 К: е4 25. Ф :е4 Ф16 26. Са4 ФЬб 27. Лсб Саб 28. Л :46 Ф:;46 29. Себ, и белые выиграли.
Чемпионат показал, что в Азербайджане за последнее время появился ряд молодых способных шахматистов.
В. БАГИРОВ.
Слесарь — чемпион республики
Финал ХХ чемпионата Киргизии проходил в столице республики т. Фрунзе. Турниру предшествовали отборочные соревнования. По своему квалификационному составу финал был гораздо сильнее, чем в прошлые годы. Мастер, 5 кандидатов в мастера и 10 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Киргизии.
Победу в турнире одержал слесарь Фрунзенской пенько-джутовой фабрики мастер Г. Устинов. Ов единственный из всех участников не потерпел ни одного поражения и набрал 12!/› очков из 15. Второе место занял Ю. Нрутихин (12 0чков). Третьим был И. Слепой — 10 очков.
Из молодых шахматистов следует етметить 19-летнего студента меди:
цинского института Е. Маца, занявшего пятое место.
Вот одна из партий победителя первенства.
Ферзевый гамбит Я. ШЕРШЕР Г. УСТИНОВ
1. 44 а5 2. Н!З В#6 3. с4 сб 4. е3 нЬа7 5. сей с@а 6. Кс3 еб 7. Са®з са6 8. КЪ5 Се7 9. Фе2 0—0 10. Са3 аб 11. Кс7 ЛаТ 12. Лас1 Саб 18. Кв5 Ке4 14. К:е4 @е 15. С:е4 6 16. С:Б7+ Кр8 17. К:еб № 18. С48 еб 19. @5 Кс5 20. е4 Лс? 21. Се8 Фев5 22. 0—0 СА8 23. 14 л:14 94. ЛМ ОК:98 25. ЛЬАЗ Кре8 26. ЛМ Себ+ 27. Кр С:е2+ 28. Ф:р2 Ф:В4 29. 06 ЛаТ. 30. Феб Н!2-+. Белые сдались.,
юЮ. КРУТИХИН.

Страница 16

Успех москвилей
В канун первомайских праздников в Москве состоялись соревнования команд общества — «Труд» Москвы, Ленинграда, РСФСР и украинского «Авангарда». Каждая
команда состояла из 16-ти мужчин, 4-х женщин, 8-х юношей и 2-х девушек.
В числе участников были эксчемпионка мира Л. Руденко, чемпионы СССР В. Корчной и Л. Вольперт, гроссмейстеры Ю. Авербах, Е. Геллер, А. Котов, В. Рагозин, А. Толуш.
В первом туре москвичи одержали победу над шахматистами Российской Федерации, а ленинградцы выиграли встречу у «Авангарда». Победители ‘встретились ‘между собой во втором туре. Успех москвичей, выиправших матч с результатом 144; : 101/», по существу решил исход борьбы за первое место.
Интересно, что в этом матче на мужских досках ленинградцы одержали всего одну победу, потерпев девять поражений. Гораздо удачнее выступали ленинградские юноши и
шахматистки, сумевшие сократить разрыв в счете. В это же время шахматисты
РСФСР с большим преимуществом провели встречу с командой Украмины.
Исход борьбы за второе — место решил поединок последнего тура между командами РСФСР и Ленинграда.
Окончательные результаты: Москва — 43 очка, Ленинград — 37/2, РСОФОР — 37, УССР — 321/» очка.
Лучшего индивидуального результата добился московский кандидат в мастера И. Захаров, выигравший все три партии.
Приводим ‘несколько творчества участников.
примеров
Английское начало Г. ИЛИВИЦЕИЙ А. ЧИСТЯКОВ
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 15 4. Св2 К!6 5. е83 (Белые — избирают спокойную систему развития, при которой черные не испытывают трудностей) 5...СЪ4 6. Кре2 @6 7. 0—0 С:с8 (Иначе слон мог оказаться в положении «вне игры») 8. К:се3 0—0 9. 04 Сат 10. ЛЬ! (В план белых входит движение пешек ферзевого фланга) 10..Фе8 11. Ь4 ав 12. @е (Этот ход неточен. Следовало предпочесть 12. 45 Ке7 18. 14) 12...К:еб 18. Ь5 №6!
Остроумная жертва качества, в результате которой черные захватывают инициативу. `
14. Кка5 К:@5 15. Ф:@5+ Себ 16. Ф:а8 Ф:а8 17. С:а8 Л:га8 18. а4 С:с4 19. 14.
Белые вынуждены возвратить качество и в результате остаются без пешки. На 19. Л41 последовало бы 19...Се2 20. Ла5 ©З.
19...С;11 20. 1е С93 21. ЛЬЗ Се4
208
22. Лс83 45 23. Ба Л:аб 24. Лаз Кр!7 25. Кр!2 в5 26. 4 р4 27. СЪ2 Креб 28. Кре1 с5 29. Кра2 (упорнее 29. Кр!2).
29...14! (После этого хода белые беззащитны) 30. еЁ 44 31. Кре2 Кр!5 32. Ла1 Себ 38. С:й4 сй, и черные вскоре выиграли.
Заманчивую позициончную жертву ферзя осуществили белые в партии С. Котлерман — В. Сергеев,
Же Жан п Веб Ва
п Ж в АВ в а не в
®& \\
№
7
``
Последовало: 24. еб С:еб 25. Ф:;еб- Л:еб 26. С@5 Фа8 27. Л:еб Кр®8 28. Ссб (Ошибочно 28. Лае1 из-за 28...С18) 28...С18 29. 47 Кре7 30. ЛеВ Фс7 31. Л:Ь8 Ф:Ъ8 32. Ле1 Фа6 33. 151 (Вводя в игру слона. Ничего не давало 33. Ле8 из-за 33...Се7) 33...09! 84. Се1 43 35. С!4 Фа4 36. Ле8 2. Ничья.
К положению на диаграмме пришла партия А. Шестоперов — А. Костюченко.
0 08
Далее было: 53. С:#4 СБЗ 54. Кре5 Кр:№6 55. ©!8 Крест 56. в4 Кра8 57. Кр!6 Кре8 58. рб Сса 59. Кре7 Кре7 60. С45 ©08 61. Ср8 Се4 62. Краб Са3 63. СВТ Сс4 64. еб Кр!6 65. в7 Са5 66. С43 Сев 67. Се2. Черные сдались.
Если бы в позиции диаграммы в ответ на 53. С:@4 черные сыграли 53...Са4, то после 54. Кре5 Кр:66 55. С!8 КНре5 56. в4 Се8 получился бы эндшшпиль, напоминающий партию Капабланка — Яновский (Нью-Йорк, 1916 г.). Белые: Кра5, Сс8, Ь4; черные: Кр!5, Са8.
Однако в партии Капабланка — Яновский очередь хода была за черными, которые могли — сделать ничью, продолжая 1...Кр!4 2. ©а4 Кр!8 8. ЪБ Кре2 4. Креб Кр3 5. СЬб Св5 6. КрЬ7 Кре4 7. Краб КрЬЗ 8. С!2 Са8 9. Се1 Кра4!
При своем ходе белые добиваются победы посредством 1. Себ Крр4 2. Ь5 Кр!З 3. Креб Кре4 4. СсТ.
Жаль, что соревнования проводились в один круг. Большее количество партий, несомненно, повысило бы накал спортивной борьбы, ЦС ДСО - «Труд» принял решение сделать командные встречи традиционными.
В. ОСНОС.
Дружеская встреча
В Тбилиси с 1 по 6 мая проходила дружеская встреча грузинских шахматистов с гостями из Румынской Народной Республики.
За команду гостей выступали мастера Радович, Дример, Гицеску и Шоош, Георгау и шахматистки Теодореску, Полихрониаде, Погоревич и Николау. В команде Грузии играли мастера Гургенидзе, Буслаев, Шишов, кандидаты в мастера Благидзе, Джаноев, Извозчиков и шахматистки — мастер Гаприндашвили, Тогонидве ий Какабадзе.
Матч, проводившийся в четыре круга, проходил в ‘исключительно напряженной борьбе. В первом круге ни одной из команд не удалось добиться успеха — счет 4:4. На второй день гости сумели — выиграть с минимальным перевесом — 41/з: 3/2. В третьем круге с таким же счетом победили «хозяева поля». Таким образом, после двух туров обе команды набрали по 13 очков. Заключительный день игры грузияские шахматисты провели с большим подъемом и добились хорошего результата — 6:2.
Общий итог встречи 18:14 в пользу шахматистов Грузии.
Приводим результаты встреч по доскам: Гургенидзе — Радович 27: : 11/з; Буслаев — Дример — 2:2; Шишов — Гицеску— 21/з : 11/з; Благидзе и Джаноев по \/з очка из 2-х против Шооша, Извозчиков — Георгау — 1!/з: 2/з; Гаприндашвили — Теодореску — 3:1; Тогонидзе — Полихрониаде — 21/»: 1!/э; Какабадзе по 1/з из 2-х против Погоревич и Николау.

Страница 17

Одиннадцать финалистов
В Центральном "шахматном клубе СССР проводились командные соревнования Центрального — Совета ДСО «Локомотив». Первенство оспа- ‚ривали 10 команд-победителей 30- нальных турниров. Нроме того, в финал были приглашены шажхматисты Московского института железнодорожного транспорта — победители прошлогодних соревнований.
По своему — квалификационному составу первенство намного — превосходило все "предыдущие. Среди участников были: 3 мастера, 16 кандидатов в мастера и свыше 60 перворазрядников. Каждая команда состояла из шести шахматистов и одной шахматистки.
Перед началом состязания, — кажется, все сходились на том, что победителем снова будет команда Института инженеров — железнодорожного транспорта. Шесть ее участников имели разряд кандидата в мастера. Но прогнозы в спорте — вещь ненадежная; не оправдались они и на этот раз.
Уверенно провели встречи шахматисты Октябрьской железной дороги. Перед последним туром они опередили команду института на 4 очка.
Этот разрыв не изменился и на финише. С результатом 46 из 70 первенство ДСО «Локомотив» завоевал дружный коллектив — Октябрьской железной дороги. Победители выступали в следующем — составе: кандидаты в мастера А. Кецлах, Б. Белявский, Ю. Меркин, В. Когинов, перворазрядники И. Лупзанов, И. Солонкович, Ю. Сатаев и Н. Лобанова.
Второе и третье места разделили тпахматисты МИИТа н Свердловской дороги, набравшие по 42!» очка. Лучший результат по таблице коэффициентов у команды МИИТа, которой присуждено второе место. Следующие места заняли: 4—5 Дальневосточная и Юго- Восточная дороги — 401/» очков, 6-е Северо-Кавказская дорога — 33, 7-е команда Министерства путей сообщения — 32!/;, 8-е Московский дорожный комитет строигелей —. 30, 9-е Казанская — дорога — 28!/з, 10-е Омская — дорога.— 27, 11-е Эстонская дорога —
211/. Очков.
Лучших индивидуальных результатов — 8!/; очков из 9 добился мастер Г. Борисенко, выступавший на первой доске за команду Свердловской железной дороги.
Приводим интересные партии соревнования,
Сицилианская защита
Ф. ИГНАТЬЕВ И. АРАМАНОВИЧ
1. е4 с5 2. НВ!8 еб 3. Се2 Кс6 4. 0—0 Н6 5. НКс3 5 6. ей К: 45 7. СЬ5 К:се3 8. с Са6 9. @4 0—0 10. Фе2 Фс7 11. Ла1 Ка5 (Угрожает движение пешки «с», поэтому белые вынуждены меняться на с5) 12. @&с С:е5 18. Са8 Ксб 14. ЛЬ! Ъ6.
Белые
пешки с2 и с3 слабы.
Однако, прежде чем использовать эту слабость, черным предстоит выдержать фланге.
15. Ке5 №6 16. Ке4 СеТ 17. ЛЬ5 еб..
атаку на королевском
Песле окончания тура,
Этот естественный ход позволяет белым успешно продолжить наступление. Лучше было 17...15 с тем, чтобы на 18. КеЗ ответить 18.. .аб. Впрочем, после “9. ЛЬ1 еб 20. ‘ФНБ е4 21. Се4+ КрЫТ 22. СЁ7! Кеб. 23.
С!4! белые сохраняют — опасную атаку. 18. ФЬ5 Себ.
к В ВА
Жанай Ж о, Ш 0) О 0 | нов 0 АВАИ, САЙ 2 ВЕШ а,
19.С:56! ей 20. Ф: №6 Л!а8 21. Ке3! (Помимо 22. ФЮ7-+ с матом, угрожает еще и 22. КЫ5) 21...Л: 3 22. Л:43 СВ 23. Феб-- Сет 24. КБ 15 25. Ла6! Л48 26. Л:4а8! К: @8 27. К: 7. Черные сдались.
Несколько хороших партий выиграл Г. Борисенко. Во встрече с Г. Васильевым (белые) он энергично провел дебют и жертвой качества добился решающего перевеса. Вот как протекала эта партия:
1. @4 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С: с83-+ 5. Бе Ксб 6. 18 &5 7. Св5 №6 8. СЪА Фе7 9. еЗ Сат 10. ой её 11. С!2 Ка5! 12. ФЫ1 сб 13. саз 0—0 14. Ке2 Лас8 15. 0—0 Лс6б 16. Фа2.
Будущее белых зависит от того, удастся ли им осуществить продвижение е3—е4. Поэтому они обязаны были играть 16. КрЗ.
16...Леб 17. Кс1 се4 18. СЫ! Л:е3! 19. С:е3 Ф:е83+ 20. Ф!2 Ф:с3З и, приведя в движение пешки ферзевого фланга, черные выиграли.
С юношеской энергией провел следующую партию один из старейших участников И. Бубнов (Юго- Восточная дорога).
ых чи №
н ов
@
Защита Нимцовича И. БУБНОВ К. ОКУНЕВ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЪ4 4. Фс2 се5 5. е3 0—0 6. а3 С:се3+ 7. Ф:с3 Ке4 8. Фсе2 15 9. с а5 10, КЬ8 Фе7 11. 18 К:с5 12. Са? Ъ6б 18. Се3 Кеб 14. Се2 еб 15. 0—0 46 16. К!8 Себ 17. 54 (Сигнал к наступлению на ферзевом фланге) 17...Ка7 18. ФЬ2 К! 19. Л!с1 ЛаТ 20. ББ! Ке7.
207

Страница 18

Ч \ 1), ® м
° = в
< ео я в \\
И 7 7 ДИ
К 9:
№ \\ т
Ф:а2 (Решающая ошибка.
48. Ве Са2 49. К@4 ЛА2-- 50. Л122 Л:е2-- 51. Л:е2 Л8 52. ВЕБ Кр!8 53. 7+ Кр!7 54. сТ. Черные сдались.
Успешно воспользовался дебютной рекомендацией болгарских шахматистов Н. Меркулов (белые) в партии с И. Солонковичем.
1. е4 еб 2. НВ!8 Ксб 3. 4 ей 4. Сс4 НВб6 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 5 7. С: 5 Ф:45 8. Кс3 Фа5 9. К:е4 Себ 10. са? СБА 11. К: 44 К:44 (безопаснее 11...С:@2) 12. се83 0—0 13. сЬ Фа5 14. Лс1 Лай8 15. Ле5 Необходимо было 15...Фат).
21. с5! Кб 22. сб Лт7а8 23. Ла! Лай8 24. КаЗ Ка5 25. Сса2 ФГ7 26. #3 Кее7 27. М4 е4 28. Ке1 ЛоВ 29. Кс2 Феб 30. Ка4 Ст О 81. Кр!Э л!48 32. ЛЫ1 5 33. В3 (Для достижения победы белым предстоит осуществить прорыв на королсвском фланге) 33...Ф!6 34. Лав! Кр!8 35. Фа! Кс7 36. Се8 Кей5 37. СЬ2 рб 38. Кс2 Фе7 89. СвТ+- Крез 40. СЪ6 Ф!6 41. Ф:16 К: 16 42. Се5 Кре7 48. в4! Ее 44. пе Кеб 45. Бе К: в5 46. Л:е5 ЛЫ8 47. ЛЬв1 ЛЬб
1 & Же нам ОР
меры
16. Сс3 Ксб 17. К!6+ @Ё 18. С:#Ё6 16 (Если 18...Ла5, то 19. Фа2!) 19. Лр5-+!1 Черные сдались.
Любопытные осложнения возникли в партии В. Колесниченко — Ю. Меркин.
ааа аНе ЖА Вай
15. ФЬБ К: 44 16. КЬ7 Кр: АТ 17. Н!6++ + КрЫ8 18. С:16 К:16- 19. С:вТ+ + Кр:ет7 20. Фе5-- '"Крб8 21. Ф16-|-. Ничья.
Л. АРОНИН, В. КОРОЛЕВ.
|
В ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ РАЗ
В Ташкенте состоялось ХХУ первенство Узбекистана. На этот раз, кроме выявления чемпиона, стоял вопрос об определении двух участников полуфинала первенства СССР..
Турнир прошел в очень напря: женной борьбе. Со старта таблицу возглавил победитель международного турнира стран Азии А. Грушевский. Во второй половине соревнования его догнали кандидаты в мастера Е. Надеждин и Е. Мухин, а затем вперед вырвался кандидат в мастера И. Бирбрагер. Однако в последних трех турах Бирбрагер набрал всего пол-очка, и чемпионом республини стал ровно проведший весь турнир и не потерпевший ни
единого поражения А. Грушевский,
(11 очков). 10!1/ очками вышел строк.
Начиная с 1949 года, Грушевсний — участник всех чемпионатов Узбекистана. В семи из них ему удавалось быть первым или делить первые места.
Вот одна из его партий.
На второе место с автор этих
Защита Грюнфельда А. ГРУШЕВСКИЙ —— Г. БУДАРИН
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. К!З СрТ 4. #3 0—0 5. Св2 @5 6. сё К: @5 7. 0—0 кЬ6 8, Кс3 ксб 9. 45 КЪ4 10. е4 а5 11. С!4 С@7 12. Лс1 а4 13.
Фе2 сб 14. а3 Ка6б 15. йс Бс 16. Ке5 Се8 17. Л!41 Фе8 18. Ка5 ФЬТ7 19. К: сб еб 20. К: Ьб Ф: 66 21. е5 С: сб 22. Л:с6б Фа5 23. Лас1, и белые выиграли через несколько ходов.
Перед последним туром пять кандндатов в мастера имели одинаковое количество очков — по 9. 'Отрадно отметить, что среди них был один из старейших шахматистов республики Г. Шах-Заде. Он нанес поражение Е. Мухину, а прошлогодний чемпион республики Л. Баренбаум выиграл у Ю. Неёлова. Таким образом, 3—4 места разделили Г. Шах-Заде и Л. Баренбаум.
Последний не смог — повторить свой прошлогодний результат, однако в творческом отношении он показал себя с хорошей стороны.
Вот как окончилась партия Л. Баренбаума с Е. Надеждиным
(черные). См. следующую диаграмму.
44. Кс2 Кр{4 45. Крс5 Каб- (Если 45...е8, то 46. Кра4 и теряется пешка «е») 46. КрЬ6 КБ8 47. КЪ4! Кре3 (Проигрывает и 47...е3 ввиду 48. Крс7 Каб-- 49. К:аб е2 50. КЬ4) 48. Кре7 Кра2 49. Кр: 58 е3 50. Кс6! Черные сдались, так как белый конь с темпом попадает на 18. Тонко проведенный эндшпиль!
У \\ №
\ \\ .
дд
0
т & й.. А.
и
пи о
вт я А п в
Пятое место занял кандидат в мастера А. Хасидовский (91/2 0чков), Шестое-девятое места кандидаты в мастера И. Бирбрагер и Е. Надеждин разделили с перворазрядниками Г. Елистратовым и Ю. Неёловым, перевыполнившими норму для получения разряда кандидата в мастера (9 очков). Результаты остальных — участников: Е. Мухин — 8 очков, Г. Бударин и Л. Тюрин — по 6, Э. Кари-
М
в Г р
а Ги Ш
2
ы
ии и \ о
ъ
Г
0 я
ая яя № №
мов — 4%», М. Гутников — 83/;, Г. Лазарев — 3 и Х. Набираходжаев — 2 очка.
М. МУХИТДИНОВ,

Страница 19

У спартаковцев Литвы
В Вильнюсе проводилось первенство Литовского совета — общества «Спартак». В турнире играли 2 мастера, 2 кандидата в мастера и 8 перворазрядников.
Энергично вел борьбу 18-летний перворазрядник Рубин, ставший серьезным претендентом на одно из первых трех мест, дающих право ‘участвовать во Всесоюзном первенстве общества «Спартак».
Перед последним туром положение лидирующей группы было следующим: Чукаев — 81/» очков, Рубин — 8, Вистанецкис и Чеснаускас — по 7!/;. Многое зависело от партии Чукаев — Чеснаускас, которая была отложена.
Чукаев плохо — проанализировал позицию, и после сделанного им хода 1. Ле5? черные, ответив 1...Фе6!, начали угрожать неприятной контригрой по первой горизонтали и в конце концов добились ничьей.
Белым необходимо было улучшить позицию ладьи, но только другим способом, а именно: 1. Ле3! Фе5-- 2. Кр2 Фаб5.
Это положение очень — занятно. Легко заметить, что у черных нет ни одного разумного хода ладьей или ферзем. Например, 3...Фсб 4, НреЗ или 8...Ф15 4. Кре2. На 3...Л08 следует 4. ФЬТ7-+- Кр!6 5. Фе7-- Кр!5 6. ЛрЗ, а на 8...Ла6 — 4. ФЬ7 + Кр!8 5. Ле7! или 4... Кр!6 5. Фе? Кр!Б 6. Б4 Кр 7. Ф18-+- Крема 8. ЛезЗ--- и т. д.
Но сейчас ход белых. Поэтому— 8. 5641 Ь5Б 4. ФЬ7Н- Кр! 5. Ф№6б Кр!7 6. ФН8, после чего получилась уже знакомая позиция, но с ходом черных.
Рубин в последнем туре одержал победу и догнал лидера. Оконча- Тельные итоги турнира: Рубин и Чукаев — по 9 очков, Вистанецкие — 8;, Чеснаускас — 8, Маслов —
но!
Защита Нимцовича
И. ВИСТАНЕЦКИС Е. ЧУКАЕВ 1. 62—44 кеВ-—16 2. с2—с4 е7—еб 8. КЫ1—с83 С18—4 4.
е2-——е3 с7—с5 5. Кр1—е2 сб: 44 6. ез: 44 0—0.
В партии Авербах— Панно (межзональный турнир, 1958 г.) черные избрали другой илан—6...@5 и после 7. с5 Ке4 8. Сё2 К:@2 9. Ф;@2 Ьб 10. а3 С:е8 11. К:с8 Бс 12. СЬ5- Сат 13. @с аб 14. Лс1 а4 уравняли игру.
7. а2—а3 СЪ4— ет.
Незачем разменом на с3 развивать фигуры белых.
8. в2— 3.
В случае 8. @5 ей 9. сй Ле8 возникала острая позиция с обоюдными шансами.
8... 47—46.
Теперь черные попадают в стеснеяное положение. Лучше было 8... 45.
Черные опасались ответа 9. с5, но после 9...56 10. Ъ4 с 11. №с Ксб 12. Свр2 еб! 18. @е К:еб 14. К:@5 КВ:@5 15. С:@5 (15. Ф:05 ка8-+ 16. Кр! СПЗ!1) 15... Саб им нечего бояться.
9. СП — р2 а7—а5.
Это хотя и препятствует продвижению 2—4, но существенно ослабляет пункт Ъ5. 10. 0—0 11. 52—53 . Возможно было и 11. ФЗ; если тогда 11... Ксб, с угрозой а4 и Ка5, то 12. Ка4!, блокируя ферзевый фланг черных. 11... Се8—@7 19. а3—а4. Белые могли играть 12. ФЗ, что-
Фа8—с7
бы на 12... Лс8 18. Ла1 а4 ответить 14. Б4!1, и если 14... Ф:с4, то 15. С: 7.
12... Сса7—с6?
Черным необходимо было закон:
читы развитие путем 12... Каб. 13. 44—45! еб:@5 14. Кс3: 45 Н!6 :45 15. с4: 45? Позиционная ошибка. Слон белых на р2 оказывается теперь вне игры. Продолжая 15. С:05, белые получали преимущество.
15... Себ—й7 16. Сс1—Ъ2 Фс7 — 48!
Черные настороже! Инициатива белых на королевском фланге могла стать при случае весьма юпасной.
17. Ке2— 4.
‘Белые играют без плана. И здесь неплохо было 17. К!4. На 17... С!6 последовало бы 18. С:!6 Ф:!6 19. ФаЭ2!, препятствуя развитию коня.
17.. .Се7 — 16 18. Фа1 —а2 КЬ8=-аб 19. Ла1—е1 Фе8--66 20. Ле1—е3 Л!8—е8 21. Ле! Ле8 :е3 22. Ле1:ез3 С!6—р5.
Белые обречены на пассивную защиту, и ходом в партии — черные
вызывают еще большее ослабление позиции противника.
23. 12—14 Се5—!6 24. 12—13 Ла8—е8 25. Ле3:е8-+ Са7:е8 26. Кре1—12 Се8—@й7 27. Св2—й1.
Белые спешат подтянуть слона на защиту ферзевого фланга, На 27. В4 черные ответили бы 27... 16,
и на 28. рб Пр 29. Ге — 29... Себ--. 27. ..Каб— 4.
Конь, до сих пор не принимавший участия в борьбе, с решающей силой входит в игру.
28. С —с4 ФЬб—с5.
Теперь материальные потери для белых неизбежны.
29. в3—р4.
Казалось, что спасало 29. Кс2 С:Ь2 30. К:Ъ4, но в этом случае после 30...СеЗ3! 31 Ф:с3 Ф!2-Н 82. Крыл а! (но не 32...С: 63? 33. Фс2!) черные выигрывали.
29...17—16 30. Ка4—!15 ©С#6:Ъ2 31. Фа2:Ъ2 Сат7:15 32. в4:15 Феб —е8 33. ФЮ2—р2 ФеЗ:!4+- | 34. Фр2--вз Ф!4—а2- 85. Кри:
После 35. Фе2 Ф:ев2-- 36. Кр: в5 черные также легко добивались победы.
35...НЬ4:@5 36. ФрЗ: 06 Фа2— е1-- 37. КрЫ1—1Н2 Фе1-12+ 38. НрБ2— 1 Ф!2 13+.
Если сразу 38...Н!4, то 89. ФЬ8-- и 40. Ф:Ь7. Ходом в партии черные заблаговременно защищают пешку ЬТ.
89. КрЫ1-12 — к45—14 — 40. Сс4:!7-- Крр8:17 41. Фа6—47--
Кр!7— #8. Белые сдались. Р. ХОЛМОВ.
Как это произошло?
(См. журнал № 6) Дебют ферзевых пешек
К. ШЛЕХТЕР Г. ЛЕОНГАРД
Международный турнир в Карлебаде, 1911 г.
1. 44 45 2. В!З сб 3. ©С!4 ФЬб 4, @с Ф:Ь2 5. Себ ФЬ4- 6. КсЗ еб 7. ЛЬ1 Ф:се5 8. КЬ5 Каб 9. еЗ 16 10. сё4 Фе7 11. К:а7 Кс5 12. К:с8 Л:сеВ 13. СЬ54- Кр!Т 14. 0—0 Фе? 15. с4 @с 16. С:е4 Кет 17. Кеб-| 1е 18. Ф!3-- Краб 19. С:сб ®Ф:сб 20. С:еб 15 21. С!7-|-. Черные сдалнеь.

Страница 20

Впереди команда Янутии
Сельское спортивное — общество «Урожай» насчитывает более 22 тысяч шахматистов. Среди них 2 мастера, 10 кандидатов в мастера, свыше 400 шахматистов первого разряда.
В лично-командном — первенстве общества 1960 года приняли участие 34 команды от областей, краев и автономных — республик. В каждую команду входили четыре шахматиста и одна шахматистка. По две команды-победительницы полуфиналов, которые проводились в Омске, Куйбышеве, Вологде и Саратове, составили финал, проходивший в Саратове.
Команда Якутской АССР (кандидат в мастера М. Афанасьев, перворазрядники (М. Таппыров, Н. Васильев, П. Аленсеев и А. Афанасьева) выиграла все матчи и набрала 271/, очков из 35.
На втором месте команда — Московской области — 191), очков, на третьем — команда Саратовской области — 19. Далее идут: Рязанская область — 17!/;, Белгородская — 16, Курская — 14, Калининская — 13, и Красноярский край — 13 очков.
Лучших индивидуальных — результатов добились (по доскам):
Г. Журавлев (Калининская обл.) и В. Капелько (Саратовская обл.) по ‚5/2 из 7; Б. Шивохин (Московская обл.) 5!/, из 7; Н. Васильев (Якутская АССР) и ВБ. Ладыженский (Белгородская обл.) по 51/,; П. Алексеев (Якутская АССР) — 6 из 7.
А. Афанасьева.
Среди женщин А. Афанасьева (Якутская АССР) набрала 6'!/, очков из 7.
Вот одна из партий с примечаниями победителя. `
Испанская партия
БОРИСОВ ЖУРАВЛЕВ
1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. ей Се4 10. 9с (Интересно 10. 18 СВБ 10. в4) 10...е4 11. @4 еЁ 12. рф? СЬ5 13. СМ Ле8 14. СвЗ (Предпочтительнее
Рассказ о новинках шахматной литературы, вышедших — за последние месяцы, мы начнем с труда заслуженного мастера П. Романовского, посвященного теории — середины игры. Книга «Миттельшпиль. План» (ФиС, 1960 г. 263 стр., тираж 40.000,
цена 5 р. 65 к.) является первой частью работы; проблемы комбинации составят содержание второй
части.
Книга содержит богатый материал из соревнований прошлого и наших дней и по сравнению с изданием 1929 года представляет собой совершенно новое исследование. Обращает на себя внимание интересное оформление книги, выполненное художником, кандидатом в мастера Б. Нестеренко.
«Творческое наследие М. И. Чигорина» — так называется книга кандидата исторических наук И. Романова (ФИС, 1960 г., 407 стр., тираж 12.000, цена 8 р. 65 к.). В первый раздел включены 177 партий, не вотпедших в прежние сборники о Чигорине. Особый интерес представляет второй раздел, в который вошли избранные статьи и заметки — замечательного русского шахматиста, до сих пор не публиковавшиеся в собранном — виде. Интересна статья П. Романовского «Михаил Иванович Чигорин». В книге много иллюстраций, в своем большинстве также затерявшихся в старых изданиях.
В дни матча Ботвинник — Таль вышла книга М. Ботвинника, о его предыдущем поединке за шахматную корону ' «Матч-реванш Смыслов — Ботвинник. 1958» (Искусство,
210
° цена 5 р.
НОВЫЕ КНИГИ
1960 г., 1836 стр., тираж 50.000, цена 4 руб.).
Во вступлении, написанном — гроссмейстером В. Рагозиным, рассказывается об истории борьбы — ва первенство мира и дается характеристика творчества семи носителей титула сильнейшего шахматиста мира. Затем М. Ботвинник подводит спортивные и творческие итоги матч-реванша и подвергает детальному анализу все партии этого состязания. ` Книга заключается статьей «Искусство ли шахматы?», где автор приходит к выводу, что «шахматы
‚являются искусством, но проявляется оно (когда речь идет о практической шахматной партии) всегда в Форме игры, борьбы сторон».
Отмечая отрадный факт, — дебют издательства «Искусство» на поприще шахматной литературы, нельзя, нк сожалению, не отметить, что полиграфически книга сделана неудачно.
Шахматная литература выпускается не только центральными — издательствами. В Казани изданы «Избранные _ партии» международного мастера Р. Нежметдинова (Таткнижиздат, 1960 г.. 188 стр., тираж 3.000, 20 к.). Автор рассказывает о своих ошибках и неудачах, долгое время мешавших ему стать мастером, показывает пути творческого совершенствования, анализирует свои лучшие шахматные достижения. Р. Нежметдинов — подробно — разбирает
14. Ка2 С@6 15. Себ, не опасаясь связки ферзя) 14...С46 15. Ф@аЗ Свб 16. Ф@2 (Следовало играть 16. Фа1, оставляя поле 42 для коня) 16...КЬ5 17. Ка8 Ф!6. 18. С@1 (При положении белого ферзя на 41 в этом ходе не было бы необходимости) 18...С!41 (Вынуждая размен слонов, после чего белый король лишается прикрытия) 19. С:14 К:14 20. Крыл САБ 21. Кс2.
[7
У
| \ ы же @
И
^^
и о- \\Во°
В м
к В ый
1 № №
\\ = ©
21...Ке2!
Белые сдались.
На 22. С:е2 следует 22...Л: ед! 23. Ф:е2 С:18+.
В. ЕРЕМЕЕВ.
61 партию, в которых представлены основные вехи его тридцатилетнего творческого пути (1929—1958 гг.). В шестой главе приведены примеры из области миттельшпиля и эндшпиля. Книге предпослано — введение, написанное международным мастером М. Юдовичем, под редакцией которого вышла эта работа.
Несколько новинок получили любители шашек.
Многократный чемпион СССР по русским шашкам мастер Б. Блиндер выступил со своим творческим отчетом («Избранные партии, окончания и этюды», ФиС, 1960 г.. 127 стр., тираж 17.000, цена 2 р. 95 к.). В книге представлены 24 партии, 15 окончаний и 20 этюдов автора.
Уже несколько лет наши мастера участвуют в соревнованиях го стоклеточным шашкам. В 1958 году лидер советских шашистов гроссмейстер И. Куперман завоевал звание чемпиона мира. О своем поединке за мировое первенство с канадским гроссмейстером М. Делорье он рассказывает в книге «Мы победили...», написанной совместно с мастером И. Козловым (ФиС, 1960 г., 256 стр., тираж 12.000, дена 5 Фруб.). В первой части (автор —=- И. Козлов) говорится о пути, прбйденном ютечественной шашечной школой, о борьбе за титул сильнейшего шашиста мира. Затем И. Куперман подробно анализирует партии матча с М. Делорье, а также — предшествовавших матчу соревнований в Роттердаме, Гааге и Эймейдене,

Страница 21

Учитесь анализировать
Очередной конкурс, как и предыдущие, вызвал немалый интерес у любителей шахмат. Хотя количество присланных анализов, по сравнению с другими конкурсами, несколько сократилось, но зато резко повысилось качество работ. Среди участников были уже знакомые по прежним конкурсам любители шахмат, и отрадно, что многие из них прислали на этот раз интересные и более обстоятельные анализы.
Конечно, не все присланные работы были равноценными. Среди них встречались и слабые, в которых были лишь поверхностные замечания скорее по поводу партии, а не о самой партии, и комментарии, состоящие из одних вариантов без всяких обобщений или наоборот только рассуждения без вариантов. Но удачных работ, в которых после конкретного аналитического разбора следовал обобщающий вывод, было значительно больше.
И все же, даже в таких примечаниях, есть еще существенные недочеты. Возьмем, например, работу В. Велижанина (Москва). Автор разбирает возникающие чуть ли не после каждого хода позиции, причем очень детально. Однако обилие вариантов приводит к тому, что часто трудно отличить главное от второстепенного. В итоге выводы автора довольно туманны. Создается впечатление, что он в ряде мест сам себя запутал.
Если бы В. Велижанин сам отбросил второстепенные варианты, примечания приобрели бы стройность, их убедительность, несомненно, возросла бы, да и для самого комментатора стал бы яснее ход борьбы в партии.
В работе другого участника конкурса А. Муранькова (Орша) анализ не столь обширен, автор порой обходит молчанием важные моменты борьбы, но примечания интересны убежденностью автора в правоте своих мыслей, последовательностью изложения материала. В отличие от В. Велижанина, А. Мураньков все время стремится дать оценку позиции, избегая расплывчатых формулировок, сопровождаемых словами — «вероятно», «видимо», «возможно» и т. п.
Как мы уже говорили, в некоторых примечаниях шахматного анализа мало. Отдельные участники подменяли его ничего не раскрывающими общими — фразами, А Э. Дабра (Калуга) те немногие варианты, которые привел, тщательно не проверил, они ошибочны; чувствуется, что автор не вложил се. рьезного труда в анализ партии. Э. Дабра ход борьбы в партии кажется простым и ясным, он приходит к выводу, что партия эта выдумана или, как образно выражается
(См. журнал № 1, 1960 г.)
сам автор, «Партия в целом напоминает длиннейший роман, нарочито растянутый на материале короткого рассказа».
Разбираемая партия была сыграна в Петербурге в 18938 году. В ней много интересных и поучительных моментов, особенно в эндшпиле, хотя в целом партия далеко небезошибочна.
Испанская партия
И. ЗЕЙБОТ и В. ЛИЗЕЛЬ М. ЧИГОРИН 1. е2—е4 е7 — е5 2. Ке1— 13 КЬ8— сб 3. СМ —Ъ5 а7— а6 4. СЪ5—а4 Кр8 — 16 5. 02—03 2.
Это продолжение, которое сейчас встречается довольно редко, было в ту пору весьма популярным. Недостатком его является то, что при 5. @3 белые, отказываясь от немедленной атаки центра, оставляют противнику большой выбор различных схем.
5. 2. . С18—с5
Наиболее надежным для черных считается здесь 5...06. После хода в партии белые с успехом могли продолжать 6. СеЗ8. Неплохо и избранное ими продолжение, надо было только в дальнейшем отступать слоном на 53 (после 6. с3 Б5), так как на с2 слон расположен пассивнее. 6. с2—с3 Ь7 —Ь5 7. Са4—с2 а7—45 8. Фа1—е2 45—44
Хорошо и 8...0—0, как играл М. Чигорин с В. Стейницем в матче 1892 года.
9. КЬ1— 42 Сс8 — еб
Правильное решение. Продвигая пешку на (4, черные учитывали, что белым невыгодно брать на (4, так как после этого в руки черных попадал важный центральный пункт, слабой становилась пешка 93.
Размен на с3 был бы невыгоден для черных: 9...4с 10. Бс 4 11. КЬЗ СЬб 12. 44 с активной позицией у белых.
10. 0—0 Ь7 — 16
Таких ходов, без необходимости ослабляющих — позицию, — следует избегать. В данном случае продолжение 17—й6, парирующее возможные выпады белых фигур на поле в5, полезно.
11. ка2—Ъ3 Себ : 5З
Приходится. В случае 11...СЬ6 белые менялись бы на 0д4.
12. а2 : 63 г...
Этот ход по-разному оценивается участниками конкурса. Одни полагают, что белым нет нужды сдваивать пешки и ограничивать в действиях собственного слона, другие усматривают в ходе 12. а много положительных сторон. Действительно, после взятия на ЬЗ пешкой вскрывается линия «а», появляется возможность продвижения Ь3—54 и затем Ссе2—Ю3. Нам кажется, что при 12. а} создается более содержательная позиция.
12. ... 0—0
13. 53 — 4 Се5— 66
14. Н!8 —б4 Кре8—67
15. К4—!15 Н!6— 28
16. Фе2— р4 Фа8—16 В. Велижанин (Москва) указывает, что можно было играть и
16...26, так как взятие на 06 — 17. К: №6 КВ:№6 18. ФИЗ — неопасно для черных — ввиду — 18...25. А. Мураньков (Орша) идет дальше: он осуждает ход 16...Ф!6 и полагает, что необходимо было 16...26. Интересно, что М. Чигорин также считал ход 16...26 не только Ввозможным, но и лучшим, вынуждающим отступление белого коня. 17. Фр4 — 13 Ф16— 6
я © жа
}яе \\
®№& <
щь. А. Е’
16 Вэ! Г
и © №
НЕ
В -
Ш
я.
18. в2 — р4
Этот ход вызвал немало споров. Большинство участников конкурса считали, что лучше было 18. Кр\1, чтобы, уведя короля с линии «р», готовить затем активные операции на этом фланге.
Любопытна оценка, данная ходу 18. в4 М. Чигориным:
«Белые, «бесспорно», приобретают атаку, и на первый взгляд опасную для черных. Но коль скоро атаку черные в состоянии отразить, как в действительности и случилось в партии, то ход р2— 4, ослабляющий позицию рокировки белых и пешки их, по нашему мнению, следует признать — небезопасным и, во всяком случае, несколько рискованным».
Отсюда можно сделать — вывод, что даже такой аналитик, — как М. Чигорин, не смог с предельной уверенностью сказать, были ли у белых более сильные средства, чем те, которые они пытались — применить в данной партии. Действительно, позиция очень сложна. Повидимому, точнее было все же 18.
211

Страница 22

КрП1, но белые сознательно шли
на резкое обострение борьбы. 18... Ке8—!6
19. Ссе2—41 КрА7 — #8
20. Н!5 — 14 в.
Этот маневр встретил осуждение участников конкурса В. Велижанина, В. Коробова (Тула), И. Подкорытова (Челябинск) и некоторых других. Они предлагают не укло-
- няться от генерального плана наступления на королевском фланге, играя 20. КриЫ1.
20. ... Феб—17 21. Кре1— 1 Ксб—е7 22. в4—-в5 В
И этот ход, форсирующий события, не встретил одобрения у ряда аналитиков, и, видимо, справедливо. Больше шансов на атаку оставляло 22. К!5.
22. ... 16 : в5 23. Се1 : 85 Ке7 —©6 24. ФИЗ — вЗ
Здесь предлагалось 24. С:!6 в! 25. Лв1. Возможно, что это и лучше хода в партии, но белые задумали определенный план атаки и последовательно проводят свою идею. В связи с этим при анализе целесообразнее давать оценку всего плана белых, а не отдельных ходов.
24. ... К!6 —5 25. С41 : В5 ФТ : В5 26. КН4 : еб ОЕ Как правильно указывают многие участники конкурса, здесь заслуживало внимания 26. К!5.
26... . 17 : 6 27. 12—14 е5: 14 28. Се5 : 14 л!8 —17 29. СМ —е5 Лав —{8 30. ЛП 7 ЛЕВ: 17 81. Се5 : 04 СЬ6 : 04 32. с3 : 04 Л!8—!8 88. ФрЗ—е5
После 33. Ф:с7 Л:43 положение белых безрадостно. План атаки белых рухнул, а попытка, сдвоив черные пешки по линии «В», использовать затем эти слабости принесла консультантам лишь одни невзгоды: черные использовали ллнию «Г» для контрнаступления.
33. ке. 8 : 43 34. Феб : 05 в6 : 15 835. 44—45 Ре.
Иначе теряется пешка: если 85.
Л: абв, то 835...Л:@4 36. Лсб Л: е4.
835. ... лаз—ай4 36. Ла1 : аб Ла4 : е4 37. Лаб —с6 Ле4 : 54 38. Леб : с7 ЛЬ4—а4
В случае 38...Л:Ь2 39. 46 Лла2 40. ЛЬ7 Ла5 41. 47 ладейный эндшпиль не сулил черным шансов на выигрыш.
Черные должны стремиться к окончанию, в котором были бы пешки на разных флангах, что оставляет им больше возможностей для создания реальных угроз.
39. Лс7 —с5 В,
В. Велижанин рекомендует здесь два пути для достижения — ничьей, 1. 39. 46 Л:66 40. Лс5 ла-- 41. Кре2 Лла2+ 42. Крез Л:52 43. Л:15 Кр!7 44. Кр!3 и ЦП. 39. ЛЬ7 Л;45 40. Ь4. Однако в первом слу-
212
чае у черных лишняя пешка, хотя шансы на выигрыш невелики. Такое же соотношение сил и во втором варианте, но расположение фигур черных активнее, и это сулит им шансы на победу. Безусловно, ближе к истине А. Мураньков, предложивший ход 89. Ла7 с идеей свести борьбу к ладейному эндшпилю с пешками «п» и «р» против пешки «БН». М. Чигорин также считал лучшим для белых 89. Лат, на что он собирался продолжать 839...Кр!8. Однако и в этом случае неизбежен переход к ничейному эндшпилю. — Теперь черные получают больше шансов осложнить борьбу.
проходная
39. ... Ъ5—Ъ4 40. Ле5——5 = Кре8—!7 41. 52—53 Кр!7 —16 42. КрЫ1—р2 5—4 48. 12—13 Кр!6—е5 44. Кре2—12 Кре5—е4 45. Кр!2—е2 — Кре4—!14 46. Кре2 —12 в7— 5 47. 95—06 95—24
План черных ясен: создать проходную пешку — на королевском фланге. 48. 13 : 24? Ре.
Этот естественный ход мог привести к проигрышу. Здесь, как указали В. Велижанин и А. Мураньков, у белых был интересный путь к спасению: 48. @7! Теперь нельзя брать на 18 ввиду 49...Л:Ь4. Если 48...23, то 49. Нре2 (Проигрывает 49. Крр2 из-за 49...Ла2 + и 50...Л:@7) 49...92 50. Кр!2 Ла2-+ 51. Кре!1 КреЗ 52. Лве5-- Кр:13 53. 08Ф Л:48 54. ЛеЗ-Н, и белым пат. Эндшшиль, возникающий после 48. @7 в3-- 49. Кред ро 50. Кр12 ла24. 51. Кра1 Л:47 52. Кр: р2 Лл44 63. Кр!2 также не сулил черным никаких надежд.
48. ... ла4—42-- 49. Кр!2 — НОЯ
Г
м
^ \\
к
ьУ
`\
>
Ве) \\
№ К
Ве: \\
№
М ©:
Многие участники считают этот ход решающей ошибкой. Однако предлагавшиеся (вместо 49. Кр!1) ходы 49. Крр1 или 49. Кре1 не спасают. На 49. Крр1 следует 49... Кр®3, а на 49. Кре1 — 49...Л :06 50. Л:®4-- Кре3З, и нетрудно убедиться, что пешка «БП» будет стоить белым ладьи.
49. ... Кр!4—13? Продолжая | 49...КреЗ, черные добивались победы; как мы уже указывали в предыдущем примечании, пешка «П» решает. Теперь белые достигают ничейной позиции. 50. ЛЬ5—!5-н Кр! —вЗ
51. Кр! — 21 ла2 : 06 52. р4—р5 Ъ4—3 53. Л!5—й т. Грозило 58...Ла1-- 54. ЛИ Б2+.
58... . ла6— 6 54. ЛИ —15 Леб—сб 55. Л!5—{1 13—П2-н 56. Кре1—11 — Лсё— рб 57. ЛИ-15 = Крез—р4
а, й ной
РН
Интересный момент. Куда отступить ладьей? Казалось бы, эндшпиль настолько прост, что это не имеет — существенного значения. Так полагают и многие участники конкурса. Между тем, предлагавшееся, например, Б. Копыловым (Ставропольский край) 58. ЛЬБ как
лучшее проигрывает после 58... Л: в5 59. Л:Ь4- Криз. Проще всего ничья достигалась
здесь посредством 58. Л18 (Достаточно, впрочем, и 58. Л{7 или даже 58. Л{2, так как продолжение 58...Л: 65 59. Кр:12 ЛЬ5 + 60. Кре2 Л83 не опасно для белых и в том случае, если они потеряют пешку 3, но успеют приблизиться королем к ферзевому флангу). Теперь на 58...Л:в5 последует 59. Кр:й2 и на 59...Л!5 — 60. ЛЬ8.
После хода в партии белые проигрывают. 58. Л{5—45? Лрб : е5 59. Ла5— 4-Е Кова— 28 60. Ла4—48-- Крез—!12 61. Ла3—@4 Ле5-—-р1-- 62. Кр! : 12 Ле1—-62-|- 63. КрЬ2—Ы1 —Ле2—в3 После проигрыша пешки 3 у белых не остается никаких шансов. 64. Ла4 14 | Лез—18 65. Л!4—1А4 ЛЗ : 63 Белые сдались.
Б. БАРАНОВ.
Жюри рассмотрело итоги конкурса. Лучшими признаны — работы В. Велижанина (Москва), А. Колесова (Свердловск), В. Коробова (Тула) и А. Муранькова (Орша). Эти участники конкурса награждаются грамотами журнала и премиями.

Страница 23

—— с
Творческая трибуна
В истории шахмат зафиксированы итоги’ сотен самых различных соревнований. И все же результаты многих из них уже позабыты. Кто, например, помнит, как закончился турнир в Лодзи. в 1908 году? Однако следующее эффектное окончание известно многим люби- „телям шахмат (диаграмма № 1).
К этому положению пришла партия Б. Ротлеви — А. Рубинштейн из упомянутого турнира.
Последовало: 22...Л :©3! 28. вй Лла21 24. Ф:02 С:е4, 25. Фра ЛЬЗ!, и белые сдались.
Семь лет прошло со времени турнира — претендентов в Швейцарии, но ценители шахматного искусства не забудут замечательной партии Ю. Авербах— А. Котов, получившей тогда первый приз «за красоту» (диаграмма: № 2).
После 30...Ф:08+!4 81. Кр: 13 лА6-- 32. Кре4 кГ6-- 33. Кр!5 Кат! черные одержали блестящую победу.
«Если мастер создал интересную партию, являющуюся произведением шахматного искусства, партия эта живет десятилетия и доставляет шахматистам эстетическое наслаждение», — справедливо пишет М. Ботвинник в недавно вышедшей книге «Матч-реваниш Ботвинник —Смыслов».
Как же оцениваются творческие достижения шахматистов?
Юбычно отличия — присуждаются жюри в составе авторитетных специалистов. Работа такого Жюри сходна с работой жюри конкурсов, проводимых в самых — различных видах искусства. На «конкурс шахматного творчества» — выдвигаются несколько заслуживающих внимания партий с тем, чтобы жюри выбрало из них самую лучшую или красивейшую. Победитель в такой партии получает специальный приз. На последнем чемпионате СССР было введено — интересное новшество: кроме приза за красивейшую партию турнира, установленного
06 оценке шахматного творчества
журналом «Огонек», три лучшие партии отмечались дипломами. Какая разница между красивоейшими и лучшими партиями? — Что заслуживает более высокой оценки: красивая или лучшая — партия? Строго очерченных правил для определения — творческих достижений в области шахмат не существует. Известно, что если партия выиграна, победитель — получает очко. Это — закон.
При оценке же красивейших или лучших партий жюри подчас руководствуется самыми ‘различными соображениями.
Рассмотрим следующий пример (диаграмма № 3).
'На диаграмме позиция из партии В. Симагин — В. Корчной (ХХ первенство СССР).
Черные провели эффектную атаку, связанную с рядом материалы: ных жертв:
22...1е! 23. К? + Л:17! 24. Ф: 17 е3! 25. Ге Л18 26. ФЬЗ С:е2! 27. Кр: #2 Фе5-+ 28. Крыл Л! 29. СвА (Главный вариант 29. Лр1 Л: Б2--!!) 29...Ф4, и черные добились решающего преимущества.
Комбинация Корчного очень красива, однако в дебюте его Пположение было критическим, кроме того, и в заключительной, технической
стадии партии черные допустили ошибку. Вывод: игру черных на определенном этапе можно назвать красивой, но признать одержанную ими победу лучшей в турнире — нельзя. И хотя безошибочные партии между равными противниками встречаются редко, победитель «лучшей» партии должен по крайней мере успешно осуществить задуманные им идеи.
«Лучшая» партия может не иметь внешних — комбинационных эффектов и носить позиционный характер. Нельзя не отметить, что оригинальная стратегическая идея подчас заслуживает большего признания, чем эффектный — комбинационный удар. № 2 № 3
“
а
ка №
Я 2Д
Ве
Можно назвать и партии, котб`
рые удовлетворяют обоим этим критериям, Вот положение — (диаграмма № 4) известной партии М. Ботвинник — Х. Р. Капабланка (АВРО-турнир, 1938 г.). Последовало: 30. ©СаЗ! Ф:а3
31. КВ5+ ей 32. Фа5-+- Кр!8 33. Ф:'16-- Кре8 34. е7 Фе1-|- 35. Кр! Фе24- 36. Крез Фа3-4- 87. Крь4 Фе4-- 38. Кр:В5 Фе2-+ 39. КрЫ4 Фе4- 40. р4 Фе! | 41. КрЬ5б. Черные сдались. `
'К какой категории отнести эту партию? Заключительная комбинация белых очень красива. К тому же вся партия проведена М. Ботвинником в последовательном позиционном стиле.
‘Вообще, по-моему, не надо разделять партии на красивейшие и лучшие.
'Идеальным следует признать такое произведение шахматного искусства, в котором — позиционная стратегия увенчивается красивым комбинационным финалом. ®К этому идеалу и должен — стремиться шахматный мастер. Ясные требования должны предъявлять н Жюри наших турниров.
Попытаемся перечислить эти требования.
Прежде всего несколько общих замечаний:
а) жюри должно состоять из нескольких — авторитетных шахматистов. Желательно, чтобы отличия не присуждались одним (пусть даже очень уважаемым) мастером или гроссмейстером;
6) присуждение отличий за шахматное творчество должно вступать в силу по истечении определенного срока. В течение этого времени в обсуждении партий может принять участие широкий круг любителей шахмат.
Что получается, присуждаются в рядке, показывает (диаграмма № 5).
На диаграмме положение из партии Б. Гургенидзе—В. Багиров (ХХУП первенство СССР) — одной
когда отличия «пожарном» потакой пример
№ 4
й „и, аб
В) ВЕ а, & Ай й 0 Ай со 85 _й —
^» аи
<
У
йо
^

Страница 24

из трех партий, признанных лучшими в турнире.
В этой сложной и интересной позиции последовало: 16. К:сб с 17. Саб? (Зевок или комбинация? После 17. Са83 С:43 18. сей положение белых не хуже) 17...С:13 18. Ф:!3 Ф: аб 19. Ьб Ле8! 20. Бв Л:е7 21. Ф:!6 Ле6б 22. Ф:18-- Кра7 28. Ф:1П7 с5 (В результате ошибочного хода 17. Саб? белые попали в совершенно безнадежное положение: черный король надежно укрыт, а белый оказался под обстрелом превосходно — развитых сил противника) 24. @5 с@ 25. ЛН6б? Л!81 26. ЛЬ1 (Черные получили в подарок два темпа. Можно ожидать быстрой капитуляции — белых) 26...03 27. сй Ф:@а38 28. СаЗ л12? (Немедленно выигрывало 28...Фе4+н 29. Кра1 л!2) 29. ‘0—0—0 Л:42 30. Л:@2 Ф:се3+ 831. Ле2 Ф:а83-+ 32. Крыл е5 33. ЛЬ2 ФаЗ + 34. Лс2 ЛЬб-+ 35. Крс1 ФеЗ3-+- 36. Ла2 Лаб? (Грубая ошщибка. Выигрывало 36...Лсб--) 37. ЛЬЗ? (После 87. ФЫЗ-+ Ф:13 38. Л: 13 белые, возможно, не проиграли бы) 37...Леб 4 88. Крй1 Фе1 + 89. Кред Фр2-+ 40. Крез @4+, и белые сдались,
Как видно из примечаний, пар. тия эта ютнюдь не является луч: шей в турнире. Больше того, она ниже среднего уровня творчества участников ХХУП чемпионата. (Разумеется, сказанное не означает, что успех, которого добился талантливый бакинский мастер В. Багиров незаслужен).
Указанная партия игралась в последнем туре, а результаты присуждения должны — были — быть объявлены на следующий день. Надо ли доказывать, что в подобных условиях ошибки неизбежны.
Существует странное — правило, согласно которому участник сам должен представлять свою партию на соискание отличия. На ХХУП чемпионате требовалось даже представить соответствующее заявление. Ну, а что, если мастер, выигравщий отличную партию, — скромно оценивает свое достижение. Следует ли из этого, что его партия автоматически исключается из конкурса?
Думается, что жюри само должно определять, какие партии заслуживают отличия. -
214
Присуждение должно быть мотивировано. Необходимо объяснить, почему данная партия признана лучшей.
Попробуем сформулировать эстетические требования, которые, как нам кажется, должны предъявляться к произведениям — шахматного творчества, выдвинутым на присуждение специальных призов.
1. Последовательность в осуществлении задуманного плана (если при этом партия завершается красивой комбинащией, она, естественно, получает еще более высокую оценку).
д. В технической части партии победитель обязан идти к цели кратчайшим путем.
Это положение (диаграмма № 6) из партии А. Хасин — Д. Бронштейн (первечство Москвы, 1949 г., приз за лучшую партию газеты «Вечерняя Москва»).
Черные могли играть 47...Ф :Ъ2, после чего белые должны сложить оружие (48. Ф: а? - Кре8 49. Фа8-- КрЬ7 50. Ф:45 В!2--). Вместо этого черные сыграли 47.. К!2-+?, и борьба — продолжалась еще около двенадцати ходов. Подобная неряшливость в технической стадии несомненно должна снижать оценку партии.
8. Стратегические идеи и комбинации не должны повторять уже неоднократно — встречавшихся на практике. Приведем примеры комбинаций, отвечающих — указанному принципу (диаграмма № 7).
А. Алехин—Ф. Земиш — (Берлин, 1923 г.). ‘Последовало: 18. Те! С:рвЗ 19.
е!+- КрЫ8 20. Ка5! Черные сдались. А. Котов—П.Керес — (Будапешт, 1950 г.), диаграмма № 8. 16. В!4! в 17. К:ю6 Ле8 18. КБ8! Ле7 19. ФЬ7 + Кр!8 20. 14! К:с4 21. 151, и белые выиграли.
А вот партия А. Хасин— Д. Бронштейн, окончание которой мы уже рассмотрели (диаграмма № 9).
Последовало: 21. Л!е1 КВА 22. 13 Феб 23. Фе2 Лас8 24. Л:с8 Л:с8 25. Лс1 Л:се1 26. С:с1 ФЪЫ1, и черные — реализовали — свой позиционный перевес.
Преимущество черного коня над белым слоном при изолированной
РУ & Я 2,
пешке 4 доказано сотни раз. Поэтому рассматриваемая партия не доставляет эстетического удовлетворения.
ГБыть может, приз в этой партии был присужден Д. Бронштейну потому, что лучшей партии не нашлось. Но ведь присуждение отличия — Это право, а не обязанность жюри! Иногда бывает, что партия последовательно проведена победителем. При этом она завершена изящной комбинацией. Однако другая сторона играла ее очень слабо. По существу игра шла «в одни ворота». Безусловно, что степень сопротивляемости противника также должна учитываться при присуждении отличий.
4. А теперь речь пойдет © дебютных ошибках. Подчас одна из сторон допускает столь серьезные промахи в начале, что избежать поражения уже нельзя. Рассмотрим положение из партии Р. Холмов — П. Керес (ХХУ! чемпионат СССР), получившей приз «за — красоту» (диаграмма № 10).
Сделано всего двенадцать ходов, а положение черных уже безнадежно. Холмов демонстрирует это следующей красивой комбинацией.
13. К:е7! Кр:е7 14. С: 16 С:16 15. Ф!8 Свт 16. Ка5-- Кра8 17. Лай1! СЬ7 18. ФЬЗ! Ссб 19. К :Ъ6 аб 20. Ф:171, и белые выиграли.
'Конечно, комбинация — Холмова красива, но проигрыш черных связан с неудовлетворительной постановкой дебюта. Борьбы в этой партии по существу не было.
Другой пример из того же турнира — партия А. Никитин— М. Таль (диаграмма № 11).
Черные проводят сложную многоварнантную комбинацию:
21...К:е4! 22. СЬб К:се3 23. С:с7 К:ед 24. СБ6 Л:в2 25. Са4 Ле1-+ 26. С:в1 Л:е1-+ 27. Ф:в1 С:1!8+ 28. Л:18 К:е1 29. ЛеЗ + Крй8 30. Кр: в1 45.
В результате комбинации черные получили позиционный — перевес, который успешно довели до победы. Нам кажется, что эта партия была более достойным кандидатом на соискание приза «за красоту», чем партия Холмов—Керес. Заметим, что короткие победы в 20—85 ходов — чаще всего свидетельство

Страница 25

Л,
й
к \®
ъ ых №
У
К
2 4
СД
7
}
К 3 о А
Е.
КАЧ
7 а
Г! Эх
д
К
К №
дебютных погрешностей и непоправимых ошибок.
Члены жюри должны объективно относиться ко всем участникам турнира. Кажется, это разумеется само собой. Однако иногда жюри находится под впечатлением прекрасного спортивного результата и считает необходимым — отметить прежде всего успех победителей турнира. Конечно, очень часто случается так, что победители соревнования создают и лучшие шахмагные произведения. Но бывает, что и неудачно выступающий шахматист дает одну-две прекрасные партии.
На ХХУП чемпионате СССР отличие получила партия Ю. Сахаров—В. Корчной, признанная лучшей в турнире (диаграмма № 12).
й
‚После 81. НЮ48? черные провели эффектную комбинацию:
81...С:02 82. К:Ю2 Кс8- 33. Кра1 а4 34. Кс1 Фа4, и после 85. ЛЬ2 а3 36. Каз Кка1+ 37. Крыл Ке3-+ 38. Крат Ке24 89. Крыл К:©1 40. Ф:с1 531 добились победы.
Заключительная комбинация хороша, но как протекала вся партия? Об этом рассказывает сам В. Корчной в примечаниях, которые он написал совместно с В. Чеховером. Вот цитаты из этих примечаний — («Бюллетень турнира» № 9).
К 11-му ходу белых: «Белые ведут борьбу недостаточно активно»; к 17-му ходу белых: «Лучше было 17. СЬЗ или 17. КрЗ»; к 17-му Фоду
черных: — «Возможно, что 17...е5 18. КОЗ а5 было лучше, чем ход в партии»; к 22-му ходу черных: «В этом ходе не было необходимости», и, наконец, в позиции диаграммы: «Необходимо было 31. К:@4 Ф:д4 32. КаЗ».
'Не ясно ли, что такой партии не следует присуждать отличие как лучшей,
Возможно, что некоторые — мой высказывания спорны. Но вопросы, которые затронуты в этой статье, по-моему, представляют определенный интерес. Хотелось бы, чтобы по этому поводу высказались и другие читатели журнала.
В. СИМАГИН.
Турниры по переписке
Закончился матч по переписке между командами СССР и Чехословакни. Игра велась на 50 досках. Победу со счетом 521/»:471/» одержали советские шахматисты (--32— 27—41).
Советская команда добилась на первых 11 досках внушительного перевеса, набрав 16/» очков из 22 возможных. Однако на @оследних 11- досках наши результаты куда скромнее, всего 7 очков.
Шесть участников нашей команды одержали победу в обеих партиях. Это (в порядке досок) М. Юдович, Г. Фридштейн, Я. Рохлин, О. Богатырев, И. Романов и Г. Кломпус. Такого же результата добились два участника — команды Чехословакии— В. Патек и А. Гай- Дук.
Итоги этого матча — позволяют сделать и некоторые полезные выводы в организационном — отношении. Первый момент — компленктование команды. В составе нашей команды было много шахматистов, впервые выступавших в заочном соревнований. Это было ошибкой. Игра по переписке требует известного опыта. Как и следовало ожидать, результаты некоторых нович-
Матч СССР — Чехословакия
ков оказались неудачными, что не могло не сказаться на общих итогах.
Неправильным было и то, что заранее не была согласована кандидатура арбитра, который — будет присуждать незаконченные партии.
‚Получилось так. Игра в матче закончилась 1 декабря 1958 года, но потребовался почти год на переговоры о кандидатуре арбитра. Лишь любезное согласие Шахматной федерации ГДР, взявшей — на себя присуждение семи — спорных партий, дало возможность — закончить соревнование.
В итоге матч продолжался почти 4 года. У читателей, которые никогда не играли по переписке, этот срок может вызвать даже страх.
Надо успокоить их. Когда партнеры мало-мальски аккуратно отвечают на письма, партия кончается в полтора, максимум в два года. К сожалению, в матче СССР— Чехословакия были участники, надолго затянувшие игру.
Приводим две партии матча.
Сицилианская защита В. БОРЗОНИ В. ЗАГОРОВСКИЙ (Чехословакия) (СССР)
1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. Кве2 в6 4. 44 ей 5. К: (4 Свт 6. СеЗ Н!Ё6 7.
Се2 0—0 8. КЬЗ а5 9. а4 46 10. 14 еб 11. ©С!8 Ке4 12. С:в4 ФЫА- 13. С!9 Ф:р4 14. Ф:р4 С:рА 15. {15 КЫ4 16. 8 К:с2-- 17. Кра2 К:а1 18. Л:а1 в! 19. пе 16 20. Ка5 КрИ8 21. СЬб 15 22. К:а5 ЛЕТ 238. Кра3 Ге 24. Кр:е4 ЛеВ 25. Б4 Лс2 26. К:Ь7 Л:ЪЬ7 27. а5 ЛИ 28. аб Лс44- 29. Крез Л!8 30. а7 Ла8 31. 05 е4 32. Кс7 Л:аТ 33. Л:а7 СЬ6+ 34. Кр!2 е3-- 85. Кре2 Лс2-- 36. Краз ла2-- 37. Кре4 е2 38. С!2 ЛЬ2 89. Ка5 Л:№5 40. Н6 СВ7 41. Ла8-- СГВ 42. Кра8 Крет 43. К: @4 ЛЬ2 44. КеЗ @5 45. Се1 СЬ4 46. С:Ъ4 Л:Ъ4 47. Кр:е2 @4 48. Кс2. Черные сдались.
Защита Грюнфельда В. БРИХТА О. БОГАТЫРЕВ (Чехословакия) (СССР)
1. 44 Н6 2. се4 ©6б 3. Кс8 @5 4. са К:@5 5. е4 К:с8 6. Ъс с5 7.
Се4 Св7 8. Ке2 сй 9. сей Ксб 10. Сез 0—0 11. 0—0 Сса7 12. ЛЫ1 Ка5 13. Са3 аб 14. Ф@2 5 15.
СЬб Лс8 16. С:в7 Кр:ет 17. Кез Кс4 18. С:с4 Л:с4 19. @5 Фс7 20. ЛЬЗ Ле8 21. Фр5 16 22. Фез 54 23. 18 а5 24. Ке2 Лс2 25. Ла1 еб 26. ЛЬЬ1 Фе4 27. Кс1 СЬ5 28. КЬЗ Лед 29. Фс1 Фе2 30. ФИ Лаз 31. к: 42 с: 32. К: Фе5-+ 38. Крыл Ф!2. Белые сдались.
215

Страница 26

Говорят судьи
Партия И. Солонкович—Л. Шамаев {полуфинал первенства — Ленинграда, 1960 г.) после 43-го хо да белых пришла к следующей позиции {последний ход 48. Ке5— #6).
В
№ №
ен ИИ
Как известно, в матче на первенство мира с М. Делорье И. Куперман почти все партии стремился направить по руслу — позиционного маневрирования. Эта тактика диктовалась тем обстоятельством, что в борьбе с замечательным представителем канадской комбинационной школы можно было добиться победы, лишь навязав противнику позиционную стратегию. `
Иначе обстояло дело в матче И. Купермана с гроссмейстером Г. Ван-Дейком.
Г. Ван-Дейн является — приверженцем позиционной школы. Свои партии он строит на солидной основе, предпочитая избегать риска. Не случайно его проигрыши в турнирах редки. Так, за последние два
с половиной года из 55 сыгранных партий он оказался побежденным лишь в трех.
И. Куперману, придерживаясь маневренной стратегии, в этом матче вряд ли можно было рассчитывать на успех. Поэтому при подготовке было решено навязать противнику остро-комбинационную игру, заставить голландского гроссмейстера вести борьбу в несвойственной ему манере.
Внушительная победа И. Купермана со счетом 18!/; : 61/» подтверждает правильность избранной им тактики. Ни в одной из 20 партий советский шашист не стоял на
216
Здесь Л. Шамаев продумал 10 минут и решил... отложить — партию, записав ход 43...Кре8. При «доигрывании» после 44. Л:е8-- черные сдались.
Мастер Л, Шамаев часто говорит о своих учениках. Спрашивается, какой пример он им подает, откладывая партии в таких позициях?
Возможно, случай, о котором здесь идет речь, покажется — некоторым незначительным. Однако откладывание паютий в безнадежной позиции — это проявление неуважения к партнеру, и такого рода поступки следует решительно осудить.
К сожалению, во время соревнований иногда еще приходится наблюдать различного рода «фонусы», которым не место в наших турнирах.
Б. БЕЛЕНЬКИЙ.
* # &
На недавно закончившемся Всёсоюзном командном первенстве юбщества «Локомотив» были случаи неявок участников на доигрывание отложенных партий. Встречи В. Жилин — В. Ерофеев и В. Глатман — В. Васильчик были — прерваны в безнадежных позициях для В. Жилина и В. Васильчика. Вместо того, чтобы своевременно сдаться, они предпочли не явиться ва доигрывание, не сочтя нужным даже позвонить по телефону. В итоге противники В. Жилина и В. Васильчика вынуждены были ждать их целый час.
Дурной — пример заразителен! Видимо, в «отместку» за свое ожидание В. Глатман в партии с В. Гетманом также не явился на доигрывание безнадежной позиции. А ведь В. Глатман юудья 1-й категории, и кто, как не он должен подавать *пример безупречного поведения на соревнованиях.
В. КОРОЛЕВ.
Матч И. Куперман—Г, Ван-Дейк
проигрыш. Он не допустил ни единого просчета и © одинаковой силой проводил все стадии партии. И все же было бы ошибочным считать, Что победа далась И. Куперману без труда. На первом этапе матча ему пришлось отражать энергичный ‘натиск Г. ВанчДейка, применившего ряд новых интересных схем развития.
Большое психологическое значение имела первая победа, достигнутая Куперманом в 5-й партии, где он с филигранной точностью реализовал приемущество в окончании. Выигрыш 7-й партии в отличном комбинационном стиле закрепил перевес чемпиона мира, а победы в следующих трех партиях — окончательно лишили Г. Ван-Дейка шансов на успех.
10 очков, необходимых для сохранения звания чемпиона мира, И. Куперман набрал уже после 14-й партии, т. е. за 6 туров до конца состязания.
Каковы же творческие итоги матча, что нового в теорию внесли два сильнейших современных шашиста?
Прежде всего следует отметить разнообразный дебютный репертуар обоих гроссмейстеров. В матче встретилось 10 различных — начал.
«Голландское Начало» было применено в 7 партиях. Именно в этом дебюте, являющемся излюбленным началом Г. Ван-Дейка, И. Куперману удалось одержать 3 победы, тем самым вынудив Г. Ван-Дейка перейти к другим менее знакомым дебютам.
Большое значение для теории имеют новые системы во «французской партии» (7-я партия), в «отказанной игре П. Розенбурга» (2 и 11 партии). ‚
Перейдем к рассмотрению наиболее интересных событий матча.
” и ееел,
и к .. "= „ р и ш
Ч
© ы
КР
дот
ы ии 6
``
Роя
пин

Страница 27

В этом положении из первой партии позиционное преимущество на стороне черных (И. Куперман), которые угрожают укрепиться в центре разменом на поле 22. Г. Ван- Дейк изобретательно создает тактические угрозы.
Последовало: 80. 46—41! 9—13!
Выясняется, что естественное 30...17—22 81. 28:17 11:22 опровергается путем 32. 32—27! 22:31 83. 86:27, и черным не помогает ни 88...8—13 из-за 34. 27—22! 18:27 35. 25—20! 15:24 36. 34— 80 24:44 37. 48—39 44:88 38. 38:7, ни 33...9—18 ввиду — 34. 27—221 18:27 85. 25—20 15:24. 86. 34—29, и белые выигрывают. Если же 833...12—17, то белые могут путем 34. 37—32, затем 38—33 и 33—28 овладеть важным полем 28.
31. 84—29 23:34 323. 40:29 17 22 838. 28:17 11:22 34. 29—24 19:80 35. 25:34 22—28 36. 32:23 18:40 37. 45:34, и преимущество черных незначительно.
Во второй партии после 41-го хода Г. Ван-Дейка, игравшего черными, получилась следующая обоюдоострая позиция: белые пр.: 43, 45, 36, 37, 89, 40, 35, 30, 27, 22; черные пр.: 6, 7, 12/15, 19, 20, 23, 24.
42. 36—31. Белым необходимо соблюдать осторожность. На 42. 27 — 21? к выигрышгу вело: 42.. 23—29! 48.30—2925 24—30! 44. 35:38 18—18 49...23—29! 30—25 (Если 43. 39— 34, то 43...29—33 44. 34—29 33— 39 45. 43:34 24:33 46. 37—32 20—25 с большим преимуществом у черных) 43...24—380! 44. 25:23 19:17, и шансы сторон уравнялись.
В третьей партии уже в дебюте И. Куперман, игравший черными, избрал чрезвычайно острое продолжение, допустив связку своего правого фланга. Интересно проследить, с каким искусством оба гроссмейстера разыграли сложный миттельшпиль.
Белые 48/50, 41/45, 36/39, 31/33, 85, 27, 28. Черные 2/5, 6/9, 11/13, 15/19, 22, 35.
Далее было: 11. 44—40 (Хорошо также и 11. 45—40 и на 5—10 у белых имеется прорыв в дамки 12. 38—29 22 : 24 18. 27—22 и т. д.) 11...5—10 12. 49—44 10—14 13. 39—34 4—10 14. 48—39 19—23.
Любопытно, что после 14...14— 20 белым ничего не дает комбинация 15. 38—29 22:24 16. 27—32 18:27 17. 31:82 17:28 18. 32:5
из-за 24—29 19. 34:23 9—14 20. `
5:19 18:24, и черные отыгрывают шашку. Однако 14..14—20 плох из-за 27...48—438 10—14 16. 35— 30! 20—24 17. 40—35 14—20 18. 44—40 9—14 19. 28—23, и белые выигрывают.
15. 98:19 14:23 16. 38—28 22:38 17. 89:10 13:24, и получилась сложная позиция с 0обоюдными слабостями.
Исключительно напряженно протекала четвертая партия. Белые
(И. Куперман) добровольно уступили центр, стремясь к его окружению.
КУ К | К
Ш в и н-5 гиен я Ш
=й и- ля веба
19...22—28!
Смелое вторжение, оправданное < позиционной точки зрения. Г. Ван- Дейк не опасается связки, ибо считает, что белые рано или поздно должны будут занять поле 83, после чего он развяжется посредством 24—29.
20. 43—38 17—22 21. 48—43 11—17 22. 38—33 24—29 923. 38 : 24 20:29 24. 39—34 29:40 25. 45:34 15—20 26. 32—27! 22:31 27. 36:27 (Белые искусно нейтрализуют сильный центр противника и в дальнейшем будут угрожать его окружением) 27...20 —24 28. 41—36 4—9 29. 37—31 17—22 30. 42—38 55—10 (Слабее 80...24—29 из-за 81. 44 — 89 29:40 32. 35:44 и далее 88— 33, связывая центр черных) 31. 47—42 10—15 32. 34—29 23:34 33. 30:89 19—93 34. 44—40 2—8
85. 27—21 24—29 36. 40—34 29: 40 37. 35:44 15-—20 38. 31—16 20— 24.
Действия черных на правом фланге могут привести к потере шашки. Например, если 38. ..6—11 39. 16:7 12:1, то 40. 38—33, и затем, после 41. 31—27 белые выигрывают. Сейчас нельзя 39. 38—33 — из-за комбинации 39...24—30, 40. 25:34 23—29 41. 34:32 22—28.
89. 44—40 24—29 40. 40—35 14—20 (Нельзя 40...18—19 ввиду 41. 38—32 и 42. 39—34х) 41. 25:14 9:20 42. 39—34 29:40 43. 35:44 20—24 44. 48—39 3—9 45. 81—27 22:31 46. 26:37. "Точная игра обоих партнеров привела к равной позиции, и вскоре последовало соглашение на ничью,
(Продолжение следует) В. КАПЛАН.
00 р, иоД ®
В наш конкурс включаются и три следующие позиции, автором которых является С. Балжаларский.
\\
"
\\
\\
в ово
а,
й
рае, Я й
р и
77. Мо 7еееелл 8
7
; й
7 У,
Тот, <
Мс 2, 2 Ш =.
ДнД
ИИА 4
22 и, ид И
Выигрыш
®
Зе 0
горя
®
ини
2
Выигрыш
217

Страница 28

СОВЕТСКИЕ ШАХМАТИСТКИ В ГДР
Наше пребывание в Германской Демократической Республике совпало с празднованием 15-летия 0освобождения Германии от фашизма и проведением Недели германо-советской дружбы.
Мы выехали из Москвы в канун праздника 1 Мая. В состав нашей небольшой делегации входили четыре шахматистки: мастера Л. Вольперт (Ленинград), К. Зворыкина (Минск), Е. Быкова (Москва) и Т. Затуловская (Баку). Тренером команды был мастер М. Юдович.
Первое мая мы встретили на советско-польской границе. Пограничный город Брест, известный своей героической обороной в дни Отечественной войны, был празднично украшен, повсюду звучали музыка и песни,
Вскоре за окнами вагона замелькали польские селения. В сумерки мы подъезжали к Варшаве. Внезапно небо над городом озарилось огнями иллюминации — трудящиеся столицы праздновали Международный день солидарности.
Кто бывал в Берлине в первые послевоенные годы, помнит груды развалин, пустынные улицы с остовами разрушенных домов, зияющие проемы окон. Теперь город неузнаваем. Руками строителей новой Германии он возрожден из руин.
Дружеский матч между — советскими и немецкими шахматистками проходил в городе Галле, расположенном в нескольких часах езды от Берлина. Галле — один из промышленных — центров Германской Демократической Республики. Здесь шахматы пользуются большой популярностью. В городе есть шахматный клуб, множество шахматных секций на предприятиях, в Доме пионеров и т. д. Сильнейшей в ГДР является команда шахматисток города. Пять раз она побеждала в женских командных первенствах страны.
В матче с нами за команду ГДР выступали заслуженный — мастер спорта ГДР Э. Келлер-Герман (Дрезден), призеры последнего чемпионата страны Л. Бауман (Эрфурт), В. Шамейтат — (Галле) и Х. Хейке (Лейпциг).
Матч проходил в Доме Народной Армии. Каждой из трех участниц
одной команды предстояло сыграть по две партии с участницами другой команды (одна шахматистка была запасной).
По жребию в первом туре все советские шахматистки играли белыми. Первый результат был зафиксирован в партии К. Зворыкиной, игравшей с Э. Келлер-Герман. Немецкая шахматистка просмотрела несложную комбинацию и вынуждена была сдаться уже на 21-м ходу. Остальные две встречи: Воль-
218
За игрой Т. Затуловской наблюдает В. Шамёйтат.
перт — Бауман и Быкова — Шамейтат были отложены. Вечером выяснилось, что Бауман сдала партию. Третья встреча также не доигрывалась — противницы согласились на ничью.
Во втором туре в игру вступили запасные участницы. Т. Затуловская выиграла свою первую международную встречу у Х. Хейк»е. Победили и остальные наши шах: матистки.
Матч закончился с результатом 14/2: 83. в пользу команды СССР. Советские шахматистки провели состязание без поражений.
Наши противницы выступили ниже своих возможностей. Думается, что они могли — рассчитывать на лучший результат.
Матч был хорошо организован, чему немало способствовал комитет по проведению — соревнования во главе с неутомимым А. Крамером.
С самого начала соревнования между советскими и немецкими шахматистками установились — теплые, товарищеские отношения. Свободное время мы проводили в экскурсиях, совместных прогулках, дружеских беседах. Советские шахматистки посетили Лейпциг, где многое делается для подготовки к Х1М шахматной Олимпиаде.
В творческом отношении, пожалуй, одной из самых — интересных была следующая партия.
Сицилианская защита Л. ВОЛЬПЕРТ
Э. КЕЛЛЕР-ГЕРМАН
1. е4 с5 2. Н!8 еб 3. @4 сей 4. К;44 В 5. Кс3 46 6. в3 Ксё 7.
Се2 Са7 8. 0—0 Се7 9. СеЗз 0—0 10. Фе2 К:@4 11. С:44 Себ 12. Лай1 Фа5 13. 14 (Обе стороны закончили развитие фигур и приступают к активным операциям: черные — на ферзевом фланге, белые — на королевском) 13...Л!48 14. {5 е5 15. С!8 ФЬ4 16. в4!
Правильная жертва пешки, принимать которую черным не следовало.
16...Ф:Ь2 17. Л483 ФЬ4 (Иначе
последует 18. ЛЬ1 и 19. Ка5) 18. @5 Ке8 19. ФЬ5Б @6 20. ФЬ4 15 21. ©С!8 45 22. ЛЬ1 (Охота за ферзем. К разгрому королевского фланга черных вело 22. С:15) 22...Фс4 33. Се2 Сс5.
хШ напел ВАШ Аб, Шен БАШ
\\
1 \
№
24. ЛеЗ3 С:е3 25. С:с4 С :!2 + 26. Ф:12 4с 27. р 1@ 28. ЛП Квт 29. ФТ КрЫТ 30. 16 Се8 31. Ф:Ь7. Черные сдались.
‚Молодой мастер 20-летняя Вальтрауд Шамейтат — зарекомендовала себя способной шахматисткой. Студентка университета в Галле Шамейтат играет в шахматы уже 8 лет. Она была чемпионкой ГДР
среди девушек, а в 1958 году вышла победительницей в женском первенстве ПДР О (Э. Келлер-Герман в этом соревновании не играла). Успешно выступала Шамейтат в одной из групп мужского турнира на всемирном фестивале в Вене.
Сицилианская защита В. ШАМЕЙТАТ Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
1. е4 с5 2. Н!8 еб 3. @4 с@ 4. К: 4 аб 5. Кс8 Фс7 6. СЯ3 Кеб 7. К: себ Ьс 8. 0—0 КВК!6 9. Фе2 @5 10. е5 НВа7 11. 14 с5 12. ЬЗ СЬ7 18. Са2 Сет 14. Лае1 в6 15. Ка! 15 16. К!12 Фев 17. Ф!8 0—0—0 18. Саб Лар8В 19. с4 дс 20. Се4 ФЬБ 21. С:Б7+ Ф:Ъ7 22. Ф:Б7-- Кр: 7 23. Ьс Креб 24. Ке4 ЛЬ8. Ничья.
Е. БЫКОВА,

Страница 29

Новый лемпион Индии
В столице Индии Дели состоялся очередной чемпионат страны. По беду оспаривали 56 — шахматистов из 14 штатов. Соревнование прохолило по швейцарской системе (четырнадцать туров).
Звание чемпиона Индии завоевал представитель Мадраса М. Аарон (10!/2 очков). Новый — чемпион — студент, ему 24 года.
Второе и третье места разделили Х. Али и Р. Сапре. У них по 10 очков.
Вот несколько примеров, характеризующих — творчество — лучших шахматистов Индии.
Следующая позиция возникла в партии Р. Сапре — К. Метью.
Ж&Г.
р
ЧЕЛХ ев \\
№ и: К ‘С
Последовало: 24. К!5-- Креб 25. СЬ5! Черные сдались.
Энергично ‘реализовал свой позиционный перевес Г. Диксит (черные) против П. Тилака.
Игра продолжалась так: 86... Фа 37. Л:Ь8 Ф:е1-- 38. КНрез КБ4-+- 89. Кри ФИ 40. Кр: 4
Ф:{4-+-. Белые сдались,
Интересная борьба развернулась в партии К. Кальяна-Сундранам — А, Хасан,
же
М ® | № №16. в \
Ш `
Ве
\\ э \\№
м
^^ & `
И
№
7
МАЙ
2 2 #7 \
\®
р ка №
№
Далее было: 17... 18. С:е4 (Следовало играть 18. сей) 18...йс 19. С:#Ё5 (Лучше 19. Ле3) 19...
Л:!5 20. Л: № еЪ 21. Лай! (Упорнее 21. ЛЬ1) 21...Ф:#5 22. Л:15 Б1Ф-+- 23. ЛМ Фе4 24. Ф12 Фвб 25. Сс3 Лс8 26. С44 Саб 27. Ле1
Лс2 28. Ф!8 С48 29. е3 Се4 30. Ф!А ФЬ5 31. Б4 Ле2-+. Белые сдались.
В заключение приводим одну из партий чемпионата.
Французская защита К. ЧАРИНДАШ Г. ДИКСИТ
1.е4 еб 2. 44 45 8. ей ей 4. В!З Саб 5. Кс8 Ке7 6. Се83 с6в 7. Фа2 кат 8. С483 0—0 9. Ке2 15 10. вез Н!6 11. 0—0—0 Же4 12. Фе1 6 13. Кеб Фс7 14. {4 сб 15. с8 с4 16. Сс2 5 17. КрЬ1 аб 18. Кра1! Себ 19. Лр1 Ь4 20. Са4 Ла№8 21. в4 ЛЬб 22. КрЗ Бс 23. Бс Л!ЬВ 24. К:е4 Ге 25. 15 СаЗ 26. Л@2 ФЬТ 27. !её ЛЬ2 28. Фе1 Л:02 29. Ф:а3 ЛЬ2 380. СЪ8 Ле2 31. Сев5 сб 82. аЪ Веб 33. К:#6 Вр 34. е7 Фс7 35. Лс1 Ф:12 36. ЛЬ1 ФеТ7 37. се4 Л!2 38. Лс1 ФЬ6б 39. Фс5 Ла2 +. Белые сдались.
Н. МИХАЙЛОВ.
ВСТРЕЧА ЧЕТЫРЕХ КОМАНД
Для многих неожиданным явился результат команды = ГДР на Х1Ш Олимпиаде в Мюнхене, где она заняла шестое место. Это был. несомненно, ‘успех, учитывая молодежный состав нашей команды, однако успех не случайный. Уже несколько лет мы прилагаем большие усилия к тому, чтобы наша молодежь могла совершенствоваться и приобретать опыт. Поэтому мы считаем необходимым — чаще встречаться с опытными зарубежными мастерами.
Наши молодые шахматисты — не раз доказывали, что они достигли международного класса, а В. Ульман, который много и успешно играл в крупнейших турнирах, получил звание гроссмейстера.
Поэтому у нас нет затруднений в подборе команды для студенческого первенства мира. В этом году на очередное первенство в Ленинград поедут, вероятно, Баумбах, Бертольд, Либерт, Меллер, Малик и Цинн.
Но главной — нашей — заботой остается олимпийский турнир,
который состоится осенью в Лейпциге. Все возможности ‘участия в международных турнирах (в том числе зональных) будут нами использованы для того, чтобы «олимпийцы» могли получить тренировку и рассчитывать на высокий ревультат,
Полуфинал командного первенства Европы, 0 котором я хочу
здесь рассказать подробнее, также рассматривался нами как тодготовка к Х1У Олимпиаде.
Полуфинал проводился в ГДР в городе Галле, где встретились шахматисты Чехословакии, Польши, Австрии и ГДР. Игра проходила в два круга при 10 участниках.
‘Перед началом борьбы команде Чехословакии, в составе которой были два гроссмейстера И пять международных мастеров, многие отдавали предпочтение.
Прогнозы на этот раз оправдались, После упорной борьбы наша команда все же отстала на 21/ 0Ч- ка (Команда Чехословакии набрала 87!/з из 60 возможных).
Нужно отметить, что две наши самые надежные — «боевые единицы» — Ульман и Фукс не Добились ожидаемых результатов. Первый набрал 3 очка из 6, а Фукс— только 2 очка.
Кратко оценивая итоги соревн»- вания, надо сказать, что чехословацкие шахматисты — превосходили наших в сценке позиции, а также проявил большее упорство в за щите трудных положений.
Польские тшахматисты показали несомненный рост, и если бы не цейтноты, преследовавшие 'их роковым образом, могли бы — добиться большего,
Приводим два примера творчества. участников.
219

Страница 30

Испанская партия В. ПИитч (ГДР)
1. е4 е5 2. НВ!8 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15 5. @4 ей 6. еб Ссб 7. 0—0 Нве7 8. СЬЗ 45 9. ей Ф:496 10. Ле1 №6 (На 16...Са7 хорошо 11. Св5 0—0—0 12. С:е7 К:е7 18. КВ5 Се8 14. Кеб Ла7 15. К:с5 Ф:©сб 16. Себ) 11. ЧЪ42 Ф!6 12. Кс4 Себ.
До бих пор, жак в партии Ивков—-Фихтль, Дрезден, 1950 г., где было сыграно 12...Кр!8. Тогда же коммеавтаторами был предложен ход, избранный в настоящей партии; однако, как видно из дальнейшего, он также не дает черным равенства,
И. КОСТРО
(Польша)
18. Кка6-+-! (Сильнейшее. Продолжение 18. Л:еб Ф:еб 14. КЪЬб
Фа@6 15. К:а8 Кра7 — доставляло черным = меньше — неприятностей) 8...С:06 14. С:е6б в5 15. с3 дс
16. Ьс Ка8 17. 'К44 К:еб 18. К:е6 Ф:с3 19. ЛЬ1 Фсб 20. СЬ2 Ле8 21. Ле1 ФЬб 22. ©16 Лс8 28. ФА5-- | Крат 24. Ф!7 Лре8 25. Ю!84- Кра8 26. Лей1. Черные сдались.
Энергично разыграл черными гамбит Фрома австрийский мастер Гальзер против Либерта (ГДР).
1. М4 еб 2. Те 46 8. ей С:46 4. НК!8 Н!6 5. 44 Кв4 6. Ф@З с5 7. с3 ей 8. с Кс6б 9. Кс3 0—0 10. е4 КЫ4 11. Фа2 Кез 12. Юр!2 СМА 18. Ф:е3 С:е83. Черные выиграли ферзя и на 35-м ходу партию.
Г. ПЛАТЦ, Берлин.
Нынешний чемпионат Югославии был юбилейным — пятнадцатым по счету. Он состоялся в столице Словении Любляне.
В силу разных причин в турнире не выступали некоторые наши известные гроссмейстеры и мастера: Матанович, Ивков, Джурашевич, Фудерер, Милич, Неделькович. Однако участие ряда молодых шахматистов, хотя и не имеющих «громких» титулов, придало борьбе высокий накал, что прежде всего получило отражение в относительно
малом количестве ничьих (менее 50 процентов).
Турнир должен был дать ответ на два вопроса: кто станет новым
чемпионом страны и кто будет пятым представителем Югославии на зональных турнирах ФИДЕ (еще раньше были утверждены кандидатуры Глигорича, Матановича, Ивкова и Трифуновича).
Расскажем вкратце о ходе борьбы в турнире, Со старта вперед вырвались Глигорич и Матулович
— 5%» из 6. В 7-м туре Матулович`
проиграл Трифуновичу, однако следующие три встречи принесли Глигоричу три ничьи, а Матуловичу — 2/з очка, и оба они снова возглавили турнирную таблицу. По пятам за лидерами шел Берток, отстававший на пол-очка.
Драматически протекали поединки 11-го тура. Глигорич, встречаясь с НКнежевичем, попал в проигрышное положение, в то время как Матулович имел явное превосходство против Смедереваца. Но... наступил — цейтнот. и КНКнежевич «зевнул» ладью, а Матулович — фигуру. Однако и эта неудача не
220
Юбилейный турнир
отразилась на боевом духе молодого мастера. Двумя рядовыми победами Матулович в третий раз догнал Глигорича. Страсти болельщиков подогревались тем, что все три лидера встречались между собой в заключительных турах.
Важная партия Берток — Матулович протекала в ожесточенной борьбе и закончилась победой Бертока. На следующий день Глигорич и Берток сыграли вничью, а Матулович, стремясь любой ценой вырвать победу, проиграл Софревскому.
Последний — день. Встречаются шахматисты, мидировавшие в течение всего соревнования. Выиграв у Матуловича, Глигорич в девятый раз стал победителем национального первенства: он набрал 13 очков из 16. Далее места распределились так: Берток — 12, Матулович и Трифунович — по 10!/», Дамянович — 10, Булат, Пуц, Софревский и
Удовчич — по 9!/», Парма и Янсшевич — по 9, Смедеревац — 8, Чирич — 7, Минич — 6!/з, Козомара — 6, Кнежевич и Тот — по 5.
С. Вукович — 83!/5.
Глигорич вновь продемонстрировал отличное знание дебютной теории, тонкое позиционное чутье, выдержку в критических положениях. Для игры чемпиона ФНРЮ характерна следующая партия.
Защита Грюнфельда С. ГЛИГОРИЧ С. НУЦ 1. 44 №6 2. с4 вб 3. Кс 45 4. са К: 45 5. е4 К:с8 6. Бе Сет 7.
Се4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксё 10. Се83 Фет.
Ход В. Корчного, испытанный им против М. Бертока в командном первенстве Европы, 1957 г. Он стал особенно популярен после встречи Глигорич — Смыслов (матч СССР — Югославия. 1959 г.), где черные одержали блестящую победу.
11. Ле1 Ка5 (Рано раскрывая свой планы; последовательнее 11... Л9д8, как было в упомянутых партиях) 12. ©Са3 Ыб 13. Фа2 еб (Лучше 13...Л98, чтобы — препятствовать размену чернопольных — слонов) 14. СПб СЪТ7 15. С:в7 Кр: вт 16. Фе5 №6 (Грозило НК!4) 17. Фез Лай8 18. 14.
и
жа ой К
» №
и ШАНАЖ й Ш Ш АВ В
аа о
ы
в Ао й в
ыы <
г»
МИ МА
7
Сигнал к наступлению. Пассивное положение фигур черных — лишает их возможностей контригры.
18...Фе7 19. 15 сй 20. сй в5 21. 14 лат 22. 15 Фа6 23. еб Фа5 24. Л!8 (Здесь ладья выполняет и 0боронительные ®й наступательные функции) 24...е! 25. С:15 Лад8 26.

Страница 31

Лев КрЫ8 27. Ле4 — (Прикрывая пункт @4 с целью активизировать коня е2) 27...Л!е8 28. ЛсТ Кс4 29. Фе1 Сс8 30. Кс3 Фаб 31. Л:!7 С:!5 32. Л:!5 К:е5 33. @ Фс5-+ 84. Крыл Л93 35. ЛЮ Л:еб5 36. ФИ Фе7 87. Л:Ю6-+ Крат 38. Ф:43. Черные сдались.
Берток заметно прогрессирует и сейчас вошел в группу наших ведущих шахматистов. Дебютная эрудиция и высокая техника служат залогом его успехов и на будущих турнирах.
В отличном позиционном Берток победил Удовчича.
стиле
Староиндийская защита М. БЕРТОК М. УДОВЧИЧ
1. 44 Кб 2. с4 @6 3. Кс8 еб 4. Че йе 5. Ф:@8+ Кр:@8 6. НЗ К№7 7. СеЗ3 сб 8. 0—0—0 16 9. е4!
Правильный стратегический план, встретившийся еще в партии Авербах — Суэтин (полуфинал ХХ первенства СССР).
Идея белых ского пункта 16.
9...Кре8 10. е5 Кс5 11. В4 Себ 12. ЬЗ а5 13. №5 КЪат 14. в? в! 15. СЗ С:13 16. Л:18 (Белые добились минимального преимущества, которое реализуют последовательной игрой) 16...Ле8 17. ЛеЗ Кр!7 (В случае размена на рв3 слабость пешки {6 вырисовывалась рельефнее) 18. Л :68 Кр: 28 19. НЬ4 Кр!7 20. Ке4 Креб 21. КвЗ 5 22. сЬ сЬ 23. КБ Лс8В 24. КрЬ2 а4 25. СЬ6б а34+ 26. Крыл (Конечно, не 26. Кр: а3? ввиду 26...КаЗ8-+!) 26... КЬ7 27. С:18 К:!8 28. е4! Лс5 29. КеЗ3 каб 30. Ле1.
Перевес белых приобрел ясные очертания. Черные не могут менять ладьи, так как пешка а3 останется без защиты.
80...Ка7 31. Ке2 Лс3 32. К:аз3 Л!З 33. Лс6б! Кре7 34. Ке2 Л:12 85. Кез ВВ 36. Ке!5+ К:!5 37. К:!5+ Кр!7 88. Ле7+ Кре8 39. каб Кра8 40. К:Ъ5 Кат 41. а4 15 42. еЁ е4 43. Лс2 е3 44. Вал ЛИ + 45. Лс1 е2 46. К:е2 Л:!5 47. ЛЮ! Ке5 48. Кс1 Крс7 49. №6 Креб 50. ЛЬА Л#2 51. Лс4 Кра5 52. Л:е5-. Черные сдались.
Матуловичу лишь неверная турнирная тактика и излишняя нервозность помешали добиться больнего. В последнее время — Матулович заметно продвинулся вперед в области позиционной — игры. Вот один пример.
— атака критиче-
Английское начало
М. МАТУЛОВИЧ Д. ЯНОШЕВИЧ
1. с4 В 2. Кс8 с5 3. р3 @5 4. сей К: а5 5, Се2 Кс7 6. К18 Ксб 7. Фа4 (Ход В. Корчного из его партии с С. Флором, ХХ! первенство СССР, 1954 г.\ 7...Фат.
Флор отвечал 7...С47, но после 8. Фе4 еб 9. 0—0 Се7 10. 04 са 11. К:й4 0—0 12. Ла1 попал в трудное положение. Ход 7... Фат предложили Ю. Авербах и В. Микенас.
8. 43 еб 9. 0—0 Се7 (Шаблонный ответ. После 9...ЛЬВ черные получали хорошую контригру в связи с продвижением 7—5) 10. К42! 0—0 11. Кс4 16 12. 14 Феб?
Еще одна ошибка, правда, уже в нелегкой позиции. Следовало играть 12...е! 18. С:14 Кеб.
18. {5 Фат 14. Сез ЛЬв.
№47 ЖФ
15. С: се6!
Отличный позиционный ход. У черных нет компенсации за пешечные слабости на ферзевом фланге — слонам их негде развернуться.
15...5с 16. Ке4 Каб 17. а83 ЛЪЬ5 18. Фс2 Фс7 19. Л183 Сат7 20. в4 Се8 21. Ла!!1 Фа8 22. Фе1 ЛЬТ 93.
@5 СНБ 24. ЛЗ!2 КрЫ8 25. Лез Лат 26. Фе1 Фе8 27. Ф1П4! (Этот выпад в связи с угрозой 25—86 решает партию) 27...Гр 28. С: 85 рб 29. 16 са8в 30. Сб ЛИТ 31. Кейб, и белые вскоре одержали победу.
Большое внимание привлекло выступление дебютантов чемпионата: Пармы, Дамяновича и Булата. Все онн завоевали звание мастера.
18-летний Парма — двукратный чемпион страны среди юношей, превосходно знает современную теорию и уверенно играет эндшпиль.
Сицилианская защита Б. ПАРМА Н. МИНИЧ
1. е4 с5 2. Н!8 46 3. @4 сй 4. К: 04 Н{6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 №6 8. СЬ4 ФЬб 9. ФаЗ Ф:Ь2 10. ЛЬ! Фа8 141. е5 де (Ответу 11. Ка5 был нанесен чувствительный удар в партии ‚Микенас — Таль, Рига, 1959 г.) * ›, {е К05 13. К :@5 ей 14. еб Ф : 43
5. ен Кр :{7 16. С :03 Ка7! (Рекомендация Шамковича. Теперь неясно, могут ли белые рассчитывать на преимущество) 17. СТБ К16?
А это — плохо. Правильная защита была продемонстрирована в партии Парма — Софревский, где белые после 17...Сс5! объявили вечный шах путем 18. Себ-- Краб 19. С15-- Кр!7 20. Себ +.
18. С:с8 Л:с8 19. Л:Ь7 + Крр6б 20. С:!6 э4 21. Кра2 Лс4 22. Краз ЛЬ7 23. Л:Ь7 Кр:Ь7 24. ЛЬ1 сав 35. К13 Ла4 26. ЛЬ7-- Кре8 27. Лат С18 28. Л:45 Л:а2 29. Ла7 Лаб 30. с4 Л15 31. Ка4 Ле5 32. Ла7 а5 33. #3 ЛЬ5 34. Кеб СЬ4 35. сб С; с5 36. Л:а5 Л:В2 37. К:с5 {5 38. Крез 15 89. Ла4 Кр!7 40. ЛЬ4 Л:Ь4 41. вп Кр!б 42. Кр!4. Черные сдались.
На турнире было сыграно и много других интересных партий. Чемпионат показал заметный прогресс молодых мастеров в области позиционной игры. Высокий теоретический уровень состязания характеризуется в частности тем, что в творчсстве участников получили применение многие ценные идеи, выдвинутые на закончившемся накануне ХХУ!Г первенстве СССР и даже в первых партиях матча Ботвинник— Таль.
Немало было ин ярких комбинаций. К сожалению, одна из красивейших осталась только в анализе. Встреча Глигорич—Софревский после 39-го хода пришла к такой позиции.
Курьезное положение. У белых грозная атака, но черная пешка готова превратиться в ферзя. Белые, имея на последний ход несколько секунд, продолжали — 40. С:16, и после 40... 41Ф 41. С: в7-|- Л:67 42. Ф:Ю6, ФЬ7 43. Ла8-| Ле8 44. Ф!6-- дело кончилось вечным шахом. Вместо этого к победе вело 40. Л: В7! Л:В7 (Если 40... Ф!15, то 41. Л: @8-+ ин 42. Фа8В +) 41. Ф: 16 ФЬТ 42. Фа8 + и 43. Ф: 02.
В. СОКОЛОВ, Белград.
221

Страница 32

о они ЕЮ ДЫ
(См. «Шахматы в СССР» № 4)
На 1-е место выдвинута коллективная задача № 1 Р. Кофмана ни
А. Попандопуло (1—8 приз конкурса журнала 1958 г.).
Задача на тему Новотного.
«Шахматы в СССР»,
Особенность конструкции заключается в большой отдаленности поля перекрытия (2) от матовой 30- ны, поэтому «глухая» защита черных (1...Са!!) «пробивается» белыми с помощью батареи лишь на пятом ходу.
1. ЛЬ5 Лаб 2. Св5-+- (угроза) 2... Кр!5 3. С:е8+ Кр!6 4. С:а4+; 1...Са!! 2. С:е83! Ла2! (Сильнейший ход. Если, например, 2...Кет, то 8. Се5-+- Кр!5 4. Саз4- Кр!6 5. ЛИ6-- или 4...К:В5 5. Се2-+) 3. Св5-+- Кр!5 4. Се1 + Кр!6б 5. СЪ2 +! С:62 6. Се2 или 5...Л:Ъ2 6. Ле5.
Второе и третье места разделили две задачи.
В задаче № 2 Л. Лошинского и В. Шнфа (1-й приз — конкурса «Звайгзне», 1957 г.) борьба идет за овладение полем (6, которое защищено двумя черными фигурами. К двум интересным тематическим вариантам — близко примыкает ва:
риант-угроза, в котором — осущест-
№ 1. Р. КОФМАН и А. ПОПАНДОПУЛО
ха 0 _& ПАЙ®
И ар
Мат в 7 ходов №5, А. ПОПАНДОПУЛО
№ 2. Л. ЛОШИНСКИЙ и и В. ШИФ
ДА
73
Я Сей. В. 7
Э
Мат в 5 ходов
№ 6. Р. КОФМАН и А. ПОПАНДОПУЛО
У первенство СССР
вляется развязывание в начальной позиции еще несвязанной белой фигуры.
1. В Лем 2. Кеб--! (угроза) 2... де 3. К:454 КрЁ5 4. ФАН! С:14 5. Ке?х; 1.. 25 2. Ке2-+Н! Кр!5 3. ФаЗ-н1 К:@3 4. КеЗ+ Кр!4 5. Кебх; 1...ФЬ4 2. Ке2-+!1 Кр!5 3. Фреб-Н! Бр 4. КеЗ-+- Кр!4 5. К: рбх.
В задаче № 3 А. Попандопуло (1-й приз эстонского конкурса, 1957 г.) много интересных вариантов, трудный вступительный ход и угроза. Тихие ходы белых во всех вариантах составляют достоинство композиции.
1. СЬ8! с угрозой 2. е5 ЛЬ4А 3. С:18; 1...Лс7 (е7) 2. КЬ5Ы! Л7 8. Сай; 1...Л#7 2. Са4! Лс7 8. КБ5; 1...Ст 2. ЛаВ са5 3. Д:4а5; 1...Себ 2. еб ЛЬ4 3. С:13; 1...ЛаТ 2. КЬ5 С:Ю8 3. еб.
Оригинальная идея — комбинации Новотного и Гримшоу на одном и том же поле — осуществле-"
на в задаче № 4 Л. Лошинского и В. Шифа (1—2 приз «Шахматы в СССР», 1958 г.). Тонко мотивированы вторые ходы белых в идейных вариантах. 1. Лд4 с угрозой 2. Л!8!
Ке8; 1...015 2. ЛИ СЫ 8. 1...ЛЁБ 2. С17! Л!8 3. ЛБ-!
45 3. СЁБ!
Л
\\
№ 3. А. ПОПАНДОПУЛО
вю й 0, в 3 #9 инии_ ай зп ии НЕДАЮ 0. / 7 2
Мат в 6 ходов
® К
222
‚ Мат в 8 ходов
В задаче № 5 А. Попандопуло (8-й похвальный отзыв — конкурса памяти М. Чигорина, 1958/59 г.) идея прокладки пути выражена в оригинальной и острой форме при ‘неожиданном и трудном первом ходе. й
1. 64! (цугцванг) 1...Л01 2. ЛЮЗ! Лс1 8. ЛЬ! Л:№1 4. ЛЬЗ| Л@Ь 5. лы Л:Ю1 6. Б3х; 1...С:68 2. С:№8 Ле1 3. Са2 Л:е24 4. Криё! Ле8-+ 5. С:#8 или 2...Ле! 3. Саз Ле7-+ 4. Кр!6! Л17 (её) 5. ©:17 (еб).
Задача № 6 Р. Кофмана и А. Попандопуло («Шах», 1958 г.) по идее несколько напоминает — предыдучцую, но здесь освобождение пути для ладьи достигается устранением пяти белых фигур. Трудность решения заключается в определении строгого порядка ходов, что под: черкивается тематическими ложными следами.
1. СП! е угрозой 2. Л93; 1... Л: 2. М ЛЫ1 3. Се1 Л:е1 4. 24 Ле1 5. е4 и 6. ЛеЗ3 Л:е83 7. КБ3- Лл:68 8. Фсе1Х или 6...583 7. К:68+ Ф:63 8. Л:е1х; 2...Ле1 8. е4 ЛЫ1 4. Ср1 Л:В1 5. е4.
1. Се1? Л:#1 2. в4 Ле! 3. е4 лЫ1 4. ОП Лл:й 5. 14 ЛЮ) 6. Ке2 ЛИШ или 2. СЫ Л:#1 8. М Ле!! 4. е4 ЛЬ1 5. в4 ЛЮ9! 6. Кез ЛЬ!
№ 4. Л. ЛОШИНСКИЙ
| 0
* ку 7 Е
Ду,
Ил,
Мат в 4 хода № 8. В. РУДЕНКО
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода

Страница 33

В задаче № 7 Л. Лошинского и В. Шифа (1-й приз конкурса памяти В. Платова, 1954 г.) взаимное перекрытие черных фигур встречает. ся трижды. Конструкция задачи превосходна.
1. Ле4 с угрозой 2. КЪ4-+! Л: Б4 3. КЬ6-+- или 2...Ф:Б4 3. С:с4+; 1...ФЬ8 2. СЬ7 +1 Л:Ъ7 3. КЪ6- или 2...Ф:67 3. ФГ; 1...Фе1 2. КеЗ--! С:е3 3. КЬ6-++ или 2...Ф:ез 3. Ф: е5-+.
Превосходна задача № 8 В. Руденко (1-й приз конкурса «Ческословенский шах», 1956 г.) с тремя правильными матами, два из которых получаются в результате дальнего блокирования полей для черного короля.
1. Са7! с угрозой. 2. Фе8-+- НрЬ5 8. Фе4-+; 1...Кез 2. Кат + Краб 3. ФЬ7 + Крс4 4. Кебх; 1...Л!4 2. Кс4-+- Кр5 8. ФЬ5-- Кре4 4. Каз х.
№ 9. А. Попандопуло (1-й приз «Шахматы в СССР», 1956/57 г.).
Следующие два места заняли задачи № 10 и 11.
№ 10. В. Брон (1-й приз всесоюзного конкурса, 1954 г.). Белые— Краб, ФЬ2, Себ, Кс4, р5, пп. 2, еб, в7; черные — Кр!4, ФЫ1, Лев, 18, Се8, 21, Кв, пп. а2, 3, в3, №5, 17. Мат в 4 хода.
1. ФЬ4 Ке!1 2. Ке8-+ (угроза) 2...Кр:е5 3. Фс3-; 1...Са7 2. НЬ6-+- Кр:е5 8. ФеЗ8+; 1...Сс5 2. Ф:с5 а1® 3. ФеЗ+; 1...КВ4 2. КЬ2+ Кр:е5 3. ФА +.
№ 11. А. Попандопуло (1-й приз «Проблем», 1958 г.). Белые — Крат, Ла8, св, Сс7, #2, пп. а3, е5, 15, в6; черные — Кро5, Ле5, Ба, СВ2, пп. а4, а5, Ъ6, 46. Мат в 4 хода.
1. КрЬ7 с угрозой 2. Лаб или 2. С: 56; 1...Св8 2. С18! ЛЬ2 3. Лаб или 8...Ле1 8. С:66; 1...С!4 2. Се4! ЛЬЗ 3. Лаб 2...Ла1 3. С:Ъ6; 1...С:е5 2. Са5! ЛЬ4 3. Лаб или 2...Лс1 3. С: №6.
„№ 12. В. Ведерс (1-е `место в командном первенстве СССР, 1956 г.). Белые — КрЫ5, Фе8, СН4, Кет, п. а2; черные — Креб, Ла4, пп. а3, а5, аб. с4, 46, 7. Мат в 4 хода.
1. Ср5 (цугцванг) 1...ЛЮ4 2. Ке8+ Кра5 3. Ю6+; 1...с8 2. Фе8-- Креб 8. ФБ +; 1.. 16 2. СеЗ! с3 8. Кс8-.
№ 18. 3. Бирнов (1-й приз эстонского конкурса, 1955 г.), «Шахматы в СССР» № 1, 1957 г.
‚„№ 14. П. Печенкин (9-й почетный отзыв конкурса памяти М. Чигорина, 1958/59 г.).
Белые — Кре2, Ке3, 5, пп. 05, 14, 2: черные — Крё4, пп. @7, 12, {5. Мат в 10 ходов.
1. 46 ПФ-Н1 2. Кр:!1 КрЬ4 8. Кре! Кре4 4. КрО2 Кр4 5. Кат Кре4 6. Ке2 Кр4 7. Кс1 Крр4 8. ка3 Кр4 9. в3+ Крр4 10. Кебх, 1...КрЫ4 2—7. Кр:!2—ез—@4— е5—16—р6 Кр4 8. ВЫ! Кра4 9. К!2 + Крб4 10. вез Хх.
Две задачи 3. Пигитса разделиль 15 и 16-е места.
№ 15. 3. Пигите («Звайгзне», 1956 г.). Белые — Крс8, ФП8, Лс3. 44, Ка3, 47; черные — Кра8, Лве5, 15, С#8, пп. а4, а5, ав, а7, 95. Мат в 5 ходов.
1. ЛЬЗ а} 2. ЛЬ4 а} 3. КЪ5 а 4. КЬ6-++ а 5. Фа1х.
„№ 16. 3. Пигите (3-й приз латвийского конкурса, 1957 г.). Бе. лые — Крыл, Себ, 18, Кс1, #1, пп. Ь4, Ъ6, с2, 45, 12, 13; черные — Кра6, Са1, пп. а4, 63, с3, с4, ет, 18, 14, 17. Мат в 5 ходов.
1. Кр2! с угрозой 2. Ке2! Ге 8. Ке8 Ге 4. 14 и 5. Себх; 1.. 02 2. каз! ей 3. Ка2 сей 4. с4 и 5. с5х.
„№ 17. В. Брон и В. Руденко (1-й приз латвийского конкурса, 1958 г.). Белые — Кр3, Фа8, С!17, Ке5; черные — Крет, ЛЬ4, Ь5, Са7, Кс2, пп. ЬЗ, себ, 45, е3, еб, 14, 15, 14. Мат в 4 хода.
1. Фе8 с угрозой 2. Ф:е5-- Кр!8 3. Ф!6; 1.. 04 (Са4) 2. Фе7 и 3. Кеб--; 1...Ле4 2. Фре8-н- Кр!6 8. Ф18; 1...СЬ8 2. КТ Кр:В7 8.
Фе8-.
„№ 18. В. Брон (1-й приз конкурса памяти Л. Куббеля, 1953 г.). Велые — Кра1, Фр1, Срб, Кс3, 12, пп. 6, 16, @5, 12; черные — Кра4, СВ1, пп. сб, 13, 13. Мат в 4 хода.
1. ФЬЫ1 Ср2 2. ФЬ4+ КреЗз 38. Кса1+; 1...Креб 2. КаЗ + Кр: 46 3.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР», № 1, 1960 г.)
№ 2. А. Беленький. 1. ЛЬ5 (1. ЛлЬ8-++? Кр!7! 2. ЛЬ8В КП 3. Крр2 Ке8+ 4. Кр!2 Кв4+ 5. Крез К!6б) 1...Се2 2. Ле5 (2. ЛЮ8+? Кр!7 3. ЛЬ2 КВП 4. Кре2 Ке3+ 5. Кр! ка1-+) 2...С!8 + 3. Кре1 (3. Кр:12? Сд6 4. Крез Са1 5. Кр!4 Сс2) 3...С46 4. Ле5-+н (Удлиняет решение 4. Леб СсТ, и белые все равно должны играть 5. Леб-+, так
как плохо 5. Лет? С!4!) 4...Кр!7 5. ЛеЗ3! С:е3 (Нли 5...Се2 6. Кр: 162 СП 7. Кре1) — пат.
1...ВП 2. Крв1 (Но не 2. Крр2? Кез+ 8. Кр!2 Не4+ 4. КреЗ К!6) 2...Ке8 3. КрЫ2!
(Плохо 3. Крв2? Ке21 4. Кр!2 Ср4 5. Леб СН4А-- 6. Кре8 Кс3 и т. д.) 8...Се2 4. ЛЬ8 +! (Неосторожное 4. Леб? приводит к проигрышу после 4...СЬ4 5. Кри8З СЕ6 6. Леб КВ5!) 4...Кр!7 5. Кр:е8 Са6-- 6. Кр!2.
№ 3. А. Гурвич. 1. Кр!2 КиЗ- 2. Крр2 Кр5 3. СеЗ Се7 (От связки нельзя было избавиться ходом ко роля из-за размена на р5 с после-
ФЬ8+; 1...Кре4 2. ФЬ2 Св2 8. Ксе4; 1...Кр:с8 2. ФЬ2-+ Крс4 8. СТ +; 1...е5 2. Ке4. Кр:с8 3. ФЬ2-.
Задачи № 19—21 разделили следующие три места.
№ 19. В. Брон (1-й почетный 0отзыв конкурса ФИДЕ, 1957 г.), «Шахматы в СССР» № 5, 1959 г.
№ 20. И. Драйска (1-й приз все-` союзного конкурса, 1957 г.), «Шахматы в СССР» № 5, 1958 г.
№ 21. НП. Печенкин (2-е место в командном первенстве СССР, 1957 г.). Белые — Кре6, Лат, Ссе2, Кс4, с7, пп. 52, 66, сб; черные — Кра4, ЛИЗ, СЫ, р3, Ке8В, Ь2, пп. 63, Ь4, еб, 14, 15, №5. Мат в 5 ходов.
1. Л983 Са2 2. са! СЬ4 8. С: 15 К!6 4. Л48; 1...С:с2 2. Л@8 Се4 3. лат са5-+ 4. Краб. 1. Се4? Кет 2. СЬ7 ©4431; 1. Ла8? Бс!
На 22—23-е места дующие две задачи.
№ 22. В. Ведере (1-й приз латвийского конкурса, 1956 г.). Белые — КрЬ7, ФаТ7, Се1, 55, КеТ, 138, пп, 3, с2; черные — Кре4, Ла1, е1, Сс1, М, пп. с8, д6, ед, ез, е5, 16, в2. Мат в 4 хода.
1. Кра8 с угрозой 2. Фа4- Ла4 8. Фат; 1...05 2. К15 4 3. Ке7 8 4. Фа4х; 1...!5 2. Ке8 14 3. Кет 13 4. Свёж.
„№ 23. И. Розенфельд (1-й приз эстонского республиканского — конкурса, 1957/58 г.). Белые — Кре2, ФТ, К43, пп. №2, р2; черные — Кре4, СаТ, КаЗ, сё, пп. Ь4 Ъв, 16. Мат в 4 хода.
1. 3 с угрозой 2. К!2+- Креб 3. Кв4-+-; 1...!5 2. Феб Кра4 3. Ке1; 1...05 2. Феб-- Кра4 3. Кс1.
„№ 24. В. Руденко (2-й приз «Шахматы в СССР», 1956/57 г.).
„№ 25. А. Попандопуло и Е. Рух. лисе (2-й приз эстонского конкурса, 1957 г.). Белые — Крот, Фе4, ЛЬЗ, Саб, пп. еб, р3; черные — Кра8, ЛаТ, Се1, в4, КЫ1, пп. аб, БТ, еб, 66. Мат в 4 хода.
1. ФЫ1 СЬ2 2. Кре8! и 3. Фсб Бс 4. ЛЬ8х; 1...СНБ 2. Л!81 Б5+ 8. ЛИ + ЛЫт 4. Ф:Ы7Хх. 1. Крр8? Се5!; 1. Се7? Са4!; 1. Л!8? СБ!
вышли следующей вилкой) 4. К!7 + КрА5 5. С:#51 С:в5 6. КрАЗ и 7. вАх.
№ 4. П. Фараго. 1. сб 14 2. сб 13 3. с7 12 4. с8Ф с2! (Тонкая защита. После 4...Крр2 черные получают мат: 5. Фе4А+ Кр!2 6. ФЬЗ Кре1 7. ФеЗ-- Крыл 8. Ф12) 5. Кра2! Кра1 (Или 5...Кре2 6. Ф:с2 Б1Ф 7. КреЗ-+- КрП3 8. ФАТ +) 6. Фе5 +1 (Но не 6. Фр4-+-? Кр!2 7. Ф!4-- Кре2 8. Кре2 Б1Ф 9. Фр4-- КрЫ2 10. Кр!8 Фе1--!) 6.. Кр 7. Кре3 Б1Ф 8. ФБ Крв2 9. Ф:се2+ Кри 10. ФТ Крр2 11. Феб Кр8 12. ФЬ54- Кре2 138. Фр4-+- КрЫ2 14. Кр!2.
223

Страница 34

МАРИАН ВРУБЕЛЬ
25 апреля в Варшаве скончался выдающийся польский проблемист Мариан Врубель.
Первую задачу М. Врубель опубликовал в 1922 году в возрасте 15 лет, но серьезно он занялся композицией лишь в 1926 году под влиянием Д. Пшепюрки, с которым М. Врубеля связывала многолетняя дружба.
За 35 лет М. Врубель опубликовал 900 задач, в основном двухходовок современного стиля и трехходовок стратегического направления. На конкурсах им завоевано свыше 350 отличий, в том числе около 80 первых призов!
М. Врубель был судьей большого числа соревнований по композиции,
В течение многих лет он редактировал отдел композиции в ПоОЛлЬь-
№ 1. 1957 г.
№
оком журнале «Шахы». Его перу принадлежат нниги «Тайны двуххэдовки», вышедшая двумя изданиями в 1950 и 1953 тг., и «100 лет польской шахматной композиции» (1956 г.).
М. Врубель был с 1981 года бессменным председателем польского союза проблемистов, а затем комиссии по композиции.
За выдающиеся заслуги в деле развития шахматной композиции в Польше правительство Польши наградило М. Врубеля Золотым Крестом Заслуги.
Приводим — несколько творчества М. Врубеля.
В задаче № 1 защиты черных построены на взятии белой пешки. Матующие ходы белых различны в начальной позиции и после вступительного хода 1. Кес8. Конструкция задачи превосходна.
примеров
2. 1948 г.
Тонко построена задача № 2. Готовый в начальной позиции мат на ход черного слона (2. Ссе4-+) меняется после 1. Ле8! на три новых варианта; 1...СЬ6б 2. ЛЬ8, 1. Себ 2. Ле5 и 1...Са4 (08) 2. Ле4.
В задаче № 3 после 1. Фа4 грозит (1...Л!8) 2. ФаЗ Л: Ь2 3. СЬ5Х или 2...ЛЬ4 3. СЬЗх. Центральные варианты: 1...Се7 2. Себ--! ЛЪЬ4 3. Ф:а7х и 1...94 2. СН! ЛЬА 3. Ф: 7х. Дополнительная игра 1... ЛЬЗ 2. С:е2-+ ЛЬ4 3. Фа1 Хх.
Отмеченная 2-м призом в конкурсе журнала «Шахматы в СССР» в 1948 году трехходовка № 4 также построена на перекрытиях линии действий черных фигур.
1. рб с угрозой 2. Кез, 1...Каб
{ЛДа5) 2. К№2 Ке5 3. Ф:16х, 1... Кеб 2. К:ез Ка6 3. Ф:16х, 1...15 2. в!--, 1...Л:е6 2. @5- КрА5 3. Кез х.
Р. КОФМАН.
№ 4. 1948 г.
ВД
2 В В
йо ,, ай
Жо В и О
Мат в 2 хода
\\
|
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 2, 1960 г.) № 9. Л. Гулак. 1. КЬ4. С — любой ход 2. НХ, 1...С:95 2. Ф:а4х; 1...Кс — любой ход 2. ФЁ5х, 1...К:@05 2. Фе8х.
Тема продолженной защиты при связывании черных фигур. В до: полнительной игре белый ферзь матует еще три раза: 1...Л — любой ход 2. Ф:е7х, 1...5(#6) 2. Феб х, 1.. НН — любой ход 2. Фе4х.
№ 10. С. Гурьев. 1. Фе2 С любой ход 2. Ф:е8х, 1...С02 2. ФаЗх; 1...Л — любой ход 2. Фазх, 1...Ла2 2. Фе8х. Тоже тема продолженной защиты, но с чередованием матующих ответов 2. Ф:еЗ3х и 2. ФаЗх 1...0е 2. Кебёх, 1...Кр:е4 2. ЛеАх. В иллюзорной игре: 1...С—любой ход 2. С:еЗх; 1..:са2 2. ла8х; 1...Л — любой ход 2. Ла83х, 1...Л42 2. С :еЗ3х маты также чередуются. 1. Фре #3, М, 14). отражается 1...@е!`
224
№ 11. Д. Хьелле. 1. Кс4 с угрозой 2. 6х, 1...К — любой ход 2. Фебх, 1...03 2. Ка2х; 1...Се — любой ход. 2. ©5х, 1...0с 2. СЬ7 Хх. В задаче три ложных следв: 1. Ф{6? (Угроза 2. Ф!8х, опровержение 1...ЛЬЗ!, 1. Кат? (угроза 2. К@6х. Опровержение — любой
отход Св6). 1. К:45? Кр:45! В этих ложных следах трижды — меняется ответ белых на защиту 1...93: 2. Ле1х, 2. К:ебх, 2.
КеЗ3х. Причем во всех случаях ис. пользуется связывание черного слона на 4.
№ 12. М. Печи. 1. Ле5! Кр: еб 2. Фе7х, 1...С:еб 2. Фе8х, 1.. К : еб 2. Ф: 6х, 1...0е 2. ФЬб Хх. В четырехкратной жертве ладьи — 0сновное содержание решения.
Удачное выступление молодого
албанского композитора в нашем журнале.
№ 13. К. Гольдехмединг. 1. К: @4, угроза (1..Жр:@4) 2. Ле2х,
1... :04 2. Фе2х, 1...сй 2. Фед х; 1...Л:04 2. Фебх, 1..К:@й4 2.
Ка6х. Взятие белого коня на @4 ведет в четырехкратному блокированию этого поля. Интересны два мата с полусвязкой черного коня и ладьи. Не решает 1. ФЬЗ? Се, 1. Ке1? 43!
№ 14. Л. Берман. 1. К!2 Ле1 (№1) 2. КаЗ+, 1...е? 2. ФБ6! 1...Л:18 2. ФЬ4!
№ 15. Я, Владимиров. 1. Лед, угроза 2. еЁ+, 1...С:е3 2. Ф181 К — любой ход, 83. Ф:!4х, 22...04 3. Фа8х; 1..Ж:е3 2. Феб! саб 3. Фе2х; 1..!е 2. Фе8! К — любой ход 3. Фв4х, 2...С — любой ход, 3. Фе2х.
№ 16. А. Герберг. 1. ЛЬ8! СЬ2+ (1...Ле5+ 2. К:е5- С:в5 3. Ле8--) 2. Краб! С: 18 (Нужно ‘брать ладью, иначе 3. Ле8. 2...Ле5-- 8. К: 85+ Креб 4. Ф6х (Но теперь слон отвлечен и можно 83. е5! Л :е5 4. Ка4х) 3...С:е5° 4. Не5х, 3...Лй5 4. Фе8х. Не решает 1. Ле2? СЪ2-- 2. Л:Ъ2 ЛЬБ! 1. Ф:а5? ОБ2-+ 2. Л:62 Крат 3. ЛЬТ, и ко- ‘роль уходит на е8.

Страница 35

Чебоксары Читинская обл. Швеция
А. БЕЛЕНЬКИЙ № 22, А, СТУДЕНЕЦКИЙ — № 23. В. ТЯВЛОВСКИЙ — № 24. А. ХИЛЬДЕБРАНД Москва
№ 21.
.. # № © о в в [6 МО в | @ вещ а | ей м кая “аа тва ии, чи
Е РВ \«® вн зн | № № №
в ко снов в - | в выи в ШИ КчбВ-у и) 28 Ва абы не, к. не 2 ЭВ и ао а в ° и ибсая Ко) \ \\ \\
[-°)
№ №& № ° К №
в ие № “к ^^ “вов-вов в ей В Ш зе _ненон Е „“. ки нЕ Е Мл зай вв. № клея а В в |158 ЕВ № ® ®№ № | = 4 ЮчнечЫ тв, "иво бов ноя ‘взново, & ® ная ила
2 М Жо ® „№ \\
ра ® ® [6-55 ст
г | Кб мы ‚в: [№ № В-ы
я Зе нео № Г 8 & ® в \®
о "Г в в к яя а ^ «< Е и „вая пя, пня ВВСВН | та ВВ В № кненае и В неасыние ; ° | в.я ивов "в чин ве "ас | \ № ®№ ®№ ве ия. № =. Е нео -Рэ о и ним жи. "ви ЗЕ еоееов ЕВЕ ба “аж ди нови В чаеноы в вен Гб вемовене| 2 Е. | _ асе жж м аж сой, в «Е ии. ааа ио жи зе) вовне ®№ № &№ № & ®№ № 2 кн
4 п. листа Тираж 832 000.
Мат в 4 хода Телефон Б 3-92-00.
Заказ 2111.
хода
Кооперативный мат в 3 Подписано к печати 18/М1 — 60 г. Объем 2 бум. листа,
'Мат в 8 хода ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Тигографил изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Мат в 3 хода
А 05899. Сдано в набор 20/У— 60 г.
Формат бумаги 60 х 921/,.

Страница 36