№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Н. Крогиус, Л. Шамкович. Р. Холмов. Знакомые все лица . . . . . . .
Б. Гольденов. Турнир в Витебске
Р. Подольный. Победители. . . . . . 2 . 2... .. Турниры шахматисток . . . .
Я. Нейштадт, Г. Фридштейн. Московский международный . К. Зворыкина. В, А. Чистяков. Играют команды пяти столиц . . . . .
Турнир в Тбилиси
Теоретический отдел
©. Моисеев. По поводу одной статьи 2. ВИ
Партии и окончания
Партии матча М. Ботвинник — М. Таль . В
Б. Спасский — ©. Олафссон . . . . . . . . 2... . А. Сокольский — А. Суотин . . . В
Теплоход «Десна» — атомный ледокол «Ленин». ее,
По Советскому Союзу Юбилейный чемпионат .
Литературный отдел
И. Линдер. Шахматы в романе «Война и мир»...
Творческая трибуна
И. Бондаревский. О творчестве молодого мастера .
Шашки. 2. 2 к. Задачи и этюды . В
Советские шахматисты в Тунисе
По приглашению Тунисской шахматной федерации в Тунис выезжала советская команда в составе гроссмейстеров П. Кереса, Т. Петросяна и мастеров В. Алаторцева и Е. Васюкова. Советские шахматисты приняли участие в третьем национальном фестивале Тунисской республики.
Во время 10-дневного пребывания в Тунисе советские гроссмейстеры и мастера провели „три матча с командами Туниса и Италии. Результат этих, встреч 12:0 в пользу команды СССР.
П. Керес дал в городе Махдия сеанс одновременной игры на 18 досках. Гроссмейстер десять партий выиграл, одну свел вничью и две проиграл. Советские шахматисты проводили сеансы и в других городах страны.
По просьбе Тунисской федерации мастер В. Алаторцев выступил по радио с рассказом о советской шахматной школе.
Встречи советских и тунисских шахматистов послужат делу дальнейшего расширения культурных связей между двумя странами.
225 228 230
231
238 236 238 238
240 242 243
344
246
248
250
252 254
Комментирует чемпион мира,
Голландская защита М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК Девятнадцатая партия
1. с2 —с4 17—15 Первая неожиданность. Насколько мне известно, в последнее время голландская защита вышла из репертуара моего противника. Впрочем, положение в матче вынуждало черных стремиться к 0осложнению борьбы, и выбор дебюта как нельзя лучше — соответствовал этой задаче. После непродолжительного обдумывания я решил, учитывая, что любимой — системой Ботвинника является — построение «каменная стена», пока — воздержаться от хода 42—04, чтобы при случае «таранить стену» путем @3 ин е4.
2. Кр1—13 Ке8—16
8. в2— 3 ет — 6
Вторая, и уже значительно большая неожиданность, так как в практике Ботвинника — ленинградская система не встречалась еще ни разу. Выбор ее также — объясняется именно психологическими соображениями.
4. СИ —р2
5. 02—04 а7—46
6. НЬ1—с8 е7— еб Редко встречающееся, но, по-моему, неплохое продолжение. — Черные препятствуют ходу 44—45, после чего королевский конь белых получал бы удобную стоянку на 44, а при случае и на еб. Кроме того, освобождается поле е7 для черных фигур, в первую очередь для ферзя. А стремиться к освобождающему продвижению еб—е5 можно и с потерей одного темпа.
7. 0—0 0—0
8. Фа1—сЭ к.
Белые стремятся возможно быстрее провести е2--е4, после чего слабости черных в Центре станут очень ощутимыми, С этой же целью возможен был и ход 8. Ле1, на что, однако, черные могли ожветить 8..Не4, и положение их слона на в7 оказалось бы выгодным.
8. ... НЬ8—с6б
Черные, в свою очередь, собираются провести еб—е5, что выгля-
С!8—р7
дит еще более активным, так как фианкеттированный слон — будет оказывать сильное влияние на
центр белых, в частности на пункт 44. Именно этот пункт и стремятся белые укрепить своим следующим ходом.
(Продолжение см. на стр. 285)

Страница 3

о (С(
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 8
ХХХУП год издания
АВГУСТ 1960 г.
Московский международный
Центральный — шахматный положил начало хорошей традиции — ежегодно проводить — международные турниры. Первый — такой турнир состоялся в прошлом году, недавно закончился второй.
И на этот раз в соревновании участвовали семь — представителей нашей страны и пять зарубежных
тнахматистов. Среди советских участников — экс-чемпион мира В. Смыслов, чемпион СССР В. Корчной, чемпион столицы В. Симагин, победитель первенства Центрального шахматного клуба
В. Антошин, бакинский — мастер В. Багиров, проссмейстер Л. Полугаевский (Куйбышев) и мастер Р. Холмов (Вильнюс). Зарубежных шахматистов представляли гроссмейстер В. Ульман (ГДР), мастера В. Горт- (Чехословакия), Н. Минев (Болгария), С. Пуц (Югославия) и Д. Силади — (Венг- ‘рия).
С сильнейшими советскими шахматистами В. Ульман встречается не впервые. В 1956 году он участвовал в международном турнире памяти Алехина. На проходившей в Москве ХИП Олимпиаде Ульман возглавлял команду ГДР. Недавно решением ФИДЕ немецкому — шахматисту присвоено звание международного гроссмейстера.
Серьезных успехов добились за последние годы опытные мастера Минев, Пуц и Силади. Минев и Силади таюже играли в ХПИ Олимпиаде в Москве. Особый интерес вызвало участие в турнире 16-летнего Властимила Горта.
Международный турнир не был отборочным. Это было состязание, в котором можно было — поиграть «для души». И действительно, турнир полностью оправдал возлагавщиеся на него надежды. Отбросив скурпулезные подсчеты половинок и единиц, участники вели борьбу,
клуб как говорится, «не на живот, а на
смерть», От начала до конца соревнование прошло в обстановке большого творческого накала.
И все же таблица турнира существовала. Ежедневно в нее заносились результаты каждой сыгранной партии. Поэтому — прежде чем рассказать о главном — творческих итогах — состязания — лучших партиях и окончаниях, коснемся вкратце хода спортивной борьбы.
'На старте лидерство захватил Р. Холмов, одержавший три рядовые победы. Его основные конкуренты — В. Смыслов и В. Корчной вынуждены были — довольство ватыся скромными — результатами. Смыслов сделал несколько ничьих, а Корчной в четвертом туре потер: пел поражение от Багирова. Однако в сердине турнира оба гроссмейстера сумели наверстать упущенное. В то время как продвижение чемпиона Литвы замедлилось нескольними ничьими, Смыслов и Корчной стали выигрывать партию за партией,
Перед последним туром экс-чемпнон мира с 8-ю очками возглавлял турнирную таблицу. По пятам за ним следовали Корчной и Холмов.
Многие считали, что Холмов, которому предстояло играть с Силадн черными, вряд ли будет бороться за первое место — ведь для выполнения гроссмейстерской нормы ему оставалось свести ВНИЧЬЮ встречу последнего тура.
Однако чемпион Литвы не думал о мирном исходе. Уже в дебюте он ринулся навстречу осложнениям, а затем изящной жертвой фигуры выиграл эту важную партию. Корчному не удалось преодолеть — сопротивления чемпиона клуба, и партия закончилась вничью.
Драматически сложилась борьба в партии Смыслова с Пуцем. Игравшему белыми югославскому мастеру удалось захватить инициативу и выиграть пешку. Затем Пуц пожертвовал фигуру, за которую в конце концов получил шесть(!) пешек. Партия была ‚отложена. Через несколько ходов после начала доигрывания на доске возникла следующая позиция.
\
Видимо, югославский — мастер
считал, что подобное положение можно — выиграть «как угодно» и ход за ходом затруднял себе досгижение победы. Вместе с тем достойно признания хладнокровие и упорство, с которым — экс-чемпион
мира использовал каждый предоставившийся шанс. Вскоре за фигуру у белых осталось четыре пешки, а когда их стало три, противники согласились на ничью (эта партия приведена в журнале «Шахматный бюллетень» № 7).
Таким образом, 1—2 места с 8/;з очками разделили В. Смыслов и Р. Холмов. 83-е место занял В. Корчной — 8 очков. Подробные результаты видны из таблицы.
Остановимся на творческих итогах- турнира.
225

Страница 4

Последние выступления экс-чемпиона мира доставили — огорчение поклонникам его большого таланта. Результаты закончившегося турнира — как спортивные, так мн творческие, — показывают, что Смыслов сумел вновь «найти себя».
Игра Смыслова в этом турнире подкупала неумолимой логикой и последовательностью в осуществлении планов. Экс-чемпион мира выиграл несколько стратегически цельных партий. Его партия © Л. Полугаевским напоминает лучшие достижения Капабланки. (С примечаниями В. Смыслова партия будет опубликована в одном из ‚ очередных номеров журнала).
Тонко провел В. Смыслов встречу с В. Антошиным. В ладейном окончании ему удалось реализовать едва заметное преимущество."
ол На 7
\ не
—
И
Я 7
, ЩО АС
да,
7
7
НЙ и” ДА у ео
Е !
в >
7
\
№ \\
№№ |
^ №№
— \\ ЧЩ
7 0
Большинство участников ши сам
Антошин шполатали, что эндшшиль должен закончиться вничью. Однако случилось иначе.
Последовало 64... .Б4. Смысл этого хода в том, чтобы отвлечь белую ладью со второй
горизонтали. Если белые — играют
65. еб, то после 65...ЛВ5 66. еб Кр!6 черные добиваются выигрышного положения.
65. л:\4 Лед 66. ЛЬ8 (Пешечное
окончание после 66. Лв4-- Л: е4+.
67. Кр: в4 БА! безнадежно для белых) 66...Л:Ь2 67. Лс8 ЛЬЗ 68. Ле5 Л:а8 69. Л:55 Ла
Единственный ход, ведущий к выигрышу! Теперь на 70. КреЗ3 последует 70...23 71. Кр@2 ад с последующим 72...ЛЫ1. Поэтому белые вынуждены укрыть своего короля за пешку «е».
70. ЛЬ2 а8 71. ЛЬ? Кр!6 72. ЛЬ6-- Кре7 73. Креб а2 74. ЛЬТ-.
После 74. ЛЬ2 Крат! 75. Лс2 с3! белые проигрывают ввиду цугцванта. Ладья должна уйти с линии «с», и король черных успевает «проскочить» через поле сб. В случае же
75. Л! Креб 76. Кр!Б (Или 76. Кр!6
Ле1) 76...КрЬ5 77. еб КрЬ4 78. еб КрЬЗ 79. е7 Ле! черные успевают задержать белую пешку и защитить СВОЙ.
74...Кра8 75. Ла7 с3 76. Ла8- Кре7 77. ЛаТ-- Кр!8 78. Ла8-- Кр!М7 79. ЛаТ-+ Краб 80. Ла6-- Крр5 81. Ла8 с2 82. Ле8-- КрЫ6б 83. Кр!6 Д11-+. Белые сдались.
Легко и уверенно играл Р. Холмов. С шахматными часами литовский мастер оказался «в приятельских отношениях»: цейтнот не угрожал ему ни в одной партии. Большой успех Р. Холмова вполне заслужен. Турнир еще раз показал, что литовский чемпион — является шахматистом гроссмейстерского класса.
Разгромом белых — завершилась встреча Холмова с Ульманом.
Английское начало В. УЛЬМАН Р. ХОЛМОВ
1. с4 еб 2. Кс8 46 3. в3 Ксб 4. Се2 рб 5. е4 СВТ 6. Кре2 Кре7 7. 48 0—0 8. 0—0 Себ 9. а8.
Операции на ферзевом — фланге (движение пешки <») следовало подготовить ходом 9. ЛЬ1.
9...Фат 10. Ка5 15 11. С42 ЛЕ 12. ЛЬ1 (Все в том же медлиятельном темпе. Продвижение Ь2—Ъ4
Группа участников турнира. Слева В
226
аправо: Н. Минев, В. Смыслов, В. Горт, илади.
можно было осуществить двумя #х0- дами раньше).
12...Ла!8 13. 18 №6 14. Ь4 в5 15.
Ь5Б Ка8 16. 14.
Вскрывать игру на том фланге,
где противник сильнее, Нёлогично. Однако наступление белых на ферзевом фланге зашло в тупик. На 16. Фа4 последовало бы 16...аб, и если 17. Фаб, то 17...аЪ 18. К; ет + Ф:е7 19. Ф:ЬБ 14 с атакой,
16...21 17. в! Крб 18. № К:е5
19. На! {Ге 20. С:е4 св 21. Бс Вс 22. КрЫ! (Упорнее было 22. Ке3) 22...С53 23. Л12 5! 24. сей сй 25. ©: 45. `
д ОШО
\\
25...® : 45+!
Холмов изящно заканчивает борьбу. Белый король попадает в матовую сеть.
26. К: 45 Л:{2 27. С!4 КЗ.
Угрожает 28...Св2х. На 28. Кез последует 28...Л:!4. Белые сдались,
Партия отмечена призом — «за красоту».
Как всегда изобретательно, хотя и несколько рискованно, вел борьбу В. Корчной. Сильная — сторона творчества Корчного — далекий и точный расчет сложных вариантов. Корчной к тому же обладает способностью уловить едва заметные нюансы в позиции, получающейся после утомительного расчета.
Е Ве Же) ШАЖА
Ы 7,
Жашао Ш в ай А ной
^
К этому положению пришла партия В. Корчного с Л. Полугаевским (черные).
Последовало: 19. Ке4 Фе5 20. 5 ей 21. Л:45 Фе7 22. Ле1. КрА8 23. ЛЬ5 в6 24. С: вб!
Хорошо рассчитанная жертва, которая форсированно приводит к лучшему для белых окончанию.

Страница 5

4..!в (На взятие ферзя следовал мат в два хода) 25. @Ф:ет К:е7 26. И:БТ-+ Кр:А7 27 Л:ет-- Кр8 28. Л :Ь?.
Вот позиция, которую имел в виду НКорчной, жертвуя слона. Анктивная ладья на седьмой горизоштали, слабость пешки {#6 и пешечный перевес на королевском — фланге определяют преимущество белых.
28...ЛЬ8 29. Л:а7 Ла8 30. ЛЬ ЛТЬ8 31. Ле? Ле8 32. Ке5! Л:ет 83. К: В6-+ Крат 84. К:е7 Л:а2 85. с4 Л42 36. Кре2 Лат 87. К!Б+- Кр!6 38. р4, ин белые реализовали свой перевес.
Радует результат, В. Багирова, подтвердившего репутацию — одного из сильнейших мастеров.
В партии с Корчным — Багиров смело пошел на осложнения и, добившись преимущества, четко провел эндшипиль.
Сицилианская защита
В. БАГИРОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 ой 4. К: 4 аб 5. СаЗ н!6 6. 0—0 Фс7 7. Фе2 С46 8. Крыл Ксб 9. К:с6б Яс 10. 14 еб 11. Ка? ЪЬ5 12. а4 ЛЬВ.
Эта позиция встретилась в партии Багиров—Суэтин из ХХУП чемпионата СССР, в которой Багиров, продолжая 13. [5, не сумел добиться перевеса. В настоящей партии он применяет иной план игры.
18. с4 Срв4 14. КЗ 0—0 15. 15
_й Що Ш ША! АВ
и
Ж „В №, И
ВАЗА е
5 В, Вай
п @ АВ
17. сб. Остроумная жертва пешки, смысл которой использовать — неудачное
положение слона р4.
17...С:е5 18. Фе2 СА.
Как легко убедиться, после хода 17. сб разменять попавшего в засаду слона черные не могли. Следующими ходами белые собираются атаковать его.
19. Ке1 К15 (Черные обязаны идти на тактические осложнения, ибо угрожало 20. 13) 20. Се4 ФЬб 21. К93! НЁ6 (А теперь угрожало 22. Н!21) 29. 18 К:е4 23. КрЫ2 С :15
24. Л:1!5 Ка6 25. ЛМ (Брать пеш- .
ку еб нельзя ввиду 25...К:с4 и 26...С6) 25...К:с4 26. Ф:с4 ФЬ5. Пожалуй, лучший шанс. При
ферзях белым легче лишнюю фигуру.
использовать
‘случае 43.. . Кре1 КрП5 46. ЛеЗ3 Л:е8 47. С :ез
27. Ф:Ь5 Л:Ь5 28. К:Ъ4 а) 29. Лат {6 30. Лсе7 ЛЪЬ8 (С целью предотвратить сдвоение белых ладей на седьмой горизонтали) 31. Ла! лГе8 33. ЛИ47 Л:с7 88. Л: с7 Ла8 (Неудовлетворительно 33... ЛЬб ввиду 34. СеЗ3 Лаб 35. ЛЬТ, н белые выигрывают пешку в более благоприятной ситуации, чем в партии) 84. Л:сб Ла3 35. Ле? 15 36. Крр1 КрЫ7 37. Кр!2 Краб 38. ЛЬТ (Заслуживало внимания 38. Лс4, и
если 38...53, то 39. ЛеЗ, а в случае 38...ЛЬЗ возможен — маневр Лс4—е4 — е8).
38...ЛЪЗ 39. Лс7 14 40. Лс8 е4?
Последний ход перед контролем, н, как часто бывает, решающая ошибка. Неясно, могли ли белые доказать свое преимущество после 40..КрБ с последующим @5.
Ал, Кре2 Лез 42. Кр!2 ЛЬЗ 48. Лс2 Кр!5.
Интересно выигрывали белые в 45 44. Ле2 Л98 45.
ЬЗ! 48. Кр02 @5 49. Крез 14 50. Се5! рв4 51. Нра4! Теперь не по: могает 51...13 52. Кр:е4 в, ввиду 53. Кр!5 ей 54. Св1 черные должны сложить оружие.
44. Лез ЛаЗ 45. Кре1 Креб 46. Лез ла4 47. ЛЪЗ.
Черные сдались.
Следующее положение — встретилось в партии В. Багиров—Л. Полугаевский.
„№. Ш же 1
„й, | жеж ванне, 7, ве ип ОО ГЕ
‚Последовало 33. Ле! Ла1.
Этот естественный ход приводит ® трудному для черных окончанию. После 83...Себ шансы сторон были примерно равны.
34. ЛИ1 Л:е1 35. Л:е1! Себ5.
Приходится. В случае 35...Кр!8 белые продолжали атаку путем 36. С:16 СЬб+ 87. Крыл @Ё 38. Ф:!6-+- Кре8 89. Феб-- Кр!8 40. 16, и если 40...Лр4, то 41. Ф: 06 + Кре8 42. 13 ЛеЗ 43. ФЬ5, и белые выигрывают. Не помогает н 40... ФГ? ввиду 41. Ф:06-- Креа8 42. Ле8-- ип 43. ФЕТ Хх.
86. С:еб Ге 87. Феб--| Ф:еб 38. Ге е4.
Кажется, что в получившемся окончании шансы черных не хуже. Однако следующий ход Багирова, показывает, что бакинский мастер'
#0
правильно оценил позицию как выгодную белым 39. ЛИ! Лет.
На 839.. Лсб могло шоследовать 40. е7 Лс8 41. Ле1 Кр!7 42, Л:е4 Ле8 43. Ле5! Именно так, ибо в
случае прямолинейного . 48. Кр! И:е7 44. Л:е7-. Кр:ет7 45. НКрез черные спасают шпешечное окончамине. Дело в том, что они имеют «запасной» ход а7— аб. Теперь же белые вынуждают этот ход п после 43...26 44. Кр!2 Л:ет7 45. Л:е7-- Кр:е7 46. Кре3 выитрывают.
40. Л14 е3 41. Кр Ле7 42. Ле4 Кр!8 43. Леб аб 44. Кре2 Лс7 45. Краз!
В предвидении возможного — пешечного окончания белые должны держать своего короля ближе к ферзевому флангу. После 45. Л :ез Ис2-+ 46. Кр!8 Кре7 у черных появляются Шансы на спасение.
ло ‚„Нре7 46. Л:е3 Леб 47. Кра4
3 48. ЛеЗ в5 49. ЛЬЗ Л:е2 50. Л. 6 е4 51. Креб в3 52. ЛАТ + Кре8 53. 14!
Пешку — «П» необходимо — сохранить! Если 53. Бе, то 63...Л:о8 и черные добиваются ничьей.
8...Ле1 54. Кр!4 (Иначе пешку «в» не удержать) 54... р2 55. КреЗ Ла1 56. Кр:ф2 Л:а3 57. 05 Лез 58. е7 Леб 59. №6 Крат 60. Кр!8 а5 61. Ба 54 62. аб, и черные — сдались. На 62...Л:аб выигрывает 63. ЛЬ8! Вр:ет 64. Б7 ЛЬ6 65. ЛБВ.
Завидное хладнокровие и упорство отличали игру В. Антошина. Вместе с Багировым чемпион Дентрального шахматного клуба вытполнил норму, дающую право претендовать на звание — международного мастера.
Из зарубежных участников лучше других выступил венгерский мастер Д. Силади. Особенно хочется остановиться на творчестве оного чехословацкого мастера из Хладно Властимила Горта. Сейчас ему шестпадцать лет Уже дважды Горт играл в чемпионате своей — страны (В 1959 году он разделил 2—4 места, в нынешнем занял 3-е место. За эти успехи Горту присвоено звание мастера). Успешно выступал Горт за команду Чехословакин в полуфинале командного первенства Европы Думается, что надежды, которые возлагают на юного мастера чехословацкие шахматисты, вполне обоснованы.
Игра Горта производит зрелое впечатление. В его активе ряд содержательных партий, среди кото: рых победа над В. Антошиным, ничьи с двумя победителями турнира.
Защита Каро-Канн В. ГОРТ В. СИМАГИН
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 е 4. К:е4 Кб 5. К:!6+ в! 6. Ке2 СТБ 7. Кез Свб 8. 14 №6 9. 05 СВТ 10. С!4 Кат 11. Фаз ФЬ6б 12. 0—0—0 0—0—0 13. Се4 е5.
Приводит к большим осложнениям. Очевидно, спокойное 13...66 пришлось не по вкусу Симагину.
14. Се8 СЪ4 15. Фед ей 16. С: 04 с5 17. Се8 Не5 18. а3 (Теперь черный слон оказывается в опасности)
227

Страница 6

Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 1 | 12 | Итого | Место 1 Смыслов . .. @ | //: | 1)» 1 1 1 1 1; | 1)» 1 В 1/» 81/» 1-2 2 | Холмов. . ... в | @ | 1)» 1 в | 1 1 в | уз | 1 1 81/2 1—2 83 | Корчной . . .. 42 | 4: | @ |0 | |1 1 1} 1 1 1] + 8 8 5 Антошин. 0 \/з | 1/» 0 @ | 1/. 1 0 1 1 1/э 1 6 5 6 Полугаевский 0 0 0 0 1, | @ 1 1 1» | 1/» | 1/5 1 5 6 7 Силади . 0 0 0 12 | 0 0 @ | 1), 1 1/5 1 1 41/2 7 9 Симагин . . . в | 1/з 0 ВР 0 1/» 0 1‘, | @ 1 1/» 0 4 8—10 п Минев 0 0 0 1/2 1/2 1)» 0 1/» 1; 1/ @ | 1) 31/5 11—12 12 Пуц 1/» 0 1/в 0 0 0 1 1 0 | 1, | @ З1/» 11-12
18...Фа5 19. С!14 С:а83 20. С:е5 (Нельзя 20. Ба ввиду 20...Ф:а3- 21. Крыл ФЬ4-, и белые теряют слона 4).
20...СЬ4 21. Крыл Ге 292. Ф:е5 Л:@1-- 23. Л: @1 Ла8В 24. СаЗ!
Отличный ход! Юный мастер демонстрирует глубокое понимание позиции. После вынужденных разменов на (3 выясняется, что пешки королевского фланга черных слабы.
24...С:08 25. ЛД:483 Л:43 26. са Фа4 27. Ф!5-- Кра8 28. Ф!8 оЗ 29. К!5 Сс8 30. Фе2 С16 31. К : 46. `
Белые добились своего. Проход-
'ная пешка «п» должна решить исход борьбы. Симагин предпринимает попытку спастись жертвой слона, что неожиданно приносит ему успех.
31...С:52 82. К: +?
Очевидно, Горт поверил своему противнику «на слово». Он полагал, что взятие слона ведет к вечному шаху, между тем белый король спасался от шахов, после чего лишняя фигура — обеспечивала белым выигрыш.
82...Ф:17 88. Кр:Ь2 Фвт-+-, и противники согласились на ничью.
В заключение нельзя не отметить, что интересное международное состязание` прошло как-то незаметно для столичных шахматистов. Турнир проводился в превосходном помещении — Центрального Дома культуры железнодорожников, однако афиши появились с большим опозданием. Не были оповещены любители шахмат и © двух выступлениях чемпиона мира М. Таля, состоявшихся на турнире. Соревнование, насыщенное острой — спортивной и творческой борьбой, проходило ‘в далеко не заполненном зале.
Я. НЕЙШТАДТ, Г. ФРИДШТЕЙН,
ТУРНИР В ТБИЛИСИ
Автор статьи не задавался целью выяснить, сколько раз на турнире в Тбилиси белые начинали борьбу ходом королевской пешки и сколько раз черные, воспользовавшись этой «оплошностью», выиграли. В турнире из-за плохой — постановки дебюта, как правило, не проигрывали. Большинство участниц, включая и зарубежных, благополучно избегали неизведанных путей в дебютах и сводили начала к проверенным продолжениям.
Это не значит, что не было острых партий. Наоборот, пешки жертвовались, гамбиты принимались, захваченный ‘материал возвращался или удерживался, отчего во многом зависел исход сражения.
Участницы турнира широко пользовались предоставленной им возможностью играть в шахматы без обычных тревог и волнений, связанных с борьбой за определенное место или выходом в следующий этап. Тем более, что чемпионка СОСОР Л. Вольперт быстро развеяла надежды других шахматисток на первое место. Уже на старте она прочно захватила лидерство, выитрав у основной конкурентки Н. Гаприндашвили.
Редко приходилось мне — наблюдать такое победное шествие. В каждом туре очко! 10 из 111, А
228
(Заметки участницы)
главное — игра легкая, непринужденная, без цейтнотов, без отложенных позиций.
'В нашем турнире последнее ©бстоятельство имело большое значение, так как доигрывание проходило утром в день тура.
'©Юб игре Л. Вольперт писали не раз. Известно, что она прошла хорошую школу общей подготовки у заслуженного тренера В. Зака, что она отлично знает дебютные варианты. Известен и ее основной недостаток: некоторая медлительность, а порою растерянность в острых позициях. Эти недостатки в Тбилиси как раз и не чувствовались. Преимущество по дебюту Вольперт немедленно использовала для организации атаки на короля. Вот, например, партия, сыгранная в третьем туре.
Сицилианская защита
Л. ВОЛЬПЕРТ 9. КЕЛЛЕР-ГЕРМАН
1. е4 с5 2. КВ!8 еб 3. 4 сд 4. к: 4 Кб 5. Кс8 46 6. в3 Ксб 7. Св2 К:д4 8. Ф:44 Се7 9. 0—0 0—0 10. е5 йе 11. Ф: еб ФЬб 19. а4 Са6 (Следовало продолжать 192... Са7) 13. Фед аб 14. Л@1 сат7 15. Св5 Л!48 16. Ке4! Сет? 17. К :16 +
вЁ 18. Се3 Фс7 19. а5 Ле8В 20. Фе4-- КрИ8 21. ФЬБ Кре8 292. Ла4 {5 23. Се5 16 24. ЛЬ4 Ёв 25. Ф:В7+ Кр!8 26. ФЬ8+ Кр!7 27. ЛЬТ7 4 Краб 28. Фет х.
'Н. Гаприндашвили — последовала примеру лидера: она «оккупировала» второе место, предоставив 0стальным участницам бороться за последующие. Почему второе, а не первое?
КС точки зрения из-за проигрыша в первом туре Вольперт, с творческой стороны — из-за «проигрыша» до первого тура. Мне кажется, что Гаприндашвили играла на ничью с чемпионкой СССР. Она себя так настроила, и поэтому в партии сменила свой активный стиль игры на пассивную, выжидательную тактику. Гаприндашвили позволила ипротивнице захватить центр, развить атаку на короля и только в тот момент, когда уже было поздно, решилась
спортивной
„на жертву пешки, дабы организоваты прорыв на ферзевом фланге. Вольперт четко довела партию до победы. й
‚Разрыв в очко нелегко титы. Гаприндашвили — выигрывала каждую следующую партию, но Вольперт делала то же .самое. И, наконец, решающее поражение — в седьмом туре.
сокра-

Страница 7

Партия ТГаприндашвили — Зворыкина протекала с переменным успехом. Английское началс, длительные маневры, борьба в центре — и к тридцатому ходу обоюдный цейтнот.
В
—
® к № >> \ №
\®
° \® № ^^ В. ве
В) № № > © Л
#2 Й 0 Е 29. Ф121?
‚Неплохая ловушка для цейтнота. Казалось, что временной жертвой ферзя черные выигрывают пешку: 29..Ф:8+ 30. Ф:!8 Ле2- 31. Кр С:#3, но после 82. Л93 у слона, связанного защитой ладьи, нет хорошего отступления.
29...Леб 30. Ла2 а5 31. К: сб Бс 82. Ле@ 45 33. сй сй 34. Фе1 Крет 835. Фа2 Л:е2-+ 36. Ф:е2 Фа4, и белые не успели сделать четырех ходов до контроля времени.
Я сознательно останавливаюсь не на победах Гаприндашвили, которые также заслуживают похвалы, как и победы Вольперт, а на поражениях. Гаприндашвили еще очень молода, и ее опыт турнирных встреч не идет в сравнение с опытом мастеров старшего поколения.
Гаприндашвили должна самокритично отнестись к своим ошибкам. Прежде всего никогда ей не следует ломать свой стиль игры. Мне кажется, что грузинская шахматистка порадует нас своим выступлением на ближайшем чемпионате ‘СОСР. Тем более, что очередной чемпионат является зональным турниром — одним из важных этапов в борьбе за шахматную корону.
Из четырех грузинских шахматисток за звание мастера боролись М. Тогонидзе и Э. Какабадзе. Гаприндашвили это звание имела, а Чайковская выступала крайне неудачно.
Если сравнить партии Тогонидзе в финале первенства СССР 1958 года и Тбилисского международного турнира, то видно, какой большой шаг вперед сделала эта шахматистка. „Именно мне приходилось раньше корить ее за излишнее миролюбие, за уклонение от борьбы. Сейчас Тогонидзе играет намного смелее, ряд партий она провела в остром комбинационном стиле.
Английское начало М. ТОГОНИДЗЕ Э. БИЛИКНЕ
1. с4 рб 2. Кс3 Св7 3. вез КГ6 4. е4 еб 5. С®2 0—0 6. Кве2 46 7. 0—0 Себ 8. 43 Фс8 9. 14 сб 10. Крб1 СВЗ 11. 15 С: е2+ 12. Кр: е2 нЬа7 13. №3 Ке8 14. в4 Фа8 15. в5 16 16. №4 КЪ6 17. КеЗ л!7 18. ЛА! 45 19. №5! Гр 20. № Ба 21. Ге Лат 22. сй са 23. Н!Б @4е 24. ФЬЗ + Кр!В 25. К:е4 Ка5 26. К:е5 ФЬб 27. Ф:Ъ6 аЪ 28. ЛЬ8-+-! С: 18 29. Кеб и 80. КЬбх.
Опять блеснула своим комбинационным — дарованием — Какабадзе. Энергично провела она следующую партию. й
Сицилианская защита Э, КАКАБАДЗЕ А, ЧАЙКОВСКАЯ
1. е4 сб 2. 44 с@ 3. ©8 с 4. К:е83 6 5. Сс4 Н!6 6. КЗ Кеб 7. 0—0 еб 8. Фе2 аб 9. Ла1 Фет 10. СМ еб 11. Се8 Ь5 192. Са5 Се7 18. Лс1 Сат 14. Кв5!
° Решающий ход. Выясняется, что нельзя 14...0—0 ввиду 15. С:с6 с выигрышем фигуры.
14...К:05 15. К:45 ФЬЫ7 16. К: е7, и белые выиграли.
Успех грузинских шахматисток закономерен. Ведь нигде у нас так хорошо не поставлена работа среди шахматисток, как в Грузии. Это чувствовалось и во время турнира, вызвавшего большой — общественный интерес в столице республики.
«Я много раз приезжала в Советский Союз», — сказала Эдит Келлер/Герман, — но никогда мне еще так не хотелось уезжать. Как много в Тбилиси солнца и тепла, зелени и цветов, какие прекрасные гостеприимные люди и как они любят шахматы».
Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Грузии товарищ Мжаванадзе устроил прием для участниц турнира. Товарищ Мжаванадзе тепло поздравил шахматисток, пожелал всем нам новых успехов.
К. ЗВОРЫКИНА.
Товарищ В, П. Мжаванадзе среди участниц турнира.
229

Страница 8

Илрают команды пяти столиц
В октябре 1958 года команда Московского дома пионеров — вступила в борьбу с детскими шахматными коллективами четырех столиц — Берлина, Будапешта, Бухареста
и Праги. Инициатива организации этого матч-турнира исходила от школьной редакции Всесоюзного
радио и Центрального шахматного клуба.
Ходы передавались по телеграфу один раз в неделю. По истечении 36 ходов партии присуждались арбитром — гроссмейстером В. Рагозиным.
Ребята из нашей секции не впервые участвовали в заочных соревнованиях. Однако выступление в матч-турнире потребовало от юных шпахматистов несравнимо большего внимания и аналитической работы.
'Соревнование вызвало значительный интерес юлых москвичей. Для проведения игры мы организовали специальный штаб, куда вотли перворазрядники Володя — Костин, Саша Дубинский, Сеня Кукес, второраврядники Лева Розенкноп, Саига Прохоров, Володя Белов, Геипнадий Шахнов, Илья Фрог. Ажтивнос участие в работе штаба приняли и чаши шахматистки — Маша Бропипкова, Оля Батуринская, Надя Калашникова, Фаина Смоляр н Ира Литвакова.
Результаты матча видны из таблицы.
Победа далась москвичам нелегко. Правда, здесь сыграл роль занятный случай, «происшедший в цашей партии с Прагой.
"ани
8
и Ш Е: За № ША аоажаа
о
о ГР)
МХ
27 ИИЙ ОНННИ
В этой позиции чешские ребята придумали интересную, но некор ректную жертву фигуры.
38. кан? ей 19. Ф:44 Леб 20. ФЬВ+ Кр!7 21. Ф:Б7 + | Кре8 22. е4 ЛЬ7 (Но не 22..!в 28. 15, н атака белых разгбрается) 23. ФЬ8В ЛЕ? 24. в5 ФОТ 25. Лас! её 26. ПГЗ СЬ7 ЭТ. ЛеЗ ан} 28, Б4 с| 29. ФЬ5 (С упрозами Фа5 ин Фе2. Следующий ход . белых был нами предусмотрен) 30. Лс? Л:ет 31. Ф:еб-++ бет??
230
ФЕВ .
Этот пагубный ход был предложен в связи с 82. Ф:в6-+ Крат, и белым надо сдаваться. Но наши противники вместо 32. Ф:#6-+ сыграли 32. ЛЫЗ, после чего сдаваться пришлось уже нам. Правильно было, конечно, 31...Ле? 82. Ф:вб- Кра7, и с лишней фигурой черные должны победить.
После этого поражения неоконченными у нас оставались еще вторая партия с Прагой и две — с Будапештом. Ребята стали играть внимательнее, с большой — спортивной «злостью» и, выиграв этн встречи, удержались на первом месте.
Защита Каро-Капи
МОСКВА ПРАГА 1. е4 сб 2. Кс3 (5 8. 18 Сем 4. 13 С:13 5. Ф:13 КГб 6. «3 еб 7.
923 КЪ7 8. а3 Се7 9. Св ФЮб 10. 0 -0 0--0 11. Ле! Кеб (Вряд ли хорошо, так как конь будет оттеснем. Заслуживало внимания М.. М) 12. Фед Лае8 13. КрП2 Нат 14. 14 Кеб
15. №4 С46 16. еб СЬВ 17. @! (Укрепляя центр. Черным невыгодно принимать жертву пешки -—
17..Ф:@4 18. Се3 Фс4 19. Ф:с4 Че 20. Лай1 Л98 21. Ке4 Ке7 22. Ке5 с преимуществом у белых)
7...!6 18. №5 Ке7 (Лучшим шансом было 18...Ге 19. Бе ей 20. вй-- Кр8 21. Ка4 Фа5 22. ЬЗ еб и т.д.)
19. СЗ 15 20. Ма1 себ 21. 4е К:с5 22. Ь4 К7 23. Се8 Фа8 24. Ка4 Фе8 25. Лас! Ьб 26. с4! Фаб ЭТ. Кс3 Ф:а3 28. сй Ф:Ь4 209. 46 (Гораздо сильнее, чем 29. @е Ке5) 29...Ксб (Или 29...Кс8 80. КЪ5) 30. К45! (Долучая две связанные пешки в центре. На 30...Фа4 очень сильно В1. Кс7 С:е7 32. с) 30... ей 31. Д:еб К:еб (Иначе после Св2 и С: 05 белые начнут надвигать чении) 32. Ге Л:е5 83. ФИЗ Фен (сдаст таточно и 38...14 34. С :14 Ил: ‚ВП Ф: м 36. ФвеЗ Ле2 +
87. ИВ ЗА. СММ. Черные сдались.
Побонытный эндшпиль Возник М нас в партии- с Будапешщтом (черные).
в
`85. Лд6х) 33
Белые заняли открытую ланио п имеют пешечный перевес на ферзевом фланге, однако их конь занимает плохую позицию.
‚Последовало: 26. КрЪ2 Ке8 27. Не2 Ка6 28. Ла4 (Препятствуя маневру 28..Ке4 и угрожая 29. ЛИ4)
8..3К!5 29. Ла2 еб 30. в4 Ка4 81. {4 16 (Иначе белые сыграют 32. 15
‚и затем Ке2—е3—05) 32. КеЗ (Слабее 32. Ге ввиду 39..К!3 33. ЛГ2 Ге 34. Ве К:еб) 82...!е 83. Бе {Вновь угрожает 15 и Ка5--, а на 83..Ксб последует 34. 15 -- Креб ‚ Жреб 34. КБ! (Теперь прозит 35. 164 и 36. ЛЮ2) 34...15 85. 21+ Кр:!5 (Если 85...К:!5, то 86. Ле2).
ини, п вит
“а о! +В в
Йй
2
и
„я ая
\
обе
36. Ь4!
Тема доминации! Ладье некуда отступить — на 86...Л:е4 или Лс8 белые играют 87. КеЗ-- или Кет-. Будапештские пионеры — ответили 36...Лсб, после чего нам был присужден выигрыш. Главный — вари: ант: 37. КеТ-+ Кр:!4 38. К: себ Бс 39. ЛЬЗ е4 40. Кре3 Кре3 41. ЛЬЗ-- Н!8 42. Л:1Ъ7 Кр!2 43. Л:аТ е3 44. лет е2 45. ББ с} 46. сЬ е1Ф 4. 47. Л .е! Кр:е!1 48. а4.
'Вторая встреча с Будапештом решала исход состязания и отличалась напряженной и интересной борьбой.
Каталонское начало БУДАПЕШТ МОСКВА
1. 44 К!6 2. КЗ её 3. @3 45 4. Се2 Сет 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ КЪат 7. СЬ2 Ьб 8. Кеб СЬ7 9. се4 сб 10. са К:@5 11. К:@7 Ф:@7 12. е4 Гб 13. еб Ка5 14. @с С:с5 15. Кс Л148 16. Ке4 С1В 17. Фе4 Кр18 18. ЛЮ! Лас8 19. Ке5 Кре8 20. ФН5 16 21. Се4 Ле7 (Защищаясь от 22. К: Ф:17 23. САТ+. Конечно, опасно выигрывать фигуру путем
1..6) 22. Лас1 Л4с8В 23. Л:с7 Л:е7 24. СЬ1 Феб 25. Ке4 НКЪЬ4 26. Лла8 Ке2 27. 18 Лсе8 28. ФЫ4 Фест 29. Л:с8 Ф:с8 (Здесь будапештские пионеры предложили ничью, от которой юные москвичи отказались) 30. Ф!4 Се5-. 81. Кре2 (Плохо н 31, К:©5 Ф:сб.4. 82, Кр
КА

Страница 9

Саб-- 83. Кре2 ФЬ5) 31.. КеЗ- (Оттесняя короля белых на 13. Всли 82. Крыл, то 32...Фат 33. каб в5 34. ФГб Кев4) 82. Кр08 Саб (Напрашивалось 32...15, однако после 83. К:еб Ф:се5 84. С93 в5 85. ЪЬ4 Р! 36. Бс С:!8 87. в! белые выпутываются) 33. р4 СП 34. Крез Фаб (Редкий случай, когда слон прокладывает дорогу ферзю. Грозит 35...Фе2, что последует и на 85. К:©5. Если 35. Кс8 или К!Э, то решает жертва фингуры—35...Ка!. В случае 35. К!6++ в! 36. Ф:16 Н45 черные могут отразить атаку)
85. Ка6 К!5-!
изя
Место
© Участники | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 5 ®
Москва | @ |!!! 5) 11 | 11), 01 |5), 1 Бухарест |!1,,| @ | 01 |, 11 |5 |2 Будапешт| 00 | 10 | @ | 11 | М!) 4), 3 Берлин || ©'//' 1, 00 | @ | 01 | 2! 4—5 Прага 10 | 00 | 0!) 10 | @ | 2! ,4—5
сло со вю
Теперь, если белые возьмут коня какой-либо из легких фигур, то последует вторая -жкертва — 836...
. ©О!2 + с матом в два хода.
86. в! Фе2.
В этой позиции В. Рагозин присудил москвичам победу ввиду 87. Крр4 СеЗ 38. Фе8 С!2 39. Ф!М4 Сей 40. Б4 Фр@ 4 41. Кр5 е 42. С :15 @6-- 48. Кр:№6 Са2 и т. д. Попытка играть 40. К:{7 встречает тонкое опровержение, указанное Володей — Ивановым: 0...Фе2 + 41. КрЬб в6--! с матом или потерей ферзя. Или 87. КрП4 Фе2 38. КрП5 е! 39. К:!5 в6-- 40. Кр:06 С!8 + 41. Ке7 С: в7х.
Нетрудно убедиться, что и Ддругие варианты не спасают белых.
Во всех странах, принявших участие в соревновании, ход матча широко освещался по радио. Передачи были самыми разнообразными: выступали юные шахматисты, сообщались отдельные позиции, румынсекие пионеры даже сочинили песню о матче, а в московской детской ‚спортивной передаче прозвучали такие стихи, — написанные К. Ибряевым:
Если встретиться нам надо ‘Возле шахматной доски,
То границы — не преграда, Расстоянья — пустяки
\И летит, звенит в эфире 'Зашифрованная весть: «Пешка бьет на дэ четыре,
- Конь бэ восемь на цэ шесть». 'Кодом дружеских приветствий Телеграф стучит опять: «Шлем поклон... Ход номер
десять —
Слон цэ восемь на эф пять». Эти странные депеши Обсуждают, получив, ‘Пионеры в Будапеште, Бухарестцы, москвичи. Будто впрямь за стол незримый Вместе, рядом в эти дни Сели Генрихи и Димы, Петру, Шандор, Антонин. Пожелаем всем успеха, Трудных шахматных побед. `Дружбе — версты не помеха, Для нее преграды нет!
А. ЧИСТЯКОВ.
ЧИЩЕ
В последних номерах польского журнала «Шахи» за 1960 г. помещена статья Е. Костро, посвященная гамбитному варианту — испанской партии: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 15.
Оценка автором различных варнантов этой системы — зачастую совпадает с выводами статьи В. Загоровского (см. журнал «Шахматы в СОСРЬ № 10, 1958 г.). Однако продолжение 5. Кс3, которое расценивается В. Загоровским, как не представляющее особой —. силы, Е. Костро считает лучшим.
После 5.. порицает продолжение 7. КБЫ1 Те 8. К: еб Фр5 9. К: сб де 10. 43 Ф:в2 11. ФЫ5-+. Здесь он приводит ход 11...26! (Это сильнее, чем указанное Загоровским 11..Фрб 12. Фе5-- Ке7 13. Ф:е4 Ф:е4-+ 14. @е 26 с примерно равной игрой) 12. Феб-+- Ке? 13. Ф:е4 (13. Ф:18 Ф:П1-- 14. Кра2 Ф:Ь2 к выгоде черных) 13...Ф:е4-- 14. йе Св7. Эту позицию Костро справедливо расценивает как лучшую для черных.
Вместо 7. КЬ1 Костро рекомендует 7. Ка5. Этот ход забракован теоретическими руководствами ввиду 7..4е В. Ка1 Феб 9. р С46 10.
ББ 6. СЬЗ Б4 Костро
По поводу одной статьи
Фе2 Фрб6, и у черных лишняя пешка при хорошей позиции.
Однако вместо 8. Кв1? в распоряжении белых имеется любопытное продолжение 8. (4.
ПАО ВАЕ
заа е а |
а ль за,
ия
\ 19» Ш
Сначала Костро рассматривает принятие жертвы фигуры.
1. 8...е! 9. Ф :13.
В этой позиции белые угрожают ходом 10. К:с7-+. Черные — могут защищаться путем 9...Се7 — либо 9...Н6.
На 9.. Се7 Костро 10. Св5.
Вариант 10. К:се7-- (вместо 10. ©в5) 10...Ф:с7 11. ФГ + Кра8 19.
рекомендует
Ф:©7 он считает приемлемым для черных ввиду 12...05 18. ©Ф:18 (Или 18. С:45 СГ6 14. ФВ Кра7) 18...Себ. Теперь на 14. де черные играют 14...Ф:еб-- 15. Ф:еб К: еб 16. 0—0 Кс4, а в случае 14. Ф: 7 — 14...К: 04.
Продолжение 10. 0—0. (вместо 10. Се5), встретившееся в партии Ломбарди — Шервин (Первенство США, см. «Шахматный бюллетень» № 5, 1959 г.), Костро считает неудачным. Эта партия продолжалась так: 10...К:й4 11. К:е7+ ®Ф:с7 12. Ф7 + Кр@8 13. Ф:в7, и теперь вместо 183...К:53? польский мастер предлагает 18...05 14. Ф: 18 Себ или 14. С:@5 С!6 15. Ф18- Кра7 16. С:а8 Ф@6, справедливо считая позицию черных весьма активной. В
Итак, рассмотрим 10. С@5. Теперь черные могут играть 10... С: 25, 10...С!6 и 10... .Н!6.
10...С: #5 11. К:с7-+- Крет (11... Ф:с7 12. ФИ + и 13. Ф!8ВХх) 12.
ФГ? 4. Краб 18. Ке8+ Ф:е8 14. Ф:е8 СЬ7 15. Че Крс7 16. ФЬ5 или 14...К:04 15. С:в8 СЬ7 16. ФЬ5, и белые должны выиграть. 10...С!6. Автор анализа — полатает, что в этом случае белые выигрывают, продолжая 11. ФА5-
931

Страница 10

е6 12. Ф!8. Однако черные могут играть 12...С:#5 18. К:е7 4 Кре7 14. ФТ? + Краб 15. Ке8- Ф:е8 16. Ф:е8 К:04, и если 17. С:е8, то 17...СЬ7. В этом варианте белые вряд ли могут ‘рассчитывать на успех.
Нам кажется, что на 10...СГб белым надо играть 11. ФАБ-4- в6 19. К:!6-Н1 К:!6 18. ФГ3З, и если 18... ЛВ, то 14. @е КЬ5 15. ФеЗ3 Ке7 16. 0—0—0 с сильнейшей атакой (грозит еб). .
Далее Костро анализирует вариант 10.. 86 11. С:!16 С:!16 12. 0—0—0. Теперь, по его мнению, у черных нет хорошей защиты от угрозы 13. фе. °
‚Костро рассматривает продолжения 12.. Кр!8, 192..СЬТ и 12...Л!8 и доказывает, что атака белых во всех случаях неотразима.
Дело, однако, в том, что после 11. С; №6 С: 12. 0—0—0 в распоряжении черных имеется ход 12... 0—0!
НШ Ве)
Читатель критикует
Неожиданный маневр
Партия Кенит—-Смыслов, игранная в радиоматче Англия-—-СОСР (1946 г.) после 49.. Жра4 пришла к следующему положению.
г
|
п па
Теперь не видно, как белые могут создать серьезные угрозы. Не проходит, например, 183. Кет--- Кр8 14. Кеб+ Ве 15. ФОЗ-Н СНА, нельзя и 13. К:с?7+ КрЫ8 14. К:а8 ввиду 14...Се5--, также и в случае 13. К:!6+- КрО8 14. де @! 15. еб ЛЬ8 у белых нет достаточной компенсации за — фигуру; примерный вариант 16. Ле! Ке5 17. Ф!Б 6 18. М4 Квб с преимуществом у черных.
Нам кажется, что белым следует искать шансов в связи с 11. @е {вместо 11. С:16?). Могут возникнуть следующие варианты:
а) 11. @е К: @5 12. С:@5 К:е5 (12...Л!8? 13. ФЬ5.+- рб 14. Ф: 7) 13. Фе4 сб 14. Ф: еб са 15. 0—0 Кр!8 16. С:е7 + Ф:е7 17. Ф:45 ЛЬ8 18. Л!е1 Ф!6 19. Фе5-+- Кр! (19...06 20. Фе7) 20. Фа5-, и атака белых, по меньшей мере, достаточна для ничьей (20...Креб 21. ФаЗ +).
6) 11. де К:е5 12. К:16- С :16 18. Ф:а8 С:е5 14. 0—0 (Интересно и 14. 14 С:{4 15. 0—0) 14... Ксб (Или 14...К!7 15. Лае1-+- Сет 16. Д:е7 + Кр:е7 17. Ле!-+- Кр!8 18. С:!7 Кр:!7 19. Фа54- Кр!8 20. Ле) 15. Лай1, и если 15...Л!8 16. Са4 Л!6, то 17. 14 С:14 (17...СЬ6б 18. С:с6б Л:сб 19. Л!е1 + Кр!7 20. Ф:с6б) 18. С:сб Се83+ 19. Крыл Л:сб 20. Ф:с6б 4с 21. Л!8-.
Защита 9...К!6 (вместо 9:..СетТ) не имеет самостоятельного — значения, так как белые могут путем 10.
Се@5 Се7 свести дело к рассмотренным нами вариантам. -
Продолжение 10. 4е (вместо 10. Се5) 10.. К :45 11. С:@5 К:еб 12, Фе4 (Если 12. ФАБ--, то 12...Кв6 18. С:а8 с неясной игрой) 12...сб 18. Ф:еб-+- Фе7 ведет к хорошей для черных позиции.
п. 8...46.
Это продолжение Костро оценивает, как сильнейшее для черных. В случае 8...ей3 9. Ф: 43 перевес. белых бесспорен.
9. Св5.
а) 9...Се7 10. К:е7 Кеё:е7 11. ©Са5 СЬ7 12. С:е7 Ф:е7 13. С:е4 ей 14. 0—0 0—0 15. Са5-- КрЫ8 16. К:44 к выгоде белых.
6) 9...Кве7 10. К:е7 С:е7 11. Са5 СЬ7 12. С:е7 Ф:е7 13. С: е4, и далее, как в первом варианте.
в) 9...Фат7 10. @е е! 11. Ф:13 с сильнейшей атакой. Например, 11... К: еб 12. Фе4 с угрозой 13. 4 или 11...0е 12. 0—0—0 Саб (12.. ка4 18. Л:@4 и 14. Ле1--) 13. К:с7 +! Ф:с7 14. Л: 6 СЬТ 15. Л:с6! С: с6 16. СГ Крат (16...Кр!8 17. ©Са5--) 17. Фе4 + Краб 18. Ф: БА
Крат. 19. Фе4-+- Краб 20. Ла1- и т. д. Нам кажется, что еще рано дедать окончательные выводы о силе хода 5. Кс3. Бесспорно, однако, что это продолжение. заслуживает дальнейшего изучения и практической проверки.
О. МОИСЕЕВ.
Юкончание выглядит — выигранным для черных. Их король прогрывается в расположение противника, пешка [4 проходная, а слон занимает активную позицию.
Борьба закончилась так: 50. Кр!3? Кре4 51. Кре4 КрЬЗ 52. Каз Кр:а3 53. Ксе5 Кр:Ъ4. «Белые сдались, так как после 54. К:аб- КрЬ5Б ловится их конь. — Любопытный финал», — пишет В. Смыслов в своей книге «Избранные партии» (стр. 76).
Юднако в положении — на дишаг- ‘рамме белые могли добиться ничьей парадоксальным ходом — 50. НН! +!
Если тогда 50...Кре3, то 51. К@92! (В этом вся суть! Грозит 52. Ке4-+! Нельзя играть 51...КрЫ2 из-за 52. НКс4-|).
Дальнейшее просто. Например, 51...Се7 52. Ке4+ КрЬ2 53. Кеб а5 54. КаЗ-- и 55. Ба или 52. Ке4-- Крс4 58. Кс5! С:с5 54. Бс Кр:с5 55. Кр! 3. Е
Если на 51. К421 черные играют 51.. 48+, то 59. К:18 КрЬЗ 53. Ь5! аЪ (53...а5 54. Ка2-н!) 54. Ка4 + и 55. К:Ь5 с. ничьей.
В этом. действительно любопытном финале, вездесущий конь оказывается вовсе не слабым!
В. СУЛТАНБЕЕВ, Бельгия,
В пользу черных
Партия Глигорич — Тайманов (Стокгольм, 1958 г.) развивалась так: 1. е4 сб 2. №8 Ксб 8. 44 са 4. К: 04 Кб 5. Кс83 @6 6. Св5 еб 7. Ф@а2 Се7 8. 0—0—0 К:4@4 9.
Ф:й4 0—0 10. М Фа5 11. Се4 16 12. СЫ4 еб 18. Ге йе 14. ФОЗ.
Комментируя эту партию в сборнике турнира, М. "Тайманов пишет, что опасно здесь 14...Се4 15. Лай! Л18 16. ФрЗ Лас8 ввиду 17. Ка5!, и «белые добиваются очевидного преимущества».
С оценкой этого варианта трудно согласиться. На 17. К@5 следует 17...Л:с4 с преимуществом у черных. Например, 18. К:ет-- КрЬ7 19. С:№ Ф:а2 20. Ка5 (После 20. Фа3 Ф:а3 21. Ба @# 22. Л:Ё6 Кре7 928. ЛЬ Себ у черных лучший эндшпиль) 20.. Фа1-- 21. Кра2 Ф:02 с неотразимой атакой. Или 18. С:16 Ф:а2 19. с8 (19. Ф: 4 Фа1-- 20. Кра2 Л:4а5-+ 21. ей Фаб-- и 22...Л:#4) 19...Са8 20. Ба Л:е4, и белые беззащитны. На 18. К:!6+ С:!6 19. С:!6 к выигрышу ведет 19...Ла2.
ю. КОоНОПКИН. Киев.

Страница 11

7 7 ОКОЧЕ СЮ
Защита Нимцовича М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Шестнадцатая партия
1. 02—44 КеВ-!6 2. с2—с4 е7—е6 3. НЬ1—с3 С18—Б4 4. ад —а3 СЬ4 :е8+ 5. Б2:с8 Кб —е4 6. Фа — ссд.
Матч дал богатый материал для оценки острой системы, избранной черными. Лучше всего здесь, видимо, 6. е3, как было в двадцатой партии. После 6...15 7. ФЬ5-- в6б 8. ФПб белые получили отличную позицию.
17—15 7. Ке1—63
К сложной борьбе, в духе вариантов голландской защиты, ведет 7. е8. Очень интересна в этом случае идея мастера Г. Бастрикова: 7...0—0 8. ©С8 6 9. С:е4 {е 10. Ф:е4 45 11. с ей 12. Фс2 Саб. За пешку у черных богатая тактическими возможностями игра, то чего и добивается М. Таль.
Тк. ° 47—46 8. 12—13 Ке4—16 9. е2— е4 15 : е4 10. 18 :е4 еб—е5
Дебютные руководства — счита:от это положение вполне приемлемым для черных. Опыт этой партии подтверждает мнение теоретиков.
11. КА3—{2 0—0 12. С11—е2 с7—с5 Смелый стратегический план.
„Черные добровольно идут на резкое ослабление пункта 45, который может быть удобной базой для белого коня. Но М. Таль полагал, что появление коня на @5 не будет связано с конкретными угрозами, а слабость пешек а3, с3, с4 явится постоянным фактором, обеспечивающим черным реальную контригру..
Другие продолжения здесь 12...Ксб или 12...Фе8 также приводили к позициям примерно равных возможностей.
18. 4: е5 @6 : е5 14. 0—0 Ко8— сб Заслуживало внимания и
14...Фе8, чтобы на 15. К@1 ответиты 15,,..Фе6б, организуя нажим на пешку е4.
15. Се1 — 5 Фа8—е8
16. н!2—@Й1 Фе8— рб
17. Св5: 16 Л8 : 16
18. ка1—е3 6: П--
19. Ла1 : #1 Се8—еб
20. Фе2—403 й
На 20. К@5 черные ответили бы 20...Л!8, добиваясь новых
упрощений.. `
20. ... Ла8в— 08
21. Ке3з—45 лав—{8
После Этого хода инициатива белых становится опасной. Надежнее здесь 21...Фр5 или 21...Лат.
22. Ка5—с7! лв: Н--
Проще было вернуться ладьей на 98. Если тогда 28. К:еб, то 23...Ф:; еб.
Нехорошо для черных 23...Ссе8 24. Фа5-- ФИ 25. КЬ5Ы, а если
23...СГ7, то очень сильно 24. Фат. 24. Фа3—06!
В этом все дело. На помощь прорвавшемуся в тыл коню белые успевают перебросить и’ ферзя. Черные не могут теперь играть 24...С:с4 25. С:с4 Ф:с4 из-за 26. Кеб с неотразимой атакой.
24. .... Себ—с8 25. Кс7 — аб Ня
Заманчиво было 25. Ка5 Ф1в 26. Фс7, но после 26...Кр8 не видно, как белые могут усилить свою позицию. Большого внимания заслуживало эдесь 25. Фа5. На 25. Ко5 возможно было 25...Фе7 26. Ф:е?7
К:е7 27. К:а7 Са7, и черные должны добиться ничьей.
25. ... ФЕ —{141
26. Фа6—405 + й
Только не 26. К:с5? Фез-- 27. НКрБ1 ФЗ и т. д. 26... . Кре8 —18 27. Фа5 : с5 И
Теперь черные не успевают взять пешку е4, им прежде всего надо обезопасить позицию своего — короля. Г 27. ... Ссе8— еб 28. Каб—с7 кее
Все же лучше — естественное
28. КЬ4. На это черные ответили бы 28.. 06 29. Ф12 (Но не 29. Ф : сб
‚ФеЗ3- 30. Крыл Ф!2) 29...Ф:12--
(Плохо 29...Ф:е4 30. С43) 80. Кр:!2 КЪЬ8 и затем перевели бы коня на с5. Поскольку три пешки белых на ферзевом фланге удерживаются двумя черными, перевес белых носит скорее теоретический, нежели практический характер. Возможно было и 28...К:Б4 29. сЬ Ъ6. После хода в партии у черных вообще нет никаких затруднений. 28. . ... Себ— 28 29. Фс5—{2 ... Если 29. НКе8, то 29...К@41, например, 80. Фе7 Кеб или 30. с@? Фе8-+- 31. Кр! Ф!2.
29. ... ФА ; е4 30. Кс7— е8 Фе4— 26 31. Ф!2—18 еб—е4 32. Ке8—й6 Ксеб—е5 38. с4—с5 Не5-—-й3
В цейтноте М. Ботвинника ошибку делает... М. Таль. Сильнее всего здесь было 38...Фр5!, и если 34. К:е4, то 34...Фез-.
84. Ка6—15 ка3—еб5
Приходится. Теперь на 84...Фр5 белые ответили бы 35. БА!
35. К!5—е7 Фрб—Г7 86. Ф!В:!7 —- СВ :17 87. Кре1 —12 с—с4 38. СП: с4
Ничего не давало 38. веб `ъе 39. К: сб е83-+ 40. Кр: ез С: {1 41. К: е5 С: в2.
88... . Кеб : с4 39. с5—с6
А теперь уже в цейтноте` допускает неточность и М. Ботвинник. Следовало играть 39. Кс8!, и черным нелегко удерживать позицию.
40. Ке7 : сб а7— а5 ‚ Или 40...а6 41. а4 в5 42. КЪ8 ,
аб 43. Ка7 Крат 44. Кё5 с ничьей, 41. а3—а4
Этот ход был записан, и противмаки, не возобновляя игры, согласились на ничью. После 41...05 проще всего для белых 42. К:а5 К: а5 438. КреЗ НЬЗ 44. Кр:е4 Кс5-+` 45. Кр!5 К:а4 46. с4, и мирный исход борьбы неизбежен.
Защита Нимцовича М. БОТВИННИЕ М. ТАЛЬ Восемнадцатая партия
Эта партия началась в весьма трудной для М. Ботвинника спортивной ситуации. Ведь М. Таль имел перевес на три очка.
Тем большее восхищение вызывают хладнокровие и собранность, с какой М. Ботвинник продолжал
борьбу. 1. 02—44 Ке8—!16 2. с2—с4 е7— еб 8. НЬ1—с3 с!8—Ъ4 4. а2—а8 СЬ4 : с8 + 5. 62: е3 К!6—е4 6. Фа1—с2 17—15 7. Ке1—13 0—0
В шестнадцатой партии было
‚96, но это несущественная перестановка ходов, и при желании партнеров мог повториться уже испытанный вариант.
8. 12—13 Ке4—16 9. с4—с5 к.
М. Ботвинник отказывается от 9. е4 и пользуется удобным случаем, чтобы избавиться от сдвоенных пешек.
9. ... Ь7 — 6 Это сильнее, чем 9.. 06, так как позволяет черным — организовать контригру по линии «с». 10. с5: 56 с7 : 56 11. е2 — ез ..
Возможно 11. е4 её 12. Те СЬ7 18. НВ!2 (Но не 18. С483 К:е4! 14.
С:е4 ФЬ4-+ 15. К8 С :е4). Белые осуществляют другой план. 11. 2... Фа8—с7 12. Ссе1—(@2 Н16—е8 Начало борьбы за пункт с4.
После естественного 12...Саб 13. С: аб К:аб 14. ФаЗ у белых более свободная игра.
13. се83—с4
Энергичнее 18. е4, и 13. ‚.К6, то 14. С!4.
если
18. ... Сс8 — аб 14. Ла1—с1 Ке8— (6 15. Фс2 —а4 Фс7— 26!
Далеко неочевидный ход. Черные отнимают поле сб у своего коня. что, как будто, надолго задержит ‘развитие ферзевого фланга, а главное отказываются от намеченного маневра 15...Лс8. И не спроста!
233

Страница 12

После 15...Ле8 16. с5 Ь5 17. Фед Кс4 18. С:се4 Бс 19. Кр!2 Ксб 20.
Фа4 пешка с4 доставила бы чер--
ным одни заботы.
Поэтому М. Таль предлагает белым определить положение своего ферзя.
16. Фа4 : сб
Белые охотно идут на размен, так как для эндшпиля и король у них расположен активно, и пешки готовы двинуться вперед.
Ничего не обещало 16. ФЬЗ Лс8В 17. @5 ей 18. сей ФЬ7 19. Л:с8- Ф:с8 20. СЬ4 С: ПН 21. Л: 1 Фе4, и черные владеют инициативой.
16... . НБ8 : сб 17. С42—Ъ4 Ксб : Б4 18. а3 : 54 Саб : с4!
Эта маленькая комбинация разрушает пешечную цепь белых, и шансы сторон уравниваются.
19. СМ :с4 т.е
Проигрывало 19. Л:се4 К:с4 20. С;се4 Л{еВ 21. Се2 Ле1-+ 22. Са! лы.
19. ... Лл18 —с8 20. Сс4: еб-|- 7 : еб 21. Кре1—е2 Кре8—!7 22. КЗ — 14 а7—а5 23. Ь4 : а5 Ьб : а5 24. Кре2—0й3 а5—а4 25. Лс1 : сё Ла8 : с8 Здесь М. Ботвинник предложил
ничью, которую М. Таль отклонил, по-видимому, возлагая надежды на отдаленную проходную пешку «а». 26. ЛИ! —а1 Кка6—с4 27. Ла1—Ъ1! й
Этим ходом белые демонстрируют безопасность своей — позиции. Из-за неустойчивого положения коня черных М. Ботвинник успевает активизировать ладью.
27. ... а4—а8
Было бь/’ошибкой 27...ЛсТ из-за 928. 45|, и черная ладья не может удерживаться на седьмой горизонтали. й
28. ЛЬ1—Ъ7-- Кр!7—16 29. ЛЬ7—а7 к.
Неожиданно черные трудное положение. Грозит как 30. КЬ5-|, так и 30. Лаб. Но все же у них есть отдаленная проходная пешка и она могла быть Яякорем спасения. Надо было с ней расстаться немедленно и отвлечь силы белых. Это достигалось таким путем: 29...КЬ2-- 80. Кра2 Кс4-+ 81. Кре2 КЬ2! 32. Л:а8 @5, и если 88. КЮ5+- Краб 34. #4, то 84...Де2+ 35. Кр! Кс4 с ничьей; на 833. КЫЗ следует 88...Лс2-- 84. Кр Ле1+ 85. Кр!2 Лс2-- с вечным шахом, так как 36. Крез? БЫ ведет к гибели белых. °
29. ... 27—65?
80. 14 —Ы5+ Кр!6—с6
81. в2— р4 Кс4—Б2-|-
82. Кра3--42 | КЪ2—с4+
83. Кра2—43 Кс4—Ъ2--
84. Краз—42 КЬ2—с4--
35. Кр@2—е2 Лс8— сб
Теперь 85...КЬ2 проигрывало:
86. Ле7-++ КрЫ6б 87. ЛЕ? и т. д.
36. п2—13! 2.
234
попали в -
Тонкий ход, ставящий черныХ в цугцванг. Сразу матовая атака не приводила к цели, например, 36. Лет-- Краб 37. Ле8 Ее 38. 1е Лаб 89. 14 Ла5!, но после хода в тексте тучи над черным королем сгущаются,. `
36... . еб—е5
у
\\ н
№ № & \\
№
" ) 5, №
ри С \
к. №
Ъ\ № > \\
м № В ко
с,
87. 44: е5? 2...
Как пишет С. Флор, М. Ботвинник не видел мата по шестой горизонтали (см. примечание к 35 ходу), и поэтому не сыграл 37. 451, что должно было привести к победе белых. ' °
теперь черные спасаются.
вое. 15: 64 38. 13 : 24 Кс4 : е5 39. Лат: а3 Лс8—с2-- 40. Кре2—-{1 Креб—й7
Белые выиграли пешку (Нельзя было 40...К:!8? 41. Лаб-++ Кр! 42. 16+ и 48. Л:!8), но черные значительно активизировались, что компенсирует их материальный урон.
41. е3— е4 т.е
Записанный ход. В день доигрывания произошли следующие, не лишенные интереса события.
41. 2... Лс2—4@2 42. Кр1—е! Ла2—с2!
М. Таль разгадывает — хитроумный замысел белых. Казалось бы, чего проще сыграть 42...Л93, вынуждая размен ладей, что приводило к ничейному коневому — эндшпилю.
Однако, как сообщил М. Ботвинник, он приготовил на это следующее неприятное для черных — продолжение: 42...Л48 48. Ла5! Креб
44. !4 К:р4 45. Л:#5, и белые выигрывают.
43. ЛаЗ—683 = Кр!т7—е7
44. НБ — 7 Кеб : #8-!
За коня черные выигрывают три пешки, все, что есть у белых в
наличии, и позиция — принимает ничейный характер.
45. ЛБЗ : 13 Ле® : 24
46. Ке7—15-- Кре7— еб
у к16— 8 Ь7—15
8. Кез : 15 Ле4 : е4
49. Кре1—!12 г... +
М. Ботвинник делает — попытку создать этюдную позицию, но безуспешно. Еще последовало: 49...Креб—е5 50. Кр!2— #3 Ле4—-14 51. КЪ5—6в7 ЛЬ4—14 52.
ЛВ —а8 Лл!4—4а4 53. Ла8— аб л4—46 54. Лаб—а7 Ла6—й4 55. Ла7—с? Лд4—!4 56. Лс7—е7-| Креб—16 57. Ле7—аТ7 Л!4—е4 58. ке7—В5-- Кр!6—е6 59. Крез—13 Ле4—-Ъ4 60. КО5—е8 ЛЬА-!4 + 61. Кр!83—е3 Л!4—{7 62. ЛаТ7—а5 ЛИ 16 63. КеЗ—е4 Л!6—!15 64. Лаб—-а6б-- Креб—е7 65. Ке4—-р8 5—е5+ 66. Кре83-—й4 Ле5—Ъ5 67. Крй4—е4 Крат—{7 68. Крз—15 ЛлЬ5Б—-Ъ4-- 69. К!5—@й4 ЛЬ4—Ъ1 70, ка4-—-!83 ЛЫ1-Ъ4+ 71. НЗ —а4 ЛЬ4—Ъ1 72. Ка4—сб Кр!7—е6 78. Ксб—еб-+- Креб—-15 74. Лаб—а5 ЛЬ1—е1-+ 75. 'Кре4-—!8 Ле1—П-| 76. Кр!8— 283 ЛИ 15. Ничья,
Демонстрация партий матча в актовом зале
стер Е, Геллер.
Ботвинник — Таль Одесского института пищевой промышленности. Партию комментирует гроссмейрвы,

Страница 13

Комментирует чемпион мира
26 ли-а1 2. ‚Хуже 9. @5 КЬ4 10. ФЬЗ Каб 11. Сев Ке4. й 9. . ‚ Фа8—ет а0. Ла1—51 5.
Конь черных на сб занимает слишком хорошую позицию, поэтому белые стремятся его. прогнать. Напрашивающееся 10. а83 было `менее активным, ибо сейчас белые собираются продолжать Ь2—4-—-Ъ5
с последующим СаЗ, кардинально препятствуя ходу еб——е5. Черные всетаки заставляют — противника занять поле а3 пешкой.
10. ... а7— а5
11. а2—а3 Кс6ё—08
192. е2—е4 к...
Намеченное белыми 2—4 сейчас было бы «ударом по воде», так как пешки ферзевого фланга белых, продвигаясь вперед, никого не тревожат. Пользуясь некоторой удаленностью коня, белые полагают, что настал последний срок для прорыва в центре.
22. ... 15: е4 19...е5 выглядело очень — рискованно, так как при вскрытии игры могло сказаться лучшее развитие белых фигур. Я собирался продолжать 13. Себ, и на 18...с6 — 14. с5!? с осложнениями в центре, как будто бы выгодными для белых. М. Ботвинник предпочел, разменявшись на поле е4, улучшить позиции своих фигур. 13. Кс8 : е4 Н!6 : е4 14. Фе : е4 на8в—17
Черным осталось совбем немного для того, чтобы провести еб— еб «со всеми удобствами». Этому юбстоятельству помогает — расположение ферзя и ладьи белых на одной диагонали, так что черные, осуществив это продвижение, выипрывают темп угрозой С!5 тим, кстати, что немедленное 14... еб не получалось из-за 15. @е СГБ
16. Фа5-)).
ЖЕ 8 вю АЖ, ШАВА Ш | ЖА А: й ДК, О
|
би $18 0 д ШО ОН Ш.
15. Св2—18! э. Велые вновь препятствуют ходу еб—еб, так как после размена белопольных слонов пешка БТ оказывается без защиты, а атака чер-
НН
(заме-.
(См. 2-ю страницу обложки)
ных на королевском фланге недостаточно реальна. Делая ход в тексте, нужно было учитывать, что королевский фланг белых в некото- ‘рой степени ослабляется.
15. ... Фе? — 16
© «угрозой» выиграть пешку путем 16...05. Продумав около получаса, я решил не препятствовать этому, так как возникающая после этого позиция мне очень понравилась.
16. Сс1—@2
Попутно беря на прицел пешку а5.
16. ... 96—05
М. Ботвинник все-таки, хоть на один ход, осуществляет продвижение, которое «верой и правдой» служило ему много лет. В духе избранного черными варианта все же лучше подготовка еб-—-еб. Повидимому, хорошо для черных было бы спокойное 16...с61 и в случае 17. Се3 — либо 17...е5 18.
С:с8 Ла:с8 19. 4е @е с угрозой К@6, либо 17...05 в более выгодной для черных редакции. Недостаточной была — попытка 6...Ссат 17. Ф:Ъ7 К48 18. Ф:а8 Ссеб 19. Ф:а5 Ф:18 20. 45 С04 21. Се2!
Можно сказать, что дебютная система, примененная Ботвинником в этой партии, выдержала испытание, и в случае 16...сб шансы сторон были бы примерно равными. Теперь же черные выигрывают пешку, но их позиция — изобилует слабостями.
17. Фе4—е2 й Конечно, не 17. с ей с подавляющим — преимуществом.. 17. ... 45 : с4
В случае 17...К@6 белые, — продолжая 18. Ке5 @с 19. ЛЬс! 5 20. 53, развивали грозную инициативу. Черные пока. контролируют
поле еб, препятствуя вторжению белого коня.
18. Са2—{4 к! — 6
19. Н!8—в5 ...
Сейчас это выглядит еще сильнее, чем 19. Кеб. Основная цель белых — разменять коня @6, после чего оба белых слона смогут наброситься на пешки — ферзевого фланга. В связи с атакой пешки еб черные вынуждены затратить темп.
19. ... л!8—е8 20. СЗ —в2 н.,
На диагонали 08—с8 слон выполнил свою работу. Теперь развитие ферзевого фланга черных необычайно затруднено. В . случае 20...Са7 21. Кей К:е4 22. С:е4 Ссб 238. С: сб с все три пешки на линии «с» станут добычей белых. Черные вынуждены развивать свои фигуры далеко не самым эстетичным способом.
‚ циативу именно
20... Ла8-—аб 21. Ке5—е4 К46 : е4 22. Се2 : е4 Ъ7—Ъ5
Не лучше и 22...Ф!7 23. Ф:с4 е5 24. С451 Себ 25, 4е с лишней пешкой у белых.
28. Ь2—Ъ3З к.
Прорыв, посредством — которого белые используют свой перевес на ферзевом фланге.
28. ... с4: 53
24. Фе2 :Ъ5 Ле8—-18
25. ФЬ5 : 58 т.е Простое и хорошее — продолжение, но во время партии мне ка: залось, что еще сильнее 25. ЛЬс!, сразу же активизируя ладью. Пешка Ъ8 особой опасности не представляла. Так, вероятно, я и сыграл бы в любой другой партии, но учитывая спортивную обстановку (после малообоснованного отказа от ничьей в предыдущей, 18-й партии), мне как-то не очень хотелось лишний раз волновать моего секунданта. Для своего успокоения я решил, что в случае 25...ЛЬб 26. Ф:а5 еб! 27. @е Ф{7 позиция очень остра. Это верно, но преимущество белых было бы несомненно. Ход в тексте также сохраняет значительный перевес, но, по-моему, не является достаточно энергичным
и дает черным некоторую — передышку. 25... . Лаб—Ъ6
26. ФЪ3—е3 к... По-моему, это сильнее, чем 26. Фе2 Л:Ы1 27. Ф:Ы1 Фе7, выигрывая время атакой на пешку а8. 26. ... ЛЪб : 51 27. Се4 : 51 Се8—Б7
Сознавая, что потери пешки так или иначе не избежать, — черные пытаются создать контригру. Это им в некоторой степени удается.
28. СЬ1—а2
На 28.. С: се7 неприятно 28... ‚сле! Прежде всего белые разменивают белопольных слонов.
28. ... СЬ7— 45 29. Са2 ; 45 еб :45 80. С!4 : с7 а5—а4 31. ла1—03 г...
За пешку у черных есть Ппозиционная компенсация. Пешки белых а3 и @4 могут оказаться неприятным балластом в окончании. в случае, например, 81. Се5 ФЗ. В обстановке обоюдного цейтнота белые решают сохранить все фигуры и попытаться перехватить инина королевском фланге, сохраняя ферзей. Если им удастся разменять слонов, сохранив обе тяжелые фигуры, то их инициатива на королевском фланге, где они имеют лишнюю — пешку, примет реальные очертания. Кроме того, белая ладья на 43 выполняет не только агрессивные функции (как это будет видно из дальнейшего хода партии), но и защищает пешку аЗ3. й
235

Страница 14

81... Ф!6—15
82. Ссе7— еб Св7 — 16 В случае 32. Ле8 программа белых полностью удавалась после ` 88. Фе2! С;еб 34. Ле8, и белая тяжелофигурная батарея вступила бы в строй. Черные избегают размена слонов, но теперь ослабленным оказывается их королевский `
фланг. 83. Фе8—е2 Л18 —с8 34. Ла3—18 ..
Белые ставят ловушку, которую в цейтноте противник просматривает. Правда, в этой позиции лучшего хода нет, так как в случае 84. Кре2 Фе4-- эндшшиль был бы вполне приемлемым для черных,
я ФБ —1З
Рассчитывая только на 35. ЛЗ, но черных ждет — разочарование, Сильнее было 34...Лс2!, все-таки вынуждая размен ферзей. Правда, ладейный эндшпиль, получающийся после 85. Л:15 Л:е2 36. Л{6 Сет 37. Лаб С:еб 88. @ Л:е5 89. Л:а4 Ле1-- 40. Кре2 Ла1 41. Ла7 выглядел выигрышным для белых.
35. Се5—с7!
Белые защищаются и контратакуют. Брать слона, конечно, нельзя из-за мата в два хода: Кроме того, угрожает 36. Фет.
35. ... Сб —18
Не лучшая защита, так как черные вновь, просматривают небольшую тактическую тонкость. Жаль, конечно, уводить ферзя с активного поля 3, но все-таки предпочтительнее было 35...Фа7, на что белые, продолжая 36. С!4, выигрывали важный темп.
36. Фе2 — 5!
Именно сюда, так как поле еб нужно слону. Брать слона черные снова не могут, так как после короткой серии шахов они потеряют ладью. В случае 36...ФЬ5 37. Л!4 Л:с7 38. Л:!8-4 Кр:18 39. ФЬ8 + ферзевое окончание выиграно для белых. °
36. ... ФАЗ — еб 87. Сс7— е5 2.
НН.
Взгляните, как изменилась позиция за несколько ходов. Сейчас уже` совершенно очевидно, что белые имеют и пешку и инициативу. Черные вынуждены все время отражать опасные угрозы.
235
87. .... Фев—св 38. ФЬ5—а5 ЛсВ—а8_
Избегая — небольшой — ловушки 38...С:а3? 89. Л:а83 Фс1-- 40. Кре2 Ф:а3 41. Ф:45-+ 'Кр!8 42. саб-|-.
89. Фа5—02 Лав—с8 40. Кре1—р2 Фсеб—а7 41. 12—14 т.
В атаку подключается еще и
* фланговая пешка. Ей предназначается еще больше — расшатать позицию короля. После продолжительного обдумывания мой противник записал здесь ход 41...Фа7— 24, но на следующее утро сдался, › не возобновляя игры. Могло, например, последовать 42. Фа5 Фат 43. ЛЁ6, и активность белых фигур должна по меньшей мере обеспе; читы выигрыш второй пешки. Читатель, просматривая эту партию, не обнаружит в ней бесчисленного множества длинных вариантов. Все время — приходилось
ориентироваться на общие позици- -
онные соображения. А партий такого рода я играл еще очень мало. Вероятно, именно поэтому я и считаю 19-ю партию своим лучшим творческим достижением в этом матче.
Примечания М. Таля.
Новоиндийская защита М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Двадцать первая ‘Партия
1. 92—44 Кр8--!6 2. с2—с4 е7—е6 3. Кв1-—13 Ь7—Ъ6 4. в2—в8 Се8—Ъ7 5. СП —р2 С!8—е7 6. 0—0 0—0 7. КЬ1—с8 Н!6—е4 8. Фа1—с2 Ке4 : с3 9. Фс2 : с3 17—15 10. Ь2—ЪЗ Се7—!16 11. Се1—52 47—й6 12. Ла1—-й1 Фа8—ет7 18. К!8— е1.
Белые стремятся к разменам, и черные не могут этому воспрепятствовать.
18. ... СБТ : е2 14. Ке1 : в2 КЬ8 —с6 15. Фо8—18 = Фе7—а7 16. Кр2—14 Ла8—е8 17. 44—45 2...
Форсирует полное упрощение позиции, например, 17...С:Ъ2 18. Че Ке5 19. ей К:!83- 20. еЁ Лет 21. Ле1 Л:47 22. Ка5.
17. ... Ксб—@8
По предложению М. Ботвинника — ничья.
Матч закончился победой М. Таля со счетом 121/;: 8!/%.
Партии матча 16, 18, 21 комментировали В. Рагозин и М. Юдович.
СицилиаНсйая Защи?&
БВ. СПАССКИЙ Ф. ОЛАФССОН
Международный турнир в Марь-дель-Плата, 1960 г.
Примечания Б. Спасского
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1—18 а7—06 3. 02—04 - с5 : 44 4. К : 44 Ке8—!16 5. КЬ1—с8 е7— еб 6. Сс1— е8 а7— аб 7. СП — 03 Ь7 —Ъ5 8. 12—14 кЬ8—а7 ‚9. а2—а3 Се8—-ЪТ7 10. 0—0 | с!8—е7 11. Фа1— 18 Ла8—с8
12. Ла1—е1 0—0
\
м
Й
полов
Ти,
„Е Вет ОЗОАВАЖА А) ВА п
0 МАЙ 00
„йен ЕН ЕВ ШИ 7 2 ! ТА Вор: МАГ АЖ
18. в2— в4 В.
Более гибким и логичным — продолжением было 13. ФЗ. В этом случае белые могли не опасаться жертвы 18...Л:с8, так как пешка
°е4 косвенно защищена — ввиду
К:еб. Кроме того, они угрожали бы после отхода слона на {12 прорывом е4—еб, сохраняя в то же вре пешку «2» как резерв в атаке.
мя
На 13. ФИЗ черные могут продолжать 18...Кс5. Если теперь 14. то 14...9е 15. Ге К:43 16. са (
е5, 16.
е? С: 16) 16...Ка5 с хорошей игрой
у черных. Вместо 14. еб лучше
14.
С!2, оставляя за собой большой выбор атакующих продолжений.
После 13. @4 жертва качества (13...Л:с3) становится возможной.
В варианте 18...Л:с8 14. Ксб 15. С!2 черные могут ирод
Ъс олжать просто 15...Фа5 16. в5 Н#47
с хорошей игрой за пожертвов ное качество. Ы 18. ... е7— 26
ан-
Вполне приемлемо. Угрожает неприятное 14...е5, так как поле
{5 отнято у белого коня. 14. к44—е2 С целью перевести коня на для продолжения — пешечного ступления. Не убедительно 14. из-за 14...КЬ5 с угрозой! 15... 14. ... 46—45
Следовало играть — 14...е5,
#3 на-
&5- е5.
ОГ.

Страница 15

раничивая подле деятельности слона 43 и начиная борьбу за пункт еб. На 15. 15 последовало бы 15...05 с прекрасными возможностями у черных.
15. е4—е5 К!6—е4
В этой жертве пешки — смысл 14-го хода черных. Как будет видно из дальнейшего, она недостаточна для получения равной игры. Нехорошо было бы и 15...Ке8, так как после 16. К@4 черные смогут подготовить продвижение 14—15.
16. Кс3 : е4 95 : е4 17. СаЗ : е4 СЪ7 : е4 18. Ф13 : е4 Лс8—с4 19. Фе4— 13! 2.
Белые возвращают лишнюю пешку с целью осуществить основную стратегическую идею дебюта — атаку королевского фланга черных, Слабее 19. Ф@8 из-за 19...Кс5 20. Ф: 08 Л: 48 21. Лс1 Ка4! 22. ЬЗ Кез с хорошей игрой у черных.
19. ... Лс4: с2 20. Ке2—й4 Лс2—с4
В случае 20...Л:Ъ2 21. Сс1 ЛЫ1 22. Ф43 Ла1 23. Фе8 Лад 24. ФЬЗ Ла1 25. ФЬ2 черные вынуждены отдать ладью за слона.
21. Ка4—с6 Фа8—е8 92. 14—15 к.
Первоначально я собирался играть 22. Ле1. Однако после 22...КЪ8 23. Л:е4 Ьс 24. К:ет7-+ Ф:ет 25. Лс1 Лс8 встал вопрос, достаточно ли преимущества белых для победы? Ответить на этот вопрос нелегко. К тому же я не особенно верил в то, что смогу его реализовать. Именно этим объясняется выбор более острого и рискованного продолжения, все последствия — которого я не в состоянии был предвидеть. \
22. ... Се7— 4?
Проигрывающий ход. После партии Олафссон указал на 22...е?
238. в! (23. СВ6 Л:в4+ 24. Крыл Кс5 25. К:е7- Ф:е7 26. С:!18 Кр:!8 не опасно для черных)
23...СЬ4. Однако к тверпому выводу относительно возникающей позиции мы тогда так и не пришли. Как показывает анализ, черные в этом случае уравнивали игру.
Вот основные продолжения:
1) 24. Ле2 Фс8! (Ход, ускользнувший от моего внимания. Во всех других случаях у белых преимущество), и белые теряют пешку еб:
2) 24. С!2 С:!9- 25. Л:12 вй с хорошей игрой у черных;
3) 24. Ла1 К:еб 25. К:еб Ф:е5 26. СПб Лс2 с преимуществом у черных;
4) 24. Лс1 Л:с1 25. С:с1 К:е5 26. К:еб Ф:е5 27. СЪ6 Лд8 28. Ге Вр 29. Ф:!7-- Кри8. Шансы сторон приблизительно равны.
28. Ле1—с1
После размена ладьи, единственной активной фигуры, черные оказываются беспомощными.
Б. Спасский.
28. ... ЛсА: с1 24. СеЗ ; с1 еб; 15 25. Сс1—Ъ6 15: #4
Не помогало и 25...К:еб5 ввиду 26. К:еб5 Ф:е5 27. С:#8 Кр:!8 28. @! Кре7 29. 1 Феб-+- 30. Кре2 Те
81. Ф!7-- Крб 82. Ф!8+, и эндшпиль выигран для белых.
26. Ф!8 : р4 СЬ4—е7
27. Ь2—Ъ4 Се7 — 8
28. Ксб :48 Фе8 : 08
29. ФрА—а4
'На заманчивое 29. её последовало бы 29...Кеб и затем 30. ..ФЮ6 +.
29.2... Фа8—е7
Если 29...Ле8, то 30. еб, а после 29...КЪ6 решает 80. Ф!2,
30. е5— еб
Теперь ‘белые форсированно разменивают ферзей.
80... 17:е6б 31. СПб :!8 Кат :!8 32. Фа4--16 Фе7—е8 833. Л! —-@1 н!8—47 34. Ф!6—й4 Кат—!18 35. Фа4-—48 = Фе8—!7 86. Ла1--Й1 ФГ7—-е7 87. Ф08—16 еб—р5 38. Ф6: 27 Кре8:е7 89. ЛИН —4@1 Кре7—!6 40. Ла1—46.
К стыду своему должен сказать, что этот сравнительно легко выигрышный эндшшпиль я в конечном итоге довел до ничейного. Лишь ошибка Олафссона помешала мирному исходу борьбы. Дальнейшее течение партии показывает, какие глубокие возможности таят в себе положения, на первый взгляд кажущиеся совсем простыми.
40. ... Кр!6—е5 41. Л96 : аб Кре5— 45 42. Лаб —а7 2...
Проще было 42. Кр! или форсированное 42. ЛЬб Кре4 43. Лсб-- КрЬЗ 44. Лсе5 Кр:аЗ3 45. Л:Ъ5 16 46. Кр!2 с несложным выигрышем.
42. 2... еб—е5 43. Ла7—с7 н!8 — еб 44. Ле? : 17 Кра5—е4
Черные вынуждены были отдать две пешки, но за это время они заметно активизировались.
45. Кре1—!2
вазе
Здесь партия была отложена. Через 2 часа 30 минут, в 10 часов 30 минут вечера по местному времени, должно было состояться до-, игрывание. Чувствовалась — усталость, и я решил особенно не утруждать себя кропотливым анализом, тем более, что позиция выигрышна для белых. Это привело к тому, что при доигрывании я упустил ряд более простых продолжений.
45. й Кеё—й4
46. а83—а4
Белые стремятся ходную пешку.
получить про-
46... . Ь5: а4 47. ЛЬ7—а7 Кре4—!4 48. Лат : а4 еб—е4 49. Ла4—а8 е4—е3-- 50. Кр!2—й Кр!4—!8 51. Ла8—!8+ Кр!8—е4 52. Л!8—48? 2.
Легко выигрывало 52. Кре2. На. пример, 52...Кр@3 53. Ле8 КЪ5 54. Ле5 Ка4 55. Ь5 и т. д.
52. ... е8—е2-|- 58. Кр1—12 е2—е1Ф-- 54. Кр!2 :е1 — Кка4—с2-- 55. Кре!-—-12? 2...
Как ни странно, этот естественный ход дает черным шансы на спасение. Сильнее было 55. Кре2 К:Ъ4 56. Лс8! Ка5 57. Ле4-+- Кпеб 58. Лс5. и белые выигрывают, так как черные не успевают построить ничейную позицию.
55. ... Кс2 : Ь4
56. Ла8—{18? . Выигрывало 56. Л06! Кре5 (56...Ка3+ 57. Л:@3)0 57. ЛЪ6б
каз+ (57...К95 58. ЛЪб) 58. Кре8 и т. д.
56... . КЬ4—@5?
После окончания партии Олафс» сон указал на продолжение 56... ка8-1 57. КреЗ Кеб 58. ЛИ Кс4! с вероятной ничьей, так как белые не могут выиграть темпа для пролвижения короля. Например, 59. Л! Ке5. Удивительное положение!
Ход же. сделанный в лаотии, объясняется тем, что мой противник стоемилля к о поугой кач ему казалось, более надежной крепости при коне на 16 и короле на 15.
57. Но!2—03 — Кре4—е5 58. Л!8—а8 нк.
Разбивает зямысел черных, так нак на 58...К?6 последует — 59. Лаб-+- Коеб 60. Ко!3. и чепный кпполь не успевает занять поле ©б. Черные пассчитывали лишь на 58. Кое4 Н!6+, и пешка 25 неприкбс. новенна.
58... . на5—е7 59. Ла8—яа7 Кс? — еб 60. Ла7—1!7. Черные сдались.
Дальнейшее сопротивление бесполезно, так как белый король фор сированно попадает на 15, после чего гибнет последняя пешка чер.
ных. Напряженная и трудная партия.
237

Страница 16

Английское начало А. СОКОЛЬСКИЙ А. СУЭТИН
Чемпионат Белоруссии, 1960 г.
Примечания А. Суэтина
1. Ке1--!8 с7—сб 2. с2—кс4 КЬ8—с6б 3. 42—04 сб: й4 4. Н!З : а4 Ке8—!6 5. е2-—е8 е7—е6б 6.
СП —е2 47—45 7. 0—0 С18—46 8. Ь2—68 45 :с4.
Черные намеревались играть 8... К: 04 9. Ф:@4 Фс7, но им не понравился вариант 10. СЪ2 С:В2-| 11. Крыл Са6 12. сй ей 18. Кс3 с отличной позицией у белых за пожертвованную пешку. Поэтому черные разряжают напряжение в цептре, имея в виду при случае указанный вариант. Например, если белые сыграли бы 9. С:с4 (9... К: 4 10. Ф:@4 Фе”! и т. д.).
9. БЗ : с4.
Сейчас на 9... К :44 последовало бы 10. ей, и белые получали подвижной центр. Но, разумеется, черные не обязаны ‘размениваться на 04, и пешка с4 теперь становится слабой. Поэтому вместо 9. Бс заслуживала — серьезного внимания жертва пешки, предложенная И. Болеславсним: 9. К:сб с 10. Каз! Тогда в случае 10... Себ 11. Ф: а8-- Кр: @8 12. ЛЬ1 сф 18. Л: 53 у белых была бы опасная инициатива. Однако вариант этот не обязателен для черных; они намеревалисы продолжать не 12...00, а 18... с8, ограничивая — активность белых фигур.
9. к. Сса6—е5
10. Ссе1—Ь2 Фа8—ф6
11. СЬ2—сЗ й
Этот неуклюжий ход, по-ВвидиИМому, вынужден. В случае (На 11. ФЬЗ следует 11... К: 4 12. ей С:44 с лишней пешкой у черных) 11... Ке4 12. Фе2 К :44 18. ей С: 44 14. С:04 Ф:404 белые оставались без пешки.
При избранном продолжении белые избегают — непосредственных опасностей, но инициатива все же у черных — следствие нечеткой игры белых в дебюте.
11... Н!6—е4 19. ка4—Ъ5 Ке4:с8 18. КЫ!1 : с8 0—0 14. Ла! — Ь1 ФЬ6—а5 15. Кс8—е4 Л!8—08 16. Фа1—Ь8 а7—аб 17. КЪ5—с3 7—5 18. 12—14 Се5—68 — 19.
Ее ШП
в» № \\в. ю\ \\ М \\ т
Ш Ков. 6
ве ео в ВФ:
Щ | ХУ т
№
238
11. Фа2`
К этой позиции черные стремились, играя 16... аб. Выясняется, что пункт е3 трудно защитить. На 20. Ка4 следует 20... Фа21 Именно поэтому черные повременили с ходом 19...06, так как после 20. Н!8 конь защищал бы важное поле 02.
20. с4—с5 Фа5 ; с5 21. Се2—с4 Фс5 : ез-- 22. Кре1 — 11 Ксб—а5 23. ЛЬ1 — 1 лав—!8 24. ФЬЗ—Б4 й Промах. Больше контршансов белые имели в случае 24. С:еб-|-
С:еб 25. Ф:еб-- Ф:еб 26. К:еб ЛИ? 27. Ке5. Ввиду активной позиции белых фигур черным — очень трудно было бы использовать материальный перевес.
Не проходило заманчивое — 24. ка5 Теперь, конечно, не 24... К: 63? из-за 25. Ке7+ — КрВ8 26.
КИ +1 с последующим — матом, а 24...Фс5! 25. ФЗ 16, отражая атану и сохраняя — материальное преимущество.
24. ... Ка5 ;: с4
25. ФЬ4 : с4 ь7 —16
26. ЛИ — е1 .
Это приводит к проигрышному для белых эндшишилю. Лучше было 26. НЗ.
26. ... Фе8 —с5 27. Фс4: с5 Сат : е5 28. Кв5 ; еб Ссе8 : еб 29. Ле1 : еб 18 —е8 80. Ла1—е1 Ле8 : еб 31. Ле1 : еб Кре8— 17! 82. Леб—е2 г.
Нельзя 32. Леб? из-за 82...Сд4! 33. Л:!5+ Кре6. У черных сейчас не только лишняя пешка, но и явное позиционное преимущество. Особенно силен их слон.
32... Ла8-—48 83. в2—0З Ссе5—Ь4 34. Ке3—а4 Ь7—Ь5 85. Ка4—62 Лд8—@2! 36. Ле2:402 СЬ4: 42 37. КрЫ1—е2 Кр!7—еб 38. Кре2—!3 Креб-—-й5 89. Кр!8—е2 С42—с8 40. КЬ2—03 аб—а5 41. Кре2— е83 Сс83—й4-- 42. Кре8—02 Кра5—е4 43. Крад—е2 Ь5—Ъ4 44. Ка3—е1 а5—-а4 45. Ке1—-с2 С04— с3 46. 12—18 16—15. Белые сдались.
Защита Алехина
ТЕПЛОХОД «ДЕСНА» — АТОМНЫЙ ЛЕДОКОЛ «ЛЕНИН»
Радиотурнир судов морского флота
Примечания Р. Альтшулера
1. е2--е4 Ке8—!6 2. е4—е5 К!6—405 38. с2—с4 К@5—66 4. 42—44 07—46 5. 12—14.
Белые избрали вариант четырех пешек, ведущий к сложной и острой игре.
5...46:е5 6. 14:е5 КЫ8—сб 7. Сс1—-е83 Се8--15 8. КЪ1—с3.
Конечно, не 8. С037 из-за 8... сС;:43 9, Ф; 48 К: еб,
8...е7— еб 9. С! —е2,
Это точнее, чем 9. К!8, на что возможно 9...Се4, и если 10. Сез, то 10...С:18, и белым приходится играть 11. @!.
9...С!8—е7 10. Ке1—!3 0—0 11. 0—0 17—16 12. Н!3—14.
Чаще встречается 12. е!, ставящее перед черными более трудные проблемы.
19...!16:е5 18. КНА:15 еб :!5 14. 44—05 Кс6—4. \
Эта ответная жертва пешки позволяет черным — получить — полноправную игру. 15. Се8:0й4 е5:0й4 16. Фа1:44
КЬ6—@7 17. Кре1— 11.
Грозило 17...Себ. Попытка не допустить этот ход путем 17. Ка4 приводила к преимуществу черных после 17...551 18. сЬ С46, как было в партии Шпильман — Колле (Дортмунд, 1928 г.).
17...С!8—с5 18. ФИ4—03.
Лучше было 18. Фа2.
18...Фа8—в5 19. Кс3—Ъ5.
Белые стремятся — использовать удаление черного ферзя, но недооценивают угроз противника на королевском фланге.
19...Ла8—е8 20. Се2—!З.
Опасно принимать жертву пешки. На 20. К:с7 могло последовать 20...Ле8 21. Фа2 С46 22. Кеб (Если 292. КЪ5, то 22...С:12! и плохо 23. Кр:П2 из-за 28...ЛЮ8-+ с выигрышем ферзя) 22...ФЬ4 с сильнейшими угрозами.
20...Ле8—е8 21. Фа8—42 Л!8— #6.
Мобилизуя все резервы для атаки вражеского короля.
22. Ъ2—Ъ4 Себ—е7 28. КЪ5 :сТ.
Ошибка. Сильнее было 23. с5. В этом случае черные могли бы играть Л16, Сб с дальнейшим Се5.
23...Л!6—06 24. Кс7—еб.
Спасения уже не видно. Если 24. КЪ5 или 24. сб, то 24...С16 с последующим Себ.
24...Фр5—р3 25. 12—68 Се7— 6 26. Кр1—е1 ЛЮ6:13.
ШБ Юс. ФАСАД „ай АША НАД О 1 0 И Жо АЛ А
7 Й
и ОО ЕЙ
Здесь ввиду неизбежного мата после 27...ЛА1-+ белые сдались. Шахматисты атомного ледокола
"Ш
\
М \\
«Ленин», играя активно и целеустремленно, одержали заслуженную победу.

Страница 17

Славянская защита А. ПЕТЕРСОН Ю. РАНДВИЙР Матч Латвия — Эстония, 1960 г.
Примечания Ю. Рандвийра
1. с2—с4 с7—сб 2. 02—4й4 @7— 45 3. Нв1—!8 е7—еб 4. НЫ1—с3 45:©с4 5. а2—а4 ©!В—14 6. е2—е3 Ь7—Ъ5 7. Сс1—4й2 а7—а5 8. а4 : 55 СЬ4:с8 9. С42:с8 сб :05 10. Ь2— ЬЗ Се8—Ъ7 11. 63 :с4 5—4 12. Се3—62 Ке8—16 13. СМ —@3 0—0.
Черные отказываются от 13... Се4, собираясь при случае провести еб-—еб. Все же, сыграй в дальнейшем белые точнее, черные могли бы пожалеть о принятом ими сейчас решении.
14. Фат--с2 КЪВ—ат 15. 0—0.
На 15 е4 черные собирались играть 15...е5. Например, 16. 4е Кс5 или 16. К: еб К:е5 17. 4е Кат. Но в распоряжении белых был, по-видимому, более сильный ход 16.
15...Фа8—с7 16. К!8—е5?
Как показывают последующие события, этот ход на руку черным. Правильное 16. е4 давало белым лучшую игру,
16,. Кат: е5!
Теперь белые забирают пешку 7 с шахом, но зато у черных приходят в движение пешки Фферзевого фланга.
17. @4:еб К!6—@7 18. СаЗ :п7-- Нре8—18 19. СБ7— е4.
Вариант 19. 4 в6 -20. С:е6 её 21. Ф: в6 Нсб в пользу черных.
19...СЬ7 :е4 20. Фс2:е4 а5—а4 21. Фе4--П4-- Кр8—р8 22. 12—14 а4—а83 23. СЪ2—й4 54—63 24. Л —!3 Ь3—62 25. Л! — 13.
№
От
й @
В, @®
ли,
\ №
”
М \
\ №
№ 0 п ше Хитрый — ход. в случае 25...
БаФ-|-? 26. С:а1 16 27. еЁ К:16 28. С:6 Л:!6 29. ФН8+ Кр! 30. Ф:а8 у белых преимущество. И
все же эта хитрость ничего не дает `
при правильной ирре черных. 25,..17 =16. Точнее 26.,.16, 86. Ла1— 1.
Черные ожидали лишь 26. Ла1 и после 26...Лай8 27. еЁ К:!6 слон связан.
26...16—15 27. Ф1А—Ь7-- Кре8— 17 28. ФЬ7—-Б5+ Кр!7—ет 29. ФЬ5—е5-+ Кре?—е8 80. Фр5:@7 Ла8—18 31. ЛЮ3—й7 Кре8-—-@й8 32. С44:52 а3:52 33. ЛИ —й1 Крав— св 84. Л41 : 07 Ь2—-Ъ1Ф-|- 35. Край —!2 ЛЬ8—Б2+ 36. Кр!2— (93.
и 7:
-
7
в \ +
И й # й оо АС
в
№ КН Ь,
ц
У
Е \\ ` ы
Черные еще не выпустили выигрыша, хотя и не нашли простых путей к победе. Однако во время партии, да и после окончания ее я считал, что здесь уже надо форсировать ничью. Мои сомнения рассеял впоследствии П. Керес, указавштий, что, играя 36...Фе1-- 37. КрП8 Ф:е83-- 38. в8 Л:б2-+ — 89. Кр: 2 Фе2-- 40. КрИЗ Фв4-, черные добивались победы.
36...ЛЬЗ : в2-- З7. Крез : #2 Фс7—с6-- 38. Нре2—!2. Ничья.
Курьезно, что два черных ферзя не могут помещать путешествию белого короля по полям 21—12.
Окончание партии М. ЮДОВИЧ (мл.) В. ТЕРЕНТЬЕВ
Полуфинал чемпионата РСФСР, 1960 г.
2
>
Г
Ж Ш
Г
Л =
№ `` `
о >>! №
У
№ №№
5 р \\ 0»
М > ше
Г ЕЦ №
—
Положение белых — безрадостно, и, играя просто 34...Фр5, черные должны были быстро решить — исход берьбы в свою пользу, так как на 35. Фс1 последует 35...К!4! с выигрывающей атакой.
Однако — вместо — прозаического 34...Фр5 черные эффектно пожертвовали ферзя, получив сильную, но все же недостаточную для выпгрыша атаку.
84... . Феб : е4 35. #8 : е4 л!6 : 12 36. Ксб—ет--
Проще 36. СП, и не проходит 36...К: #28 37. С:13 ей 38. Л:е7-- Кр: е7 39. Фр4--, а вариант 36... с: 37. Ф:й Л: + 88. Л: С: 89. Кр: К: 28+ 40. Кре2 К:е4 41. Ке7-++ Кр!В8 42. К15 был явно в пользу белых.
З7. ... Кре8 —18 38. Ке7— 15 Ле —е2-+ 89. Кре1—11 2.
На 39. Крыл хорошо 39...Л:15. 39... , КБ5 : #8 +- 40. Кр! —е1 Кез : е4 41. Се2—03 Ле2— 1 -- 42. Кре1—е2 — Лв1—в2-
После 42...Л:@1 48. Л:@1 перевес на стороне белых, хотя у черных две пешки за качество: 48...Л:15 44. Лс8+ СЕВ 45. С;е4 Л!4 46. Крез. й
Недостаточно и 42...Юе8 43 К:е3 Лр2-+ 44. Кре1 Л:#3 45. Кра2.
43. Кре2— е8 Ке4—!2
Хотя король белых в опасном положении, матовой атаки не получается: в случае 48...СЬ6-- 44. Кр:е4 (44. К: 16? ЛеЗ--) 44...Лез находится единственная, но доста: точная защита 45. ОП.
44. Фа1-й | Сет —№6
45. В!Б : 66 л!В—18-- 46. Кре3—@2 2. Хуже 46. Кре2д К:@3-+ 47. Ф: #2 НА. 46. ... КГ2: 43 + 47. ФП :@2 СЬЗ : 62
Обстановка разрядилась: черные отыграли ферзя и имеют две пеш ки за качество. Однако у белых находится форсированный путь к победе.
48. КЮ6—!7 + Кри8— 8 49. Н!7 —@5 Л3—е8
Мало шансов на спасение оставляло и продолжение 49...К14 50. К:413 С:13 51. а4.
50. Лс7—с8 Ь7 — 6.
На 50...е4 решало 51. Ле1 с не: отразимой угрозой 52. К :е4.
51. Лс3 : 93 Лез : 43 + 52. Кра2:483 6:85 53. Кра3—с4 Се2—18 54. а3—а4 С8—е2-+ 55. Кре4—Ъ4 в4—-в8 56. Ла1-—-е1 Се2--18 57. Ле1:83 С©18:05 — 58. Лез—03 са5—е4 59. Ла3:46, и белые выиграли. т, ,
Примечания — М, Юдовича мл.
239

Страница 18

её „7 |
ХХ чемпионат Российской Федерации, проходивший в Перми, собрал лучших шахматистов республики (не играл лишь Л. Полугаевский). Одновременно — первенство являлось хполуфиналом очередного ХХУ1Ш чемпионата СССР. Для того чтобы состав полуфиналов юказался примерно равным по силе, в турнир был включен ленинградский гроссмейстер М. Тайманов.
Такое крупное соревнование устраивалось в Перми впервые. Местная шахматная организация — прекрасно подготовила и провела турнир. Ежеднёвно сотни любителей шахмат заполняли просторный и удобный зал детского театра и внимательно следили за ходом борьбы.
Во время турнира выходил специальный бюллетень, ход соревнования широко освещался в печати, по радио и телевидению.
Спортивные результаты видны из таблицы (см. стр. 246). ©
Напряженная борьба завязалась уже в первых турах. Уверенную и, как всегда, изобретательную — игру демонстрировал М. Тайманов.
ЖЖ В ГЛ 5 М Жака
ная
18» нм
Эта интересная позиция, сицилианское происхождение — которой читатель угадает без труда, встретилась в партии В. Жилин— М. Тайманов. Гроссмейстер точно оценил возникающие осложнения и взял пожертвованную пешку. .
Последовало: 0...04 21. Ка5 С:945 (Плохо 21...К:@й5 22. ей С:05 из-за 23.
16) 22. ей Ф:45 23. Лай1 Феб 24, в4 @51 (Своевременная и необхо. димая реакция на фланговую атаку белых) 25. в5 Ке4 26. С:е4 де 27. Л: 48+ Л: 48 28. 161? Возможность этого прорыва черные должны были взвесить, делая
240
Юбилейный чемпионат
свой 20-й ход. Вскрытие линии
«В» выглядит для них весьма опасным.
28...86! 29. в! Сс5!
Конечно, не 29...С:!6 из-за 80. ФПб Ле8- 31. Крыл Леб 32. Ф!8-|- Ле8 33. Ф: 7 с преимуществом у белых.
30. Крыл Ле8 31. Лс1 Фа5! Теперь ясно, что инициатива у черных: не проходит ни 832. С:с5
из-за 32...е3+, ни 32. Л: еб из-за 32.. „Фат +.
82. Ле! Ф3 33. ФЮ6 Леб 34. ФЗ С@4 35. Фс8-+ Ле8 36. ФИЗ
С:62 37. Ле1 Л:е1+ 38. Кр: в! т 39. ФН ФЗ 40. Ф2 (Размен на 13 ведет к окончанию, выигрышному для черных) 40...Се8 41. КрП, и белые сдались.
Успешно стартовал — куйбышевский мастер Ю. Шапошников, Вот как протекала его партия с Ю. Котковым (белые).
1. е4 еб 2. й4 @5 3. Кс83 СЬ4 4. еб 6 5. Фе4 С#8 6. Б4 Кеб 7. а8 Фат 8. 5 СЬТ 9. Ь4 Нб6 10. Ф!4 16 11. Ь5? К:44! (Правильное решение. За фигуру черные получают две пешки и превосходное развитие).
| 12. Ф:@4 Сс5 13. Фа1 Ге 14. Ка4 са6 15. К!83 0—0 16. СЪ2 04 17.
Фе2 Л!4 18. 0—0—0 КрА 19. ЛЬА Фе7 20. Л:е4 (Жертвуя качество, белые пытаются вырваться из тисков) 20...Л:84 21. Крыл 83.
Отыгрывая фигуру, но давая белым некоторые контршансы. Заслуживало внимания 21...Ла!8, усиливая давление.
22. Ф:@3 Л:а4 23. ФЬЗ С :18 24. ©! ЛЬ4 25. Сс4 Ле8 26. 14 Л:!4 27. Ле1 Ф!6 28. Сс1 Л!8 29. Се83 Сс5 80. Се2 Л:е3 31. Ге Ф12, и черные одержали победу.
В дальнейшем, однако, Шапошников играл неровно.
Быстрой победой белых закончилась следующая партия.
Французская защита Л. ШАМКОВИЧ Ю. ПНАПОШНИКОВ
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс8 СЬА 4. еб сб 5. ФрА Ке7 6. 4с 04? (Правильно 6...С:с3-+) 7. а8 Саб? 8. Б4 Сс7 9. КЪЬ5 С:еб (Эту позицию черные — считали — благоприятной. Однако их ждет разочарование) 10. Н!8 15 (На 10...С!6 последует 11. Кка6-+- Кр!8 12. На5) 11. ФО5+ рб 12. ФБ4 Ф4а5.
АЯ, п В Ва
183. с4! Черные сдались; после 13...4с 14. Сс4 они теряют фигуру.
Хорошо — зарекомендовал себя молодой воронежский кандидат в мастера В. Терентьев. В отличном стиле он одержал победу над Р. Нежметдиновым (черные).
1. с4 6 2. Кс3 еб 3. в3 15 4. Ср2 Н!6 5. 44! (Хороший ход: после 5...ей 6. Ф:@4 Ксб 7. Фа1 Сет 8. К13 у черных трудная игра) 5...с6 6. е4 Те 7. К:е4 (Если 7. @е, то 7. ..Ке4 8. ей е3 с острой игрой)
7...С15 8. К: !6+ Ф:!16 9. Ке2 Кат 10. 0—0 Феб? Губительная — потеря времени.
Правильно 10...Сет.
11. СеЗ ©43 12. Ле1 0—0—0 18. Лс3 Се4 14. #8 С!5 15. 45
4 Ш & ЖА А ира ГОА ПШ И ША гв ЗАЛ | 1 т АН [В
@ внИШсА
АН
15...КЬб 16. ё Ъс 17. С:Ъ6 аЪ 18. Фа4 КрЬ7 19. !4 Се4 20. Лаз С:@2 21. Фаб-+- Крс7 22. ФаТ- Крс8 23. Ф:Ъ6 Крат 24. 151 ФД5 25. Ла7-- Кре8 26. К!4! (Заключительный удар. На 26...е! решает 27. Ле1 +). Черные сдались.
Уверенно, в спокойном ПоЗзИЦИОН- ном стиле вел борьбу В. Тарасов,
ам
а
на
‚яв
`
зае
ме

Страница 19

АТО ПАЛ
7 7
И
Положение на диаграмме встретилось в партии К. Чернов— В. Тарасов. Далее было: 22... Ке4 23. Сс1 Фат 24. Ка? 15725. К:е4 де 26. в4 Л!сВ 27. Се8 Фа5 28. а8 ЪЬ5 29. 5 а5 30. Ла1 ФЬЗ 81. Ф!2 Лбс7 82. КрЪ1 64 33. аЪ аЪ 34. 5 (Попытка «оживить» слона е3) 834... Ф: 45 35. сО еб! (Начало решающего наступления) 86. ЛеЗ3 е! 37. С:!М4 е83+ 38. ФВ Лс1-- 89. Л:с1 Л:с14 40. Крв2 Лед 41. КрАЗ Ф: 18 48. Л:!8 е2, и черные одержали победу.
Теоретический интерес представляет партия Г. Борисенко—Н. Крогнус. '
1. 04 НВ!6 2. с4 в6б 8. Кс3 45 4. СЁ4 Сет 5. е3 0—0 6. Лс1 с5 7. с Себ 8. В!8 Ксб 9. Ка2 (Ход Г. Борисенко; с которым он связывает план удержания пешки) 9...Лс8 (Хуже 9...йс из-за 10. С: с4) 10. аЗ Ка5 11. сей К: 45 12. К:@5 Ф:45 18. Ь4 Ксб.
Важная для теории варианта позиция. На наш взгляд, лучшее развитие и активное положение в центре компенсируют потерю черными пешки. :
14. 18? (После этого перевес переходит к черным. К содержательной игре вело 14. Фе2) 14...Фа2! 15. Кс4 ЛЮ8 16. Фс2 С:с4 17. С:с4 Ф:а8 18. 0—0 В:Ь4 19. Фе4 Ксб .20. №4 Ка5 (Необходимо разменять одного из белых слонов. Угрожало 21. Б5 с атакой) 21. Ф:е7 К:с4 22. Л:с4 Ь5 23. Лсе1 С!8 24. Ф!6 Ле8 (Но не 24...С:с5 ввиду 25. Себ) 25. св Леб 26. Фа4 (Упорнее 26. Фре5) 26...Ле;сб 27. Ла1 Лс4 28. Л:а3 Л:44 29. Ла5 (Нельзя 29. Л:аТ из-за Л:!4) 29...ЛЬ4 30. Кр№2 Се5 31. Ле1 Лс4 82. ла Ь4 33. Лат ЬЗ 34. ЛЬ7 СЬЪ4А 85. ЛаБ5 аб 36. Себ Л:14-- 87. КреЗ Се! х.
Содержательной во всех стадиях оказалась ‘боевая встреча Ю. Котков—М. Тайманов.
1. е4 сб 2. НВ!3 Ксб 3, 4 сей 4. К: 4 её 5. НЬБ 46 6. 14 еб 7. без
Н!6 8. К108 аб 9: КаЗ Ь5 10. К@5
К: 45 11. ей Ке7 12. с4 К!5`18. с.
Ответственное решение. После 18. С92 у белых сохраняется перевес.
18...К:е8 14. Те ФЬ4-Н 15. вЗ Фе4 16. Фс2! Ф:е8+ 17. Се2 СТ 18. Ба’Се7 19. Ф42 Ф:402+.
Заслуживало внимания 19...Фа7 с полноправной игрой у черных. Вполне надежно было и 19...Фе4. ° 20. Кр:42 Св5-- 21. Кре1 Сс8В 22. Кс4 Кре7 23. Каб С:аб 24. Ксб-- Крат 25. С:аб (Сильнее 25. а4) 25...Л:аб 26. а4 ЛПа8 27. а5 лЬб 28. ЛП 16 29. Ы4 СВб 30. Ъ4 ЛЬ5 31. Ла1 Крест?
Используя неточность белых на 25-м ходу, черные могли получить
контршансы, продолжая 81...Л:45.
82. Л:45 Кр:сб 33. Л983 @5 834. Кре2 @4 с последующим — Кра5. Медлительный план перевода короля позволяет Ю. Коткову активизировать свои силы.
о в ок пи
М
№ |
\\
© ®
77
В:
®
Ъ |
Х
\
и
д ДДААЯ Е 7 Г
0) НН
82. Кре2 КрЬ7 83. Кр!8 15 34. Кре2 ©6 35. 51 (Теперь вскрытие линий неизбежно, и белые ладьи вторгаются в расположение противника) 35...Се7 36. Ве В&ё 87. ЛЬ1 Лс8 38. ЛЬТ7 Лс7 39. Ка8-+ Краб 40. Кеб Лс2-- 41. Кра3 Лс8 42. Л:е7 Л:Ь4 48. Кс7-- Кр:а5 44. Ла1-- Ла4 45. Л:а4-- Кр:а4 46. Кеб КрЬ3 47. ЛЬТ7-, и белые выиграли.
На финише борьба за первые места еще более обострилась. Вплотную к М. Тайманову приблизились В. Тарасов, Г. Борисенко, А. Лутиков и Н. Крогиус. Подтянулся Л. Шамкович, который вместе с Ю. Шапошниковым также начал серьезно угрожать — лидирующей группе.
М. Тайманов решил не рисковать и несколькими ничьими обеспечил себе место во главе турнирной таблицы. Лишь в последнем туре его догнал В. Тарасов,
Ш
Хорошие боевые качества продемонстрировали на финише Г. Борисенко и А. Лутиков.
еровно играли в последних турах остальные претенденты. Явно устал Ю. Шапошников. Л. Шамкович допустил ряд .ошибок и проиграл лучший эндшпиль В. Тарасову. Эта партия во многом предопределила исход борьбы за первые места.
Трудная ситуация создалась в последнем туре во встрече Н. Крогиуса с В. Терентьевым. Для дележа четвертого места Н. Крогиусу необходим был ‘выигрыш. В. Те. рентьева также устраивала лишь победа: он выполнял норму мастера. После напряженной борьбы встреча эта закончилась вничью.
Таким образом во главе турнир:- ной таблицы оказались М. Тайманов и В. Тарасов. Поскольку М. Тайманов выступал вне конкур са, звание чемпиона РСФСР впервые завоевал омский мастер В. Тарасов. Своей победой он обязан большому опыту и выдержке, вы: сокой технике реализации преимутцества и завидному упорству в защите трудных позиций.
Вполне заслужен успех Г. Бори: сенко — мастера большой дебютной эрудиции — и талантливого А. Лутикова.
Ниже своих возможностей вы: ступали опытные мастера Л. Аронин и Р. Нежметдинов. Во многих партиях их оригинальные замыслы не были доведены до конца. Все же Л. Аронин блеснул прекрасным результатом на финише, и, набрав 4!/з очка в последних пяти партиях, завоевал специальный приз.
В. Терентьев несомненно близон к мастерскому классу. Он хорошо понимает позицию, смело идет на обострение игры. Добиться больше. го ему помешали систематические цейтноты, а ‘также — спортивная неустойчивость после поражений.
Хорошее впечатление — оставила игра мастера М. Юдовича (мл.). Он шахматист гармоничного позиционного стиля. Сравнительно небольшой опыт серьезных — турниров сказался на его результатах, но ряд хороших партий, в том числе победа над А. Лутиковым, позволяют ожидать: от Молодого мастера серьезных успехов. Турнир дал богатый творческий материал и явился хорошей школой мастерства,
Право участвовать в финале первенства СССР завоевали М. Тайманов, В. Тарасов, А. Лутиков, Г. Борисенко.
Н. КРОГИУС, Л. ШАМКОВИЧ. 241

Страница 20

ЗНАКОМЫЕ ВСЕ ЛИЦА...
Первенство Литвы этого года отличалось тем, что наряду с основным турниром был — организован побочный, состоящий из перворазрядников.
В главном турнире выступали 8 мастеров и 4 кандидата в мастера. Среди них были мастера, игравшие вне конкурса — Усов, Шишкин (Ленинград) и Микков (Таллин). Два победителя получали право участвовать в очередном полуфинале первенства страны.
Автор этих строк в первых пяти турах выиграл все партии.
После старта на второе— третье места выдвинулись Усов и Баршаускас. '
Усов хорошо выиграл у Маслова.
Новоиндийская защита Н. УСОВ Л. МАСЛОВ
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. К!З Ьб 4. Се5 СЬ7 5. КеЗ3 СЬ4 6. е3 №6 7. СЪ4 в5 8. СеЗ Ке4 9. Фс2 с5 10. СаЗ 15 11. 0—0 С:с8 12. Бс 0—0 18. К@2 К:е3 14. Ге! (Белые, имея перевес в развитии, стремятся вскрыть игру) 14...Ксб 15. р4 14 16. Лае1 Ге 17. Л:ез Л: 1+ 18. С:Н Кет 19. Ке4 Кре7 20. &5 еб (20...ей 21. каб Себ 22. Л:ет7--!) 21. Ка6 ФЬ8В 22. КЁ6%- К:15 28. Ф:!5 Фа6 24. СОЗ ЛЬ8 25. Л!8 С:45 26. сей.
Черные сдались.
С шестого тура, выиграв три партии подряд, на второе место вышел Вистанецкис. С большой силой провел он следующую партию.
Дебют Рети
И. ВИСТАНЕЦКИС В. БАРШАУСКАС
1. с4 еб 2. В18 К!6 3. вЗ 45 4. Се2 сб 5. ЬЗ КЪат 6. СЬ2 С46 7. 04 Ке4 8. 0—0 0—0 9. Ке5 15 10. 18 Ке5 11. Ка2 14 12. в? Л:!4 13. е8 ЛЬА 14. 14 С:е5 15. @е НВ!7 16. са с@ 17. К!8 ЛЬ6б 18. Лс1 Н!8 19. Фс2 Са7 20. Фс7 Ссеб 21. Ф:@8 Ж:@8 22. Ка4 Кеб 28. Л!8 КВА 24. ЛЬЗ К: #2 25. Л: 66 К:!4 26. ей (В случае 26. ЛЬ4 Ка3 черные получали хорошую игру) 26...е% 27. [51 КГ (И после 27...е? 28. еб черные беспомощны) 28. К: еб Ле8 29. ЛсЗ К:е5 80. ЛеЗ-+ Крб 31. Ге Бе 32. Л: еб- Кр!7 33. Л6-+ Кре7 34. Лл:№6 Ле8В-+ 35. Кр!2 44 36. С: 04.
Черные сдались.
Турнир закончился победой Холмова, набравшего 9 очков из 11. Второе место (7 очков) занял Вистанецкис. Третье и четвертое места разделили Микенас и Усов — | по 6 очков. Далее следуют: Барша-“® "Фе2- 7.
ускас — 5», Кример, Микков, Остраускас и Шишкин — по 5, Чес. наускас и Чукаев —= по 4!/з, Маслов = 31/; очна, й
242 -
Ни один из кандидатов даже близко не подошел к мастерской норме. На финише потерял — все шансы —Чукаев, проигравший — четыре партии подряд. Однако следующую выигранную им — партию можно отнести к числу лучших в турнире.
Защита Грюнфельда Е. ЧУКАЕВ В. МИКЕНАС
1. с4 Н!6 2. 4 веб 3. В!8 Сет 4. Кс8 45 5. С!4 сб 6. @с Фа5 7. с@ Кк:@5 8. Ф:45 С;:е3- 9. Са2 С:@42+ 10. Ф:@42 Ф:се5 11. Лс1 ФБ 12. Ка4 Фат 13. ез 0—0 14. Се4 е5 15. КВЬ5 Ф:42-+ 16. Кр:42 Ксб 17. Кре2 Ла8В 18. ЛЬ@1 Кр!8 19. Л: 48--! (Белые благоразумно уклоняются от заманчивого 19. каб 16 20. СЬ5 Кре7 21. К:ЪЬ7. Оказывается, что после 21...С:57 22. С:себ Л:@1 23. Кр:1 ЛаВ- 24. Кре2 Лс8 выиграть должны черные) 19...К:48 20. саб сат 21. Ка6 Кре7? (Это находит изящное опровержение. Лучше было 21...Ссб) 22. К:Ь7 К:Ь7 23. Ле”?! (Теперь на 23...Кра6б следует 24. Л:Ф7 Ссе8 25. ЛЬ5) 23...Лс8 24. Л:Ь7, и белые реализовали свой материальный перевес,
Упорно боролся Кример. Начал турнир он с четырех поражений, но потом разыгрался и разделил 6—9 места.
Чемпион — Каунаса Остраускас изобретателен в защите — трудных позиций и неплохо разыгрывает окончания. В следующей позиции со мной он продолжал 1...В5-Н!, и мне пришлось согласиться на
| о н ЖЖ
АМ 7
&
Действительно, после 2. Ф: 15 Ф44Н- 3. КрАЗ ФеЗ-- 4. Кра2 Ф2-- 5. Кр! Ф!4--1 6. Кре1 Фе3-- белым не спастись от вечного шаха. Или 2. КрЫ4 Фе1-- 8. Кр:65 ФЛ + 4. Кре4 Фе2-- 5. Кр!4 Ф12 + 6. Кре4 Крй5 Фе5-++ 8. Крс6 Фа6--! с ничьей,
Отдельные встречи представляли интерес в теоретическом — отноше. НИЙ. '
В партии — Чеснаускас-— Маслов встретился королевский гамбит: 1. е4 еб 2. 14 еЁ 8. Се4 @5 4. С:й5 Н!6 5. Кс3 К:45 6. К: @5 е5 7. 14 сб 8. Кс3 #24 9. 44 Сет 10. е5 0—0 11. С:!4 16 12. Кре2 Те 13. @е ФЬб 14, ФаЗ Себ 15. 0—0—0, и белые остались с лишней пешкой.
В испанской партии Маслов — Вистанецкие после 1. е4 еб 2. НВ! Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 В!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ й6 8. с3 0—0 9. 143 Каб5 10. Се2 с5 11. 04 Фест 12. КЬ42 сей 13. сей СБТ 14. КП Лас8 вместо 15. С3, как играл Смыслов против -Кереса (Турнир претендентов, 1959 г.), белые — продолжали 15. Ле2.
Дальнейшие осложнения — очень интересны: 15...НЮ5 16. СИ8 Кеб 17. Ле2 Фат 18. 45 НВЪ4 19. Л:сё8 Л:с8 20. СЫ! 15 21. Са2 Ге (Лучше 21...85) 22. Ке1 ВМ 23. С:54 Лс1 24. Фа2, и черные не получили достаточной компенсации за пожертвованную фигуру.
По образцу 10-й партии матча Ботвинник — Таль протекала встреча Шишкин — Чеснаускас. 1. 04 НЁ6 2. с4 в6б 3. Кс3 Св7 4. е4 0—0 5. СеЗ 46 6. 18 еб 7. @5 сб 8. Фа2 с 9. оф аб 10. Кре2 КЪат 11. р4 15 12. Св5 бе 13. № Кс5 14. Кез. Здесь черные сыграли 14...Фа5 (Таль. продолжал 14...С: 24\ и после 15. ЛЫ1 ФЬ4 16. 13 са7 17. Се2 СЬ5Б получили контригру.
В защите Нимцовича 1. 04 КН!6 2. с4 еб 8. Кс3 СЪ4 4. е8 се5 5. НВ 0—0 6. С43 5 7. 0—0 с 8. С: се4 КЬё7 Микенас против Баршаускаса сыграл 9. ФЬЗ, но после 9...аб 10. а3 С:с3 11. Ф:с3 Ь5 192. Се2 СЪТ 18. Ла1 ФЬ6б черные получили превосходную позицию.
Нельзя пройти мимо того факта, что у нас в республике слабо выдвигается молодежь. Ежегодно в первенствах побеждают одни и те же шахматисты — Холмов, Вистанецкис и Микенас. Не случайно, что в прошлом году команда реслублики перекочевала в класс «Б». Несомненно, это следствие — слабой массовой и учебной работы.
Обзор соревнования был бы неполным, если бы мы умолчали о судействе. Главным — судьей был член президиума Шахматной федерации республики т. Урбонас (Каунас). К сожалению, участники редко видели его на турнире, так как большую часть времени он проводил у себя дома. Вследствие этого произошли нежелательные — инциденты. Думается, что Республиканская федерация должна более осмотрительно подходить к подбору судей.
**
.Ж Побочный — турнир закончился
победой каунасского перворазрядника Мисюнаса.
Р, ХОЛМОВ,

Страница 21

Турнир в Витебске
В Витебске, на родине В. Силича — первого в республике шахматного мастера (погибшего в годы Отечественной войны), был — разыгран ХХУ!Г чемпионат Белоруссии. Перед этим в Минске, Гродно и Бобруйске проводились — полуфинальные соревнования.
Среди 17 участников финала были гроссмейстер, четыре мастера и четыре кандидата в мастера.
Как обычно в последние годы, лидерство сразу захватил мастер Суэтин. В первых турах с ним пытались соперничать мастера Ройзман, Сокольский и, неожиданно для многих, перворазрядник — Бобков. Но в дальнейшем Суэтин все больше отрывался от своих преследователей.
К концу турнира в борьбу за первое место включился Болеславский. Начиная с девятого тура, гроссмейстер выиграл семь партий подряд! Однако и этого оказалось недостаточным, чтобы догнать Суэтина. К последнему туру у Суэтина было 13/, очков. Болеславский имел на очко меньше. Но им пред: стояла встреча между собой. До: биваться победы — Болеславскому. видно, просто не хватило сил. В результате — ничья в 15 ходов.
Итак, мастер А. Суэтин в пятый раз стал чемпионом Белоруссии. Он выиграл 12 партий, остальные четыре свел вничью. 14 очков из 16 возможных — высокий результат! Однако мы не собираемся возносить нашего чемпиона. Да это и не в интересах дела. Несколько отступая от — традиционной формы турнирного отчета, необходимо повести другой, не менее важный разговор.
Одно время Суэтин выдвинулся в число ведущих мастеров страны. Однако успехи не стали, к сожалению, стимулом для дальнейшего совершенствования. Наоборот, они заметно вскружили голову Суэтину. Притупилась — требовательность к себе, слабее стал он вести работу над повышением мастерства. Не обходилось и без случаев нарушения спортивного режима (что имело место и в Витебске). Как следствие этого, резко снизились спортивные результаты Суэтина на всесоюзных соревнованиях. Так, в последнем, ХХУП чемпионате страны Суэтин впервые оказался в роли замыкающего турнирную таблицу.
Между тем, по нашему убеждению, Суэтин и сейчас может и должен бороться за достижение гроссмейстерского звания. Шахматная общественность Белоруссии должна помочь чемпиону республики вновь обрести себя.
Второе место Болеславского, увы,
стало для неге традиционным, Ма»
ловато в его игре боевого задора, необходимого для достижения значительных успехов.
Но, как и всегда, ряд партий Болеславского относится к числу наиболее интересных в турнире. Вот одна из них.
Славянская защита И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. ГУТОРЕВ
1. с4 сб 2. 44 5 3. Н!8 НЁб 4. Кс8 @с 5. а4 С!Б 6. е3 еб 7. С: се4 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 КЪат 10. е4 Св6б 11. С48 СЬБ 12. С!4 Ле8 18. Сс4 (Этот ход содержит маленькую ловушку: 13...е5? 14. @е К: е5 15. С:е5 —Л:е5 16. С:!7 +1!) 18...Фа5б 14. еб К@5 15. К:@5 са 16. СЬ5 Фа8 17. Л!с1 аб 18. С4З Свб 19. С:р6б Гр 20. ФаЗ КБ8 21. Ке5 Фе” (Следовало играть 21...Ксб, не опасаясь 22. ФЬЗ Ь6 28. К:еб Фа7, и пешка с выгодой отыгрывается. На 21...Ксб возможно 22. Се3 16 23. КЬЗ е@5 24. 14, и
положение белых — предпочтительнее) 22. Се83 16 23. Ф:ве6! Ве 24. Лс7 Ф:с7 — 25. Ф:е8 +
С18? (Необходимо было 25...Кри7) 26. Ф:еб-- Ф[7 27. Фс8 Фа” 28. Лс1 в4 29. еб Фет 30. 104 Ф: 14 31. в3 Фет 32. Лс7 Ксб 33. Ф:Ь7 ФЬ4 84. Ф:сб Фе14 35. Кре2. Черные сдались.
Серьезного успеха добился молодой мастер А. Ройзман — он вышел на третье место, набрав 12 очков. Как и первые два призера, Ройзман провел турнир без поражений и впервые завоевал право участвовать в полуфинале первенства страны.
Четвертое место А. Сокольский — 10, очков, пятое и шестое разделили мастер Б. Гольденов и кандидат в мастера ©. Дашкевич — по 9!/», на седьмое место вышел перворазрядник В. Бобков — 9 очков. Инженер-литейщик из Могилева Бобков выполнил норму кандидата в мастера. Далее стали: 3. Лившиц — 8!/» очков, В. Рубенчик — 7!/», А. Любошиц — 6!/», А. Гуторев и А. Капенгут — по 6, В. Гладков и Г. Крупский — по 5!/», М. Закс — 5, В. Щеколдин — 4/з, А. Войцех 3!/5. й
Класс наших несколько
занял мастер
перворазрядников повысился, но играли
‘они все же робко. Да и кандидаты
в мастера отличались излишним миролюбием. Так, например, Лившщиц закончил вничью тринадцать партий. У 16-летнего Капенгута десять ничьих.
Следует еще заметить, что перворазрядники чрезмерно — увлекаются осуществлением собственных замыслов, не всегда считаясь с планами и угрозами — противника. Вот два турнирных эпизода на эту тему,
И
Войцех хорошо вел партию с Дашкевичем и, пожертвовав качество, получил многообещащую поэзицию. Но увлекшись, он не заметил замаскированной ловушки и простодушно попал в хитро — расставленные сети. На 86...24 последовало 37. Кр!4? (вместо 37. Кре2), и после 87...Л!8! белым пришлось капитулировать.
Дебют Ь2—Ъ4 А. СОКОЛЬСКИЙ Г. КРУПСКИЙ
1. Ь4 45 2. СЬ2 Фё6 (Это раннее развитие ферзя нельзя рекомендовать) 3. а3 еб 4. К!8 КВа7 5. е8 Се? 6. с4 сб 7. сей сй 8. Кс3 С!6? (Правильно 8...а6) 9. КЬ5 ФЬ8 10. Лс1 С@8 11. Л:с8. Черные сдались.
Некоторые партии, сыгранные в турнире, несомненно представляют интерес.
Сицилианская защита А. ЛЮБОШИЦ ——— В. БОБКОВ
1. е4 е5 2. КВ!8 В!6 3. еб К45 4. Кс3 еб 5. К:@5 ей 6. 44 Ксб 7. с С:е5 8. Ф:@5 ФЪ6б 9. Сел С:12-- 10. Кре2 0—0 11. ЛП Себ5 12. Кв5 Кка4-- 13. Кра1 Кеб 14. С43 К:в5 15. С:е5.
Позиция, известная по партии Мнацаканян — Устинов, игранной на Спартакиаде народов СССР, 1959 г. («Шахматы в СССР», № 10, 1959 г.). Устинов играл здесь 15...Ф:521? В настоящей партии получило проверку другое, видимо, более сильное продолжение, рекомендованное Г. Устиновым. Оно связано с жертвой качества.
15...46 16. Фе4 вб 17. СПб Себ 18. с:!8 Лл:!8 19. ей (Спорный ход, но и в других случаях активное расположение черных вполне компенсирует пожертвованное качество) 19...Ф:Ь2 20. Кре2? (Лучше 20. Крй2) 20...Св4-Н1 21. Ф:в4 Ле8+ 22. Фе4 Л:е4-+ 28. С:е4 Феб! 24. Кр!8 15 25. Лае1.!Ге-- 26. Л:е4 Ф!5-- 27, 14 Фа5-+, Белые едались, )
243

Страница 22

Сицилианская защита
А. ЛЮБОШИЦ А. РОЙЗМАН
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 8. @4 сей 4. К:@4 #в6 5. Кс8 Се7 6. СеЗ КВ!6 7. Се4 6 8. 18 ФЬб (Здесь этот выпад ферзем неуместен, и с выгодой парируется белыми) 9. СЬ5! (Возникает угроза 10. НВ!5, а 9...Фс7 сомнительно из-за 10. Ка5 Фат 11. с83 с новой угрозой — 12. Фа4) 9...0—0 10. КВК5 Фаб 11. К: в7 Кр: в7 12. Фа2 Л48 13. 0—0 (Следовало увести слона — 13. Сед, с тем чтобы на 18...45 получить лучший эндшпиль путем 14. К:45 Ф:42-- 15. С:02 и т. д.) 13...05 14. ей НЫ4 15. Л1 КЪ:45.
Здесь вместо холостого выстрела
16. СЬ6-+ белые еще могли сохранить преимущество путем 16. СО4.
В малоисследованном — варианте французской защиты — Суэтин с Лившицем после 1. е4 еб 2. 44 @5
3. Кс8 СЪ4 4. еб Ке7 5. а3 С: се3-|--
6. Бс 6 сыграл 7. 54. Игра продолжалась так: 7...Саб 8. С:а6б К:а6 9. 15 №6 10. Фр4 НВ!Б 11. Ке2 Крат!? 12. ЛЮЗ. Черным еще предстоит
преодолеть дебютные затруднения.
Вариант староиндийской защиты встретился в партии Болеславский — `Гольденов: 1. 04 К!6 2. с4 еб 8. @й5 еб 4. Кс3 ей 5. сй 46 6. Н!8 рб 7. Се5 Св7 8. каз 16 9. СЬ4: (До сих пор, как во второй партии матча Ботвинник — Таль) 9... 0—0 10. е83 Каб 11. Се2 Кс7
12. 0—0 51? (Эта попытка немед- `ленно перехватить инициативу не привела к цели) 18. С:ЪЬ5 К:Ъ5 (Вероятно, здесь сильнее 18...ЛЬ8) 14. К: Ь5 Саб 15. а4 Фат 16. Кс4 @5 17. Св3 Ке4 18. {8 (Болеславский решает задачу в позиционном плане: он возвращает пешку, но при этом активизирует свою — игру) 18...К: 23 19. Ве С:Ъ5 20. аЪ Ф:Ь55 21. Фа4! ФЬТ7 22. Д!41 Л!8 28. в4. В дальнейшем позиционный перевес белых становился все более ощутимым, и на 58-м ходу они выиграли.
Судейская коллегия — турнира (главный судья — машинист жЖелезнодорожного депо, перворазрядник А. Трепачук) неплохо справилась со своими обязанностями.
Б. ГОЛЬДЕНОВ.
Им доверена честь завода
— Только выигрывать, — высоко поднимая руку, говорит — Лев Луковский.
Добродушно усмехается бригадир Толя Кузьмин, привыкший к запальчивому энтузиазму капитана.
В комнате „шумно, хотя здесь не наберется и десяти — человек. Идут последние минуты перед началом матча на первенство района. Уже отправились | делегаты встречать гостей, а у дальнего шахматного столика никак не кончится организационно-семейный совет знатного заводского рода Горьковенко. Обсуждается вопрос: кто будет сегодня играть на женской доске заводской команды: бухгалтер Екате-
ПОБЕДИТЕЛИ
рина Евграфовна или ее дочь Лариса. Решающий голос принадлежит старшему брату Ларисы, сту-
‚ ленту Андрею.
Вот уже входят «гости», они же соперники.
— И снова бой — покой нам
только снится, —
произносит нараспев Анатолий Кузьмин.
Часы пущены. И теперь тишину в красном уголке завода нарушает только их размеренное тиканье. Лишь изредка слишится шум отодвигаемого стула. Капитану команды не сидится на месте. Снова и снова он кружит у досок своих товарищей. Особенно подолгу задерживается он возле Сергея Дмитриева — бригадира наладчиков.
На заводе «Пролетарский труд» во время обеденного перерыва,
244 —
Сколько раз уже видел — Луковский, как и в легких и в турнирных партиях бросался Дмитриев в необоснованные атаки, после каждого хода окидывая противника победоносным взором. А потом приходила неизбежная расплата.
Но сейчас все по-другому. Лева беспокоится зря. За завод Сергей играет иначе, серьезно. Луковский удовлетворенно вздыхает и переходит к соседу Дмитриева, Жене Силаеву. И сейчас же перед глазами капитана встает другая, не шахматная картина. Заместитель секретаря заводского комитета — комсомола вручает на торжественном — вечере одному из лучших молодых рабочих Силаеву значок и грамоту ЦК ВЛКСМ.
На заводе слесарь-инструментальщик Силаев регулярно выполняет норму на 250—270 процентов. А в шахматах набирает в своих встречах в среднем «только» 75 процентов очков. Это тоже неплохая норма! Особенно если учесть, как мало времени может уделять шахматам Евгений — ученик 6 класса
вечерней школы рабочей — молодежи. Работа, учеба, общественные обязанности.
Громко хлопает дверь, и сразу
светлеют лица болельщиков, успевших набиться в красный | уголок. Ведь с самого начала матча одиий столик пустовал. Только что закончилось совещание в Московском городском Совнархозе, и Констан. тин Павлович Полетика, директор завода «Пролетарский труд», явился на матч. Смущенный ‘опоздани: ем, он разводит руками: «Хоть жизнь на шахматы похожа, но жить — не в шахматы играть»,

Страница 23

И уже не может сердиться на него заждавшийся противник, сраженный этими словами поэта Бе зыменского.
Лет 20 не играл Константин Цавлович в турнирах. Но где бы он ни работал, всюду в командах защищал честь своего предприятия.
Запас не ограничен!
Семеро лучших склонились над шахматными досками. С благородной завистью смотрят на них представители «ближнего запаса» команды, без которых сегодня удалось обойтись. Но в красном уголке завода собрались еще и те, кто не входит в команду. Это — резерв, надежное присутствие которого так хорошо ощущать — рядом. Запас шахматной команды «Пролетарокого труда» поистине не ограничен.
Давайте пройдемся по заводу.
‚Инструментальный цех. На одной из стен таблица с надписью «Личное первенство цеха». Участник первенства Михаил Сергеевич Гладких прошел большой путь от рабочего до начальника цеха, окон. чил без отрыва от производства имститут. Он рассказывает:
— В нашем цехе любовь.к шахматам — хорошее средство укрепления коллектива. В этом турнире играют 13 человек. — И тут же не может Михаил — Сергеевич ве пожаловаться: — Плохи мои дела, — показывает он на таблицу. — Правда, Репину, начальнику пятого цеха, товезло у себя в турнире не больше... .
В первенстве цеха участвуют 16 человек. Среди них шпарторг Иван Григорьевич Чечеткин. Шахматист он только «по совместительству». У Чечеткина 1-й разряд по шашкам И все же он горячий патриот шах. мат.
Да в каждом цеху найдется такая же табличка, какая висит на стене инструментального, найдутся такие же любители-шахматисты. Недаром у заводской шахматной стенгазеты в обеденный перерыв и перед сменой толпится народ. Одни читают статьи, другие списывают очередные задачи шахматного конкурса. В последнем массовом турнире ДСО «Труд» приняли участие 186 пролетариев.
Так что семеро в красном угол-`
ке — только авангард. Но вернемся ® ним.
Уже остановлены часы. -Окончен трудный матч. По радостным лицам хозяев не трудно догадаться о его исходе. Делясь впечатлениями, вместе с гостями покидают комнату победители. Последним, как и полагается капитану, уходит — Лев Луковский.
Место впереди
Капитан и лучший шахматист «Пролетарского труда» Лев Луковский — инженер-конструнтор.
©
Для того чтобы возглавить шахматный коллектив, мало — любить шахматы. Надо еще быть хорошим организатором. Капитаном шахматной команды Лев Луковский стал еще 12 лет назад, когда учился в пятом классе. У себя в школе он был и сильнейшим шахматистом.
Его слушались даже десятикласс-`
ники — ничего не поделаешь-— ка» питан, хоть и 18-летний. Капитаном был Лева и в техникуме.
Именно с его приходом на завод оживилась шахматная работа, и «Пролетарский труд» выдвинулся в первый ряд команд района.
Р. ПОДОЛЬНЫЙ.
‚Победа команды Рефев
В Сумгаите (Грузинская ССР) состоялось первенство страны кюреди. сельских шахматистов. В сорёвновании приняли участие команды 14 союзных республик.
Победу в чемпионате одержали шахматисты Российской Федерации, набравшие 53!/з очка из 78 возможных. На два очка — отстала команда Украины. Третье место с 49 очками заняли представители Киргизии. - `
В личном зачете на первой доске успеха добился мастер М. Мухитдинов (Узбекистан). На второй доске лучший результат у кандидата в мастера А. Караджаева (Туркмения).
В селе Безмеин (Туркменская ССР) много любителей шахмат, На снимне группа виноградарей колхоза за разбором партии,
245

Страница 24

Турниры шахматисток
18 перворазрядниц — таков был состав ХХ первенства Украины среди ве.
женщин, состоявшегося в Кие- В отборочных — соревнованиях
участвовало около 200 шахматисток. Полуфиналы, проведенные по швейцарской системе, также позволили привлечь большое число уча- СтНиЦ..
Впервые в финале выступили А.. Цирцене (Крымская — область), харыковчанка С. Зарбаджи и С. Игнатченко (Запорожье). Вместе с Р. Антоновой (Николаев), А. Солок и Н. Хуберашвили (обе — Днетропетровск) они составили группу молодежи, которая на всем протяжении турнира успешно конкурировала с опытными соперницами,
С М1 тура лидерство захватила киевлянка Е. Малинова. Вплотную за ней шли А. Рубинчик, Т. Крюкова,
Н. Русинкевич, Б. Вайсберг,
Р. Антонова, А. Цирцене.
В ХП туре Антонова нанесла лидеру единственное поражение. Вот эта партия.
Дебют ферзевых пешек
Р. АНТОНОВА Е. МАЛИНОВА
1. 44 еб 2. е3 са 3. ей @5 4. НЗ СВ4 5. 13 С:#3 6. Ф:18 еб 7. с8 н!6 8. СЬ5-- КЪат 9. 0—0 Сет 10. Фе2 0—0 11. С43 аб 192. Кб2 Ь5
13. 16. 19. 22. 24.
Н!8 КЫб 14. Кеб Ле8В 15. 14 рб е4 Ке8 17. 15 е! 18. СЬ6б Кф7
©! Св5 20. Ев Бе 21. Ке4 Нрбт С:е7 Кр: в7 23. Фе5-н КрЫ7 Н!6-- С:Ё6 25. Л:!6 Кре8 26.
С:е6. Черные сдались.
Этот проипрьши не снизил — боевого настроения Малиновой. Набрав 121/, очков, она — завоевала звание чемпионки республики. Второе и третье места разделили Рубинчик и Русинкевич — по 11); очков, Далее были: Антонова й Вайсберг — по 11, Крюкова и
Цирцене — по 10 1/5.
Радует успех Антоновой и Цирцене. Антонова впервые — завоевала право участвовать в полуфинале первенства СССР. Это же право получили Малинова, Русинкевич и Вайсберг. От Украины в первенстве страны будут танюже играть Витковская, Рубинчик и Якир.
‘Приводим окончание одной из партий победительницы — турнира. К этой позиции пришла встреча Л. Якир (белые) — Е. Малинова
после 28-го хода черных.
Е’, ео © тей & ЙА
и
ОЙ
А.
„у:
За
А жаба жоталЬ
Далее было: 24. КЬЗ 14 25. @4 18 26. С:48 НМ 27. Ф@ ФГ 28. ЛеЗ №5 29. Фе1 Сб 80. в5 К:08 81. Фр С:е5 32. С: ВБ С :ез 33. йе Ф2 34. С:в6б ФИА 35. СБ + Ке5-- 86. Кре1 С:#5. Белые сдались.
В \\ и Ве
№ к.
ы ^
Еы . ^^
^®
> №
№
Ш
А. РУБИНЧИК, Л. ЯКИР.
й *
В чемпионате Армения приняли участие 12 лучших — шахматисток республики. Отличного результата добилась студентка Ереванского университета перворазрядница Г. Ляпунова. Выиграв все 11 партий, она в третий раз завоевала звание чемпионки Армении. Второе и третье места заняли сестры Бояхчян: Тамара — 91/, очков, Венера — 8!/, Очков.
Энерпично провела — победительница турнира окончание партии против Р. Манукян (черные).
Жо "|
поем = 0 вое. 3 Л тя я
я
^^ г 6 \\ №
Г
эй Е
г» \ №
“о
Жен
у
ШПоследовало: 21. Л:еб {1е 29. Ке4 ЛЬЗ 23. ФБ Се8 24. Себ С: пб
К
^ щ
УХ
Вой
‚25. Л С:#7 26. Ф:#7Х.
А. АКОПЯН. **
15 перворазрядниц — оспаривали звание чемпионки — Ленинграда. ‘Большого успеха добилась — пятнадцатилетняя ученица Это класса 206-й школы Люба Кристол. Юная шахматистка провела турнир без поражений и набрала 12\/, ОЧКОВ Из 14. Вместе с занявшими — следующие места Бриловой, ГПрачевой и Эстеркиной Люба Кристол получила право выступать в полуфинале очередного первенства СССР среди женщин.
ПЕРВЕНСТВО РСФСР, 1960 г.
Участники 11213 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | 10| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |Итого| Место 1 | Тайманов. . . | @ | 12 | 1); | 45 | 2 | 1 |1 | | 1 | 4: | уз | 0 |1 | 1 | 1 | 1 | 1 |3: | 12 1—2 2 | Тарасов... | 2 |. @ | +; | М: | 3; | 1 | 2 | 1 | уз | 9» | 1 | 9» | 2 | 9 | 1 1 1 |1 | 12 1—2 83| Лутиков . . .| уз | 5 | ® | 12 | 2 | 1 |» | 4» | 1 |: |1 |. 0 | 2 | 1 | 1 | 8 | 1 | 114 К) 4 | Борисенко . . | 1/з | 4» | в | @ | 0 | +). 0 |1 |1 |1 |1: |110 |1 |1] 1 |1 | 11 4 5 | Крогиус . . . | 1/2 | 1/2 | 2 | 1 | @ | +0: | М: | 2 | 1 0 | 1/» | 4» | $ | 1 1 | у | 1 |142 | 10» 5 6 | Шамкович . .| 0 | 0 | 0 | +: | 1/2 | ® | 1 | 1 |1 | 14 | 0 | 1 1 | 14 | 1 | у | 1 | 1 | 10 6 7 | Владимиров. | 0 | +4: | 1» |70 | 1: | 0 | @ | 1: | 0 | 1 | 1 | 1190 |110 |1 |1 |1) 9 7—8 8 | Шапошников | + | 0 | 42 | 1 |4 | 0 |1 | @ | 0 | 2 | 1: | 1 10 | 1 | 3) | 14 | 1 |1) 9 7—8 9 | Аронин.. .| 0 | 1) | 0 |0 1: |111 @ | М. |1) |0 |1; | 1 |0 |111 | 11| 8 | 9—1 10| Нежметдинов | +/з | 1/2 | /з | 0 |: 1 | 4» | 0 | 1) | 17» | @ | 0 | 1 | 14 | 1 | 1 | 1: | 1 10| 8:4 | 9—1 11 | Терентьев 1/, 00| м: | 1 |0 |1: | 4 | 1 | @ | 1 | 1 |: |110 |0 | 11| 81) | 9—1 12 | Котков . 1 |4 | 0 |4: | 15 |0 0 |0 | 1 | м: | 0 | @ | м; | 0 | 1 | м: | 1 |111 8 12—13 18 | Юдович мл, . 0 | 1/2 | 1 | 0 | 42 | 0 | 1 | 1 | 4: | 3 | 0 | 3 | @ | 1; | 0 |1 |0 | 11 8 12—13 14 | Жилин . 0 | м: | 2 | 1 0О | о | о 0 | | 1 |1 | @ |0 | м | 1 |117 14 15| Арсеньев 00 |0 |0 |0 |0 |1 |4 |110] 0 10| 1 |1] @ | +; | М |1 | 6: | 15 17 | Гусаков 0 |0 | у: оо оо |0 |0 | 1 | 0 | 1 | 0 | +/+ | 1 | @ |0 | 3: | 17—18 18 | Чернов. . | 00| 4: | 4: | 0 0 |0 |0 |1 |0 |0 |0 |0 | 0 1О | 1 | @| 3). | 17—18

Страница 25

ПЛОХАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Речь в этой заметке пойдет 0 недавно закончившихся полуфиналах первенства Москвы. И не 0 спортивных итогах, а об организационной стороне этих соревнований.
Полуфиналы первенства Москвы давно уже стали соревнованиями большого значения. В полуфиналах можно выполнить норму мастера; они являются одним из важных этапов на пути к чемпионату СССР.
Несмотря на это, проводятся полуфиналы плохо, на низком органи: зацисонном уровне. Это особенно от- ° носится к прошедшим турнирам.
Президиум Московской городской коллегии судей не удосужился даже подготовить положения о соревнованиях, В результате возникли споры о том, как определить победителей среди набравших — равное количество очков. Потребовалось специальное решение — городской секции о проведении дополнительных матчей.
В полуфиналах не соблюдалось расписание. Некоторые участники имели по 3—4 пропущенных встречи, в то время как подавляющее большинство турнир уже закончило. Это, конечно, не могло не отразиться на характере борьбы и качестве партий.
Организационные неполадки создали условия для того, чтобы некоторые участники могли нарушать турнирную дисциплину. Снова отличился кандидат в мастера А. Кузнецов.
О Кузнецове уже писалось — не раз. В этом турнире он затеял кляузу, несправедливо обвинив в нарушении турнирной дисциплины мастера В. Аношина. Было затрачено много времени для того, чтобы разобраться в этой кляузе и отвергнуть все притязания А. Кузнецова. Всесоюзная коллегия судей отметила неправильное поведение этого шахматиста.
Вызывает удивление беспринципность тренера Московского городского совета общества — «Труд» В. Персица. Персии всякий раз пытается взять под защиту любого нарушителя дисциплины, если тог является членом общества «Труд». Такое отношение к нарушителям дисциплины, кроме вреда, ничего принести не может.
Московскому совету — общества «Труд» следует серьезнее заняться воспитательной работой среди своих ведущих шахматистов.
Попутно хотелось бы напомнить еще об одном факте. Когда кандидат в мастера В. Хенкин неудачно начал матч на звание мастера, Московский совет общества «Труд» сразу же отказался финансировать этот матч. В то же время совет нашел возможность пригласить к участию в своем первенстве — нескольких мастеров из других 0бществ, уплатив им за ото деньги.
Подобный деляческий подход заслуживает осуждения.
Я. ЭСТРИН.
Звание чемпиона Сумской области завоевал Батыгин, набравший 11 0очков из 13. На очко отстал Капуста. Среди шахматисток лучшего результата добились Кизевальтер и Лазарева — по 7, очков из 9.
Л. ГОРОДНИЦКИЙ.
Большой интерес вызвал первый радиотурнир экипажей судов Сахалинского пароходства. Соревнование было организовано комитетом ВЛКСМ совместно с шахматным клубом ДСО «Водник». В турнире участвовали
24 корабля. А. НЕСТЕРОВИЧ.
Победу в чемпионате Ленинградского военного округа одержал — кандидат в мастера Александрович с результатом 104, очков из 18. На полочка меньше у мастера Шамаева.
Э. БЕЛОКУРОВ.
Чемпионат Удмуртии собрал 14 участников. Первое место занял Вельтмандер, набравший 12 очков.
11% очков у Гусева. В. ФИЛЬНЕЙ.
8, очков из 10 — таков результат Ременюка — победителя первенства Луганского областного совета общества — «Авангард». Следующие два места заняли Быков и Ларичев. Среди женщин первой была Корнилова, набравшая 11), очков из 14.
В. ШМУКЛОВСКИЙ.
В Сучане состоялась встреча местных шахматистов с командой Дальневосточного политехнического института (Владивосток). Соревнование проводилось на 24 досках в два круга. Со счетом 281): 19!/, матч выиграли студенты. юЮ. ЧЕРВИНСКИЙ.
14 перворазрядников участвовали в ХУ первенстве Курской области. Победил Ярославцев (10 очков). На пол-очка отстал Кузин. Успешно выступила в этом турнире чемпионка области Шадура, занявшая с 81), очками четвертое место.
В. БЫСОВ.
Традиционный матч между шахматистками — Комсомольска-на-Амуре и Биробиджана не дал перевеса ни одной из сторон. В итоге — ничья
(10: 10). й И. СЕРЕБРЯНСКИЯЙ.
Убедительную победу в чемпионате Кузбасса одержал мастер Скотаренко. Он набрал 17, очков из 19 и опередил ближайшего конкурента на три очка. Вторым был кандидат в мастера Богпданас.
Н. НЕФЕДОВ.
Первенство Литвы среди сельских тпахматистов собрало 34 участника. Турнир проводился по швейцарской системе в 9 туров. Прошлогодний чемпион Андрюшайтис, Набрав 7 очков, вновь занял первое место,
К. ГАЙЛЕВИЧЮС.
| В. В. Невский
Советская шахматная — организация понесла большую — утрату. 10 июня 1960 г. на 57-м году жизни, после непродолжительной тяжелой болезни скончался Владимир Викторович Невский.
Будучи преподавателем математики, Владимир Викторович более тридцати лет принимал активное участие в жизни нашей тнахматной организации. Он выступал во многих соревнованиях, был хорошим организатором, заслуженно пользовался высоким авторитетом.
Более 10-ти лет Владимир Викторович вел большую общественную работу как секретарь Высшей и Московской квалификационных комиссий и комиссии заочных соревнований Шахматной федерации СССР.
Последние годы, как Центрального шахматного клуба СССР, он отдавал много энергии пропаганде игры по переписке, проведению всесоюзных и международных заочных соревнований.
Как организатор заочных соревнований Владимир Викторович был широко известен советским и зарубежным ‘\пахматистам.
В. В. Невский был чутким товарищем, — жизнерадостным — человеком, энергичным общественником, отдавшим любимому делу — много сил. -
Светлый образ Владимира Винторовича Невского навсегда сохранится в памяти товарищей.
сотрудник
Шахматная федерация СССР. 247

Страница 26

7 ‚ АТЛЕТ
' Как известно, Лев Николаевич Толстой любил шахматы. Живя большей частью в Ясной Поляне, он радовался каждому гостю, который мог быть ему партнером. В письме к брату жены Александру Андреевичу Берсу Толстой писал 28 октября 1864 года: «Играешь ли ты в шахматы? Я не могу представить себе эту жизнь без шахмат, книг и ОХОТЫ».
Эти слова относятся к тому времени, когда писатель создавал свое самое крупное произведение — многотомную эпопею «Война и мир».
«Война и мир» — огромное полотно русской жизни первой четверти Х1Х века. В романе насчитывается почти 600 действующих лиц. Это люди с различным социальным положением, с разными характерами, мыслями, переживаниями. Не было, пожалуй, ни одного более или менее значительного явления в жизни русского общества начала прошлого столетия, которое бы ускользнуло в романе от проницательного взора писателя.
Не прошел Толстой также мимо шахматной игры, которая имела тогда распространение среди определенных кругов русского общества. Девять раз говорится в той или иной связи о шахматах в романе «Война и мир». Все эти сцены и эпизоды свидетель: ствуют о роли шахмат в культурной жизни общества
того времени. Взять к примеру сцену приеэда Николая Ростова домой.*
«Дома еще не спали. Молодежь дома Ростовых, воротившись из театра, поужинав, сидела у клави:- корд. Как только Николай вошел в залу, его охватила та любовная, поэтическая атмосфера, которая царствовала в эту зиму в их доме... Соня и Наташа в голубых платьях, в которых они были в театре, хорошенькие и знающие это, счастливые, улыбаясь, стояли у клавикорд. Вера с Шиншиным играла в шахматы в гостиной. Старая графиня, ожидая сына и мужа, раскладывала пасьянс с старушкой-дворянкой, жившей у них в доме...
«У них все то же», — подумал Николай, заглядывая в гостиную, где он увидал Веру и мать со старушкой» (т, П, часть первая, гл. ХУ).
Последняя реплика подчеркивает, что игра в шах. маты носила в доме Ростовых не случайный характер. НЕЕ
В другом месте писатель упоминает о шахматном столике в доме Ростовых. В
«Накануне своего ©ютъезда из Петербурга, князь Андрей привез с собой Пьера, со времени бала ни разу не бывшего у Ростовых. Пьер казался растерянным и смущенным. Он разговаривал с матерью. Наташа села с Соней у шахматного столика, приглашая этим к себе князя Андрея. Он подошел к ним» (т. П, часть третья, гл. ХХ1У).
Действие следующего эпизода происходит в 15 верстах от Ольмюца, где расположилась гвардия, готовясь к смотру двух императоров. Борис Друбецкой ждал друга детства Николая Ростова, чтобы передать ему письмо и деньги от родных.
«Верг и Борис, чисто и аккуратно одетые, отдохнув после последнего дневного перехода, сидели в чистой отведенной им квартире перед круглым сто-
* Отрывок приводится с сокращениями.
** Так нередко называли в середине прошлого столетия шахматные фигуры.
*** Дети, идите ложиться спать!
248
Шахматы в романе „Война и мир“
лом и играли в шахматы. Берг держал между колен курящуюся трубочку. Борис с свойственною ему аккуратностью, белыми тонкими руками пирамидкой уставлял шашки,** ожидая хода Берга, и глядел на лицо своего партнера, видимо, думая об игре, как он и всегда думал только о том, чем он был занят.
— Ну-ка, как вы из этого выйдете? — сказал он.
— Будем стараться, — отвечал Берг, дотрагиваясь до пешки и опять опуская руку.
В это ‘время дверь отворилась.
— Вот он, наконец! — ‘закричал Ростов. — И Берг тут! Ах ты, петизанфан, але куше дормир!*** — закричал он, повторяя слова няньки, над которыми они посмеийвались когда-то вместе с Борисом.
— Батюшки! как ты переменился! — Борис встал навстречу Ростову, но, вставая, не забыл поддержать и поставить на место падавшие шахматы и хотел обнять своего друга...» (т. 1, часть третья, гл. УП).
Несколько раз обращался Толстой к рассуждениям о шахматной игре для более яркого раскрытия тех или иных особенностей военных действий или даже общих законов войны. Писатель не ставил перед собой, конечно, задач смотреть на мир сквозь «шахматные очки». «Сравнение, — говорит Толстой, — должно дать ясное представление о предмете». Так и здесь: примеры из шахматной игры должны были помочь уяснению той или иной идеи романа, доказательству того или иного принципиального положения. Высказывания на шахматные темы ведутся в романе от трех лиц: автора, князя Андрея Болконского и Наполеона. Характер этих высказываний весьма различен.
Одна из наиболее интересных мыслей о шахматах высказана Толстым для доказательства ошибочности мнения французского историка Тьера, который, стремясь оправдать Наполеона, утверждал, что он был привлечен к стенам Москвы невольно.
«Хороший игрок, — пишет Толстой, — проигравший в шахматы, искренно убежден, что его проигрыш произошел от его ошибки, и он отыскивает эту ошибку в начале своей игры, но забывает, что в каждом его шаге, в продолжение всей игры, были такие же ошибки, что ни один его ход не был совершенен. Ошибка, на которую он обращает внимание, заметна ему только потому, что противник воспользовался ею. Насколько же сложнее этого игра войны, происходящая в известных условиях времени, где не одна воля руководит безжизнеьными машинами, а где все вытекает из бесчисленного столкновения различных произволов?» (т. Ш, часть вторая, гл. УП).
Все остальные шахматные сравнения приведены в книге в связи с Бородинским сражением, в котором русские, несмотря на превосходство противника в силах, героически выдержали . натиск врага и одержали моральную победу. Эти сравнения служили писателю одним из средств для выражения своего отношения к исторической битве. По мнению Толстого, столкновение у Бородино произошло независимо от воли полководцев, так как им должны были быть ясны те последствия, которые она несла для
каждого из них: французам — приближение к гибели всей армии, русским — оставление Москвы. «Для Кутузова, — писал Толстой, — это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках, у меня меньше одною шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю; и потому не должен меняться.

Страница 27

Когда у противника 16 шашек, а у меня 14, то я только на одну восьмую слабее его, а когда я поменяюсь 13-ю шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения 100 тысяч к 120-ти, а после сражения 50 к 100. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию...» (т. Ш, часть вторая, гл. Х1Х).
Как бы продолжением этого авторского размышления явился разговор между Андреем Болконским и Пьером Безуховым в канун Бородинского сражения. Это были передовые люди своего времени, которые горячо любили Родину и по своим взглядам напоминали будущих декабристов. Встретившись перед Бородинской битвой, друзья делятся мыслями 0 предстоящем сражении. Разговор заходит о роли полководцев в войне. Пьер и Андрей играли в шахматы, и их рассуждения естественно переходят на рельсы шахматных аналогий и сравнений*.
— Однако, говорят, он искусный полководец, — сказал Пьер.
— Я не понимаю, что такое значит искусный полководец, — с насмешкой сказал князь Андрей.
— Искусный полководец, — сказал Пьер, — ну, тот, который предвидел все случайности... ну, угадал мысли противника.
— Да это невозможно, — сказал князь Андрей, как будто про давно решенное дело.
Пьер с удивлением посмотрел на него.
— Однако, — сказал он, — ведь говорят же, что война подобна шахматной игре, — Да, сказал князь Андрей, — только с тою маленькою разницей, что в шахматах над каждым шагом ты можешь думать сколько угодно, что ты там вне условий времени, и еще с тою разницей, что конь всегда сильнее пешки, и две пешки всегда сильнее одной, а на войне один батальон иногда сильнее дивизии, а иногда слабее роты. Относительная сила войска никому не может быть известна... Успех никогда’'не зависел и не будет зависеть ни от ПОЗИЦИИ, ни от вооружения, ни даже от числа; а уже меньше всего от позиции.
— А от чего же?
— От того чувства, которое есть во мне, в нем, — он указал на Тимохина, — в каждом солдате (т. 1, часть вторая, гл. ХХУ).
Далее Толстой проводит ту идею, что одна из главных причин неизбежной победы русских в 1812 году — это состояние духа войска, защищающего свою родную землю от иноземных поработителей, народный характер войны. й
Как известно, Л. Н. Толстой нередко переделывал рукописи много раз. Так было и со многими страницами романа «Война и мир» — некоторые из них переписывались по 10—12 раз:
В первоначальном варианте сравнение шахмат с войной было проведено в более широком плане и высказана интересная мысль о шахматном таланте. Разговор происходит между князем Андреем и Пьером в присутствии батальонного командира Тимохина.
— Прекрасно, — и князь Андрей, обращаясь к Тимохину («и он мог понять это, так просты будут мои доводы», думал князь Андрей).
— Остановимся на шахматной игре, с которой так любят сравнивать военное дело. В шахматах
* Отрывок приводится с сокращениями.
есть 16 штук у одного, 16 у другого, всех вместе на доске 2х16. Сила и действие каждой шашки определена неизменно, противнику видны все — действия другого противника. ‹Шашкам есть, питЬ и греться не нужно, Шашки не имеют своей воли никакой, и время не принимается в расчет в игре. Ты можешь обдумывать ход, сколько тебе угодно. Условия войны немножко другие, мы после об них поговорим. Но и при шахма)тах — (ты ведь играешь) видишь, что нужно) знаешь, (что) сочетание может быть так (ое), какого не напишешь во всю эту стену, и что все сообразить нельзя, а нужен талант, инстинкт шахматный одного человека» (Поли. собр. соч. т. 14, стр. 109). №
Далее следует пространный диалог между Пьером и князем Андреем. В заключение князь Андрей как бы подводит итог своим мыслям об отличии шахмат от войны:
«...Надо хорошенько понять условия войны. Не забудь: в шахматах ты знаешь свою силу и силу противника — раз. Здесь ты этого не знаешь, так что можешь ошибиться, как один к 10.
‚Теперь другое. Шахматы не имеют своей воли, а здесь у каждого своя, потом 3-е: в шахматах пустого места ровно вдвое против занятого, а здесь мы столпились на клочке, который составляет 1/1 000 00, всего пространства, которое может быть — театром войны...» (там же).
Но если князь Андрей, сравнивая войну с шахматами, показывает глубокое, можно сказать, коренное отличие одного от другого, то совершенно иначе смотрит на это Наполеон. Писатель здесь как бы противопоставляет два взгляда на войну. Для князя Андрея война — это преступление, она ведет к Ггибели сотен тысяч людей и потому также не может быть уподоблена мудрой и древней шахматной игре. «Война, — говорит он, — не любезность, а самое гадкое дело в жизни, и надо понимать это и не играть в войну». Для Наполеона же, меньше всего думающего о гибели и страданиях миллионов людей, война — Это игра, солдаты — пешки. Вот в чем смысл изречения Наполеона перед началом Бородинского сражения, Одна из глав, как известно, начинается следующими словами:
«Вернувшись после второй озабоченной поездки по линии, Наполеон сказал:
— Шахматы поставлены, игра начнется — завтра». (т. Ш, часть вторая, гл. ХХХ).
Мысль о том, что война для Наполеона — игра, что он подобен игроку, ставящему на карту жизнь сотен тысяч людей, красной нитью проходит по всей книге. Так в конце той же главы мы читаем:
«Наполеон подъехал со свитой к Шевардинскому редуту и слез с лошади, Игра началась».
В ходе Бородинского сражения, когда французские войска, несмотря на свое численное превосход: ство, не могли сдвинуться с места, к императору то и дело подъезжали адьютанты с просьбами генералов о введении в бой резервов. Одному из адъютантов, посланных Мюратом с требованием подкрепления, он отвечал:
« — Скажите Неаполитанскому королю, что еще нет полдня и что я еще недостаточно ясно вижу положение шахмат. — Ступайте...» (там же, гл. ХХХ1У).
Бросается в глаза разнообразие планов, в которых рассказывается о шахматах в романе: бытовой, психологический, военно-исторический.
Л. Н. Толстой был первым русским писателем, который столь широко отобразил шахматную игру в большом художественном произведении.
И. ЛИНДЕР.

Страница 28

Творческая трибуна
Задумав написать статью о ТВорчестве одного из наших — молодых мастеров, я сразу же встретился с трудностями.
'Как показать творчество молодого шахматиста со всеми его положительными и отрицательными моментами? Следует ли для этой цели собирать необходимый — материал за два-три года?
К сожалению, партии кандидатов в мастера в печать попадают редко, а сами молодые шахматисты, как правило, хранят записи лишь своих побед! Поэтому — все то, что заслуживает критики, нелепко было бы собрать и статья потеряла бы смысл. Вот почему я решил написать
статью, взяв за основу одно из последних выступлений молодого мастера.
Я решил рассказать о Владимире `Шишкине, ставшем — недавно чемпионом — Ленинграда. Анализ его творчества ведется на основании первенства ленинградского 0бщества «Труд», которое собрало сильный состав участников.
В турнире играли десять мастеров и шесть кандидатов в Ммастера. Вот результаты спортивной борьбы: Чеховер—111/з, Шишкин — 101/,, Кудинов, Оснос, Решко — по 9, Крутянокий, Чепукайтис — по 8, А. Геллер, Карелов, Ровнер, Усов — по 7у/,, Аронсон — 6'/,, Вилуп — 6, Рубель — 5!/,, Яковлев — 4, Демин — 3 очка.
Начнем наш анализ с рассмотрения дебютного репертуара, с которым Шишкин выступил на этом соревновании. Одновременно мы будем останавливаться и на моментах, связанных с переходом в миттельшпиль. Иными — словами, можно будет увидеть, как ставит партию молодой мастер, к чему он стремится.
‚Белыми Шишкин пять раз начинал игру ходом 1. е4 и два раза 1. 44. Черными он регулярно избирал сицилианскую защиту и по одному разу применил староиндийскую и голландскую защиты.
Естественно, что, играя 1. е4 и включив в свой дебютный репертуар сицилианокую защиту — за черных, Шишкин должен был считаться с тем, что ему надо хорошо изучить эту защиту.
‚Анализируя партии, можно заметить, что Шишкин избегает в сицилианской. защите — современных, наиболее разработанных систем. Почему он так поступает? Посмотрим сначала как он играл, а затем попробуем ответить на пеставленный вопрее.
О творчестве молодого мастера
. Шишкин—Геллер. 1. е4 с5 2. Н!8 6 3. 44 сй 4. К:@4 Н!6 5. Кс8 в6 6. 14 Ксб.
Считается хорошим возражени-
° ем. Если 6..:Се7, то сильно 7. е5.
7. К:сб Бс 8. еб Кат.
После 8...4е 9. Ф;48-+ Кр:48 10. её у белых инициативная игра.
9. ей ед.
В этот момент закончился вариант, который можно найти в учебниках по теории. Что же получили белые? К чему они стремились?
Можно с уверенностью сказать, правда, не на основании только этого одного примера, а в результате анализа и других — партий Шишкина и наблюдений за его игрой, что молодой мастер избирает то или иное продолжение в дебюте зачастую случайно.
Планы в миттельшпиле не связаны пока еще у Шишкина с дебютом, в основном они рождаются уже после того, как разыгран какой-то вариант.
Отсутствие ясной связи между
дебютом и миттельшпилем говорит
о том, что Шишкин не имеет своих всесторонне продуманных — систем и довольствуется применением книжных вариантов.
Не работая в достаточной мере в области дебюта, Шишкин, естественно, избегает современных, наиболее актуальных — продолжений, опасаясь, что его противники в большей степени знакомы с последними достижениями теории.
Чтобы = отмеченный — «разрыв» между дебютом и миттельшпилем был яснее, рассмотрим — партию дальше,
В. Шишкин,
10. Фа4 Ф!6 11. 0—0—0 45.
Упрощение после 12...Ф:4й4 13. С:44 С:44 14. Л:й4 выгодно бе-
Се3 Свт 12.
лым, например, 14...05 15. Ка4 и т. д. 18. Фа2.
Заслуживало внимания 18. ФЪ4, препятствуя рокировке. Белые отступают ферзем с 04, чтобы через два хода вызвать размены на Этом же поле. Логичнее в таком случае было бы уже 13. Ф:{6. Например 18...С:16 14. Ка4.
13...0—0 14. в4.
Странный выпад. Положение белого короля, на мой взгляд, опаснее, так как черные располагают открытой вертикалью «Ь», а их ферзь и слон отлично действуют на диагонали а1—-#8. Поэтому белым надо думать о защите, а не о пешечном наступлении на — королевском фланге.
14...ЛЬ8 15. Са4.
На 15. С:а7 черные ответили бы 15...ЛЬ4. Здесь Шишкин правильно решил, что положение его короля опасно и поэтому идет на размены.
15...Ф:44 16. Ф:44 С:44 17. Л:44 Кс5 18. в5.
Ослабление позиции белых уже начинает сказываться. Сыграв, например. 18...Ле8, Геллер мог бы поставить своего партнера перед решением трудных задач. Однако он принял ничью, предложенную Шишкиным. '
Соглашение на ничью в подобной позиции заслуживает, мне кажется, решительного осуждения. С другой стороны, Шишкин не имел морального права предлагать ничью.
К сожалению, в последнее время приходится наблюдать такие случаи, когда молодые шахматисты, оказавшись в затруднительном положении, находят «выход» в том, что предлагают ничью. С такой «тактикой» нам всем надо бороться.
Я несколько отступил в сторону от основной темы, хотя, быть может, и не без пользы для дела. Вернемся к партии.
Можно сделать вывод, что Шишкин, избрав книжный вариант, оказался после дебюта в совершенно незнакомой для себя обстановке. Его ходы были нелогичными, противоречили друг другу, а это ин привело к худшей позиции.
Как тренер я могу дать совет молодым шахматистам. Необходимо создавать свой дебютный — репертуар, уделяя особое внимание переходу из дебюта и миттельшпиль., В этом залог спортивных и творче^ ских успехов:

Страница 29

Характерно также начало тии Шишкин — Чеховер:
1. е4 се5 2. К! 46 3. 44 К!Гб 4. Кс3 сй 5. В: а4 абв 6. е3.
Шишкин отказывается от современного продолжения 6. Се5. Мне кажется, что в данном случае это объясняется двумя обстоятельства: ми. Во-первых, Шишкин — шахматист в основном позиционного направления, Во-вторых, как я уже отметил, он не следит за развити: ем дебютной теории, а поэтому избегает вариантов, в которых может оказаться менее осведомленным, чем его противник.
Играя так, Шишкин, по существу, отмахивается от решения дебютных проблем. А это может привести к тому, что, по окончании дебютной стадии будут — возникать бесперспективные позиции.
° Рассмотрим еще один пример.
Яковлев— Шишкин. 1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. е@3 рб 4. Св2 Сет 5. 3 Н!6 6. Нре2 0—0 7. СеЗ3 6 8. ЮЗ лЬ8 9, Фа2 Лле8. °
Спорный момент. Шишкин собирается на 10. СОб ответить 10... СЬ8, сохраняя слона от размена, Но стоит ли черным предупреждать этот размен? Ведь белые теряют много времени, и к тому же меняют своего хорошего слона, ослабляя не только положение короля противника. но и черные поля в собственном лагере. Конечно, если затем белые создадут атаку, то 0ослабленное положение черного короля скажется. Но атака весьма проблематична, а если после размена слонов «снять» с доски ферзей, то можно отдать предпочтение позиции черных.
10. 0—0 Б5 11. 44.
Парируя наступление черных на ферзевом фланге, белые предприцимают контрудар в центре.
11.. 64 192. Ка5.
Дебют ‘закончился, партия вступает в миттельшпиль. Дальнейшее развитие событий показывает, что и в этой встрече у Шишкина дебют оказался оторванным от середины
игры. ‚ !
пар-
\\ \- 1
В%° не №
№ №
№
№
мы ^
\\
о > \
\\ \\
А
\®
1
\\С>
ь
\ \\ > №
№
МФ =
т КАК
ны
К
КН Хи ®
Сейчас черные могли играть 12... Сав. Получались интересные и многообещающие осложнения,
‚ роне белых. Им,
Молодой мастер предпочел пойтн на упрощения,
19...К:45 18. ей К: 44 14. К: @4 са 15. С:04 С:Й4 16, Ф:а4 ФЪб 17. Фа2.
Белые правильно поступают, сохраняя ферзей, так как в миттельшпиле у черных больше забот с отсталой пешкой еТ7, будет сказываться и ослабленное положение черного короля.
Итак, воспрепятствовав путем 9... Ле8 размену чернопольных слонов, Шишкин затем сам пошел на этот
размен. Есть ли здесь связь дебюта`
с миттельштилем, есть ли логика?
17...С15. °
В дальнейшем белые играли недостаточно активно и после просмотра, в результате которого потеряли пешку, проиграли партию.
Заслуживает внимания 18. р4, После 18...С47 белые могли продолжать 19. ЛГе1 ЛЬс8 20. Ле4.
Стоит ли черным получать в сицилианской защите такую — позицию? Мне кажется, что нет.
Если «разрыва» между дебютом и миттельшпилем нет, то игра Шишкина приобретает логичный, цельный характер Когда это происходит? Прежде всего в тех случаях. когда дебютный вариант им более основательно продуман.
РОТЕ С паб н и нон, ОЕ
АМА Нем п СЕ
Это положение возникло в партии Шишкин—Оснос.
Последовало: 9. НЧ65 ФБ8 10. СМ4.
Белые вызывают ход еб— еб, чтобы ослабить центральный пункт @5. Если 10...Кеб, то 11. Фа4.
10...е5 11. Се5.
Преследует ту же цель. В нужный момент белые намерены разменять коня 6, обороняющего пункт 45.
11...а6 12. КаЗ В 13. Вр Сет.
Не создает белым препятствий
‚ в проведении их плана. Заслужизало внимания 13.. №5, например, 14. С:!6 4. Правда, и в этом случае позиционный перевес на стовероятно, надо было жертвовать пешку путем 15. К45 Ба 16. Св5 а 17. ЛЬ1 и т. д.
14. С:16 @Ё.
Лучше 14...С:16, тан как взятие пешкой не способствует укреплению пункта @8, а королевский фланг ослабляется,
15. Кс4 ЬБ 16. Ке83 46 17. Кс5.
Белые осуществили свой план, прочно завладев центральным пунитом. Можно сказать, что стратегически партия решена.
17...Ла7 18..с3.
Отнимает поле 44 у черного коня. План реализации преимущества, который затем проводит Шишчтобы
кин, заключается в том, овладеть открытой — вертикалью «п» и создать атаку на черного короля.
18...Кр!8 19. С18 Себ 20. Св4.
Белые переводят ферзя на 13, чтобы атаковать пешку #6. Игра Шишкина в этой партии логична и сильна. -
20...С48 21. Ф!8 Крет 22. Крр2.
Черные беспомощны. На 29-м ходу Шишкин одержал победу.
Ровнер— Шишкин, 1. е4 с5 2, Н!8 6 3. 04 сей 4. К:04 Н!6 5. КсЗ еб 6. Се? аб 7. а4 КЪат 8. 0—0 Ъ6 9. 14 СЬ7 10. С!8 Фс7 11. Крй1.
Этот стандартный ход в данном положении — нецелесообразен. Лучше 11. 15, например, 11...е5 12. КЪЗ Се7 18. е4. Белые наметили перевод ферзя на королевский фланг, но создать атаку только фигурами без помощи пешек не удается, а в центре и на ферзевом фланге черные быстро достигают успеха.
11...Л98.
На 11...Се7 белые могут пожертвовать пешку путем 12. еб @е 18. {?е К:е5 14. С!4, как было в партии Кобленц— Кан (Х1У первенство СССР), но при ответе 14...С:18 особой компенсации за пешку не видно. На это в свое время указывал Кан. Не знаю был ли Шишкин в курсе дела, но он предупреждает возможность 12. е5.
12. Фе1 Се7 13. ФеЗ 0—0 14. 15 е5 15. СБб.
Совершенно безобидный выпад.
15...Ке8 16. КЪ3 Кр8 17. СеЗ Ке!6 18. К42 Ь5! 19. аф а®.
Белые ничего не достигли, на королевском фланге, а ясная, деле устремленная стратегия Шишкина уже принесла ему позиционное преимущество на другом фланге. Следующая попытка Ровнера ис пользовать вертикаль «а» — для контригры легко отражается черными.
20. Ла7 Ъ4 21. Ка2 Ксб 22. С: с5.
Если 22. К:Ъ4, то 22...ФБб.
22..:4с 23. Кс4 ФЬ8 24. Ла5 К: е4. р °
После потери пешки ©е4 позиция белых разрушается. На 25. Ф:еб возможно 25...Ф:еб 26. К: об КаЭ.
25. Фе1 Ла4 26. Фе2 Л:с4 27. Ф:с4 Н02 28. Фе2 К: 29. Ф:П е4 30. Се2 Феб. Белые сдались.
Хорошее достижение — молодого
мастера. . И. БОНДАРЕВСКИЙ.
(Окончание следует)
251

Страница 30

Седьмая партия является — прекрасным творческим — достижением И. НКупермана (черные). Приводим ее полностью. 1. 33—28 18—22 2. 38—33 12—18 3. 34—29 7—12 4. 40—34 19—23 5. 28:19 14:23 6. 32—28 23:82 7. 37:28 10—14 8. 45—40 14-19 9. 42—38 19—23! 10. 28:19 13:24.
Черные приступают к осуществлению стратегического плана связки правого фланга белых.
11. 38—32 99—13 12. 32—28
16—21 13. 43—38 55—10. 14. 50—45 1—7 15. 41—37 21—26 {Слабее 15...11—16 из-за неожиданного ответа 16. 37—32!, и нельзя брать шашку 16...21—27 17. 32:21 17:87 18. 28:17 — 12:21, ввиду комбинации 19. 35—30 20. 29—24, и белые выигрывают) 16. 37—32 26:87 17. 32:41 11—16 18. 41—37 16—21 19. 37—31 7—11. - На 19...3—9 Ван-Дейк тподготовил эффектный ответ 20. 38—33, и если 20...21—27 21. 32:21 17:87 22. 28:17 12:91, то 28. 35—30! 24:85 24. 29—24 20 : 38 25. 39—38 38:29 26. 34:1 с прорывом в дамки. Та же комбинация получалась и при 20...21—26 21. 32—27!
20. 47 — 41.
Ухудшает позицию белых. Необходимо было 20. 34—30. Как уназал Вап-Дейк, в его распоряжении было и комбинационное продолжение: 20. 48—48 3—9 21. 28—23, и
нельзя 21...22—27 22. 81:22 17:19 из-за 28. 35—30! 24. 29—24х. Размен 21...20—25 22.
29:20 25:14 также проигрывал ввиду красивого удара 23. 31—27! Однако после 21...11—16! белые попадают в трудное положение из-за угрозы 29...22—28! 20...20—25! 21. 29:20 25:14 22. 34—29 18—19 23. 49—43 19—23 24. 28:19 14:34 25. 40:29 8—13 26. 35—30 10—14 27. 30—25 2—8 28. 44—40 22—28! 29. 33:22
17:28 30. 41—37 11—17 31. 88—32 13—19 32. 32:28 19:28 83. 43--38 88—13 834. 40—35 18—22!
0 с В о
“ Знай, °й Е
в о _®
г 777, ру® 77
в ® ион ги ии. ии = ни
ба в я с Зе
=
сна]
Матч И. Куперман--Г. Ван- Дейк
(Окончание)
Ставит белых в критическое положение. Комбинация 35. 39—38 28:39 36. 48—43 39:48 37. 31—26 48:31 не проходит из-за 38. 36 : 20.
95. 88—82 3—8! (Решающая комбинация) 36. 82:23 12—18 37. 28:3 22—28 38. 83:20 15:44 39. 48—43 28—32! 40. 37:28 40—49. Белые сдались.
В восьмой партии Куперман отлично использовал неточность, допущенную Ван-Дейком в оконча- ‘нии.
Белые пр: 44, 36, 37, 39, 32, 33, 84; черные пр: 11, 13, 14, 19, 23,
24, 26. Последовало 44...14—20?
Ведет к проигрышу. Ничьей можно было добиться, продолжая 44...13—18! 45. 32—27 (Если 45. 86—31, то 45...11—17) 45...11—17 46. 37—32 26 —31 47. 27—21 17:26 48. 36:27 14—20 49. 33—29
24:88 50. 39:28 20—24 51. 44—40 24—29 52. 34—30 19—24 53. 30:19 28:14 54. 28—23 18—22! 55. 27:18 29—83 с ничейным окончанием. 45. 36—31 20—25 (После 45... 18—18, 46. 31—27 20—25 47. 33—29 24:33 48. 39:28 получается позиция, аналогичная — случившейся в партии) 46. 33—29 24:33
47. 89:28 18—18 48. 31—27 11—17 49. 238—221 17:28 50. 34—29 23:34 51. 32:12, и белые
быстро реализовали свой перевес. Глубокий стратегический план
осуществил И. Куперман в девятой партии.
Последовало 20...23—29! (Сильный ход, ограничивающий действия
ным осложнениям приводил 25. 28—22) 25...4—9 26. 37—31 26:37 27. 42:81 12—17! 28. 47—42 6—11! 29. 40—34 (Вынужденный размен. На 29. 31—26 или 42—87 черные намеревались ответить 29.. 18—22! 30. 27:48 18:22 с выигрышной позицией ввиду угрозы 31...21—27) 29...29: 40 30. 45: 834 1—6! 31. 42—37.
Остальное быстро проигрывает. На 81. 31—26 решает комбинаций 31...24—29! 82. 38:24 23—29 33. 84:12 17:8 34. 26:17 11:44. Если 31. 27—22 18:27 32.31 :22, то 32...24—29 33. 33:04 14—20 34. 25:14 9:40 35. 35:44 21—27 36. 32:12 23:25 с легко выигрышной позицией. ‚
31...21—26 32. 28—22 17:28 33. 33 :22 24—29! 34. 39—38 29 : 40 35. 35:44 15—20 36. 33—29 23 : 34 837. 30:89 19—28 838. 39—33 20—24 39. 48—42 11—17! (Векрывая слабость правого фланга — белых) 40. 22:11 16:7 41. 33—28 18—19! 42. 27—22 18:27 43. 81:22 24—29! 44. 36—31 7—111!
Но не 44...14—20 45. 25:14
9:20 ввиду 46. 31—27 7—11 47. 27—211 26:17 46. 22—18 23:12 49. 28—22 17:28 50. 32:25 и т д.
45. 31—27 9—13 46. 44—39 3—9 47. 39—33 29—34 48. 33—29 34—
ответ
40 49. 29:18 40—44 50. 18—12 44—49, и вскоре белые сложили оружие.
Большое впечатление производит стратегический план, осуществленный чемпионом мира в двенадцатой партии.
ол ия
уе т
В й т т ге № о 27, = до 2
Ху но
Я Ту.
Че
а
белых. С позиционной точки вре- Преимущество белых бесспорно, ния вторжение вполне оправдано, ибо они прочно связали левый ибо пять . черных шашек левого фланг противника. Последовало: фланга сдерживают восемь шашек 18. 32—28 2—7? (Необходимо быпротивника) 21. 38—28 18—23 22. ло 18...11—17 и 19...13—19) 19. 89—38 8—12 28. 46—41 18—18 28:19 11:22 20. 49—44 12—17
24. 41—36 9—18 25. 43—39 (Ухудшает позицию белых. НК головолом-
{При 20...21—27 21. 38—28 черные должны потерять шашку) 241,

Страница 31

45—40 7—11 22. 40—85 21—27 (Шансы на спасение — оставляло
2...22—28 23. 33:22 17:28) 23. 33—28 22:38 24. 31:22 18:27 25. 39: 28 8—12.
'После 25...17—22 26. 28:17 11: 22 ‚ белые выигрывают при помощи комбинационных угроз: 27. 483—391 16—21 (На 27...6—11 или 8—12 решает 28. 36—31! 37:47 29. 37—31 26:37 30. 42:31) 28. 37—31 26:37 29. 42:31, и позиция черных незащитима.
26. 44—40 17-21 27. 28—23! 12—17 28. `40—34 17—22 29. 38—33! (Нельзя 29. 28—18? из-за
29...27 —382!, и белые теряют шашку) 29...11—17 30. 23—18 66—11 31. 48—39 183—190 32. 24:18 27—31.
На 32...20—24 33. 29:20 15:24 проще всего выийтрывало 84. 37—31 26:37 35. 42:31 14—19 36. 31—26 19:8 37. 18—12 27—32 38. 34—29 22—27 39. 29:20 32—37 40. 41:82 27:29 41. 20—14 19:80 42. 25: 14, и у черных нет ходов.
83. 36:27 22:31 34. 42—38 31:42 35. 38:47, и вскоре черные сдались. 7
Содержательную игру продемонстрировали гроссмейстеры в семнадцатой партии.
я,
д? 7
В 77: 7, ‘рай Я
и
7
Последовало 10...11 —17 11. 41—37 7—11 12. 87—32 8—12 18. 35—30 21—27 14. 82:21 16:27 15. 44—40 (На 15. 30—24 Куперман приготовил комбинацию 15... 27—32 16. 88:27 17—21! 17. 26:19 14:34 с разгромом позиции белых) 15...2—8 16. 50—44.
Ход 16. 30—24 приводил к тяжелым для белых — последствиям. Например, 16.. 11—16! 17. 42—37 (Если 17. 83—28, то 17...17 — 22!
16. 28:17 12:21 19. 26:17 18—23
20. 29:18 18:11, и белым не спасти шашку 24) 17...27—31! 18. 36: 27 18—23! 19. 29:7 20:29 20.
83: 24 8—12 21. 7:18 18: 351, забирая шесть шашен.
16...20 —24 17. 30:19 14:84 18. 40:29, ин борьба приняла маневренный позиционный характер.
В. КАПЛАН.
Соревнования сельских шашистов
В Кировабаде (Азербайджанская ССР) проводились — лично-командные соревнования сельских шашистов. Победу оспаривали команды двенадцати союзных республик. Не принимали участия шашисты Грузинской, Киргизской и Таджикской ССР..
В состав каждой команды входили четыре мужчины и одна женщина.
После упорной борьбы — первое место и переходящий кубок вторично (первый раз в 1956 г.) завоевала команда Украины (39 очков из 55 возможных).
За команду УССР играли мастер С. Рашман, кандидаты в мастера Г. Шевченко и Ю. Демин, перворазрядник С. Герасименко и второразрядница Г. Козлова.
На втором месте — эстонские шашисты (36'/2 очков). Третье место заняла команда — Белоруссии (36 очков}.
Обладательница переходящего кубка команда Российской Федерации вынуждена была — довольствоваться лишь четвертым местом.
На первой доске лучших личных результатов добился С. Рашман (Украина) — 8!/з очков. Ему присвоено звание чемпиона сельских шашистов.
У женщин чемпионкой — стала перворазрядница Ы! Кундвер (Эстония).
В Доме ученых, где проводилось первенство, собирались — многочисленные любители шашек. Для посетителей устраивались сеансы одновременной игры,
Участники первенства побывали на экскурснях на текстильном комбинате, масложиркомбинате и швейной фабрике.
По приглашению — председателя колхоза имени Тельмана был устроен выездной тур в городе Ханлар.
Ход соревнований регулярно ос: вещался в местной газете «Кировабадский рабочий» и по радио.
Первенство показало творческий рост сельских шашистов. Девять
участников выполнили норму кан
‚ дидата в мастера.
Из материалов турнира — приводим две партии. С. БЛИНДЕР В. МАРОН (РСФСР) (БССР)
1. сЬ4 Ге5 2. е!4 Ба5 3. еб @: 54 4. а: с5 сб 5. $: 46 Ъ:@4 6. сс3 е:с5 7. с: еб аб 8. в!4 сЬ4 9. ед2 Ге7 10. ве3 БаЗ 11. Бс8 р!б 12. е: 27 В: !6 18. сей4 аБ4 14. ГеЗ3 Ба5 15. аб2?
Ведет к проигрышу. продолжать 15. р!2!
Следовало
В
вниз й
“э°
але
№ м
ки
Кое я
15..Бе5! 16. 1:66 Ге5 17. В: М4
Ьс3 18. 4:64 а:а1, и черные выиграли.
Отыгрыш Г. КОЗЛОВА Д. СОКОЛОВА
1. са4 дфе5 2. Бс8 сей6 3. сф4 Ба5 4. 466 ас8 5. 464 ас5 6. аЪ2 Ге5 7. Ъа5 Ба7 8. е!4 4с7? °
ла мя НЫ | ше щ я ий я и я № = Но
с и,
№№
№
Х
сс
\
9. Ге5! Ы[4 10. аЪ4 са3 11.
са2 ае3 12. ГВ6 ас5 18. (рсе7. Черные сдались. А. КУПЦОВ.
По следам неопубликованных пнеем
Редакция получила письмо от тов. Загидулина (пос. Лабытманги, Тюменская обл.), в котором указывается на слабую работу среди любителей шахмат и шашек в Ппоселке. Здесь не проводятся турниры, любителям негде повысить свой разряд.
Как сообщил председатель Тюменского областного Совета Союза спортивных юбществ и оюрганизаций тов. ‘Серебренников, факты, приведенные в письме, подтвердились. Приняты меры по организации работы с шахматистами и шашистами в поселке Лабытманги. -
253

Страница 32

#
е- ЧЕТЫ)
Раздел этюдов (см. «Шахматы в СССР» № 4)
В миниатюре № 1 Г. Каспаряна (Бюллетень «Турнир памяти Алехина», 1956 г.) каждый из\ двух сильных ложных следов может служить темой для этюда.
В первом из них черные жертвой слона добиваются ничьей, оставаясь е ладьей и пешкой с7 против ферзя.
Во втором — жертвуется ладья, в результате чего король, слон и пешка черных оказываются запатованными. Тонкой игрой белые лишают черных возможности — нспользовать эти скрытые ресурсы.
1. ФЫ1+- (1. себ? Кр:е61 2. Фаб-- Сб 3. Фс4+ Себ+! 4. Ф:с5-- КрЬ7 с ничьей) 1...КрЪ8 (1...Краб 2. ФН + КрЪЬ7 8. ФН КрЬ8 4. Ф18-) 2. ФН8-- Крыт 8. ©е6--! Л:себ 4. ФЫ1 КрЬ6б 5. Фе1 +1 (5. Ф45? СЬ8! 6. ФЬ5-++ Крат 7. Ф: сб — пат) 5...КрЬт7 (5...Краб 6. ФИ-- Крыт 7. ФЗ) 6. Фр2 КрЪб 7. Ф12-- КрЬТ7 8. Ф18 КрЪЬб 9. Фез- КрЬ7 10. Фе4 КрЬб 11. Фа4-н Крыт 12. Фа5 КрЪб 13. ФЬ5Х.
В этюде № 2. Г. Каспаряна (1-й приз всесоюзного конкурса,. 1957 г.) белые вначале связывают черные фигуры. В дальнейшем точная игра
короля и слона белых блокирует надвигающиеся черные пешки, и черные оказываются в цугцванге, использование которого достигается превращением пешки в коня во избежание — пата. Относительное равновесие исходных сил и естественность позиции благоприятствуют созданию содержательной игры.
1. Себ-++ Крыт 2. Ка8-- Кра8 3. Са5-+- сё 4. К:сб ЛЬ1-+ 5. Кре2 `Л:ЬБ 6. Ка4-+ ЛЬ7 7. сб Лет 8. КЬ5 е3 9. Кра!! (9. Кра3? е2 10. Кр:е2 Ле? с дальнейшим Сс?) 9...е2-+- 10. Кре1 4 11. Се4! (После 11. СВ2? е3 белые попадают в цугцванг. Плохо и 11. СЬ1? ЛЬ7 12. Се4 СеЗ- 18. Кр:е2 ЛЮ2+ и НрЬ8) 11...83 12. Св2! Ла? 13. с7-|- ЛЬ7 14. с8НК! (14. с8Ф? — пат) 14...Се5 15. Кед6б!
Г. Каспарян
№ 2. Г. Каспарян
У первенство СССР
Этод № 83 В. Королькова и Л. Митрофанова (1-й приз Тувинского конкурса, 1958 г.) — большая удача авторов. Марш ладьи по квадрату очень эффектен и подготовлен хорошей вступительной игрой.
1. Кеб-- Крат 2. К!8-+ Кре8 8. Лсеб--! (3. ЛЬ6? 12 4. ЛЫ1 Н!8 5. Кеб Ке1 6. ЛЬ8-- Крат т. Ла8-- Кр:еб 8. Ла! КЗ с выигрышем) З3...КрЬт 4. ЛЬ6б 12 5. ЛЬ1 НВ 6. Ке6! Ке1 (6...Крсб 7.Ка4-- К: а4-- 8. КрЬ2!) 7. ЛЬЮТ -- Кре8 (7...Креб 8. ва4-+ Кре5 9. К15 МФ 10. Лсе7-- Кра5 11. КеЗ+ Краб 12. К:Й с ничьей) 8. Ле7-Н! КрЬ8 9. Ле1 Н!8 10. ЛЮШ (10. Кре2? Ке1-+ 11. Кра2 НФ 12. Л:е1 Фс4, и черные должны выиграть) 10...Ке1 11. ЛЮ8 + КрЬ7 12. ЛЮТ+ Кре8 18. Ле7-- НрЬ8 14. Ле1.
В этюде № 4 А. Сарычева (2-й приз «Шахматы в СССР», 1958 г.) борьба легких фигур приводит К юригинальной позиции, в которой белые, — оставшись с одним слоном, парализуют три легкие фигуры противника, Украшает этюд и ложный след, который — является своего рода этюдом в этюде.
1. СЬЗ Ке1 2. Са4! К!15 3. С1Э НЗ 4. Се2 Каб 5. С:В7 Кр5 6. Сс5! НЫ? 7. Сет К:17 8. КрЪ4. Ошибочно 6. Св8? Ке4-- 7. Кра4 К:12 8. С45 В!5-- 9. Креб КаЗ-+ 10. Кре4 Ке5-- 11. Кре5 Кат-- 12. Креб Ка4-+- 18. Краб кКЪ5-+ 14. Креб Кс7-+-, и черные выигрывают.
В четырехладейном этюде № 5 В. Королькова и Л. Митрофанова (1-й приз конкурса ФИДЕ, 1957/58 г.) после второго хода белые, отступая обеими ладьями — трижды, подвергают их пешечной вилке, но, в конце концов, жертвуя — ладью, спасаются патом. Систематическое движение ладей ин преследующей чх пешки удивительно. Белые могли бы сократить количество вилок до двух, но тогда у них не оказалось бы патового убежища. Другая
тонкость — в промежуточном шлхе черной ладьей ни в выборе поля для отступления белого короля.
Построение этюда — относительно легкое, хотя начальное положение слишком остро, а позиция для систематического движения почти готова.
1. ЛЬ5-- Ксб 2. Л:е5-+- Нра4 8. Лаа5!| (3. Ле4+? Кр:@8 4. Ла:а4 Ь5 5. ЛеЗ-+ Кр: @2 6. ЛааЗ ЪЬ4) 3... Лет (3.56 4. Л:!151 Лет-+ 5. Ле5) 4. Кы!41 6 5. Ле4-+ Кр: @8 6. Ла:а4 Ь5 7. Ле83+- Кр:@2 8. ЛааЗ Ъ4 9. Ле5 Ба 10. Ла5+ Л :05
— Пат. № 6 Ан. Кузнецова и Б. Сахарова («Шахматная Москва»,
1958 г.). Этюд, кончающийся изящным матом при ладье и слоне белых против черной ладьи. Равный фигурный материал с одноцветчыми слонами и с лишней пешкой у черных в исходной позиции, энертичная обоюдоострая игра и эффектный матующий ход делают незаметным тот факт, что у белых ©
самого начала готова батарея, дающая им возможность начать атаку с шаха на вскрышку. Это обстоятельство к тому же гармонирует с финалом — этюд кончается матом на вскрышку, причем ладья и слон меняются ролями.
1. ла6-- КрЫ5 Лла5-+- и 3. Ла5+)
(1..Нр:еб 2. 2. сЬ Себ--
‚ (2...Ла1 3. Ь7 Краб 4. КрЬ2) 3.
Л:еб (3. КрЬ2? Ла2-- 4. КреЗ ЛЬ2 5. Ь7 ЛЬ8 с ничьей) 3...ЛЬТ7! 4. Ле5-- (4. С:Ь7? йе и Кр:Ъб) 4... 451 5. С:@5 Л:56 6. СЬТХ.
В этоде № 7 А. Гербстмана (Из конкурса ФИДЕ, 1958/59 г.) можно заранее предсказать, что белые спасаются патом и даже каким именно. Весь вопрос в том, каким образом добиться предрешенной патовой позиции. Решатель встанет
в тупик, если не найдет некоторых тонкостей в маневрировании белой
ладьей. Белые для пата должны потерять темп так, чтобы обе чер-
№ 3. В. Корольков
и ЛД. Митрофанов
№ 4. А. Сарычев
7:
№ № №
| А
‚
^ КУ
ни ЩО Що Й 2 0 № 0 В
У\
\\
ДД
Выигрыш
254
Выигрыш
Ничья
Ничья

Страница 33

№ 5. В. Корольков и Л. Митрофанов
№ 6. Ан. Кузнецов и Б. " Сахаров
иж.
В Зи
№ 7. А. Гербстман
№ 8. Р. Каспаряй
ЗЕ ны,
я в 5
инащ К рый
‘вча, а
ня ней „я
Л, я
ни, „©
2 дана я Ги яя иль ла я яя и ю к Ничья отли Ничья Ничья ные пешки успели — продвинуться № 10. В. Тявловский (1-й приз № 21. Д. Петров («Советский шах:
на седьмую линию.
1. Л16-Н1 (1. а7? КрЫ7 2. Л!7- Кра8 8. Лс7 53, и белые в цугцванге!) 1...Крс7 2. а7 Крыт 3. Лаб! (3. Лс6б? ЬЗ3 4. а8Ф-+- Кр:а8 5. Лс7 КрЬ8 6. Лсе8 Крат?! 7. Лев КрЬт7 8. Лс3 Краб! 9. Ле5 КрЬ6 10. Лс2 Краб! 11. Ле4 КрЬ5) 8...Кра8 4. Леб Ь8 5. Ле7! Ь2 6. Лс8-Н! Кр:а7 °Т..Л:ед Ь1Ф 8. Лад КрЫб 9. ‹ЛЬ2-- Ф:Ъ2 — пат.
Этюд № 8 Г. Каспаряна (2-й приз «Шахы», 1956 г.) — характерное для автора произведение с оригинальной идеей. Возникающая в процессе борьбы неприятная связка белых фигур превращается в такую же связку фигур противника, чем, несмотря на потери, обеспечивается позиционная ничья, Б2- лые начинают — борьбу жертвой сильной пешки, активизируют свою позицию рокировкой и затем жерт- "вуют коня для перемены — связки, что требует точной игры и белым королем, находящимся в — стороне от арены борьбы,
1. 7-- (1. Ка8? а2 2. 7+ Кр!8!) 1..Кр:Ё7 2. КОЗ а2 3. 0—0-- Креб -4. Ла1 е4 5. КЬ4 Ла4 6. К:а2!1 Сет 7. Кре2! (7. Кр!2? С:62 8. Ла Л:а2 9. Ла2 е83-!1 10. Кр:е3 Се1 с выигрышем). 7...С:52 8. Ла! Л:а2 9. Л42 Кр!5 10, еЗ.
№ 9. В: Якимчик (1-й приз «Шахматы в СОСР», Н полугодие
1957 г.).
«Шахматы в СССР», 1958 г.)
№ 11. В. Чеховер («Советская Россия», 1956 г.), «Шахматы в СССР» № 10, 1957 г.
№ 12. В. Якимчик («Шахматы в СССР» № 6, 1958 г.)
№ 13. Г. Каспарян («64 Тем», 1958 г.). Белые — Крв5, Ле2, Каб, п. в6; черные — КрЬ5, Лет, СЪТ, еб. Ничья.
1. Кс7 + Креб 2. Кеб! Л:еб 3. е7 Ле8 4. Кр!5! Краб 5. Ла2+ Са5 6. Л:45-- Кр:@5 7. в8Ф- Л:е8 — пат или 4...Сс8-- 5. Креб Краб 6. Л:е5 Кр:еб 7. Кр!7 Ла8 8. рв8Ф Себ-- 9. Кре7 Л:е8 — пат.
№ 14. А. Сарычев («Шахматы в СССР» № 4, 1958 г.).
№ 15. В. Евреинов «Шахматы в СССР», 1957 г.).
№ 16. А. Гербстман (2-й приз «Шахматы в СССР»,
1956 г.).
№ 17. В. Чеховер «Шахматы в СССР», 1956 г.). !
№ 18. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров (3-й приз «Ахалгазрда комунисти», 1957 г.) «Шахматы в СССР» № 7, 1958 г. — ‚ № 19. В. Брон (3-й приз конкурса памяти Л. Куббеля, 1953/54 г.), «Шахматы в СССР» № 1, 1954 г.
№ 20. Т. Горгиев и В. Руденко («Шахматы в СССР» № 2, 1958 г.).
(2-й приз ПН полугодие
(2-й приз 1 полугодие
И полугодие
матный этюд», № 587). Белые —- КрЫ4, Ле4, С42, КЪ2; черные — Кре2, Лв1, п. №5. Выигрыш.
1. Ле? ЛЫ1+ 2. Кре3 Кр:Ъ2 3.
‚ Се1 + кред 4. Крв2 Кра1 5. Ла2--
Кр: е1 6. Да4.
№ 2, Г. Надарейшвили приз республиканского конкурса «Ахалгазрда комунисти», 1955 г.). Белые — Кра1, пп. аб, 06; черные — Крес1, ЛЬ2. Выигрыш.
1. а7 ЛЬ1-- 2. Кра2 ЛЬ2+ 3 Кра83 Крыл 4. Б7 Ла2-+- 5. КрЫ4 ЛЮ2+ 6. Кра5 Ла2-+- 7. КрЬб ЛЬ2- 8. Кре7 Лсе2-+- 9. Крат Ллд2-- 10. Кре7 Лед 11. Кр!7 ле-- 12. Крвб Лр2-- 18. КрО5 ЛЮ2-+ 14. Крр4 Ле2-- 15. Криз.
№ 23. А. Копнин (1-й приз Свердловокого — областного конкурса, 1958 г.). Белые — КреЗ, Сет, №3, НКЬ7, п. еб; черные — Крыл, ЛЫТ, Сс”, с8, п. №6. Ничья.
1. са8 сЬ6ё-+! 2. С:Ьб Л:Ьт7 38. Кр!2! Л:№6 4. е7 Л6-- 5. Крез Леб-- 6. Кр!4 Ле8 7. Ср2-++ Кр: р2 8. е8Ф Л:е8 — пат.
№ 24. Ф. Бондаренко и А. Каковин (2-й приз всесоюзного конкурса, 1957 г.). Белые — Кр@2, С©Б8, 47, 'КМ; черные — Крет Ла5, каз, пп. 7, е3. Ничья.
1. СЬЗ рв2 2. С:@2 ЛЬ5 3. се! ЛЬ2-- 4. Кре1 Л:е2 5. Ке8 Ле1-- 6. К! ЛЬ 7. СЮ2.
№ 25. А. Беленький («Шахматы в СОСР» № 11, 1958 г.).
(1
Этюд не решается
В статье А. Беленького Кузнецова «О двух этюдах» («Шахматы в СССР» № 2) приводится следующая их переработка моей ми. ниатюры: белые — КрЮ8, Ле6б, пп. еЗ, 63; черные — Кре8, ЛГ, СБ5, п. 14. Ничья.
Рассмотрение новой композиции
показывает что статисты — пешки 183 и 4 (отсутствующие в моем этюде, вызвавшем-у авторов статьи «чувство протеста даже при беглом взгляде на диаграмму») действительно «замаскировали идею
и Ан.
финала». Исправленный этюд не решается! Черные выигрывают после 1. ЛлЬб Л{5 2. Леб-- Крат 3. Ле4 ЛЬ5--’ 4. Кра? ЛЬТ-н 5. Кра8 СЗ 6. Л:№4 ЛЬ4-- 7. е4 С:е4- 8, КраТ7 Креб! (8...Крс7? 9. Краб! с ничьей) 9. ЛЬ6--(!) Кре5! 10. Леб
теперь
Се6! 11. Ле5- (11. Ле! Ла4-- и Краб) 11...С85 12. Ле1 (в5) Ла4 (67+).
Не спасает белых и 10. ЛЬ5-- саб 11. ЛЬ6б ЛЬ7-- 192. Краб ЛЪ8 18. Кре5 ЛЬЗ 14. ЛЬ4 ЛаЗ-+ 15. Ла4 Л: 13, и теперь после 16. ЛЬ4 ({4) черные выигрывают по Филидору (16...Ла4-- и т. д.), а на 16. Краб следует: 16,..ЛТ7 17. Ла5-- Крсб
18. Ла4 (18. ЛаЗ Сс4-Н- 19. Краб Кре5) 18...ЛВ8 19. КраТ Крест 20. Краб (Лс4-) Себ.
Беда белых в том, что наличие пешки 183. исключает — возможность 10. ЛЬб, основанную на пате, четвертом по счету в моем этюде и известном уже более ста лет (Клинг и Куипер, 1846 г.).
Отметям, кстати, что этюд С. Крючкова из той же статьи не решается: 1. Ле3-- Кр:@2 2. ЛЬЗ ла5-+ 3. КрЬ6 ЛЬ5Ы!
Таким — образом, ошибки авторов статьи их творческие выводы.
В. ЯКИМЧИК, Усть-Каменогорск.
255
аналитические ` исказили

Страница 34

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» №3, 1960 г.)
№ 17. А. Плостак. 1. ФЬб, угроза 8. Фа4Х;, 1...На5-- 2. Л:45х, 1...Кеб-- 2. Л:ебх. В начальной позиции на эти шахи были готовы ответы: 2, Ф:@5х и 2... Ф:еб%, 1...Л:е4 2. Н!8х, 1..!е 2. Ле5%Х.
№ 18. А. Козлов. 1. Феб. Угроза 2. Фе8 хх, 1...К-любой ход 2. ФаЗХ, 1...К@6 2. Л:се5х, 1...Ка2 2. К: с83х, 1...Н!9 2. ФЫ1 Хх. Тема продолженной защиты с перекрытием трех черных фигур.
№ 19. К. Аальхейм. 1. КЬЗ, угроза 2. Ка2х. 1...Л45 2. ей%, 1...Леб 2. Ла4%, 1...Лсе5 (ЛОБ, Л:а5) 2. Л:еб8` (С:55, К:а5ж), 1...Се3 2. Кез. 1. Н!5? создает угрозы: 2. К5е8х, 2. СЬ5х, 2. Са5х, 2. Ле5х, 2. е2х. Главные
защиты: 1...Л:#5 2. ейх и 1... С:45 2. Ле5Х образуют сочетание темы Флека и комбинации — Новотного. Однако 1...03! опровергает эту иллюзорную игру.
№ 20. В. Брон. 1. Фе7! Кра2 2. С:14-Н- Кре1 3. ФН4Х.. В пачальном положении на 1..`.Ера2 проходило: 2. ©СеЗ3-- С:с8 (Кре1) 38. Ф:се8 (С:абх%). 1...Кр12 2. Са4-- Кре1 3. Н!8х, 1...СЬ6! ‘2. Се8-- Кр!2 3. КЫЗХ, 1..3 2. СвЗ-- Кра2 8. С!4х. Угроза 2. ФАН Кра2 3. С14%. В решении задачи пять правильных матов, из них четыре в результате игры белого слона на втором ходу. Не решает 1. Фс2? ввиду 1...с5!! 1. С04? Се5!
№ 21. Л. Топко. 1. С@а5, угроза 2. ФЬ4. 1...Кре8 (е8) 2. Фс4 (е4)-|- КрЬ2 (12) 3. Фс1 (е1х), 1...СЪ2 2.
Фе4, 1...С44 2. ФЬ4! Сс8 (еЗ) 3. Фе4 (с4%). № 22. Д. Годес. 1. Ке2. Цугцванг, 1...КраЗ (Кр!8) 2. ФЬ5 (15) Кре2 (е2) 3. К644 (Ех). Изящные миниатюры: №№ 21 и 22 с симметричной игрой хорошо рекомендуют молодых авторов.
№ 28. А. Зимов. 1. Кре83 СВЗ 2. Фе1-- ОП 3. Кре2! 13 4. ФеЗ-| {8 5. Фе8%. Белые вынуждали черных заблокировать поля 1 и {8. Эта игра удачно дополнена вторым вариантом: 1...Кра1 2. Ф:е4 18 3. Фа4-- Кре1 4. ФаЭ%.
№ 24. В. Голубых. 1. Л[2 @5 2. Са3! Белые открывают линию для шахов черной ладьей. 2...Ле1-|- 8. Кр!!! Ле?-- 4. Краб! Леб-- 5. Кр!5! Все ходы — белого короля весьма точны, В результате маневра Кре8—!7—в6—!5 последующие шахи ладьей 5...Ле5 (16) уже не опасны. Следует 6. С:еб ([6) 44 7 ЛИ-- ка1 8. С:д4х. Правильный мат со связкой черного коня.
Перестановка первого и второго ходов: 1. С63? Ле1-- 2. Кр!7 45! ведет к мату только на девятом ходу.
256
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 2 и 3, 1960 г.)
№ 5. Х. Алони. 1. СОТ!
Интересно — опровергаются все другие попытки. 1. ©4943? 2 2. С:Ь2-+ сЬ 3. с8 НЪЗ-! 4. КрЬ4 Кс! 5. СП7 48 или 1. С15? Ь2 2. С :Ь2-|- сВ 3. е8 Кс4-+-!1 4. КрЬ4 Кез 5. саз На5-+- 6. КрЬЗ дс или 1. Се6? 2 2. С:Б2-- св 3. с8 Кс4+ 4. КрЬ4 Ке5! 5. Се2 @8 с выигрышем. Если 1. сб?, то 1...К:е4 2. КрЫ4 @8 и т. д.
1...52.
Теперь ничего не дает ни 1... Кс4-+- 2. КрЬ4 К:а3 3. Кр:Ъ3!, ни 1.. Кра2 2. КрО4 КЬЫ1 3. сО К:а8 4. Са3 с2 5. С:с2 К:се2+ 6. Кре4 КрЬ2 7. Ь4|, ни 1...НЫ 2. Се5! 2 3. С: 4 Кра2 4. Се8-+- Кра1 5. СГ7 с ничьей.
2. С: 62+ с} (Не могут выиграть черные и после 2...Кр:Ъ2 3. Крь4 Н!8 4. Крс4 Крес!1 5. Кр@8 и т. д.) 3. с3! (Но не 3. с4? К:с4+ 4. КрЪЫ4 Кеб) 8...9с 4. КрЬ4! Ы1Ф+ 5. С:Ы1 К: 61 6. КрЬЗ! — ничья.
№ 6. А. Герберг. 1. ЛЬ7! (Плохо 1. ЛБА? е3 2. Л:18 ЛеЗ+ 3. Краб е2 4. ЛЬ7-- КрЬб 5. Ле? Лд3-- или 8. Кра8 е2 4. ЛЬ7 + КрЬ8 5. Лет Лс8--) 1...е8 (К перестановке ходов ведет 1...Ле8-+- 2. Краб-- КрЪб
3. Нра5. Ничего не дает и 1... Лез 2. Крсбв-- КрО8 3. ЛЬ8+ Крат 4. Лит Краб 5. ЛЬ8 и т. д.) 2. Креб-+-+ (2. Краб--? КрЬб 3. Л: 13 е2 4. ЛЬ1 Л48+ 5. Кре5 ЛАа1) 2...Краб 3. Л:183 ЛеЗ+ 4. Кра5 е2 5. ЛЬ6+ КрЬ5 6. а4-+ (Теперь понятен смысл первого хода белых: черного короля было — необходимо привлечь на 5-ю горизонталь, где он попадает под шах белой пешки!) 6...Кр:а4 7. Леб.
№ 7. Т. Горгиев. 1. Ле8--!1 (Нельзя 1. в7? из-за 1...С:67 2. Ле8-|- Себ 8. Ла8 са4 4. л:й4+ Кр: а4 5. с7 КЪ6-- 6. КрЪ7 Крсб с выигрышем) 1...Нра8 2. в71 С:в7 (После 2...41Ф 3. в8Ф черные не могут выиграть) 3. Ла8-- Са4 4. с7 Я1Ф 5. Л: 4+ Кр:а4 6. Крат! Фед 7. с8®Ф Ф.с8 — пат.
№ 8. В. Чеховер. 1. Ссе5!
Ложным следом является 1. Кс7? Кр!4! 2. Кеб-+ (Или 2. С:44 К:а4 83. Ка5-- Кр!3 4. КЪ4 а3) 2...Креб 3. К:44 К:@4 4. Се5 Кра5 и т. д.
1...03 2. КЬ6! (В случае 2. Кс7? черные выигрывают путем 2. ..Кс8 8. Са4 КЪЫ1 с дальнейшим @2 и а3) 2...а3 3. С:а3 (3. Се7-|-? Кр!4 4. Кс4 а2 5. Сб КеЗ 6. Креб КП) 3... 92 4. Ка5! а1Ф 5. Се7-- КрЬБ 6. Н!6-- Кра4 7. Ке4--! КрА5 8. НГ6-|- Кре5 9. Ка5-+Н! — ничья!
Этюд является переработкой композиции того же автора, опубликованной в 1949 году.
`№ 9. А. Акерблом. 1. К@5 Ф16 (Проще достигается ничья — после 1...Фа6 2. ЛЬ2 Фе5-- 3. Л!2 или 1...Кро8 2. Кт-Н! Крат 8. лН, или, наконец, 1..,Фа7-- 2. Крй!! Фа8-- 8. Крв1) 2. ЛЮ8-- Крат 8. КВЗ! (Но не 3. ЛЬ7--? КрВ6ё! 4. В!7-- Краб! 5. Лат ФА 6. Ке5-| Кр!6 7. Л@5 Креб, и черные выигрывают) 8...Ф!8 4. Кр№2 Феб 5. ЛЬ2 (5. Крв1? Фе7! 6. ЛЬЗ Фе1 +) 5...Фе7-- 6. Кре2 Феб 7. КрИ2.
Если 8...Феб, то 4. ЛЬТ7-- Кре8 5. К12 Фе5-- 6. КрЫ2!1 Ошибочно 6. Кр? из-за 6...Фе1-- 7. Крез Фс4-! 8. Кре3 Фс5-- 9. Кре2 Фе5-|- 10. Кр Фа1-- 11. Кре2 Фа8.
№ .10. А. Калинин. 1. еб! (Ничего не дает 1. Крат? КрЬТ7! 2. еб С!6 3. Кс8 СА) 1...С:66 2. Крат Сс5 3. Кс8 С18 4. Крс7!, и черные в цугцванге; 4..СаЗ3 5. К@6 и т. д.
1...НрЫт 2. КЬ5 Ссб (2..С:Ъ6 83. Крат? или 2...С16 3. Кс7!) 38. Кс3 С:06 4. Ке4!
№ 11. Э. Хачиан. 1. К!ат @йс 2. Ке5 С45 (2...Се4 3. Кн и 4. Кв5-+) 3. СЁ6 Сад (Грозило 4. Кеб-- и 5. Н!4-Р. Если 8...СЬЗ, то 4. СЬ1) 4. Се2 @8 5. С: 3 (Но не 5. К: 8? е5! 6. К:еб Сс4! с ничьей, так как слона нельзя брать изза пата) 5...СЬЗ 6. СЫ1, и черные теряют слона.
№ 12. В. Якимчик. 1. Кс5.
1. 44? ЬЗ 2. Се! К@3 3. СаЗ Б2 или 1. Кра4? Ка3 2. Св5 15 3. К16 14 4. Ке4 18 5. СБА-- 12 6. Кобз Кре2 с ничьей. й
1..3 (Не спасает и 1...НЫЗ 2. СеЗ3 ЬЗ 3. К: 53 16 4. Ксб Кре2 5. Кеб Кра3 6. КрЬ4 или 1...Кре2 2. Кр:Ъ4 ВЫЗ 3. СеЗ 15 4. Кеб и т.д.) 2. К:53 К@3 3. Све5! 15 4. КрЬ5 14 5. Кре4 [8 (5...Кре2 6. Кре8 и 7. нка4--) 6. Кр:@3 12 (6... Кра! 7. Крез) 7. Крс2 (7. СА? после Кра1 8. С:!2 пат) 7..1Ф 8. СВА + Кре2 9. НКёв4х.
Исправление. Н. Зелепукин исправляет свою задачу № 4 («Шахматы в СССР» № 1, 1960 г.): белые — КраТ, ФБ1, ЛЪЫ1, 56, СВ, еб, НК!5, НЗ, пп. е3, в2; черные — Кре4, Лед, е7, пп. а5, Ь7, а3, 14, е5, 1. ЛЬ5.

Страница 35

№ 25. М. БОРДЕНЮК № 26. В. ЕВРЕИНОВ № 27. В. НОВИКОВ № 28. Л. ШИЛКОВ Одесская обл. Саратов Москва Иркутская обл.
яве | зов вю
ож |р ИВ ША, И уу, ИА, доб д 2, ‚ . ой АЙ 0 0 | 0 0 ВАД | кВ Ш Ш Щ
№ 55) Г
ПАЙ зав но |В ео ша а № 10 АЙ) | 0 Ш Л
\
У
| п пей в в а и ви. и ов в
| МФА, о в 5, 7359 , МАША %
Л
№
“В вен | Тела в @ —
0 026% | |0 © ПВО ®
ла
Ъ®
Выигрыш Ничья Выигрыш Выигрыш № 49. Р. ТЕЛЕГИН № 50. Н. МАНСУРОВ № 51. В. ЛИТВИНОВ № 52. В. КОНДАКОВ Свердловская обл. Бухара Пятигорск Рязань
‚ЗЛО 0 0
пов а Л® ПАДЕЖ 2 Йо “пиво не.
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода № 53. Н. РАТНИКОВ № 54. А. ИВАНОВ № 55. Ф. БОНДАРЕНКО № 56. В. ВЕБЕР Москва и Б. ПУСТОВОЙ Днепропетровск ГДР 40 0 0 ® В ВЕ й щ Щ_ ЛАЙ би, Гм в щ и ии. 0 0 Ю 00| ак) й В 0 0 В г Ш; ИЖ п | коа й Ле Я РРРРЁ, й, А * Ир В 3 И И 2 0 06 № НН Ш
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Кооперативный
Обратный мат в 4 хода мат в 2 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В, С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00
Сдано в набор 20/У1 60 г. Подписано к печати 20/УП — 60 г.
Объем 2 бум. листа, 4 печ. листа А06292 Формат бумаги 60х92\/в
Заказ 2520. Тираж 32260. Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 36