№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

В редакцию пришло письмо .
Школа вас ждет . . . . . . . .
На стадионе юных пионеров . . . . . . . . .. Н. Михайлов. «Откровения» гроссмейстера Бронштейна . В. Рагозин. Хитрые ходы . . . . . . . . . ..
Творческая трибуна
И. Бондаревский. О творчестве молодого мастера (Окончание). Отвечает чемпион мира . . . . . . 2... 2..2...
Партии и окончания
М. Таль — М. Ботвинник . М. Ботвинник — М: Таль Р. Холмов — В. Багиров , ‘В. Антошин — В. Горт . А. Лутиков — В. Терентьев . НП. Дубинин — ВБ. Лебедев . ‚ ` По Советскому Союзу А. Замиховский, Е. Лазарев. ХХ1Х чемпионат Украины. М. Альтшулер, Ю. Карахан. Турниры общества «Спартак»,. Л. Полугаевский. Третий матч . о. Библиография Справочник и руководство . ИНашки
Г. Белянин. Советы любителям задач .
За рубежом
‚ Спасский. Турнир в Мар-дель-Плата . НПлатц. Все решит матч . в. ‚ Федоров. Определился один победитель . .‚ Флор. Турнир памяти Асталоша . ,
апт
Задачи и этюды
Результаты конкурса этюдов Четыре золотые медали .
257 258 258 260 260
262 264
265 266 266 267 267 268
270 272 278
275
° 277
279 282 283 285
286 287
Ми!
.*. 0,
ввеоессесек!
сое:
ды
сюоосоВОООООЮОЮ)
‘р 0
косо
(7 к.
ООЮЮЮЮ
УМО Пот оЛ О СЫ оы? то. ОН
СЕЛЬМА Ь
УМА,
( ь
МУСЯ ЬЯ ЛАЯ ЛАЯ С@ АЯ ДУНАЕ АЯ РАВ ВЯ т Сео Чон ХАСАсль оОООех “
я
МММ оф ей ед
у
3, КР.
ФеосеюК:
ЖЕРТВА ФЕРЗЯ
Сицилианская защита В. СИМАГИН М. АБРАМСОН
Первенство общества — «Спартак» Примечания В. Симагина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кев1—13 97—46 3. 42—44 с5:@4 4. Н!З :а4 Не8—!6 5. КЫ1—с8% в7—6в6 6. Сс1—е3 С8—в7 7. 12—18 0—0 8. Фа1—42 КЬ8—сб 9. 0—0—0 Ксб : й4. ‚
Мне кажется, что более перспективно для черных 9.. .@5.
10. СеЗ ; 44 Фа8—а5 11. Кре1—Ы1 л!8—48.
На этот ход Абрамсон возлагал большие надежды, но маневр ладьей оказывается потерей темпа. По-видимому, продолжение Г. Лисицына — 11...е5 является единственно правильным. 12. СН — с4
После 12. 4 возникают любопытные осложнения. Например, 12. №4 Себ 18. е4 Лас8 14. 15? Л:с8! 15. Ф:с83 Ф:а2-+ 16. Крс1 С: в4!, и черные выигрывают.
На 13...Лас8 белые должны играть 14. а3! с неплохим положением.
19...Се8—е6б 13. Се4—Б8 Ь7—Ъ5 14. п2—14.
С этим ходом теперь нельзя медлить. Сейчас начинается взаимная атака на разных флангах, причем лишний темп белых решает исход борьбы. й
14...05—Ь4 15. Кс83—й5 Себ: 45 16. е4:45 Фа5—Ъ5.
" ^^
\
1
Ь,
6 6 ы »» \
``
о Го в ®
0$ В
(Продолжение см. на стр. `268)
Ч ©. Л

Страница 3

Пролетарии всёх стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№
ХХХУП год издания
СЕНТЯБРЬ 1960 г.
В РЕДАКЦИЮ ПРИШЛО ПИСЬМО...
В редакцию пришло тревожное письмо. Автор его — старый московский любитель нецов пишет:
шахмат И. Куз-
«Меня очень беспокоит положение, сложившееся в Московском городском доме пионеров. За последние годы шахматный клуб дома не воспитал ни одного мастера, не выдвинул талантливых молодых шахматистов. й
Почему ‘это происходит? Прежде, всего потому, что учебная работа с детьми ведется сухо, неинтересно. Руководит клубом слабый шахматист и недостаточно — подготовленный педагог Е. Пенчко. В ущерб учебной работе он увлекается бесчисленными молниеносными турнирами и турнирами на получение спортивных разрядов».
Свое письмо И. Кузнецов заканчивает вопросом к московской городской шахматной секции.
«Непонятно, — пишет автор письма, — почему с ведома секции учебную работу и в.районных домах пионеров ведут неквалифицированные, а подчас и случайные люди?».
В самом деле, почему? В большинстве районных домов пионеров столицы есть специальные шахматные тренеры. А ведь среди этих воспитателей юных шахматистов почти нет мастеров, не говоря уже о гроссмейстерах.
Какие шахматные знания, какой опыт могут передать школьникам лакие тренеры, которые сами не обладают достаточной шахматной квалификацией и педагогическими навыками? °
Московская шахматная секция собиралась провести проверку работы в шахматных клубах домов пионеров. Но... «на бумаге гладко было». Решение такое приняли быстро, а провести в жизнь никак не соберутся.
К сожалению, работа с юными
шахматистами — ведется без достаточного контроля и руководства не только в Москве, но и во многих других городах. В Ленинграде, Киеве, Одессе мастера и гроссмейстеры мало работают с подрастающей сменой, и здесь в роли тренеров можно увидеть недостаточно подготовленных людей. .
Серьезнейшим недочетом в работе с ючыми шахматистами является организованное «очкогонство», пышным цветом расцветшее в юношеских шахматных секциях.
Непрерывные турниры на получение спортивных разрядов, погоня за этими разрядами заслонили действительное содержание и смысл соревнований — рост мастерства,
Недавно мы столкнулись с таким фактом. В одном из домов пионеров было очень много шахматистов. Турниры шли без передышки, а Совет спортивных обществ и организаций охотно выполнял план подготовки разрядников. В итоге. в течение года шахматисты пятого разряда стали перворазрядниками.
Но разве — классификационный билет может прикрыть вопиющее невежество этих юных шахматистов в стратегии и тактике игры? Разве не ясно, что наличие таких «перворазрядников» не усиливает, а 0С- лабляет нашу шахматную организацию?
Шахматные секции и их классификационные комиссии обязаны вдумчиво и серьезно заниматься вопросами спортивного мастерства, изживая вредную болезнь — «очкогонства» среди молодых 1шпахматистов.
Важное условие творческого роста — правильное понимание шахмат, их значения, их места в жизни общества.
Воспитатели не должны мириться с тем, что у отдельных ребят увлечение шахматами становится чрезмерным, мешает учебе в школе, занятиям другими видами спорта.
Надо строго регламентировать время, которое отводится на шахматные занятия. Тогда они действительно принесут пользу, помогая формированию характера, воспитывая ряд ценных качеств.
Особое значение имеет личный пример воспитателя: к сожалению, и здесь некоторые наши педагоги не на должной высоте.
Чему хорошему, например, может научить ребят в Оренбургском дворце пионеров кандидат в мастера Р. Левит, «автор» многих дебошей и нетактичных выходок?
забывают о называемого
Отдельные тренеры недопустимости — так «звона» в обращении с ребятами. Очень грешит таким — «развязным звоном», например, тренер одного из районных домов пионеров Москвы А. Гурвич.
Плоды подобного просвещения мы не раз видели на различных соревнованиях. На турнире мастеров и молодых кандидатов в мастера в Ленинграде школьник А. Буховер (Харьков) и рабочий В. Зальцман (Днепропетровск) вели себя неспортивно, неуважительно по отношению к старшим товарищам.
Всесоюзная коллегия судей вынуждена была дисквалифицировать А. Буховера и В. Зальцмана на годичный срок.
Будем надеяться. что этот урок станет поучительным для Шахматной федерации Украины (председатель Я. Шерешевский), мало занимающейся вопросами воспитания.
Конечно, неправильным было бы представление, что в работе с юными шахматистами у нас есть только одни недочеты. Делается очень много хорошего. Есть у нас и прекрасные педагоги, и полезные, нужные соревнования. У юных любителей есть все возможности для — совершенствования. Именно поэтому м следует возможно быстрее — устранить недочеты, которые — тормозят рост нашей шахматной, смены,
257

Страница 4

Среди делегатов недавнего Всероссийского съезда учителей была заслуженная учительница республики Ольга Ивановна Стрелова.
Ольга Ивановна — перворазрядница, участница ряда всесоюзных и республиканских шахматных соревнований, Последние годы из-за перегруженности по работе ©. И. Стрелова редко играет в турнирах, но она по-прежнему любит шахматы и активно участвует в шахматной жизни Челябинска.
Мы обратились к Ольге Ивановние с просьбой рассказать о шахматной работе среди школьников Челябинска.
— Первое, что я хочу отметить, — сказала тов. Стрелова, — это большую популярность шахмат среди ребят. В этом году наши — шахматные успехи, как никогда заметны, Более пяти тысяч юных шахматистов участвовали в. массовом турнире, организованном — газетой «Советская Россия» и обществом «Труд». В некоторых школах в массовых турнирах играло по 200 — 300 человек, а в средней школе № 52 из 800 учащихся около 500 участвовали в соревнованиях.
Не затихала шахматная жизнь у нас ий летом. Между пионерскими
©. Стрелова
лагерями проходили — командные встречи, сильнейшие шахматисты проводили для школьников — лекции, сеансы одновременной игры.
Нужно сказать, что среди участников этих соревнований было немало таких, которых мы, учителя, часто называем «трудными». Посмотрели бы, с какой серьезностью и настойчивостью отстаивали они спортивную честь — своей школы, пионерского лагеря. Я говорю об этом потому, что шахматы при правильной организации могут сыграть большую роль в воспитании молодежи.
Большинство наших молодых шахматистов высокой квалификации недавно закончили школы. Почему бы, например, не сделать так, чтобы эти мастера и кандидаты в мастера взяли шефство над шахматными коллективами школ, где они раньше учились. Это была бы большая помощь нам, учителям.
Пользуясь случаем, хочу — обратиться через журнал к ведущим шахматистам: «Приходите в школы, мы всегда будем вам рады ни благодарны за:ту помощь, которую вы окажете в воспитании советских детей. Школа вас ждет!».
НА СТАДИОНЕ ЮНЫХ ПИОНЕРОВ
‚ Каждый год, осенью, когда начинаются занятия в школах, у ворот Стадиона юных пионеров толпятся юные москвичи — мальчики и девОчки.
С любопытством разглядывают они объявления о приеме в спортивные секции. И долго, переминаясь с ноги на ногу, стоят в нерешительности. Куда пойти? Каким видом спорта заняться? Все так увлекательно и интересно!
Не колеблются лишь юные шахматисты. Они уже заранее все решили. Стоит лишь подняться на третий этаж Дома физкультуры — и сразу очутишься в шахматных «владениях» стадиона.
О буднях юных шахматистов мы и расскажем в этом небольшом фотоочерке.
Более четверти работает шахматно-шашечное отделение спортивной школы Стадиона юных пионеров. Когда-то мальчиком привека
шел сюда — экс-чемпион мира В. Смыслов. Первых шахматных успехов — добились — здесь мастера
В. Симагин, В. Антошин, Ю. Гусев, М. Бейдин, В. Люблинский и многие другие.
Сейчас в шахматно-шащечной секции ‘стадиона занимается 150
258
юношей и девушек. Среди них 2 кандидата в мастера, 16 перворазрядников, 34 шахматиста и шашиста второго и 40 третьего разрядов.
Сборная команда Москвы по шашкам почти целиком — комплектуется из воспитанников стадиона. Н. Беляева, Е. Гик, В. Прибылов и Б. Чертков в прошлом году входили в состав сборной юношеской команды столицы по шахматам. Медали чемпионов свидетельствуют о том, что их выступление в первенстве СССР было успешным. Победителями первенства Москвы — нынешнего года стали трое. Двое из них — А. Алексеев и В. Прибылов — ‘воспитанники стадиона.
Дружный и сильный — коллектив стадиона со своими традициями и спортивными достижениями родился не сразу. Потребовалась — большая и кропотливая работа многих опытных преподавателей.
На фото № 1 вы видите, как бывшие — воспитанники — стадиона поздравляют с присвоением звания заслуженного тренера СССР своего учителя В. Миротина.
Но вернемся к тем, кто пришел на стадион впервые.
Труден путь от новичка до квалифицированного шахматиста. Не
все стойко переносят неизбежные на первых порах неудачи.
А вот те, кто уже прошел испытание временем. Они появились на стадионе осенью прошлого`года. Их шахматные познания нё отличались тогда большой глубиной: многие зачастую путали местами короля и «королеву», рокировали под шахом или через битое поле.
Полгода занимались новички в группе, где руководитель кандидат в 'мастера В. Хенкин. Коля Рабочий и Саша Гончаренко получили четвертый — разряд, десятилетний Сережа Королев — третий, а Ляля- Попивода даже второй (крайний справа на фото № 2). Недалек тот день, когда и первый разряд перестанет быть для них недосягаемым. Заметных успехов добилось и «шахматное» семейство экс-чемпионки мира О. Рубцовой. Лена и Миша Рубцовы, Ваня и Лиза Локтевы, Сергей и Лена Гришины, Наташа и Таня Беляевы непременные участники всех соревнований. Против такой «семейственности» на стадионе никто не возражает.
Заслуженный тренер СССР А. Константинопольский — воспитал ряд мастеров и гроссмейстеров. Вот и сейчас вы видите его на фото № 3, ведущим занятия с группой шахматистов второго разряда.

Страница 5

Фото № 1.
У демонстрационной доски 13-летний Сережа Выборнов. Около двух лет назад он, как впрочем и все. занимающиеся в этой группе, начинал с шахматной азбуки. Теперь он уверенно отвечает на вопросы преподавателя. А в своей «школе
Фото № 3.
№ 155 Ленинградского района Сережа сам выступает уже в роли преподавателя. Не беда, что его «аудитория» не столь многочислен на. Важно, что знаниями, приобретенными на стадионе, Сережа охотно делится со своими товарищами по школьному шахматному кружку (фото № 4).
Свою игру ребята совершенствуют в тематических: и классификационных турнирах, чемпионатах стадиона. Давно уже стали традицией товарищеские матчи с сильнейшими юношескими командами страны. Особенно часто воспитанники стадиона встречаются с ленинградцами. В январе нынешнего года команда стадиона совершила путе: шествие в Грузию, где в матч-турнире встретилась с командами Тбилиси и Ленинграда.
Ежегодно на стадионе проводится первенство по шахматам среди
школ Ленинградского района столицы. Команде-победительнице вручается почетный кубок, учрежденный стадионом. Второй год подряд кубок завоевывают шахматисты школы № 144. А в нынешнем учебном году стадион принимал у себя
школьников и из других районов столицы, участвовавших в розыгрыше командного первенства Москвы.
Многие юные шахматисты зани-
Фото № 5.
Фото № 2.
маются на стадионе и другими видами спорта. й
Из их среды выдвинулось немало способных легкоатлетов, гимнастов, футболистов. Так, бывший воспитанник стадиона — студент В. Михеев получил первый разряд
Фото № 4.
по шахматам и легкой атлетике. В прошлом году он стал чемпионом СССР среди юношей в тройном прыжке. На фото № 5 шахматист второго разряда В. Бушуев во время тренировки, Его спортивная специальность — многоборье. Он успешно занимается в двух спортивных отделениях — шахматном и легкоатлетическом.
Кончилось — лето. Большинство школьников возвратилось из пионерских лагерей. А шахматисты стадиона вместе с воспитанниками других секций хорошо отдохнули в своем летнем спортивном лагере.
О многом можно было бы еще рассказать: о выпускных — вечерах, спартакиадах, интересных встречах.
Приходите на Стадион юных пионеров! Вы увидите все сами!”
Текст В. ТУМАНОВА, фото И. Смукровича.
259

Страница 6

Реплики по поводу...
„—.Турниры .по -молниеносной игре = занятная форма массовой работы. Такие соревнования проводятся многими нашими шахматными организациями и вызывают интерес любителей. Однако при организации — подобных встреч ‘особенно полезно не забывать старое мудрое изречение — «все хорошо в меру». Не следует придавать подобным турнирам то значение, которого ОНИ вовсе не имеют.
Молниеносная игра приносит мекоторую пользу, приучая быстро принимать решения и рассчитывать варианты. Наряду с этим у своих чересчур ретивых поклонников такая игра воспитывает легковесность, привычку к бездумному — «шлепа: нию» фигурами, стремление играть, рассчитывая лишь на просрочку времени противником.
Все это давно известно, и не было бы необходимости — повторять эти прописные истины, если бы не «откровения» гроссмейстера Д. Бронштейна, которыми он поделился с читателями газеты «Вечерняя Москва» в связи с проведением первенства столицы по молниеносной игре.
„Откровения“ гроссмейстера Бронштейна
В своей беседе с корреспондентом газеты, опубликованной 13 июля, гроссмейстер восхваляет на все лады молниеносную игру. Прочтет такую беседу неискушенный любитель шахмат и вероятно даже будет удивлен тому, что не проводятся первенства СССР и первенства мира с контролем времени по пять минут на. партию.
В порыве увлечения Д. Бронштейн сделал и новое важное открытие: «Для меня, — заявил гроссмейстер, — молниеносный турнир таит еще одну прелесть. Десять минут я занят только шахматным творчеством, не занимаясь отвлекающей канцелярщиной — записью партий. Вообще, по-моему, это дело должно входить в обязанность судей». Глубокая мысль! Правда, гроссмейстеру Бронштейну приходится отвлекаться от «творческого процесса» еще и для того, чтобы все время нажимать на кнопку шахматных часов. Хорошо бы и это дело поручить судьям или добровольцам из числа зрителей. Тогда полностью было бы покончено с канцелярскобюрократическими извращениями в шахматном искусстве.
Однако — шутки в сторону. Прискорбно, что большой шахматист с серьезным видом толкует о тВворчестве в молниеносных турнирах, где большинство партий заканчивается незакономерно, вопреки логике развития шахматных событий. Какое уж тут творчество, когда люди играют без фигуры, без ладьи, играют до мата, лишь бы противник просрочил время.
Неправильно и то, что Московская шахматная секция (председатель Ю. Васильчук) уделяет своему «молниеносному первенству» слишком много внимания, видимо, даже больше, чем проведению полуфиналов настоящего первенства столицы, которые проходят на низком орта: низационном уровне . Характерно и то, что для победителей первенства по молниеносной игре установлены премии куда более значительные, чем для победителей обычных первенств.
Не увлекайтесь, товарищи! Остановите шахматные часы! Цейтнота у вас нет. Подумайте о ТОМ, ЧТо вы говорите и делаете. Контроль времени можно установить для вас обычный.
Н. МИХАЙЛОВ.
В. РАГОЗИН
Проблемы матча М. Ботвинник— М. Таль, вызвавшего большой интерес обществености, не сходят со страниц специальных журналов, газет, бюллетеней в различных странах. Критики ведут споры о примечаниях к партиям, анализах отдельных позиций, о теоретической ценности дебютных схем, которые подверглись испытанию в этом матче.
Постепенно анализ раскрывает «тайны» творческих лабораторий участников, и мы начинаем еще больше ценить богатство идей и остроумие замыслов, весь арсенал методов и средств, применявшихся М. Ботвинником и М. Талем для достижения победы.
Перед нами все ярче раскрывается творческое содержание партий, драматичность и увлекательность борьбы за звание чемпиона мира.
Интересная полемика — разгорелась вокруг жертвы коня в шестой партии матча. Посмотрите на позицию, изображенную на диагр. № 1. Последний ход М. Таля — (черные) 21...Н!1М4 вызвал бурю не только на доске, но и в мыслях аналитиков.
Как известно, М. Ботвинник потерпел в этой встрече поражение. Ему не удалось в нервной спортив-
260
Хитрые ходы
ной обстановке вскрыть недостатки
неожиданной и смелой жертвы коня. М. Таль после 22. р! е! 23. СаЭ, сыграв 23...Ф:Ь2, допустил ошибку (Лучшим продолжением — было 23...Себ, на что указывают многие комментаторы). Все это говорит 0 том, что возникла крайне сложная и трудная для оценки позиция. Аналитики, конечно, находятся в более благоприятных условиях: они не ограничены временем, не подвержены азарту борьбы и результат (выигрыш или проигрыш) никак на них не отражается. И естественно поэтому, что для комментаторов куда проще найти истину — жертва коня правильна или нет? В № 11 бюллетеня «На первенство мира» со статьей «Комментарии к комментариям» выступил мастер Г. Гольдберг (секундант М. Ботвинника). Он категорически заявил, что жертва коня при правильной игре приводила к поражению черных.
Резюмируя свои доказательства, Г. Гольдберг пишет: «Как видите, анализ`позиции не так уже сложен и ходы в обоих вариантах приведены здесь не столь хитрые».
Эта критика направлена в адрес комментаторов, но она обидна и для участников, что вероятно — ускользнуло от внимания Г. Гольдберга.
Однако самое забавное, что хитрые ходы нашлись!
Это обнаружил мастер А. Константинопольский, опубликовавший небольшой, но убедительный — анализ.«О 6-й партии матча — Ботвинник — Таль» в № 12 бюллетеня «Шахматная Москва». Для оценки замысла М. Таля
позиция № 2 мне кажется критической. Она получалась после 21... Н!4 22. еЁ е! 23. а3 ФЬЗ 24. С:ат Себ.
Здесь у белых три продолжения: 1. 25. С13? 1. 25. Крр!1 и Ш. 25. {81 (диагр. № 3).
1. 25, С!8? й
Г. Гольдберг рассматривает только этот ход и доказывает, что после 25...56? (знак мой—В. Р.) 26. Фа1 Ф:12 27. Ла? Л:се8 28. Л:Ь2 Л:с1 29. Фа2 С:Ь2 30. Ф;Ь2 ЛЬ! 81. Ф!6 Ле2 82. С:Ъб белые выигрывают.
Именно в этом варианте А. Константинопольский нашел хитрый ход, опровергающий — утверждение Г. Гольдберга.

Страница 7

ю
У
Вместо 29...С:52? А. Консталтинопольский предложил 29...Се4!, и не белые, а черные выигрывают, например, 30. Са1 18+ 31. Кре! Ла, и сот 32...Лсс! нет удовлетворительной защиты.
Г. Гольдберг оказался не прав. Курьезно, однако, что в приведенных анализах и Г. Гольдберг, а за ним и А. Константинопольский уже с самого начала пошли по ошибочному пути; первый, увлеченный своей идеей, второй — восхищенный комбинацией (29... .Се4!).
Анализ Г. Гольдберга вызывает сомнение уже на первых ходах.
Мы поставили к ходам 25. Ьб вопросительные знаки. Теперь пришла пора это объяснить. Ясно, что Г. Гольдберг в позиции, изображенной на диаграмме № 8, играет 25...06? с целью поймать слона, но ведь слон уже в западне! Сыграв 25...Ла8! (Еще один хитрый ход), черные добиваются большого преимущества, так как нельзя 26. НКЪ5 (26. СЬ6? Ф:06) 26...Л:с1 27. Л:с1 СЗ и т. д.
Приведенные анализы — указывают на то, что жертва коня (21... НВ!4) оказывается крайне опасной для белых.
П. 25. Кра1
Задача, которую белые должны разрешить ‚ проста: необходимо сохранить материальное преимущество. При материальном равенстве
‚В
№
Ш
8 № к \®®
У
\®
№
_& МХ
С18°
Эд ев 22
е
^ \\® \\
К
> К
! Я
ЖЕНА
дела белых плохи ввиду разбитой позиции королевского фланга и пассивного положения фигур.
Черные — могут — комбинировать охоту за слоном а7 с атакой на королевском фланге,
25...Ь6 (На 25...Ла8 теперь следует 26. СП Лсе8 27. ФЬ5, и слон спасен) 26. а4! (Создавая угрозу 27. а5 Ба 28. 13. Если черные играют 26...Л4сТ7, то 27. ФЬБ Ф:Ь5 28. а приводит к выигранной позиции) 26...Л8ст”.
° Из-за связки коня белые оказываются в трудном положении. Дальнейшие попытки игры на выигрыш, как мне кажется, сопряжены были бы с большим риском проиграть партию. Но ничью белые — могут
форсировать, например, 27. СБ8
Лс8 (Не 27...ЛЬ7 из-за 28. С:46
С: @6 29. КЪ5) 28. СаТ Л8ёст 29. СЬ8 и т. д. й
А все-таки посмотрим, не могут ли белые рискнуть? Аналитику это сделать легко, он «хозяйничаст» и за белых и за черных.
27. СП. (диагр. № 4).
27...18! (С этим ходом, позволяющим черным перейти к атаке, белые должны всегда считаться. На спокойное 27...Л4с5 белые имеют сильное возражение 28. Ла3 ФБ4 29. Ка2, и после неизбежных разменов черные остаются у «разбитого корыта») 28. Ф:{3 ЛЬ4!, и атака
ро
Й „и, А
д )
но
<< а А
ета т И,
И ПАВ
№
``
7
ШЕЕ
; 0 0 има ща)
а}
№ 4
72 й
(> \
К
№ 2 к
черных принимает грозный харак: тер.
Теперь вернемся еще раз к критической позиции, приведенной на диаграмме № 2.
11. 25. 18!
Варианты 1. 25. С13? и ЦП. 25. КрВ1 были полезны для того, чтобы понять — сущность — позиции. Главный вывод, который мы — можем сделать, заключается в том, что выключение — чернопольного слона для белых по меньшей мере нежелательно. Поэтому, играя 25. 131, белые создают возможность от- ‚ступления слону в свой лагерь. Черные не могут этого допустить.
25...06 26. а4! (Угрожая освободить слона ходом 27. аб) 26... Л8ёс7 {Если 26...Л4сТ7, то так же, как и в варианте П, следует 27. ФЬБ) 27. Ла3 ФЬ4 28. Ка2, и белые выигрывают.
Проверим еще один путь.
26...С:с83 27. Л:се8 Л:се83 28. Бс Ф:с3 29. Ле! Фа5 80. Фе7 Ла8 31. ФЬТ7 (Белый слон неуязвим — 81...Ф:а7 32. Ле8--) 31...Ф:е1 32. Ф:а8-- Кре7 33. ФЬ7-- Кр№6 34. Ф: 6, и белые выигрывают. `
Итак, на вопрос: правильна ли
жертва коня — 21...К!4, мы отвечаем отрицательно. Вместе с тем нельзя недооценивать — практическую силу этой жертвы, о чем свидетельствует и приведенный нами разбор.
Позиции, приведенные на следующих четырех диаграммах, таят в себе комбинационные ° разгадки. Найдите эти комбинации, а
затем
НАЙДИТЕ КОМБИНАЦИИ
сверьте ваши решения с решениями, приведенными на стр. 264, . В позициях на диаграммах №1,
2, 8 белые начинают и выигры:
Иер,
Во». Ве») №
Й
® А рос
№ рэ \\
9
^^
* ‚ В ВИ
0 а
\®
НА У ^ зака’ 5; 3я
И
вают. В положении, приведенном на диаграмме № 4, ход черных, и
они . добиваются победы.
о
й

Страница 8

Творческая трибуна
л
+0 не ) ча |
В°
Ее \\ “сл
"
№
\\
®№ \
№ (№5 \\ \
Ш ] й Ш АЯ В
\
ША вп АНА) АЕ | ВощоВт
На этой диаграмме приведена позиция из партии Рубель— Шишкин. Черные энергичной игрой захватывают инициативу.
< №
на
""
12...КА5. Слон ев3 не может — отступить из-за 13...К:!4. Дело не в том, что
черные получают двух слонов. Слоны ведь пока не проявляют активности, так как позиция не носит открытого характера. Идея черных в том, чтобы организовать игру на ферзевом фланге по открытой вертикали «с», причем их слон, заняв при случае поле 16, будет развивать давление на позицию длинной рокировки белых. После размена на #3 откроется линия «ПБ», по которой белые также начнут создавать угрозы. Шишкин правильно оценил, что вертикаль «РП» для получения атаки белым трудно использовать.
18. Се2 К :Ф8 14. Вр Ь5 15. а3.
На 15. е4 черные могли продолжать 15...54 16. Ка4 Кеб5. Если 15. ‹ СВ, то 15...КЪ6. Игра черных на ферзевом фланге развивается быстрее.
15..КЪ6 16. ЛЬБ (Если 16. 24, то 16...е5) 16...Сат 17. ЛаБ1 Лл!еВ 18. 15.
Белые создают угрозу 19. Л: 16, но Шишкин легко парирует ее.
18...Ф48 19. НВ!8 еЁ 20. еЁ Ссеб.
Черные берут под контроль пункт е4, чтобы затем занять слоном Пполе 16. В центре и на ферзевом фланге они стоят лучше, а на королевском у белых нет ничего реального.
21. Ке4 С:е4 22. Ф:е4 Сб 23. р4.
Угрожает р4—#5, но Шишкин первым начинает атаку. 23...Ка4 24. КрЪ1.
Белые фактически капитулируют. На 24. еб могло последовать 24...С:Б2+ 25. Крй2 Фа5-- 26. Кре8 Ле8 и т. д. Если 24. с8, то возможно 24...С:с8 После 24. КА черные достигали — преимущества путем 24...ФЬ6 25. Ла1 Ле8 и т. д.
24...С:2 25. ФЬ4 С16 26. ФаЭ Кс8--.. Велые сдались,
262
О творчестве молодого мастера
(Окончание)
В следующей партии с Крутянским Шишкин черными пошел на такую позицию, которая, на первый взгляд, может показаться явно стесненной и опасной. Однако на самом деле Шишкин глубоко оценил создавшееся положение, правильно наметил возможности активной контригры.
ша пня,
^ э Е а
“Ч ® к Ч №
Черные могли ходом — 11...!6 ускорить развитие — королевского фланга, но после 12. еЁ К:!6 18. 0—0 белые получали хорошую игру. Шишкин -предпочитает другой план. Надо сказать, что хотя этот план и не является оригинальным, но та последовательность, с которой молодой мастер его осуществляет, оставляет хорошее впечатление.
1...Б5.
Черные готовят «стоянку» коню иа поле 15. Крутянскому — следовало более внимательно отнестись к замыслу партнера и принять соответствующие меры. Однако белые избрали неудачный плая и вот что получилось:
12. Се3 КА6 13. Фа2.
Заслуживало внимания 13. Ке4, например, 18...Н!5 (Вели 18...Ке4, то 14. Се1) 14. С!Э,
18...Н!5 14. Ке4 СЬВ6ё 15. КеЗ. Угрожало 15...К:е3 и 16...К:е5.
15...К:е83 16. Ф:е3 4 17. КП 46 18. ей Ф:;:06. Сделано всего 7 ходов, а черные уже получили ясное позиционное преимущество.
Не так давно Шишкин в своих партиях стремился в основном к позиционной борьбе. Интересно отметить, что в прошлом году молодой мастер обратился ко мне с просьбой дать ему сборник партий Капабланки, к творчеству которого он относится с большим уважением. ‚
К сожалению, надо отметить, что далеко не все молодые мастера правильно — оценивают — значение творчества таких шахматистов, как Капабланка, а о Стейнице, Тарраще можно часто услышать только то, что они были «догматиками». То, что, на партиях этих «догматиков» учились целые поколения шахматистов, многие у нас не вспоминают.
Когда Шишкин пришел ко мне, чтобы взять книгу о Капабланке, у нас завязалась беседа.
Надо сказать, что Хотя я сам являюсь поклонником Капабланки, но, конечно, я не мог не обратить внимание молодого шахматиста и на необходимость изучения творчества Чигорина и Алехина.
Мне кажется, что именно в начале творческого пути весьма целесообразно изучать партии мастеров шахматной комбинации, а затем уже переходить к глубокому анализу творчества Капабланки.
На мой взгляд, изучение партий Чигорина и Алехина в значительной мере помогает развить — динамическую оценку позиции, которая позволяет правильно понимать положения с нарушенным материальным равенством, что так важно для ведения острой, содержательной борьбы в миттельшшиле.
Я рекомендовал Шишкину познакомиться с рядом классических примеров из практики выдающих ся шахматистов комбинационного направления.
Шишкин внимательно отнесся к моим советам и сказал, что в ближайших соревнованиях постарается перестроиться на более «острый лад», чтобы не стать односторонним шахматистом.
‘Полуфинал первенства Ленинграда и был первым турниром, в котором Шишкин попробовал вести борьбу в более остром стиле. Но сразу ничего не дается. Молодой мастер, конечно, испытал и разочарования на новом пути. Зато он получил уже некоторый ценный опыт, а результат чемпионата города говорит о том, что Шишкин сейчас на правильном — творческом пути.
Приведу пример комбинационной игры молодого мастера, Шишкин— Решко. 1. ‚е4 сб 2. 43 (Снова отказ от общепринятых продолжений)
92...45 3. Ка2 еб.
Идея защиты Кароч-Канн заключается в том, чтобы подготовить ход @7—4й5, важный для борьбы за пентр и при этом оставить свободной диагональ для развития белопольного слона. Сделанный черными ход противоречит основной идее защиты и поэтому нелогичен, Непонятно почему черные отказываются продолжать борьбу за центр путем 3...е5.. Быть может, виновата в этом партия Таль—-Смыслов, игранная в турнире претендентов в Югославии. Если это так, то

Страница 9

надо сказать, что нельзя делать ответственных выводов на основании лишь одной партии, точнее — на основании одного результата.
4. 4 сб,
Черные играют дебют поверхностно. Неужели, если бы Решко играл белыми, его могла удовлетворить такая «схема» развития: 1. 4 {5 2. с4 @6 3. е3. КЪа7, и белые «отказываются» от очереди — хода, предоставляя партнеру сделать ходы 4..е5 и 5.. НГб. °
5. Ке!8 Ксб 6. рЗ Ъ6.
Черные «последовательно» отстают-в развитии.
7. Се2 (де.
Почему именно этот момент является самым подходящим для размена пешек в центре, вряд ли сам.
Решко сможет объяснить.
8. К :е4 СЬ7 9. 0—0 Сет 10. Кеб Фс7 11. с8.
‘Белые уже могли перейти к активным действиям путем 11. Фр4. Если тогда 14...К:еб, то 12. Ге, и плохо 12...Ф:еб из-за 13. Ке5Ы, например: 13...С:#2 14. Фа4-.
По-видимому, Шишкин — сделал ход 41. с3, чтобы не только отжрыть для ферзя диагональ @1—а4, но и соблазнить "партнера на следующий ответ, после которого осуществляется жертва — фигуры. Однако, если есть нормальная активная игра, то, конечно, нельзя отказываться от такого продолжения в пользу весьма сомнительной жертвы.
11.,.Н!6 12. К:!7 Кр:!7 18. Кв5-- Кре8 14. К:еб Фат 15. 15.
Эту позицию имел в виду Шишкин, предложив жертву коня. У белых две пешки за фигуру; у черных неудачно стоит король, нарутая связь между ладьями. И все же черные, как мне кажется, могли успешно защититься,
Решко сначала играл хорошо, но затем в цейтноте допустил ряд ошибок и потерпел поражение.
Познакомимся — теперь ТПишкина в эндштшиле.
с игрой
‚Надо сказать, что по сравнению с другими молодыми шахматистами Шишкин обладает неплохой техникой.
'Молодой мастер подчас охотно идет на упрощения, чтобы продолжать борьбу за победу в эндшшиле,
Это положение из партии Чепукайтие— Шишкин.
ее _ 8 5> в» [61 ©
ЗА „®
\\ ® № <
7
\\ <
М
МУ
АН) АМ Е) отно Гя
Последовало: 8...К:е4 9. С:е7 К:се3 10. С:48 К:@41 11. Л:@ Кр: 8 12. КЬ5 Ксб (Если 12...05, то 18. с4) 18. К:6 Кре7. Далее после 14. СЬ5 Ла8 15. С:с6 Л:46 16. Л:46 Кр:46 позиция еще больше упростилась, но получившийся эндшпиль Шишкин в конце концов выиграл из-за слабой техники партнера.
По поводу таких партий хочется сказать следующее: Если молодой шахматист идет на подобные эндшпили, чтобы развить свою технику, то тогда вряд ли можно подыскать возражения. Но если Шишкин стремится, играя таким образом решать исход борьбы, то такой путь нельзя рекомендовать. Так можно лишь «высушить» свое шщахматное творчество, успеха же в партиях с мастерами, имеющими серьезный опыт, добиться нельзя.
Вот еще один пример.
\№
\\ \\
[25° \® \\
Шишкин КАРЕЛОВ
1. а@4 Н!6 2. с4 еб 3. НЗ @5 4. Кс8 Се7 5. Се5 КБат 6. е83 0—0 7. Лс1 сб 8. С43 4с 9. С:се4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. Ке4 еб 19. @е К:е5 13. К:е5.
Принятие черным атаку. Например: 13. С: 5 сей 14. Ф:45 К:18+ 15. в? Себ или 14. Кс3 Св4 и т. д.
18...Ф:еб 14. С:@5 с 15. Кс8 Себ 16. Фа4.
В соответствии со своими установками Шишкин охотно идет на упрощения. В данном случае они в принципе выгодны белым.
16...Ф: 44 17. ей.
Итак, теоретический — дебютный ‘вариант привел партию из дебюта сразу в эндшпиль. Как оценить это
. окончание? У белых король в
центре, что является уже небольшим преимуществом. Кроме того, слон черных не может быть использован для игры на двух флантах, а центральная пешка черных неё только слаба, но и ограничивает роль слона. Поэтому конь белых несколько сильнее слона. Это еще одно небольшое преимущество. Об-
‚ щий вывод: черным надо бороться
за ничью. Но, повторяю, что меня интересует главным образом такой вопрос
жертвы пешки дает
— стоит ли с начала партии стремиться к подобным «сухим» позициям? Не затормозят ли такие партии развития кругозора . молодого мастера, не принося в то же время спортивных успехов?
17...Л!с8 18. ЪЗ.
Чтобы обеспечить пункт с4 от вторжения ладьи.
18...Лс6б 19. Кра2 Лас8 20. КБ5.
Шишкин охотно разменивает ин обе ладьи. Заслуживало внимания 20. Лпе!1. На мой взгляд, белым есть смысл сохранить одну ладью.
20...Л:с1 21. Л:с1 Л:се1 22. Кр: е1.
Получившийся эндшпиль Шишкин безуспешно пытался выиграть в течение 33-х ходов!
Хорошо победил Шишкин (белые) в эндшпиле Чеховера.
_ ВА оя п Ве
44. 14+ Кра5..
На 44...Краб белые могли ответить 45. КЬ4, например: 45...СП 46. Кре1 Креб 47. Кр:'1 Кр: Ъ4 48. 24. Черные не могут взять пешку 18 из-за 49. 15, а если 48. ..а5, 49. Кре2 Крсб 50. Кре8 Краб, то 51. в5. еб 52. {5 или 48...Крс8 49. Кре2 Кра4 50. 4 Кре4 51. Кре8 Кр: Ъ4 52. Кр: е4.
45. КЬ4-- Кра4 46. КВ: 43.
Шишкин точно рассчитал Пполучающееся пешечное окончание.
46...ей 47. Ъ4 Крс4.
Проигрывает 47...05 ввиду 48. №5 а 49. аЪ Кре5 50. Кр:а3 Кр:Ь5 51. Кр@4 Креб 59. Кре5 Крат 53, Кр!6.
48. ©4 Кр:Ъ4 49. Кр: @3 Кре5.
Черные, конечно, не могли взять пешку из-за 50. Ё5. ‚
50. Кре4 Краб 51. Кра4 №6.
Если 51...а5, то 52. в5, и черные в цугцванге.
52. Кре4 Крет.
После 52...а5 53. Кра4 король белых прорывается либо к пешке а5 через сб, либо к пешке 16 через 16. й
53. Креб аб 54. Кр@4 Краб 55. Крс4 Креб 56. р5. й
Белые получают две проходные пешки на разных флангах. - .
56... 57. Вр Краб 58. в6 Крет 59. КрЬ5, и белые выиграли. После `59...е5 60. Кр:аб е4 61. КрЪЫ4 король белых. в квадрате.
В заключение несколько слов © спортивных качествах Шишкина. Он начал турнир общества «Труд»
263

Страница 10

с поражения в партии с Аронсоном, а затем одержал пять рядовых побед. Это говорит © наличии у Шишкина хороших спортивных качеств, которые в дальнейшем надо всемерно развивать.
Важным ‚моментом для каждого шахматиста является также — правильное распределение времени на юбдумывание ходов. Шишкин играет сейчас легко, уверенно, часто у него остается большой запас времени. Таким образом есть даже неиспользованные ресурсы, которые можно с пользой употребить в дело. Когда Шишкину станет не все так ясно, как сейчас, а такое время, на мой взгляд, наступает, то он использует разумно «излишек» времени и углубит свою — ит- РУ. .
В заключение надо пожелать молодому мастеру больше работать, самокритичнее относиться к себе, строго следить за соблюдением спортивного режима.
В этом случае значительные достижения В. Шишкину обеспечены.
И. БОНДАРЕВСКИЙ.
Отёвехает хемпмон
Редакция получила ряд писем читателей с просьбой подробнее прокомментировать дебютную стадию третьей партии матча на первенство мира.
Как известно, в этой партии М. Таль после 1. е4 с6 2. Кс8 45 3. К13 Св4 4. Б3 С:{13 вместо обычного 5. Ф:13 неожиданно взял слона пешкой. В дальнейшем белые стали испытывать серьезные затруднения и спасли партию лишь с помощью тактических —-осложнений.
— Какими соображениями вы руководствовались, играя 5. 1? — с этим вопросом наш корреспондент обратился к М. Талю.
777 р
ШВА Е А) ЖАЖА ЖА Саи 0 0 0 А ил В эп В, , ..
— Сделанный мною ход,—-сказал чемпион мира, — был осужден всеми комментаторами. Между тем он имеет и положительные стороны: белые укрепляют центр и открывают линию «рВ5.` “Если игра вскроется, белые могут. рассчитывать на силу двух слонов. ° )
В одной из тренировочных партий, которые я сыграл перед матчем, мой противник ответил 5...еб. Этот ‘естественный ход выгоден белым, борьба принимает открытый характер. `
Далее партия продолжалась так: 6. 14 @е 7. {е Фа4 8. Фед Ф: еб 9. 44 (Сильнее, ` видимо, 9. Ф:е4 с благоприятным - окончанием) ‚ 9... Ф: 4 10. К:е4 Сет 11. С14 ФА Ъ2,
264
Избегая ловушки 1...К16? 12. ка6-+ Кр!8 13. Ф:е7+ и 14. К5-- с лишней фигурой у белых.
12. Ла1 Кб 13. Каб-+- Кр!8.
пов в
Г - имия Е | т АША но Г) не
14. Ф:е7-- (Интересно, но приводит лишь к ничьей) 14...Кр:ет7 15 К15-- Кре8.
Только так! В случае 15...Креб (15...Кр!8 16. Л98.-) решает 16. К: ет-- Крет 17. Саб -.
16. К: е7-- Кр!8 (16...КреТ ведет к позиции, рассмотренной в
\|
| |
и
и:
\\
в и
Л
‘предыдущем примечании) 17. Саб--
Кр:е7 (На 17...Крр8 следует 18. Ле1) 18. Ле1-- Ке4!
После 18...КрЬ6 черные проигрывали: 19. С!4++ КрП5 20. Се2-- Кр4, и теперь хотя бы 21. СрЗ + Кр:08 22. СИ + Крр4 23. Себ-.
19. Л: е4+ Кр!6 20. {4+ Крет. Ниья. й
Ход, сделанный М. Ботвинником — 5...е6, вполне отвечает духу по- Зиции — игра принимает закрытый характер, а это выгодно черным.
6. 44 кат 7. С14?
Причина дальнейших затруднений. После правильного 7. Се8 с последующим Фа2, 0—0—0, Ке2 и с4 предстояла сложная борьба со взаимными — шансами. Например, 7...СЬ4 8. Фа2 Кр!6 9. СЗ и далее 0—0--0 или, в зависимости от 0бстоятельств, 0—0.
Теперь инициатива переходит к черным:
/ишра.
7...СЪ4 8. 14. 8. а3 входило в планы — черных. Отступив слоном на аб5 с последующим Сс”, они могли предложить выгодный для себя размен чернопольных слонов. Сделанный мной ход основан на тактическом просчете.
8...Кр!6 9. еб?
Приводит к тяжелой — позиции. Играя 8. 14, я намеревался здесь пожертвовать пешку — 9. аз
С:с8-+ 10. Бс @е 11. Те К:е4 12. Ф18 и далее рассматривал 12...Фаб5 138. ЛЬЗ (В этом маневре и заключался смысл движения — пешки «П») 18...Ка 6 14. 5 0—0—0 15. 16 ей. Теперь на 16. Се5 черные имеют ответ 16...Ке5. Пришлось рассчитывать дальше: 17. ®:16 К:53 18. Кра2 Ке5 19. С@3, и здесь 19...Ф:е5! 20. @е Ке4-- или 20. Ф:е5 К13-+ заставило меня отказаться от хода 8. а3.
Возможно, что в распоряжении черных был и другой способ добиться преимущества, но в партии я имел в виду лишь этот вариант.
После 9. е5? дела белых печальны. Таким образом, ошибочными следует считать не четвертый, . а седьмой и девятый ходы белых.
Найдите комбинации
(Решения позиций, приведенных ° на стр 261)
№ 1. Сантасьер — — Адаме (1926 г.) 1. Ф:б7-+-! Кр:Б7 2. ЛЬБ- Крат 3. СЬ6+- КрВТ 4. С18х. -
№ 2. Мекензи — Мезон (1878 г.) 1. Ф1б-Н1 Кр:Бб 2. КЫБ-- ©:15 8.,К:!5-+- КрЫБ 4. ЛЬЗ + Нрв4 5. Кезх.
° № 3. Тиц — Юдд (1898 г.) 1: Лс8! ‘Раб 2. Фай-Н! еб 8. ‚ С:еб4е Ф:е5 4. Л:{8+ | Крет 5: МТ. Черные сдались.
№ 4. Мандль —` Ионер (1910 г.) 1...КрЗ+- 2. Ве БЕ 3. Край КГ21 4. Л:18 ЛЬ1-+ 5. Кр:01 @!, Белые сдались,

Страница 11

— Де и’ 77 : 7 ООНОЧЕОО)
Защита Каро-Канн М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Семнадцатая партия
1. е2—е4 с7—с6 2. 42—04 а7—0й5 3. КЪ1—с3 45: е4 4. Кс8 : е4 Сс8—{5 5. Ке4— 3 С15—@6 6. ОН—-с4 е7 — еб 7. Ке1—е2 = Ка8—{6
Важное уточнение по сравнению с 15-й партией, в которой после 7...Са6 8. 4 №6 9. В{4 черные вынуждены были к размену 9... С:14, что привело к господству белых в центре.
8. Ке2 —{4 с18—06
9. Н!4 : в6 г,
На 9. 4 черные могли ответить 9...Фсе7 10. 15 С:с2! 11. К:еб С: 1 с благоприятным эндшпилем.
9. ... ВТ: 6 10. Сс1—в5 —— КЪ8—47
11. 0—0
Надо “обладать большой — смелостью, чтобы «прятать» короля под огонь батареи противника!
Возможно было 11. Фед, и если 11...Фаб- 12. ©С42 ФЮ6, то 13. 0—0—0, так как нельзя 13...Ф: 04 ввиду 14. Се3 Феб 15. 14, и белые выигрывают.
Ход в партии показывает, что уже в дебюте Таль стремился 0обострить борьбу, несмотря на связанный с таким решением риск.
1... Фа8 —а5 12. {2 —{4? й
Не только передает инициативу в руки черных, но и могло повести к большим неприятностям ввиду серьезного ослабления позиции. Необходимо было 12. Фа2.
18. ,.. 0—0—0 13. а2—а3 Фа5—с7 14. 2—4 ка7—6 15. Сс4—е2 к...
\\ @- №
<< За Ве. — Во» \\
| э В
м —
в @ а"
Я
и
\
№ Же
_ ШАШОШАМ
Шов 15. ... Са6—ет?
М. Ботвинник неузнаваем! На
протяжении всей его блестящей
шахматной карьеры для М. Ботвинника было характерно умение определять критический момент в борьбе и наносить неожиданные удары. й
Именно такой критический — момент и наступил в создавшейся позиции. Играя 15...е5!, черные добивались преимущества, например, 16. {фе С:е5 17. с3 С:883 18. Бе Ф: 238 или 16. Фа2 Ка4! (указано И. Каном) 17. Кр№1 (Спасаясь от угрозы 17...ей 18. Ф: 44 Ссе5) 17... е? 18. С:#4 ЛЬ4 19. Се5 С: вЗ 20. С: 54 С:14 21. в3 С:в3З, и белые погибают.
Вместо решительных действий черные маневрируют и теряют преимущество.
16. Фа1 — 43 н!6—45 17. Се5: е7 Фс7 : е7 18. с2—с4 на5—#6
Здесь у черных была - возможность перевести борьбу в эндшпиль: 18...К:с4 19. Ф:с4 ФА 20. СЕ8 К:{4 21. Ке2! К:е2д. 22. Ф:е2 Ф:12-+ 238. Кр12 ФА | 24. 23 Ф:@4-+ 25. Крв2 Фа2, и черные получали четыре пешки за слона без риска проиграть.
19. Ла1—-Ъ1 зав )
Почему-то многим комментаторам казалось, что это является потерей времени, тогда как и после 19. Лай1 КрЬ8 20. ФЬ8З Фс7 21. а4 ЛЬ4 получается та же позиция,
что и в партии — только на ход раньше, 19. ... Фе7 — 7 20. ЛЬ1—401 — Кре8—Ъ8 21. Фа3—Ъ8
Заслуживает внимания рекомендация А. Толуша — 21. СЁ8 с переводом коня на е2 для защиты пешек 14 и @4.
21. ... Фа7 —с7 22. а3— а4 льЬ8 —4 23. а4—а5 КЪб —с8 24. ФЬЗ3—е3 Ке8—е7 25. ФеЗ3—е5 ЛлЬА— 18
Черные после ошибки на 15-м ходу перешли к защите. Возможно было 25...Ла7 и затем 26.. Н15, оставляя пешку #4 под прицелом своих фигур.
‚ 26. Ь4—Ъ5?
Раз черные придерживаются пассивной тактики, то не поторопиться ли, с атакой на короля? Соблазнительно. Однако это приводит к роковому ослаблению всей ‘`пешечной структуры белых.
Более -отвечало духу позиции 36. аб. 26. ... ‘сб: Ь5 27. Феб : 5 а7 —а6б
Неплохо и 27...Кс6б. Дальнейшая часть партии проходила в обоюдном цейтноте.
28. ФЬ5—Ъ2 лав —а7 ‚ 29. с4—с5 КрЬ8—а8 30. Се2—4{3 Ке7— сб 31. СЁ8 : сб Фест : сб 32. ЛИ —13 Фс6б—а4 83. Л!8— 03 л8—с8 84. Ла: — 51 Фа4 :а5 Черные выиграли пешку при
надежном положении короля. 35. ла3 —63 Фаб—се7 36. ФЬ2 —а3
С маленькой ловушкой: 836... Л: 44? 87. Л:Ь7 Ла1-+- 88. КН и т. д.
36... . Кра8—а7 87. ЛЬЗ —Ъ6 Фс7 : {4
У черных уже две лишние 'пешки, но М. Ботвинник находится в большом цейтноте...
— 88. Кр3—е2 89. Фа3— 53 не.
М. Таль ставит еще одну коварную ловушку.
Ф[4—е4
89. ... Фе4— 05? Плохо было и 39...Ке4 из-за 40. сб!, но, играя 39...Кра8, нерные отражали атаку и сохраняли — материальный перевес, например, 40. сб Л:себ 41. Л:Ь7 Ф:Б14 42. Ф:Ы1 Л:Ь7 с выигрышной позицией. 40. ЛЬб : аб -|1 Смертельный шах. Нельзя 40... Ба 41. ФЬб-- Кра8 42. Ф:аб-- Лат 43. Ф:с8х. 40... . Кра7 — 08 41. ФЬЗ—а4. Черные сдались.
265

Страница 12

Защита Нимцовича М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
‚ Двадцатая партия
1. с2—с4 Ке8—{6
2. 02—04 е7— еб
3. КЪ1 —сЗ с18—Ъ4
4. а2—а3 СЬ4 : еЗ-+-
5. 62: е8 Н!6—е4
6. е2— е3 17—15
И после 6...0—0 7. Фе2 15 8.
С43 белые быстрее мобилизуют свои силы. .
7. Фа1—-А5-!
Настоящая партия имеет теоретическую ценность. М. Ботвинник ` наконец нашел сильное возражение против маневра 5...Ке4. 72... в7— 6 8. ФЬ5—й6 а7 —@6 У черных возникают — затруднения с развитием фигур в связи с ослаблением королевского фланга. Попытка упростить позицию и перевести игру в эндшпиль — 8... Фё5 после 9. Ф:85 К:85 10. {3 приводила к ясному преимуществу белых. В 9. 2—3 Ке4—16 10. е3 — е4 еб—е5 Надежнее было 10...Фе7 11. Ое5 КЪат, собираясь затем играть Ф!8.
11. Се1— 65 Фа8—е7 12. С! — 43 ль8—{8 13. Кв1—е2 — Фе7—{7
\
№ ® \ \\ Г Ем
[7
В6 же р Ц
щ ` и
7
Й
%
т м №
№
_ [х°
®
в) \\
\\
№ ЭМ Ве \\
\
ро
=
14. ФЬ6—НА4
Белые энергично разыграли дебют, и можно было ожидать, что они начнут усиливать атаку, но неожиданно М. Ботвинник допускает размен ферзей.
Трудная защита предстояла черным после 14. 0—0, например, 14...Кв8 15. ФЬА 14 16. сб Фет 17. сей сей 18. Фе1 16 19. СЬ4 65 20. С2 с внушительным перевесом в развитии. Или 14.. 0—0 14 15. вЗ 16 16. Вр Ксб 17. С:#6 Ф:{6 18. {41, и белые создают опасную атаку.
|
14. ... 15: е4 15. #3: е4 К!6— 24 Теперь белые не могут избежать размена ферзей. 16. н2—13
На 16. Крй2 последовало бы 16...16 17. СеЗ3 в5 18. ФрЗ К:ез 19. Ф: ез Ф{2.
16. ... ФГ7 — {2 Конечно, не 16...К12? из-за 17.
0—0! ^ 17. Кре1—@2 ФЗ : БА 18. Св5 : БА КрА—42 19. ЛЬ: — 1 Н!2 : 43 20. Л :18 + Кре8 : 18 21. Краз: 3 Сс8— еб 22; Ке2—е3 | кьв—й7 23. Кез —{1 а7— аб 24. СБ4 — 12 Кр18— 27 25. КН —@2 Ла8—4{8 26. С12— е3 Ъ7—Ъ6 27. Ла1—Ъ1 кат —16
Ничья.
Партии матча комментировал В. Рагозин
Славянская защита Р. ХОЛМОВ В. БАГИРОВ Международный турнир в Москве
Примечания Р. Холмова
1. 42—44 47 —@5 2. с2—с4 с7 —с6 8. Ке1 —18 Ке8—16 4. НЫ — с3 45: с4 5. е2—е4 т.
Белые избирают острый гамбитный вариант, который приводит № сложной борьбе. За пожертвованную пешку они получают компенсацию в виде сильного пешечного центра.
5. ... Ь7 —Ъ5 6. Фа1—с2 е7— еб 7. СП —е2 Се8 —Ъ7 8. 0—0 нь8—а7 9. Л! —41 а7 — аб 10. Се1—е5 ——° В7— 66 11. Се5— 14 СВ —е7 12. е4—е5 н!6—@5 13. СЫ4 : е7 Фа8 : ет
Белые рассчитывали, что после 13...К:е7 14. Ке4 Ке8 15. ЬЗ сЬ 16. а) они получат большой пере. вес в пространстве. Однако черные могут допустить вторжение коня на 6.
* 14. Кс3—е4 15. 52—68 2.
Если 15. Ка6 К7Ь6 16. ЬЗ, то 16.. .сЗ.
15. ... с4 : 53 16. а2: ЪЗ сб—с5!
Этим энергичным ходом черные перехватывают инициативу и таким образом весь план игры белых поставлен под сомнение.
17. Ке4—46 й
Не лучше было и 17. К:с5 К:с5 18. @с (18. Ф:сб Ф48! с угрозами Лс8 и К!4) 18...Л!е8 19. Лас! Лс7, и пешка сб погибает.
0—0
17. ... СЬ7 — сб 18. 04: с5 на5— 14 19. 53 —Ъ4 Кат: е5!
22...К:в21 и
Интересная жертва фигуры. Я ожидал ход 19...К:е2-+, тогда после 20. Ф:е2 С:13 21. Ф: 18 К:еб 22. Фе4! позиция белых в связи с наличием сильной проходной пешки лучше. -
20. К13;е5 . — Фе7 — 5 21. Ке5—р4 7—5 22. Ь2—1пА
Не годилось 22. Кез из-за если 23. Кр, то 23...Ф: е3!
22. ... Фа5 : 14?
В этот момент черные — могли отыграть фигуру после 22...Н: е2-- 23. Ф:е2 Ф:В4 24. Ф:р4 {с мн остаться с лишней пешкой. Однако после 25. Ла5 Л!4 26. Лда1 Л:Ъ4, 27. Л:а6б Л:аб 28. Л:а6 С@5 29. лЬ6б ЛЬ1-- 30. КрА2 Ь4 31. Б5 53 82. ЛЬ8-+- КрА7 33. В!7 в6 34. сб! Лс1 35. Кеб е№ 36. ЛЬ7-- Кре8 37. Крёз белые сохраняли шансы на успешную защиту.
23. Ке4—ез 718—416 Не проходило 23...КВЗ-- 24. ей
Ф:13 25. 131, и белые отражают атаку.
Жо о
\ №
7
5 в Ъ <
< ВФо Ве. \\\
яв
24. Се2 : Б5!
Пользуясь ослаблением восьмой горизонтали, белые — переходят в контратаку.
24... аб : 55,
Любопытные осложнения получались после 24...С:в2. Например: 25. К:#2 Леб 26. СП! (26. Ссб? ФЗ!) 26...КАЗ-- 27. КрВ2 ФЬБ5 28. Лла3 (Но не 28. Фе2? из-за 28...Л: 22-1!) 28...К:12-4- 29. Кре1 Ке4 80. В!14!1 КеЗ-- 31. Св2 К:с2
82. К: В5 К:а1 33. сб, и белые должны выиграть. 25. Ла1 : а8 + Ссб : а8
Или 25...КрЫ7 26. Ка:#5 еЁ 27. К:!5 ВЮ8+ (На, 27...Фр5 решает 28. КеЗ--) 28. Кри Ф:{2-- 29. Ф:42 К:42 30. Л@6! С: а8 31. Л:16 #{ 832. Кр:{8 с большим перевесом у белых.
26. Кб : 15? й
Гораздо сильнее 26. сб, чтобы на 26...Ле6 ответить 27. Ла! Теперь борьба разгорается с новой силой
26... . еб : 15 27. ла1—84- Кре8—67
Или 27...Л{8 28. Фа2д-- Сд5! 29. Л:!8-- °Кр:!8 80. К:05 К:@5 81. Ф:45 Ф:Ь4 32. Ф:15-+- Крет 33. сб.

Страница 13

28. Ла8 : а8
Конечно, не 28... .Се4!
28. ... Л16 — 6
Теперь на естественное 29. Ф:; 15 последовало бы 29...Ке2-+-! 30. Кр! Ка4 31. ФЬЗ Фе4 с опасной контригрой.
29. Фс2—а2 к.
Если 29. св, то 29...КЫЗ+ — 30. Кр! В!4, и белые должны играть 81. Кре1, соглашаясь на повторение ходов.
29. ... Ле6б—е6?
Лучше 29...Кеб. В этом случае после 30. Ле8 Фе4 31. Фа8 Ф:а8 32. Л:а8 черные еще могут упорно бороться.
30. Ла8 —{8 ФЬ4—е7
Не проходило 30...Л:е3 из-за 81. Фр8-+- Краб 32. Ф!7-+- КрЫТ 33. Ф:!5-- Кв6 34. Ге Фе1+ 35. ФИ Ф:е83-+ 36. Л{21, и белые выигрывают.
81. Л#8 : {5 Леб— е4
Плохо 31...Л:е3 832. Ге Ф:е8-- 83. Ф!2 Ке2+ 34. Кри2.
82. Фа2—с2 — Кр17 — 18 33. с5—сб ° Ле4 : ез
В этой безнадежной позиции черные просрочили время.
28. К:15? из-за
Голландская защита
В. АНТОШИН В. ГОРТ
Международный турнир в Москве. Примечания В. Горта
1. 42—04 7-15 2. с2—с4 ке@8—!6 8. КЫ1—с8 47—46 4. „Ке1—18 с7—с6 5. Фа1—с2 КЬ8— аб 6. а2—а3 в7—ф6 7. е2—е4 15: е4 8. Кс3:е4 Н!6 ;е4 9. Фс2:е4 Сс8—15 10. Фе4—14?
После этого хода инициатива переходит к черным. Лучше было 10. ФеЗ3 Сет 11. СОЗ Фат 12; 0—0 0—0 с равной игрой.
10. ... С!8—27 11. С —е2 ° Се7—16 12. ФЪА—й№6 сбё—с5 13. Се1—5
Вынужденно. На 13. СеЗ следует 13...ФО6б, и белые по меньшей мере теряют пешку.
18. ... Ф@8—а5 -- 14. Кре1—й1 ОЕ Разумеется, плохо 14. Ка2 из-за
14...С:44, а на 14. С@2 черные ответили бы 14...ФЬб.
14... СЁ6 : @5
15. НВ : е5 е5; 44
16. ФН6—27 Фа5—еб5
17. Фе7— 7 Кре8—й7
18. Ке5—13 т.
Хороший ход, благодаря которому белые отыгрывают пешку. 18. ... Фе5—!4 Черные намеревались сыграть 18...Фе4, но в последний момент заметили, что на это последовало бы 19. Ла1 Ла!8 20. Фр7, и белые стоят лучше. Теперь ход 19. Ла1 ошибочен из-за 19...03!
19. Ф!7-—-45 44—43!
ЖАН а № ШАШ о
| та ПОВ ЛАЯ = Ш Ш сн
После размена белопольных слонов у черных входят в игру все фигуры. Плохо 20. Ф:Ь7-- ввиду
20...Кс7 21. Са1 ЛЬЬ8 22. Са4+ Кр@8 23. Фсб ЛЬб. Стратегически партия решена. } 20. Се2 :43 С!Б:@3- 21. Фав : 43 ЛлЬ8—18 22. Ла1—е!1 Ла8—с®8 28. Ь2—ЪЗ Каб—с5 24. Ф03—е3 е7— еб 25. К!8—й2 Кс5—483 26. Фе8:!4 Л!8:!4 27. Ле1—е2 Лс8—!8 28. 12—13 Ка3—с1 29. Ле2—е4? Ошибка, ускоряющая проигрыш. На 29. Ле3 могло — последовать 29...Лд4 80. Кре1 К43-- 31. Кре2 КГА+ 82. Кра1 К: р2. . 29. ... Кс1 : 531 Белые сдались.
Сицилианская защита А. ЛУТИКОВ В. ТЕРЕНТЬЕВ Финал ХХ первенства РСФСР
Примечания А.Л утикова
1. е2—е4 с7 —с5 2. Ке1— 13 а7—06 3. 02—04 сб: 44 4. В!3 : 44 Крв— 16 5. КЫ1—с8 а7— аб 6. Сс1— 5 е7— еб 7. 19—14 С18—е7 8. Фа1— 13 к!6—а7
Новый ход. Несмотря на неудачу, которая постигла черных в настоящей партии, продолжение, избранное — Терентьевым, — заслуживает серьезного внимания.
9. Св5:е7 Фа8 : ет
10: 0—0—0 0—0
11. Ф!3— рз
В связи ‘© разменом слонов -белые стремятся захватить черные поля и готовят продвижение е4-:е5.
11. 2... КБЫ8 —с6 12. ка4— 13, ‚ 7—5?
-После этого черные попадают в трудное положение. Вместо 12...Ъ5 следовало играть 12...Ла8, и если 13. еб, то 13...Кс5.
18. е4— еб 46 : е5 14. 14 :е5 Фе7—с5 15. Л91 —е1 17—15
Приходится ослаблять — королевский фланг ввиду угроз С43 и Ке4.
16. еб; 16 кат: #6
17. К!8—е5 Ксеб—а4
18. СН —@3 Ла8—а7
19. Ле1—е5 Фс5—ф66 Плохо 19...Фс7? из-за 20. К: 17
К:А7 21. С:ЫТ-- Кр:бТ 22. ФА + и 23. Ф:@4 или 19...Фа6? 20. К:В7 К:Ы7 21. С:АТ-+- Кр:АЫт 22. ЛЬ5-. 20. ЛЬ1 —е1 е7— (6
Если 20...К!5, то 21. ФВЗ с неприятной угрозой 22. С:!15 ей 23. Ка5. Ход в партии нейтрализует угрозы пункту 17, но приводит к дальнейшему ослаблению черных полей.
21. Фр3—4 = ка4—сб 22. Ле5— е8 ФЬ6—й4 23. Кс3— е4
Конечно, размен ферзей для белых нежелателен. ` 23. ... 16—45
На первый взгляд может Ппоказаться, что худшее для черных по-. вади, однако следующий ход белых ставит перед черными новые проблемы..
24. Лез—!{3!
Разменивая ладью 18, белые лишают черного короля — одного из главных защитников.
24. ... Л!8—15?.
Относительно лучше было 24... Л: 13.
25. с2—с3 Фа4— 7 26. ЛЗ : 15 еб : 15 27. Ке4—46 | Се8—47 '28. Ка6—е8! — Фр7— №8 29. са3—с2 Ксб—а5
Парируя угрозу 30. СЪЗ.
0 обе
®# Д®0 ДА
№
и
0
Ве Ч
7
7
ь
вы о в. \\
к р»
\ ^ |
м \\ К
И
” м
\\
о. М
К
Щ и
` 80. Ке5—!7! Жертву приходится принимать, так как иначе гибнет ферзь. 80. ... Кра8 : 17 81. Ке8—46-+- | Кр!7— 18 Или 31...Кре7 82. Фа4-. 82. ФЬ4—48-- Кр!8— 7
83. Ле1—е7--. Черные лисы.
еда-
267

Страница 14

ЖЕРТВА ФЕР8Я
(см. 2-ю страницу обложки)
Сходные позиции уже встречались в турнирной практике, например, в партии Таль— Ларсен (Цюрих, 1959 г.) однако там пешка «БП» стояла на поле 2, а черная ладья вместо 08 оставалась на 18. Эта разница весьма существенна.
В’той партии угроза а7—аб—а4 вынудила белых к размену ферзей, и после 16. ЛНе1 а5 17. Фе2 Ф:е2 18. Л:е2 они получили лишь лучшее окончание.
Здесь потерянный черными темп (11...Л!48) позволяет белым быстро решить исход борьбы.
17. 14—65 а7—а5 18. ЛЬ — ВА! ...
В этом маневре все дело. Атакуя на королевском фланге, белые попутно спасают своего слона. На 18...а4 следует 19. Сс4!
18. ... ла8—58
Приводит к форсированному проигрышу. Но не спасают и другие варианты. Например, 18...К: 15 19. С: #7 Кр: 27 20. е4 НГб 21. ФБб- Кре8 22. веб или 18...Л4с8 19. Юр 1 20. ЛаВ1 а4 21. С:!6 С:16 22. Л: Ъ4. °
19. Б5: в6 17: еб 20. Ла1—Б1 а5—а4 21. СЬЗ—с4 ФЬ5—а5
22. Ф02—16 Се7 ; №6 23. ЛЬА : 66 р6—е5 К’мату вело и 28...Кр!8 24.
Лли8+ Ке8 25. Л:р8-+ и 26. ЛЬ8Х. Попытка избежать мата 23...е5 24. йе Феб приводила к безнаден:- ному окончанию для черных. 24. ЛЬ6—Н8-- Кре8—67 25. ЛЬ1—А7-+ Крат @6
26. Се4—48-+ | К!6—е4 27. СЬЗ : е4-+- 17—15, 28 ЛЬ7— 7х.
258
МАТЧ ДВУХ ЗАВОДОВ
‘Много интересных партий было сыграно в традиционном товарищеском матче Московского автозавода имени Лихачева и Горьковского автозавода. С каждой стороны выступали по 10 шахматистов и 5 шашистов. Состязание это происходило в Москве в 2 круга и закончилось победой «хозяев поля» с общим счетом 161/» : 181/».
Приводим партию, сыгранную на первой доске.
Староиндийская защита П. ДУБИНИН Б. ЛЕБЕДЕВ (Горький) (Москва) Примечания П. Дубинина
1. д2—04 Кв8—!6 2. с2—с4 с7—с5 8. 04—05 е7—е5 4. КЪ1 —с8 07—46 5. е2—е4 С!8—е7 6. СП —
983 0—0 7. 62—18 Кк!6—е8 8. Ке1 — 13.
Белые не препятствуют ходу 17—15, на что они собирались
играть 9. е!Ё, прочно овладевая пунктом е4.
8. ... а7— аб
9. Сс1— еЗ кЬ8—@7
10. ФИ1—е2 Ла8 — 58 Ответственное решение! Белые
лишают себя возможности — короткой рокировки и рано определяют свои планы. Взорвать позицию черного короля трудно,' так как на этом участке у черных нет слабостей.
11. ... Ке8—с7
12. 0—0—0 Л! —е8
13. Кре1 —Ъ1 нат —18
14. в4—р5 Сс8—@7
15. Ла1 — 21 Ь7—Ъ5 Атака черных выглядит более
перспективной, они получают сильное давление по линии «РБ», в то время как белым предстоит нелегкая задача пробить «бетонную стену» позиции черного короля.
П. Дубинин
16. К!3—42 Ь5 : се4 17. Ка2: с4 Ке7 — 5 18. Фе2-— 02 18—66 19. 13—Б4 КЬ5— 04 20. Ле1—е3 | С47— 55 21. 64—15
Сейчас черные могли вернуться конем на 18, но они правильно жертвуют пешку и получают опасную инициативу.
21. ... ке6— 4! 22. СеЗ : 14 еб: 14 23. Фа2 : 14 СЬ5 : е4 24. СЗ : с4 ЛЬ8—Ъ7?
Черные обязаны были продолжать 24...ЛЬ4, выигрывая важный темп по сравнению с тем, что было в партии. й
25. Ф!4—с!! т.
После взятия пешки аб для черных открывалась бы еще вертикаль «а». 85. ... Ф48—а5 26. 12—14 Ле8—Б8 27. ЛЬ1—12
Теперь обе ладьи белых расположены превосходно, они атакуют и одновременно защищают позицию собственного короля.
27. ... ЛЬ7—Ъ4
Увы, этот ход уже неё имеет той
силы, как прежде. Лучше было 27...КЬ5. 28. Се4—-й к44—65 29. СП : 55 аб: 65 30. 14—15 к... Нужно спешить, иначе атака черных может стать неотразимой. 380... . {7 —16 31. 65—16 {6 : 5 32. е4—е5! к...
Этот прорыв необходим. Плохо 82. Л:в5 С:8в5 38. Ф:#5 ФсТ, и у белых нет ничего решающего. Если 32. Ве С!61 83. ФЫ1, то 83... Фа3! В случае 32. Пе СГ6 33. Л: Б7 Кр:Ъ7 34. ФЫ1++ Кр:е7 35. ФЬ5 Фа8 36. ЛЫЗ (86. Феб-- Кр!8 37. ЛЗ ЛЬ7!) 36...С:с3 37. Л:с3 Фет черные отражали атаку.
32. Фа5—08!
Если 82...4е 33. 46 С!6 34. Ба ЛЬ4А 35. Л:04 в 36. Ле1 (Грозит 87. ФЬ6 и затем К45) 36...ФИВ, то 37. Ке4 с подавляющим перевесом у белых.
88. Фс1—й1 .
Теперь на 33..йе белые собирались продолжать 34. Вр ЛЬЮ4 35. Л: БА вЪ 36. Лв1 Ь4 37. Ке4.

Страница 15

83. ... Фа8—18 34. ЛН2—!12 ЛЪА4—Н4? А вот сейчас черные обязаны были играть 34...0е, и после 85. Ве Ф:е7 86. 06 С!6 87. Ке4 исход борьбы еще неясен.
0 ве 01 ОЖ ВА ини, Винт
`85. ФЫ1 64! ..
Эту жертву ферзя черные недооценили.
35. ... в5: 14 386. ЛеЗ :27-н Кре8—18 Не спасает и обратная жертва ферзя: 36...Ф: 87 87. Б@ Че 38. Ке4 и затем 15—{6. 37. 15—16 ‚ 38. Кс3—е4!
Продолжение 838. Л:е7 3! вело к неясным осложнениям; например, 39. 46 21 40. Л:Ъ2 ® :16.
88...Се7 :!6 89. Ке4:!6 ФВ: ст 40. п6:е7-- КрП8: е7 41. Н!6—е4 Кре7—66 42. КрЫ1—с2 Креб—15 43. Ке4—-16-+- КрЬ5—@6 44. К!6—с4 ЛЬ8—е8 45. Кре2—й83 Б7—-65 46. Ке4—!6 ЛеВ—а8.
Если 46...Л!8, то 47. Ке4 Л:12 48. К:!2 с легким выигрышем.
47. Крй3—е4 Ла8 : а2 48. Кре4 : еб с5—с4 49. НВ!6-—е4 5—4 50. Кре5—-й4 с4—с3 51. Ъ2:с3 Ь4—ЪЗ 52. 112—164 КрЫб— вт 53. Л!6—Ъ6. Черные сдались.
46 : е5
Защита Нимцовича В. ШУЛЬКИН Ч. ЧМЕЛЕВ
(Витебская обл.) (Воронеж)
Турнир по переписке № 274 Примечания В. Шулькина
1. 42—44 Ке8—16 2. с2-—с4 е7 — еб 3. КЬ1—с83 С18—Ь4 4. е2—е3 0—0 5. СМ —@3 а7—@й6 6. Ке1—е2 еб—е5 7. 0—0 Л!8—е8 8. Ке2-—-с3 СЬ4 : с8 9. Б2:с8 с7—с5 10. Фа! с2 Б7—06 11. 12—18.
В партии Решевский — Керес (турнир гроссмейстеров, Голландия, 1938 г.) белые играли 11. @5, но после 11...НЬаТ7 создалась примерно равная позиция. При 11. 18 белые берут под контроль пункты е4 и в4 и не опасаются вскрытия центра, так как после 11...ей 12
сей’ Ксб 18. 05 КЬ4 14. Фс8 они получают преимущество. Впрочем, если бы черные ответили сейчас 11...КЬаТ, белые вряд ли добились бы многого.
11...КЬ8 — сб.
Слабый ход, после которого продвижение 44—45 проводится с темпом, кроме того, у коня нет хороших перспектив ни на аб, ни на ет.
12. 44—05 Ксб—а5 18. е8—е4 Ь7—6 14. Сс1—е3 Сс8—аб 15. Фе2—е2 Ф@8—й7 16. а2—а4 Кре8—й7?
Точнее 16... .Кр!8.
17. #8 —14 Фа7 — в4.
Следовало решиться на 17.. Кр4. После 18. Н!5 К:е3 19. К :е3 позиция белых лучше, но вся борьба была бы еще впереди.
18. Л1-13 Н6—65 19. Фе2— КЫ5: 023 20. Л!8:03 Фр4—@й7 21. {14—15 Ле8—28 22. ФП — ед в7 — р5.
Грозило 23. ФЬ5.
*Правда, и сейчас белые могли иг- ,
рать 23. ФЬ5, но продолжение, избранное в партии, еще сильнее.
23. СеЗ: в5 [7—!6.
Проигрывало и 23...Л:#5 (23... Ве 24. ФИ5--) 24. Л:85 в 25. ФЬ5-- Кре8 26. Ф:@5- Кр!8 27. 16 Фа8 28. Се2. `
24. Св5—е3 Ле8:р3 25. В2:в3 Кр17—68 26. Крр1—!2 Крр8—!18 27. Ла1—-Ъ1 Кр!8—е7 28. ЛЬ! : 16 Ла8—!8 29. Фе2—15 Фат—е8 30. ЛЬб—Б7-- Л!8—17 81. СеЗ3—рв5 16:65 32. 15—!6+ Крет:!16 33. Ер!2— 1.
Дезорганизовав оборону черных, белые уводят короля от возможного вскрытого шаха.
83...Фе8— 28 34. ЛЬ7—18 Фр8— в6 35. ЛЬ8—Н6 Л!7—е7 36. СаЗ— е2. Черные сдались.
Неожиданное спасение
0 К
Эта позиция возникла в партии, игранной в недавних — командных соревнованиях московских учителей между А. Седовым и В. Гридневым,
Последовало: 21. С43 ; 15 Кс6—й4.
Не меняло дела 21...Л:в2+ 22. Кр:е2 К@4 23. С:04 я т. д. Сейчас плохо 92. К :.44 Л:ев2- 23. Кр! Ф:42 24. Се4 С:е4 25. Л;е4 Л!В с сильнейшей атакой.
92. Ссе83:04 — Ле6б:е2-+ 23. Кре1 : #22 Ле8—е8-- 24. Крв2—й СЬ7 :#8 25. С!1Б:еб Фет :02 26. Себ : 47+ Крс8—Ъ7.
Разумеется, нельзя брать слона ввиду 27. Ф!5--. Что теперь делать белым? ›
27. са7—с6--1
Этот неожиданный ход решает сражение в пользу белых. На Э7...Кр:сб следует 28. Фа4--! с матом или выигрышем ферзя.
Дальнейшее ясно: 27...С18 : сб 28. Ле1—е7-- КрЬ7—а8 29. Фе2 : 17 ФЬ2—-в2+ 80. Кр ед Фр2-—-18-+ 81. Кре2— (2 Ф13—!4- 32. Са4—е3 Ле8—48-- 83. Кра2—е1, и белые вскоре выиграли.
Примечания А. Морозова.
Окончание партии А. КЕЦЛАХ В. ИВАНОВ Зональные соревнования ДСО
«Локомотив»
44. Са2 : 6 12: е1Ф +. ‚
Интересные варианты возникали в случае 44...1Ф 45. С :18 Ф:!8, однако, продолжая 46. @7, белые выигрывали. Например, 46...Ф:аз 47. Феб-- КрАт 48. Фе4-|- Крй8 49. Кеб ФН6-- 50. Кре2 БЗ-++ 51. КреЗ Фа5-- 52. Кр:ЪЗ ФЬБ6-- 63. Кре2 Фа4-- 54. Крыл.
45. К43:е1 Л!8—е8 46. 46—47 Ле8 : еб 47. 45:е6 54—-Ъ3.
На 47...Фаб5 могло быть 48. КаЗ Фа8В 49. Кеб К: 16 50. ет. й
48. а2:53 Фа4—а1- 49. Кре1— с2 ФЬ1:;е1 50. 17—й8® Фе1:еб 51. СЬ6=—-0й2, и белые вскоре выиграли. `
Примечания А. КЕЦЛАХА ‚и Ю. МЕРКИНА.
269

Страница 16

(бо
По результатам многочисленных отборочных — соревнований право играть в финале первенства Украи: ны получили 18 мастеров и 5 кан: дидатов в мастера. Состав, казалось бы, обычный. И тем не менее уже давно любители шахмат не наблюдали такой острой борьбы за звание чемпиона.
На старте вперед вырвались ма: стера Лазарев, Сахаров и Штейн, одержавшие по три победы. Од. нако в последующих шести турах лидерство захватил Штейн, опередивший на очко Лазарева и Сахарова. Те в свою очередь имели на очко больше мастеров Банника, Гуфельда, Новопашина, Шияновского и кандидатов в мастера Лен: чинера и Олифера.
В десятом туре лидера постигла первая неудача, Но это не обескуражило молодого мастера и в следующих трех партиях он вновь одержал победы. После 13-ти туров Штейн опережал ближайшего конкурента — Сахарова на очко. Поединок между ними состоялся в 14-м’ туре.
После острой борьбы — партия Штейн — Сахаров пришла к такой позиции.
Стремясь к победе, Штейн задумал комбинацию и... просчитался.
19. С:47 К:@7 20. Ка5 КЬб 21. К6-- Кр8.
Здесь еще не поздно было вермлуться 22. Ка5--, и черным лучше всего согласиться На повторение ходов.
22. ФЬ4?
Ведет к потере фигуры. Удивительно, что Штейн не заметил простого опровержения,
22...Кре7 23. Ф:07-+ Кр:!6 24. Лай1 ЛЬ8! 25. Л:48 Л: 17, и белые вскоре сложили оружие.
‘Сахаров сравнялся со Штейном. В дальнейшем ни одному из них не удалось выйти вперед, Набрав по 12 очков, они разделили первое и второе места. Успех этот
270
ХХХ ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ
неслучаен. И Сахаров и Штейн — опытные, способные мастера, участники ряда всесоюзных соревнований. .
Сахаров «заработал» свои 12 очков целеустремленной и разно-
. сторонней игрой. Он хорошо понимает позицию, очень упорен. Вот пример его творчества.
Защита Нимцовича Ю. САХАРОВ Н. ЛЕВИН
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. Фс2 с5 5. с Ка6?
Известно, что делать этот ход следует после 5...0—0 6. Се5 или 6. Н!83. Теперь белые добиваются позиционного перевеса.
6. а3!1 С:себ 7. Н!8 45 (И после 7...0—0 8. Св5 №6 9. СЬ4 Сет: 10. е4 преимущество также на стороне белых) 8. Св5 ФЪб 9. е3 &с 10.
° С:с4 Се7 11. 0—0 0—0 12. е4 №6
18. Се3 Фсб 14. Сад Ла8 15. Лай! сат7 16. СЫ! КА7 17. Кеб Фс8 18. к:47 Л:а7.
19. КЬ5! Ф:с2 20. С:с2 Л:а1 21. Л:41 Ссе5 22. С:себ К :с5.
Злополучный конь покинул наконец свою отдаленную — стоянку, но лишь для того, чтобы следующим ходом вернуться назад!
23. Ь4 Каб 24. еб Н!8 25. Се4 ЛЬ8 26. е3!1 16 27. еЁ с! 28. Л46! Черные сдались.
Штейн — мастер другого стиля. Главное его оружие — быстрый и далекий расчет. Он тяготеет к острым позициям.
кое В ПА ВАЗА | ЖА К
АН 0 ЮО МАЯ А АТ
0 | в
КИЙ й
Эта позиция возникла в партии Штейн — Ленчинер. Угрожает 18...К!2. После 18. СЬ4 С:б4 14. Ф:14 Фа8 положение упрощается. Штейн решает пожертвовать качество.
18. С:е7! Н!2 14. Фез К:а1 15. Л: @1 Ксб.
Выясняется, что после 15...Кр:е7 16. Ге угрозы 17. К@5-+ и 17. В! +
весьма неприятны.
№
№
№ В
| 1
> \
^
®
16. С:06 К:@04 17. Фез
Черные сохранили материальный перевес, но их король застрял в центре.
17...Ле8 18. Сс4 С47 19. Себ НЬБ 20. 16 @6 21. Ка4 Фаб5 22. С:Ь5 аЪ 23. Ф93 0—0—0 24. Фбб, и мат следующим ходом.
Большинство партий Штейн играл очень быстро и заканчивал задолго до контроля времени. Та: кая поспешность не могла не при: вести к срывам. Пример тому пар: тия с Сахаровым.
Удачно выступил участник двух последних чемпионатов СССР Гуфельд. Он потерпел лишь одно поражение. И что самое приятное — сделал сравнительно мало ничьих
(9) — на пять меньше, чем в прошлом турнире. Одним из лучших достижений
Гуфельда является следующая партия, представляющая также теоретический интерес.
Испанская партия
Э. ГУФЕЛЬД А. БАННИК
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 6 9. 13 Ка5 10. Сс2 сб 11. 44 Фс7 12. КБа2 Сат 18. КП Лл'е8 14. КеЗ рб 15. Ъ4 сЪ 16. сО Кс4 17. К:с4 Бс 18. С@2 с8.
В ще В
позиция, встретив-
Перед нами
шаяся в партии Бронштейн — Глигорич (турнир памяти Алехина, 1956 г.). Бронштейн — продолжал
здесь 19. СЬ6, но после 19...С!8! (в партии было 19...а5?) 20. Ср5 Се7 черные могли получить хорошие возможности. Гуфельд находит существенное усиление игры — белых.
19. Се5! (Препятствуя переводу слона на @7 и связывая черные фигуры) 19...а5 20. Ба Л:а5 21.
СЬЗ Лев. .
°° Еще несколько ходов, и пешка с8 будет в опасности. Поэтому Банник решается на ослабление
пешечной структуры, Надеясь — пе*

Страница 17

лучить контригру против — пешек ад и е4. В партии Новопашин— Олифер, игравшейся в следующем туре, было 21...Фа7, но после 22. Се83 черные вынуждены были вернуться ферзем на сТ7 и вскоре понесли материальные потери.
22. Лс1 Себ 23. С: еб Те 24. ФЬЗ Кр!7 25. Ле8 ЛЪ8 26. Ле:с3! Фа7 27. Фа1 ей 28. Лс7! ЛЬ7 29. Л:Ъ7 Ф:Ь7 80. Ф:44 Ле5 31. Л:сб дс 82. Кеб-- Крв8 83. Фс4 ФЫ1- 84. КрЫ2 ФЬб 35. 14 Фа6 36. КЗ Н№5 37. ©С:е7 Ф:е7 38. Ф:с5 Ф:с5 39. К:с5 К:!4 40. а4, и белые реализовали свой перевес.
После ряда неудачных выступлений нового успеха добился четырехкратный чемпион республики Банник. Игра его отличалась уверенностью и высокой техникой. Особенно суровым — экзаменатором был он для кандидатов в мастера-— 4/» очка из 5-ти.
4 и .5-е места с Банником разделил днепропетровский студент Новопашин. Молодой мастер показал себя зрелым и сильным шахматистом.
Как и всегда, интересно с выдумкой играл в турнире Шияновский, занявший с 10!/. очками 6-е место. Следующая его партия, пожалуй, лучшее творческое достижение турнира, была — награждена призом «за красоту», учрежденным газетой «Сталинское племя».
Французская защита В. ШИЯНОВСКИЙ —Ю. САХАРОВ
1. е4 еб 2. (4 45 8. Ке3 СЬ4 4. еб Ь6 5. Фр4 СТВ 6. К!В Фат 7. С@2 Саб .8. С:аб К:аб 9. 0—0 Кет7 10. Ка1 Ке6б 11. 64 В5 19. Фез Се7 18. К@5 С:@5 14. С:85 с5 15. с8 КВ!8 16. Ф!8 Ле8 17. Кез КЬ8 18. Л!а1 с4.
Начало подрыва пешечной позиции — черных, завершающегося энергичной атакой с жертвами.
19. ЬЗ! сЬ 20. а\.
На 20...Л:с83 решает изящное 21. К!Б!
20...65 21. с4! Бс 22. Бс с 23. 45! Кв6 24. @е Ф:еб 25, КГБ 0—0.
ЖЕП Е=0 0) АЖ
И
И ВЕ, И | А
26. К:@7! К:еб.
Если 24...Кр:е7, то 25. Л06! Фе4 26. Ф6+ Кре8 27. еб или 26...КрА7 27. П:аТ е неотразимой „атакой,
Ч
ей
Л. Штейн
27. Фе3! Феб.
На 27...Кр: 7 решает — 28. С!6-+-+ Кр:!6 29. Фр5х.
28. Ф:еб Ф:в7 29. С!16 Феб 30. Лаз Л!е8 31. Фа1 с8 32. Л: с8 Л: с3 33. Ф:се3 КрЫ7 34. Ла5 Леб — 35. Ле5! Ф:!6 86. Фс2-- Криб 37. Фа1 Ф:®5 88. Ве-- Крат.
Теперь белый ферзь, двигаясь, как в этюдах «по лесенке», ВыИ- грывает черного коня.
89. Фа4-- Краб 40. ФаЗ-+ Крат 41. Фе3-- Краб 42. Фе2-+ Кр: в5, и черные сдались ввиду 48. Фс1-- Кре4 44. 13+ Кр!5 45. ФЫ1+ и 46. Ф: 58.
Далее места распределились: Костюченко — 8'/. очков, Зурахов, Лазарев и Макаров — по 8, Ленчинер и Олифер — по 7/з, Левин, Поляк и Усачий — по 7, Волчек— 6, Ротштейн — 5у/з и Левицкий — 5 очков.
Уже при первом взгляде на тур: нирную таблицу поражает разрыв между первой шестеркой и следующими участниками. Очевидно, в республике сейчас стабилизовалась труппа ведущих шахматистов, в которую, помимо гроссмейстера Геллера и шестерки победителей, входят также мастера Николаевский и Зурахов. Именно они из года в год завоевывают ведущие места в республиканских чемпионатах, вашищают спортивную честь Украины на всесоюзных соревнованиях.
* Нельзя, конечно, не радоваться их успехам, но в то же время нельзя не огорчаться тому, что узок круг наших ведущих шахма: тистов, и что самое неприятное — расширяется этот круг на редкость медленно. Основная причина, на наш взгляд, состоит в том, что ряд мастеров и кандидатов в мастера мало работает над собой. Республиканская шахматная секция не уделяет достаточного внимания организации учебной работы.
Из пяти кандидатов, участвовавших в турнире, лучше других показали себя Ленчинер (Черновцы) и киевлянин Левин. Оба уже в третий раз играют в финалах республиканского чемпионата и являются серьезными претендентами на звание мастера. Однако в этом турнире они не выдержали спортивного напряжения. Левина подвели поражения на старте, Ленчинера — на финише.
Пожалуй, самым интерсным шахматистом из всей кандидатской пятерки был 23-летний днепропетровский студент Олифер, впервые участвовавший в таком ответствен-
„ном соревновании. Естественно, что
опыта у молодого шахматиста недостаточно. Зато сколько задора, энергии и изобретательности было в его игре. У Олифера уже оформляется свой творческий почерк. Его стихия — атака на короля. И если уж он ее получает, то, как правило, с большой точностью доводит до победного конца. В этом пришлось убедиться даже таким искушенным в защите мастерам, как Усачий, Макаров и Зурахов.
Вот пример комбинационного зрения Олифера.
ИЕ
Эта позиция возникла в его партии с Лазаревым. Последовало: 49. Л:е8! в!+-+ 50. Кр Фе1-- 51. Се1 Ф:с4-+ 52. Кре1 12+.
В этот момент многим казалось, что Олифер просчитался и все закончится вечным шахом. Однако этюдный ход 53. КрО2! прояснил обстановку. Если теперь черные ставят второго ферзя, то после 54. Ф:еб-- получают мат, если играют 53.../1К, то после 54. Кра1 Фа4+ 55. С! конь перекрывает первую горизонталь и мешает своему ферзю объявить спасительный шах.
Наряду с этой партией, некоторые встречи Олифер — проиграл почти без борьбы. Это происходило в тех случаях, когда позиции Ннеблагоприятствовали для атаки.
Матч из шести партий между Ю. Сахаровым и Л. Штейном должен был определить, кому достанется почетный титул чемпиона республики.
С результатом 4:2 победу одержал Л. Штейн. Следующая встреча энергично проведена новым чемпионом Украины.
271

Страница 18

Русская партия Л. ШТЕЙН Ю. САХАРОВ
1. е4 еб 2. К!8 Кб 3. 4 ей 4. еб Ке4 5. Ф:@4 45 6. ей К: 06 7. Кс83 С!5? (Неудачная новинка) 8. Св5 16 9. С!4 Ксб 10. Фа4!
В этом все дело! После 10. Фа2 Фе7-- черные могут рокировать в длинную сторону. Теперь же на ферзевом фланге черный — король не может чувствовать себя в безопасности.
10...Се7 11. 0—0—0 0—0 12. Ка5 КрО8 13. №4 Са7 14. ФЬЗ Се4 15. №5 С:18 16. в! Кеб 17. СеЗ3 Л!7 18. Н!4 Фе8 19. Са4 Ла8 20. СЪЗ!
— ЕШЛ АЖ ВЕША
ДД
М
^^
№ ®
\®
я” \\\Ве5
во Ъ \ Ж№ г.
& Та в — нЩ
От угрозы 21. Себ нет защиты, и черным приходится расстаться с качеством.
20...ФЬ5Б 21. Себ Ф:Ь3 22. аъ Кре8. (Если 22...Л!8, то 28. С :е5 !е 24. Кеб-- вй 25. Вех) 23. Ка5 Кр!8 24. К:с7 Ксб 25. Сс5 15 26. Ка5. Черные сдались.
Новому чемпиону республики 25 лет. После демобилизации из армии он несколько лет — работал сборщиком на одном из львовских заводов, а сейчас готовится к поступлению в институт.
А. ЗАМИХОВСКИЙ, Е. ЛАЗАРЕВ.
ТУРНИРЫ ОБЩЕСТВА «СПАРТАК»
Во Владимире состоялось Х первенство общества «Спартак». Соревнования проводились по швейцарской системе в 10 туров. Среди участников было 14 мастеров, 23 кандидата в мастера и 3 перворазрядника.
На старте лидерство захватили ленинградские мастера О. Быков и С. Фурман, набравшие по 4 очка из 5. На пол-очка сзади следовала большая группа участников, в том числе мастера В. Симагин, Р. Холмов, А. Сокольский, И. Вистанецкис. ‘Из кандидатов в мастера неплохо. стартовали М. Госин (Владимир), А. Магергут (Московская обл.) и М, Платонов (УССР).
В то время как Фурман продолжал набирать очки, Р. Холмов и В. Симагин играли без подъема. В семи турах они набрали по 4!/% очка. Отстал на финише и О. Быков.
В итоге первое место с 71/з очками занял С. Фурман, завоевавший звание чемпиона общества «Спартак»; 2—3-е места — разделили А. Суэтин-и Н. Лявданский — по 7 очков; 4—5-е — М. Госин и В. Симагин. `
Следующая партия была отмечена специальным призом.
. Защита. Каро-Канн Э. МНАЦАКАНЯН _ ЧУРИКОВ
1. е4 сб 2. НЗ @5 3. Нс3 Св4 4. НЗ С:18 5. Ф:13 КЮ 6. 03 еб 7. ФЕЗ КЬЫБ:8: Ф!8 НЮ 9. Сед Ссб 10. 0—0 КЫ47 11. ФеЗ 0—0 12. Крыл Са4 18. Сб Кеб 14. Ка: СГб 15. СеЗ Фе7 16. 14 Ка6 17. ФВ де 16, йе еб 19. 15. Ь6 20. .с4 аб 21. Кс8 КЫ7. 22. в4 16 28.4 С:ВА 24. ФНЗ Се5 25. С: &@5 ВВ.
212
соси ониы
И
№ ом ев “№ к
Г `` Вос) > Ве: М
МАШ Щ г
#
Ве:
\® \\ 19» Щ
\
7 7;
26. 16 К:16 27. Кре2 Кат 28. с5 ЪБ 29. С:Ъ5Б ЛВ 80. Л: М Кр:17
31. ФЬ5-+- КреТ7 82. Ф: ВБ. Кр!8 83. Се4 К#6 84. ЛЫ1, и через несколько ходов черные сдались.
В заключение хочется — пожелать, чтобы личное первенство одного из сильнейших — спортивных обществ страны проводилось в два этапа и обязательно по круговой системе. Соревнование показало, что швейцарская система при небольшом количестве туров и смешанном составе участников себя не оправдывает: слишком — большое значение имеет удачный жребий.
№ Е
** *
В Днепропетровске — проходило УП первенство Центрального Совета общества «Спартак» среди женщин. Турнир проводился по швейцарской системе. Всего было сыграно 10 туров.
Борьба за первое место свелась в основном к дуэли между чемпионкой РСФСР Скегиной и ОПЫТНЫМ московским мастером Войцик. После семи туров обе шахматистки
. имели по 6 очков. Однако в дальнейшем успех сопутствовал — Войцик. Набрав 8 очков, она вновь завоевала звание чемпионки общества «Спартак». На пол-очка меньше у Скегиной. Третье место с семью очками заняла представительница Литвы Картанайте.
Интересное окончание — встретилось в партии Касинова (Москва) — Каушилайте (Литва).
Ш Ш ПАЮ
Перевес белых очевиден. Требовалось сделать несколько подготовительных ходов и затем уже переходить к атаке. Однако белые, решив сразу же добиться цели, сытрали: 69. Л: 16+? Ф: 16 70. Л: Ь6 + Кр:06 71. Кр! КрА5 72. в 1е 73. Нр:23 Кр№6 74. 4 Креб (Нельзя 74.. № из-за 75. Кр:14 Кррб 76. Кре4 Кр!6 77. Кр!4, и белые выигрывают) 75. Б@ Кр: в5, и противницы согласились на ничью.
Выигрыш достигался так: 69. 4 (Теперь нельзя 69...Кр: 14. из-За 70. Л: 56 КреЗ 71. ЛЬЗ +, а ‚на 69.. .@й последует 70. ЛЬ5ЖХ) 69... Ф8 70. КрО2 ФЕТ 71. ЛФ6 ФЬ8 72. КрО8 Фр7 73. Л:0В6-+ Ф:06 74. Л:06-- Кр:®6 75. Кре4, и белые выигрывают,
М. АЛЬТШУЛЕР, Ю, КАРАХАН. .

Страница 19

В 1953 году в Саратове проходил Х1Ш чемпионат РСФСР. Уже на старте обратила на себя внимание игра кандидата в мастера из города Куйбышева Льва Полугаевского. Впервые участвуя в таком ответственном — соревновании, `19- летний шахматист боролся — как равный с опытными — мастерами. Пол-очка не хватило тогда Льву Полугаевскому до звания чемпиона. Это был крупный успех молодого шахматиста, перевыполнившего норму мастера. Лев Полугаевский в последующие годы упорно работал над своим шахматным совершенствованием, но, конечно, 0сновное внимание уделял учебе в Куйбышевском индустриальном институте. Около двух лет Л. Полугаевский почти не участвовал в крупных соревнованиях.
В 1956 году на ХХШ первенстве СССР молодой мастер добился нового большого успеха. Он разде-
НОВЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР
лил с М. Талем и Р. Холмовым 5—7-е места. А через два года Л. Полугаевский разделил 5— 6-е места с Б. Спасским в финале ХХУ чемпионата страны и получил гроссмейстерский балл. В этом же году куйбышевский мастер добился лучшего личного результата на второй доске в командном первенстве СССР.
1959—1960 гг. приносят Полугаевскому новые спортивные и творческие достижения. В ХХУГ и ХХУП чемпионатах Советского Союза он занимает 6-е и 5-е места. В 1959 году становится победителем международного турнира в Марианске Лазне (Чехословакия).
За спортивные и — творческие успехи президиум Шахматной федерации СССР присвоил инженеру Куйбышевского завода — «КАТЭК» комсомольцу Льву Полугаевскому звание гроссмейстера СССР.
Традиционными стали за последнее время встречи команд РСФСР и Украины в товарищеских — матчах. Впервые такой матч дружбы состоялся в 1957 году. Второй матч был проведен в 1958 — году. В этих соревнованиях победу одержали шахматисты Российской Федерации. В июне этого года, в Киеве состоялся третий поединок — двух
команд. В порядке досок команды выглядели так:
РСФСР. Л. Полугаевский, В. Тарасов, А. Лутиков, Н. Крогиус, Л. Шамкович, Г. Борисенко, Р. Нежметдинов, Л. Аронин, В. Антошин, В. Загоровский.
Женщины: В. Борисенко, Ю. Гурфинкель, К. КСкегина, Т. Филановская, Л. Глинская, В. Козловская, Р. Анищенко, Н. Пахомова, Е. Григорьева, Р. Козьмина.
Украина. Е. Геллер, Ю. Николаевокий, Ю. Сахаров, Л. Штейн, А. Банник, А. Новопашин, В. Шияновский, В. Зурахов, А. Костючен- ‚ ко, А. Замиховский,
Женщины: Е. Малинова, Л. Якир, А. Витковская, Р. Антонова, Л. Нисенбойм, Б. Вайсберг, Н. Русинкевич, А. Рубинчик, ТТ. Крюкова, Э. Цирцене.
Борьба была очень — напряженной. Об этом говорит тот факт, что и в первом и во втором туре более половины партий не закончилось в течение пяти часов, и результат их решался в день доигрывания.
В первом туре определился шперевес команды ский быстро получил безнадежную
РОФСР. Николаев-
ТРЕТИЙ МАТЧ
позицию против Тарасова, а Зурахов провел ошибочную комбинацию и остался без фигуры в партии с Арониным.
Встреча лидеров также закончилась неудачно для представителя Украины.
Староиндийская защита Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Е. ГЕЛЛЕР
1. 44 Нб6 2. с4 66 8. Кс3 Свт 4. е4 6 5. {3 0—0 6. Се8 еб 7. 45 сб 8. Фа2 сей 9. сей Каб 10. 0—0—0 сат7 11. Крыл 'Фаб 12. р4 Л!1е8 13. Кее2 Ь5 — (Преждевременно. Правильно 13...Неб) 14. Кс1 4 15. НЬЗ Ф48 16. КЪ5 КеБ 17. К:06 К:68 18. а С:24 19. К:!7 Фа5 (Черные заготовили красивую комбинацию, связанную с жертвой двух фигур после 20. Ка5 С :13 91. К:13 К:е4 и затем — 22.. НКс8 +. Однако у белых нашлось сильное противоядие) 20. Се! К:е4 21. {е Кр:!7 (После 21...С:01 22. Л:91 ВКр:{7 28. СЬЗ ввиду угрозы 24. Себ-- черные вынуждены вернуть качество) 22. Лс1 ФЬ5? (Надо было играть 22...Сат7 с возможностями защиты) 23. Л:с8 Л:с8 24. СН ФЬ7 25. Се4 Кре8 26. ФаЗ Фат 27. @6+- КрО8 28. Се5 ЛЬ8 29. ЛЮ] СЬЗ 30. ЛВ Фе4 81. ЛеЗ ФБ 32. 47 С:47 83. Ф:Й7 Ф:Б2 84. ФаЗ аб 35. Кра2 Ла8 36. 'Ра5 ЛЪ8 37. С48. Черные сдались.
Из украинских птахматистов следует отметить Штейна, давшего хорошую партию против Крогиуса.
В позиции на диаграмме хоследовала эффектная жертва ‘клона.
Ш № || @- М
^\ ®
№
№
Ё 2» В&\ Е. Е
< \\
Ц к Щ
^^ к Ве \\ Не
`
%
ЧЩ
п \\ ©.
\ \\
31. С:16! Кр8 82. Ф:ЬБ7 9! 33. Фе8 Нре7 84. Ф:#7-Н Кр:!7 35. ЛЬт-- Кр!8 36. Л:с7, и через несколько ходов черные сдались.
Удачным для шахматистов РСФОР было доигрывание. Интересно отметить, что в матче наши шахматисты продемонстрировали более глубокий анализ отложен: ных партий.
'Курьезный случай произошел при доигрывании в партии Глинская—Нисенбойм (см. след. диагр.).
В этом положении проще всего выигрывало — 51...ФеЗ3-+-. — Однеко черные прельстились — разменом ферзей. После . 51...Фе3-|- 52. Ф:е8 Кр:е3 53. Крй1 К :а2? (Выипрывало 53.. Краз 54. Кре1 К;а2-+ 55. КрО1 КЬ4 56. №4 Крез 57. Ь5 КрЪЬЗ 68. В6 а2--) 54. Кред КЬ4-+- 55. КрЬ8 а2 56. КрЬ2 Краз 57. №4 возникла ничейная позиция.
213

Страница 20

лась со счетом 12'/:;71/; в пользу команды РСФСР,
"Перевес в пять очков подействовал успокаивающе на победителей, в то время как украинские Шахматисты приложили максимум усилий, чтобы изменить ход борьбы. В какой-то мере это им удалось.
Героем второго тура вновь оказался Штейн, давший самую интересную партию матча.
Староиндийская защита Н. КРОГИУС Л. ШТЕЙН
1. 04 Нф6 2. с4 в6б 3. Ке3 Свт 4. е4 0—0 5. Се2 @6 6. КЗ еб 7. 45 16 8. 0—0 67 9. Ке! Кат 10. Каз 15 11. 18 М 12. БЬ4 Л#7Т 13. е5 К@6 14. сб с 15. с Себ 16. Ь5 С18 17. КЪ4 451? (Начиная исключительно сложную комбинацию, не поддающуюся точной оценке) 18.
КЬ:@5 Себ-+- 19. Крыл КАБ 20. Фе1 КеЗ-Н! 21. №р Фр5 22. р4 №5 23. е3 В@ 24. Кре2 Ла!8 25. ©42 (Неудачный ход. Белые могли рассчитывать на успешную защиту после 25. ЛЮ1) 25...Ф16 26, ЛЬ1 Фр” 27. в! еЁ 28. Лай1 в5!1 29. еб Ф:еб 30. 16.
| =
№
№
ся Г
и о и
\ Ве: — ие.
7
ЖА
77
р
1@ ы Е
> \\
я
\
№
30.. .Ф :е2--! (Неожиданно и красиво! Главный вариант — 31. : ед С:@5-- 32. Кр С:В1 с последующим #8) 31. Ф:е@ 18-- 82. Ф:13 Л:18 33. ЛЫМ С:в4 34. Ке4 СЬЗ- 35. КрЮ2 Л: 86. Л: С:Н 37. К:е5 12 38. Крр1 Л:42 39. К:с7 СВЗ 40. а4 Лре2-+- 41. Крыл НЁ6 42. а5 Ке4 48. Ке4 Лед. Белые сдались.
После пяти часов игры во втором туре счет был 5\/»:31/, в ПОЛЬ- ау команды Украины. Хотя все участники занялись кропотливым анализом отложенных партий, при
доигрывании — результат некоторых встреч оказался неожиданным.
Вот положение из партии Сахаров — Лутиков.
ини.
Черные упустили легкий — выигрыш — (60...аб!), сыграв 60... Кр947? Далее было 61, Нр:!8 с ничьей.
Замиховский, имея большое преимущество, «выпустил» Загоровского, а Геллер проиграл — ничейную позицию автору этих строк.
Результат второй половины соревнования 10/4: 9/2 в пользу украинских шахматистов. ‚
В итоге команда Российской Федерации одержала — победу. Счет матча 22:18.
‘Необходимо отметить четкую работу судейской коллегии (главный судья Б. Наглис).
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ.
ФИНЛЯНДИЯ — ЭСТОНИЯ
В прошлом году в Таллине состоялся товарищеский матч на десяти досках между эстонскими и финскими шахматистами. Встреча закончилась победой команды Эстонии со счетом 1831), : 61/,.
‘Недавно эстонские шахматисты выезжали в Хельсинки, где провели матч на 11-ти досках (дополнительно в команды были включены по одной шахматистке).
На этот раз финские шахматисты оказали упорное — сопротивление. Первый тур закончился ‘с результатом 6:5 в пользу команды Эстонии, причем Керес потерпел поражение в партии с Ояненом.
Второй тур прошел под знаком превосходства эстонских шахматистов — 7'/,:8'/,. Общий итог 131/,: 8, в пользу команды — Эстов20207 0
Приводим результаты встреч по доскам: 1. Керес 0,1 — Оянен; 2. Ней И. 1/з,0— Бек; 8. Ууси 01/» — Сало; 4. Арулайд 1,0 — Пастухов; 5. Микков 1/2. 1—Конкинен; 6. Луйк 1/з4/в — Фред 7. Рандвийр 1,1/› — Ниемела; 8. Розенфельд 1,1 — Хеалстрем, 9. Тарве 1/з,1 — Канко, 10. Ней М. 1,1 — Вестеринен; 11. Роотаре, 0,1 — Вуорепяя.
Одной из наиболее интересных в матче была следующая партия,
274
Сицилианская защита П. КЕРЕС К. ОЯНЕН 1. е4 ©5 2. КЗ еб 3. (4 ей 4. К:@4 аб 5. Кс3 Фс7 6. С93 №5 7.
0—0 СЬ7 8. Ле1 Сс5 9. Се8 Кет 10. ФЬ5 е5.
ЖА сео Е НЕМ жсе
11. Ка: Ь5 а 12. К:Ъ5 'РФеб 18. С:еб Ф:юб 14. Б4 Феб 15. Ф:е5 16 16. Ка6-+- Кр!8 17. Фа4 Каб 18. ЛеЗ 15 19. Ь5 Феб 20. с8 Ксб 21. К:67 К:@4 22. К:с5 К :©е5 28. с КЬЗ 24. Л@1 К: 44 25, Се4. Чер-
‚ ные сдались,
ХРОНИНА
11 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Запорожского областного совета общества «Авангард». Победу одержал Евдокимов, набравший 8 очков. На пол-очка менышпе у Садохина.
В. ТОДОРЦЕВ.
Лучшего результата в командном первенстве среди юношей Казахстана добились шахматисты Алма-Аты (14, очков ©з 18). Второе место (10%) заняла команда — Южно-Казахстанской области.
В личном зачете на первой доско победил Токтамысов (5 очков из
И. АРХАНГЕЛЬСКИЙ.
Чемпион Магаданской области Ша- . банов был первым и в чемпионате Магадана. Он набрал 14', очков из 15. На очко отстал Головков.
В. ШАМАЕВ.
Победителем в юношеском первенстве Латвии стал икольник Витолиньш, набравший 12), очков из 15. На 2, очка меньше у слесаря завода «ВЭФ» Васканса.
Среди девушек первой была Эргле (84, очков из 10). Второе место за-
С 1 няла Франце (7'/,). ©. ЛуС.

Страница 21

Библиография
При современном развитии дебютной теории большое значение приобретает издание специальных монографий, посвященных ‘отдельным началам.
Выпуская разнообразные по тематике шахматные книги, издятельство «Физкультура и спорт» сравнительно мало внимания уделяет дебютным исследованиям.
Особенно плохо обстоит дело с закрытыми началами. В самом деле. Открытым дебютам посвящен обстоятельный — двухтомный труд П. Кереса (кстати юназать, выпущенный эстонским — государственным издательством). Две книги по полуоткрытым дебютам, написанные А. Кобленцем (Сицилианская — защита) и П. Кересом (Французская защита), вышли в издательстве «Физкультура и спорт».
Из закрытых начал за многие годы внимания этого издательства удостоился лишь Юдин дебют — защита Нимцовича. Стремясь восполнить этот пробел, издательство выпустило недавно еще одну работу, посвященную закрытому дебюту. Речь ‘идет о книге Ю. Кутянина —@ Я. Эстрина «Защита Грюнфельда»*,
Авторы собрали и систематизировали обширный материал, включающий практику последних соревнований. По сравнению с варубежными изданиями — монографией Л. Принса (1940 г.) и юравнительно недавней работой — югославских авторов П. Трифуновича, Б. Грубера и А. Божича (1951 г.), многие варианты получили в рецензируемой книге новое освещение. Отдельные дебютные идеи авторы стремились связать с характерными планами игры в миттельштпиле.
К сожалению, таких мест — несомненно ценных в методическом отношении — немного.
Этому вопросу, весьма важному для ‘шахматного — совершенствования, авторам дебютных руководств надо уделить особое внимание.
Систематизируя — основные @родолжения в защите Прюнфельда, Ю. Нутянин и Я. Эстрин решили отказаться ют громоздких буквевных обозначений вариантов. Это— правильное решение. Однако при одном условии. Книга, являющаяся не только дебютным руководством, но и справочником, должна иметь развернутое «вариантное»
* Ю. Нутянвин, Я. @стрин. Защита Прюнфельда, М., «Физкультура и спорт», тира 18.000., цена 6 р. 85 к.
Справочник и руководство
оглавление. К сожалению, подобное оглавление в шниге отсутствует.
Отметим некоторые — неточности ин ошибки.
На стр. 100, анализируя — парти Котов—Смыслов Пярну, 1947 г.) — 1. @4 К!6 2. с4 в6 8. Не8 @5 4. #8 Сет 5. ФЬЗ @с 6. Ф:©с4 0—0 7. е4 СвА 8. Сез | КЁа7 9. Се2 КЬ6б 10.ФаЗ Ксеб 11.0—0—0 С: 18 12. в! еб 13. №4 Фа7, Ю. Кутянин и Я. Эстрин рекомендуют усиление В. Смыслова — 18... е5? КЪ4? (знани мои. — Н. Г.) 17. Фе7 (вместо 18...Фа7) и полагают, что после 14. №5 Л48 15. Бе Ве 16. Фе4 белые сохраняют преимущество. Однако авторы не замечают, что после 16...К: еб черные остаются с лишней пешкой.
В варианте 1. 04 6 2. с4 сб 3. @3 ет 4. Сео 45 5. са К :45 6. е4 КЪ6 7. Нед СвА4 8. 18 Себ (стр. 227—228) авторы — рассматривают, кроме 9. 45, ход 9. НЪс3, продолжая далее 9...Се4 10. СеЗ С:ез 11. К:е2 'Кс4. Однако последний ход ведет к потере фигуры после очевидного 12. Фа4- |.
В варианте 1. 44 #6 2. ©4 #6 3. Кс3 @5 4. С!4 Се7 6. е3 0—0 6. ФЬЗ с5 7. сей сй 8. ей (стр. 156) анализируется интересное продолжение 8... .е6б, исследованное А. Лилиенталем и М. Юдовичем еще в 1938 г. Ю. Кутянин ин Я. Эстрин полагают, что после 9. 46 КБ5 10. Себ 16 11. СвЗ К:е8 12. Бр Ф: 46 18. Н!8 Ксб 14. Лй1 ФЬА 15. Фед преимущество на стороне белых, так как на 15...е5? следует 16. аз!
Однако, как справедливо ‘указал сталинградский шпахматист Н. Ратников, черным следует продолжать 15.. 451 16. а3 ФаБ 17. Ссе4 Ла8!,
получая лучшие шансы.
На стр. 259 после 1. 44 В 2. К: 45 6. В!8 0—0 7. 0—0 сб 8. с Каб 9. Не5 К4Ъ4 разбирается продолжение 10. а83 Ксбв, случившееся
в партии Гимар—-Иоппен (Амстердем, 1954 г.). Вместо 10..Ксб сильнее 10...
Ф:011 11. Л:@1 Ксб 12. Кс83 К :сб 18. СеЗ3 КОЗ с отличной игрой, как было в партии — Хайтун—Сили (1955 г.).
В целом монография — «Защита Грюнфельда» заслуживает положительной юценки. Квалифицированные шахматисты — получили справочник и руководство по актуальному современному дебюту.
н. ГОЛОВКО,
же
Я также считаю, что книга «Защита Грюнфельда» полезна и поможет многим любителям шахмат в их работе по совершенствованию.
В Этих заметках мне хотелось бы поделиться с читателями зкурнала некоторыми замечаниями по вариантам, приведенным в книге.
'Рассмотрим продолжение 1. (4 Н!6 2. с4 рб 8. Кс8 @5 4. сй К : 45 5. е4 К:с3 6. Ъс Св7 7. Сс4 0—9 8. Ке2 6 9. 4 Саб (стр. 43). Авторы приводят партию Фудерер— Филип (Гетеборг, 1955 г.), в которой после 10. С:аб К:аб 11. №5 сб 12. Ве №6 18. Фа3 Фе8 14. Фез са 15. сй НЬ4 16. ФН4 белые получили неотразимую атаку.
На основании этой партии. Ю. НКутянин и Я. Эстрин делают вывод, что вариант — невыгоден черным. Между тём вместо 15... КЪ4? черные располагают сильным контрударом — 15.. Фе2!
Теперь на 16. ФЬ4 может последовать 16...45 с неплохой контригрой у черных.
После 1. 44 К 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. КВ 67 5. ФЬЗ дс 6. Ф:с4 0—0 7. е4 сб 8. Се2 КЪат 9. 0—0 КЬб (стр. 86) авторы рассматривают отступление ферзем на БЗ. Следовало бы указать и более сильное 10. ФЗ, после чего черным не так просто осуществить продвижение е7.—е5.
К варианту 1. 44 КЁ6 2. с4 в6 8. Кс8 @5 4. Н!8 Сё7 5. ей К: 45 (стр. 130) хотелось бы добавить, что вместо 6. Фа4-|- белые могут с успехом играть 6. ФЬЗ.
Как теперь продолжать черным? Если 6...сб, то 7. е4 Кб, и по сравнению с обычным — порядком кодов (6. Фа4-- сб 7. е4 КЪб) белые выиграли темп. В партии Виллард—Миллиствер {Таллин, 1947 г.) последовало: 8. С!4| 0—0 9. Л@1 Св4 10. Се2 еб (Сильнее 10...Н8Ват) 11. 0—0 Ле8 12. Лд2 КВа7, и теперь белым — следовало играть 13. а4 и Л&41 с инициативной игрой (Указано НП. Кересом).
Очевидно, после 6. ФЬЗ черные должны — перейти к варианту В. Смыслова — 6.. К6 7. е4 Орв4.
После 1. 44 В 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. СМ ЮВ7 5. е83 0—0 6. с@ К:45 7. К: 45 Ф:@5 8. С:ю7 (стр. 141) авторы снабжают ход 8... Ксб восклицательным знаком, указывая, что приведенные — партии подтверждают мнение Ботвинника о том, что у черных — достаточная компенсация за пешку. В действительности, приведенные в МоНО- графии партии говорят как раз об
275

Страница 22

обратном: основной вариант — 9. Ке2 Св4 10. 18 С:18 заканчивается позицией, которую сами авторы расценивают в пользу белых. У читателя возникает вопрос, а как же черным ‘все-таки добиться равенства после 8...Ксб? Ответа на этот вопрос он в монографии не найдет.
В остром варианте 1. @4 К!6 2 с4 в6 3. Кс3 @5 4. СМ Свт 5. ез 0—0 6. са К: а5 7. К:@45 Ф:;45 8. С:с7 Неб 9. Ке2 СвА 10. 18 Лас8 11. Нс3 Феб 12. С!4 К:@4 18. Ге Л6 (стр. 143) авторы рекомендутот ход 14. Се2. Укажем, что в партии Константинеску —— Чокылтя (1953 г.) на это последовало 14... К:е2 15. Ф:е2 Л:с8!, и преимущцество у черных.
Сильнейшим является 14. С4@3!, после чего не видно, как черным продолжать атаку.
‚На 14.. НКсб сильно КЬ4 16. Се2.
Неубедительно утверждение — авторов, что после 1. 44 В6 2. с4 е6 3. Кс3 @5 4. Свб Ке4 5. К :е4 йе 6. Ф@2 Се7 7. 0—0—0 (стр. 168) плохо 7...Ксб. Например, в партии Баум—-Хёфер (1955 г.). пэследовало: 8. е8 Фаб 9. 18 еЁ 10. К:!8 СЮ 11. 53 0—0—0 12. СГА еб 18. СП2 ЛЬеВ с хорошей игрой у черных. Ход 7..Нсб не заслуживает вопросительного знака.
15. ФЬЫ1!
После 1. 44 НВ 2. с4 @в6 3. КсЗ 45 4. Све5 Ке4 5. с@ К:р5 6. 14 Ке4 7. К:е4 Ф:4@5 8. Кс3 Фа5 9. №5 Се7 (стр. 170) вместо 10. Фа2 проще 10. Ве Ь@ 11. Л:Ь8 С: ВВ 12. е3 Себ 18. Ке®е Сс4 14. КМ С:Ы 15. Кр:М сб 16. ФЬЗ, как было в партии — Лилиенталь — Иливицкий, (1955 г.).
Говоря о варианте 1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс8 @5 4. К!8 Св7 5. Свб Ке4 6. ей К: еб 7. К: в5 еб 8. К! ей 9. е3 0—0 10. Сед сб 11. 0—0 (стр. 175), полезно упомянуть партию Антошин — — Ульман (1957 г.), в которой черные после
1...Фа6б 12. Ле1 Кат 13. Ка4 15 добились полноправной игры.
Шосле 1. 44 НВ16 2. се4 в6 3. е3 Св7 4. Св2 5 5. ой К:45 6. КЗ 0—0 7. 0—0 с5 8. с Каб- 9. Ке5 К4Б4 10. Кс3 Ф:41 11. Л:а1 (стр. 259) вместо 1..Ж:сб сильнее
1.. №6! Например, 12. К!8 Себ 13. Ке1 К :сб_с равенством (Флориан— Мольнар, 1955 г.).
В варианте 1. 44 №6 2. с4 в6 3. ез Св7 4. Сео @5 5. ей К :45 6. НВ 0—0 7. 0—0 еб 8. е4 К!6 9. еб К5 10. Фе2 Кеб 11. с СеА! 12. Ла! вместо приведенного в монографии 12... К:еб сильнее 12...е6! Ведь иначе неясно, почему ход 10. Фе2 хуже, чем 10. с.
И. РОЗЕНФЕЛЬД.
В Шахматной федерации СССР
Президиум Шахматной федерации СССР обсудил итоги финального турнира на первенство ДСО «Труд». Президиум отметил большой размах подготовительной работы к турниру. Многочисленные отборочные соревнования — содействовали популяризации шахмат и выявили ряд способных молодых шахматистов.
Вполне оправдало себя проведение турнира на курорте (Кисловодск), где отдыхающие с интересом следили за спортивной борьбой.
Наряду с этим, было отмечено, что некоторые шахматисты, недавно получившие звание мастера, играли в турнире очень плохо, не показали мастерского класса.
Тов. Утяцкому (Москва) предложено подтвердить звание мастера в ближайшем соревновании. Неудовлетворительным признано выступление тов. Кудинова (Ленинград).
Президиум осудил также — недопустимую практику, когда шахматисты, еще не получившие звания мастера, а только выполнившие норму, в некоторых шахматных организациях считаются мастерами и выступают как мастера.
Президиум вновь — предложил классификационной комиссии при присуждении звания мастера учитывать творческие показатели игры.
Турниры по переписке
Для теории меранского варианта представляет интерес партия Г. Зюков (Москва) — В. Островерхов (Воронежская обл.) из турнира № 104.
1. 404 45 2. с4 еб 3. Кс3 Н!6 4. К! сб 5. е3 КЪат 6. СаЗ дс 7. С: с4 Ь5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. еб Ке4 11. Ке5 с 12. Ф:64 К:еб 13. ФрЗ с 14. Се4 сЬ 15. С: Ь2 Кс4.
хизвев Взаи
В партии Рагозин — Камышов (Москва, 1947 г.) белые играли 16. С:а8. После 16...Фа2-+ 17. КрП К: 2 возникла сложная позиция с взаимными шансами.
В настоящей партии белые нашли более сильное продолжение.
16. Ф!4!
Защитив пункт 92, белые создали угрозу мата. Плохо 16...Ла7 ввиду 17. Ссб +.
16.. 46 17. Себ+ Сат7 18. 0—0—0!1 12 19. Л: 471 Ф:@7 (Легко выигрывали белые и в случае
9...В! 20. ЛаТ--) 20. С:@7- Кр: 47 21. Ф!-|- Крсб 22. ФЗ.
Черные сдались.
Защита Алехина
В. БОБКОВ Е. СОКОЛОВ (Могилев) (Горький)
Турнир № 151
1. е4 Н!6 2. Кс3 45 3. е5 К!107 4. еб Ге 5. 04 в6 6. #4 Сет 7. №5 Н!8 8. Саз.
Интересная позиция возникала в случае 8. 06 С!6 9. @4 Ле8 10. е5 СНВ.
8...Ксб 9. Бр Ве (Конечно, не
‚К:еб из-за 10. Л:Ь7) 10. Л: 18 ОН 11. СеЗ3 (Как указывает Е. Соколов, не проходит 11. С: р6-|-
К:е6 12. ФЬБ Кр!7 18. НВ!8 из-за 18...ФЕ8) 11...е5 12. йе 44 13. СЬ6 де 14. Ф!3 С! (Нельзя, конев .
но, 14...Кеб? из-за 15. С: в6-- Крат 16. Фа5х) 15. С:15 К:е5!
Важный — промежуточный — ход. Плохо было 15...09! 16. ФЬ5-- Крат 17. 0—0—0-.
16. ФЗ.
На 16. ФеЗ Е. Соколов дает следующие варианты: 16...02! 17. Фр8 КЕ6 18. С:!8 (Или 18. Ла1 Ф: 41 19. Кр:@1 0—0—0-- 20. Кре2 сЪ 21. ФЬЗ Л46) 18...Фа2-- 19. Крй есь’ 20, Ф:еб Кр:!8 21. Ф:!Б+ св, и черные выигрывают.
‚8! 17. Ла1 (Если 17. С: 18, то на ‚Ф@2-}- 18. Кр! с).
‚еб 18. Л:48-}- Л: 8 19. ФЬЗ нев 20. Се3 #4 21. С:а7 №6 22. Кез {8 23. Ке1 К!4. Белые сдались.
Энергичная — атака — завершила встречу Ю. Петушков (Кустанайская обл.)—Т. Сарсенбеков (Акмолинская обл.) из турнира № 19.
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 8. Ссе4 К!6 4. Ке5 45 5. ей Каб 6. СЬ5-- еб 7. Чс с 8. Се2 #6 9. КЗ е4 10. Кеб Фа4 11. 14 Се5 12. ЛИ Фа8 13. с3 Ка5 14. 44.
Л. Пахман в своем дебютном руководстве рекомендует здесь 14. Фа4. После хода в партии атака черных очень сильна.
‚ ФН4Н- 15. #3 Ф:В2 16. дс
я 17. Кра2 е3-+ 18. Крс2 Ыб 19. каЗ К:!4 20. 64 Ла8 21. Л!18.Ф:18 22. С:18 К:03 23. Фе Кеб-|- 24. КрЬ2 КесАх.
О. МОИСЕЕВ.

Страница 23

Недавно президиум Шашечной федерации СОСР присвоил звание мастера по шашечной композиции учителю Г. Беляннну.
‘Новый мастер — один из лучших знатоков шашечной задачи. Приводим его статью о работе над шашечными композициями.
ЖЖ *
Существуют задачи, в которых выполнение задания можно осуществить разными способами. Такие задачи можно обработать так, что они будут удовлетворять требованиям художественной школы.
Приведем 2 примера:
№ 1. Белые: Д. а7 с3, @8, пр. 27. Черные пр. 6. Запереть простую двумя способами.
а) 1. 4е7 2. #18 3. аб 4. 154.
6) 1. 4е7 2. се1 3. е\4 4. Без 5. ав1. Возникает вопрос, нельзя ли
создать такое положение, — чтобы шашка черных попадала с поля @6 (Например, при своем ударном ходе) на поле Б8 или на поле {8 по усмотрению играющего — черными. Топда получится задача © двумя финалами. Такое положение есть. Белые. Д. а7, с3, с7 пр. еб, е7 14. Черн. пр. Б6. Запереть простую 1. 125.
№ 2. Белые: Д. а7: пр. а1, с1, ей, #2, 3. Черные пр. сё, еб, №4. Запереть дамку и простую — тремя способами. а) 1. аЪ2 2. ай4 3. сб2 4. ес8;
6) 1. ей2 2. ай4 3. сй2 4. асЗ; в) 1. аЪ2 2. сЬ2 8. аБ8 4. ЪН2.
Идея такой задачи использована в композиции Н. Раменского, опубликованной в журнале «64», в 1928 году.
“я Ь, т
= ПРИ,
вв С
Запереть дамку и простую.
1. #97 1...068 2. ей2 8. а\4 4. На2 5. ас3; 1...0с8 2. Бе1 3. аБ2 4. аЬ4 5. сЬб2 6. ‘ес3; 1...062 2. ас1 3. са8 4. аЪ2 5. ей2 6. сЬ2 7. ГеЗ 8. 4с8 9. Вс1.
- о
Советы
Г. Белянин
Таним образом, задачи на выполнение задания различными способами, как более простые в сравнении с произведениями — художественной школы, могут быть удобной ступенью на пути от Ввозникновения темы до присоединения к ней нового варианта.
Автору этой статьи удалось составить ряд задач с использованием указанного способа.
За м вай и пов нев „Вой, „8 „й
В задаче на диаграмме № 2 можно запереть дамку и простую двумя способами.
1. Бс7 2. БаЗ3 3. аб6 4. а\4; или
1. е42 2. сй4 3. асб 4. @е3 5. Бе].
10,
= ет
Эта идея оформлена в виде двухвариантной задачи: Белые: Д. Ь2, с7, 8, {6, пр. а5,
42, еб, 12, в3, в5; черные: д. ВА пр. с5, е7. Запереть дамкну и простую. 1. едб. В положении на диаграмме № 3 можно запереть дамку и простую
. двумя способами:
1. БеЗ 2. 158 или 1. 4-83 2. Ь48 3. аб 4. ае1.
любителям задач
ру С я 7
р у, (722 #
^^
``
и
Работа над этой темой вышла за рамки — б4-клеточной доски. — Поставленная цель была осуществлена на стоклеточной доске ( диаграмма № 4).
ЖЖ
№
жом
/, 2
св
Ш
= и | )
коная:
№
неее
да
2Щ
в-и-
1. 18—24 2:18 (1...20:29 2. 45—40 38. 4:84 4. 34:1) 2. 4:18 3. 18:40 4. 11:3 5. 2—16 6. 16—49.
`В заключение предлагаем любителям композиции попытаться ©бработать в художественной форме следующее положение.
Белые: Д. а7, е1; пр: с3, сб, @4, е3, в1.
Черные: пр. аб, Ь6, 14. Запереть 2 простые.
Решение: 1. сЪ4 2. е!4 ЪБ:;44 (2...е93 3. вЪ2 и т. д.) 3. а{2 4. Р#2. Или 1. сЪ4 2. аЪ8 3. БеЗ.
Г. БЕЛЯНИН,
Матч Цирик — Плакхин
В Киеве в матче за звание чемпиона СССР по русским шашкам встретились победители ХХ первенства страны 3. Цирик и А. Плакхин.
Все шесть партий матча закончились вничью.
271

Страница 24

НАШ КОНКУРС
п во
д ША НА ПД
(2 2,
2 7 РДУ еее иван.
7
ТА
7 И,
Х \\
р 77 0 А Л
Ай УР,
3 очка
3 очка
В конкурс решений 2-го полугодия включены следующие 8 этюда
Б. Блиндера (Киев). Во всех позициях белые начинают и выигрывают,
|
зовытодетЕчы
Й я й и, и,
7 7 Дау, р Др да, ДД 0 0 ЗИ
и,
К
У
Я
® №
у
В щ_
® \\ №
` Х\ № \\ № \®
№ ^
УД
7
№ \\ ® ® \\
7,
Эра у, к, ;, 0 = Е Рав й
3 УЕ ‚уу, ПРУТ,
7
№ № \ о <
222
К
4 очка
ПОБЕДА М. КОРХОВА
В Минске вепство СССР по шашкам. В турнире играли 20 мастеров — — победители лов.
Чемпионом страны стал М. Корхов (Одесса). Он набрал 18 очков из 19 возможных. Третий раз подряд М. Корхов добивается успеха в первенствах СССР. Одесский мастер утвержден кандидатом на участие в турнире претендентов на матч с чемпионом мира в 1961 го-
Второе и третье места раздели: ли М. Шавель и 3. Цирик (по 12 очков).
проводилось М1 перстоклеточным
полуфина-
Далее были: В. Каплан, М. Становский и А. Коврижкин — по 11\/; В. Звирбулис и самый молодой участник первенства Л. Слободской — по 10!/,, С. Маншин и М. Коган—по 10, Р. Суплин и А. Рац — по 9!/;, А. Швидкий — 9, В. Агафонов и БВ. Шкиткин — по 8!/,, Э. Померанец — 8, В. Гиляров ин В. Епифанов — по 7, Ю. Огородников — 51), очков.
Творческие итоги чемпионата бу:
дут освещены в следующих номерах журнала.
На родине чемпионки
Недавно сильнейшие шашистки Молдавии съехались в село Тарак: лия —- родину — победительницы чемпионата 1959 г. И. Парпуловой.
Почти две недели — просторное здание Тараклийского дома культуры заполняли любители шашек.
Они следили за — соревнованием, слушали лекции и участвовали в сеансах одновременной игры. Победительницей первенства 1960 года стала студентка — Кишиневского университета Л. Бендерская — 11 очков из 12. На втором месте И. Парпулова (10), третьем — НП. Гуревич — 9 очков.
И. КАЧЕРОВ.
жювеевоеооесооессеее еее ессесоеосевееееесООКОООсОееесеООщеесесОеки
Приводимые далее отрывки взяты из произведений известных поэтов. Знакомы ли вам эти строки? Из каких они произведений? Ответы приведены на стр. 288.
1
Царь увидел пред собою Столик с шахматной доскою... Вот на шахматную доску Рать солдатиков из воску
В стройный Подбоченясь на лошадках, В коленкоровых перчатках, В оперенных шишачках,
С палашами на плечах...
278
ряд расставил он,
Знаете ли Вы?
2
Иль, наклонясь над шахматной доскою,
Готовя королю ловушку мата,
Ты вспомнишь Вдруг с невольною тоскою:
«Вот так и он играл со мной когда-то».
8
Они гуляли много по лугам
И в роще (муж, кряхтя, тащился следом)
Читали Пушкина по вечерам,
Играли в шахматы перед обедом.
4
Риск с выгодой прямою
` соразмерьте.
Ретив наш конь, сумевший снять ферзя. Смерть победить, друзья мои, нельзя, Не заглянув в глаза проклятой смерти.
5
Вот конверты, в пути пожелтевшие, как сувенир, — Над почтовым вагоном семь раз
изменялась погода, — Шахматисты по почте играют заочный турнир, По два месяца ждут от партнера ответного хода.

Страница 25

= рубке
В 1928 году в курортном городе Мар-дель-Плата, расположенном на
атлантическом побережье — Южной Америки, проводился шахматный турнир. С 1941 года оп стал тра- › диционным ежегодным — соревнованием.
В 1957 году в — Мар-дель-Плата впервые выступили советские
гроссмейстеры П. Керес и А. Котов.
В этом году участие в традиционном турнире приняли гроссмейстеры Д. Бронштейн и автор этих строк. й
25 марта, в 12 часов 25 минут самолет английской авиакомпании взял старт с Внуковского аэродрома. В 16-00 по московскому — времени мы достигли Копенгагена. -
Наши шахматисты, побывавшие в Аргентине, говорили — нам, что в апреле там очень жарко. И мы отправились, как говорится, налегке.
Находясь под впечатлением, что жара не за горами, доверчиво выходим в Копенгагене без пальто навстречу яркому солнцу. Однако сильный ветер с моря заставил нас
вернуться назад и одеться — потеплее. Вечером — Лондон. Здесь мы
должны пересесть на самолет Артентинской авиакомпании. Вскоре нам сообщили, что вылет самолета задерживается ввиду неисправности крыла. Но, как — говорится, нет «худа без добра». За это время успеваем встретиться со старыми энакомыми Барденом, Кларком ин редактором «Бритиш Чесе мэгэазин» Райли.
Утром 27 марта продолжили путь. Рим, Мадрид. Ночью остановка в Дакаре. Черная ночь дышит зноем. Звезды в непривычном беспорядке разбросаны по небу. В небольшом ресторанчике — аэродрома негры молниеносно обслуживают проголодавшихся пассажиров. Че рез час мы снова ‘в воздухе. 28 мая в 6 часов утра прилетели в Буэнос-Айрес. Нас встретили — работники нашего посольства и представитель Аргентинской шахматной федерации В. Хайман. Не обошлось без корреспондентов. Отсалютовав вспышками — магния, они любезно отпустили нас.
Вопреки ожиданиям, в Буэнос- Айресе была не тропическая жара, а проливной дождь. Правда, он бы: стро прошел, и солнце делало отчаянные попытки выглянуть из-за туч, но все его усилия оказались тщетными. Чувствовалось приближение осени.
Сразу с аэродрома нужно было успеть на поезд, идущий в Мардель-Плату. В вагоне оказались почти все участники турнира. Быстрые, непринужденные знакомства,
Турнир в Мар-дель-Плата
(Заметки участника)
н туринр, по существу, начался. 450 километров пути, 7 часов езды. За это время можно о многом поговорить. Аргентинцев интересовал в первую очередь матч М. Ботвинник — М. Таль. Наши прогнозы не вполне удовлетворили — интересующихся: мы с Бронштейном отстал: вали противоположные точки зрения. Впрочем, заявление Р. Фишера внесло «полную ясность». Ботвинник легко победит Таля! — уверепио заявил чемпион США. Первый тур состоялся на следующий день. Соревнование проходило в небольшом зале здания — казино. В первый день зрителей было человек 10—15. В дальнейшем их количество возросло. Аргентинский шахматный «болельщик» во время
игры молчалив и — сосредоточен. После партии — другое дело. Все зрители активно включаются в
анализ, предлагают варианты, спорят. В первом туре четыре гроссмейстера одержали победы и лишь Э.
Элисказес сыграл свою — партию вничью. : Во втором туре гроссмейстеры
встречались между собой. Ф. Олафссон в партии с Д. Бронштейном решил не искушать судьбу и жертвой слона форсировал ничью. Между тем при спокойном продолжении исландский гроссмейстер мог
получить неплохие шансы на Ввыигрыш. й Напряженно проходила борьба
в моей партии с Р. Фишером.
Мне удалось добиться — победы. Это поражение оказалось единственной ‘спортивной неудачей Р. Фишера в турнире. В следующих "турах он ‘сделал всего лишь одну ничью © Д. Бронштейном, выиправ 12 {!) партий,
Старт показал, что борьба за первое место будет острой. Р. Фишер начал ‘уверенно набирать 0чко за очком. То ке самое удавалось делать и мне, в то время как
гроссмейстеры ДД. Бронштейн и Ф. Олафссон после пяти туров потеряли по полтора очка. В 6-м туре Д. Бронаитейн сыграл вничью с К. Инкутто, тогда как Р. Фишер, Ф. Олафссон и я выитпрали.
В седьмом туре проссмейстеры встретились между ‘собой.
Сицилианская защита Р, ФИШЕР Ф. ОЛАФССОН
1. е4 сб 2, НЗ 46 3. СЪ5- Сат 4. С:97-- Ф:47 5. 0—0 Ксб 6. Фед 6 7. ©8 Свт 8. Л@1 еб 9. Каз Кее7 10. @4 сд 11. с@й ей 12. КЪБ5 0—0 13. НЕ: 04 @5 14. КЬЗ аб 15. Кс8 44 16. Ка4 Лае8 17. С14 КаБ 18. Ов3 Фет 19. К4сб Крб8 20. Ле1
КЬб 21. Лас1 15 22. Ф42 ФТ 23. её ©! 24. Ка3 каб 25. Сё6 Лев 26.
Каб К:а5 27. Л:е8 Л:е8 28. Ф:а5 6 202 в83 КрЫ7 80. 4 К:44 81. С:14 Феб 39. СЭ Лев
33. Ле! Ф!7 34. Ле7 Фр6 35. Л: Ъ7т 14 36. Фа5 Ле8 37. С: 14 Ле1-- 38. Нреэз ФаЗ 89. КрЬ8 Феб 40. Лат 5 41. Нре? №4 42. Лаб. Черные сдались.
В моей партий .с Д. Бронштейном также разгорелась напряженная борьба. Ведь чтобы — нагнать лидеров, Д. Бронштейн обязан был стремиться к победе. Одно время казалось, что мой противник имеет неплохие шансы на выигрыш. Олнако Бронштейн не отважился пойти на осложнения, и вскоре худшее для меня осталось позади, Партия закончилась вничью.
‚Таким образом, на первое место практически могли — претендовать только Р. Фишер и я. Несколько слов о юном чемпионе Соединен.- ных Штатов.
В шахматы Роберт — способен ‘ипрать в любое время дня и ночи. Часто его можно было видеть за блиц-партиями... после, утомительного вечернего доигрывания: Блиц чемпион США ипрает с уУдоВвольствием ий азартом. Единственное, что в области шахмат Фишер делает без удовольствия — это проигрывает. Тогда фигуры миновенно расставляются заново, для. реванша. Если реванш не удается, Р. Фишер заметно нервничает. Он торопится с ответными ходами и, стараясь успокоить себя, постоянно твердит, что его положение легко выиграно.
Р. Фишер обладает — огромными шахматными — знаниями. Интерес его к шахматной литературе, особенно советской, поразителен, Однажды, находясь у нас в номере, он заметил бюллетени последнего чемпионата СССР.
Глаза его загорелись, и он воскликнул: «Вот то, что мне надо»! Он’ попросил разрешения _ взять бюллетени и немедленно скрылся, Р. Фишер один из самых — усердных читателей наших шахматных журналов, он все время следит за тем, какие его партии публикуются в нашей печати.
Любимый шахматист Р. Фишера — Х. Р. Капабланка.
Приведем — примеры Р. Фишера.
творчества
278

Страница 26

1 Е
Ш ® \\
\\
В
№ \\ж ов Г \\
г Ш
\\
М (Е \\
т
> т к
| В- 1-е 8
На диаграмме положение из партии Фишер — Гадиа.
21. Ла!! ‚
Этот неочевидный ход проще всего выявляет безнадежность положения черных. Вскоре после того, ‘как партия закончилась, ® Р. Фишеру подошел Д. Бронштейн и спросил в шутку, как ему пришел в голову такой ход — ладьей. Фишер ответил: «Таль ходит ладьей взад и вперед. Почему я не могу делать то же самое?»
Р. Фишер отличный тактик. Од; нако он умеет подчинить тактические замыслы основной стратегической цели. Вот положение из партии Сзади — Фишер.
Т2Ш Же ая | нии.
к в | №
7,
л
7
№
\
Во
изн в:
У черных трудности © развитии: ем фигур ферзевого фланга. Интересно проследить, как молодой гроссмейстер [разрешает проблему мобилизации стл.
8...Нв4 9. е3 461 10. К :сб {Лучше 10. ЪЗ. Всли 10. С:еб Бс 11. К: св, то 11...Фат 12. К(5 Ле8 с хорошей. игрой за пожертвованную пешку) 10.. Вс 11. С:сб ЛЬВ. У черных отличная позиция. Интересно* и дальнейшее течение партии: 12. С18 Кеб 18. Сед Саб 14. Ь8 К:се4 15. Фс2 Фаб 16. Ка5 Ф:@5 17. Бс ФЬЫТ|, и черные одержали победу.
77
№ Ъ
Ве
ЗА их
Чтобы перехватить — инициативу или ‘просто навязать тактический бой, Р. Фишер смело жертвовал пешки.
Любопытно сложилась борьба в его встрече с Фогелыманом — (белые). °
280
|
а рее Ш е- Е № © \\
„ 8! Ве
^^ в.
№
Ш \\ №
\\ №
№
А Ъ
> № М
®
>
р 3 М Хх
2 \ [ЕЁ
<
Черные не слишком удачно разыпрали — сицилианоную защиту. Кажется, что им невозможно проявить активность. Но неожиданный ход 9...05!? заставил Фогельмана решать совершенно новые проблемы. Насколько корректна жертва пешки, может ответить лишь тщательный анализ. Во всяком случае с практической точки зрения ‘идея Р. Фишера оказалась — обосноватной,
\Далее было: 10. сё ей 11. ей Ке5 12. ФЬЗ Себ 18. С42 Ле8 14. Се2 Ке6 15. Кс2 КБА с прекрасным атакующим положением у черных.
Когда же Р. Фишеру приходится не нападать, а защищаться, он хладнокровно ведет оборону, не упуская возможности при первом удобном ‘случае перейти в контратаку. В партии с Базаном (белые) Фишер смело принял скертву пешки и со свойственным ему — оптимизмом защищал весьма опасную позицию.
° Г
№: \
`` " №
№
к \
в
Е | `` \ <
ЧЩ
т
ка \
16. е4 {После партии Д. Бронштейн предложил здесь 16. Кеб и затем 17. ФЬ5 и 18. 14. Это давало белым — отличные возможности).
16..Себ 17. ‘Сс7 Ф:с7 18. ей 241 19. Кб2 К :04 20. Фе4 Ф14! 1. Л:с4 Ф:е4 22. К:е4 Ке2-+ 28. НрЫ! Сат 24. Ле1 Нр!8 25. К[6 СБ5 26. ЛЬ4 Саб 27. Кати- Крет 98. Коб ЛНе8! 29. К:аб Краб 30. Л: Ь7 Кез, и черные выиграли.
Иногда Р. Фишер слишком увлекался, предоставляя противнику опасные тактические возможности.
®
Е я
К этому положению пришла партия Фишер — Инкутто. В ответ на последний ход белых 85. Фр5 черные вместо случившегося в партии 85...С!6 могли путем = 35...К!З-| вызвать выгодные для себя юсложнения.
(Предлагаем читателю убедиться в етом, проанализировав положение.
Тяготея к тактической борьбе, молодой американец ‘умеет и хорошо маневрировать, выжимать, вести длительную осаду вражеской позиции, Р. Фишер имеет большой опыт ягпры в смешанных тУрнирах. В таких соревнованиях он особенно опасен. Слабейших участников он заставляет все время решать сложные тактические задачи. В этом отношении он напоминает чемпиона мира. М. Таля.
* +
* Особую роль в жизни участников турнира, играл пляж. В определен
ное время большинство участников собиралось на побережье океана и
обсуждало основные — шахматные
новости. Разумеется, всех Вволно- К ы
вал матч Ботвинник — Таль.
Здесь, на пляже Р. Фишер, неразлучный с карманными шахматами, анализировал — отложенные позиции ив партий матча. Воли положение М. Ботвинника было лучше, Роберт старался найти выигрыш. Когда же ‘отложенные позиции были лучшими для М. Таля. Р. Фишер бросал мгновенный вэгляд на положение и ...больше к нему не возвращался.
Однако продолжим наш рассказ о турнире. В двенадцатом туре состоялись важные партии Д. Бронштейн — Р. Фишер и Б. Спассний — ФФ. Олафссон.
‘Положение лидеров было таково; Спасский — 10%/. из 11, Фишер — 10, Олафссон — 8!/з, Бронштейн — 8.
‘Партии проходили в очень упорной борьбе. Д. Бронштейн по дебюту получил — микроскопическое преимущество. В дальнейшем — Фииштер точной игрой уравнял шансы, В тот момент, когда’ американскому проссмейстеру казалось, что все худшее позади, он неожиданно попался в хитро расставленные сети, после чего выяснилось, что ему надо бороться за ничью.

Страница 27

Позиция далеко не так проста, как это кажется на первый взгляд. Ферзь и конь здесь сильнее ферзя и слона, и черные должны играть очень аннкуратно, чтобы не попасть под матовую атану.
Последовало: 45. Ф{4! Фе2- 46. КреЗ Фе1-- 47. Крв4?, и Р. Фишер добился ничьей. сли бы белые вместо 47. Крр4? сыпрали 47. Кр!4!|, то возможно черным и не удалось бы уйти от поражения. Если 47...ФБА-+, то 48. Кр4- Креб 49. Ф@З-Н Крат 50. Фат-- Креб 51. Фе8-- Кре7 52. Кр!5, и белые ` получают выигрышную по- ЗИЩИЮ.
'Много интересных событий было в моей партии с Ф. Олафссоном. Я в конце концов выиграл (партия напечатана в журнале № 8).
Шосле двенадцати туров у меня
было на очко больше, чем у Р. Фишера. Но наступил — принадцатый тур.
Это положение из моей партии с Марини (белые).
Достаточно взглянуть ва диаграмму, чтобы понять мое самочувствие за доской. Ясно, что дела черных плохи.
У Марини осталось 5 минут на 2 хода. Он быстро сыграл 39. Се2?, и опасность миновала. А в случае 39. С7ё5! позиция черных - рушилась, Например, 39. .-Ге 40. Сс4! Хорошо и указанное после партии А, Редольфи 40. Феб-- Кр!8 41. Л: К:17 42. Сей! Ле8 43. Ла8! с выигрышем.
После 839, Сей я предложил ничью, которую мой противник принял. В самом деле, 39...Фс2 40. С48 Фа1-+ 41. Се2 Фс2 белые должны ‘играть 42. Са8. К сожалению, вместо 39. ..Фс2 не проходит 89..Ж:е4 изза 40. Л: Кр:#7 41. ФП5-.
В четырнадцатом туре Р. Фишер
‚ выийпрал у ФР. Летелье, а я у
О. Базана. Таким образом разрыв сохранился на пол-очка.
И вот пришел и последний, пятнадцатый тур. Фишер легко — добился победы над Марини.
Я аграл черными с чемпионом Аргентины — Векслером. Вот как протекала эта партия.
1. с4 еб 2. 44 Н!6 3. Кс3 СЪ4 4. е3 сб 5. Нве2 Ь6 (Ход, требующий дальнейшей практической — проверки) 6. а3 Саб 7. ЛЬ1 Фет 8. С42 0—0? (Черные не замечают комб 1- нации. Следовало играть 8.. Ксб).
9. 64! сО 10. аЪ С:Ъ4 11. Л:Ъ4 Ф: 54 12. Ка5 (В этом смысл жертвы!) 19...К: 65.
Что делать черным? Если 12... Ф: ©4, то 18. К: 6 еЁ-- 14. КМ4 Фет 15. Фе4-+- Кр8 16. ФЬ4А Фа8 17. НКЬ5Б Ле8 18. К:16 Лет 19. С03, и белые выигрывают.
В случае 12...ФЬ2 13. Сс8 Фаз 14. СЬ4 черные должны пойти ферзем на Ь2, соглашаясь на повторение ходов, ибо 14...Фаб 15. К :16-- 6! 16. НМ дает белым победоносную атаку.
В дальнейшем Векслер играл не лучшим образом, и у черных появились шансы на ничью. На 20-м ходу аргентинский мастер неожиданно предложил ничью, которая, понятно, была принята.
Таким образом первое и второе места разделили Р. Фишер и я.
Третьим был Д. Бронштейн. Он ипрал очень своеобразно. В каждую партию стремился внести новое, оригинальное. На это, впрочем, уходило иногда слишком много сил, необходимых .для того, чтобы... набирать очки.
Д. Бронштейн осуществил, пожалуй, самую интересвую в турнире комбинацию.
Ч
ю Соне ©
Зы
я
5»
| м ай М
в»
Г
№ Е НЕ \\ М 9 р с & №
в
®
Взгляните на позицию из партии с — Векслером, Прежде всего бросается в глаза необычное положение черной ладьи на а5. Но именно эта ладья скоро скажет свое веское слово,
Последовало неожиданное 25... К:е41 26. С:с4 К:е83+ 27. Бе Л:е1-- 28. НЮрО2 Л5а1! 29. р4 Лас1 30. Ф!2? (Необходимо было 380. ФаЗ Кс5 81. Ф#8, хотя и в этом случае после 31...Сд4! преимущество у черных: например, 32. Ке2 ЛЬ1-+- 33. КреЗз Лей 34. К:4а4 Л:183-+ 35. в? Ъс) 80.. бс 31. ЛЬТ7 С:с8 32. Бс ЛЬ1-+-. Белые сдались.
‚Нужно «<казать, что вторую половину турнира Д. Бронштейн провел. с большой энергией и спортивной злостью. й
До последнего тура конкнурировал с Д. Бронштейном за третье место Ф. Олафссон. На старте он потерпел неудачу в партии с Летелье: в выигрышном положении Олафссон допустил несколько ошибок, и в итоге проиграл.
'В дальнейшем исландский проссмейстер потерпел еще два поражения и вынужден был отказать: ся от борьбы за первые места. Ряд партий, однако, исландский проссмейстер провел с большой силой.
Из аргентинских лучшее впечатление оставляет О. Базан, играющий смело и интересно. Он занял в турнире пятое место.
Любопытно завершилась его партия с Векслером (белые). .
его (белые).
{После эффектного 25...Л@1! бе. лые вынуждены были сложить оружие.
Характерна для игры молодого ‘аргентинца следующая партия с чемпионом мира среди юношей К. Билецким (черные), й
1. е4 сб 2. Ке2 Н!6 3. КБе8 46 4. 44 сей 5. К:@4 аб 6. Ср5 еб 7. 14 ЬБ 8. еб @е 9. {е Фс7 10. НЗ Б6б 11; СЬ4 |4 12. ©еЁ Бс 13. № С:в7 14. ЬЗ Ксб 15, Се4 0—0 16. 0—0. КрЫ8 17. Фед СЬТ 18. Лай1 а5 19. Фез Кре8 20. СеЗ3 Фе8 21. С14 Ке7 22: НЬ4 Феб 23. С:№6 ВК! 24. Л:!15 е! 25. С: в7 Кр: ет 26. Ла6! Черные сдались.
281
шахматистов -

Страница 28

Шестым был Б. Векслер. Б. Венслер шахматист солидного позиционного стиля.
Вообще нужно отметить, что большинство аргентинских — мастеров хорошо разыгрывают — спокойные стратегические — схемы, обладают неплохой техникой. Менее уверенно аргентинцы — чувствуют себя в положениях, где, как говорят, «все висит на волоске».
Турнир был превосходно ‘организован. Большая — заслуга в этом принадлежит — директору — турнира К. Скаличке и главному — администратору М. Могилевскому.
Отношение к нам, советским участвикам, было самое — дружеское. Нас всюду приветливо встречали, задавали всевозможные вопросы 0 жизни в нашей стране. Причем касались не только шахмат. Нас спрашивали о системе народного образования, вопросах — экономики и т. д. Мы старались по мере сил разъяснять то, что было непонятным для собеседников.
Нужно сказать, что аргентинцы ‘очень мало знают 0 жизни в нашей стране. Объясняется это в большой мере тем, что факты о жизни в СССР подаются многими газетами под «определенным углом».
Уровень жизни в Аргентине, по заявлению самих аргентинцев, ка: тастрофически падает. Кто же в этом виноват? Хозяева крупнейших монополий, банкиры не любят говорить о том, что экономика страны находится в громадной зависимости от иностранного капитала...
Участники и организаторы турнира, представители Аргентинской шахматной федерации были — приглашены на банкет, устроенный посольством СССР в Буэнос-Айре. се.
‘Между прочим на этом банкете были вручены призы, — утвержденные Центральным шахматным клубом СССР за лучшую задачу на международном конкурсе тнахматных композиторов. Первый — приз завоевал участник турнира в Мардель4Плата Хулио Сзади.
Эта встреча прошла весьма сердечно.
После Мар-дель-Плата мы получили приглашение от Института уругвайско-советской дружбы — посетить Уругвай. Цель нашей поездки заключалась в том, чтобы познакомить урупвайских — шахмеатистов с шахматной жизнью в нашей стране.
В Уругвае мы провели несколь. ко лекций и сеансов одновременной игры, которые вызвали — большой интерес. Принимали нас очень гостеприимно. Нередко наши выступдения заканчивались товарищесними вечерами, на которых июполнялись песни — латиноамериканскис и русские (правда, за калество исполнения наших песен мы поручиться не могли, но наши друзья были снисходительны).
В заключение можно — сказать, что всюду, где мы, встречались с людьми, которые верят в дружбу народов всех стран, было тепло, весело, сердечно.
Б. СПАССКИЙ.
|
ВСЕ РЕШИТ МАТЧ...
Из приглашенных восемнадцати участников зонального турнира в Мадриде в борьбу вступили шестнадцать: отсутствовали представихели Франции и Люксембурга. Турнир, в составе которого были четыре гроссмейстера и четыре международных мастера, был посвящен памяти испанского мастера и композитора В. Марина.
Глигорича и Пахмана считали основными претендентами на первые места. Пахману до сих пор всегда удавалось выходить в межзональные турниры. Однако сейчас дела у него не ладились, и «виной» этому были участники, занявшие места в нижней половине турнирной таблицы. Долгое время заботы осаждали и Глигорича.
До последнего тура борьба велась с крайней остротой, и не было никого, кто обеспечил бы себе место в первой тройке,
В решающем туре Доннер с Глигоричем согласились на ничью позле восьми ходов {!), затратив на партию 10 минут. Не состоялась ожидаемая борьба между Помаром и Пахманом: здесь ничья была зафиксирована через 25 минут после начала тура.
К радости испанских любителей шахмат, в число победителей вошел Помар. Играет он очень осторожно, солидно. Трудно обнаружить в его партиях стрёмление к инициативе. Зато в этом турнире он редко ошибался и не допускал грубых просмотров.
Портиш единственный сзакончил турнир без поражений. По достит-
282
нутым им результатам, можно думать, что Венгрия скоро получит третьего международного гроссмейстера.
Доннер играл уверенно и хорошо. Он лидировал на протяжении 12 туров, пока не потерпел поражения от Лемана.
Бельгийский гроссмейстер О’Келли жалуется на недостаток тренировки у себя на родине. Первые четыре тура сложились для него неудачно: три поражения при одном выигрыше. После такого старта дележ 5—6 мест с Леманом — еще неплохой результат.
Питч отлично играл с гроссмейстерами (3 из 41). По шутливому замечанию одного из участников, он имел бы превосходные шансы на выход, если бы турнир был немножко посильнее.
В итоге Глигорич, Доннер, Помар и Портиш, набрав по 10'/з очков, разделили в турнире первые четыре места и должны будут вновь начать борьбу. Вероятно, их встреча произойдет в конце этого года в
Барселоне.
Результаты остальных участников: Леман и О’Келли — по 9'/» очков, Пенроуз — 9, Пахман и Питч — по 8!/», Нейкирх — 7!/ъ, Джустолизи — 7, Вальтер — 6!/, Хейденфельд — 4!/з, Аттард и Дурао — по 8, Рейли — 1Н/з очка.
Касаясь теоретических материалов турнира, интересно отметить, что староиндийская защита не потеряла своей популярности. Она
встретилась в 24-х партиях, в то время как защита Нимцовича только в 6-ти.
Глигорич, большой знаток староиндийской защиты, продемонстрировал черными в партии с О’Келли свой рецепт против системы, столь успешно применявшейся в турнире претендентов 1959 г.
1. 44 В!6 2. с4 веб 8. Кс3 Св7
4. е4 @6 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 45 КЫ47 8. Се5 №6 9. СВ4 @5 10. Сез КВ5 11. 0—0 К!4 12. Ка Кс5 18. Ь4 {Сабо против того же противника в матче Венгрия — Югославия, 1960 г., продолжал 18. КЪЗ, после чего позиция скоро уравнялась) 13...Ксй3 14. а3 К:е2+ 15. Ф:е2 Н!4 16. Фа1 ВЫ, и черные захватили инициативу.
Портиш противопоставлял староиндийской защите — своеобразный способ игры, который уже несколько лет испытывается венгерскими шахматистами.
Портиш — Аттард: 1. 44 К{6 2. е4 @6 3. Кс3 Ср7 4. е4 46 5. КЗ
0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке1 Кат 10. 18 15 11. е4?! Гв 12. @ Л:П+ 18. Кр:П Кв6 14. Ка8 сб 15. Сез СатТ 16. Кр! КНр8 17. Юр! Фет 18. рб ВЁр8 19. КЬ5 с преимуществом у белых. Портиш — Глигорич. 11...14 13. Са2 е5 18. К43 №5 14. 58 Л!6 15. Кр!2 ЛЬ6б 16. ЛЬ1 Веб 17. Фе В!Гб 18. Кре1 сб, и у черных неплохие шансы на королевском фланге.

Страница 29

О’Келли, играя белыми с Пахманом, видимо, хотел пойти по пути 10-й партии матча Вотвинник — Таль, однако Пахман сыграл иначе и добился активного положения.
1. 44 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 Срв7 4. е4 @6 5. 18 0—0 6. СеЗ еб 7. @5 сб 8. Фа2 сй 9. сей аб 10. Кве2.
= к:
10...65 11. 0—0—0 Сат 12. Кез (Пахман считает, что здесь необходимо 12. Ле1 и на 12...Ъ4 18. Ка! и далее Ке3) 12.. $4 18. Ксе2 а5 14. Крыл Каб 15. Кс1 Ке8 16. С: аб Л: аб 17. К@8 Кс7 18. Ке2 15 19. ЬЗ НЪ5 20. в4 Ре 21. Ге Фет, и черные в дальнейшем выиграли.
Питч белыми с Глигоричем испробовал редкую систему, с успехом применявшуюся ранее Микепасом. Югославский гроссмейстер быстро. получил проигрышную позицию.
1. 04 НВЁ6 2. с4 в@6 3. Кс8 Свт 4. е4 6 5. Се5 0—0 6. Фа2 КЪа7 7. Са8 сб 8. 45 аб 9. К!8! (Шаблонная игра черных — КБ47 и аб — привела к тому, что уже трудно указать для них удовлетворительный план) 9...55 10. с® К№6 11. 0—0 Св4 12. Ба С:18 18. в? с4 14. Се2 Л:аб 15. №4!, и черным нечего противопоставить проходным пешкам белых на ферзевом фланге.
Интересный ладейный эндшшиль возник в партии Портиш — ПНитч.
Нк _ ОЕ Пе А
В и щ_
И
\®
®
С
< № Щ
А, , 7 ТАЙ в
\№ \\ \\Г
№ №
® “а
|
Оба противника не сомневались в том, что ничья неизбежна. Однако практически черным очень трудно защищаться. Так, М. Найдорф
\®
\®
Ц
проиграл подобную позицию М. Ботвиннику в турнире памяти Алехина 1956 г.
‚При анализе было. установлено, что ничьей можно достичь только активной игрой, постоянно нападая на белые пешки.
Доигрывание протекало следующим образом:
° 1, в4 ЛЬ 2. 64 ЛИ + 3. Кре5 Ле1 4. Лс7-- Креб 5. Леб-- Кр!7 6. Кр!4 ЛИ + 7. Кре5 66 -+! (Отбрасывая белого короля. После 7... Ле1? 8. Ле7-+ Кр!8 9. Кр!5 белые имеют хорошие шансы на выигрыш) 8. КрЬ5 Л!4 9. еб Ле4 (Эта позиция ладьи гарантирует черным ничью) 10. еб-- Кр!6! (Проигрывало’10...Кре7 из-за 11. ЛсТ+- Кр!8 12. Лс8ё+ Кре7 18. Ле8) 11. в5- Кре?7 (Вновь единственное, Как 11...Кр!Б 12. Леб-+ Кр:еб 18. Лс7 е6-- 14. Кр:Н6, так и 11.. Ав 12. Бе-- Кре7 13. Краб приводило к проигрышу) 12. Ле7+ Кр!8 13. Лсё+- Кре7 14. Лс7-- (Теперь 14. Ле8 ничего не дает ввиду 14.. Л 15. Ве Л:е6б 16. Л:е@7-+ Кр!8) 14...Кр!8 15. Лс8+- Кре7 16. Леб Кр!8 17. ЛЬб Крет7 18. ЛЬ7- Кр!8 19. Л!7-- Кре8 20. Ле7 Кр!8 21. ей РП (Только не 21.. Кр: е7? 22. |7 Леб-- 23. Краб Л:е6б- 24. Кр: ет Ле4 25. №5 с выигрышем) 22. Л!7 -- Кре8 23. ЛЁ6 Крет 24. Л:16 Ле5-. Ничья.
Г. ПЛАТЦ, ГДР.
Определился один победитель
Закончены два зональных турнира на первенство мира, однако из шести участников следующего этапа известно лишь имя одного — гроссмейстера Барца — (Венгрия), победившего в Будапеште. Вопрос о двух других кандидатах межзонального турнира из этой группы решит дополнительное состязание.
В Будапеште играли лишь два гроссмейстера. И если Барца все
время уверенно шел во главе таблицы, показав при этом блестящий результат белыми (7 из 8), то положение Матановича (Югославия) было весьма шатким, и лишь победа в последнем туре над Барца дала ему возможность продолжать борьбу за выход в следующий этап.
Венгерская партия А. МАТАНОВИЧ Г. БАРЦА
1. е4 еб 2. В!8 Ксб 8. Се4 @6 4. 0—0 Се7 5. 083 ВЁ6 6. Кс83 0—0 7. 44 К:е4 8. К:е4 45 9. С:05 Ф:45 10. Ке8 Фа6б 11. 45 КЪ8 12. КЬБ Фат7 18. с4 16 14. СеЗ3 6? (Беспечность, которая дорого 0обошлась черным. Необходимо было 14.. .аб). й
15. 46! сй 16. Фа5-- Крб8 17. Ф:а8 Ксб 18. Лай1 Креа8 (Напрашивающееся 18...Саб встречало любопытное — опровержение: 19. К: #6 С:46 20. Ф:!8--) 19. К: 46 с:46 20. с5 Саб 21. Ф:!8- Кр:!8 22. Л:46 Фе8 23. Лс1 Ь5 24. Лей1 Сс8 25. 3 Себ 26. Каз Фс8 27. Ке4 Ъ4 28. Кр12 №6 29. 14 15 80. Ка2 еЁ 31. С:1!4 в5 82. СеЗ 14 33. СР® рА4 84. Ве Ке5 35. К!8 К:в4+ 86. Кр! Кр!Т7 (Или 36... н:!8 87. Ла8+) 37. сб К:!2 38. Кр:!2 Фе8 39. с7 Фс8 40. Лс1 КреТ7 41. Л:еб-- Кр:еб 42. Ка4-н Кр! 6 43. КЬ5 18 44. в? ФаТ 45. с8Ф Фа2 + 46. Кре3 Фе5-- 47. КрЗ. Черные сдались.
`Соперниками Матановича (Барца набрал 10!/ из 15) в борьбе за два места будут Берток (Югославия), Билек (Венгрия) и ван Шельтинга (Голландия). Все они набрали по 10 очков.
Барца подчас комбинировал, но все же и в этом турнире для него особенно характерны были тонкое позиционное — маневрирование и блестящая техника эндшшпиля.
Вот; например, как завершилась вётреча Митителу — Барца. (Вел. Кр!8, ЛЬЗ, пп. аб, 12; черн. Кр!8, Лад, пп. еб, 17, 3).
1...Л:аб 2. КреЗ Ла2 3. Л13 (Теперь пешка 13 теряется, а после этого ничейный исход кажется неизбежным. Барца, однако, искусным маневром вынуждает размен ладьей и форсирует победу.
8...Ла5 4. Кр: 63 (Иначе 4. . .ЛЬ5).
4...Л!5, и после 5. Л:!5 еЁ петпечное окончание безнадежно для белых. й
Любопытная история произошла в партии Матанович — Митителу. Соперники разыграли дебютный вариант, который довольно подробно разбирал А. Константинопольский на страницах «Шахматного бюллетеня» (№ 1, ва 1960 г.), отдавая предпочтение позиции, черных. По-видимому, этот анализ был' знаком только Митителу, так как труд: но предположить, что Матанович сознательно шел на этот невыгодный вариант.
Французская защита А. МАТАНОВИЧ —— Г. МИТИТЕЛУ
° 1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс8 СЪА 4. еб сб 5. а3 Саб 6. Фр4 Ке7 7. Б4 са 8. Ба @с 9. Ф:В7 ЛрВ 10. Ф:ЫТ КЬсб 11. !4 Ф:а5 12. К!8 Сат 18. Ке5 Л!8 14. ЛЫ1 0—0—0 15. К:!7
283

Страница 30

л:!7 16. Ф:!7 Се8! (Этот вариант был испытан в партии Ротштейн — Горенштейн, 1957. г., и Фрассматривается в статье Константинопольского).
17. Ф!6 (В случае 17. Ф:ебчерные играют 17...С47 и затем переводят слона на {5 с сильной атакой).
17...Св6 18. Сед С:с2 19. ЛЬ5 Фа4 20. Ле5 КрЬ8 21. Л:с3 Фе4 (В упомянутой партии черные играли 21...44 и также добились победы).
22. ЛеЗ (Угрожало #5—04— 03).
22...Ф:02 23. СВ Фр8 24. Ле2 Ка4 25. Ф:е7 К:!8-+ 26. Кр!2 Се4 27. Ла1 Лс8 28. СЬ2 Фе4 29. Фаб-- Кра8 80. Лс1 ЛЬ8 (Атака черных теперь быстро решает).
81. Фа7 Л:02-- 32. Кре3 Л:е2-+ 33. Кр:е2 Фр2--. Белые сдались.
Много интересных позиций было не только в партиях лидеров, но и у участников, расположившихся в
нижней половине турнирной таблицы. Забавный финал случился в партии Прамесхубер — Костро.
Ш ов
Л ДА Я
1...Лс2 (Грозит 2...К:е1, а 2. Ф: сё проигрывает ввиду 2...К : 44).
\\
‘г
й
ы п
Х
7
\\
К
№ №
№
7
\\ ГЕ ` м
\® ®®
золотая меда лъ М. Ботвинмыиына
В Кируме (Швеция) состоялся съезд шведских шахматистов. Съезд единодушно решил присудить золотую медаль Шахматного союза Швеции экс-чемпиону мира М. Ботвиннику. .
Медаль советскому гроссмейсте: ру присуждена за большие заслуги в развитии шахматного искусства.
284
° ся многочисленные
2. 45 К:е1 3. Д:е1 Ла2? (Сильнее было 3...Лс5).
4. Кре1 ей? (А это приводит к немедленному проигрышу).
5. Ф:45. Черные сдались ввиду потери ладьи.
Итак, в межзональный турнир вышел Барда; между четырьмя участниками предстоит — дополнительное состязание. А ‘за чертой победителей остались и, следовательно, выбыли из. дальнейшей борьбы в отборочных состязаниях мастера: Козма (Чехословакия) — 9 очков, Митителу (Румыния) и Прамесхубер (Австрия) — по 81/2, Кларк (Англия), Трегер (ФРГ) и Уйтелки (Чехословакия) — по 7, Гольц (ГДР) и Попов (Болгария) — по 5!/з, Костро (Польша) — 41/э, Рёйзе (Финляндия) — 4, Ахман (Швеция) — 3 очка.
Б. ФЕДОРОВ.
° ДВЕ ЖЕРТВЫ ФЕРЗЯ
Все шире развертывает свою работу Национальная шахматная федерация Индии. В стране проводятсоревнования любителей шахмат, создаются новые клубы. В связи с этим увеличивается количество шахматистов, растет класс игры.
В закончившемся недавно первенстве штата Бомбей победу одержал Фарук Али, набравший 7'/ь очков из 10-ти возможных. В турнире было сыграно много интересных партий, две из них закончились жертвами ферзя.
И
№
0 РЯ ^.,
`` р №
>
®
\ ^^
№ > ^^
о > №
М № ь
е
Е
К этой позиции пришла партия Мадан — Фарук Али. У черного ферзя нет полей для отступления, но комбинационным путем Фарук Али доказал силу своей позиции.
Далее было: 26...Л:е4! 27. Л: Ъ4 (После 27. @е Ф:с4 преимущество черных не вызывает сомнений) 27...Л:е1-- 28. Ф:е1 сЬ 29. ФН, (У черных лишь две фигуры и две пешки за ферзя, беда белых в том, что им трудно создать активные возможности) 29...Л98 30. Л!4 сб 31. в4 (Белые стремятся создать осложнения, но их попытки легко парируются) 31...Ке8 82. 44 сй 33. ФаЗ а4 84. Кре2 а8 35. Л: 4 Л: @4 86. Ф:й4 а2 37. Фр1 С:с4 88. Фа1 Ка4 39. еб С:еб 40. Фа4 Кс8 41. Фе1 Ь3. Белые сдались.
Позиция, приведенная на . этой. диаграмме, возникла в партии Сапре — Фарук Али. Последовало: 28. Ф:@45Ы са 24. Л:с7 ЛаВ 95, Л:Б7 еб 26. СЪЗ Фе8 27, Лс1 Н!8 28. Лес7 Фа4 29. 03 Ф:а2 30. Л: 17 Ле8 31. еб Кре8 32. Кеб Фа1-+ 33: КрВ2 Ф:@4 34. Кв4. Черные сдались.

Страница 31

ТУРНИР ПАМЯТИ АСТАЛОША
У доктора Лайоша Асталоша, талантливого мастера, превосходного организатора, замечательного человека, было много друзей. В Венгрии с уважением и любовью часто вспоминают «бачи Асталоша».
Венгерская шахматная организация ежегодно в Балатонфюреде проводит международные турниры памяти Л. Асталоша.
`Балатонфюред (около 150-ти. километров от Будапешта) — чудесное место. Трудно на красивом «венгерском море» — Балатоне плохо играть в шахматы, ведь все
здесь располагает к творчеству. Но мне и А. Лилиенталю «удалось» играть очень плохо, хотя мы старались повторить результаты А. Толуша, который был вторым (после Л. Портиша) в первбм балатонском турнире, и Р. Холмова, который в прошлом году был первым.
Причина нашей неудачи в том, что оба мы потеряли уверенность в своих силах, «меткость удара», оба сейчас растренированы.
А. Лилиенталь, шахматист, который раньше всегда играл смело и остро, теперь в любой позиции всего боится, я допускаю грубые просмотры. Оба мы делаем серьезнейшую ошибку: слишком редко выступаем в турнирах. Отсутствие практики приводит к цейтнотам, и я, и Лилиенталь творим невероятные вещи!
Одним словом:. мы оба стали играть явно хуже, молодежь значительно лучше и в итоге сказа: лисы в хвосте турнирной таблицы.
Вот результаты — соревнования: Билек и Хонфи (Венгрия) — по 7 очков из 11 возможных, Клюгер, Лендьел (Венгрия), Дамянович (Югославия) — по 6 \/з, Дример (Румыния), Флор (СССР) — по 5», Слива (Польша), Софревский (Югославия) — по 5, Лилиенталь (СССР)-- 4!/», Зита {Чехословакия) — 4, Наваровский (Венгрия) — 3 очка.
'Мне кажется, что гроссмейстеры и мастера нашего возраста должны поступать так: или уйти совсем в «шахматную отставку» (но кому хочется?!), или, что будет правильнее, внимательно следить за теорией и, главное, чаще играть в турнирах.
В Балатонфюреде победили венгерские мастера. Клюгер в последнем туре нанес поражение Дамяновичу и тем самым расчистил путь Хонфи и Билеку, которые разделили первые два места. Хорошо играет и молодой мастер Лендьел.
В турнире было сыграно много боевых партий. После матчей Ботвинника со Смысловым и Талем защита Каро-Канн вошла в моду. Она теперь уже не «самая плохая, самая пассивная защита». На Каро- Канн участники турнира подготовили новое «покушение», Они стремились «опровергнуть» защиту путем 1. е4 ©6 2. 44 45 3. еб СГБ 4, е4.
Защита Каро-Канн С. ДАМЯНОВИЧ С. ФЛОР
1. е4 себ 2. 44 @5 3. еб СБ 4. с4 дс.
Кажется вполне логичным продолжением — у черных появляется поле 45. Моя партия с Хонфи (белые) развивалась иначе; 4. Ке2 еб 5. КеЗ Себ 6. Ь4 №6 7. №5 СЫТ 8. с4 4с 9. С:с4 Кат 10. КсЗ.
Присутствующий на — турнире Г. Барца высказал мнение, что в обоих этих партиях черные допустили ошибку. Барца считает, что черным не следует спешить со Ввзятием на с4, уступая белым пункт е4. Барца рассказал, что в одной из партий с Хонфи после 5. КеЗ он не отступал слоном на 66, а сыграл 5...Кет. ы ‚ С большим интересом я _выслушал консультацию Барца. Все же ход 4...йс, по-моему, нельзя считать ошибкой. Владение пунктом 5 немаловажный фактор!
5. С:се4 еб 6. Кс3 Кат 7. Кре2 Ке7 8. 0—0 КЪб 9. СЬЗ 16?
Никак не могу вспомнить, что я хотел сказать этим ходом.
Несомненно, его можно было заменить более полезным продолжением вроде 9...Фат.
10. КеЗ Св6б 11. Ксе4 НВ!5 (После 11...С:е4 12. К:е4 КВК#5 18. Сез Се7 или 13...ФаТ позиция черных, конечно, не хуже) 12. К:15 С:15 13. КеЗ Св6 14. 14 Ка5 15. 15 е! 16. Кк:!5 Фат 17. Ке83 Кс7 (Можно было играть 17...Сет, но черные не предвидели последовавших танктических осложнёний) 18. Кс4 Кеб 19. СеЗ3 Сет.
На 19...Л98 или 19...0—0—0 у белых есть ответы 20. ФИ2, 20. Фет, и они успеют защитить пешку путем Ла1. Если 20. Фе1 К :04, то 21. еб! и затем 22. Кеб. После 19...Се7 черные собирались рокировать и затем... поиграть в шахматы. Но... в шахматы теперь начали играть белые.
20. 45! са 21. Ка6-+- С: 06 22. ей Ф: 406 23. С:45 0—0—0 (Осторожнее 23...0—0 24. С:ЬТ7 Феб) 24. Лс1+ КрЬ8 25. Фа4 Фаб 26. ФЬЗ Ле8 27. Сс4 Фа5 28. С:еб Л:с1 (В случае 28...!е 29. Л:с8-- Л:с8 80. Ф:еб у черных нет защиты) 29. Л:се1 Ге 80. Фе4 Л!8 31. Ъ4 (Еще сильнее 31. Ссб) 31...Феб 32. Са4 Ф14 38. р3 (Хорошю и 83. Феб) 83...Ф6 34. ФеЗ (Рухнула надежда черных — 34. Сс5? Ф421 35. С:!8 Фе8З-+, и черные спасаются) 84...Кра8 85. Се5. Черные сдались.
Как мне сказали, мастер Лендьел ряд турниров провел без поражений. Что я остановлю его победное шествие, видимо, для Лендьела было неожиданностью. А я был рад тому, что еще не забыл о силе двух слонов, если не мешает... цейтнот.
Ферзевый гамбит С. ФЛОР Л. ЛЕНДЬЕЛ
‚1. КЗ 5 2. @4 КЁ6 3. с4 ‘еб 4. Кс8 сб 5. сей К: 45 6. в3 Ксб 7. Ср2 К!6? . (Лучше 7...сй) 8. е83 Се7 9. 0—0 0—0 10. 4с С:себ5 11. а83 еб 12. Фсе2 Фе? 13. Не5 еб 14. Ь4 СЬб 15. Кве4 Себ 16. К:16- Ф:16 17. ка5 С:45 18..С:45 Лас®8 19. Фе4 Ф!Б 20. Ф:;15 е! 21. СЬ2 Л!е8 22. Лас! е-1 238. Л41 Ке5 24. С: еб Л:с1 25. Л:с1 Д:еб5 26. С;Ь7 а5 27. Ссб аЬ 28. аЪ Крат 29. Крй Лет 30. Ла1 Леб 81. Сат7 Ле5 32. Кре2 ©С48 33. С:!5 Се7 34. в4 С:54 35. Ла4 Ссб5 36. Ле4 С46б 37. ла4 Ссб 38. Ла4, Черные сдались.
С. ФЛОР.
Письмо из Австралии
В Сиднее состоялось несколько турниров, в которых — принимали участие мастера и кандидаты в ма-
`стера. В смешанном турнире победил В. Блейшер, набравший 61/› очков из В-ми возможных. Вторым был И. Келльнер — 6 очков.
Острая борьба развернулась в турнире лучших шахматистов Сиднея. Это соревнование — проходило по швейцарской системе (8 туров).
Здесь первые три места разделили И. Келльнер, Г. Кошницкий и Н. Ньютнейм, набравшие по 6!/» очков. На четвертом месте И. Пурди — 6 очков.
Следующая партия одном из клубных Сиднея,
сыграна в чемпионатов
Французская защита И. КЕЛЛЬНЕР В. НАТАШИУС
ТФ. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 &е 4.. К:е4 Се7 5. с3 НВ!6 6. Саз КЬат 7. 18 еб 8. Кре2 сй 9. К:44 К:е4 10. Те Кеб 11. СЬ5+ Сат7 12. ФЬ5 Крб 18. 0—0 0—0 14. Се4 Фе8 15. СаЗ. ©СЁ6 16. Л:16 е! 17. СЬб Ле8. 18. ЛП. Фа8 19. е5 Ге 20. Се5 ФЬб 21. Л :{7. Черные сдались. °
И. КЕЛЛЬНЕР.
‚| ХРОНИКА
Италия. После матча Венгрия — Италия, окончившегося в результатом 15%:4/% в пользу венгерских шахматистов, команда Будапешта провела четыре встречи против клубных команд Италии. Итоги встреч: Будапешт — Турин — 81/4; 1!/,, Будапешт — Флоренция — 7:3, Будапешт — Неаполь — 9: 11/,, Будапешт — Рим -- 61 ; 3'/,.
Финляндия. В чемпионате страны в восьмой раз победу одержал Оянен. У него 10, очков из 18. На ©очко от победителя отстал Рантанен. Далее следуют: Фред -— 9, Кето, Коснинен и Сало по 8 очков.
ФРГ. Гамбургский шахматный нлуб организовал встречу клубных молодежных команд из разных стран.
Итоги соревнования: Гамбург — 16\, очков из 24, Гаага — 14'/,, Копенгаген и Стокгольм — по 13%, Мюнстер — 9 и Дюссельдорф — 5 очков.
285

Страница 32

же. Тетее её.
В конкурсе этюдов журнала за 1959 год приняли участие 34 автора с 52 этюдами.
Были исключены этюды: № 3 В. Тявловского, имеющий нескольких предшественников, среди которых, например, этюд А. Мутерда (белые — Крс1, СЪ4, пп. а3, 12, 15; черные — Крыт, СЬ6, пп. аб, е5, 14. Выигрыш. 1. 66 Са4 2. Ссе5 Са1 3. КрЫ! Се3 4. Кре2 Са1 5. Са41 С: 04 6. Кра3 Са1 7. Кре4); № 7 В. Каландадзе с хорошо известной идеей; № 13 3. Бирнова, в котором автор осуществил матовую комбинацию, более остро представленную в этюде В. Яноши («Ревиста де шах», 1958 г.): белые — Кр!3, СИЗ, Кд5, пп. 2, 02; черные — Краб, Са4, Кат, пп. Ь6, 64. Выигрыш. 1. Б4+ Краб 2. Ь5-+ С:Ь5 8. Кс7+ Краб 4. К:Ь5 Ке5- 5. Кре4
Ксе4 6. Ка4! к: @2+ 7. Краз КЫ1
8. Кре2д КаЗ+ 9. КрЬ3 КБ5 10. Кс6-+ Краб 11. Сс8х).
№ 22 В. Евреинова, идея которого очень хорошо была осуществлена В. Киви («Тийдсхрифт», 1945 г.): белые—Кра1, С@5, пп. @3, рб, черные — Кре5, ЛсЗ. Выигрыш. 1.©7 Лс8 2. в4! ЛЬ8 3. Себ Кр!4 4—9. Кра2—а7 Ле8! 10. С!7! Л8 11. КрО6! Ла8 12. Себ Ле8 18. Кре5 Л48 14. Креб Кр!4 15. Крс7 Ла8 16. Краб Ле8 17. Крат Ла8 18. Кре7 Кре5 19. СТ! Кр: #4 20. Се8 Ла7- 21. Сат + или 10...Ле7-++ 11. КрЬб Краб 12. е8К--.
№ 27 В. Нестореску, в котором автор представил тему трех патов, впервые выраженную М. Либуркиным и повторенную вслед за ним Т. Горгиевым; № 30, как принадлежащий одному из судей копкурса.
Первый приз присужден этюду № 839 Г. Каспаряна, В этюде в оригинальной трактовке представлена тема Новотного в форме позиционной ничьей. Эта идея уже встретилась в одном из этюдов А. Казанцева, но Г. Каспарян осуществил ее на двух флангах с переносом точжи пересечения с одного пункта на
другой. Игра отличается остроумием и Тельная комбинация на фоне тонизяществом, и небольшая дуаль на кой и экономичной, изобилующей Г. Каспарян А. Акерблом В. Чеховер 1-й приз 2-й приз 3-й приз
Г
—
К Ку > у
® Й
=
№ №
№
КА
Результаты конкурса этюдов
девятом ходу мало снижает художественный уровень композиции.
1. с7 Ле4-+- 2. Кра2 Лс4 8. Сс5 Лсе2-- 4. Кра1 Л:себ5 5. е7 Ссе2-+ 6. Кра2! Са4 7. Леб Л@5+ 8. Кре2 СЧ1-+ 9. Кре1 (е3) Леб-- 10. Кра2 Св4 11. Леб Ла5-+ 12. Кре2! Са1 + 13. Крс1 Лс5+- 14. Крй2 Са4 15. Лс61
Второй приз — этюду № 41 А. Акерблома. Шведский композитор нашел интересное ничейное окончание, в котором — разрозненные белые ладья и конь в борьбе против ферзя проявляют большую активность. В процессе игры создается ряд любопытных патовых и симметричных позиций.
1. ЛЬ7 Фе2-+ 2. КрО6 ФеЗз-+ 3.
КрЬ5 Фве5-- 4. КрЬ61 (4. Краб? Кр:е6 5. ЛЬ6+ Крс7 6. ЛЪЫТ-+ Кре8 с выигрышем) 4...Фе5-
5. Краб Фс4- 6. Краб Фа2-- (Или 6...Кр:с6 7. Ле7-+ Кр:с7 — пат) 7. КрЬ6 ФЬЗ4- 8. Краб Фе4--н 9.
Кра5 Фа5- 10. ЛЪЬ5Ы! Фа2+ 11. КрЫ6 Ф!24- 12. КрЫ7 ФГ? 13. КрЬ6 Фсе7- 14. Краб Фе8-+ 15.
Крат Фат+ — (15...Кр:с6б 16. Лсеб-+- Кр:с5 — пат) 16. ЛЬТ7! Ф: сб 17. ЛЬб.
Третий приз — этюду № 24 В. Чеховера. В новой форме представлена тема превращения пешек во все фигуры, ранее выраженная
В. Корольковым. В отличие от этюда. Королькова пешки — здесь превращаются не только в коня, слона и ладью, но и в ферзя, а пешка «Г» в различных вариантах — то в ферзя, то в ладью, то в коня. Интересен вариант 1...Н!6 с превращением двух пешек в коней. Механизм основной комбинации пата оригинален.
1. 7 Ке7 2. Ф:е7 Л:е7 3. 4е
ЛЬ2 4. 48К!1 СЬ5 5. е8С!1 Сед 6. 7—-
{8Л; 1...Н6 2.Ф:!16 Л:05 8. а8К ЛЬ 4. !8В; 1...Кр:е8 2. 18Ф ЛЬ2 3. Ф!8+ Кр:!8 4. Фа5. Четвертый приз — этюду № 18 Г. Каспаряна. Интересная заключимногочисленными ложными следами — игры. Начальная — позидия весьма естественна.
1. еб Ке8 2. 451 Кр:Ь7 8. 46-- Крс8 4. СВ7! ВЁ6 5. СБ Кра8 6. е7-+- Кре8 7. КреЫ! Са8 8. Себ-+ Крат 9. е8Ф-+- К:е8 10. СЁБх.
Пятый приз — этюду „№ 36 В. Якимчика. После эффектной вступительной игры создается позиция, в которой черные, отражая патовую угрозу противника, жертвуют пешку для привлечения слона на невыгодное поле (римская идея). Это приводит к новой патовой позиции.
Первый почетный отзыв — эЭтюду № 26 А. Казанцева. Переход короля и ферзя черных на другой фланг очень интересен, но позиция громоздка и поэтому этюд не мог быть поставлен выше.
Второй почетный отзыв — эЭтюду № 16 В. Чеховера. Оригинальное единоборство белого ферзя с черным конем.
Третий почетный отзыв — эЭтюду №№ 1 3. Бирнова. Оригинальная идея позиционной ничьей при помощи вечной угрозы мата. При попытке черных спастись от мата белые дают вечный шах. Жаль, что большинство фигур выполняет роль статистов.
Четвертый — почетный этюду № 8 В. Якимчика. Тонкий поединок белого коня и черного слона завершается известной патовой позицией,
Пятый почетный отзыв — Этюду № 9 Д. Бронштейна. Гроссмейстер нашел оригинальную — конечную позицию, в которой белая пешка против ладьи и слона черных добивается ничьей, при этом возникают три патовые позиции. Похвальные отзывы: 1. № 38
А. Иванова, 2. № 6 В. Евреинова,
отзыв —
8. № 23 А. Сарычева, 4. № 14 Ан. Кузнецова и К. Маркова, 5. № 35 Л. Шилкова и 6. № 3
(1960 г.) А. Гурвича,
Судьи конкурса Т. ГОРГИЕВ и В. РУДЕНКО.
Г. Каспарян 4-й приз
и
ДА 0 Й,
, й й р Ви “о т Сов КЕ
ТА
и
74 й
Во 2 й 0
Выигрыш
й И 2 Выигрыш -

Страница 33

Четырё золотые медали
Объявлены окончательные итоги второго международного конкурса ФИДЕ по составлению задач и этюдов, на котором советские композичоры вновь добились большого успеха, завоевав 22 отличия, в том числе 4 золотых и’4 бронзовых медали.
Результаты по отдельным разделам следующие:
Двухходовки: Участвовала 121 задача, судья Г. Альбрехт (ФРГ).
Призы: 1. Г. Германсон (Швеция) — № 1, 2. Ф. Флек (Венгрия), 3. Б. Тимофеев (СССР) — № 2, 4. Х. Морра (Аргентина). Почетные отзывы: 1—2. Ф. Дюммель (СССР) и Я. Харинг (Голландия), 3. Л. Ларсен (Дания), 4. С. Лейтес (СССР), 5. Ф. Флек. Похвальные отзывы: 1. В. Руденко (СССР), 2. Л. Лошинский и В. Шиф (СССР), 8. А. Эллерман (Аргентина), 4. Д. Бакчи (Венгрия), 5. Я. Харинг.
Трехходовки — (чешской школы). 67 задач, судья А. Мандлер (Чехословакия).
Призы: 1. А. Фоссум (Норветия) — № 8, 2. М. Хавель (Чехословакия), 3. Н. Минюков (СССР) — № 4. Почетные отзывы: 1., 3., 4 и 6. Ф. Годагер и Т. Фелд (Норвегия), 2. В. Пахман (Чехословакия) и В. Руденко, 5. Г. Фреберг (Швеция). Похвальные отзывы: 1. Б. Форманек (Чехословакия), 2. Г. Фреберг, 3. Р. Миндадзе (СССР), 4. М. Врубель (Польша), 5. И. Микан (Чехословакия).
Трехходовки (стратегической школы). 44 задачи, судья Р. Кофман (СССР).
Призы: 1—2. Л. Лошинский и В. Шиф — № 5 и Л. Загоруйко (СССР), 3. Л. Лошинский. Почетные отзывы: 1. В. Брон (СССР), 2. А. Копнин (СССР), 8. Л. Ларсен, 4. Ф. Годагер и Т. Фелд, 5. Г. Бекер (ФРГ), 6. А. Орешин (СССР).
Многоходовки (логического стиля). 40 задач, судья И. Брейер
‚ (ФРГ).
Призы: 1. А. Иохандл (Австрия) — № 6, 2. И. Галумбирек (Австрия), 8. С. Шнейдер (Австрия). Почетные отзывы: 1. В. Хинонен (Финляндия), 2. А. Попандопуло и Ю. Фокин (СССР), 3. Г. Грин (Индия), 4. Г. Рем (ФРГ). Похвальные
№ 1. Г. Германсон
Мат в 2 хода
№ 5. Л. Лошинский и В. Шиф
№
Мат в 3 хода
0 Л В &
|
№ 2. Б. .Тимофеев
разл 72
в
\\ ЖЖ я
Е
\ < В
ВЯ АИ 7
_ ВоШАю
№ е М
0 Ва 7 7
м \ вн ил № Х №.
й
©>*
№
Мат в 2 хода
№ 6. А. Иохандл
№ 3. А. Фоссум
Л, ЗА Й
# У
Мат в 3 хода
№ 7. В. Корольков
отзывы: 1. В. Брон, 2. В. Шиф, 8. В. Бартолович (Югославия). °
Этюды. 42 этюда, судья В. Киви (Финляндия).
Призы: 1. В. Корольков и Л. Митрофанов (СССР) — № 7, 2. В. Пахман (Чехословакия), 3. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров (СССР).
Задачи на кооперативный мат. 104 задачи, судья Д. Парош (Венгрия).
Призы: 1. А. Карра и И. Цеца (Италия), 2. Х. Морра (Аргентина), 3. Д. Бакчи.
Другие виды сказочных шахмат. 213 задач, судья Г. Тернблад (Швеция).
Призы: 1. 3. Пигитс (СССР) — № 8, 2. Т. Штейдель (ФРГ), 3. А. Мольнар (Венгрия). Почетные отзывы: 1. С. Лимбах (Польша), 2. Л. Апро (Венгрия), 3. Л. Левентон (Румыния), 4. Д. Бакчи. Похвальные отзывы: 1. В. Корольков, 2. 3. Мах (Чехословакия), 83. А. Карпати (Венгрия), 4. М. Джекобс (США).
Приводим 8 композиций конкурса. Решения будут опубликованы в следующем номере журнала.
№ 4. Н. Минюков
С) в
й Ри й
%
^
ь < во
№ М
7
Ъ \- \\- № №
0 № д
в
№ ео Ж\
к
Мат в 3 хода
№ 8. 3. Пигитс
и Л. Митрофанов
Мат в 4 хода
Обратный мат в 15 ходов
287

Страница 34

Интересная тема
В задачной композиции большое развитие получил стратегический мотив блокирования полей черными фигурами. Известны три разновидности блокирования: блокирование черной фигурой свободного для черного короля поля, простое блокирование и сложное блокирование (с включением действия белой фигуры на заблокированное поле).
Латвийский журнал «Шахматы» провел тематический конкурс двухходовок, в которых объединяются все эти три вида блокирования. В задаче А. Драйска, занявшей первое место, отлично выполнено тематическое задание: каждый вид блокирования представлен в ней в двух вариантах.
1. К!7, грозит 2. К: 4х, 1...Л!8 2. К!4х, 1...К8 2. Ка6Хх — блокирование свободного поля | 18; 1...С15 2. Фебх, 1...Л93 (Кд3) 2. СЬ7Х — простое блокирование; 1...Лез 2. Не5х, 1...К!4 2. Кербх — сложное блокирование с
выключением белого слона.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» №№ 4, 1960 г.)
№ 25. Л. Симеон, 1. Кс2, Угроза 2. КЧ4х, 1...СГ — любой ход 2. Фабх, 1...Се5 2. Кебх, 1...СсТ 2. Фа7х, 1..:СЬ8 2. Фрёх, 1...Г5 2. СЬБх, 1...КБ 2. СХ. Тема продолженной защиты, осложненная блокированием и перекрытием черных ладьи и ферзя. В дополнительных вариантах (1...!5, 1...Н!Б) проходит еще одно блокирование — поля 15.
№ 26. В. Миронов. 1. К!6. Угроза 2. К@7, 1...Се2 2; Фа1 х, 1...Ле2 2. Квв4Хх — тема взаимного перекрытия черных ладьи и слона на одном поле. 1...К:!6 2. КВТ, 1...Л:!6 2. Фебх — блокирование свободного ноля {6; 1...Кр: еб 2. Ф44Хх — мат на связке черной пешки.
288
№ 27. В. Руденко и В. Чепижный. В начальной позиции готовы маты на все ходы черных: 1... Ке — любой ход 2. Л!8Х, 1...Ке — любой ход 2. Ф!4х, 1...К:Б4 2. САХ. Однако белые не имеют выжидательного хода и в решении 1. Кв2!1 игра меняется: 1...Ке — любой ход 2. Ф!8х, 1...К:с2 2. Л!Зх, 1...Ке — любой ход 2. СМх, 1...Л4 2. Фо4х. Блок с переменой трех матов и добавлением нового мата.
№ 28. В. Тура. После 1. в6? (угроза 2. Кв#5х) готовы варианты: 1...Ф:еб 2. Лс4х, 1...С:еб 2. Ка6х, построенные на полусвязывании ферзя и слона. Но 1...КПЗ! опровергает этот ложный след. Решает 1. Фе8 (угроза 2. К:с5х). Защиты сохраняются те же, что и в ложном следе: 1...Ф:еб и 1...С:е6б. Однако связка фигур меняется, меняется поэтому и матующий ход: 2. К@6х и 2. Ле4х. Тема чередования матующих ходов на тематические защиты: 1...Ф:еб и 1...С:е6. Дополнительная игра: 1...Неб 2. КеЗзх, 1...Н!8+ 2. е!х.
№ 29. Н. Кононов. 1. СЬ8 Креб
(е8) 2. ФаЗ! 1...Св2 (1) 2. ФЬ7 +.
№ 30. В. Брон. 1. ФЬ8 КрЪЗ 2. Ф: 4+, 1...58 2. СЬ4, 1.. Ба 2. Ба. Три правильных мата в изящной легкой позиции.
„№ 31. А. Акерблом. 1. Фс8! угроза 2. Л45. Защиты черных вскрывают линию «@»: 1...С12 2. Л46! От угроз 3. Л:В6х и 3. Фе4 спасало бы открытие линии действия слона й1: 2...!2. Но после 1...С19 это поле недоступно для пешки 13. 1...Се1 2. Л45! Теперь стало невозможным 2..Ке1 и осуществляется одна из угроз: либо 2. Фве4х, либо 2. Квб6х. После 1...СП2 2. Кеб- КрЫЗ 3. Л45Хх — заблокировано поле 2. 1...Ке1 2. Кеб-- Кр 3. Ла2х — черный конь открыл вторую горизонталь. 1...Кр8 (12) 2. л:а1. - й
№ 832. И. Гегельский. 1. СЪТ7
‚ угроза 2. К!6 (46), 1...Ф:@5 2.
Фе7-- Кр!5 8. Ка4Хх, 1...К:45 2. Ла4- Фа4 3. Ф:@5х, 1...Фе3 2. К:Ъ4-+ Феб 8. Ка6х. Темой задачи являются многократные связывания черных фигур.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 4, 1960 г.)
„№ 18. А. Беленький. 1. Ле4-! (Необходимо отнять у черного слона поле 14. Если сразу 1. ЛЬ1?, то 1..Ке5-+ 2. Кр!6 С!4 3. Ле! К!З, и черные выигрывают) 1...Кро8 (Лучшая защита. Проще достигается ничья при любом другом отступлении короля) 2. ЛЮ4 С©!5 8. ЛЬ5 (Выпускает ничью 83. Кре7? Себ-+
4. кр№6 Н!6 5. 44 СвЗ или 5. Краб С:43 6. ЛЬЗ Ке4-++ с выигрышем) 8...С:98 4. Кре7 С!8+ 5. КрВ8 Н!6 6. ЛЬ8 Кре8 7. Л:98+ Кр:43 — пат.
№ 14. Т. Горгиев и Л. Ольмуцкий, 1. Ла5-- (После 1. ЛеЗ-+? КрЬ4 2. Л!8 12 выигрывают черные) 1...КрЬ2 2. 18Ф-Н! (Необходимо, так как черный конь держит под ударом поле еб, нужное для ладьи) 2...К:08 3. ЛЬ5- Кре2 4. Ле5-+ Кра2 5. Ла5-+ Кре2 6. Леб-+- Крй 7. Крез!
Ложным следом является 7. Кр!8? из-за 7...К!7! (Но не 7.. 52 8. ЛЬ5 Кре1 9. Ле5-- Кр! 10. ЛЬ5 Кре1 11. Леб-+ и т. д.) 8. Лаб Кре1 9. Ла1++ ИПФ+ 10. Л:П+ Кр: 11. Кре8 Квб! или 8. Ле2 Кр5- 9. Кре3 Ке4! Плохо и 7. Кре83? 12 8. Лаб К!7 9. ЛЬ5 Кре1 10. Ла5 ПИ К+! или 7. Л!5? 2 8. ЛЬ5 Кре1 9. Леб-н Крыл, и черные выигрывают. :
7...Кре1 8. Л!Б 12 9. Л:!2 М1Ф 10. Ла2! )
№ 15. Г. Надарейшвили. Авторское решение: 1. е8Ф С:е8 2. 0—0—0-+°Кре2 3. 57 Ле4+ 4. КрЬ2 ЛЬ4+ 5. Кра3 Л:Ъ5 6. Л42 + Кре8 7. Л:12 Кр:12 8. Б8Ф + Л:Ь8 — пат. Возможно и 1. Кра2 + лН 2. Л: П+ Кр: 3. е8Ф С :е8 4. Ь7 М1Ф 5. Б8Ф Фа5-+ 6. Кре8 Фе5+ 7. КрЬЗ! С7-++ 8. Кра4 Фс4-- 9. Кра5 Ф:а2-+ 10. КрОб и т. д.
№ 16. В. Тявловский. 1. 47 С:@7 2. КЪ8-+- КрЬ4 8. К:@4 Крез 4. С: 43 Кр: 03 5. Ке2 СвА 6. 18 С: 18
"7. Кре1 С:е2 — пат. Для устранения — нерешаемости после 1... ка:!2-+ 2. Кре1 С!6 надо снять первый ход решения.
Необходимое исправление
В заметках, посвященных сорокалетию Советского Азербайджана («Шахматы в СССР» № 4), 9. Хачиан приводит цифры и факты, отражающие работу азербайджанской шахматной организации, «В 1934 году был разыгран первый чемпионат республики», — пишет тов. Хачиан и затем перечисляет все следующие чемпионаты и имена победителей. Между тем первый чемпионат был проведен в 1925 г. Звание чемпиона республики завоевал тогда А. Гурвич, впоследствии ставший — известным этюдистом.
В. ОРЛОВ.
Знаете ли вы... (См. задание на стр. 278)
1. А. Пушкин. Незаконченный отрывок, датируемый 18633 годом.
2. А. Мицкевич. Стихотворение «К. М...».
3. И. Тургенев, Юношеская поэма «Андрей».
4. А. Жаров. Поэма «Керим».
5. К. Симонов, Стихотворение
` «Транссибирский экспресс».

Страница 35

Страница 36