№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Ю. Зарубин. Реванш в Хельсинки 289 Партии и окончания М. Ботвинник — Л. Пахман 291 И. Болеславский — В. Чокылтя 291 А. Куинджи — В. Янса 292 К. Ханов — Р. Холмов 293 Д. Митителу — "ТТ. Гиоргадзе 294 А. Файнгар — Э. Спектор 294 УТюди, соревнования, хроника В. Микенас. Играют шахматисты четырех республик 295 В. Багиров, Б. Гольденов. Турнир в Минске 297 Л. Аронин. Кандидаты держат экзамен 299 Б. Туров. Беспокойный народ 301 Д. Хван. Заметные изменения 303 В. Антушевич. 112 тысяч участников 302 Г. Федоров. В седьмой раз 303 Центральному клубу — пять лет 304 Письма читателей . . . . . . . . . 305, 306
Г. Зюков. Новое в заочных соревнованиях
Критика и библиография
А. Константинопольский. Превосходная книга
для детей Учебный отдел М. Юдович. Советы и ответы . „ . . . Шашки Щеголев — Куперман . . . . . . . .
Б. Миротин, В. Чечиков. Играют шашисты
столицы
За рубежом
М. Тайманов. На короткой дистанции
А. Суэтин. Турнир памяти Асталоша
Н. Михайлов. В штате Мадрас
Задачи и этюды
А. Тишков. А. Галицкий — мастер миниатюрь
К. Мэнсфилд. Вступительный ход королем
Объявления о конкурсах, решения задач и этюдов... ..
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О награждении - гроссмейстера Ботвинника М. М. орденом Трудового Красного Знамени
В связи с пятидесятилетием
со дня рождения и за выдающиеся
спортивные достижения и заслуги в развитии советской шахматной школы наградить гроссмейстера БОТВИННИКА МИХАИЛА МОИСЕ-
ЕВИЧА орденом ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. БРЕЖНЕВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ.
Москва, Кремль. 16 августа 1961 г.
307
808
310
812
318
314
816 з17
318 819
320

Страница 3

о (<
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 10
ХХХУШ год издания
ОКТЯБРЬ 1961 г.
РеВлни В Хельсинки
-—— Команда Советского Союза — чемпион мира среди студентов, — объявил вице-президент ФИДЕ Хиндстрем, и гром аплодисментов потряс стены — Студенческого клуба. Вчерашние соперники — сегодняшние друзья — приветствовали победителей. Это произошло в столице Финляндии — Хельсинки. После двухлетнего перерыва советская команда вернула себе звание сильнейшей в мире.
Чемпионаты мира среди студентов проводятся с 1954 года. Их организаторы — международный Союз студентов и ФИДЕ. Первая малая Олимпиада (так стали называть эти соревнования) состоялась в Осло. Победительницей вышла команда Чехословакии. Проиграв решающий матч чешским шахматистам, наши студенты заняли второе — место.
В следующем году в Лионе (Франция) советская команда впервые завоевала звание чемпиона ми- ° ра. На второе место вышли студенты Югославии. В 1956—1958 гг. в шведском городе Упсала, столице Исландии Рейкьявике, болгарском
курорте Золотые Пески наши студенты не уступали пальмы первенства. Однако в 1959 году в Будапеште студентам Болгарии удалось опередить нашу команду на полтора очка и стать чемпионами мира. 1960 год. Ленинград. Команда
СССР «на своем поле» пропускает вперед студентов Соединенных Штатов Америки. Снова второе место.
И, наконец, 1961 год. Хель- СИНКИ...
Учтя недостатки в подготовке наших молодых мастеров, Шахматная федерация СССР решила обратить особое внимание на подготовку команды. Ее руководителем и старшим тренером был назначен гроссмейстер Ю. Авербах, трене.- ром — международный — мастер
Е. Васюков. Был проведен сбор, который во многом определил боевую форму наших студентов. Советская команда выступала в таком составе: Л. Штейн ` (Львовский институт физкультуры), В. Батиров (Бакинский институт — физкультуры), Э. Гуфельд (Черкасский педагогический институт) и Г. Ходос (Ростовский педагогический институт).
На этот раз в малой Олимпиаде участвовало 183 команд, представлявших четыре континента — Европу, Азию, Америку и Африку.
Грозной выглядела команда Соединенных Штатов Америки, в составе которой было два участника предстоящего межзонального турнира 1962 года — гроссмейстер В. Ломбарди и международный мастер Р. Вайнштейн, а также международный мастер Д. Шервин, мастера Ч. Кальме, Е. Меднис и Л. Гильден (последние два — запасные). По сравнению с прошлым годом американцы почти не изменили состава, в то время как в нашей команде никто прежде в подобных соревнованиях не участвовал.
В первом туре команда СССР с
разгромным счетом 4:0 победила «хозяев Олимпиады» — шахма:- тистов Финляндии. Американцы
выиграли у венгров (3:1), чехословацкие студенты, которых возглавлял восемнадцатилетний В. Горт, одержали верх над датчанами — 3:1. С таким же результатом англичане выиграли у команды Туниса.
Во втором туре жребий свел команды СССР и США. Поединок этот протекал очень напряженно. Одно время казалось, что успех со. путствует нашим противникам
ЖЕН ше) ЖАЙ ЖАВА й& ПоМАЮ
В этом положении Кальме смело пожертвовал Ходосу фигуру: 14...С:с4 15. Бс В: с4 16. ЛаЗ Ке5 17. Ла1 К:!8 18. СЬ8 Лс6ё 19.
К: а7 (Брать коня черные не могут, однако открывать противнику линию «а» не следовало. Правильно было 19. Кбс3) 19...Лаб 20. Кс8 В5 21. К:е7 + КрЫТ 22. Св2 Л:а2 23. С:13 К:е4 24. Ка5 Л8а4? Находясь в цейтноте, черные ошибочно полагают, что могут играть на выигрыш. Правильно было
2 —
‚ 24...Ла1+ 25. Крс2 Л1а2+ 26.
Кре1 с ничьей.
25. С:е4 Л:е4 26. Кес3! Лс4 27. Крыл Ла7 28. ЛЬ С:се3 29. К :с3 Л:с3 30. Л: + Крв8 31. Ле7 Ла8 832. Ла47 ЛЬ8З+ 33. Кре2 с4 34. лет+ Кр!8 35. Се5+ Кре8 36. Лае7 +. Черные сдались.
Партии Штейна с Ломбардии Багирова с Вайнштейном закончились вничью, а Гуфельд при доигрывании победил Шервина. Итак. 8:1. Убедительный реванш за прошлогоднее поражение!
После трех туров разрыв между лидером соревнования — советски.- ми студентами и командой США составил два очка.
289

Страница 4

В следующих турах совётские шахматисты е большим счетом победили команды Швеции и Германской Демократической Республики.
Партия Л. Штейна, игравшего белыми с Л. Цинном (ГДР), была признана лучшей в соревновании.
азии, а = НА д Ш Н. о Ш
Последовало 17. К44! ей (Иначе белые ходом 18. К!5 получали опасную атаку) 18. Ф:е7 Лае8 19. С!4! Ф:!4 (Если 19...Фс8, то 20. ФЪ4) 20. Ф:@7 Ф!6 21. Л:@4 Лед 22. Л!4 ФЬб 23. Ь4 КЬТ 24. а4! (После этого белые остаются с лишней пешкой при лучшей позиции) 24...Ка6 25. аЪ К:Ъ5 26. Фсб Лс2 27. Ф:Ь6 а 28. Л:се4 Л:с3 29. Лсё 15 30. СП Л:себ 31. @с Каб 32. Л@41 Кс8 33. Сс4+ КрЫ8 34. с7 @6 35. Л48 Кре7 36. Себ. Черные сдались.
В середине турнира в Хельсинки прибыл запасной участник нашей команды — студент Московского авиационного института А. Куинджи. Куинджи предстояло играть в юношеском первенстве мира в Голландии и ему была предоставлена
Группа
290
участников и тренеров команды СССР на вокзале в
2 | Е
Команды 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 |11 | 12 |113 | 5 | $ |=
2. США... . |1] @ [21/,] 2 |212} 3 |21/»] 4 31/5) 4 |3/») 3 | 3 |341, | 2 3. ГДР... . .| 0 |11/»| @ [21.2] 2 |1/2]21/2121/») 4 | 3 | 4 [За] 4 | 31 3 4. Чехословакия | 2 | 2 |11/» 1») 3 | 2 121)» 3 | 3 [31/»] 3 | 4 |131 4 5. Болгария. . | 1 |1») 2 |24/,] @ |21/э]?!1/э) 2 | 2 | 3 |21/,131/,] 4 | 29 5 6. Венгрия... !1/» | 1 |24/,| 1 |:1/»] @ | 3 | 2 21)» 3 |3:/,} 4 | 4 | 281), | 6 7. Голландия . | 1 1/11») 2 |2) 1 | @ 14 12 | 2 | 2 |2: 4 | 25 7 8. МНР... . |1») 0 |111: 210 | @ |121] 2 |21/,] 3 120 | 8-9 9. Англия... | /» | 1/з 112 |1] 2 12| @ |2 121313120 | 8-9 10. Дания... . || О |1 ЕЕ | 2 |1) 2 | @ | 2/13. | 3 | 19 10 11. Финляндия 0 | 42| 0 | м. |2) 2 | 2 | 2 | 2 |1), @ | 4 | 4 |181). | 11 12. Швеция... | 0 | 1 | 4/2 | 1 ме | 0 | мана) 1 |2 | 0 | @ | | 10 | 12 13. Тунис... . |: |110 |010 |0 | 0 | 1 | 11| 110 |1: @ | 6 | ВВ возможность познакомиться с об- После десяти туров советская
становкой зарубежных состязаний, посмотреть, как играют некоторые из его противников, помериться © ними силами.
Перед матчем с Данией советские студенты имели «в. запасе» несколько очков и тренеры включили в игру Куинджи (москвич играл вместо Г. Ходоса, который к этому времени уже обеспечил себе лучший результат на своей доске, набрав 7!/› очков из 8).
Матч с Данией наши шахматисты выиграли со счетом 31), : /з Ничью сделал Куинджи. С таким` же результатом он закончил и другие партии. й
Во второй половине соревнования не узнать было шахматистов ГДР. Команду как будто подменили: она стала выигрывать одну встречу за другой. Сначала немецкие студенты победили датчан — 3:1, затем Тунис, Англию и Финляндию — 4:0(] и, наконец, в упорной борьбе, Чехословакию — 21/в ; 1/2. °
Москве.
команда на пять очков была впереди американцев, набравших 251}, очков. Бурный финиш вывел на третье место шахматистов ГДР (24 очка). На пол-очка меньше имели команды Чехословакии и Болгарии.
Таким образом, уже перед последним туром независимо от результатов матча с Чехословакией наше
команда обеспечила себе первое место. Встреча СССР — Чехословакия
закончилась ничьими на всех досках. Следует отметить, что в чехословацкой команде большинству шахматистов нет еще двадцати лет, Поэтому высказанное руководителями команды мнение, что в ближайшее время чешские студенты смогут успешно бороться за звание сильнейших в мире, не лишено оснований.
Между тем немецкие шахматисты с убедительным счетом 3!1/з : 1/› победили шведов и не только догнали чехов, но, благодаря выигрышу У
них матча, оказались на третьем месте.
Для американцев победа в последнем туре над монгольскими шахматистами уже ничего не могла изменить — они заняли второе место.
Подробные итоги видны из таблицы.
соревнования
На закрытии победители малой Олимпиады впервые были награждены золотыми медалями. Чемпиону мира — команде СССР был вручен также хрустальный — кубок Международного Союза студентов. Золотыми медалями награждались и шахматисты, занявшие первые места на своих досках. На второй, третьей и четвертой досках этот приз достался советским мастерам. На первой доске победил И. Радулов, возглавлявший команду Болгарии. Достигнутый им результат 10 очков из 12 — говорит сам за себя. Среди запасных первенствовали Мебс (Англия) и Вебер (ГДР).
Ю. ЗАРУБИН.

Страница 5

И ОКОНЧАНИЯ
Староиндийская защита М. БОТВИННИК Л. ПАХМАН
Командное первенство Европы, 1961 г.
Примечания М. Ботвинника
1. Ке1— 18 ке8—16 2. р2— 3 а7—@6 3. СП — 22 е7— е5 4. с2—с4 в7 — 66 5. КЬ1—с3 С!8— в7 6. 42—04 кь8 — 47 7. 0—0 0—0 8. е2—е4 с7 —с6 Итак, с перестановкой ходов получился известный вариант староиндийской защиты, по общему мнению достаточно благоприятный для черных — можно напомнить, что этот вариант встречался в двух партиях матча на первенство мира 1954 и 1960 гг., и обе встречи закончились победой черных.
9. в2—13 Фа8— 56
10. ЛП —е1 к.
Белые уклоняются от продолжения 04—05 и сохраняют напряжение в центре — метод, применяемый в этом положении С. Фурманом.
10. ... е5 : 44 11. К!З : 44 К!6 — в4 12. Кс8—е2 Кр4—е5 13. 52—53 ка7—с5 14. Сс1—ез а7—а5 15, Ла1—51 Л18—е8
Эта позиция мало известна широкой массе квалифицированных шахматистов, но она уже встречалась в практике мастеров. Черные рассчитывают на силу фигурного воздействия на центр — белые надеются ограничить со временем активность черных фигур.
16. Ле1—-1! т. Этот парадоксальный ход сравнительно недавно был применен
С. Фурманом (вероятно, для Л. Пахмана все это было весьма неожиданным...). Белые уводят ладью на пассивную позицию; смысл хода состоит в том, чтобы лишить черных тактических шансов, связанных с нападением черных коней на ладью е1, например: 16. Фс2 КеаЗ 17. Лей1 КЬ4 и т. д. Вряд ли можно утверждать, что ход 16. ЛП является единственным, но если учитывать все элементы борьбы, в том числе и психологические, он является сильнейшим! 16... . ФЬ6—с7
В дальнейшем черные так и не находят хорошего плана игры — вопрос заключается лишь в том. найдут ли удачный план белые...
17. Фа1-—с2 Ке5— 07 18. Ке2—с8 кат —!8 19. ЛЬ1—а1 н!8—еб 20. Ка4—е2 .
Еще В. Стейниц рекомендовал воздерживаться от размена, когда партнер находится в стесненном положении.
20. ... Се7 — 18 21. Фс2—02 в.
Наиболее логичным кажется план, связанный с продвижением 12—14. Учитывая, что торопиться в данной позиции нечего, белые придерживаются выжидательной — тактики.
21. ... Кс5—@7 22. Сез—16 Кеб— 7 23. Л!1 — е1 {7 —16
Конечно, это ослабление позиции, но таким путем черные подготавливают маневр К@47—е5— 17.
24. Спб —ез нат —с5 25. Се3—!14 Ле8— 08 26. Ке2— (4 Сс8—@7 27. Фа2—с2 й Наконец, конкретный план намечен — белые собираются оттеснить коня сб путем а2—а3 и 53—14. 27. ... Кв7 — её 28. С!4—ез ла8—е8 29. а2— а3 16—15 ЕО СЕВ#0
№
НА й
В \\
—
0 7
7
0
БУ ря:
®
В ^^
\ В» || \\
®
\
^ м
> ьы > \\в
7:
о
\® >
Е ® №»
Х
\
Черные пытаются — освободиться, но просматривают тактический удар. Плохо было 29...К:44 30. С:0а4 {5 81. Ь4 аф 32. аЬ К:е4 33. С: е4! {е 34. К:е4; теперь же в случае 30. Ь4 а} 31. а} К:е4 или 30. еЁ К:@4 и 31...С:15 черные успешно защищаются.
30. Ка4 : 151 г.
Позиционная жертва фигуры. У черных нет выбора.
30... . еб: 15 831. е4 : 15 Кеб— 7 32. в3— 4 к.
Пешки белых очень сильны. Разобщенность черных фигур и открытое положение короля делают положение черных критическим.
32. ... Ле8—е5
Казалось бы, сильный ход; черные хотят с выгодой вернуть фигуру (33...К:!5) или вызвать упрощения. Лучшим практическим шансом было немедленное 32...К :15, ибо конь 7 все равно вне игры...
83. Сез—@4! т.
Решающий ход. Как выяснится из
дальнейшего. размен одной пары
ладей не облегчает положения черных, а контржертва уже будет невозможной. °
33... . Ле5 : е1-- 34. Ла1 :е1 Ла8—е8
35. Ле1—а1 Сса7—с8
Черные парируют угрозу 15 —16—17 +.
36. Ь3—Ъ4 а5: 54
87. а3 : 54 Кс5—а6
88. Кс83—е4! ..
Ввиду угрозы 839. Н!6-+ материальные потери для черных неизбежны.
38... . Ле8 : е4
89. Св2 : е4 Каб : 54
40. Фс2—0а2 46—45 Или 40...Каб 41. Фа5.
41. с4 : 45 сб: 05
42. Се4—13
Здесь черные должны были записать ход. Однако многочисленные слабости и неудачное расположение фигур черных, а также сильные пешки белых на королевском фланге делают дальнейшее сопротивление бесполезным. Поэтому Л. Пахман сдал партию.
Испанская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. ЧОКЫЛТЯ
Международный турнир в Дебрецене, 1961 г.
Примечания И. Болеславского 1. е2 —е4 е7— е5 2. Кв1—!13 Кб8 — сб 3. С11— 55 а7— аб 4. СЪ5—а4 а7— 06 5. с2—с3 Сс8—@а7 6. 42—04 Ке8—е7
Одна из наиболее сложных систем в так называемой улучшенной защите Стейница. Черные переводят коня на #6, откуда он защищает пешку еб и контролирует поле 14. Но так как черные не атакуют пешку е4, белые получают ббльшую свободу действий. План белых обычно связан с использованием пунктов @5 и 15. Другим планом является подготовка и проведение прорыва 12—14. °
7. Са4-—-63 Заслуживает внимания — также 7. КБ42 Кеб 8. КП, переводя
коня на еЗ. Это продолжение оправдывает себя в том случае, когда черные играют пассивно. Например: 8...Се7 9. Ке3 0—0 10. @5 КбЬ8 11. К!5 со значительным преимуществом в пространстве. В партии Болеславский— Бондаревский (Полуфинал | ХХУШ — чемпионата СССР) черные на 8. К!1 ответили 8...КБ4! 9. К:В4 Ф:Ь4 10. Кез
{Приходится отказаться от перевода коня на е3. После 10. Сс2 ей
291

Страница 6

11. с 151 черные захватывают инициативу) 10...26 11. 0—0 Сб 12. сС:№6 Ф:16 183. 4е @е 14. Фа5 Фр”, и в упростившейся позиции черные сохранили равновесие.
ТТ... Ь7 — 16
8. 0—0 Ке7 — 6
9. К!3—е1 н..
Так было в партии Гуфельд— Ней (Полуфинал ХХУШ чемпионата СССР). Отступление коня создает угрозу 10. 14. Причем белые после ‚ 9...Се7 10. 14 не собираются разменивать чернопольного слона, а на 10...е! или 10...К:!14 следует 11. К@3 с лучшей игрой у белых.
9. ... Ксё—а5
Черные пришли к правильному выводу, что прежде всего необходимо избавиться от опасного слона ЬЗ.
10. СЬЗ3—с2 НЕ
Замахнувшись, белые не наносят удара. На 10. 14 могло последовать 10...К:583 11. Ф:63 ей Если теперь 12. Ф:ЬТ, то 12...СЬ5 18. Л!2 Ке7, и у черных минимум ничья, а на 12. С:!4 черные успевают защитить пешку ходом 12...ЛЬ8, так как теперь ни 13. С: 06 Себ 14. 45 Ф: 6, ни 13. С: 16 Себ 14. @5 Св4а 15. Се3 ФЬ4 ничего хорошего белым не обещает. Не видя ясных перспектив на получение преимущества, белые не хотят форсировать события, но, конечно, выигГ-
рать сражение, отступая, очень трудно. °
10. ... С18—е7
11. КЫ1—@2 к.
На 11. К@а83 черные ответили бы 11...с5, заставляя белых — определить положение в центре. После продвижения пешки @4 или размена на с5 прорыв 12—14 ничего уже не давал белым.
1. ... Ка5 —с6
Начало неправильного плана. Не следовало уступать белому — коню поле с4. Правда, после 11...0—0 12. Ь4 Кс6в 183. 45 КЪ8 14. КЬЗ белые успевали развить наступление на ферзевом фланге, но, продолжая 11...с51, черные выясняли положение в центре и получали хорошие шансы.
12. ка2—с4 — Се7 —в5
Черные не опасаются размена на в5, что дало бы им удобную игру, но теперь, когда белый конь стоит на е1, а не на 13, белые успевают провести 12—14. Поскольку черные не в силах предупредить этот прорыв, весь их план оказывается неудачным.
13. Кс4—ез Св5 : ез 14. Сс1 : ез 0—0
И на 14...Ф!16 последовало бы 15. {4. Если тогда 15...е{, то 16. К43, а в случае 15...К:!4 белые играют 16. Крал, и черные ввиду угрозы 17. в3 вынуждены — отступять ферзем.
15. 12—14
Из двух зол черные — выбирают большее. После 15...е! 16. С:14 К: {14 17. Л:!4 в позиции черных нет ощутимых слабостей. Возможен такой вариант: 17... Фе7 18. Ф@3. Лае8 19. К!З @5! 20. еб 15 21. е!
292
е5 : 04
ФезЗ-- 22. Ф:е3 Л:е3 23. Ле4 1 е4 24. С: е4 Л :16 с ничьей.
16. с8 : 44 17 —15
17. е4—е5 2...
Ошщибочной была бы погоня за
пешкой посредством 17. е{ С: 15 18. С:15 Л:15 19. ФЬЗ-. После 19... 45 20. Ф:Ь7 Ка5 21. ФЬ4 Кс4 черные получат очень сильную позицию. Теперь же угрожает 18. еб.
17. 46 —@5
хи № Же АВ еО & А А А
В ^^
Критическая позиция, от оценки которой зависит и оценка предыдущей игры черных. У них отсутствует чернопольный слон, который при данной пешечной — конфигурации очень нужен для защиты слабых полей. Черные обречены на пассивное ожидание, в то время
как у белых имеется несколько активных планов. Тут и давление по линии «с» и продвижение пешек ферзевого фланга, и подготовка прорыва 22—64. Все это заставляет оценить положение черных, как тяжелое. `
18. Ке1— 03 Ь7 —Ъ6
19. Ла1—с1 Ксб—а5
Коня необходимо убрать с поля
сб. Черные хотят перевести его через Ь7 и 8 на еб, но этот перевод требует много времени.
20. Ь2—Ъ3 Ка5—Ъ7 21. Ссе2—Ъ1 аб—а5 22. Л — 12 Кеб—е7 На 22...с6 черные опасались
продолжения 23. е6| Например: 23...Се8 24. Ке5 Ф46 25. в4! Кет 26. Ле2! Ф:еб 27. в! К:15 28. ФрА е6 29. ФЬЗ КрА7 80. Л:сб С: сб 31. Л: 66 Ф:е6 32. К: в6 Кр:вб6 33. Фе4--, и белые должны выиграть. 23. Л12 —с2 с7 —с6 24. Се8—{2! к. Белые готовят жертву пешки е5, после которой их фигуры врываются по линии «е». Сыграть 24...Себ черные не успевают из-за 25. СП4.
24... . Фа8—е8 25. е5—е6 Сат : еб 26. Фат—е!!
Что теперь делать черным? На уход коня е7 белые берут на сб.
Продолжение 26...Л!6 27. СА Леб_
28. Кеб ведет к потере качества так же как и 26...Сат 27. Ле2 Л17 28. Кеб, Остается только ход в партии. разобщающий силы черных. 26... . КЬ7 —а8 27. С12 — 4
Сейчас на 27...Кв6 следует | 28
с: @8 Л:48 29. Л:сб с быстрым выигрышем. 27. ... Ла8—а7 28. Лс2—е2 Фе8 — рб Черные беспомощны. У них не может двинуться ни одна легкая фигура, и белые спокойно готовят захват линии «е». 29. Ле2—ез Лат7 —с7 80. Лс1—с2 Крв8 —18 31.: Лс2 —е2 Фрб—!17 32. -ЛеЗ : еб К4а8 : еб 33. Ле2 : еб Ке7 — в6 34. СПА — 12 Л{8 —с8 Посредством 84...Ле7 черные могли затянуть борьбу, но, конечно, не спасти партию. После 35. Л:е7 Ф:е7 36. Ф:е7 К:е7 37. Ке5 белые, угрожая 38. СПА или 38. Кат выигрывают пешку.
35. п2— |4 сб —с5 36. Леб : Б6 с5—с4 ‚37. БЗ: с4 Лс7 : с4 38. Кре1—12 Избегая ненужных осложненн: после 38. В5 К : 14. 38... . Лс8—е8 39. Фе1 : а5 Фе7 —с7
Последняя ловушка. Если «© ЛЬ5?, то 40...Ф:а5 41. Л:а5 ЛЬе выигрывая слона Ъ1.
40 Фа5—Ъ5. Черные сдались
Сицилианская защита А. КУИНДЖИ В. ЯНСА
Международный юношеский турнир, Львов, 1961 г.
Примечания Я. Эстрина
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—{3 @а7 — 46 3. 42—44 с©5:04 4. КВК!3:6с- Ке8—!16 5. КЬ1—с8 а7 — аб 6. Сс1— е5 кЬ8—а7 7. 12—14 Фа8—с7 Е Фа1—13 е7— еб 9. 0—0—0 С18—е:
Опасно 9...65 ввиду 10. е5! СЫТ 11. ФЬЗ @е 12. К: еб! Те 13. Ф :еб— Се7 14. С:!6 в! 15. Се2 с сильной атакой за пожертвованную фигуру В партии Милич— Наваровские
(Матч Югославия — Венгрия 1960 г.) после 15...0—0—0 16. Ф:е7 Кс5 17. Св4А+ Кро8 18
Ф:с7-- Кр:с7 19. 4! Кат 20. ка5+ с:4@5 21. Л:@5 е{ 22. С: а” Лл:а7 23. Л: 47+ Кр:а7 24. Л! белые получили шансы на выигрыш.
10. в2— 4 о7—Ъ5 11. Се5 : 16 кат : 16 12. в4—в5 к!6—@7 13. а2—а38 Сс8—Ъ7 14. СИ — 13!
Белые атакуют пункт еб. Этот ход был применен Глигоричем в партии против Фишера из турнира претендентов, 1959 г. После 14... 0—0—0 15. 15! С: в5+ 16. Крыл е5 17. Ка: 5! белые получили преиму: щество. В дальнейшем за черных были найдены иные пути защиты. которыми и следует Янса.
14... . 05—14 15. а3: 54 - Фс7 —с4 16. ЛЬ1—е!! О В партии Базан— Сабо (Буэнос
1960 г.) белые продолжали
Айрес.

Страница 7

16. ЛЬв1 Ф:64 17. С:е6?1 [е 18. к: еб с интересными осложнениями. На зональном турнире в Будапеште (1960 г.) Костро против Матановича вместо жертвы фигуры на еб предпочел 17. 15 Кеб 18. Фе2 е! 19. е! ЛЬ8 20. ЛеЗ, что, однако, не принесло ему особых выгод. Куинджи идет по другому пути и после, казалось бы, естественного ответа черных быстро добивается подавляющего преимущества.
16... . Фс4 : 54 Решающая ошибка. Необходимо было 16...ЛЪЬ8.
ет ата анана А „ЖА 0 “а лом Г „2 ОШ. би ° В
|
17. Ке3—@5! еб : 45 На 17...Фа5 проще всего было ‚8. К:е7 Кр:е7 19. К!6--1 её 20. е!+ и 21. Ф:ЬБ7 с явным преимуществом. 18. е4 : 45 кат — 56
Позиция черных безнадежна. Следующей несложной, но изящной комбинацией белые сразу решают борьбу.
19. Ле1 : е7 1 Кре8: ет 20 Ф18—е4-- Кре7 —@8 21. Ка4—сб-- — СЬТ: сб
22. Фе4 : Ь4 Ссё—Ъ5 23. ФЬ4 :@6-+ КЪ6—а7 24. Крс1—Ы1 Ла8—с8 . 25. СНЗ: а7 СЬ5 : а7
26. Фа6—Ь6-+. Черные сдамись.
За эту партию, имеющую тическое значение, Куинджи награжден призом Львовского шахматного клуба.
Славянская защита К. ХАНОВ Р. ХОЛМОВ Ашхабад, 1961 г.
Примечания Р. Холмова 1. 42—44 а7—05 2. с2—с4 с7—с6 3. Кв1— 13 Ке8—1!6 4. КЫ1—с8 95 : с4 5. е2— е3 Ь7—Ъ5 6. а2—а4 Ь5—Ъ4 7. Ке3—51 Сс8 — аб 8. СП — е2 й Здесь у белых были две возможности отыграть пешку — 8 Фс2 и 8 Кеб5.
теоре-
В первом случае после 8...еб 9. С.с4 С:е4 10. Ф:с4 Фа5 11. КБа2 КЪа7? 12. 0—0 Се7 возникала примерно равная позиция. Во втором — черные продолжают 8...Ф@а5 9. Ка2 с3 10. Бс Ьс 11. КЬ1 Фа5 12. Фс2 еб, получая удобную игру, так как .на’` 18. К: с3 следует 13...Ке4! 14. Са2 К: 92.
Поэтому белые не торопятся отыгрывать пешку, считая, что черные все равно не смогут ее защитить. 8... . кь8—а7 9. КЬ1—42 е7— еб 10. Каз: с4 сё—с5 11. 0—0 С18—ет7 В случае 11...СЬ7 черным — не нравилось 12. Ксе5 Се7 13. дс. 12. Кс4—46-- — Сет: а6 13. Се2: аб Фа8—-06 14. Фа1—е2
14. @ С:с5 15. СЬ5 о— 0 16. С:д7 Л!а8 17. Ке5б Фс7! ничего не сулило белым.
14. ... 0—0 15. ЛП — 41 Ла8—@8 16. 52—-ЪЗ с5: 04 17. а4—а5 ФЬОб—с7 18. еЗ : 44 ..
_Н й Е ® ВоАЖ
ЗЛО А Вю юм
ЛАТ ти
МА) 9 вн
Можно подвести итоги дебюта. У белых два слона, пешка 4 отнимает важные поля у черных фигур. Белые уже готовы предпринять операции по линии «с», пользуясь грозным положением слона аб, а при случае могут подготовить и осаду пешки Ъ4.
В противовес этим планам черные, вскрывая позицию, стремятся использовать свое преимущество в развитии.
в ‚ №
ин
Хх
18... . еб—е5 Конечно, не 18...Фс8? 19. СЬ2 Ф: 63 20. Сс4, и ферзь пойман. 19. п2—13
После этого пешка продвигается на е4, что в дальнейшем дает черным возможность подготовить атаку
на королевском фланге. К более простой игре вело 19. де.
19. ... е5—е4
20. к13—4@2 Л{8 —е8
И здесь нельзя 20...Фс3 21. лы Ф: 44 22. Кс4, и черные остаются без фигуры!
21. Саб—с4 ка7—18 22. ка2— 1 саб — 14 23. к! —ез н!8— 6 24. Сс1—52 С14— в5 25 Се4—-15 НВА
На 25. в3 возможно 25...05 и в
случае 26. 4 —— 26...С:В4! с сильной атакой.
25. .. Лле8— еб
26. Ла! —с1
Если 26. Фс4 ФЬ8 27. `Лас1, 10 7...С:е83 28. её ФрЗ с атакой. 26... . Фс7— 08 27. Лс1—с5 Кеб6—14
28. Фе2— е1 На 28. Фс4 могло последовать 28...К:58-- 29. ей С:е3 30. 1е Фез3-- 31. КрИ1 Ка5, и черные выигрывают. Поэтому белые предпочитают держать ферзя поближе к королю. 28. 17—16? Лучше было 28...СП6б, не опасаясь 29. К!5 ввиду 29...К645!
№ ® пеш № п АЖ, п Пхй № вон о @_
АЙ 00 ии ША „о м С ВА
29. .СЬ5—с4? т. Белые не решаются на 29. 14! С: 04 380. #3 и допускают грубую ошибку. Как показывают варианты, за фигуру черные могли получить сильнейшую атаку, например: 30... каз 31. С:@3 ей 32. в Ф!4! с опасными угрозами.
Однако вместо автоматического 82. в? возможно 52. Леб! и черные должны 'были идти на следующий вариант: 32...021 33. Фе2 Св5 34. 14 Л:е5 35. йе Ке4 86. Вр Кс8 37. Ф!83 Ф:еб, и, благодаря сильной пешке 42 и активной позиции фигур, черные могут рассчитывать на ничью.
29... . К!4 — 03!
Неприятный сюрприз! Белые считали, что этот ход невозможен, полагая, что пешка 43 в дальнейшем будет обречена.
30. Ссе4: @3 е4 : 43 31. Лс5 : 5 ке. На 31. Ла1 могло последовать
1...Ке4 32. Ле5 (32. Лс4? К :!21) 2...021 33. Фе2 Л:е5 34. йе Кс3 и т. д., а если 31. Лс4, то 31...Ка5 32. Сс1 151, и белые также не в состоянии организовать оборону.
31. й
16 : в5 82. Фе1-_@1 Н!6—45 33. Фа1 : аз Или 33. К:@5 Л:@5 34° Ф: 43 Л:а5! 35. Л:а5 Ле1-- 36. ФП л:Н-- 87. Кр: Фс8|, и черные
легко выигрывают.
88... . Ка5 : ез 34. 12: е3 ФЬ8 — 23 35. СЬ2—с1 в5— 24 36. Ссе1—@2 24: 13 37. ФаЗ—!1 Леб— {6 38. Ф!1—е2 Лл!6—12
Белые сдались.
я 293

Страница 8

Принятый ферзевый гамбит
Д. МИТИТЕЛУ Т. ГИОРГАДЗЕ
Матч Румыния — Грузия, Бухарест, 1961 г.
Примечания Т. Гиоргадзе
1. 02—0а4 Я7 —@5 2. с2—с4 95 : с4 3. е2—е4 ...
Хотя 3. е4 и не сильнейшее продолжение, белые избрали его, намереваясь жертвой пешки придать партии открытый характер. Но черные не помышляют цепляться за материальный перевес.
8. ... е7 — е5 4. Ке1—13 е5 : 44 5. СН : с4 КЬ8 — сб 6. 0—0 Сс8 — еб
Таким путем черные возвращают пешку и сами получают активную позицию.
7. Сс4 : еб #7 : еб 8. Фа1—Ь8 Фа8—а7 9. ФЬЗ : Б7 2... В партии Георгиу— Джинджихашвили (из этого матча) чемпион Румынии сыграл 9. Ке5, но после 9...0—0—0 10. К: еб Ле8 11. К: 18 Лл:18 12. К42 в5 ничего не добился.
9. ... Ла8—58 10. ФЬ7—аб — Кв8—!16
У черных ясный план. Они владеют линией «1», имеют . сильную пешку 44, пешка еб прикрывает поле 45; под контроль взят пункт еб, который при случае может быть с выгодой занят конем.
В партии Гицеску — Буслаев, которая игралась в этом же матче, было 10...С46 11. а3 К!6 12. Ле1 еб. Продолжая 13. Ь4 0—0 14. Се5 ЛЬб 15. Фс4+ КрВ8 16. КЪа2, румынский мастер получил лучшую
позицию, 11. КЫ1—0а2 С18—е7 12. а2—а3 0—0 18. Фа6—43 — К16—в4 14. ка2—с4 Се7 — 46 15. 52—13 ..
Следовало играть 15. ле1.
Е о вет 2 К КА ПАВАП 2 = г, и,
урон те ал п швов ША 4 НАШ В Я СЕВ
15... . Лив : 18! 16. в2: 18?
м |
яв
294
Правильно было 16. Ф:13 КЫ2 17. ФаЗ К: 11 18. Кр:11 а5 (Но не 18...Ке5 19. К:е5 С:е5 20. Ь4) 19. Кре1 (Если 19. 14, то 19...С: 14! 20. С:14 Л!8 21. в3 еб с выигрышем) 19...Ке5 20. К:еб С:е5 21. 14 С16 22. ЪЬЗ с5 с интересной игрой,
16. ... Кр4—е5 ‚17. Кс4: е5 Ксб : е5 18. Фаз—а1 э..
Казалось, что раз нет хода 18... ЛЬЗ, атака отбита, но...
18... Ке5— рб 19. Кре1— 1 2.
На 19. 14 возможно 19...С:14 20. С:!4 К:!4 21. Фр4 Л!8 22. Лас1 Фаб 23. Лс4 с5.
19. ... саб — [4 20. ЛИ — 21 еб—е5 21. Ле1— 24
Надо было играть 21. С:14.
21. . ви —В5! 22. Леа: 214
Если 22. Л:6в6, то 22... `Ф: Ю8 + с матом в пять ходов; на 22. С :14 решает 22...Пр 28. Са2 в3! или 23. СеЗ &@!.
22. 2... Фат : 13+ 23. Крал— 1 е5: 14 24. Фа1 : 04 ФНЗ.: [3
Не проходило сразу 24...КП4, но теперь от этого хода нет удобной
защиты. 25. Ссе1—й2 —— кв6—14 26. Фа4—45-+- Кре8—Ъ7 27. Фа5—е5 —. ЛЬ8В—Ъб 28. Фр5 : 14 ЛлЬ6б— рб + 29. Кре1—П Ф18—а3-+
Белые сдались.
Сицилианская защита А. ФАЙНГАР Э. СПЕКТОР
Командное соревнование, Москва, 1961 г.
Примечания А. Файнгара
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1-—13 а7 —@6 3. 42—04 се5:@4 4. Н!3: 44 Кв8—!6 5. КЬ1—с8 а7— аб 6. Ссе1—В5 е7—е6б 7. 12—14 Фа8— 06.
В последнее время чаще применяется предварительное 7...06, но относительная ценность этих продолжений еще не ясна.
8. Фа1—02 ФБ6:52 9. Ла1—01 ФЬ2—а3 10. е4—е5 @6 :е5.
Как показала известная партия
Керес—Фудерер (Гётеборг, 1955 г.),
ход 10...К!47 может быть смело сдан в архив. 11. 14:е5 К!6—@а7 12. С!11—-с4
С18—е7 18. ЛЬ1— 053.
Очень опасна здесь жертва слона на еб. В случае принятия ее следует быстрый разгром. а после 13. С: еб 0—0! черным также нелегко защищаться (Дюкштейн — Эйве, командный турнир в Швейцарии, 1958 г.). Черные поэтому, играя этот вариант, включают ход 12...
16. 13...Сет : @5.
Интересно здесь — 18...Фсб. Например: 14. Ке4 С:рв5 (Слабее 14...Ф:еб из-за 15. Ле8 С:р5 16. К: #5, и конь в5 неприкосновенен. а защитить пункт еб нечем) 15. К: В5 К:е5 16. С: еб {Ге 17. Кв: еб С: еб (Если 17...Фе7, то 18. ВК{15 18. К:еб Фе7 19. Фа5 КБсб 20. 0—0 и, несмотря на лишнюю фигуру черных, позиция не ясна.
14. Фа2: @5 ФаЗ3—с5 15. Кс8— 05:
На первый взгляд, этот ход не содержит конкретных угроз, а лиш» перекрывает пятую горизонталь с весьма скромной целью: избежать размена ферзей. Забавно, что все три легкие фигуры белых находятся под ударом.
киа ое, = аа, ЖА ди "ГАО Ш!
Л т
то! г В 0 — | же, А
п Е
0
ча
ив ия
| А, —
ще
15...еб : а5. Остальные возможности — отнюд:» не лучше: 15...0—0 16. Ке7-
Кри8 17. К: её Ге 18. Квб-- Бе (18... Крв8 19. С:е6б--) 19. ЛОЗ-- КреЗ 20. С:еб-- Л17 21. С:174- Кр::” 22.. Л1-- с решающей атакой; иля 5...Ле8 16. ЛИ №6 17. Ксб1 К:сё 18. Кс7-- Кр!8 19. К:еб- и т. 5. Если в этом варианте черные прсдолжают 16...ей, то они проигрьвают после 17. еб Ге (17... .Фе7 18. лез Ф: 5 19. ес--р) 18. `К:еб Фет 19. ЛеЗ Ф: 5 20. К: #5-- Кра8 2: С: 45.
16. ка4—15 Кат :е5.
Грозило 17. Ка6--. После 16... рб белые красиво выигрывали: 17. Каб-- Кр!8 18. Фа8-Нн Крат 1©. К15-Н!
17. К!5:@7 + Фе5: еб Л18— 8?
Ресурсы защиты еще далеко не исчерпаны. После 18...Фе7 19. Ф:е7 - Кр:е7 20. С:@5 на доске материальное равенство и у белых только позиционный перевес. Если же 18...Ф:с4, то 19. Кеб-+ С :еб 20. Ф:18--Крет7 21. Л: 57 Краб 22. Л: 58, и белый король уйдет ст шахов на поле Б1.
Во всяком случае, в обоих этих вариантах предстояла еще борьба. Теперь же черные быстро проигрывают.
19. Феб—е8-- лЬЗ— 83 -- Крат— 16 21. Ль1--И+ Се8—15 22. ЛП :15 + Кр!6 : 15 23. Лез—18 |. Черные сдались.
Кре8—!8 18.
Кр!8: #7 — 20.

Страница 9

Играют. шахматисты хетырем рестудлик
ние чемпиона Прибалтики. Зильбер,.
Еще в 1945 году в Риге был впервые организован турнир сильнейших шахматистов братских прибалтийских республик. Победу одержал автор этих строк (14!/ ОЧКОВ из 17-ти возможных). В командном
зачете победили шахматисты — Литвы. В следующем году первенство
Прибалтики было еще более интересным. Вне конкурса в соревновании приняла участие команда Москвы. В личном зачете — победил Ю. Авербах, набравший 14 очков из 19-ти возможных. На очко от. стал И. Вистанецкис, которому и было присвоено звание чемпиона Прибалтики. В командном зачете снова победили литовские шахматисты.
Только после длительного пере: рыва — в 1960 году соревнования сильнейших шахматистов Прибалтики были возобновлены. Турнир в курортном городе Пярну принес победу «хозяевам поля» как в лич: ном (первым был П. Керес), так и в командном зачете Вне конкурса в соревновании выступала команда Грузии.
Недавно проводился четвертый турнир сильнейших шахматистов Прибалтики и Грузии в небольшом литовском городе Паланге. Этот, когда-то запущенный городок на берегу Балтийского моря стал теперь цветущим и благоустроенным
курортом. В этом году здесь отды: жало рекордное количество трудящихся — 40 000 человек!
К сожалению, в четвертом традиционном турнире по разным при: чинам не смогли участвовать гроссмейстеры М. Таль и П. Керес. И все же интерес к турниру был большой. Все редакции республиканских газет учредили специаль: ные призы, борьбу за которые вели 10 мастеров и 6 кандидатов в Мастера.
Уже на старте — в первом туре — состоялась встреча, которая во многом и предрешила борьбу за почетное звание чемпиона — Прибалтики. Речь идет о партии
18 0 в ПА Ве АТ СОВА
а
ся, что исход «сражения» предрешен. Но вместо естественного 24. Ле2 Зильбер сыграл неосторожно 24. Лсе1?, и после ответа 24... СЬ4! борьба резко обострилась. Теперь на отступление ладьи следует 45—44, поэтому — белые избрали продолжение 25. Л:16-- Кр:!16 26. К:45+ Крат 27. К:54 Л:!4 28. Кс2 Лс8 29. Ке3 Л44, но выяснилось, что, несмотря на примерное
материальное — равенство, позиция белых очень трудна.
Последовало 380. Кр!1 Лла2 31. ЛЬ1 Л!8 32. Ка1 Лс2 33. Ь4 Ь5 34. аЗ а5 35. в3 Л!7 36. Кре2 Ь4 37. аб аЪ 38. Ла1 Лет 39. Кр!3 Л42 40. 24 Лей7 41. Ке83 Л:Ь2 42. №5 ЛГ 43. Кре4 ЛЪЬ:!12 44. Ка5 Б3 45. ЛЬ1 Ь2 46. Бе Ла? 47. Кс8 Ла1. Белые сдались.
После этой победы Ней играл с большим подъемом и завоевал званаоборот, упал духом. Способный шахматист — стремился выполнить мастерскую норму, но забыл, что для достижения этой труднбй цели нужно иметь и хорошую — физиче. скую подготовку и крепкие нервы.
Этот пример характерен и для других молодых шахматистов. Очень часто первая неудача выводит их «из строя».
В первом туре была сыграна следующая партия, получившая приз редакции «Тиеса».
Староиндийская защита В. МИКЕНАС Т. ЛОМАЯ
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 45 е5 4, Кс3 46 5. е4 в6б 6. Са3 Ср7 7. Св5 0—0 (Лучше 7...н6) 8. {13 аб 9, Фа2 КЪат 10. в4 (Белые начинают штурм позиции короля. Черные должны играть очень осмотрительно — малейшая неточность может привести к быстрой развязке) 10.,. Фс7 (Сильнее 10...Фаб) 11. а4 ЛЬ8 12. Б4 Ь5 18. Кве2! 8 14. БЫ (Медлить в таких позициях нельзя. Теперь после 14...81 15. Ёр белые получают сильнейшую атаку)
‚#2! 15. Кез Кв4 16. 0—0—0! 52°
Больше шансов давало 16...16.
ш п я |
Ве
17. Лав! Бс 18. К!Ы! в? 19. В6! (Атака белых неотразима. Следует
интересный финал) 19...16 20. Бе Л? 21. С:161 Л:16 (Или 21... ка:16 22. ЛЬ8-+ Кр: #7 23.
ФАбх) 22. Фр5. Черные сдались. Увы! Эта партия была единственным моим достижением в турнире, Нужно отметить, что из старейших участников удачно сыграл лишь А. Кобленц, который после долгого перерыва снова решил выступить в
295

Страница 10

Участники | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16'| Итого | Место
1| Ней. . @® | +; | 1 | 4 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | уз | а | М2 | 1 | 1 | 4: | 1 И г
2 | Петерсон Че | @ | 2 | 1 | 4: | 1 | 1/2 | уз | 0 |1 11 | Ч: | 2 | 4: | 1 10 2 3 Кобленц. 0 1/, | @ 1 1/о | 1/» | /» 0 1 1 1/» | 1/2 1 0 1 9 3
4 Джаноев 1/» 0 0 ® 1 0 1 1/в 0 1 1/э 1 1/» 1 1/5 1 81/5 4—5 5 | Рандвийр . . . .| Ч» | Ч» | у» | 0 | @ | 4: | 1 | 1 |1 |4: | 0 | 4 | 2 | 1 | 9, | уз 81/» 4—5 6 Зильбер зе... | 0 0 | 2 | 1 17, | @ 1 1 0 1 0 0 | 4» | у» | М» 1 7\/» 6—8 7 Клявинь. . . . .| 0 1/, | 2 0 0 0 @® 1 1 1/, | 1/2 1 1 1/э 1 0 71/» 6—8 8 | Маслов ве. 2 | 2 |1 |: | 0 |0 |0 | @ |0 О 1/9 | 1 |2 | 1 1 7» 6—8 9 | Благидзе . . ..| 0 |110 |1 |0 |1 |0] 1 | е |0 |1 |0 | 4 | 1 110 7 9—10 10 | Лапиенис . 12 | 00| 0 | 2 | 0 | 1 | 1 1 | ® | 1 | 42 | 0 | М2 | 1 | 1) 7 9—10 | Ломая... 1/» 0 1/» | 1/» 1 1 1/, 0 1/» 0 © 0 1/2 1 0 1/» 61/» 11-12 12 Микенас . . . .| у» | 0 1/; 0 1/5 1 0 1/» 1 1/2 1 [) 0 1, | 0 1/2 б1/» 11—12 13 | Буслаев... ..| 0 |4: | 0 | 4: | уз | 2 | 0 |0 | | 1 | уз | 1 | е@ | 1; | 0 | 1) 6 13—15 14 | Вистанецкис. . .| 0 |1 |1 |0 |0 |1), | 1/2 | М2 | 0 | уз | 0 | 4» | уз | @ | 1 | 1): 6 13—15 15 | Лудольф ..]| 4» | Уз | 0 | 2 | уз |: 0 0 |0 | 0 |1 |1 | 1 | 0 )е | 1). 6 13—15 соревновании. Он играл свежо и этой возможности) 20...К:с4 21. 0 интересно. Финал партий с моло: Ф:с4+ КрЮ8 22. К7+ Л:17 23. —й т
дым эстонским шахматистом И. Лудольфом (черные) характерен для стиля А. Кобленца.
Е Же
17. Ке5 ей 18. с йе (И в случае 18...С:45 19. с4, или 18...06 19. Кеб К :еб 20. де 45 21. 0—0 Фет 22. в4 у белых сильная атака) 19. 46! е! 20..Сс4-+! (Черные не учли
Ф: 17 ФБ4-+ 24. Кра2! Са5 25. Ф: 15 Себ 26. Фе5 Ф!2+ 27. Крс1 Фа2 28. СЬ2. Черные сдались.
Наряду с Кобленцем — большого успеха добился и другой латвийский шахматист А. Петерсон. Способный мастер за последнее время заметно усилился. Он очень цепко защищается и, как правило, всегда находит лучшие — практические шансы.
Спортивные итоги турнира — вид: ны из таблицы.
В заключение — надо отметить большой процент ничьих: из 120
партий вничью закончилась 51, но это ни в коем случае нельзя отнести за счет «курортных условий». Борьба в турнире была очень напряженной. Свидетельством этому может служить И тот факт, что команда победительница выявилась буквально в последнем туре. Впервые звание чемпиона Прибалтики завоевали шахматисты Латвии.
А вот пример «мирной» ничьей.
Же 8
и. аа Ра
[7
в.
ПАН
ии 2, п Л
№ ®
| ян |
Это позиция из партии А. Буслаев — И. Зильбер. Последовало 26...К:14 27. в! Л:14 28. Ке2 Л:{2 29. Кр:!9 Фе5 30. Лай1 5 81. Кре1 4 33. Кс4 Л:е4 33. К:@6 ЛеЗ 34. Ф:Ь7 Феб 35. Ф:@7 ЛеЗ+, и ничья вечным шахом!
Можно надеяться, что в Паланге еще не раз соберутся шахматисты Прибалтики. Здесь есть все условия для проведения крупных шахматных соревнований.
В. МИКЕНАС.
йе ие щ
В чемпионате Воркуты участвовали пятнадцать шахматистов. Победил перворазрядник Джагаров. не проигравший ни одной партии и набравший `11 очков. Второе-третье места разделили Ваганов и Груздев — по 10 очков.
А. ПИЛИЧЕВ.
Звание чемпиона Маргелана (Ферганская обл.) завоевал бухгалтер Хен, набравший 14 очков из 17. На втором месте техник Холдашев 12, очков, на третьем — столяр Петрович.
О. КУЗИБАЕВ.
Первое место в чемпионате Магнитогорского металлургического комбината занял начальник — водоснабженческого цеха Большаков, набравший 10 очков из 11.
3. МИХАЙЛОВ,
В чемпионате Рязани,
проводившемся по швейцарской системе в 8 туров, приняли участие 4 кандидата в мастера и 26 перворазрядников. Победителем стал Сметанин, набравший 7, очков из 8. Второе-третье места разделили Сычев и Пожарский, набравшие по 6 очков.
Г. АЦАГОРЦЯН.
В Алма-Ате проведен — традиционный матч между фрунзенскими и алмаатинскими шахматистами. В каждой команде было 10 человек. Счет матча — 17), :2/, в пользу команды
Алма-Аты. К. СИВЕРЦЕВ. В первенстве Винницкой области среди учителей победителем — стал завуч Могилев-Подольской вечерней школы Стрельчин, набравший 9'/, очков из 10. На втором месте Гершинский — 9 очков.
И. БУРШТЕЙН. Гомельской области шахматистов. Побе-
В чемпионате участвовали 11 дителем стал перворазрядник слесарь Крупский, опередивший на 0очко минского мастера Ройзмана и набравший 8 очков из 10.
Р. ЗАЙЦЕВ.
* В командном первенстве общества «Спартак» (Сталинская область) звание чемпиона завоевала команда г. Жданова. набравшая 15 очков из 20. На втором месте шахматисты Артемовска — 14, очков.

Страница 11

ТУРНИР В МИНСКЕ
БВ чемпионате Белоруссии участвовали гроссмейстер И. Болеславский, мастера и победители — отборочных соревнований. Вне конкурса в турнире играли гости — представитель Литовской ССР гроссмейстер Р. Холмов и чемпион Азербайджана мастер В. Багиров.
К сожалению, нормальное течение соревнования было нарушено вызовом гроссмейстера Р. Холмова в Вильнюс для участия в чемпионате республики. Но ведь Шахматная федерация Литвы знала © приглашении Холмова на турнир в Минск. Знала, и ничего не имела против. А вот когда прошло — песколько туров, в Вильнюсе «спохватились» и потребовали от Холмова бросить турнир и немедленно возвращаться. Кстати, в чемпионат Литвы Холмов так и не был включен... В Минске он успел сыграть
семь партий, в которых — набрал 5!/» ОЧКОВ. Красивую комбинацию — осуществил Холмов в партии с Шифриным
Же
ку ЖАН ПАВА
„ая в В, в Жан о |
в ВО
0 вар | нА
МОНО,
АЯ, Последовало: 19...Л:е5!1 20. Л: 17
Л:е4! 21. Л:с7 К!2-- 22. Кре1 К:41+ 23. Кр К:с7 24. С:е4 К; 02, и черные выиграли.
Борьба за первое место развернулась между пятикратным — чемпионом республики А. Суэтиным и И. Болеславским. Некоторое время лидерам угрожали В. Багиров и брестский мастер В. Сайгин. За три тура до конца турнира Суэтин был впереди Болеславского на 11!/» 0Ч- ка. Последние встречи — в том числе со своим конкурентом — Суэтин закончил вничью и в шестой раз завоевал звание чемпиона республики.
Окончательные итоги — турнира: А. Суэтин — 12'/, очков, И. Болеславский — 12, В. Багиров — 11, В. Сайгин — 10, Г. Бересов н Б. Гольденов — по 9!/», А. Ройз- `мап — 81/», А. Сокольский — 8, К. Зворыкина, А. Капенгут и А. Шагалович — по 7'/», И. Волкович. В. Литвинов и В. Гладков —
\\
го 7, В. Бобков — 51/2,
С. Шифрин —- 4, Ю. Новиков — 2 очка. Несколько интересных партий выиграл Болеславский. них.
Вот одна из
Славянская защита И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. РОИЗМАН
1. а4 @5 2. с4 сб 3. В! В16 4. Кс3 еб 5. е3 кБ47 6. Саз СЬ4 7. 0—0 0—0 8. Са2 с5 9. а3 дс 10. С: с4 са 11. аЬ @с 12. С:с3 КЬб 183. Се2 Ф:а1 14. ЛЕ: а1.
В итоге дебюта белые получили небольшое преимущество. Поучительно проследить, как Болеславский реализует свой позиционный перевес. й
14...Са7 15. Ь5 Ис8 16. Са4 Се8 17. Каз К!45 18. Ке4 Лс7 19. Каб сат7 20. е4 К! 21. СП Ла8 22. Л:а7 Кс8 23. Л:67 Лс2 24. Сез К: @6 25. Л: 46. Черные сдались.
Поучительные ошибки допустили черные в следующей партии.
Сицилианская защита В. БАГИРОВ И. ВОЛКОВИЧ
1. е4 с5 2. ВК! Ксб 3. 44 са 4. К: а4 еб 5. КЬ5 6 6. С1!4 Кеб (Прапильно 6...е5) 7. К1а3! (Проще всего выявляет ошибочность шестого хода черных) 7...а6? (Следовало мродолжать 7...К!6) 8. С:еб де 9. Ф: 48+ Кр:а8 10. 0—0—0- Сат (Надо было решиться на 10..:Крет, хотя и тогда после 11. К46 Ь5 12. с4 черным трудно закончить развитие фигур) 11. Ке4! К!16 12. К :е5 ао 13. К: 47 К:47 14. С:Б05 Л:а2 15. Крыл Ла5 16. Л:@7-- Крс8 17. ла4и л:55 18. Ла8+ Крест 19. Л14а7 + Креб 20. Л:{7 Ле5 (В случае 20...Л:52-+ 21. Кр:52 Саз-- 22. Кр:а3 Л: @8 23. КрЬЗ черные получали безнадежный — эндшпиль)
21. 13 Л№5 22. ЬЗ Ле5 23. в4 Леб
24. Лс8-+-! (Теперь черные не смогут защитить свои пешки) 24...Краб 235. л1:18 Л:18 26. Л:18 ЛЮ6 27. Л17 Ь6б 28. Л:е7 Л:®3 29. 14 ЛА 30. {5 &{ 31. е1 @5 32. Леб-+. Черные сдались.
Серьезного успеха добился представитель Гомеля В. Гладков, выполнивший норму кандидата в мастера. В следующей ‘партии ему удалось нанести поражение чемпиону республики.
Защита Грюнфельда В. ГЛАДКОВ А. СУЭТИН
1. 44 К{6 2. с4 вб 3. Кс8 45 4. са К: 45 5. ФЬЗ Кб 6. С14 Ов7 7. ез 0—0 8. Ла1 а5 9. Се2 а4 10. Фс2 Ксб 11. К!8 КЪ4 12. Фс1 а8 18. Б3 К605 14. Себ сб 15. С:В7 КВКр:е7 16. 0—0 Фа5 17. Ла2 С1Б.
Преждевременный выпад. Следозало разменять коней — 17...К:с3 18. Ф:с3 и затем сыграть 18... Кре8. Теперь белые захватывают
инициативу.
18. Ка4 Ь6б (И после 18. . .Лай8 19. Ксе5 Ссе8 20. Кеб с угрозой 21. Кс4 у белых преимущество) 19. Ке5 Л1с8 20. р4! Себ 21. Кс4 ФаТ 22. е4 Ь5Б 23. ей К:@5 24. Кс5 Бс 25. с К!4 26. Ле1 Фа5 27. СП ЛаЪ8? (Необходимо было 27...Фс7. Теперь белые развивают сильную атаку па короля) 28. Лаа1 #5 29. Ле5! Фа8 30. Л:&5-- Кв6 81. ЛЮб С: в4 82. ФАб-- Кре8 338. Ф:В7-- Кр!8 34. ФП6--! Кре8 35. Ле5 Ф!8.
На 35...С: 41 проще всего решает 36. Кеб!; например: 36...Ф18 37. к:18 Лл:18 38. Л:е6-- р 39. Ф: 26+ КрО8 40. ФП6-- Кре8 41. СБЗ. Хорошо также 36. Л: е6-.
36. Ф:!8+ Кр:!8 37. Л: 4, и белые выиграли.
К. Зворыкина регулярно играет в мужских соревнованиях. На этот раз опа выступала удачно, перевыполнив норму кандидата в мастера. В активе Зворыкиной три победы и две ничьих в партиях с мастерами.
Отмечая результат — Зворыкиной, нельзя не упомянуть, что она вот уже в течение девяти лет так и не нашла времени хотя бы раз сыграть в женском первенстве республики.
А ведь долг мастера выступать пе только там, где для него интересно, но и в тех соревнованиях, где он может помочь другим.
Приводим одну из партий Зворыниной.
Староиндийская защита А. СОКОЛЬСКИЙ К. ЗВОРЫКИНА
1. 04 В!6 2. с4 в6 3. Кс3 Свт 4. ед а6 5. НЗ 0—0 6. Се3 еб 7. @5 кБа7 8. 4 Кс5 9. Фс2 аб 10. Квс2 еб 11. Кё3 са 12. са Са7 13. СЬ5 С:Ъ5 14. К:65 Ле8 15. ФЫ1 Фат 16. а4 КЪЗ 17. ЛаЗ Ка4 18. С: 44 ей
297

Страница 12

19. 0—0 Фет 20. Лаз Кат 21. К :@4 „с4 23. Кае2 Л:а4 23. Фс2 Кс5 24. лез ЛлЬ4 25. ЬЗ Ла8 26. 14 Ь6б 27. Ло1 Ле8 28. Ла1 Фат 29. Крез ФЬБ5 30. е5 (Прорыв в центре не подготовлен и ведет к выгоде черных) 30...йе 31. Кс8 Фат 32. Лде1 Л: 14 (Этот ход белые просмотрели) 33. Кве2 16 34. Ка4 е4 35. КаБ5 ЛЗ 36. Фе2 Л:е3 37. Ф:е3 Кр18 38. ФеЗ Каз 39. ЛеЗ Се5 40. ФЬА Крет 41. Л:е4 К!14+ 42. Кре! С16! 43. ‹е1 К:Ю8-- 44. Кре2 К!4- 45. КрвЗ СБ4--! Белые сдались.
Забавно — закончилась
ния. ЖАН ПАША ВАНА вю. вн вю в п п В о СВАЮ @ и Ш ФН Ш
Белые находились в — сильном цейтноте, и Вересов, не ожидая от противника никаких каверз, решщил взять коня — 33...Л:с4 (33... Те заставляло черных сложить орувстреча
б би»
\\
м
жис). После 84. е! Л!4 35. С!6! сдаться пришлось черным. Остановимся на теоретических
итогах турнира.
Несколько раз встречался следутощий вариант скандинавской защиты: 1. е4 5 2. ей К16 3. СЬ5-- Сат 4. Се4 Св4 5. 13 С15 6. КеЗ КкЬат 7. Фе2 КЪ6 8. СЬЗ Фат.
Эти ходы указываются во многих теоретических руководствах, — причем считается, что белым не удержать материального перевёёа. Оценка эта не точна. Так, Холмов в партии с Гольденовым продолжал в этой позиции 9. @6. После 9... св (Если 9...с@, то 10. а4) 10 @е С:е7 11. 43 0—0 12. Ф12 с5 13. Кве2 Лас8 14. 0—0 с4 15. @с К: с4 16. С:се4 Л:с4 17. Ла1 Фсё8 18. Сез аб 19. Ла2 Ь5 20. а3 белые сохранили лишнюю пешку.
Иначе играл Ройзман против Шагаловича: 9...Ф: (6 10. КЪ5 Фат 11. Феб 0—0—0 12. К:а7-+ КрБ8 13. КЬ5 К!145 14. а4 16 15. Фе2 К14 16. Ф12 еб 17. Ке2 К:е2 18. Ф:е2 Сс5 19. 43, и белые остались с лишней пешкой.
И еще одна партия, «отбившая аппетит» у сторонников скандинавской защиты — Шагалович—Вересов. Первые пять ходов, как в предыдущих партиях. ' Далее Шагалович избрал 6. р4?! Свб 7. КсЗ. Черные ответили 7...с6, так как путем КБа7 и КЬ6 пешку не отыграть. Далее было: 8. 14! 05 9. 5 СВТ 10. е5 К: @5 11. Ф: 55 ФОТ 12. рб в 13. {@ Феб-- 14. Ксе2 Ф : рб 15. Ф:еб-+ С:в6б 16. К:45 с@ 17. С: 5 с лишней пешкой и лучшей позицией у белых.
В ответ на 1. е4 черные чаще всего избирали сицилианскую защиту. После 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: 04 еб 5. КЬ5 46 6. С1!4 е5 7. СеЗ3 КВ!6 8. К1с3 а6 9. КаЗ БЬ5 10. Ка5. Болеславский с Вагировым сыграл 10...ЛЬ8.
Последовало 11. К: т6-|- Ф: 16° 12. `е3.
В партии Гуфельд— Болеславский (ХХУ1Ш первенство СССР) белые продолжали 12. КБЫ1, однако преимущества не получили.
2...Фа8 13. Св2 Се7 14. 0—0 0—0 15. КЪ1 С!6 16. Кс8 Ке7 17. ка5 К: 45 18. Ф:@5 Фс7, и шансы сторон оказались равными.
В варианте 1. е4 с5 2. К!8 кКсб 8. 44 са 4. К:а4 КВ!6 5. Кс3 еб 6. каЪ5 СЬ4 7. а3 С:се83+ 8. К:с3 45 9. ей черные иногда играют 9... К: @5. Практика показала, что после 10. К: 45 Ф:@5 11. Ф:@5 ей
п
298
‚ные разряды.
преимущество белых носит лишь
символический характер. Поэтому Суэтин в партии с Ройзманом продолжал 10. Са21 0—0 11. ФБ КЕ 12. ФЫ4 Фа4 (Терпеть белого ферзя, поддерживаемого двумя слонами, нельзя. Однако и размен не облегчил задачи черных) 13. Ф: 04 К: 4 14. 0—0—0 е5 15. СеЗ3 Кв* 16. С: @4 ей 17. Л: 44 К :12 18. Ле! Ке4 19. Ка5 Кеб 20. СЬ5 Кеб 21. Ле1 ЛЬ8 22. СаЗ Ьб 23. С: в6 Те 24. Ке7+- Кр8 25. Ксб Ла8 (Если
5...ЛЬ7, то 26. Ла8 ЛЫТ 27. Лее8) 26. Ле7, и белые реализовали преимущество.
В партии Багиров—Ройзман после 1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. @4 сей 4. К: @4 @6 5. с4 Ов7 6. СеЗ КБб 7 Кс3 0—0 8. Се2 15 белые — вместе обычного 9. е! избрали рискованно= 9...Фа2? Последовало 9..4 1С. С:14 С:а4 11. С:06 С:12+ 12. Кра1 Л!7 18. С!8 ФЬб 14. Ле1 66 15. Ка5. Белый король застрял = центре, однако позиция черного ксроля гораздо опаснее.
Поучительную ошибку в известном варианте староиндийской защкиты допустил Капенгут, игравший с Болеславским: 1. 44 К{6 2. с4 рб 3. ЕЗ с5 4. 45 еб 5. Кс3 ед 6. с@й 46 7. Св2 Сет 8. К!13 0—0 9. 0—0 Каб 10. Ка2 Кс7 11. Кс4 №5? 12. К: 6: Ф: @6 13. С14 ФЮ6б 14. @6 Ла8 15. ас! Л:@1 16. ЛЕ:@41 СЬТ 17. С:ЪТ Ф:Ь7 18. Ла8--, и черные вскоре сложили оружие.
Заслуживает упоминания партия Болеславский— Бобков, первые девять ходов которой совпали с шестой партией матча на первенство мира между Ботвинником и Талем (1960 г.): 1. 44 К!6 2. с4 в6 8. НЗ Орт 4. в3 0—0 5. Ор2 а6 6. 0—С кат 7. Кс3 е5 8. е4 сб 9. БЗ ФЮб6. В этом положении Ботвинник продолжал 10. 45. Болеславский — сыграл — 10. Ле1 и после 10...Ле8 11. 95 сй 12. сй Кс5 13. ЛЬ1 а5 14. Сез са7 15. К@2 Фс7 16. Фе2 Лгс8 17. КЬБ С:Ъ5 18. Ф:05 Фат 19. Ф:47 К!:@7 20. СП добился ощутимого позиционного преимущества.
В. БАГИРОВ, Б. ГОЛЬДЕНОВ.
Более года работает общественный шахматный -нлуб в поселке Роста (г. Мурманск). За это время эздесь проведено 6 — классификационных турниров, 11 сеансов одновременной игры. 18 человек получили спортив- Работу клуба возглавляет совет.
На снимке: члены совета клуба (слева направо) А. Николаев, Е. Понамарчук, М. Старков, В. Кононов и Ю. Минин.

Страница 13

Кандидаты держат экзамен
Несколько месяцев назад у харьковских шахматистов возникла хорошая идея: организовать турнир по шевенингенской системе с мастерской нормой. Строго говоря, можно было возражать против подобного соревнования, поскольку ни один из харьковских кандидатов в мастера не имел права на квалификационный матч. Все же высшая квалификационная — комиссия решила турнир утвердить и, думается, поступила правильно. Ведь Харьков — один из крупнейших городов страны и его сильнейшие шахматисты, несомненно, должны быть достойными соперниками в борьбе за звание мастера.
Так и оказалось в действительности. Турнир в Харькове полностью оправдал себя и сыграл немалую роль в деле дальнейшего развития шахмат в городе. Но начнем рассказ по порядку.
На турнир в Харьков приехали 5 мастеров — три москвича (Г. Равинский, А. Чистяков и автор этих строк) и два ленинградца (Д. Ровнер, Н. Усов). Шестым участником команды мастеров был — харьковчанин А. Макаров, мало выступавший в последнее время в связи с занятостью по работе.
‚ Претенденты на звание мастера были представлены выпускниками харьковских вузов В. Бережным и А. Вайсманом, молодым инженером М. Яхкиндом, не так давно приехавшим на постоянное жительство из Болгарии. С. Квятковским и ветеранами харьковских шахмат: инженером А. Серебрийским и А. Мацкевичем — шахматным педагогом, воспитателем — молодых участников этого турнира. Харьков — город многих учебных заведений, а это всегда обеспечивает большую шахматную аудиторию.
И еще одно обстоятельство несомненно способствует популярности шахмат в городе. Речь идет об отличном — шахматном — клубе. Помещение клуба состоит из нескольких уютных комнат; он хорошо оборудован, на стенах большое количество диаграмм и плакатов. Клуб выпускает свою стенную газету. В такой клуб приятно зайти, приятно в нем было играть и турнирные партии. Но сразу скажем: для того, чтобы клуб стал школой мастерства, необходимо — организовать регулярную учебную работу. Ведь с каким интересом слушались отдельные лекции, прочитанные во время турнира приезжими мастерами! Правда, пока в Харькове еще мало своих мастеров, но ведь подготовить интересный доклад может не только мастер, А молодых способных шахматистов в городе немало... .
Но вернемся к турниру. Задача, стоявшая перед кандидатами, была
непростой: нужно было набрать 7 очков из 12. Задача тем более трудная, что все мастера были настроены по-боевому и стремились еще раз подтвердить свое звание. Для этого следовало набрать 7/1), очков. Следует отметить, что — «направляющим» был мастер Г. Равинский, показавший пример подлинно спортивного отношения к каждой партии. По нему равнялись другие мастера. В результате ничьих без борьбы почти не было.
На первых порах большинство кандидатов играло неуверенно. С двух поражений начал турнир будущий — победитель — соревнования В. Бережной. Вяло стартовал и А. Вайсман, и только более опытный С. Квятковский сразу же проявил одну из своих отличительных черт — упорство в защите. Выиграв в первом туре, он затем — сделал серию ничьих и казался наиболее вероятным — претендентом в борьбе за звание мастера. Однако после того как Квятковский проиграл подряд две партии Аронину и Равинскому, молодой шахматист по существу отказался от дальнейшей борьбы. Нельзя не отметить серьезного творческого изъяна, от которого Квятковскому следует избавиться как можно скорее: речь идет о пассивности, игре в основном на оборону, что несомненно снижает результаты — способного шахматиста. Что же касается понимания позиции, техники защиты, то здесь Квятковский несомненно уже достиг мастерского класса.
. Кстати, к вопросу о том, когда шахматисту своевременно сдавать худшие позиции. Конечно, неблагоприятное впечатление производят случаи явно безнадежного сопротивления в совершенно проигранных положениях. Судьи турниров должны вести себя в таких случаях активнее и принимать решения о прекращении борьбы. Но, конечно, не следует сдаваться в тех случаях, когда возможности борьбы еще не исчерпаны. Поэтому меня очень удивило сообщение судьи о том, что Квятковский сдает мне отложенную в следующем положении партию.
ива,
Г. и пор Жо „я а я В) АЙ
й
Ся а
ся ди
\ \
И
№ Х
М
\\
В этом, далеко не простом положении белые записали ход 41. Кре2.
Я готовился еще преодолевать упорное сопротивление противника, но борьба не возобновилась.
Вскоре после начала турнира выяснилось, что неудачно выступают А. Серебрийский и А. Мацкевич. Оба они были далеки от своей лучшей спортивной формы.
Итак, только трое из шести кандидатов до конца принимали — участие в борьбе за мастерскую — норму. Это — В. Бережной, ©&. Вайсман и М. Яхкинд. Однако добиться успеха удалось лишь Виктору Бе-
`режному.
Если говорить об особенностях творческого почерка нового мастера, то, пожалуй, прежде всего следует указать на своеобразие его стратегических планов и незаурядную изобретательность, — качества несомненно благоприятные для дальнейшего совершенствования и к тому же делающие его игру творчески интересной, нешаблонной.
Порой Бережному мешает порывистость в принятии решений — следствие чрезмерного увлечения игрой блиц, в которой, надо признать, молодой шахматист демонстрировал немалое искусство. По мнению Равинского, Бережной далеко не всегда правильно оценивает позицию. Бысь может это и так, но ведь молодой шахматист только начинает спортивный путь.
Следующая партия характерна для своеобразного стиля победителя турнира.
Скандинавская защита А. ЧИСТЯКОВ В. БЕРЕЖНОЙ
1. е4 45 2. ей К!6 3. 44 К: 45 4. К!З веб 5. с4 КЪ6б 6. Кс3 Св7 7. СеЗ 0—0 8. Се2 Св4 9. Фа2? (Не следовало допускать сдвоения пешек по линии «{». Заслуживало внимания 9. Кеб) 9...Ксб 10. @5 С:43 2%. ©! Ка5!
Видимо, этого и не учли белые. В случае естественного 11...Кеб черный конь попадал под удары белых пешек. На первый взгляд конь на а5 расположен неудачно и может погибнуть. Однако на самом деле это не так
12. ЬЗ3 (После 12. С:Ъ6 с! 13. Ъ4 КВ:с4! 14. С:с4 Лс8 дело складывалось к выгоде черных) 12...сб 138. Ле1 сй 14. К:@5 Ксб 15. 14 еб 16. Кс3 (Меньшим злом было 16. К: 66 Ф:4а2-+- 17. С:й2 аЪ 18. а4) 16...ФБ4 17. Фе2 Кс8 18. 0—0 каб
л!а1 ЛЮ8 20. С!8 КЕ 21. Ке2 Н!а4! (Правильное решение! Черных не смущает, что на доске остаются разноцветные слоны) 22. к: 44 К:@а4 23. С:44 С:@4 24. С:Ь7 ЛЬ8 25. Св2.
299

Страница 14

Е я пе Ш Ара О АЛАН
\\
\
® Х
№
Й
КОК
И у
25. ..Сс5!
На эту позицию шел Бережной, справедливо оценивая ее в пользу черных. Белые пешки на ферзевом фланге теперь обезврежены, тогда как на противоположном — фланге черные пешки сохраняют подвижность.
26. Фе2 Ф:14 27. Ф18 (Угрожало 27...С46) 27...ФБ4 28. Фез Ф1б 29. Кр!1 (Последнюю возможность сопротивления оставляло 29. ЛЬ1) 29...ФЬ2 30. С18 Ф:а2 31. Л:08 л:48 32. Ла: Л:41- 33. С:@а1 Фа1 34. Фа3 Феб 35. 13 Крет 36. С18 Ь5 37. Фе4 Ф:е4 38. С:е4 @5
ЧЕН
39. Сев р4 40.' Бе ВВ 41. 13 в?Ё 42. С:18 15 43. Кред Кр16 44. Ссб еб 45. Крй8 Кре5. Белые сдались.
Спортивные результаты турнира таковы: кандидаты в мастера: В. Бережной — 7, А. Вайсман—6, С. Квятковский — 5'/,, М. Яхкинд — 5, А. Серебрийский — 31/, и А. Мацкевич — 3 очка; мастера: Я. Аронии — 9 очков, Н. Усов -— 8, Г. Равинский — 7!/», А. Чистяков -- 6, Д. Ровнер и А. Макаров ло 5!/, очков.
А. Вайсман только в предпоследнем туре утратил шансы на Ввыполнение заветной нормы. И все же, мне кажется, что это к лучшему. Нет ничего опаснее для творческого роста спортсмена, нежели преждевременное получение — спортивного разряда, будь то первый разряд, звание мастера или даже гроссмейстера. Естественнее — двигаться вперед, имея перед собою реальную, но все же находящуюся на некотором расстоянии цель в виде очередного спортивного «производства в чинах», нежели получить звание авансом за будущие достижения.
Сказанное относится не только к Вайсману, но и к другим кандидатам, стремящимся выполнить норму мастера, но пока еще не достигшим подлинно мастерского класса.
Не случайно поэтому они, показав в целом интересную игру, все же ие добились поставленной цели.
Может сразу же возникнуть — вопрос: ну, а Бережной? Разве он уже вполне созрел для звания мастера? Мне кажется, что Бережной понимает шахматы лучше, чем его харьковские коллеги. Одпиако, чтобы стать сильным мастером, ему следует продолжать штурм высот шахматного искусства.
Еще раз скажем: значение турнира не только в том, что Харьков получит еще одного мастера. Не в этом главное. Турнир в Харькове еще раз показал, сколь важны подобные выступления мастеров на глазах широкой аудитории, экзаменующих лучших местных шахматистов. Сколько раз за эти дни завязывались творческие беседы, сколько раз с вопросами к мастерам обращались молодые шахматисты.
Среди наших собеседников был и молодой мастер В. Савон — одаренный, самобытный шахматист.
Мастера уезжали из Харькова, увозя с собой самые лучшие впечатления о городе и его шахматистах, руководимых энергичным председателем президиума секции Д. Макаренко.
Л. АРОНИН.
УСПЕХ ЮНОГО ШАХМАТИСТА
Недавно небольшой районный город Боровичи Новгородской области был свидетелем интересных шахматных поединков. За доской встретились 66 юных шахматистов и 22 шахматистки Российской Федерации. Это был заключительный этап Всероссийских юношеских соревнований. °
Как у юношей, так и у девушек игра велась по швейцарской системе соответственно в 10 и 8 туров. Упорная борьба развернулась в юношеском турнире. Лучшего результата (8!/, очков) добился дагестанский перворазрядник П. Ильягуев. Победитель восемь партий выиграл, одну проиграл и одну свел вничью.
Второе и третье места разделили М. Коган (Орловская обл.) и В. Тарасов (Ивановская обл.), отставшие
300
на пол-очка. Четвертым с 7'/, 0чками был В. Зильберштейн (Новосибирская обл.).
Общее внимание привлекла игра 10-летнего Толи Карпова из Златоуста. Набрав пять очков, он выПолнил норму первого разряда.
В турнире девушек — победила юная шахматистка из Краснодарского края О. Педько. Она провела соревнование без поражений и с 6'/, очками из 8 заняла первое место. Второй была — воспитанница Архангельского Дворца пионеров Т. Смирнова (6 очков).
Третье и четвертое места разделили Л. Канторович и Е. Томилина (обе — Ростовская обл.), набравшие.по 5'/, очков.
На снимке: самый юный участник Толя Карпов.

Страница 15

БЕСПОКОЙНЫЙ НАРОД
Услышав, что мне нужно попасть в шахматную комнату, дежурный в проходной улыбнулся и добродушно сказал:
— К шахматистам, значит? Беспокойный они народ, скажу я вам. Играют и играют. Во время 0обеденного перерыва, после работы ..
— А много у вас шахматистов? пруд пруди!
Так, впервые, еще не успев иереступить порог Министерства путей сообщения, я узнал, что любителей шахмат здесь «хоть — пруд пруди».
Найти шахматную комнату Ооказалось нетрудно. Первый же сотрудник, к которому я обратился, объяснил, где она находится, добавив при этом, что шахматная комната самая популярная.
— Хоть
И вот, наконец, знакомая, не раз уже виденная картина' в два ряда стоят шахматные — столики, стенд — «Наши шахматисты» Рядом — стенная газета, таблицы соревнований. В стеклянном шкафу кубки и призы, завоеванные шахматистами.
— Еще два года назад, — рассказывает старший инженер член бюро шахматной секции М. Чуриков, — ничего этого у нас не было. Соревнования почти не проводились, а разрядников можно бы-. ло перечислить по пальцам. Но вот в конце 1958 года мы избрали новый состав бюро секции. Возглавил его большой любитель шахмат,
отличный организатор Андрей Ти-.
А. Лопарев.
мофеевич Лопарев. И сразу же работа оживилась, Мы, остальные члены бюро, стараемся по ВоЗзМмоЖ- ности помогать Лопареву.
Два года для крупного коллектива — срок небольшой. Но для шахматистов Министерства путей сообщения он оказался — достаточным, чтобы многое сделать,
Значительно увеличилось количество разрядников. Сейчас в министерстве около 50-ти человек имеют первый и второй разряды.
А сколько за последнее время прошло различных — соревнований! Личные и командные — первенства сначала в управлениях, потом В МмИ- нистерстве. В массовых соревнова-
Ф. Дуз-Хотимирский (в центре)
проводит занятия.
ниях, посвященных Дпию железподорожника, участвовало более 400 человек. Только — классификационных турниров в течение 1960 года состоялось 18!
Я беседовал со многими шахматистами — министерства; — хотелось как можно подробнее узнать причину этих больших перемен. И с ксм бы мне не приходилось разговаривать, всегда слышал — имена заслужжениого мастера Федора Ивановича Дуз-Хотимирского и Андрея Тимофеевича Лопарева
Федор Иванович, несмотря на преклонный возраст, с юношеским пылом и энергией руководит занятиями. За советом к нему обращаются и перворазрядники, и иачинающие,
Хорошо знают в министерстве и Андрея Тимофеевича Лопарева. Более тридцати лет он проработал на железнодорожном транспорте. Последние годы Лопарев руководил отделом в министерстве. В 1959 году он ушел на пенсию.
— Сидеть дома и ничего не делать не могу, — рассказывает Андрей Тимофеевич — К людям тянет. Нонечно, порой бывает нелегко, понервничаешь То нужно составить команду, а тут, как назло, несколько сильнейших шахматистов уехали в командировку, то участник не явился на очередной тур... И все же радостей — получаешь значительно больше. Видишь, как на твоих глазах растут шахматисты. В прошлом году был чуть ли не последним в чемпионате, а в этом, смотришь, занял призовое место...
Почти каждый — день — открыта шахматная комната. И почти каждый день здесь можно встретить не только Ф Дуз-Хотимирского и А. Лопарева, но и старшего инженера Ф®. Виткалова, заместителя председателя бюро шахматной секции, редактора стенной — газеты В. Соколова и В. Иванова Много энергии организации турниров отдает старший инженер М. Чуриков.
О планах шахматной секции министерства рассказал А. Лопарев.
— В ближайшее время хотим организовать у себя семинар по подготовке судей. Думаем провести турнир среди детей работников министерства. Мало еще у нас женщиип играет в шахматы. И в этом направлении думаем кое-что — сделать. Одним словом, впереди еще много разных дел.
Прав был дежурный в проходной, говоря о шахматистах министерства, что они беспокойный народ. Б. ТУРОВ.
301

Страница 16

Несколько лет назад в Дагестане квалифицированных шахматистов было очень мало. Первенства Махачкалы и республики проводились без отборочных соревнований
К участию в первенствах допускались все шахматисты, имевшие второй или первый разряды.
Сейчас в шахматной жизни рес. публики произошли заметные изме нения. Появилась группа моледых способных шахматистов. «Первую скрипку» среди них, пожалуй, играет представитель вебольшого городка Хасавъюрта Захаров.
Особенно «урожайным» для семнадцатилетнего юноши был 1961 год. Он выиграл первенство страны среди школьников, стал одним из победителей турнира сильнейших тоных шахматистов и успешно выступил на международном турнире во Львове.
Примечательно, что вслед за Захаровым разряд кандидата в мастера завоевали еще несколько шахматистов. Мы делаем упор именно на этот разряд, так как получить его было мечтой дагестанских шахматистов на протяжении многих лет.
Следует также упомянуть одаренных перворазрядников: Шамилова, Алиева, Ильягуева, Ахмедова, Магомедова
Сейчас уже никого персонально не приглашают ни в городской чемни тем более в республипионат, канский. Все должны начать — «с низов» — первенств районов.
В финал по/глают только сильнейшие. В прошлом году первенство Махачкалы выиграл — 16-летний студент П. Ильягуев.
Свердловская областная шахматная секция уделяет большое внимание массовому развитию шахмат. С каждым годом растет у нас число любителей. Для них мы организуем различные турниры, конкурсы решений и составлений — задач и этюдов, заочные соревнования.
Крупнейшим в ряду наших массовых соревнований явился недавний турнир, посвященный Спартакиаде народов РСФСР. Победу в
этом турнире оспаривали более 112 тысяч человек.
Для успешного проведения турнира президиум областной секции проделал большую подготовительную работу. Заранее мы напечатали бланки с основными положениями о соревновании. Газеты «Уральский рабочий» и «Вечерний Свердловск» учредили переходящие кубки коллективам, которые привлекли наибольшее количество участников. Местная печать регулярно публиковала информацию о ходе соревнования.
302
Заметные изменения
А. Захаров.
Серьезные сдвиги в шахматной жизни республики стали — возможными прежде всего благодаря массовости. Несколько лет назад на одном из заседаний республиканской секции встал вопрос. почему не растут успехи у дагестанских шахматистов?
— Как же им расти, если мы все здесь!? — ответил кто-то из присутствующих.
Тогда и было решено взять под контроль работу в коллективах и
обществах. й За каждым из активистов был
закреплен определенный — участок:
112 тысяч участников
Массовый турнир проводился в четыре этапа. Первый этап — турниры в коллективах. Второй этап — в городах и районах. В третьем этапе в борьбу — включились спортивные общества и, наконец, финал. В финале играли 60 шахматистов Игра велась по системе с выбыванием после первого проигрыша. Победителем стал — ученик восьмого класса свердловской школы № 9 чемпион РСФСР О среди школьников. Н. Рашковский.
На второе место вышел технолог Верхне-Исетского завода А. Докшицкий. Третьим был представитель города Кушвы шахматист второго разряда В. Ильченко. Следует отметить, что ни одному кандицдату в мастера, участвовавшему в
‚массовом турнире, пасть в число победителей. Лучшими коллективами по массовому охвату участников были Алапаевский машиностроительный завод и Уралмаш,
пе удалось поорганизация турниров в школах, рабочих клубах, колхозах Стали проводить занятия с начинающими. Члены республиканской секции отчитывались перед активом.
Прошел год, другой В городах и селах республики появилось немало новых шахматистов. Дальнейшему развитию шахмат большую помощь принес шахматный отдел в газете «Дагестанская правда». Затем была одержана и другая победа. Недавно в Махачкале открылся шахматный клуб!
Хотелось бы отметить имена подлинных энтузиастов, пропаганди стов шахмат. Это прежде всего председатель республиканской секции пенсионер Маккаев, его помощники инженер Ройтман, журналист Гуссейнов и оператор буровых скважин Лебедев.
До сих пор речь в основном шла о ведущих шахматистах Дагестана А как обстоят дела в горных районах? Мне довелось побывать в районном центре аварских горцев Хунзахе. Шахматы популярны и здесь. В районе проводят личное первечнство. В последних командных соревнованиях победителем вышел колхоз имени Карла Маркса. Команду колхоза возглавлял Герой Социа-
‚ листического Труда Магомедов.
Конечно, в шахматной жизни Дагестана есть и недостатки. Слаба еще помощь городских шахматистов районным секциям. Плохо ведется работа среди женщин. Шахматный актив республики имеет все возможности, чтобы устранить эти недостатки.
Д. ХВАН.
По результатам турнира сотни участников получили — спортивные разряды. Во многих коллективах созданы секции, шахматная работа в области значительно оживилась
Массовый турнир выдвинул ряд способных организаторов-общественников. Особо следует отметить тт. А. Степанова и И. Киселева из общества «Труд». Большую работу проделал руководитель шахматного кружка Свердловского Дворца пионеров Н. Кавторин.
Остается добавить, что не во всех спортивных обществах одинаково серьезно отнеслись к проведению массового турнира. Если в обществе «Труд» цифра участников перевалила за 70 тысяч, то таким обществам как «Урожай», «Динамо», «Локомотив» похвалиться нечем.
В. АНТУШЕВИЧ, председатель областной секция.

Страница 17

В СЕДЬМОЙ РАЗ
В седьмой ‘раз сильнейшие шахматисты <«Водника» встретились в борьбе за почетное звание чемпиона общества. Первенство проходило в Ленинграде. Сюда прибыли победители отборочных — соревнований из Архангельска, Владивостока, Измаила, Красноярска, Одессы и других городов. Среди 18 участников финала были один мастер спорта, пять кандидатов в мастера и двенадцать перворазрядников.
Сильный состав чемпионата можно объяснить тем, что за гослед: нее время работа шахматной секции общества значительно — оживилась. Секция насчитывает около 20 000 человек. За прошлый год «Водник» подготовил одного мастера, 830 перворазрядников, 92 шахматиста 2-го разряда и 346 — третьего. Всего секция насчитывает 2188 шахматистов, имеющих спортивные разряды. Заочные командные — первенства
‘и матчи, организуемые секцией общества, — самая распространенная форма соревнований, в которых участвуют корабли, береговые организации, пароходства. Одновременно с мужским — чемпионатом было организовано первенство среди женщин, пр-оходившее в два круга. В нем приняли участие: Иванова (Петрокрепость), Карачарова (Москва), Климова (Одесса), Кучепатова (Арлангельск), Макарова (Петрозаводск) и Решетова (Пермь). Чемпионкой общества стала — перворазрядница Климова, не проигравшая ни одной партии и набравшая 7 очков из 10.
ник, не
Но вернемся к рассказу о музжском чемпионате.
Первые туры, как это часто бывает, определили ту группу участников, между которыми ин развернулась борьба ‘за лидерство. Мастер С. Хавский (Ленинград) и кандидаты в мастера А. Винтер (Астрахань) и Е. Корчмар {Саратов) после шести туров имели по 5 0очков. Затем Е. Корчмар потерпел
тюдряд два поражения и отпал от борьбы за первое место.
Победителями — турнира — стали Е. Хавский и А. Винтер, набравшие по 138 очков. Между ними был проведен матч на большинство ив 4-х партий, который выиграл С. Хавский.
Новый чемпион общества «Водник» помощник капитана буксирного парохода «Норильчанин» С. Хавский весь турнир провел ровно @ уверенно. Хорошую игру показал и инженер Астраханского ЦКБ А. Винтер. Он единственный участпроигравший в турнире ни одной партии. Третье и четвертое места (по 111/, очков) разделили начальник саратовской контосы связи Е. Корчмар и инженер-экономист Камского — речного пароходства В. Селезнев.
На турнире шахматисток.
Пятое место занял инструктор отдела культуры Черноморского пароходства А. Каминик (10!/2 очков). Лучший результат среди перворазрядников показали инженер Р. Осьмаков, чемпион Черноморского бассовета Н. Бронштейн и механик теплохода «Кузьмичев» В. Ивашев. Все они, набрав по 10 очков, выполнили норму для получения кандидатского балла. На пол-очка отстал от них кочегар Дальневосточного пароходства А. Стулов.
10—12 места (по 8!/, очков) разделили слесарь Невского строительного завода Ч. Бортникас, москвич О. Ивлев и А. Рогозин (Барнаул).
Приводим два примера ства участников.
творче-
Шотландская партия С. ХАВСКИЙ Р. ОСЬМАКОВ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. (4 ей 4. К :@4 Сс5 5. СеЗ Ф!6 6. КБ5 С :ез 7. {е Фа8 8. ФрА рб 9. ФА аб 10. Се4 Ке5 11. 0—0 Фе7 12. К1с3 сб.
кз в АЕ `УУ В ю
18. С:#7 Ц Кр!8 14. К: 46 Ф:06 15. Лай1 Фе7 16. Ла8 | Крр7 17. Лае8 Фаб 18. С:в8 Л:е8 19. Ф:е5.- Ф:е5 20. Л:е5 Кр№6 21. Лет а5 22. Л17 ЛЬ8 23. ПЗ а4 24. е4 Ла5 25. Кр]2 Лс5 06. а3, и белые выиграли.
Сицилианская защита А. АНДРИАНОВ А. ВИНТЕР
1. е4 с5 2. К!8 46 3. д4 сей 4. К: 4 КВ{6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. Се2 Се7 8. Фа2 Фс7 9. 0—0 0—0 10. Крыл Ь5 11. С13 СЬ7 12. Лае1
кБат 13. 63 Кеб 14. Св® Кс4 15. Фс1 6 16. СеЗ3 Б4 17. Ка! С:е4 18. С:е4 К:е4 19. С:16 05 20. Се3 К:е3 21. !е Лс8 22. Лед еб 23. К!8 Фе4 24. Кв1 Св5 25. 63 Фсб 26. Ле2 44 27. КГЗ 43 28. К :е5 ФЕ6 29. К:483 ФП +, и белые сдались ввиду 80. Ле2— 61 Кеб :ф3-- 31. 53: #3 ФИ —03ЗХ.
Г. ФЕДОРОВ. 303

Страница 18

Центральному клубу — пять лет
Пять лет назад в Москве был открыт — Центральный шахматный клуб СССР. Решением Моссовета клубу был передан один из красивейших особняков столицы. С тех пор дом 14 на Гоголевском бульваре известен не только шахматистам Москвы. но и других городов.
Мы обратились к директору Центрального клуба Б. Наглису с просьбой ответить на ряд вопросов. Вот что сообщил тов. — Наглис.
О популярности клуба свидетельствует тот факт, что основной итог 5-летней деятельности Центрального шахматного клуба — возросшая популярность среди шахматистов. Более 3 тысяч человек состоят членами клуба. Конечно, это далеко не все наши посетители. В дни ответственных — соревнований клуб порой не может вместить всех желающих.
В проекте Программы Коммунистической партии Советского Союза говорится, что надо добиваться «вовлечения в физкультурное — движение все более широких слоев населения, особенно молодежи».
Вся работа клуба направлена на дальнейшее массовое распространение шахмат' и рост — мастерства шахматистов. Неплохо налажена учеба с молодежью. Регулярно работает 15 учебных групп, занятиями в которых руководят опытные педагоги.
Два раза в месяц проводятся семинары по дебютам. Любой шахматист может получить — квалифицированную методическую помощь.
Клуб проводит много различных соревнований. Самыми массовыми являются турниры по переписке. Более 3 000 человек играет сейчас в 348 заочных турнирах.
Ежегодно проходит — первенство клуба. В этом году число его участников достигло рекордной — цифры — 350 человек.
Большой интерес обычно Ввызывают ежегодные — международные турниры Центрального шахматного клуба.
Из соревнований, проводимых клубом, следует также — отметить балльные турниры перворазрядников и турниры кандидатов в Ммастера, победители которых получают право на матч па звание мастера.
Мы стараемся — разнообразить
формы массовой работы. Часто в клубе устраиваются творческие вечера ведущих шахматистов — страны, встречи с победителями турниров, конкурсы решений свадач и. этюдов. Только за последний состоялись две читательские ференции.
кОН-
год”
Клуб оказывает помощь шахматистам других городов. Ежегодно мастера по заданию Центрального шахматного клуба выезжают с левциями и сеансами одновременной игры в самые различные пункты: страны. Другой вид помощи состоит в том, что мы рассылаем методические разработки о наиболее актуальных дебютных системах, а также материалы об итогах крупнейших соревнований.
За последнее время значительно
расширилась издательская — деятельность клуба. Каждые три месяца выходит бюллетень — ЦВ.
посвященный в основном заочным турнирам. Массовым тиражом были выпущены «Шахматный — кодекс», методическое письмо и программа для занятий © детьми 32- служенного тренера СССР В. Зака. программа для шахматистов 3-го
разряда. Специальная брошюра была посвящена матчу на первенство мира между М. Ботвиннике\: и М. Талем.
Клуб издал ряд бюллетеней, посвященных крупнейшим соревнова- НИЯМ,
В декабре истекает срок конкурса на лучший шахматный учебник для детей, объявленный Центральным шахматным клубом.
В январе 1959 года в журнале уже была напечатана заметка о шахматных увлечениях выдающегося русского писателя В. Г. Короленко. После ее появления автор этих строк нашел в Отделе рукописей Библиотеки имени В. И. Ленина неизданный рисунок из дорожного альбома писателя. На этом рисунке, вернее набросгке, автор залечатлел один из моментов шахматной игры.
На большинстве своих рисунков В. Г. Короленко обычно делал пометки об их происхождении — отмечал сюжет, местность, дату. Здесь таких пометок мы не находим. Дневники Владимира Галактионовича, воспоминания о нем также не помогли решить этот вопрос. Одного из участников игры все же удалось узнать. Помогла фотография из архива писателя, на обороте которой.-написано: «Глубокоуважаемому Владимиру Галактионовичу Ко-
304
Рисунок Нороленко
роленко. На память от шахматного игрока, который был славен тем, что, получая от Вас частые маты, не произносил горьких слов. К. Юрьев. 1894 года, 30 августа. Хутор Протопопова».
Сличение рисунка с этой фотографией позволило установить: слева — шахматный партнер В. Короленко, начинающий писатель К. Юрьев. Справа — возможно, местный священник.
В пользу такого предположения говорит письмо Короленко к Протопопову с Маресевского хутора, написанное летом 1894 года: «...У нас все тихо, идут дожди... Все мы клянемся Вам соборне' со священником, который в данную минуту режется в шахматы с Константином Евгеньевичем...».
Характер других рисунков из того. же дорожного альбома, отрывок из письма к Протопопову дают возможность ответить и на вопрос: когда и где сделан рисунок?
Летом 1894 г. на хуторе Маресево Лукояновского. уезда › Нижегородской области В. Г. Короленко отдыхал здесь тогда с семьей.
А. РУБИНШТЕЙН.

Страница 19

Письма читателей
—————-
Научился ‘сам — научи товарища
В Смоленском Дворце пионеров вот уже пять лет работает шахматный кружок. За это время немало кружковцев стали разрядниками.
Большое внимание уделяем мы подготовке инструкторов-общественников. Около 50 школьников уже получили это почетное звание.
Свой опыт молодые инструкторы передают другим ребятам. Недаром у пионеров есть закон — «Научился сам — научи товарища».
Летом у нас состоялся ряд турниров в детских клубах, красных
‚ уголках, на площадках домоуправлений. Так, в доме № 4 по улице им. Октябрьской революции была организована группа из 24 юных шахматистов. Ребята провели два полуфинала и финал личного перзвенства. После этого в красном уголке два раза в неделю стал собираться шахматный кружок.
Турниры на первенство двора прошли и в доме № 10/12 по ул. Сталина, детском клубе «Огонек» (домоуправление № 2).
Сейчас большая группа коужковцев Дворца пионеров проходит семинар по судейству соревнований.
А. ШИМАНОВИЧ.
Недавно в нашем журнале была опубликована статья зав. редакцией шахматной литературы — издательства «Физкультура и спорт» М. Бейлина «Библиотека шахматиста». В статье ставился на обсуждение читателей вопрос ю предстоящем выпуске «Библиотеки».
В связи с этим в редакцию поступило много писем.
«На львовской областной конференции общества «Спартак», — пишут тт. В. Гордиенко и В. Мельниченко, — шахматисты единодушно поддержали издание такой
«Библиотеки», необходимой — широкому кругу любителей». Шахматист первого разряда
В. Тарасов (г. Рубцовск, Алтайского края) считает, «что сама идея не требует никаких комментариев. Это нужное ни полезное начинание». Общее мнение у читателей ‘ по срокам выхода «Библиотеки шахматиста» — чем скорее, тем лучше. А. Комиссаренко (Саратов) полагает, что «Библиотеку шахматиста» нужно выпускать с 1962 года, не ‘откладывая дела «в долгий ящик», а В. Калачев, председатель шахматного клуба города Янги Абад Ташкентской — области,
Факты говорят за себя
Существует точка зрения, будто бы работу среди шахматистов на селе организовать трудно. Нет необходимости спорить с теми, кго отстаивает подобное мнение. Факты опровергают — таких «теоретиков». Хочу рассказать о том, как организована у нас пропаганда шахмат и учеба шахматистов.
В нашем районе насчитывается более 30 восьмилетних и средпиих школ. И в каждой из них есть
шахматные секции. При Доме пио-.
перов работает шахматный КОК.
В Ягодной и — Маложировской сельских школах регулярно проводятся турниры среди мальчиков и девочек. Ученик 6-го класса Павлик Христолюбов три года подряд завоевывает звание чемпиона среди учащихся Ягодной школы. Он пе только хороший шахматист, по успеваемости. и дисциплине — Павлик среди лучших.
кру-
Педагогический — коллектив Маложировской школы — (директор В. Ильин) оценил — воспитательное
значение шахмат. Учителя решили: все ученики должны уметь играть в шахматы. По вечерам в школе стало особенно — многолюд-
‚ но. Вокруг сражающихся шахматистов всегда много болельщиков,
ЧИТАТЕЛИ О КНИГАХ
пишет, что «вопрос не в том, сколько будет томов и как расположить ‘материал, а в том, как бы
скорее начать — подготовку — изда- НИЯ». Читатели ‘высказывают — озабоценность, как бы тома «Библиотеки шахматиста» не стали библиографической редкостью. Они справедливо жалуются на то, что тиражи ряда шахматных книг 'устанавливаются книготорговыми — организациями без учета запросов шахматистов. `
М. Худяков (Красноярский край) тишет, что в магазинах многих городов невозможно купить шахматную книгу. Свое беспокойство по этому поводу выражает Б. Измоденов (Комсомольск-на-Амуре).
Естественно желание читателей видеть «Библиотеку шахматиста», изданной на высоком полиграфическом уровне.
А. Григоров (Советская Армия) согласен с тем, что «Библиотека» должна быть рассчитана в основном на шахматистов, начиная со второго разряда. Он пишет: «Уже начиная со второго разряда, у шахматистов появляется — творческий подход к шахматам. Я имею третий
«Увлечение шахматами, — говорит В. Ильин, — помогает налаживанию — дисциплины и улучшению успеваемости. Как правило, хороший шахматист — хороший ученик и активный — обществей- НИК».
В течение ряда лет у нас проводятся командные первенства среди учащихся и взрослых. Звание чемпиона города в этом году завоевала команда школы № 1.
В этом году у нас открывается новый Дом культуры, где шахматистам будет отведена большая светлая комната. О приобретении необходимого инвентаря мы договорились с профсоюзными оргапизациями.
Большое внимание уделяет пропаганде шахмат и районная газета «Причулымская правда». На ее страницах публикуются отчеты о различных соревнованиях, рецемзии на шахматные книги.
Многое у нас сделано. Предстоит сделать еще больше. Мы хотим
организовать шахматные — секции во всех сельских клубах и на предприятиях.
Я перечислил только — факты. Они сами говорят за себя: шахма: ты любят везде, и надо только горячо взяться за дело, тогда будут и занятия по теории, и турниры, и клубы, и свои шахматисты-разрядники.
В. КЕМЕНОВ. т. Асино, Томская обл,
разряд. Сейчас играю в заочном турнире и надеюсь повысить свою квалификацию».
Различные суждения — высказывают читатели по поводу ‘того, ка-
‘ким темам должна быть посвящена «Библиотека шахматиста», а также относительно количества томов.
Некоторые считают, что нецелесообразно включать в «Библиотеку» отдельным томом «Шахматный словарь».
В. Антипанов (Магнитогорск) пишет: «Едва ли нужно включать в «Библиотеку» «Шахматный — словарь», который является самостоятельным изданием». Того же мнения придерживается Е. Курчатов (Челябинская обл.).
Видимо, «Библиотека — шахматиста» должна состоять из трех томов по теории дебюта. середины игры и эндшпиля. В нее должны также войти книги по этюдам и задачам, о советской шахматной школе и о классиках шахматного искусства.
Как сообщило издательство «Физкультура и спорт», в настоящее время уже начата практическая работа по подготовке этих книг.
305

Страница 20

По поводу одной статьи
С большим интересом я ждал оценки своей книги «Толстой и шахматы», вышедшей из печати в конце прошлого года в дни толстовского юбилея. И вот в журнале № 6 я прочел статью И. Бубнова.
Многое в ней меня удивило, и прежде всего то, что рецензент не дал себе труда вникнуть в замысел автора, пи словом не обмолвился о том, какое значение имеет тема книги для пропаганды шахматного искусства и как она решена.
Шахматисты гордятся тем, что Толстой — этот всемирный гений — высоко оценил роль шахмат и сам горячо любил их. Показать, как пронес Толстой эту любовь на протяжении всего своего жизненного и творческого пути и было главной целью книги.
Но дело не только в этом. Хуже то, что в статье И. Бубнова, на мой взгляд, отсутствует объективность, а подчас статья просто искажает факты.
Начнем с главного упрека, брошенного рецензентом автору, будто он «не нашел почти ничего нового, раскрывающего эту тему». «Книга, — пишет рецензент, — намного выиграла бы, если в ней были и новые материалы».
На самом деле в книге приводится свыше полусотни новых фактов и данных, имеющих отношение к теме «Толстой и шахматы», причем около половины взяты Из архивных документов и публикуются впервые.
Среди них, например, письма С. Урусова к Л. Толстому, относящиеся к 1856 году, данные о приобретении Толстым в 1860 году книги Левенталя о Морфи; сведения о записной книжке Толстого с шахматной — диаграммой; начало одной из партий Толстого с Сухотиным, восстановленное по сохранившейся в архиве фотографии; письма С. Урусова Толстому, в которых содержатся ходы из партии по переписке между ними, игранной в 1876 году, сообщения 0 матче Чигорина со Стейницем и т. д. Из иконографического материала в книге впервые печатается портрет Толстого за шахматами (стр. 45) и портрет молодого С. Урусова, относящийся ко времени обороны Севастополя.
Такого же рода и большинство утверждений автора статьи.
Конечно, я благодарен И. Бубнову за замеченные им неточности и опечатки, В (0) едва ли они заслуживают таких — пространных — комментариев. В частности, знакомство с моей статьей «Шахматы в романе «Война и мир» («Шахматы в СССР» № 8, 1960 г.), где верно названо число действующих лиц романа, избавило бы рецензента от необходимости исследования первого тома эпопеи, и он убедился бы, что в книге произошла досадная опечатка, — пространно рассуждать о которой нелепо.
В заключение я позволю себе привести полученное мною письмо от выдающегося советского толстоведа Н. Н. Гусева, бывшего секретаря Толстого. В этом письме говорится:
«Вам удалось собрать все сущест-
„верситета.
венное об отношении Толстого к шахматной игре и о сыгранных им и записанных партиях. Этим самым Вы внесли новый вклад в изучение разнообразной, богатой внешними событиями и внутренними переживаниями жизни нашего величайшего гения.
Пользуюсь случаем указать Вам на одну неточность в Вашей книге, в которой Вы, однако, не виноваты.
На стр. 11 Вы делаете выписку из дневника Толстого за 1847 год: «Отыграть потерянное Лиле в шахматы». Далее Вы сообщаете со слов редактора 46 тома А. С. Петровского предположение, что в данной записи Толстого речь идет 0 Е. М. Молоствовой, сестре «первой любви» Толстого Зинаиды Молоствовой.
Но в данном случае редактор 46 тома неверно прочитал толстовский текст. У Толстого написано задание: отыграть проигранное в шахматы не «Лиле», а — «Ламе». Речь идет о буддийском ламе, раненном грабителями, который вместе с Толстым содержался в то время в клинике Казанского уни- От него Толстой впервые узнал основы буддийского мировоззрения».
Таконец, не могу обойти молчанием голословное утверждение статьи о «символическом» редактировании книги со стороны , издательства. Со своей стороны могу засвидетельствовать — серьезное отношение редактора книги В. Васильева к своему делу.
И. ЛИНДЕР.
Декоративные шахматы
Вы, ничего не слышали о таких шахматах? Ну что же. Мы и хотим рассказать о них, полагая, что декоративные шахматы — могут быть очень полезными для пропаганды шахматного искусства.
"Около шахматного павильона в парке, в саду, в фойе клуба на площади 2—3,2 метра изображается обычная шахматная доска. Способов для ее изображения несколько, нужно только выбрать наиболее рациональный в данных условиях.
Если поблизости асфальт, то можно прямо на него нанести изображение площадки. Для этого придется нарисовать белые квадраты несмывающейся краской, какую обычно употребляют для разметки улиц.
Если же около павильона грунт, то стоит подготовить площадку так, как готовят любое спортивное сооружение.
306
Сипачала надо вскопать грунт на глубину до 20 сантиметров. Сделать дренаж, чтобы вода не застаивалась, а затем — подготовить квадраты. Для черного квадрата достаточно кирпичной крошки или шлака, а для белого — песчаноглинистую смесь.
Размеры каждой клетки 25х25 или 40х40 сантиметров. Можно, конечно, сделать клетки больших
размеров, но тогда придется соответственно увеличить масштаб фигур.
Фигуры для декоративных шахмат выпиливаются из досок или фанеры и раскрашиваются. Высота фигуры 40—50 сантиметров. Шахматные фигуры можно сделать обычные, но для красочного оформления лучше — использовать какую-нибудь тему. Мы рекомендуем, например, использовать сюжеты из русских сказок. Творческая фантазия художников подскажет, как лучше и эффектнее оформить эги фигуры.
Такие шахматы — демонстрировались на ХГУ Олимпиаде в Лейпциге (1960 г.) и пользовались там большим успехом. Доска была сделана из фанеры и установлена в
вестибюле. Размер каждой клетки 40х40 сантиметров. Фигуры также были выпилены из фанеры.
Всегда среди посётителей Олимпиады находились желающие сыграть в эти шахматы, а многие десятки любителей с интересом наблюдали за игрой. Хотелось, чтобы — этот опыт получил широкое — распрострапение и в практике наших клу-
‘бов, парков культуры и отдыха и
домов пионеров.
С. ГЛЯЗЕР, Ц. ОБОР.

Страница 21

Новое в заочных соревнованиях
«Досуг людей будет все больше посвящаться общественной деятельности, культурному ебщению, умственному и физическому развитию и художественному творчеству. Физкультура и спорт прочно войдут в повседневный быт людей», — говорится в проекте , Программы Коммунистической партии Советского Союза. В этом свете вырастает роль заочных шахматных соревнований.
Президиум Центрального совета Союза спортивных обществ и организаций СССР принял недавно специальное постановление «О дальнейшем развитии заочных соревнований», которое обязывает Союзы спортивных обществ и организаций и Шахматную федерацию СССР всемерно развивать все Виды заочных соревнований.
Утверждено дополнение к единой спортивной классификации. Теперь за успехи, достигнутые в турнирах по переписке, будут присваиваться звание мастера и разряд кандидата в мастера.
Для получения звания мастера спорта СССР необходимо занять в финале первенства СССР по переписке первое— третье места или место, среднее арифметическое которого не больше половины числа мастеров, участвующих в турнире; получить звание международного мастера по переписке.
Разряд кандидата в мастера будет присваиваться шахматистам за `
одно из следующих достижений:
Выполнение в финале или полуфинале первенства СССР по переписке нормы, равной 30 процентам очков против мастеров, 50 процентам очков против кандидатов в мастера, 70 процентам очков против перворазрядников; за первое место в полуфинале первенства СССР по переписке или за 50 процентов 0очков в международном турнире класса мастеров.
Утверждено награждение медалями трех победителей чемпионатов СССР по переписке.
Комиссия заочных соревнований Шахматной федерации СССР наметила ряд мер по дальнейшей тпопуляризации заочных соревнований.
Во всех Шахматных федерациях союзных республик должны быть созданы комиссии заочных соревнований.
Много новых — международных соревнований начнется в этом году. Команда СССР в составе И. Бондаревского, П. Дубинина, Г. Борисенко, В. Загоровского, М. Юдовича и Л. Масеева будет выступать в четвертом командном первенстве мира по переписке.
Только в 1961 году около 150 советских шахматистов начали борьбу в международных индивидуальных турнирах всех классов.
Международные товарищеские матчи по переписке намечено организовать с командами Кубы, Болгарии, Румынии, Польши, Исландии.
Большее распространение получат международные встречи, в кото- ‘рых играют команды союзных республик и отдельных городов.
`депо второе
Решено провести командные матчи
по переписке: Казахстан — Индия, Украина — ГДР, Иркутская обл.— Монголия, Куйбышев — Шотландия.
Намечена организация международного командного турнира под. девизом «Балтийское море — море мира» с участием команд прибалтийских советских республик, Ленинграда и ряда Прибалтийских стран.
В конце этого года будет провепервенство городов СССР по телеграфу. Начата подготовка к проведению в 1962 году серии радиоматчей крупнейших го- ‘родов СССР и столиц стран народной демократии.
С большим успехом был проведен в прошлом году сеанс одновременной игры по радио гроссмейстером М. Талем против чешских шахматистов. В этом году гроссмейстеры проведут два радиосеанса для наших молодых шахматистов.
Предполагается также — организация массового матча по телефону Москва — Ленинград.
В заочных соревнованиях итрается много интересных партий, имеющих теоретическое значение. Готовятся к печати сборник лучших партий, игранных в заочных соревнованиях, и сборник партий четвертого первенства СССР. Наиболее интересные партии будут также публиковаться в журнале «Шахматы в СССР» и других периодических шахматных изданиях. Подробную информацию о турнирах по переписке будет давать бюллетень Центрального шахматного клуба.
Г. ЗЮКОВ.
— Он всегда гоняется за модой!
в
— Я бы
охотно пошел играть в шахматы.., Но ты знаешь мою жену?!
== .»н этому костюму вы получите бесплатно комплект шахматных фигур,
307

Страница 22

Вритика и библиография
Превосходная книга для детей *
Работа — известного советского
аналитика и методиста И. Майзе-.
лиса «Шахматы» уже в течение многих лст популярна среди юных шахматистов, а также тренеров и общественных — инструкторов; эта книга с успехом применялась как пособие для самообразования. Недавно «Детгиз» выпустил в свет новое, переработанное и дополненное издание книги, включив ее в свою «Школьную библиотеку».
Это — прекрасно изданный и хороше оформленный том (391 стр.), обильно украшенный — рисунками, портретами выдающихся мастеров и д“аграммами.
шоным и нахматистам и шахматисткам. Книгу — открывают вступительные статьи «Шахматы в нашей стране». «Советы начинающим», а также статья Эм. Ласкера «Значение шахматной игры», написанная для первого издания (1937 г.).
Построение работы И. Майзелиса
соответствует, примерно, процессу развития шахматиста — первая часть — «Элементы игры», вторая
— «Шахматная партия» (три фазы ее) углубляет ‘сведения, — полученные вначале; последняя часть посвящена развитию шахматного стиля.
Наиболее полезными из «Приложений» являются небольшие разделы о работе школьного шахматного кружка и о шахматной компози-
В рассматриваемой работе И. Майзелиса проявились его лучшие качества и как тонкого аналитика, и как знатока истории шахмат. Даже в деталях заметна тщательная и продуманная работа автора, его стремление дать читателю шахматные знания в доходчивой форме.
Яркие и увлекательные — материалы для самюстоятельных анализов дают «Занимательные страницы» — короткие партии, садачи-щутки и ловушки. Некоторые из них, к сожалению, снабжены довольно — тяжеловесными «юмористическими» заголовками и подписями — вроде «Эпизоды охоты на слонов» И Т. п.
Кстати, «Песня без слов» -— партия Фишер -— Решевский (Ныю- Йорк, 1958 г.): 1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. 44 с 4. В: а4 еб 5. Кс3 Сет 6. Се3 №6 7. Се4 0—0 8. СЬЗ Ка5? 9. е5 Ке8 10. С:17-+! Кр:!7 11. Кеб! па этом пе закончилась -- Рошевский затянул ее па МШого ходов.
Хорошо и доходчиво ны главы «Комбинация» ция».
разработаи «Позн-
И. Л. Майзелис. «Шахматы». гиз. 1960 г. Цена 1 руб. 34 коп.
308
Дет-
Работа адресована `
Наиболее стройно и методически
удачно написана глава — «Концы игр». Сказался многолетний — опы* автора, настойчиво — работающего
над различными разделами теории и практики окончаний.
Популярно рассказывает автор о критических (или ключевых) полях прохсдней пешки.
Вот один из примеров, приведенных в кпите.
"Лали
«В позиции 241 ключевыми полями являются: Ь4, с4, 44. Мы сразу видим, что черные не могут за: щитить поле 44, и легко выигры: заем посредством 1. Кре8 Кр—любой ход 2. Кра4.
Всякий другой ход, кроме 1. Крс3, был бы непоправимой ошибкой и позволил бы черным — сдепать ничью.
Например: 1. КрЫ3? КрЬ5!, или 1. Кра3? Кра5!, или 1. Кра2? КрЫб! (Чтобы на КраЗ3 или КрЫ3З ответить Кра5 или КрЪ5).
Ходы черным королем надо делать осмотрительно, чтобы Можно было защитить критические поля».
Поучительна также и более сложная посиция № 245.
ви.
Ц 3-6, м ‚У
НАХМАТЫ
Г РЯ
«Белые спасаются от — проигрыша, форсируя к своей выгоде перемещение критических полей. 1. КрЬЗ! (Значение этого хода вскоре выяснится) 1...Кра5 2. КраЗ БЬ5 3. аб Кр: Ъ5. Черные овладели критичесхими полями пешки с7 (Ь5, с8, 45), и проигрыш для белых, казалось бы, неминуем. Однако после 4. @6! сй 5. КрЬЗ! картина резко меняется. Критические поля переместились на кс4, 44, е4, и ни одно из них не может завоевать черный
король. Игра ничья».
Мы привели два примера на тему критических полей, так как эта тема еще мало известна широкому
кругу шахматистов-практиков, да и тренеры мало пользуются ею. Между тем, эта теория дает — возможЖ- носгь легко решать за доской за. гадки пешечных окончаний.
Удачно разработан раздел «Середина игры», в частности, темы — атака, защита, игра в равных позициях, переход в эндшпиль. — *
Значительную ценность имеет десятая глава «Основы теории дебютов», написанная специально для рецензируемой книги международным мастером М. Юдовичем. При сравнительно небольшом — объеме главы, автору удалось схватить 0осносные системы важных для практической игры начал, четко обрисовать их идеи и пояснить цели каждого дебютного построения.
Во вступительном разделе «Современный дебют и практика его разыгрывания» даны общие принципы разыгрывания дебютов и советы юным читателям, предостерегающие их от механического зазубриванил вариантов.
Автор старается пробудить у
‚ юных шахматистов любовь к самостоятельному анализу многогранных современных дебютов и таким образом помочь их творческому росту и спортивным успехам.

Страница 23

`Во втором, основном — радЗделе этой главы — «Систематический курс дебютов» — излагаются в
сжатом виде главные разветвления почти всех дебютов.
Пожалуй, больше внимания следовало уделить королевскому — гамбиту, изучение и практическое применение которого очень — полезно для развития тактических — способ. ностей молодых шахматистов.
В варианте английского пачала-—-
с4 К16 2. В13 еб 3. Ке8 45 4. е3 с5 5. сей КВ:@5 приводится лишь скромное продолжение 6. Се2 Сет 7. 0—0 0—0 8. 43 Ь6 9. Са2 Ксб, после чего, действительно, «игра черных не хуже». Однако целесообразно отметить и ответ 6. @44, который ведет к одному из довольно трудных для черных — построений ферзевого гамбита..
В партии, указанной на стр. 270. черчыми играл Эд. Ласкер.
В варианте славянского гамбита — 1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. е4 це 5. К:е4 СЬ4+ 6. Са2 Ф:44 7. С:Ъ4 Ф:е4-+ 8. Ке2 (стр. 278) после 8...Каб 9. С!8 Ке7 10. С: в7 -КЪ4! для белых по анализу Р. Холмова сильнее, чем 11. С: 18 е5! 12. Кра2 К!5 18. Ф:43 Ф:а83+ 14. Кр: 3 К:р7 с примерно равными шансами (Анализ Р. Холмова).
Контргамбит Альбина всегда при-`
влэкхал внимание любителей комбинацчониых осложнений. Вероятно, в его разборе стоило уделить больше места попыткам черных 0обострять борьбу. Например, после 1. 44 45 2. с4 еб 3. де 44 4. НЗ Ксб 5. а3 Се4 6. Ь4 (Приведено жак главное продолжение с ответом
‚.Фа7) больше шансов сулит черным 6...Фе7 7. Фа4 0—0—0, как было в партии Петросян — Поррека, Белград, 1954 г.
Также ‘интересен вариант 4. е4 Ксб 5. #4 в5 6. 15; любопытной иллюстрацией его тактических особенностей была встреча Спассений — Микенас (Рига, 1960 г.).
Можно было бы отметить еще некоторые технические неточности или изменения в анализах тех или иных систем, происшедшие за пс следнее время; это, впрочем, шеизбежно в наши дни при нарастающем количестве ответственных состязаний, влияющих на дебютную теорию. Однако это не меняет оценки данной, очень важной главы, как содержательной и полезной для практического применения читателями, как своего рода компас для неискушенных в — теоретических премудростях юных шахматистов.
„белые ие
Из отдельных неточностей в Других разделах книги отметим следующие:
Позиция 185 (стр. 69) с шезначительными изменениями — представляет собой окончание хорошо известной партии Стейниц-—-Зельман (Балтимора, 1885 г.). При ее ашнализе полезно было отметить, что прельщаются тактической возможностью 1. К: её Кр:еб 2. Ка4+ Кр!7 3. еб+ и т. д.; напротив, они сохранили все ©вои позициочные козыри и продолжали развивать давление, согласно стратегическому плану.
В упражнении № 30 из серии «Найдите комбинацию» (стр. 130). не решает 1. Се8 Ла:е8 2. ФП6 еЪ 3. Кр4 (Эта комбинация была осуществлена в партии Нимцович— Нейман): на 1. Се8 черные могут ответить 1...81 2. Ке4 Ф:!121 8. К:12 или 3. ФВ6б ЛГ: е8.
В дебюте партии Капабланка — .
Бланко (Гавана, 1913 г.) 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс де 4. К:е4 Кат 5. КЗ Кр!6 6. К:!6-+ К:!6 7. Ке5
не отмечен ход 7...Ф@5! (Было сыграно 7...Са6 8. ФЗ к выгоде белых), и жертва пешки — 8. Се2
Ф:с2 9. СЕ8 ФНЗ 10. ФаЗ, по-видимсму, отражается .маневром 10.. кат.
В знаменитой партии Алехин — Видмар (Карлебад, 1911 г.) после 9. Кр4—06- дело обстоит не так просто, как это изложено в книге.
в 1# О
И И А Й
‚ и гон к ов и ао
Если бы черные ответили не 9... КрП8 10. Ле1 @а5 11. @3, а просто 9...8Ы 10. Фр4+ КрЫ8 11. Ф:е4 С:с2 12. Ф:е8 Л:е8, то белые получили бы лишь чуть лучшее охкончание, что уже отмечалось комментаторами. Например: 13. с @6 14. С:16 С15 и т. д. Вряд ли белые могут добиться чего-либо существенного.
Неприятно, в чем причина поражаония черных в партии Нежмстдинсв—Котков (стр. 125).
Весьма нтересна часть третья: «Развитие шахматного стиля», 0хватывающая фактически период с предположительтого Возникновения шахмат в их старинной форме «чатуралга» до наших дней.
Яркие и подробно — разработанные характеристики великих мастеров тлахматного искусства, их стиля и нововведений сопровождаются кратким анализом наиболее известных творческих достижений, партий, комбинаций, окончаний. Ценными и поучительными являются разделы — «Первые шаги русской школы. Ачексапдр Петров» н «Основололожчик русской шиолы-- Михаил Чигорин»
В характеристике М. И. ‘на, впрочем, встречаются и спорные оценки — «Противники Чигорина навязывали ему закрытые позиции, требовавшие медлительного лавирования и в какой-то мере игры на аккумуляцию преимуществ, а поскольку подобное крохоборство и расплывчатость — стратегических целей претили Чигорину, он при своем стремлении к конкретности считал себя вынужденным идти на недостаточно подготовленные осложнения и рискованные обострения игры» (стр. 328).
Между тем, подробный анализ партий Чигорина, сыгранных в период расцвета его таланта, убеждает в том, что и в позиционном маневрировании в закрытых позициях Чигорин во многом превосходил своих современников, открыл множество новых идей, стратегических приемов и успешно отстаивал их в самых ответственных встречах. Достаточно вспомнить партии матча Чигорин —- Тарраиш (испанская с К!6—47 и французская с Фа1--е2), да и многие другие замечательные — произведения великого мастера стратегии.
Больше места следовало уделить разделу «Советская Шахматная
Чагоришкола» И, в частности, характеристихам советских чемпионов мира и других наших гроссмейстеров, совершивших за последние два десятилетия подлинную революцию в шахматном искусстве, в теории дебютов, стратегии и тактике.
Конечно. такая работа о советской шахматной школе может составить содержание другой большой книги.
В целом, исторический очерк дает яркую картину эрслюции шахматпого стиля.
Книга «Шахматы» вполне заслуженно включена в «Школьную библиотеку». Следует отметить тщательную работу редактора книги М. Зубкова, техреда М. Кутузовой и специального шахматного редактора М. Юдовича.
Наль. что внига выпущена орав нительно небольшим тиражом и в магазинах ее не достать. По сути дела, книги такого типа должны быть всегда в продаже, тад как голичество юных любителей шахмат у нас растет очень быстро.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ. 308

Страница 24

ооо,
рен ео Лео
Учебный отдел
Шахматы и мода
«Ну, это уж слишком, -— скажет иной читатель. — Какое отноше- ‘ние имеет мода к шахматам? Шахматные варианты — это ведь не фасоны дамских шляп».
Верно, не фасоны. И все же можно говорить и о шахматных Мо-, дах и о тех, кто их придерживается.
«Мода, — пишет В. И. Даль в своем «Толковом словаре», — Это «временная, изменчивая — прихоть». Я вспомнил об этих словах, когда недавно мно пришлось разбирать партии одного из турниров шахматистов второго разряда.
Чувствовалось по этим партиям, что участники соревнования еще слабо владеют техническими приемами, неясно представляют себе 0основы шахматной стратегии. А вот дебюты, которые они играли, были самыми модными: медлительное староиндийское начало, трудные староиндийская и сицилианская защиты.
Почему именно эти дебюты пользуются сейчас столь широким распространением даже в турнирах второразрядников?
Видимо, мтпогие любители шахмат рассуждают примерно так: все гроссмейстеры играют — сицилианскую защиту — значит это хороший дебют. Т. Петросян применяет староиндийское начало, наверное так и надо играть. М. Таль верит в староиндийскую защиту. Видимо, это надежная система.
Кстати, после того, как М. Ботвинник стал регулярно играть защиту Каро-Канн, резко подскочило во всех турнирах количество партий, в которых на 1. .е4 черные отвечают 1...сб
Разве это не следование — моде?
И невдомек таким шахматистам, что закрытые системы — дебютного развития, которые избираются сейчас гроссмейстерами, требуют глубокого понимания сложных стратегических вопросов.
Рядовым любителям шахмат не следует механически повторять те дебютные варианты, которые встречаются в практике крупнейших соревнований. Ведь прежде чем овла- ‚ деешь тонкостями — позицИиОнНогО маневрирования, надо научиться комбинировать, вести атаку на короля, парировать тактические угрозы.
А это достигается лучше всего в открытых дебютах, где яснее и определеннее планы сторон, где быстрее происходят — столкновения фигур и ярче выявляется значение центра.
310
Советы и ответы
Характерно, например, что гениальный кубинский шахматист Х. Р. Капабланка в начале своей шахматной карьеры обычно играл 1. е4. а на ход 1. е4 обязательно отвечал 1...е5. ‚
Х. Р. Капабланка писал о своих ранних партиях: «Они обнаруживают живое стремление к инициативе и комбинированию, по в то же время, что весьма естественно, им недостает той сплоченной — планомерной силы, которая характеризует игру больших мастеров».
Несомненно, именно поэтому
Х. Р. Капабланка и избегал сложной маневренной борьбы. Или другой поучительный — пример: в 1914 году А. Алехин, бывший уже одним из сильнейших шахматистов России, встретился в Мсснве в показательной партии с тогдашним чемпионом мира Эм. Ласкером. А. Алехин белыми избрал шотлендский дебют (1. е4 е5 2. К183 Ксб 3. 44). В комментариях к этой встрече Алехин писал: «Я хотел избежать позиционных начал, для разыгрывания которых я в то время не считал себя достаточно зрелым». й
Итак, совет рядовым любителям шахмат. Играйте открытые дебюты, смелее применяйте гамбитные системы. Это поможет Вам быстрее совершенствоваться. И пусть ваш выбор дебютных вариантов не будет «временной, изменчивой — прихотьЮ».
Старое, но верное оружие
Королевский гамбит — старое, но верное оружие. Много интересных приключений ожидает тех, кто
применяет это начало. Атаки и контрудары, стремительные — нападения и хитрые защиты — вот арсенал средств, характерных для королевского гамбита.
Теоретические руководства — пишут, что гамбит этот не дает белым преимущества. Ну и что же! А какое начало обеспечивает перевес белым?
Шахматистам третьего, второго и ‘первого разрядов очень — полезно играть этот гамбит, учиться искусству атаки на короля.
Правильно поступает один из лучших шахматистов — Нижне-Тагильского металлургического комбината В. Ашихин, который часто избирает королевский гамбит.
Давайте разберем одну из его партий, ипранную в недавнем командном первенстве коллективов общества «Труд».
Гамбит Муцио
В. АШИХИН А. ИВАНОВ (Нижний Тагил) (Владимир) 1. е2—е4 е7— е5 2. 12 —{4 е5 : 14
8. Ке1—1{3 е7— 5.
Черные принимают вызов и борьба сразу резко обостряется. К более спокойным позициям ведет 3... К!6 или 38...05.
4. С! —с4 р5— р4.
Этот смелый ход по существу вынуждает белых жертвовать Ффигуру. Если теперь 5. Ке5?, то после 5...ФЬ4-- 6. Кр!1 Ксб! черные получают преимущество. Например: 7. К: 7 (Или 7. С:{7+ Крет &. К:сб+ дс 9 Сов8 Л:е8 10. Фе! е3 11. 44 13!) 7...Сс5 8. Фе1 еЗ 9. к: №8 С!2 10. Фа! К!6 11. д4 а5 12. ей Се4 13. Се2 К`: 4 с грозной атакой.
Вместо 44...54 возможно 4... Се7, чтобы на 5. Б4 ответить 5.. 6.
5. 0—0 в4:18 6. Фа1 : 13.
Это и есть классическая позиция гамбита Муцио, известного в шахматной литературе уже: более трехсот пятидесяти лет.
О ВЕС ии
а Е т.м в: = А ШЕЕ -
6...Фа8 —
Считается лучшей защитой. М. Чигорин с успехом играл здесь и 6...Фет.
7. е4— е5!
Характерно для гамбитной игры. Белые стремятся вскрыть линии,
ыь
Да ъ Ш
и
т ЗЕ
чтобы использовать свой перевес в развитии. ‚ .Ф!6 : е5. Слабо 7...Ф!5 8. 44 СЬ6 9. Кез с опасными угрозами. 8. Се4 : 17 +.
Почти сто лет назад эту вторую жертву фигуры применил русский мастер И. Шумов в одной из своих партий. Атака белых опасна, 10 может быть отражена. Сильнее здесь 8. 43. После 8...Сп6 9. Кс8 Ке7 10. Са? КЬс6б 11. Лае1 Ф{15 12. Ка5 Кра8 ход 13. Фе2!, найденный М. Чигориным, видимо, уравнивает шансы. Самое благоразумное для черных 13...Феб, на что возможно 14. Ф13 Ф15 15. Фе2.
° 8...Кре8:17 9. 42—44 Фез—{15.
Черные оробели, и ‘напрасно. Следовало продолжать 9...Ф: 4+ 10. Се3 Ф!6 11. Ф5-+ Фрб 12. Лл:!4+ К[6 13. Л:16+ Кр:16 14.

Страница 25

Сса4+ Кр, и Втака белых Выдыхаегся. Если 15. Фа5+, то 15... Феб 16. Ф!83+ Кре8!, но не 16... Кре7? 17. Кс83 Ле8 18. С16- Кре8 19. Ка5.и положение черных тяжелое (Шумов—Бескрсовный, 1869 г.).
жа, "а и „в
Дан яя "м
АВА Ш
Дальнейший ход событий в партии В. Ашихин — П. Иванов мы предлагаем прокомментировать читателям. Попробуйте и вы, друзья, стать «рыцарями» — королевского гамбита. ‹
Лучшие примечания мы опублчкуем в журнале.
События в партии так:
10. в2—р4 Ф!5— — 6 11. Се1:14 Кр8—16 12. С14—е5 @7—@6 13. Себ ' 16 Ссе8 : в4 14. Ф13— ра ЛЬ8—-в8 15. кре ЙЙ Св4а 16. Фе2—45+ Кр! : 16 КЫ1 --сЗ Фрб—р2+ 18. Фа5: г ‘лев в2 19. Крыл : в2 КЪЬ8—с6б 20. Ла1—е1 Ксб: 44 21. Не8—@5-- Кр!6— рб 22. с2—с8 Ва4—с@ 23. Ле1 —е3 СЁ5--с2 24. ЛеЗ—в3-+- Краб — 16 25. К@5:с7 Ла8—с8 26. Л!1—46+ — КрЫ6б—05 27. Кс7— еб Сс2—е4-+ 28. Крр2— 13 Се4—в6 29. Ле3З—в5+ Кр05—06 30. КрА8—Б4 С18—е7 31. Ле5— —05х.
Срок представления примечаний — месяц со дня получения Журнала.
развивались
‚Об одном варианте
В. Кудряшов, строитель из города Нея (Костромская обл.) в часы своего досуга с увлечением играет в турнирах по переписке.
«В партии © Б. Бочковым (г. Джанкой, Крымская обл.) у меня возникли интересные осложнения уже в дебюте, — пишет В. Кудряшов. — Прошу разъяснить, какие основные ошибки белых привели их к поражению?»
Попробуем разобраться в партии Б. Бочков — В. Кудряшов. Вот что в ней было:
1. 42—44 @а7—0@5 2. ©с2—с4 е7—еб 3. Кв!1-!8 Кр8—{6 4. КЪ1—6с8 с7—с5 5. Се1— 65.
Этот ход, введенный в турнирную практику в конце прошлого века Г. Пильсбери ведет к осложнеиию игры. Чаще здесь продолжают 5. сай К:45 6. е4 К:с8 7. Бс са 8. со@ СЪ4+ с примерно равной позицией. Наряду с 6. е4 хорошо и 6. е3 Ксб 7. Сс4 или 7. СаЗ.
. 10. СеЗ3 черные ответят 10..
с5: 44 6. КЗ: 44.
‚ Если 6. Ф:(4, то лучше всего 6...Се7. Слабэзе 6...Ксб 7. С: 16 @! 8. ФП4 ас 9. Ла1 ©да7 10. ез Кеб 11. К: еб Ге 12. Ф:с4 с преимуществом у белых (Пильсбери—Ласкер, 1904 г.).
6...еб—е5 7. На4--Ъ5.
Предпочтительнее 7. К!3, например: 7...04 8. Ка5 Сет 9. К:ет Ф:е7 10. еЗ @е 11. С:ез.
7...а7—а6! 8. Ф@а1—а4.
Только не 8. К: 45? аЪ! 9. К :16 + Ф: 16 10. С:{6 СЪ4+, и у черных
лишняя — фигура — {Файн— Юдович, 1937 г.). 8...Сс8—@7.
ЛВ Не Е ОАПАШАЖА, ай, „и я, — маи, я 0 | А “ат Г Ну
«Могут ли здесь белые благополучно избавиться от связки — Кконя |5», -— спрашивает В. Кудряшов.
Да, могут. Белым следовало играть 9. с4. Тогда возникают следующие варианты.
а) 9...Сс5 10. С:16 в 11. Фс4 ФЬб 12. Ке4 С:12+ 13. К:12 ар. Материально силы сторон равны, но у черных инициатива.
6) 9...ФЬ6б 10. СеЗ {10. С:!6 ©? 11. е4 Лат?!) 10...Се5 11. С:с5 Ф:се5 12. ФаЗ3! и т. д. Если после ‚С: 55, то 11. С:Ь6 С:а4 12. К:а4 СБ4-+ 18. Кр@а1 К:45 дает черным вполне приемлемую позицию.
Остается добавить, что вместо 9. са очень интересно 9. е4. Видимо, тогда сильнее всего 9...Ксб!, например: 10. К: &5 а 11. Ф:а8 СЬ4-- 12. Кра1 Ф:а8 13. Кс7-+ Кре? 14. К:а8 Л:а8 15. сЬ К@4, и
преимущество у черных.
Словом, в положении, приведенном не диаграмме, возможны были любопытные комбинационные осложнения. К сожалению, Б. Бочков пе использовал ресурсов позиции.
9. Кс83:45? Сат7:55 10. с4:Ъ5 Фа8: 5 11. е2—е8 (Или 11. Ба + Ь5) 11...а6—а5, и В. Кудряшов легко реализовал свой 'материальный перевес.
Любопытное окончание
«Большой спор разгорелся у нас, — пишет П. Логинов (г. Красноярс). — Играл я тренировочную партию со своим соседом, и вот получился у нас такой — пешечный эндшпиль.
Я играл черными, а ход был бе-
® я оо,
лых. После 1. Кре83 Кре5 2. Б4-- Кр15 3. КрЗ 15 4. в3 Креб 5. Крез Кр!5 мы согласились на ничью. Потом мой противник уверял меня, что упустил выигрыш. А мне кажется, что ничья должна была быть. Правильно ли мое мнение?»
Окончание, которое Вас заинтересовало, тов. Логинов, очень содержательно и имеет большую историю. Впервые оно было проанализировано Д. Лолли в 1763 году. Д. Лолли полагал, что здесь белые выйгрывают. В 1841 году Д. Уокер опубликовал анализ, из — которого явствовало, что белые при ходе черных выигрывают, а при своем ходе делают ничью.
И в дальнейшем на первый взгляд,
этот простой, эндшпиль привлекал внимание многих теоретиков, которые приходили к разноречивым выводам
В настоящее время теоретики считают, что при ходе черных ничья достигается так: 1...Кр!4 2.
вЗ+ (2. 13 16 3. в3-- Кр!5 4. Кр!8 Кре5) 2...Кре4 3. Кре2 №5 4. В8-+ Кре5 5. Кр!3 (5. 04+ Краб) 5... Кр!Б и т. д.
Поучительные варианты возникают, если игру начинают белые.
1. КР13 5! 2. КреЗ3 Креб 83. вЗ Кр!15 4. Б3 Креб с ничьей или 1. КреЗ Кре5 2. БЗ В6!, и черные также добиваются ничьей.
Как я уже указывал, позиция этого эндшипиля требует тщательного изучения. Предлагаем вниманию читателей такое продолжение:
1. КреЗ Крр5 2. ЮЗ 16 83. Кр!З.
ия оитнне я
зи нае
ила о
№
\
т
Найдите, могут ли белые Ввыитрать или и здесь достигается ничья? Шлите нам ваши анализы.
м. юдоВИч. 311

Страница 26

По решению международной шашечной федерации 12 ноября в Москве начнется матч на звание чемпиона мира по стоклеточным шашкам между В. Щеголевым (Москва)
и И. Куперманом (Киев). Матч играется на большинство из 20-ти партий.
Для сохранения почетного звания чевтиона мира В. Щетолеву достаточно набрать 10 очков.
Оба гроссмейстера провели большую подготовку к предстоящему трудному соревнованию.
‚Приводим для — характеристики стиля их игры две партии.
Система Н. Розепбурга В. ЩЕГОЛЕВ А. АНДРЕЙКО Командные соревнования, 1960 г.
Примечания В. Щеголева
1. 33—29 16—21 2. 31—26 11—16 3. 39—83 7—11 4. 44—39
18—22 5. 32—28 18—18 6. 37—32 9—18 7. 41—37 1—7 8. 50—44 20—25.
Противники — стремятся в своих
партиях к сложной. насыщенной тактическими возможностями игре. Острая система ИП. Розенбурга как
нельзя лучше отвечала нашим творческим запросам. 9. 37—31 . 21—27 10. 32:21
16:27 11. 29—24 19:30 12. 35:24 3--9 13. 46—41 11—16.
В таких позициях нужно играть очень точно. Так, например, в одной из моих партий противник неосторожно напал на шашку 24 ходом 13...14—19 и сам попал в трудное положение после 14. 41— 87 19:30 15. 28—28 18:29 16. 33:35. Сильнейшее здесь, — пожалуй, 13...18—23 14. 28:19 14:23. 14. 42--37 7—11 15. 48—42 16--21. В случае 15...14—19 хорошо
16. 37—32 19:30 17. 82:21 16:27 18. 28—23 18:29 19. 38:35 с решающей атакой па правый фланг
противника.
16. 37—32 13—19 17. 24:13 8:19 18. 41—37 19—24 19. 28—23 18:29 20. 34:23
с А АУ
бе ” ао ® р Ш
„м
ба „
ха:
ль
\
р, У
и ну,
не шен щ° №3 №
„2 А РУ Г де р 5 К
УР, 7 др” # св 7, оо И Ш |
я
№
№ ов У в К
Ра
и Ж Ж
ни
А
“№
7,
№
„8 паи РО
2 = #7
о
= 7/7.
312
Щеголев — Куперман
После вторжения на пункт 33 белые создали много комбинациопных угроз. Нельзя, например, 20... 2—7, 20...14—20, или 20...15—20, так как последует удар 21. 23—18! В случае 20...25—30 приводит к победе продолжение 21. 23 — 19.
20...29 - 8 21. 47---41!
Не позволяя черным — провести освобождающий размен 21... 22—28 ввиду 22. 31:22 28:19 23. 22—18 19:28 24. 32—28 23:32 25. 38:7 И опять возможности черных ограничены, так как белые грозят сыграть 22. 33—28, приобретая материальный перевес.
1...25—30 22. 40—35 14—20.
Как легко убедиться, другие продолжения не меняли результата. Теперь следует заранее — подготовленная комбинация.
23. 38—28 22:83 24. 31:22
17:19 25. 38:29 24:33 26. 35:28 33—38 27. 2:27 38:47 28. 36—31 47 : 36 29. 27—16 36:38 30. 43 : 32. Черные сдались.
Безымянное начало
Б. ШКИТКИН И. КУПЕРМАН
Первенство ЦС ДСО
«Спартак», 1961. г.
Примечания И. Купермана 1. 32—28 17—22 2. 28:17 11: 22.
Этот размен стал применяться все чаще. Черные стремятся быстрее ввести в Игру шашки правого фланга и только затем собираются начать активные действия на противоположном участке доски.
3. 37—32 6—11 4. 34—30 11—
17 5. 30—25 17—21 6. 32—27 27:32 7. 38 : 27. Белые могли продолжать 6.
31—26. Другая возможность — заключалась в 6. 33—28 22:33 7. 39:28, создавая предпосылки для возникновения «классической — позиции». Неплох и выжидательный ход 6. 40—34, но белые предпочли позицию, при которой силы правого фланга надолго — связываются, и черным приходится перенести центр тяжести борьбы — на левый фланг.
7...19—23 8. 42—38 14—19 9. 25:14 9:20 10. 35—30 20—25 11. 47—42 25:34 12. 40:29 23:34 13. 39:30 15—20 14. 45—40.
После неосторожного хода — 14. 30—25? наступала быстрая — катастрофа: 14...16—21! 15. 25:23
21:32! 16. 28:27 18:47 с выигрышем.
14 ..20—25 15. 40—34.
Этим ходом мой противник демонстрирует агрессивные — намерсния. Б. Шкиткии известен как лобитель бурных — комбинационных
осложнений, и он верен своей манере игры.
Однако в данной конкретной 0бстановке такая тактика себя. не оправдывает, и белые — постепенно попадают в проигрышное положение.
5...10—-14 16. 44--40 5—10 17. 40—35 10—15 18. 41—37 12-- 17 19. 37—32 17—21 20. 31—26 22:31 21. 26:37 7—11 22. 46—41 8—12.
В случае 22...1—7 белые попадают в дамки при помощи удара 23. 30—24 19:28 24. 32:1 с выигрышем.
23. 32—28 11—17 14—20 25. 49—44.
Впечатление таково, что белым осталось сделать еще один-два хода на правом фланге и противнику не сдержать атаки мощной лавины их шашек, но у черных находятся ресурсы защиты.
25...20 —24! 26. 48—43.
Вынуждено. Грозил маневр 24—29 с выигрышем двух шашек. Если 25. 38—32, то все — равно 25...24 —29! 26. 34:14 25:43 27. 48:39 18—19 28. 14:23 18:47 с разгромом.
26...2—8 27. 44—40.
Теперь, казалось бы, вся подготовительная работа белых завер-
24. 43—39
` шена, и они могут с выгодой развязаться, благодаря угрозе 28—23.
27...18 — 22! И а
ии
& То,
с алв
ний ры 7.
сани
‘Иране, ‘ррессо, й
е°
ДУ, „я Ди ил
ии и т а
ии, № Резс2Л ай
№
р: 7 ие
0
Г %
№
Крут
Этот неожиданный маневр фиксирует критическое положение белых. 28. 28—23 19:28 29. 30:19
13:24 30. 38 —32.
Белые все хе стремятся при помощи временной жертвы — развязаться, причем они. вероятно, даже считали свою позицию лучшей. Однако в ответ следует комбинационное возражение. И при других ходах у белых гряд ли было спасепие.
30...22—27! 31. 38:31 24—29! 32. 34:23 12—18 38. 28:12 21— 26 34. 12:21 16:49. Белые сдались.

Страница 27

ИГРАЮТ ШАШИСТЫ СТОЛИЦЫ .
Первенство ' Москвы собрало сильный состав: 12 мастеров и 6 кандидатов в мастера.
Набрав 11!/, очков из 17, молодой мастер Н. Абациев стал чемпионом столицы. Победитель продемонстрировал большую — изобретательность, хорошую теоретическую подготовку и уменье четко реализовать полученное — преимущество. На пол-очка отстал от первого призера опытный мастер Л. Мардер. Третьим остался один из наших ветеранов мастер А. Семенов. Он смело стремился к интересным и острым позициям, даже если это и было связано с риском.
`Два участника турнира — В. Иванов и В. Цыганков выполнили норму мастера.
Познакомим читателей с наиболее интересными творческими достижениями участников.
В партии Федорук — Павлов после 1. са4 {@5 2. Бс8 в16 3. 'аБ2 4с5 4. рЪ4 саб 5. Бё3 черные сыграли 5.. .Ва5.
6. 66 ас7 7. 914 аб 8. Ге3 Ба5 9. е!2.
Спокойнее было 9. рЪ2 сЬб 10. с@й4 {еб 11. 416 4с7 12. 148 Бс5 18. 444 Ге7 14. Ыб ре1 15. вй4 с примерно равными шансами.
9...с06 10. в12 еб 11. 146 есо 12. сй4 (В случае 12. в!4 Бат 13. .сй4 следует 13...с04 14. а3:с5 [е5, и белые проходят в дамки) 12.. 197 13. Бе3?
р
2220
© ПРИ #4 ал, Ш 7 уда. то вдоето р 7 пи до ”, и ^,, Я И, Ро, п НИ пе У, 3]
`Этот естественный ход мог позы № сое №
\\ \® АУ МУХ ее ® № ыы
К
\ Х
вести к проигрышу. Правильно. 13. ас8.
13. ..214?
В цейтноте черные — проводят ошибочную комбинацию, а между
тем у них был сильный ход 13... Яс7! Если 14. @{4, то 14...аб41 15. саб {е5! 16. #4 Ъа7 17. М6 ен4 и т. д.
14. реб а04 15. сс7 Ы{4 16. ее7 ©В1 17. е!8 рат 18. 4с3 @!6 19.
146 ае3 20. @#3 ер1 21. аЪ4 ва7 22. Баб ав1 23. вс7, и через несколько ходов черные сдались.
Быструю победу одержал Н. Абациев (черные) над А. Семеновым: 1. аБ4 Ба5 2. ей4 {[@5 3. @е3 в14 4. 4с5? Ве5! 5. ей4 сЬб 6. {е3.
Если 6. сй2, то 6...де5! 7. 16 Ъ44 8. себ ас3 9. Ба4 в!4 с выиГ- рышем шашки. На 6. в[4 рез 7. е42 решает 7...1е3!
6...ЫГ2 7. ер3 рЪ4 8. в!2 616 9. с@42 {е7. Белые сдались.
В. Дыганков (черные) в партии с ©. Данилиным применил в «косяке» вычурную на вид систему:
1. сЬ4 {е5 2. в14 е!{6 3. Ба5 {еб 4. Бсе3 ееЗ 5.'Ы!4 е!6 6. сй4 Пет 7. сЪ2 @с5.
НИЕ РСН рут
7 РУ ‚ п ое 0) в й й й Й 7 Я Й В др р, ни 7 23 И ТП, Ж Е
Й Я о ДА ПР,
7 р < ‚ Де й 02а 7 яв То, др „Э,,
<
77 2 фу й ХВ р, й Я 2 И И.
= Во Яо, 0 Де ии 7 И Я И И 7 я Этот ход создает богатое комбинационными возможностями поло-
‘женне.
8. 4с3 ей4 9. в2 1р5 10. сЬ4?
Форсированно проигрывает. Необходимо было 10. [83 11. ес1 и т. д.
10...816 11. Ь46 ссе8 12. ас7
Ьа6 18. Ба4 дс5 14. 466 асб5 15. {е5 144 16. аБ2 в!4 17. ев5 |6. Белые сдались
В. Иванов поучительно использовал дебютную ошибку мастера Г. Торчинского (белые).
1. сй4 105 2. БеЗ в!6 3. сЪ4 Ба5 4. 6с5 464 5. ас5 вЪ4 6. в!4 1е5 7. @!6 (Лучше 7. {06 се3 8. @ЪБ4 и т. д.) 7...её25 8. аБ2 де7 9. Бс3.
После этого хода белые должкны играть очень точно.
9...Ле7 10. сЬ2?
Ошибка, ведущая к проигрышу. Лучше 10. сВ4 ас3 11. 464 в!6 12.
ей2! ей6 13. се7 148 14. 4с3 аб6б 15. Ба5 Бс5 16. сй4 Ба7. 17. 66 асб и т. д.
10...с96! 11. Фа3 44 12. ас5
Бс7 13. сБ4 ас3 14. @64 #!6 15. ей4 (15. баб ей6 16. се7 {46 17. ей2 1е5 18. БеЗ ед4 19. се7 сс1, и черные выигрывают) 15...рез 16. Ъа5 сй6! Белые сдались,
Напряженио протекала партия
В. Чечиков — Л. Мардер: 1. с0й4 {@5 2. Бсе3 в!6 3. аБ2 4с5 4. в14 ей6 5. Ве3 {е5 6. 416 ве7 7. р!4 Ба5 8. сй4 сО6 9. вЪ2 е!6 10. БеЗ Яе7 "11. {63 сЬ4 12. ас5 @Ъ4 13. {5 |!4 14. ев5 БаЗ3 15. е!9 Ъс5 16. 466 ас7 17. {е3 с@6 18. вЪб а®6 19. р!4 Ба5 20. сй4 Ба7 21. ас3.
Быстро проигрывает 21. {е5 @14 22. ер5 аЪ4!
21...аЪ6 22. №е5 бсб 23. 466 ас7 24. №ё3 сб 25. в{4 Баб! (На 25... Фе@7 белые ответят 26. сй2! Баб 27. ед4, и у черных нет выигрыша).
26. сй4 аЪ4 27. сй2 4с5 28. 56 Бс8 29. 464 аа7 30. ей4 а06 31. {е5° Ба5 32. ев7 Ы6 83. дс5 1еб5 34. в!6 ер7 35. р@5 в16 36. саб {Ъ4 37. @с7 аБ4 38. сО8 Бс3, и на 50-м ходу белые сдались.
Партия М. Галкин — А. Семенов, хотя и сзакончилась вничью, но это результат отнюдь не бессодержательной игры.
1. сй4 де5 2. в!4 ес3 3. Ба4 Ба5 4. БеЗ 125 5. аб2 вЪ4 6. Бс3 в16 7. 1е5 аб 8. ев7 Гб 9. сЪ2.
На 9. в!4 хорошо 9.. ‚саб.
9...!85 10. в!4 Ба7 11. 1е5 1е7 (Лучше 11...ей6 или 11...е!6) 12. аЪ4!
Проигрывает 12. 12 из-за 12... Ъс5 18. 466 ас5 14. с@4 сЬ6 15. Бе8 ей6 16. ес7 в!4 17. еб5 св1.
12...р!6 13. ев7 [8 14. деб ей6?
Этот ход мог повести к проигрышу. Необходимо 14...!в7.
15. @#2 @#4 16. ей4.
М Х
\\
27
16.. Лез.
ДА й дк, И К,
Я
му“:
®
У девег ел, И
я Й Й
оаСАЯ 7,
// дога ; 7 7 Рае УД 00 7 Я й
И
< ое
Родео И 7 7
Уилаае,
7
№
№
№
М
0. сос №
х
й В
7 Роса ый 4
й
й В 72, на, р
777, 7 АН, ее
7 7
В БЙ,, д ла „р, Яро,
На 16...0е7 17. Ба3 !е7 белые заготовили эффектную комбинацию:
18. 4е3! 19. @йс5 20. ае3 21. ей2 22. НЪ8 Хх.
17. №6 сй6 18. 4с5?
На 18. Ъс5 54 19. БаЗ последовало бы 19...193 и затем 20...Тет с выигрышем у черных. Сильнее 18. Ба3 Бс5 19. 466 ас5 20. е!2 {68 21. №4 сй4 22. сс7 ае1 23. с58 ес3 24. Бе5, и белые выигрывали.
18...Б44 19. сс7 аа1 20. сЬ8 аб8 21. ЬрЗ. и ничья.
2 <
У. о, 207
5х
соо ее
® \®
Б. МИРОТИН, В. ЧЕЧИКОВ.
313

Страница 28

После Европы ских гроссмейстера были приглакомандного — первенства в Оберхаузене два советшены на международный — турнир в Дортмунд. К Соревнование было посвящено
100-летнему ‘юбилею Шахматного союза Нордрейн-Вестфалии и собрало внушительный состав: эксчемпион мира Смыслов (СССР), гроссмейстеры Ларсен — (Дания). Тайманов (СССР) и Трифунович (Югославия), международные мастера Билек (Венгрия), Перес (Испания), Питч (ГДР), Рельштаб и Тетнер (ФРГ), Удовчич — (Югославия),
мастера Эйзинг и Ланге (ФРГ). , В турнире на короткую дистанцию борьба за лидерство обычно
начинается с первого же тура. Неудивительно, что основные фавориты — гроссмейстеры — постарались взять это им удалось.
Энергично провел партию первого тура Смыслов.
удачный старт, и
Сицилианская защита Р. ТЕШНЕР в. СМЫСЛОВ
1. е4 с” 2. К!8 6 3. 4 сей 4. к: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. а3 Сет 8. Са2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. КрЫ! ФЬб 11. СеЗ3 К :@4 12. с: 44 Фсб 13. Фаза ЛЬ8 14. {4 55 15. {5 КрЫ8 16. Лае1 4 17. аб Лл'64 18. Ге 1е 19. СЬЗ а5 20. Каз ЛЬ8 2!. её СЬ7 22. ФЗ де 23. С:е5 ЛЬ48 24. Кез Ла2 25. Л! Феб 2С. С: еб (Приходится, ибо на 26. Лв3 решает 26...Ф!2) 26... С:18 27. @! Са6 28. С: 46 Ф:46 29. С15 Ф!4 30. С43 Л12 31. ЛИ Л: П+ 32. Ф:11 Кв4 33. Ге Ф:Н + 34. С:П Л:Н+ 835. Кре2 Лс1,
и черные добились победы.
Сложной оказалась задача у Ларсена. Его партнер — представитель старшего поколения немецких мастеров Рельштаб — защищался очень упорно. Все же, прекрасно проведя окончание, датский гроссмейстер также вписал очко в свою турнирную графу.
Эндшпиль этой партии поучителен.
ви Ня | аня п в № @ вии:
лол п ое.
314
весьма
НА КОРОТКОЙ
Последовало 31. Л#8 Лла8 32. СЬ1 Кре7 33. ЛеЗ3 Кр!6 34. Са2 Л!8 85. Ь5 Ке8 86. Ле4 Кр!5 87. {8 Кр!6 38. Лр4 Крет 39. ЛЬ4 №5 40. а4 Л{5 (На 40...Кс7 сильно 41. а К:ЪЬ5 42. Ле4) 41. в4 Л!4 42. Л:!4 е! 43. а} с5.
Тонко маневрируя ладьей и слоном, Ларсен выиграл пешку, но и сейчас задача белых нелегка. ибо
кажется, что черные могут построить «крепость». 44. е3 !е 45. Кре2д Ьб 46. Сс4
Кка6 47. ЬЗ Кр!6 48. Кр:е83 Кре5 49. 14+ Кр!6 50. Са3 Креб 51. @5 Кре7 52. Кр13 Креб 53. Кре4 Кре7 54. 15 К17 55. 16+ в! 56. ей К:56+ 57. Кр/4 Креб 58. Кре4 {5+.
Из-за цугцванга черные вынуждены ослабить свою позицию, ибо на любой ход решает 59. Сс4. Теперь результат партии очевиден:
59. Кр!4 Кр!6 60. Сс2 К!7 61. С:15 с4 62. Бс Ке5 63. с5! Бс 64. Ь6ё с4 65. Ь7 Кс6б 66. №6 с3 67. Се4. Черные сдались.
Остро протекала встреча Питч— Тайманов. Немецкий мастер провел комбинацию, в результате которой выиграл пешку. Однако получившаяся позиция оказалась — небезопасной.
70
Последовало 80...15 31. СЬб ЛЕТ 32. е! в! 33. К48 К:48 34. С:а8 (Лучше было 34. Лс8! Теперь черные восстанавливают материальное равенство, сохраняя — инициативу) 34...С18 35. Ла2 СБ6! 36. Лаб С!8 87. Ла2 С:а3 38. СЬб С18 39. ЛЬ2 Ла8 40. Ле3 е4 41. ЛЬ1 141 42. Ксб ЛЬ7 43. ЛсО83 Сс5 44. Ке5.
Единственная возможность — защиты заключалась в варианте 44. в! Ле7+ 45. Кр! Ла2 46. Л:13 С: 66 47. Л:Ъ6 е! 48. ЛЬ8-+ Кр!7 49. Кеб-- Кр16 50. К :13.
4.. 19! 45. К:!3 е{, сдались, ибо материальные потери неизбежны.
Итак, три гроссмейстера одержа-
. одержать важную
и черные
ДИСТАНЦИИ
ли победы, и лишь Трифуновичу пришлось довольствоваться ничьей. Встречи мастеров между собой за: кончились миром, и таким образом уже в первом туре лидерство захватили «старшие по чину».
На следующий день жребий свел основных — претендентов. Играли Смыслов с Ларсеном и Тайманов с Трифуновичем. ‚
Автору этой статьи — удалось победу. Упорно сражались Смыслов и Ларсен.
ии,
Положение кажется простым, но именно в таких позициях проявляется большое искусство Смыслова. Поучительно проследить, как экс-чемпвону мира удается использовать небольшие выгоды позиции белых.
31. Б4!
Неприятный для черных — ход. Теперь они должны, либо допустить образование проходной пешки (после 831..аЪ), либо смириться со слабостью на а5. й
1...Се6 32. Ба Ба 83. Ксб Кр!7 34. СЬЗ Фе7 35. Ф:е7 + Кр:ет 36. Кр! Краб 37. Кре2 Крс7 38. Крез 15 39. С11 Кат 40. 14 в4 41. С4З К!8 42. КЬЗ КрЬ6 43. Ка2 Кеб 44. с4! Ке7 45. сб+ Кра7 46. КЪБЗ.
Минимальными средствами Смыслову удалось добиться реальных выгод. Четыре пешки черных оказались на полях цвета слона, а пешка а5 вообще не затщитима. Однако ресурсы обороны еще не исчерпаны, и Ларсен умело их использует.
46...Се8 47. К:а5 Са7 48. КЗ КБ 49. Кр12 К16 50. Ка1 Ке8 51. Кс2 Ке7 52. КЬ4 Сс8 53. КреЗ3 Сат 54. Кр@2 Сс8 55. Кре8 СЬТ 56. а5 Ссе8 57. СЬ1 СЬ7 58. Кс2 Сс8 59. Кез Краб 60. КрЬ4 Кра7 61. Саз Ссат 62. аб Сс8 63. Кра5 Са7 64. Кс2 Себ 65. НЪ4 Сс8 66. Се2 Сат 67. Са4 Се8 68. Каз Сат 69. Ке5 Се8 70. Ссе2 КрЬ8!
На этом ходе строится защита черных. В случае 71. КрЫб они имеют ответ 71...Кс8-+. Казалось бы, теперь все шансы белых исчерпаны, однако Смыслов находит новую возможность.

Страница 29

71. Са3 Кра7 72. СЫ1 КрЫ8 73. Сс2 Кра7 74 Са4 КрЬ8 75 С:с6б! С;с6б 76 КрЬ6 Са4! 77. сб Кс8-+- 78. Крсб Кре?7 79. Кр: 45. Пожертвовав фигуру, белые забирают все черные пешки. И все же этого оказывается недостаточным для победы.
79...СЬ5 80. Креб С:аб 81. Кр:!5 Ка6б+ 82. Кр:р4 Сс8+ 83. Кр!3 К{5 84. 05 Краб 85. Кат
с; а7 86. са Кр:@7 87. в4 Ке7 88. Кре4 Краб 89. в5 К:@5 90. {5 Кс7. Ничья. и
Право, Смыслов не виноват, что выигрыша не оказалось!
В этом же туре встретилось несколько учебных эндшпилей. Билек четко ‘использовал «хорошего» коня против «плохого» слона Рельштаба, а Удовчич уверенно реализовал лишнюю пешку в партии с
Тешнером (черные). Ш ю и
п п пей то Во @ вол во оон ооо ини.
50. Ла? + Кре8 51. Ке7-- КрВ8 52. №5 Ке4 53. [18 К!6 54 в4 Ла8 55. КреЗ 16 56. К!5 Лат 57. Ла8 + КрЫ7 58. 18 Ла7 59 Кру4 Кв8 60. Кр3 ЛЬ7 61. Кре3 Лат 62. КЬ4 ЛЬт 63. Кеб Ла7 64. КрЫ4 ЛЬ7 65. [14 ЛЬ4 66. КреЗз ЛЬЗ- 67. КрЫ4 ЛЬ4 68. Ла8 Лс4 69. Ла? Ле4 70. Кре3 К[6 71. Кр!3 Ле8 72. ЛЬ? К@а5 73. в5 Ве 74. ‘ве ЛеЗ+ 75. Крв4 Лед 76. Кр!5 Ле8 77. Лат КЬб 78. Ла4 Ксё 79. Кре4 КЬб 80. КЬ4 Лс8 81. в6 + Кре8 82. Кре5 Ле5-+ 83. К15 Л4а5 84. Ле4 Кр!8 85. ЛЬ4 Кат 86. Ла4 КЬ8 87. Ла8 Л48 88. Б6 е1-+ 89. Кр: 06 Кре8 90. Ке7 + Кр!8 91. Ка5! Черные сдались.
Режим соревнования был весьма жестким: вечером пять часов игры, а на следующее утро четырехчасовое доигрывание. Участники были утомлены, и не случайно большинство партий третьего тура закончились вничью. Лишь Ларсен затратил много сил, «выжимая» победу в партии с Удовчичем. Это ему удалось, но дорогой ценой. В следующем туре Ларсен, играя черными с Тешнером, потерпел обидное поражение, которое можно объяснить только утомлением.
(См. следующую диаграмму)
У черных лишняя пешка и хорошая гпсзиция. Однако после неосторожного хода 25...Кр8 картина борьбы неожиданно изменилась:
не т
26. [51 Ф: 15? (Следовало отступить ферзем на р8) 27. Се4, и черные понесли материальные потери.
Сделав ничью с Эйзингом, автор статьи затем победил Переса, Лацге и Рельштаба.
Партия с Релыштабом — (белые) пришла к окончанию, в котором ярко проявилась сила двух слонов в открытой позиции.
—-инШаЕ Ш
^^
Положение белых кажется прочным, однако в распоряжении черных находится интересная возможность: 34...с5!1 35. СЬЗ (В случае размена на с5 пешка а3 обречена)
35...15 36. в4 С46! 37. Ка3 с4 38. в! Ла8 (Решающий — маневр. После отступления коня — белые
пешки ферзевого фланга гибнут) 89. Лс$ с@ 40. Л:43 Се7 41. {2 Бе 42. №5 ей 43. Сат.
С этим ходом связывали белые свои надежды. После размена слонов пешка ЪЬ5 теряется: у черных остается лишь пешка «п» при чернопольном слоне... Но ведь на доске есть еще ладьи!
43...С:47 44. Л:@47 Л:аЗ 45. ла5 4 46. Л:Ъ5 С46 47. Ла5 Крет7 48. Л44 З 49. 14 Л13 50. Л41 С:Ь4 51. 15 Кр!6 52. Крыл Се8 58. Ле1 Кр: 15.
В итоге возникло — положение, сходное со случившемся в партии Капабланка — Тарраш (Петербург, 1914 г.). Оно выиграно для черных, хотя и не без тонкостей. Поскольку пособий по эндшпилю у меня под рукой не было, выигрыш пришлось искать самому...
54. Ла1 Себ5 55. Ле1 С!14 56. ЛЬ1
Л!8 57. Ла1 Крр4 58. Ле1-+ Кр13 59. Ле1 Крез 60. Ле1-+ Ле2 61. Ле! Л2-+ 62. Кре1 Л{21 63. Крыл Са2. Белые сдались.
Менее удачно сложились дела у других претендентов на первые места. Смыслов сделал две ничьи, отстали Ларсен и Билек, и лишь Удовчич несколько улучшил — свое положение, в хорошем стиле вычграв у Питча.
В итоге первой половины турнира положение лидирующей группы было таким: Тайманов 5!;, Смыслов и Ларсен — по 4,. Удовчич и Билек — по 31/, очка.
Начало второй половины соревнования ознаменовалось серией сенсаций: в седьмом туре неожиданно проиграл Ларсен, а на следующий день признали себя побежденными Смыслов и Тайманов!
Датский гроссмейстер был громлен Питчем, ми.
разигравшим белы-
У черных фигура за две пешки. Чтобы добиться победы, требуется лишь внимательно следить за атакующими розможностями белых на королевском фланге. Однако после хода 20. вЗ3, содержащего угрозу 21. ЛЬ8+ Кр:®8 22. ФБ2-- и 23. ФЬ7 Хх, Ларсен сразу же допустил неточность. Он сыграл 20...Фе5 (Правильно 20...Ф:#3, и если 21. ей, то 21...Л{2). После этого атака белых приняла реальные очертания. Последовало 21. ей ей (И здесь лучше 21...Ф:е8-+-) 22. Л: @5 Л:Н-- 23. Я: П Ф:@5 24. ФЬ2 С15 25. Фу7+ Кр!8 -26. в4А КаЗ+ 27. Крыл КВ!9-- 28. Кра1 Ла8? (Боль ше шансов на защиту оставляло 28...К:24 29. Ф8+ Фе8 30. Л:15+ К!6) 29. ФБ8-- Фр8 30. ФЬ4! Кре8 31. в! (Теперь преимущество белых очевидно) 31...Л42 82. Фа4-+- Кра8 33. Л: 121 Л:12 34. Ф|4-|-- Черные сдались.
Экс-чемпион мира, играя с Ланге, допустил серьезную ошибку в миттельшпиле и потерпел поражение, а автор этих строк проиграл Удовчичу.
(См. следующую диаграмму)
В этом положении югославский мастер эсуществил неожиданный тактический удар 29. К: е6!
Кр: @6 30. К15Ы! К:!Б 31. е!Ё+ Кр!6 315

Страница 30

00 аз онАН
[2 Ш
\\ в \ №
\\
— я,
я | > ве
\\
а нат
82. Л:е7 Кр:е7 83. С:Ь7 Ба 34. [6+ Креб 35. С:аб (В результате комбинации белые выиграли пешку) 35...05 36. СЬ5 ЛЬ8 (Заслужнвало внимания 36...ЛЬб) 37. С:а4 Л:Ь2 38. СЬЗ ЛЫ1- 39. Крр2 Ле1 40. Са4 Ле5 (Точнее 40...Краб) 41. Се8 ЛеЗ3 (Лучшей защитой — было 41...Ле5-- 42. КрЫ3! Л5+ — 43.
Кре4 Леб-- 44. КрБ4 Ле! и если 45. Ле2+ Кеб 46. 17, то 46...ЛН с ничьей) 42. КрП2 с4 (Решающая ошибка. Правильно 42...Леб) 43. 4с с 44. Креи (Оказывается, угрожает 45. Кр!1 и 46. Ле2 с выигрышным пешечным эндшипилем) 44...ЛеЗ-+ 45. Кр! Ле8 46. Ле2.|- Ке5 47. 17 ЛН8 48. Кре1 с3 49. Са4! Кр!6 50. Л!2+ Крет7 51. СЬЗ Кр!8 52. Лед Крет 53. Ле8 ЛЬ! + 54. Кр!2 К: 17 55. Ле7 Кре8 (Последний трюк. На 56. Л:!17 последует 56...ЛЬ2-+- и 57...Л:с2, но выигрыш все-таки есть...) 56. С: 17+ Кр!8 57. Са5! Черные сдались.
После восьми туров впереди оказались Тайманов — 6 очков, Ларсен и Удовчич — по 5, Билек и Смыслов — по 4!). Ситуация обострилась, поскольку лидерам
предстояли встречи между — собой. В следующем, девятом туре Смыслов, Тайманов и Удовчич выиграли, а Ларсен неожиданно проиграл Эйзингу.
Вопрос о победителе практически решился за два тура до конца соревнования: автору статьи досгаточно было для этого не проиграть обе встречи.
Победой над Пересом улучшил свое положение в турнире Смыслов. В предпоследнем туре он настиг Удовчича, который не смог сломить сопротивления Рельштаба.
В последнем туре лидеры встречались между собой. Обе партии завершились мирным исходом: в итоге турнир закончился с такими результатами: Тайманов — 8, Смыслов и Удовчич — по 7, Билек — 61/,, Ларсен — 6, Питч, Тешнер и Трифунович — по 5'/,, Ланге — 5, Эйзинг — 4, Перес и Рельштаб — по 3 очка.
В заключение хочется отметить отличную организацию — соревнования, а также дружескую атмосферу, царившую на турнире.
М. ТАЙМАНОВ.
Турнир памяти Асталоша
Традиционный международный турнир, посвященный памяти венгерского мастера Лайоша Асталоша, состоялся в Дебрецене — городе недавно отпраздновавшем свое 600-летие. Среди участников соревнования были шахматисты восьми стран: гроссмейстер Барца и международный мастер Сили, мастера Погач, Хааг, Банфальви и Филеп (Венгрия), международные мастера Локвенц (Австрия), Фазекаш (Англия), Паоли (Италия), Падевский (Болгария), Чокылтя (Румыния), Тарновский (Польша).
Честь советских шахмат защищали представители Белоруссии: гроссмейстер Болеславский и автор этой статьи.
После пяти туров едва ли не половина участников турнира — сохраняли шансы стать победителями соревнования. К восьмому туру впереди оказались Болеславский Хааг. Вплотную за ними следовали Падевский, Погач и автор этих строк. В дальнейшем Погач поставил перед собой задачу выполнить норму международного мастера (71/,з очков) и в борьбе за первые места участия не принимал.
В итоге первое-второе места разделили Болеславский и Хааг, набравшие по 9'/› очков из 13. Далее следуют: Суэтин — 9, Падевский — 8!/з, Погач — 7'/», Барца в Локвенц — по 6!/,, Паоли, Сили и Тарновский — по 5/:, Чокылтя и Банфальви — по 5, Филеп — 4!/»,
Фазекаш — 81/, очка.
Болеславский на старте играл несколько неуверенно, однако финальные встречи провел с большим подъемом. '
316
В партии с чемпионом Польши А. Тарновским (белые) Болеславский энергично завершил контратаку.
Еж ® САН ЕВАЛА АПАЖАВ Г
ии я
) дат:
Че Вой „т
‚В5! 2. вб КВА 3. С: вВ4 Пр 4. кр! (Лучше было 4. Фр3, на что черные собирались играть 4...Ка4) 4...Ке5 5. С:е5 @е 6. КреЗ Ссе5 7. Кр:е4 С44! 8. Лай1 (На эту. позицию белые возлагали надежды, однако их ждет — разочарование) 8...С;:с8! 9. К: с3 16-1! (Гром среди ясного неба! Теперь белые теряют фигуру) 10. е@Ё Ле8 + 11. Крыв Ф:с3 12. П5 СЬ5 13. Ф:с3 Л:с3-+ 14. КрЬ4 ЛсеЗ. Белые сдались.
И
Следует отметить прекрасное достижение Эрвина Хаага, перевыполнившего норму мастера и всего пол-очка «не дотянувшего» до гроссмейстерского балла. В отличие от большинства вентерских мастеров, играющих преимущественно в Ппозиционно-маневмеждународного .
ренном стиле, Хааг охотно идет на
комбинационные осложнения. При этом венгерский мастер владеет высокой техникой — разыгрывания эндшпилей. °
1 Ш Ж й | ЖА ЖАЖДА
й ПАЙ як О п ° В
3 жи вся же, Ш ВЧШЕШФ
На диаграмме положение из партии Чокылтя— Хааг.
Хааг смело пошел — навстречу осложнениям, точно рассчитав их последствия: 1...Са8 {Жертвуя пешку, черные намечают контригру на королевском фланге) 2. С:р6б КЫБ 8. К:!5 К:!5 4. ФА5 (Осторожнее было .4. С:!5 и далее Л!12) 4...С:с3 5. Л:с8 Ле8 6. ЛЗ С: в2-+!
Эту комбинацию белые, видимо, просмотрели. Теперь игра переходит в окончание, где ферзь — черных оказывается сильнее белых ладей.
7. Кр:е2 Л: в6+ 8. Ф:вб Леё8 9. Ф:в8-+ Кр: е8 10. ЬЗ Фе7-+ 11. Крыл ФЫ7+ 12. Кре1 Ъ5 13. с
^^
Ж
ии
\\
5и

Страница 31

Ф.Ь5 14. Ка8 5 15. Ле! Фб6б- 16. Кр Кр!7 17. Л:№5 Фе8 18 Лс7-+- Краб 19. Ле5+ Кр!6 20 К!12 Ф:!4, и вскоре черные реализовали свое преимущество.
На турнире было сыграно много интересных партий. Вспоминается буря, разразившаяся в моей партии с Хаагом (белые)
Же В ЕЖА САЛА ПИ ЛАТ 0 ‚РУ Ш Ш |) | ай о Вон ‚ В АГ, ПАЙ ВОГО ЕН
Пожертвовав пешку, Хааг задумал опасную атаку на короля черных. В таких позициях дорог каждый темп. Последовало 1...Кс5! (Препятствуя 2. 15 ввиду 2... К: 3 3. са Фс21 или 3. Ге К :Ь2 4. Ф: 17 + Кра8, и черные выигрывают) 2 С:Ь5 ФЬб 8. Ка4 Ка4! 4. Лае1.
Любопытная — позиция. Король черных находится под тройной связкой! На естественное 4...р6 последует 5. Феб Ле8 6. С:а4 Ф:62 7. ФЬ8 +.
4...Сс5 5. С:@7-+ — (отчаяние!)
5...Кр:@7 6. Ф:17-+- Крс8 7. Л:еб С: 44+ 8. С:44 Ф:а4+ 9. Крыл Ла8, и через несколько ходов белые сдались.
Теоретический интерес представляет окончание моей партии с Погачем (белые). Партия эта была отложена в таком положении.
я и
С СОА | Ша ” пов ини.
Последовало 1 КрЫ2 в5!
Только так. При пассивной защите белые выигрывали маршем короля на 15. Например: 1...Кре7 2. КрЬЗ Кр!6 3. Кре4 Крет 4. Лаб! Ссе5 5. Кр5 Се8 (Угрожало 6. 164 е!7. Кр:06 и далее Кр6—(@7) 6 Г6-- в! 7. в4 46 8. в3 Лев 9. Ь6 ЛЬ8 10. 67 Кра7. Теперь маршрутом короля на ферзевый фланг белые добиваются победы.
0
г, =
№
б, я
Плохо и 32...16 3. Крв4 Кр!8 4 Краб Кре7 5. Креб Кр!8 6. Лаб СеЗ3 7. Ссб! @с (В случае 7..6 белые выигрывают, возвращаясь слоном на @5, а затем проникая ладьей на сб и т. д.) 8. Л:сб, и белая ладья вторгается на седьмую или восьмую горизонталь.
2. Лаб (Ничего не давало 2. 1& Кр: 6 и далее [7—{6) 2...06 (Необходимо, ибо угрожало 83. сб) 3. КрЬ8 Кре7 4. Крв4 Кр!6 5. Кр! 3 (Бесцельно 5. Кр5, так как взять пешку №6 белые не, могут; если белая ладья идет на первую горизонталь, то черные стоят королем на 16, а ладьей двигаются по восьмой горизонтали) 5...Крет 6. Кре2 16 7. КраЗ3 Крат 8. СГ7 Крс7 9. Кре2 Л{8 10. САБ Крыт 11. Кр!8 Ла8!
Проще всего ведет к ничьей, хотя достаточно было перемещаться ладьей по восьмой горизонтали. Как только король белых становится на в4, ладья черных занимает поле 18, а в случае хода слоном, черные играют 6—-В5-+, создавая заслон на пути короля к полю в6.
12. С17 Л:а6 13. Ба+ Кр:аб?
Простым ходом 13...Крс7! черные легко добивались ничьей, ибо король белых не мог проникнуть ни на королевский фланг (черные успевали стать своим королем на е7), ни на ферзевый.
14. Кре4 Се3 15. Кр\б в4 (На этот ход черные возлагали свои надежды, но не заметили простого опровержения) 16. Кр: 4 (Белый — король успевает забрать пешку и стать на #26, после чего черные оказываются в цугцванге) 16...Крьб 17. КрЬ5 Кре7 18. Краб Св5 19. са5 Кра8 20. Кр!7 Крат 21. Са8 Крс7 22. `Кре7! Черные сдались.
Любопытно закончилась следующая встреча.
Испанская партия И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Л. ПОГАЧ
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Б5 7. С03 0—0 8. с3 д5 9. ей К: 45 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб сб 12. 44 С46 13. Ле1 ФЬ4 14. 63 ФЫЗ 15. СеЗ3 Св4 16. ФаЗ 15 17. 14 В5 18. ФИ ФЬБ5 19. Ка2 Лае8 20. Фе2 в! 21. С:45+ КрЫ8 22. С:14 С: 14 23. С:сб СеЗ3+ 24. Крыл СЗ 25. Ф13? Св4, и ничья повторением ходов.
Между тем в распоряжении белых был простой путь к победе: 25. Фе2 (Вместо 25. Ф!3), и если 5...Св4, то 26. С: е8! (Этот ход белые не видели) 26...Л:е8 27. Ф : е3! Л:е3 28. Л:еЗ8, и белые должны
выиграть.
Организаторы приложили все старания, чтобы участникам были созданы хорошие условия для творчества. Турнир прошел в теплой, дружеской обстановке.
А. СУЭТИН.
В штате Мадрас
Двадцать ведущих шахматистов Индии приняли участие в турнире, организованном шахматным клубом города Мадраса. Соревнование проводилось по швейцарской системе (10 туров). Победу одержал Радхакришнамурти, набравший 9 очков. Второе и третье места разделили Ияраман и Ранка Рас. У них по 81/, очков.
К следующей поучительной позиции пришла игранная в этом турнире партия Г. Дикшит—Х. Кальия ки,
й °
— В * = ия ВЫ АЮ и и я я
Последовало 830. е7! (Таким путем белые парируют опасную угрозу 80...ФП4-+ 31. Кре1 Са4 +, на что теперь последует 32. Л!2 +. Другой, также хорошей для белых возможностью было 30. Фс4, например: 80...02 31. Ф:й4 С:4@4 832. СЪЗ) 80...КрО7 31. Фс4! (Сильнее, чем 831. СЬ1 ФБ4+ 32. Кре1 Са4-- 33. Лл12 С:!2+) 31...Ф:с4? (Черные теряют драгоценное` время и помогают белым активизировать слона
а2. Необходимо было 31...Ле8) 32. С: с4 @2. (Не спасало и 82...Са6 33. С: 43+ Кре8 34. Сс4 КрЬ7 35. СЬ5) 33. СЬЗ?
Естественный, но слабый ход.
Форсированно выигрывало 33. саз-н!1 Кре8 34. Л!8+ Л:!18 35.
Сс4+ Кр 36. е!Ф 41Ф 37. Ф15- Кр18 38. Ф:е5. Любопытно, что в этом варианте неубедительно 36. е!К-- КрА8 87. Кеб--- КрАтТ 38. К!8-+ КрЫ8 39. СЬЗ из-за 39. ..Са6!
33...Ле8? (На ошибку черные отвечают ошибкой. После 33...С6! они получали хорошие шансы, например: 84. а4 Ле8 35. Л!2 Л:ет 36. Л:42 Сс5 или 34. Са4 Ле8 35. Л!2 Л:ет7 36. Л: 42 С:а3) 34. Се2 + Кре8 35. Л!8-+-! (Лучше поздно, чем никогда!) 35..:.Л:18 36. СЬЗ-+. Черные сдались.
Окончание, которое — содержит много интересных комбинационных МОТИВОВ.
Н. МИХАЙЛОВ.
317

Страница 32

———
И ЗТЮДЫ
Миниатюра, — пожалуй, самый трудный, но зато и самый эффенктный вид в любом искусстве, в том числе и в шахматной, композиции. Выдающиеся — проблемисты — всех школ и направлений создали сотни великолепных миниатюр, полюбившихся многим поколениям шахматистов. Яркая идея, облеченная в форму миниатюры, надолго запомнится решателю — будь это начий ЩЖ
р
„ини
А. Галидкий — мастер миниатюры
нающий любитель или опытный проблемист, Разумеется, не все задачные темы могут быть воплощены в форме миниатюры, но очень многие идеи допускают их разработку в семифигурной композиции.
Одним из выдающихся мастеров миниатюры по праву считается зачинатель отечественной — задачной композиции Александр Васильевич Галицкий. Он творил в то время,
\\
0) ДАШИ,
й в
соо
\\
\ \\ щ
77,
0%, 0%
7
\
р
\
7, д
о
ИЯ ОД о
№ 1 (1905). Мат в 2 хода.
русле чешской школы, которая в те времена прочно удерживала господствующее положение в задачной композиции. Бо А. Галицкий в лучших своих произведениях всегда проводит интересную идею, создает далекую от шаблона динамичную и острую игру, заканчивающуюся правильными матами. Следом за А. Га. лицким щедрую дань семифигурной композиции и ее пропаганде отдали Л. Куббель, В. Немцов, Г. Заходякин, А. Студенецкий и некоторые другие советские проблемисты.
Приводим несколько А. Галицкого.
миниатюр
Двухходовка № 1 открывается красивым первым ходом 1. Ла2! В главном варианте 1...С:42 2. ФИ Хх получается прелестный зеркальный мат, а на 1...Кр!4 следует 2. Л!2х (правильный мат). Остроумны движения белого ферзя в одной из ранних миниатюр А. Галицкого (№ 2): 1. Фе!! с угрозой 2. Сс2--н, 1...С:Ы1 2. Фан Если 1. Фа12?, то 1...Сс2}
Л
7
^\
^^®
2
№ 5 (1905). Мат в 4 хода. 318
а 0 В
№ 2 (1891). Мат в 3 хода. № 3 (1913). Мат в 3 хода.
Л
№ 6 (1897). Мат в 4 хода.
р
—
№№ ® \\
Задача № 3 — с чисто этюдным' соотношением материала — содержит три интересных варианта, из которых особенно забавен вариант 1. е3 К!8 2. в5+ КрЬ5 3. р4х с постепенным движением белых пешек (1...Ке5 2. КБ4, 1...К!6 2. К!7 +). Малоизвестна задача № 4 с двумя эффектными жертвами ладьи и четырьмя зеркальными матами: 1. Кр!6 Крат 2. Ле8!, 1...Кра5 2. Ле4!
Любому решателю доставит удовольствие '° четырехходовка № 5. «Элегантное воплощение — комбинации Ловедея», — писал о ней Ф. Палац, открывший этой задачей свою книгу «Стратегические миниатюры» (1935 г.). Действительно это одна из лучших миниатюр на «индийскую тему»: 1. Сс8! 5 2. Кат! Кр:Ю3 (624) 3. Кеб+ и 4. к1Зх.
Запоминаются красивые маты в вариантах сверхминиатюры № 6: 1. СЬ4 в5 2. Крр1 в4 3. Ср5 или 2...вЪ 3. Кр!2. Любопытно, что в этой позиции (Нужно лишь для
Й
Ъ®
7 2
0®
©
7,
\
когда были в зените своей славы С. Лойд, В. Шинкман и ©. Вюрц: бург, а молодые Л. Куббель, В. Паули, М. Хавель и другие уверенно входили в задачную композицию. Огромная фантазия и филигранная техника позволяли А. Галицкому успешно соперничать с самыми именитыми мастерами. Как известно, творческие прин: ципы А. Галицкого находились в
КО “ А
[ге
—
№
№ 4 (1902). Мат в 3 хода.
этого добавить черную пешку на сб) можно добиться мата белому королю (обратный мат) также в 4 хода: 1. СЬ4 в5 2. Се р4 3. С12 #3 4. Св1 в2х. На эту — возможность указал Р. Кофман.
Задачу № 7 открывает неожиданное вступление: 1. Ка5-+, но затем тихие ходы белых приводят к трем аналогичным правильным матам ладьей на разных полях: 1...Кр: 45 2. Кре2д Кра4 3. Себ, 1...Кра4 2. Ке7! Кре3 3. Кеб и 1...Крб3 (05) 2. С@а3 и 3. Сс4. В пятиходовке № 8 четкий маневр белого ферзя ставит черных в цугцванг, в результате чего они получают красивый правильный мат с блокированием двух полей. Эта задача напоминает композиции представителей так называемой — «ново-немецкой» — школы, оформившейся в начале ХХ века, а изящный финал выгодно отличает ее от грубоватых и ткеловесных произведений последователей Котца и Кокелькорна — 1. Ф!6.
А. ТИШКОВ.
0
№ 5 Й,
№ 7 (1915). Мат в 4 хода. № 8 (1897). Мат в 5 ходов.

Страница 33

К. МЭНСФИЛД.
Англия.
Вступительный ход королем
Король— самая уязвимая фигура и неудивительно, если в двухходовке его используют для вступительного хода значительно реже, чем любую другую белую фигуру. Вот почему в первоклассной двухходовке игра очень выигрывает в свежести и остроте, если решение открывается смелым и неожиданным
В начальной — позиции — задачи № 1 мат заготовлен на все ходы черных. В поисках выжидательного хода решатель попробует сыграть стоящим- как будто не у дел белым королем. Нельзя не восхищаться тем, что из восьми доступных ему
полей решает ход лишь на одно
Я часто показывал любителям задачу № 2, в которой вступительный ход находится с большим трудом. Белый король стоит как будто так удобно, что трудно решиться
подставить его под два шаха черной ладьи и в то же время освободить два поля королю противни-
№ 4. Г. Хискот
ходом короля. из них. ка. № 1. М. Нимейер № 2. Д. Андерсон № 3. Г. Гвиделли 1919 г. 1915 г. 1917 г.
и, |
воножис. _ в к | А и али и = о _ А | "ааа и в вн.
Аналогичный ход решает великолепную задачу № 3, в которой белый король, освобождая восьмую горизонталь, предлагает черным фигурам,' находящимся в полусвязже, дать ему шах.
Мастерски построенная — задача № 4 несколько другого характера. Для создания угрозы белый король связывает одновременно четыре бе-: лые фигуры, которые затем в процессе игры развязываются черны-
№ 5. С. Левман 1928 г.
а о, 0% ов и я и „°
ки и и иги |НА д
к „взад
°и
“ \.
еле:
.
"а о
В
—
Мат в 2 хода
ми и создают шесть матов из одиннадцати.
В задаче № 5 король своим ходом как будто парализует белую коневую батарею. Защиты черных освобождают коня от связки, что позволяет батарее вступить в игру с решающим эффектом.
Глядя на позицию № 6, кажется, что центр тяжести решения будет находиться в вариантах с развязыванием белого коня. Неожиданный
—— №
вой в
22 Л я
0
л
\
\®
в \\
С ен
9 < № Ха
0
7
0 <
\ №
“ше
1907 г.
,иетон кин
ВЛ
0
Вай
еЕ
я
УСА ЗА ЗЕ
2, / Ил, дре Во 0
" Ве № | О = №
№
А М
чае ь
№ № Ве2о
=
\ №
Ж
7,
|
—
королю (1...Феб--) и выключает белого слона, который затем играет в варианте 1...Кре5.
Последние две задачи — блоки. Первый ход в № 7 любопытным образом меняет роли черных ладей.
В задаче № 8 остроумный белым королем меняет ответы на 1...Св2, 1...Ле2д и 1...е2, и добавляет интересный вариант, если король черных отступит на своход
первый ход позволяет дать шах бодное поле. № 6. Г. Беттман № 7. А. Уайт № 8. Л. Пенроуз 1921 г. 1918 г. 1920 г.
Мат в 2 хода
В конкурсе решений полугодие текущего года предстояло разобрать 48 задач разной степени трудности. Наряду с задачами ветеранов шахматной композиции К. Мэнсфилда, В. Брона и В. Пахмана участники конкурса высоко оценили интересные работы
за первое
Лучшие решатели
наших молодых проблемистов В. Тимонина, А. Показаньева и В. Белова.
Правильно решили все позиции и указали недостатки в ряде задач: В. Тхор (Тюменская обл.), А. Туканов (Свердловская обл.), В. Серегин (Ленинградская обл.), Г. Деев (Московская обл.), А. Ильин (Лубны), Х. Усов (Львов), гин (Свердловск), ропольский край), К. Головачев (Белгородская обл.), В. Помазков (Мурманская обл.), Г. Кердемелиди и А. Лизунов (Москва), В. Магула (Курганская обл.) и Л. Перескоков (Уральск). Эти участники награждаются дипломами.
Н. Вереща- В. Долгов (Став-
319

Страница 34

„Спартак“ объявляет конкурс
Грузинский республиканский Совет общества «Спартак» объявляет всёсоюзный открытый конкурс составления двухходовок (судья А. Батурин), трехходовок (Р. Кофман) и этюдов (Г. Надарейшвили). В каждом разделе установлено по 5 ценных призов.
Композиции на диаграммах В двух экземплярах присылать до 10 ноября 1961 г. по адресу: Тбилиси, ул. Мачабели, 2, «Спартак» с пометкой: «На шахматный конкурс». Итоги будут опубликованы в специальном бюллетене. `
Решите этюд
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет специальный конкурс на решение следующего этюда заслуженного мастера по шахматной композиции Румынской Народной Республики Пауля Фараго.
И а ° В
а) Позиция игрыш.
№
\
в
За
Л
^^
аа:
< Ъ
>
“и _
на диаграмме. Вы-
6) Черную пешку {7 переставить иа е7. Могут ли белые выиграть?
Решения присылать до 30 ноября 1961 г. Наиболее интересные решения будут опубликованы. Победитель конкурса получит книгу автора «Новые идеи в шахматном искусстве».
Решения задач (стр. 319)
№ 1. М. Нимейер, «Тейдшрифт» 1919 г. 1. Кра4! № 2. Д. Андерсон. «Секоло», 1915 г. 1. Краб! № 3. Г. Гвиделли, 2-й приз «Эко дельи скакки», 1917 г. 1. Кр!7! № 4. Г. Хискот, 1-й приз «Норвиш о меркюри», 1907 г. 1. Кре5! № 5. С. Левман, 2-й приз «Шахматы», 1928 г. 1. Кр!4! № 6. Г. Бетман, 2-й приз «Гуд компэнион», 1921 г. 1. Крес8! № 7. А. Уайт, 2-й приз «Гуд компэнион», 1918 г. 1. Кре3! № 8. Л. Пенроуз, 1-й приз «Лондон 0бсервер». 1990 г. 1. Кр\5!
320
пешкой: 2. @йсх и 2. @ех (1..
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 5, 6, 1961 г.)
„№ 39. Г. Надарейшвили. Замысел автора: 1. в2 СТ6 2. в11 е7 3. КрЫ7 в8Л! 4. Леб ЛИ8х. Но возможно и 2. Кр!8 Крс7 8. Кре8 в7 4. в1С(К) Е8Фх. Кроме того есть второе решение: 1. Кр: @7 Крсб 2. Кр!8 Краб 8. Кре8 в7 4. Кра8 е8Ф(Л)х.
«№ 40. Н. Волков. 1. Крй5 а4 2. СЬ8! а3 3. Ке7 К—любой ход 4. Кеб-+- КЪЬ2 5. Ка4 и 6. КЬ3Хх. Для достижения цели белые — дважды развязывают черного коня. Второй ход белых 2. СА8! является критическим.
№ 41. К. Рябов: 1. НБ! (Угроза 2. КеЗх) 1...Крв5 (ФеЗ) 2. КЪбх, 1....КрЮБ (Ф:13) 2. СХ, 1... К: @5 2. Л:Б4АХх, 1...05 2. К!6х.
№ 42. Е. Беляев. В начальной позиции на 1...Ла7-- и 1...Леб-- следуют маты со взятием — ладьи ‚Л16 2. 46х). После 1. Ф!8 (Угроза 2. Ф!2х) возникают новые варианты: 1...лат-- 2. Кр:аТх, 1...Леб-- 2. Кр:ебх и 1...Л!6 2. Кр:!6х.
№ 43. Е. Яшин. 1. Ка5! (Угроза 2. К6х) 1...Л:с6-н 2. Ке8х (В начальной позиции 2. С:сбж), 1... Кр: 45 2. Ле8х, 1...Л:@5 {ей) 2. ФеЗх, 1...е5 2. Фр2х.
№ 44. Л. Гулак. 1. Се5 (Угроза 2. Кабх) 1...йс (46, йе) 2. ФИТ Х, 1...45! 2. Ксбх, 1...КВЬ — любой ход 2. 48х, 1...КаЗ 2. 13х.
№ 45. Ю. Остропольский. 1. Фе8 (Цугцванг) 1...Кр:а5 (с5) 2. КЪ7- Кра4 3. ФЬЗх, 1...КрЬ5 (СЬ8) 2. ФЬЗ-+. Не решает 1. с3? Кр: с5!
№ 46. В. Власенко. 1. с: 43 2. Фе1+, 1.. 1...92 2. Фа1, 1...Са2 2. Се4.
№ 47. Р. Тавариани. 1. ЛЬЗ! 16 2. ЛЪ7 №6 3. Фе4! 1...15 2. ЛЬТ Ь6 8. Фа!, 1...@5 (@6) 2. Фа1 Кр!8 3. ЛЬТ, 1...№6 2. ЛЬ8+ КрЫ7 3. ФЬЗ!
Не решает: 1. `Лаз? 65! 2. Фа1 161 3. Ф:!6 161, 1. Ле3 (43)? Кр!8! Если снять пешку сб, то решает 1. ЛезЗ!, а 1. ЛЬЗ? опровергается путем 1...Кр!8! 2. ЛЬТ Н6!
№ 48. Ф. Слепян. 1. Кра6! (Угроза 2. Ке:@3 и 3. Кебх) 1...Ла2! 2. Крс7 (Белый король стремится к полю 6, чтобы создать угрозу ЛЬ7—с7:с5х) 2...С41 (В расчете на пат после 3. КрЬ6? е2! 4. Лс7, но теперь белые используют критический характер ходов 1...Ла2 и 2...Са1) 3. Ке2! Л:е2 (де) 4. Н!З и 5. Кебх. 3...С:е2 4. Кр2 и 5. К'езх.
Ссб
`10. Кр:66 15 11.
‚Сс2 2. Фе1-|,.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 6, 1961 г.)
№ 21. Б. Бадай. 1. е7 (1. в? Ла5--) 1...Кр:е7 2. Ксё+- Кр!8 (В случае 2...Краб 3. К:44 Лаб-- 4. Кр: !6 Ка5-+ 5. Кре7 ничья достигается проще) 3. К:44 Ла5+ 4. Кр:!6 Ка5-- 5. Креб (У белых нет поля @7!) 5...Ке7-++ 6. Кр!6 Ке8-+ 7. Креб Лаб-- 8. Крат! Л:в6 9. Кеб-+- (Теперь белые — используют неудачное положение короля противника) 9...Кр!7 10. Кка8+ Крат 11. Кеб + крЬ8 12. Кра6! (Все черные фигуры оказались в западне, из которой не могут выбраться без материальных — потерь) 2. ..КрП7 18. Крат.
№ 22. В. Евреинов. 1. вб-- Кра8 (1...Кре8 2. Ь7 Ф!8 3. Ла8 ®Ф:4а8 4. Лс8) 2. Ь7 (Перестановка ходов невозможна: 1. Ь7? СЬ4+ 2. Кр!2 Фа2-+- 3. Кр:е3 Се1+ 4. КрАЗ Бе с выигрышем) 2...СЬ4+ 3. Кр!2 «Ра2-|-! (Жертвуя фигуру, черные заставляют короля стать на диагональ 58—12) 4. Кр: е3 Фе8 5. Ла8! (Ничего не дает 5. Ласб? С:с5 6. Лс8 Сса6+ 7. Крр4 Себ 8. Кр05 'С46 с ничьей, так как белые в цугцванге) 5...Ф:@8 6. Ле8 Саб + 7. Крв4! Фе8 8. КрЫ5 Себ 9. 16 @! Ь8Ф С:Ъ58 12. Е7 Хх.
№ 23. П. Перконоя. 1. Св5-+- КрЫ2 (1...Кре2 2. КеЗ3-+ Крс3 3. Кре4 л!8 4. Кка5+ Крес4 5. Саз Лла8 6. ©!) 2. Кез! Лез 3. С16-- Крыв 4. С!7! Л:е3 5. Кра4-++ Кре2 6. Кр: ез 42 7. Св6-+ Крс1 8. Сет7 @1Ф 9. СаЗх или 8...41К-+ 9. КраЗ (е2).
№ 24. И. Кривцун. 1. а3!
Не проходит 1. а4? Кре2 2. Кре2 Кр: 12 3. Кр!2 а5! с ничьей или 1. Кра2? Кре2 2. Кре2 Кр: 12 3. Кр! (3. Кр! КрезЗ 4. Кре1 Кр!4 5. а4 Кре5) 3...КрЫ1 4. КрП Кр12! 5. Кр!2 Крыл 6. КреЗ а5! 7. Кр: 13 (7. Ь5 Б2 8. Кр!2 а4 9. Ь6б а3 — ничья) 7...а№
8. Кре3 Кра1 9. Кр!З КрЫ2! 10. Кре3 Кре3 с очевидной — ничьей. Пешку Б4 нёобходимо защитить, что и определяет первый ход белых.
1...КрИ 2. Кра2 Кр!2 3. КразЗ Кр!8 4. Кра4 Кр!2 (4...Кр!4 5. а4 и 6. 55) 5. Кре4 Крев2 ‘6. Крез КрВ1 (Ловушка, если 7. Кр!2?, то Т7...Кр:12) 7. Кр!3! Кр:В2 8. Кр!2 Крал 9. Кре3 (9. а4? а5!) 9... Н2 10. Кр!2 а5 11. а4!
Поправка. В статье В. Пахмана «О многоходовках с правильными матами» («Шахматы в СССР» № 6, 1960 г.) в задаче из бразильского ковкурса пропущена черная пешка на а2.

Страница 35

№ 40. В. ХОРТОВ Вологодская обл.
№ 39. В. СТОЛЕРМАН Житомир
Франция
№ 38. В. ГАЛЬБЕРШТАДТ
№ 37. В. БРОН Свердловск
<
ни
а.
во
"ое ые нони я РЕ овен нвшв |: Е, бы: нев. В срнианя в и \ я Ес ки и ая а и № №, и = ма А 5% № ю, кое в в а ев ®№ ии зы “аа ° ®№ = \\ Галан аоыти” св’ввлв кин, `® и : Зи нна ов гв НЕЕ ой сн лв Зебввощ| } 1 Бебаоюле| с = вавонен ХК № | * Я &№ ® № № Е 3 нов веб ии ии в вводе и пя ке “нон еп пес м Бак вон Х\ ин. М и в в: [\ в Дея ‘ны. в. \\ в \® 6 ° нЕ в = нЕ Ш. п ® ® В аеы| в ЕЕ В, ве в в) |навея ов ! "жя, ки \ ив ® ги и, зе = © * ыы оножан № я яя же Е, —= = я Е 5 кВ шей „ом | цб я = = | СН
ЭН) \\
Заказ 3196.
Мат в 4 хода Телефон Б 3-92-00. бум. листа. 4 печат. листа.
Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Объем 2 Москва, Потаповский шпер., 3.
Кооперативный мат в 3 хода
— 61 г. Тираж 30000.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Мат в 3 хода Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Москва, Гоголевский бульвар, 14. 61 г. Подписано к печати 16/1
Типография изд-ва «Московская правда»,
Мат в 3 хода РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П.,
Формат бумаги 60х92 1/8
Адрес редакции: А 08253 Сдано в набор 20/1Х

Страница 36