№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

Е БВоон
икрнох
> пя
Партии и окончания
Баранов. Беседы
‚ Рагозин. Команда СССР — чемпион мира 33 Библиография
‚ Нейкирх — М. Ботвинник . . . . . . 38 ‚ Милев — В Смыслов . . . . . . . . 35 ИН. Бубнов. Книга об истории шахмат Бондаревский, Б. Спасский. Балтийское море — море дружбы . . . . . . . 87 Творческая трибуна . Эйве. Из воспоминаний . . . . . . . 89
В. Симагин. О партиях турнира претендентов
За рубежом
Робач — М. Таль . . . . . . . . . 42
Капутто — В. Загоровский . . . . . . 43 Ю. Авербах. В Австралии и Индонезии Костюченко — А. Волчок . . . . . . 44 ‚ Константинопольский — М. Аброшин . . 44 Шашки
с читателями . . . . 46
А. Коврижкин. К теории шахматной комбинации
По Советскому Союзу
Федоров, Г. Фридштейн. Трудная победа —. 47
Туров. Здесь хорошо отдыхать... . 50 Р Кофман. Выдающийся проблемист
Магергут, М. Юдович мл. На кубок
‘им. Чигорина 53 Н. Жабров. Двадцать семь трехходовок — — — — ««2-®-@—————————
На первенство СССР
В Риге закончилось очередное первенство СССР среди женщин. Звание чемпионки страны оспаривали 19 шахматисток. Победу в турнире одержали В. Борисенко (Свердловск) и Т. Затуловская (Баку), набравшие по 13 очков. На очко отстала чемпионка СССР 1959 года Л. Вольперт (Ленинград).
Следующие места заняли: Н. Гаприндашвили — (Тбилиси) — 11'/;, В. Тихомирова (Московская обл.) — 11, Э. Какабадзе (Тбилиси) — 10, А. Кушнир (Москва) и С. Роотаре (Таллин) — по 9'/;, К. Зворыкина (Минск), В. Козловская
(Пятигорск) и М. Тогонидзе (Тбилиси) — по 9, Ф. Дмитрисва (Ленинград), О. Игнатьева, О. Рубцова (обе — Москва), В. Каушилайте (Вильнюс) — по 8!/;, Т. Филановская (Свердловск) — 7, А. Чайковская (Батуми) — 61/,, Т. Крюкова (Киев) — 4'/; и А. Витковская (Винница) — 21), очка. Борисенко, Затуловская и Гаприндашвили завоевали право участвовать в турнире претенденток на первенство мира.
Задачи и этюды
61
63

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтевь!
“(СС )
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 2
ХХХУШ год издания
ФЕВРАЛЬ 1961 г.
В. РАГОЗИН
Команда ССС? - хлемпион лира
Читатели уже знают о том, какая острая борьба шла во всех четырех предварительных — группах Олимпиады. Произошли ли какиенибудь неожиданности в конечном итоге?
По-моему нет!
Я хочу подчеркнуть одно — обстоятельство, весьма характерное для ХГУ — Олимпиады. Команды стран, в которых была представлена молодежь, выступала успешно.
сначительно обновили свои составы ‘за счет включения — молодежи команды США, ФРГ, Англии, Венгрии, Чехословакии и Румынии. Как и десять лет назад не изменилось ‘спортивное лицо — сборной команды Швеции. Поэтому не случайно шведские шахматисты оказались во второй группе.
Утром 27 ноября — доигрывались незаконченные партии — предварительных групп, а вечером состоялась жеребьевка в трех | финальных группах А, В и С.
Еще на Конгрессе ФИДЕ перед началом Олимпиады было принято решение, что если в группе «С» окажется более 12 команд, соревнование это будет проводиться по «швейцарской системе». Игра в группах А, В и С должна была закончиться одновременно.
Вечер 27 ноября для участников Олимпиады был свободным. А в турнирных валах Рингмессехауза кипела работа. Судейская коллегия составляла новое расписание встреч, новые таблицы, прессцентр готовил очередной информационный бюллетень.
На следующий день началась решающая борьба за обладание золотыми медалями — чемпионов мира.
В первом туре команда | СССР, победив с «сухим» — счетом (4:0) команду Болгарии, вышла вперед на пол-очка. Матч США — Румыния
так: 31/2 :1/; В пользу американцев. Превосходно провел борьбу Ботвинник, игравший черными против Нейкирха. Приводим эту партию с примечаниями эксчемпиона мира.
закончился
Сицилианская защита
О. НЕЙКИРХ М. БОТВИННИК 1. е2— е4 с7—с5 2. Кв1—13 Ко8—сб 8. 2—4 с5 : 44 4. В!З : 44 Ке8—16 5. КЫ1—с3 97 — 6 6. СП —с4 ..
Еще несколько лет назад эта система считалась — опасной — для черных; теперь против нее найдены надежные методы защиты.
6. ... е7 — е6 7. Ссе4—-БЗ С!8—е7 8. 0—0 0—0 9. Кра1—11
Сильнее 9. СеЗ3. Теперь черные
могут разными путями — получить контригру. Быть может, избранный ими путь — наиболее простой.
9. ... Ксб—а5!
Этот маневр с дальнейшим — Ьб был со случайным — успехом применен в партии — Падевский— Ботвинник (Москва, 1956 г.), в которой белые ранее играли 9. Се3! Маневр Ка5 и Ъб небезвыгоден, посколыку : 1) черные — разменивают слона 3, 2) слон с8 попадает на поле Ь7 на ход раньше по сравнению с маневром Ка5, аб и Б5 и 3) слон Б7 может быть при случае защищен конем а5. Разумеется, не обязательно, чтобы все эти три
фактора проявились — одновременно!
10. 22—14 Ь7 — 56
11. е4—е5 К!16—е8
Жонечно, не 11.. йе 12. Ге К@7
ввиду 13. Л:#71 12. Л — 13
Этот ход болгарский мастер сделал ‘после продолжительного — раздумья — и неудивительно. Атака, случившаяся в известной — партии Геллер — ФВатников {Полуфинал ХУШ чемпионата СССР), где было 9. Се3 (вместо 9. Крыл) 9...Ка5 10. 14 Ьб 11. е5 Ке8 12. 151 @е 13. 1е 16 14. Н!15 К:53 15. Ка5Ы, здесь уже не проходит, ибо черные продолжают 13...ей 14. еЁ-- Кр08 15. ГеФ Ф:е8, и первая горизонталь может доставить белым — немало хлопот.
Ход в партии не лишен яда, поскольку продолжение 12...СЬ7 13. ЛНЗ К: 63 (Или 13...06 14. К: еб!) 14. ФБЬЫ! (14. аБ &61) 14...56 — 15. К:63! сохраняет за белыми шансы на атаку. Поэтому черные идут
на упрощения, лишь бы перехватить инициативу! 12. ... Ка5 : 53 13. Кё4—с6 Вынуждено. Как уже отмечалось, 13. аЬ СЬ7 пользу черных.
14. ЛЮЗ веб! в
18. ... Фа8—@7 14. Ксб:е7 Фат: ет 15 а2:Ъ3 17 — 161
М
О Даб РАЙ а РАЙ

Страница 4

Переломный момент — борьбы. Единственный позиционный Шанс белых заключался в том, чтобы использовать неудачное — положение черного коня. Теперь — этот конь становится активным и его взаимодействие с СИЛЬНЫМ белопольным слоном — обещает белым одни заботы.
16. е5 : 46 я
Пожалуй, решающая — позиционная ошибка. Ферзевый слон белых остается ограниченным пешкой 14. Белые обязательно должны были выжидать ‘разменов на поле еб; тогда исчезала пешка 14, активизировался слон с1 и появлялась бы некоторая контригра...
16... . Кеё : 46 17. Л!3—@3 каб—15 18. Ла1—а4 ...
Лучший шанс в трудном — положении. Маневр Ла1—а4—е4—е1 должен обеспечить защиту первой горизонтали.
18. ... Фет7—е8!
Разумеется, не 18...СЬ7 ввиду ответа 19. ЛаТ7 с упрощением игры. Теперь ферзевый — слон черных займет превосходную позицию на поле Ъ7.
19. Кс3— е4 й
Белые меняют план игры, надеясь на спасительные размены, и— напрасно... Обязательным — было продолжение 19. Ле4 СЬ7 20. Ле1, хотя и в этом случае перевес черных не вызывал сомнений. 19. ... 56—Ъ5
Теперь ферзевая ладья белых должна покинуть четвертую горизонталь (20. ЛЬ4 а5). Но нуда ©тступить ладьей?
20. Ла4—а5 й
Белые не хотят признать ошибку и отступить ладьей обратно на поле а1 и проигрывают сразу — защитить одновременно и ладью аб и первую горизонталь они не
могут. 20. ... Се8В—Ъ7 21. Ке4— 06 2. Или 21. Кс5 С:в2+ 22. Кр: р2 Феб-. 21. ... Н!5 : 66 22. ЛаЗ : 46 Ла8— 48!
Этот тихий ход решает борьбу. Грозит 23...Фсбв, а размен ладей после 23. Л: 48 Ф:48 24. Фе1 Фа5
25. Фе2 Л4д8 26. СеЗ3 (Угрожало 26...Ф: 22--) 26.. .Фё1-|- 27. Ф:@1 Лл:@1+ 28. Се1 Ла2 приводил к
безнадежному — эндшпилю. 23. Фа1—402 лав : 46 24. Фа2: 6 Фе8—@8 Двойной удар! 25. Фаб : еб л!8— 17 Ладья должна быть — впереди черного ферзя. 26. Феб— е1 ЛЕ7—е7
Белые сдались. Заключительная позиция интересна тем, что, хотя все белые и черные фигуры расположены на краю доски, фигуры черных настолько дальнобойны и активны, что защиты нет. С точки зрения композиции, художественное воздействие было бы выше, если бы слон черных находился на поле а8.
В заключение хотел бы выразить благодарность Е. Геллеру: за несколько дней до партии, он рекомендовал мне при случае — применить этот вариант...
Во втором туре наибольший интерес у многочисленных зрителей вызвала партия Глигорич— Таль. Югославский гроссмейстер организовал сильное позиционное давление и чемпиону мира в течение всей партии пришлось — преодолевать значительные трудности. Остроумно защищаясь, Таль пожертвовал качество, рассчитывая создать контршансы.
(См. диаграмму)
В этом положении партия откладывалась. У белых материальный перевес, давление по линии «р» и как будто надежно — укрепленный королевский фланг. Ничего не подозревая, Глигорич записал ход — 41. Ка5. Ему казалось, что таким путем он вынуждает черных перейти к защите пешки 7. Однако неожиданно последовало: 41... ©е5!1 42. Л:Ь7 С'ЬЗ! (Путь к чудесному спасению!) 43. вЪ К:13 44. Св2 К14 45. ЛИ (И эта попытка прямой атаки тонко отражается черными) 45...Л:в2 46. ЛТ7:17- КрП6 47. ЛЬ1 с4! Теперь у черного короля достаточный простор.
А & ВО ОА
„В, ЕОс о®
48. К!4 Ла2 49. ЛЬб-- Крр5 50. Кеб-- Краб 51. На8+ Краб 52. Кеб-|- Краб. Ничья.
Как установили в совместном анализе после партии — противники, вместо естественного — хода 41. Ка5 белые должны — были продолжать 41. 141 Тогда черные не имели бы такой неожиданной и красивой защиты, и положение их оставалось бы весьма опасным.
'В третьем туре американцы догнали команду (СССР. У обеих команд стало по 9 очков. Но это
‚был единственный — момент в финальном турнире. Начиная с чет-, вертого тура, советские — гроссмейстеры уверенно набирали темпы, а когда в пятом туре матч команд СССР—США закончился — победой наших шахматистов (2\/: 11/2), стало ясно, что американцы — могут
рассчитывать только на — второе место. Действительно, борьбы за первое место, в дальнейшем, по существу не было. Но за серебряные и бронзовые медали — развернулось упорное сражение между американцами и югославами.
В матче команд СССР—США содержательным — был поединок между Фишером и Талем. Вот эта любопытная партия.
Французская защита Р. ФИШЕР М. ТАЛЬ
1. е4 еб 2. й4 45 3. Кс8 СБ4 4 еб с5 5. а3 Саб 6. №4 с@ 7. Фр4
Встреча победителей в Москве,
34
Слева направо: В.
Корчной, Л. В. Смыслов.
Абрамов, М. Таль, Т. Петросян, М. Ботвинник,

Страница 5

Ке7 8 Ба @с 9 Ф:в7 Ле8 10 Ф:А7 НКБЫсб 11. Н!8 Фс7 12. СБ5 са7 13. 0—0 0—0—0 14. Срв5. Приводит к любопытным юсложнениям, неожиданно завершающимся мирным результатом. 14...К:е5! 15. К:е5 (На 15.
С: 67+ черные ответили бы 15...'
Кр: а7) 15...С:65 16. К:!7 С:й (Или 16...Ла!8 17. Каб- Ф:06 18. Ф:е7 Ф:е7 19. С:е7 С:11 20. С:18 С:#2 21. Саб с примерно равными шансами) 17. К: 8 Л:е5 18. К:еб Л:82-+ 19. Крыл (Но не 19. Кр: 1 Л:12) 19...Фе5 20. Л:11 Ф:еб 21. Кр:в2. Ничья. После 21...Фр4-- 22. Кр! ФЗ в распоряжении черных вечный шах. Перед последним туром в финальной группе команда СССР имела 31 очко, команда США отставала на 51/, очков. Уже один этот факт ясно говорит о том, какими семимильными шагами продвигалась вперед «золотая шестерка» советских гроссмейстеров.
К этому моменту таблицы результатов зафиксировали девятнадцать побед нашей — команды — (в полуфиналах и финале). Рекордное достижение! При этом участники команды СССР не потерпели ни одного поражения. Мы надеялись, что и последний тур, в котором команда СССР встречалась с командой Англии, не внесет изменений в победное — продвижение команды СССР. Наши шахматисты, как и ожидалось, одержали победу со счетом 3:1. Однако чемпион мира неожиданно проиграл английскому мастеру Пенроузу. Таким образом, наши гроссмейстеры добились лишь — одного рекорда. Второй рекорд — провести Олимпиаду без единого — поражения — в последний момент не удалось установить.
Подробные результаты спортивной борьбы видны из таблицы.
В пятый раз подряд команда ОССР завоевала почетное звание чемпиона мира. Золотой — кубок
Международной шахматной федерации, который с 1952 года «прописан» в Москве, вновь — возвратился в Центральный шахматный клуб СССР.
Заслуженный — успех — советских шахматистов снова подтвердил ведущее положение нашей отечественной школы в современном шахматном искусстве.
Центральный Совет спортивных обществ и организаций занес в «Ннигу почета» всех участников Олимпийской команды и ее тренера И. Болеславского.
М. Талю, В. Корчному, Т. Петросяну присвоено звание заслуженного мастера спорта.
В дружном — «ансамбле» — советских гроссмейстеров, выступавших на ХГУ Олимпиаде, трудно кого-либо выделить. Все участники команды играли превосходно. Об этом говорят и цифровые показатели.
М. Таль набрал 11 очков из 15-ти, М. Ботвинник, В. Корчной и
гр; Команды 1 |213 |4 | 516 |7 8 ) | 10, и) Итого|Место ОР | 1| СССР... . 24211312] 3 | 4 Зи») 3 |2.) 3 | 3 | 84 1 2 | США . ® @ |2/2|21/2)11/2/31/»|21/|211+| 31/2137») 2 |342) 29 2 3 | Югославия 11) @ 2»! 8 |21/а121/+121/з1 2 | 8 |21/232) 27 3 4 Венгрия 2. . |3) 11/2] 11/»| @ 1+)» 212 31/»`25/» 21/»|21/»|21/» 221/» 4 5| Чехословакия | 1 Эм»! 1 |21/»| @ | 2 | 2 |212) 2 | 2 21/211)» 211) 5 6 | Болгария... | 0 | уз 1/2] 2 | 2 |@ | 2 | 2 | 2 312 |4] 21 6 7| Аргентина . . |1/» |1)/2/1'/) 2 | 2 |2 |® | 2 | 2 21/+(2/+| 2 | 204» 7 8 | ФРГ... . .| уз 11/12) уз |112) 2 | 2 |® |2 |3 | 3 | 2 | 191)» 8 10| Голландия. . 1/2]; | 1 |144] 2 | 1 [12| 1:22] ® | 2 (24/2) 17 10 11| Англия... | 1 | 2 |11/)11/» 11/2] 2 1/2} 1 | 1/$ 2 ® 2 | 161/» 11—12 12 | Румыния 1 а Г 1120), 0 | 2 | 2 | 3 |142) 2 | @ | 16): [11—12 П. Керес — по 10!/е из 13-ти. виден, но в данной позиции имеет- В. Смыслов — 1% из 13ти, ся ряд особенностей, которые за- Т. Петросян — 12 из 13-ти, абсо- трудняют использование этого пелютно лучший результат среди — ревеса. В первую очередь это отвсех 240 участников Олимпиады.
Попутно отмечу, что среди участников Олимпиады было 26 мемдународных гроссмейстеров. Среди них — чемпион мира М. Таль. экс-чемпионы мира М. Ботвинник, В. Смыслов и М. Эйве.
Вот одна из партий В. Смыслона.
Принятый ферзевый гамбит
3. МИЛЕВ в. смыслов (Болгария) (СССР) Примечания И. Болеславского
1. 02—44 а7 — 45
2. с2—с4 95 : сА
3. Ке1—!3 а7 — аб
4. е2 —е3 Сс8— 24
Система игры с выводом ферзевого слона считается трудной для черных; однако гроссмейстер Смыслов не без успеха применяет ее в. ответственных соревнованиях.
5. СП; с4 е7 — еб
6. Фа1—53 й Это продолжение встречается наиболее часто. Белые вызывают
ослабление ферзевого фланга противника. 6... . Се4 : 13 ‘На немедленное 6...Ь5 неприлтен ответ 7. Ке5!
|
7. в2 : #8 Ь7— 55 | 8. Сс4—е2 с7—с5 \ 9. д4 * с5 СВ : с5 \
Долгое время считалось силь-` нейшим 9...Кат, но затем выясни. ;} лось, что обреченная на гвбель пешка «с» может принести чер- \\ ным немало неприятностей: 10. сб Кс5 11. Фе2 Лс8 12. Кс3 Л: сб 13. | К: 65! аЪ 14. Ь4 ФЬб 15. Бе Л:е5 & 16. ФЬЗ, и черным — очень трудно защищать пешку 5. '
10. ЛЫ1—@1 {
Это продолжение рекомендовано в дебютном руководстве Л. Пахмана как наилучшее. Черные не могут ответить ни. 10...86. ги 10... Кр!8 из-за 11. Фе3 ин вынуждены |} возвратиться слоном на 18. \
10. Се5—18
Перевес белых в развитии оче-
\
носится к положению белого короля, который, находясь в центре, препятствует — взаимодействию ладей. Чернопольный слон — белых лучше всего был бы расположен на диагонали а1—08, но для этого надо увести ферзя с пункта №3, а у него нет хорошего поля для отстулления. Возможно, что лучше всего было продолжать 11. Кс3 К!6 12. Сё2 с последующей длинной рокировкой. Предпринятый — белыми маневр на ферзевом фланге не приносит реальных выгод.
11. а2—а4 Ь5—Ъ4 19. а4—а5 кев— 16 13. кЫ1—42 | кЪ8—@7 14. ФЬ3—а4 в7—в6
Черные хладнокровно подготавливают развитие слона 18. Ближайшие два хода выясняют план белых — они намерены — атаковать пешку Б4. ' 15. Ка2—с4 С!8—с5 16. Сс1— 02? й Следовало продолжать 16. КЪ6 С: 56 17. ай Ф:506 18. С@2, отытрывая пешку. Тогда возникала примерно равная позиция. Белые
рассчитывали здесь на 16...ФБ8, на что они с выгодой ответили бы 17. КЬб, но их ждет — разочарование.
16... . 0—0!
На выставке в Лейпциге. Саксонский фарфор. ХУ! век. 35

Страница 6

Теперь на 1%. ©С:54 следует 7...ФЪ8! Поэтому белые — отказываются от взятия пешки Ъ4 и осуществляют — искусственную — рокировку.
17. Кре1—!1 Фав—Ъ8
18. Кри --в2 — л!8—408
19. Лет ©се5—18
20. Ла1--с1 Н16—45
Черные стоят более активно, Ходом 20...Кс5 они собираются отбросить ферзя противника. Но у белых все защищено, и если бы они продолжали 21. 14, активизируя слона е2, то черным — весьма нелегко было бы усилить свою позицию. Например, 21...Кс5 22. Фс2 53 23. ФЬ1 Св7 24. Ке5 С:е5 25. Л:се5 с достаточной — контригрой. В погоне за призрачным преимуществом — болгарский мастер последующими ходами — компрометирует свою позицию.
21. Фа4— сб ‚ Ла8—а7
е3—е4? Использовать связку
22. . по линии белым не удается, а королевразмена черностановится непо-
«4» ский фланг после польного слона
правимо слабым.
22. ... Ка5—{4-- 23. Сса2 :14 ФЗ : 14 24. Лс1—-а1 на7—е5 25. Кс4 :е5 ла8 : 41 26. Ла1 : 41 Ф!А : е5
Позиция упростилась. В данный момент фигуры белых расположены более активно, но активность эта носит временный характер и не может компенсировать — слабости черных полей. 27. Фсб—-Ъ6 Ничего не давало 27. `Фе8 Кре7 28. Лд8 С6б6. * 27. ... Ла7 —с7 28. ФЬб : аб Лс7—с5! Заманчивое 28...Ф:62 привело
бы после 29. Ла8 Крат 30. Л:/{8! №р:!18 31. Фа6-- Лет 32. `СЬ5 15 33..е5 Кр!7 34. ФЬ8В ФаЗ3 35. ФЬ8 к ничьей. Ходом в партии черные уничтожают сильную — проходную пешку, так как нельзя 29. Ла1 изза 29...С06 с решающей атакой. 29. Фаб-—-06 Лс5 : а5
80. Ла1—68 Феб—р5-|
31. Кре2—!1 Ла5—а1--
32. Се2—41 — Кра8—@7
33. ФЬ6—й4-- | Фр5—16 Вынуждая размен — ферзей. смотря на разноцветных
36
Неу черных в эндШпиле вее Шансы на выигрыш благодаря активной ладье и слабости белых пешек.
34. Фа4 : 16 -- Крат : 16 35. 52--63 С!8—06 План черных состоит из двух
частей: вначале они переводят слона на с3, а затем вводят в игру
короля. 36. Кр! — #2 Ла1—51 37. са1—с2 ЛЬ1—-Ъ2 38. Ла8—с8 СЬ6б—@2 39. Ере2—!1 С02—с3 40. Се2—01 Се3—а4 41. Са1-—с2 5. После 41. Ле2 Л :63 42. л92
Се3 43. С:53 С: @2 черные достигатот победы следующим образом: 44. Кре2 С!4 45. №3 Креб 46. Крез Св5 47. Са4 Кр!4 48. Кре2д Сет 49. СЬЗ Сс5 50. Са4 Креб и затем 1...Кра4. 41. Кр!6— 5!
Записанный ход. Черные — приступают к выполнению второй части своего плана.
42. Лс8—с4 43. Се2—@1 Анализ отложенной позиции показал, что и после лучшего 43. 53 черные должны выиграть: 43... Сс3 44. Сё1 еб 45. Лс7 Са4 и теперь: 46. Л:!17 Л:42-- 47. Кре1 15 48. Се2 Л2 49. СН Се8-++ 50. Кра1 лез-- 51. Крсе1 КрЬ4 52. ЛЕ6 #5 53. ЛЬб Л!2 54. Се4 в4 или 46. Сс2 5.47. Кре2 (47. Крв2? Се3 48. Са1 Л42) 47..КрО4 48. Краз С:!2 49. Л:!7 СвЗ 50. Л!6 Кр: 03 51. Л: в6 №4 и затем 52...Кре2. 43. ль2—ы 44. Крё1 —е2 Се5 : №2 45. Лс4 : 54 17—15
Против движения этой пешки у белых нет достаточной защиты.
са4—е5
46. ЛЬ4—Ъ7 Кра5— {6 47. ЛЪ7—-@7 в5—84 48. 13—14
Или 48. Кр!!! №3 и далее 49.. С14 и 50.. П2.
Интересная борьба развернулась и в группах «В» и «С». Вновь подтвердилось, что шахматисты ряда * стран Азии, Африки, Южной Америки, лишь недавно вступивших в ФИДЕ и вышедших на международную арену, сделали — большие успехи. Многим европейским странам, где шахматы развиваются десятки лет, пришлось потесниться, уступая дорогу новичкам.
Радуют достижения — шахматистов социалистических стран. Здесь шахматы вошли в быт народов, стали фактором — культурной жизни. Это оказало громадное
влияние и на рост — спортивного мастерства. ` Итоги соревнований в группе
«В» зафиксированы в таблице.
Как главный судья Олимпиады хочу отметить замечательную работу, проведенную нашими немецкими — друзьями по — подготовке. грандиозной — программы соревнований в Лейпциге.
Олимпиада прошла в хорошей обстановке. Дух спортивной дружбы . был характерен для взаимоотношений шахматистов сорока стран, собравшихся на свой Ффорум в старинном немецком городе.
Материалы, подробно ризующие творчество участников ХГУ Олимпиады, вопросы организации этого соревнования, а также данные о Международной шахматной выставке будут приведены в большой книге, которая сейчас готовится шахматным Союзом ГДР. Многие партии для этой книги прокомментированы — гроссмейстерами и мастерами, участниками Олимпиады.
В группе «С» места распределились следующим образом: Филипхаракте-
48. ... СЬ2 : #4 пины — 28!/, очков, Индонезия и го: кре2— 18 но —65 Монголия — по 27'/,, Албания — 5 НЕ р. НЫ 26, Эквадор — 26, Португалия и Просмотр в безнадежном — поло- ранция — по 25, Италия — 24, жении. Бельгия — 231, Тунис — 211/», 51. ъ4—63 ++ Греция — 201/;, Боливия — 191), Белые сдались, так как после Монако — 17'/,, Ирландия — 17, 52. Кр:#3 ЛЫ1-- теряется слон. Мальта — 14, Ливан — 81, очков. Команды 112138 | 41516 |7 в |9 || 2 Итого| Место 1| Швеция. . .|@ | 2 |2:/з| 2 | 3 |21/»]21/»| 2 [21/,) 3 | 3 121)» 271)» 1 2 | Израиль . . .| 2 | ® |1)/2| 2 |1)» 2 | 2 |21/+]21/2 31/2) 8 | 4 | 26м/» 2 4 | Дания 2 .] 2 |2 |144! @ 13 12 | 2 | 1 |2 122/22) 3 | 234» | 4—5 5 | Финляндия . . | 1 |2:/»] 1 | 1 | @ |202] 3 | 3 |1/+] 2 | 3 | 3 | 231)» | 4—5 6 | Куба. . ‚. 12) 2 |2 | 2 |114 @ [21/2] 2 | 2 | 2 | 2 |347.) 23 | 6—7 7 | Норвегия... |1; 2 | 3 | 2 | 1 |192} @ |11/2[11/2/21/»[21/2) 4 28 | 6—7 9 | Польша . |11/14/2) 1 | 2 [21| 2 |2у/+121/2| @ | 1 | 3 [21/2 22 9 10 | Чили... . .|1 |4; | 1 194] 2 | 2 |142} 2 | 3 | @ 14/+131/:) 191; || 10 11 | Исландия. . . |1 21/2/13] 1 | 2 |11/[11/2) 1 12/2] @ | 1 | 161), | 11 12 | Индия . . . 11/2} 0 |2 |1 |1 |4 | 0 |1 11/2] 4, | 3 |@ | 12 12
[оА) (о) - Сор - РД

Страница 7

Мысли об Олимпиаде
Х1\ шахматная Олимпиада уже принадлежит прошлому. Во мнотих странах начинают — готовить команды к новой, ХУ Олимпиаде.
Какими же представляются — нам итоги закончившихся — соревнова- В первую очередь следует подчеркнуть, что организаторами была проделана действительно выдающаяся работа, и участники из 40 стран имели все условия для того, чтобы тпродемонстрировать свои спортивные и творческие достижения. С этим, я думаю, согласятся все, кто побывал в Лейпциге.
Но можно ли в такой же мере <ыть довольным спортивной борь- 5ой на Олимпиаде? На этот вопрос нельзя ответить одним словом «да» =ли «нет». Автор этих строк намерен критически оценить результаты своей команды, высказать мнение сб игре команд-медалисток и свои элечатления о соревновании.
Когда в Олимпиаде участвуют “0 стран, ясно, что шансы попасть зв группу победителей имеют дале- =о не все команды. По условиям горевнования в группе победителей =олжны были играть 12 команд. Созетский Союз и, может быть, еще
„той сто» вл м 6 веб вел сел ср
св рес ресй ай АР авеов ел вол о, ео се ен ое о ен ен вене нь ео ее ен» ен, ее ен ен ен эс ее нь нь = =;
одна или две команды легко попали в эту группу, но и для других фаворитов, в конце концов, все 0бошлось благополучно — в группу победителей вошли самые сильные. 'Выявившееся безусловное превосходство советской команды сделало вопрос о первом месте мало дискутируемым. Советский Союз заслуженно завоевал почетный титул чемпиона, причем особенно импонировала прекрасная спортивная форма Ботвинника. Таль показал себя в ряде случаев уязвимым, однако объясняется это его исюлючительно острой и рискованной игрой. Интересный стиль продемонстрировали американские шахматисты. В их игре видна школа Решевского: спокойная позиционная борьба с немалой порцией яда. Особняком стоит только Фишер. Его несомненные достижения — солидные теоретические познания и тонкая реализация преимущества. Югославские шахматисты с тремя гроссмейстерами во главе играли, на мой вэгляд, шаблонно, главным образом полагаясь на технику.
Роб ел вел ареол стиев тов вю Сил арл рев неа р . “ее ев ео ев ен Ь ее ь ее ве ь а
Наша команда не смогла — повторить мюнхенского успеха. Теоретическая подготовка была вполне удовлетворительной. Однако в стадии миттельшпиля выявились крупные недочеты.
На второй доске Питч, набрав 9!/, очков из 15-ти, показал гроссмейстерский результат, однако его достижения в других международных соревнованиях пока не подтверждают этого высокого звания.
Оценивая сыгранные в Лейпциге партии, надо отметить, что число коротких ничьих было — незначительным, но, с другой стороны, и партий, которые могли бы претендовать на приз «за красоту», было не так много. Показательно, что молодые шахматисты «без имени» часто демонстрировали — удивитель-. ное упорство в игре.
Хочется надеяться, что фантазия, предприимчивость и богатство идей по-прежнему будут ведущей тенденцией в шахматном творчестве.
Г. ПЛАТЦ. ГДР.
Балтийское море — море дружбы
Под таким замечательным лозунгом проходят международные турниры с участием шахматистов стран Балтийского моря.
Второй такой турнир состоялся в Ленинграде. В нем приняли участие наши гости — гроссмейстер В. Унцикер (ФРГ), мастера Д. Бертольд, В. Питч (ГДР), 3. Дола (Польша), А. Бурехелл (Швеция) и У. Рейзе (Финляндия). Советские шахматисты были представлены гроссмейстером М. Таймановым {Ленинград), мастерами В. Микенасом (Литва), А. Гипслисом (Латвия), И. Неем (Эстония), П. Кондратьевым — (Ленинград). В турнире играл также мастер Г. Борисенко, выступавший от шахматистов Российской Федерации.
Со старта вперед вырвались оба
гроссмейстера и мастер Гипслис. Однако после поражения. которое рижанин потерпел в четвертом
туре от Унцикера, борьба за победу`
в. основном развернулась между гроссмейстерами. Впрочем, Гипслис и во второй половине турнира все время был либо рядом. либо «около» лидеров, заставив поволнюваться.
Как же проходила спортивная борьба за первый приз между Таймановым и Унцикером?
Надо сказать, что они придерживались различной тактики. Советский гроссмейстер в каждую партию вкладывал много энергии, проявляя настойчивое стремление к победе. В напряженной борьбе Тайманов иногда допускал ошибки и, вероятно, пережил немало неприятных минут. Все же он сумел добиться поставленной цели и 0обошел своего главного конкурента ва пол-очка.
Гроссмейстер Унцикер играл хладнокровно, но несколько пассивно. Порой создавалось впечатление, что он не стремится ® победе в турнире и решил — довольствоваться вторым или даже третьим призом. И в решающей встрече с Таймановым в предпоследнем туре он не проявил активности, хотя находился в весьма благоприятном положении. Интересно отметить, что средняя продолжительность шести партий Унцикера, закончившихся
их изрядно
вничью, равняется 19 ходам; в то время как у Тайманова она равна 30! Видимо, немецкий гроссмейстер считал, что спокойная игра в борьбе за первый приз надежнее. На наш взгляд, такая турнирная тактика при короткой дистанции в 11 туров не может быть рекомендована.
Как мы уже отмечали, мастера, исключая Гипслиса, не приняли участия в борьбе за лидерство. Нам кажется, что это объясняется не только превосходством призеров, но и излишней — «творческой — боязливостью» многих мастеров, часто уходивших от настоящей борьбы и предпочитавших ничейный результат. Быть может, вызывалось это большой нагрузкой — ведь доигрывать отложенные партии — приходилось днем. Не следует ли отказаться от такого трудного грегламента? Если ввести специальные дни доигрывания, это не намного, всего на два дня, удлинит продолжительность соревнования.
Приводим по одной партии победителей турнира. 37

Страница 8

1. с4 еб 2. Кс3 Н!6 3. в3 сб 4. К!З (На 4. 4 неплохо для черных 4...ей 5. Ф:44 @5) 4...е4 (После 4...06 игра могла свестись к ста: роиндийской защите, но черные предпочитают более острую борьбу за центр. "Так любит играть гроссмейстер П. Керес) 5. Кё4 @5 6. с ФЬб (П. Керес отдавал предпочтение . ходу 6...сй) 7. Кс2 (Возможно и 7. е3, например, 7...сй 8. 43, начиная подрыв — пешечного центра черных. Однако в этом случае закрывалась диагональ для чернопольного слона) 7...Сс5 (В случае 7...с® хорошо 8. Св2 с последующим 42—43) 8. Ке3 са 9. Ка4 Фсб 10. К:е5 Ф:се5 11. Фс2 (Белые стремятся получить лучший эндшпиль) 11...Ф :©с2 (Размен ферзей был неизбежен, но черным стоило подумать о ходе 11... Фсб, имея в виду продвижение 4й5— 44) 12. К:се2 Ксб 18. №3 Кр4 14. СЬ2 Кве5 15. Се2 0—0 16. 0—0 Себ 17. Л!с1 Лас8 18. Ке1.
Белые не занимают пункта @4,
а отступают конем для — того, чтобы — подготовить — вскрытие игры на королевском фланге путем 12—13. Если слон в2 войдет в игру, позиционный перевес белых увеличится.
18...16 (Черные не препятствуют замыслу противника. Заслуживало внимания 18...15) 19. 18 е! 20. К: !8 К: 8+ 21. С: 8.
Белый слон вошел в игру, а у черных образовалась изолированная пешка. Надо признать, что их стратегия потерпела крах.
21...Ке5 22. Срв2 Л!@8 23. Са4л 66 24. Кр! Ксб 25. СЬ2 Ке5 26. Кре! Нв4 27. 13 Кеб 28. @3 (Освобождает поле @2 для короля. Когда белые начнут двигать пешки на ферзевом фланге, чтобы стеснить противника, поле с4 будет под надежной охраной) 28...КГ7 29. Кре2 каб 30. Л:с8 Л:с8 31. ЛИ Кр!7 32. в4 Кре7 33. Л4 КГ 84. Ь4 Веб 35. Ь5 в5 (Неудачный ход, ослабляющий собственную позицию) 36. СаЗ-+ Кр!7 37. Ла4 ла8 38. е4 Крб 39. ей Сат 40. Лс4 С:Ь5 41. Ле?7+ Ллёт 42. 46
38
| Участники 11| 2 | 3 | 4 | 5 | 617 | 8 19 | 10| 11| 12 Итого| Место 1 | Тайманов . @ |, |2 | 1 | 1 || 112 | 1 | 1| 1| 42) 81)» | 2 | Унцикер 1, | @ | 1 |+: | 1 |1 |2 | 1/2 | М: | 1 | 1| 3/2) 8 Н0! 3 | Гипслис 1, | 0 | @ | 1 |2 |1 | 1/2 | 1/» ур 11| 1 7-12 Ш 4 | Борисенко. . | 0 |, | 0 | @® |1: |1 | 1 |; | М2 | О) 1 |1 6 4—5 5 | Микенас . . 10 |0 |, |: | @ 10 | 111 |4; | 1) 1| 42| 6 4—5 6 | Дола . . . 7, |010 |0 | 1 |@ | | 0 |: | 1| 1| 11| 51) 6 7 | Бертольд . 0 |: | ма | 0 |0 |2 | ® | М | 12 | | 111 5 |7—8—9 8 | Ней 1/» |» | Мэ | 1/» 0 |1 | чз | @ | 17: | 1/» 0 | у» 5 7—8—9 ‚ 9 | Рейзе 20 | 1/2 | /з | 1/з | /з |/з | 1/2 | 5 | Ф | 0 | м») 1 5 |7—8—9 [10 | Питч +... |0 |0 |0 | 110 |0 | 1 | 1/2 | 1 | @| 0| 1 4 10 111 | Кондратьев. . | 0 |0 |0 |0 |0 |0 1 |, | 1| @| 1/2} 3 11 112 | Бурехелл . 2 |4» | 0 |0 |4. 10 | 0 |. | 0 | 0| 1/2) @| 22 , 12 Английское начало Кре8 (На 42...Л:с7 43. @с Саб ‘последует 44. Са5-- и 45. Себ. М. ТАЙМАНОВ В. МИКЕНАС Если 42...Креб, то 43. Се4, и на
43...Л:с7—44. С15-+) 43. Се4 Кра8 (После 43...Л:с7 44. а@с Крат 45. С46 Крс8 решает движение пешки «@») 44. Ле1 Л!7 (На 44...Кеб следует 45. ©О!5) 45. Саб Лет 46. СЬ2. Этот ход был записан белыми, но Микенас сдался, не приступая к доигрыванию. Если 46... Кеб, то 47. С:еб5 [е 48. Себ Ст (Или 48...Саб 49. ЛП Кре8 50. а7--) 49. Лс7, и черные беспомощны.
Сицилианская защита В. УНЦИКЕР В. МИКЕНАС 1. е4 с5 2. НЗ Ксб 3. @4 с@ 4.
к: 4 еб 5. Кс3 Фс7 6. 14 аб 7. Се2 5 (На наш взгляд, логичнее 7...Сс5) 8. К:сб ©с (В случае
8...Ф:сб неприятно 9. СЗ) 9. Сез СЬ7 10. 0—0 (В итоге дебюта белые добились преимущества. Они отлично развили свои силы и контролируют центр) 10...К!6 11. е5 №4. Ошибка,
в результате которой
положение черных становится нечиря
защитимым. После 1...Ка5 1...К@а7 борьба была впереди. 12. еЁ Бс.
к юе8 в
НлИ
18 Ш АВА
&
ии
АПАПАЯ ‚№ | 1 ‚Ш: г - и | АВА АЕ В ООН Е
13. Фа4 (По-видимому, этот ход черные просмотрели) 13...сЬ 14. Ф:Ь2 е{ 15. ЛаБ1 Сс8 (Нельзя играть 5...ЛЬ8 ввиду ° 16. Са7) 16. Ф:!6 Ле8 417. ©1383 (Угрожая 18. СЬб) 17...С47 (Безнадежно и 17...Се7 18. ФЬ4) 18. СЬ5 Леб (Если 18...ЛеТ, то 19. 15 с решающей атакой) 19. С: 66 Бе 20. СЬб Фа6б 21. Л!41 Фе7 22. ФН8 с5 23. Сс7. Черные сдались.
ли
“пе
ВП к №
®
Следует отметить, что Шахматная федерация РСФСР создала участникам хорошие условия для творчества. Об этом на закрытии
турнира говорил — гроссмейстер Унцикер, кстати — сказать, выступавший на русском языке. От
имени гостей он сердечно — поблагодарил организаторов.
Соревнование прошло — превосходно, в чем немалая ‘заслуга судьи В. Виноградова.
И. БОНДАРЕВСКИЙ, Б. СПАССКИЙ.
и
На выставке в Лейпциге. Картина Сансонсний за игрой
Антонио Мора (7), 1549 г. с испанским капитаном».
«Фридрих

Страница 9

М. ЭЙВЕ
ИЗ ВОСПОМИНАНИИ
ее
и
Как это началось
В этой статье я хочу рассказать о самом волнуюдем периоде моей жизни — борьбе за — мировое =:ахматное первенство в двух матчах с Алехиным.
Начну с 1933 года. Алехин был в то время признанным чемпионом мира. После ‘серии блестящих успехов, начало которых относится к 1913 году, он в 1927 году выипрал мировое первенство у считавтпегося непобедимым Капабланки. В годы, последовавшие за этой победой, Алехин продолжал демонстрировать сверхкласс, особенно на турнирах в Сан- Ремо (1930 год) и в Бледе (1931 год). Две попытки оспаривать у Алехина титул чемпиона мира, предпринятые Боголюбовым, оказались тщетными.
В 1933 году я был чемпионом Голландии. Этот титул я завоевал еще в 1921 году и с тех пор неизменно удерживал его. С 1927 года я считался гроссмейстером, а в годы, о которых говорится в этой статье, входил в число ведущих шахматистов мира.
Круг моих интересов охватывал не только практическую сторону шахмат; меня влекла также теория, занятия которой позволяют все глубже и глубже проникать в сокровенную природу этой единственной в своем роде игры. Находясь под сильным влиянием принципов позиционной игры, сформулиреванных в весьма общей форме первым чемпионом мира Стейницем, я интенсивно занялся исследованием природы шахмат и в первую очередь старался применить принципы Стейница к оценке специфических шахматных позиций. Мои шахматные взгляды я изложил в двух трудах: «Основы шахматной игры» и «Стратегия и тактика в шахматах», из которых первый касался преимущественно стратегии, а второй — тактики.
‚На протяжении моей шахматной карьеры я встрсчался с Алехиным в нескольких турнирах, и до 1933 года наш общий счет был 31), :1!/, в пользу Алехина. В 1926—1927 годах я сытпрал с ним в Голландии матч из 10 партий и потерпел поражение со счетом 4!/,:51/, — результат, жонечно, недурный, но следует учитывать, что Алехин 1933 года значительно превосходил по силе Алехина 1927 года.
В Бернском турнире 1932 года я ‚разделил второе и третье места с Флором, позади Алехина, но впереди Боголюбова, Бернштейна и других. Хорошими результатами были отмечены и другие мои турнирные ‘выступления, относящиеся к началу 30-х годов. Например, я вышел победителем в Гастингоком турнире 1930/31 года, где опередил Капабланку.
Воспоминания экс-чемпиона мира М. Эйве рассказывают о важных событиях истории шахмат. Несомненно, эти воспоминания привлекут внимание широкого круга любителей шахматного искусства.
Очень интересен раздел, который М. Эйве посвятил вопросам подготовки к матчу на мировое первенство. Методы тренировки экс-чемпиона „мира
} заслуживают серьезного изучения. й
\ Наряду с этим, следует отметить, что отдельные факты нашли в воспоминаниях М. Эйве иное освещение, чем у большинства авторов, писавших об этом периоде истории шахмат. Высказывания М. Эйве несомненно будут внимательно рассмотрены историками шахмат.
еее летите
Однако я не мот не учитывать, что такие гроссмейстеры, как Капабланка, Нимцович, Тартаковер и многие другие, по-прежнему блистали на шахматной арене, в первую очередь Капабланка, нанесший мне поражение в матче со счетом 6:4. Выдвинулся и ряд молодых мастеров — Флор, Лилиенталь и Кеждэн, не говоря уже о новом поколении — советских шахматистов, которые до того были мало известны на Западе.
Кроме того, я усматривал в моей игре два серьезных изъяна: я допускал непостижимо грубые просмотры (случалось, что я оставлял под боем атакованную фигуру) и, как правило, играл слабее к концу соревнования.
Впрочем, для меня лично вопрос о месте, занимаемом мною в шахматном мире, был не так уж важен. Шахматы играли значительную, но не решающую роль в моей жизни. В 1926 году я получил степень доктора математики, и для меня не было сомнений, что мое будущее лежит в этом направлении. На протяжении семи последующих лет я преподавал математику в одной из женских гимназий Амстердама, однако мне не удалось Ввыполнить значительных оригинальных исследований В избранной мною области математики. Поэтому я считал, что настала пора распрощаться с шахматами или, по крайней мере, на несколько лет отойти от активной шахматной жизни, чтобы сосредоточиться на профессии — преподавателя — математики. Особенно честолюбивыми целями в области шахмат я не задавался. Чемпиона мира Алехина я считал гораздо сильнее себя и был вполне удовлетворен признанным за мной положением одного из ведущих международных гроссмейстеров.
Разумеется, прежде чем окончательно — распрощаться с шахматами, мне предстояло выполнить уже принятые турнирные обязательства. Новых — обязательств я, однако, не принимал. Вот почему в июле 1933 года я еще сыграл в чемпионате Голлачдии, но в начавшемся несколькими днями позднее небольшом международном турнире в Гааге (победу в нем одержал Флор) уже не участвовал. Именно в промежуток времени между этими двумя состязаниями начался мой «шахматный отпуск».
В конце 1983 года Алехин выступил на рождественском турнире в Гастингсе, и впервые в его блистателыной шахматной карьере дела сложились для него не совсем гладко. В запутанной партии с Лилиенталем Алехин попал в весьма трудное положение; несколько неуверенно он провел и ряд других встреч,
Как раз в это время, на самом исходе 1933 года, я случайно встретился с Гансом Кмохом, австрий-
39

Страница 10

ским мастером и аналитиком, проживавшим тогда в Голландии. Встреча произошла в кафе, завсегдатаем которого был ЮНмох. Наш разговор совершенно естественно перешел к шахматам и к Гастингокому турниру. Кмох знал о моем решении отойти от шахмат, но, по-видимому, никогда его не одобрял.
По мнению Кмоха, я мог бы добиться гораздо большего, чем достиг. А почему бы не испытать свои силы в борьбе за звание чемпиона мира? Мой ответ был очевидным. Во-первых, я не задаюсь новыми честолюбивыми целями в области шахмат; вочвторых, Алехин играет гораздо сильнее меня.
Говорят так, что, принимая ‘важное решение, нужно руководствоваться только одним аргументом. Когда же принимаешь во внимание два или три соображения, убедительность доводов слабеет. Так и случилось со мной. В два счета Кмоху удалось убедить меня, что, хотя Алехин, несомненно, выше меня как шахматист-практик, при тщательной подготовке я мог бы приобрести достаточно преимуществ, чтобы исход матча был бы, по крайней мере, проблематичным.
Тут я вспомнил, что, вопреки моей привычке сразу отвечать на всю корреспонденцию, я до сих пор не ответил на последнее письмо Алехина, посланное им еще несколько месяцев назад. В этом письме он предлагал сыграть матч из 10 партий на борту одного из океанских лайнеров, совершавших регулярные рейсы между Голландией и Индонезией.
Алехин был готов даже поставить на карту — свой титул чемпиона мира, убежденный, что я ипраю значителыно слабее и что ему не угрожает опасность утратить этот титул даже в таком коротком матче. Я показал Кмоху упомянутое письмо, и с этого Момента решение было практически принято. Я вызову Алехина на матч за мировое шеахматное первенство. Не будучи оптимистом в шахматах, я, как и Кмох, проникся ощущением, что с всемогущим Алехиным можно поспорить и даже взять над ним верх. Короче говоря, я легко дал себя уговорить, и еще до того, как мы расстались с Кмохом в этот вечер, прозвучал первый сигнал к подготовке моего матча с Алехиным.
Я не стану входить в подробности колоссальной деятельности, связанной с организацией матча, но не могу не отметить заслуг ведущих голландских организаторов. Голландские шахматисты были полны энтузиазма. Матч был намечен на осень 1935 года. Единственным человеком, неготовым к состязанию, был я сам. Я ответил Алехину, что матч на пароходе неосуществим. Затем комитет по организации встречи предложил провести в Амстердаме матч из 30 партий за мировое шахматное первенство, выдвинув обычные финансовые гарантии для носителя звания чемпиона мира. Алехин, совершенно убежденный в это время в своем превосходстве, охотно принял предложение.
Итак, матч был устроен, и оставалось полтора года на подготовку. Первая проблема, следовательно, состояла в определении методов эффективной подготовки к столь ответственному состязанию.
Подготовка
После длительных раздумий, в которых мой друг Кмох играл роль главного консультанта, я пришел к выводу, что подготовка к матчу должна охватить три области: 1) физическую, 2) теоретическую к 3) практическую. °
Начну с физической подготовки. Почти в каждой партии можно. добиться выигрышного положения, но если не иметь в критический момент ясной головы, все предшествующие усилия мопут пойти насмарку. Иными словами, шахматист должен обладать железными нервами. Вот почему физическая подготовка была, может быть, и не самым важным.
40
но совершенно необходимым элементом названного мною комплекса. И вот я научился плавать и боксировать, часто играл в теннис, регулярно проделывал гимнастические упражнения и каждое утро, даже в суровую зимнюю погоду, принимал холодный душ. Физическая подготовка носила — систематический характер.
Первая стадия шахматно-теоретической подготовки состояла в попытке определить, чему Алехин был обязан своими колоссальными успехами. К моему удивлению, я вскоре обнаружил, что подавляющее превосходство Алехина в значительной мере объяснялось его отличным пониманием теории дебютов. В этой области он стоял на голову выше своих противников. И в Сан-Ремо, и в Бледе Алехин регулярно выходил. из дебюта с лучшей позицией. А так как к тому же он не имел себе равных среди современных шахматистов, неудивительно, что одна блестящая победа следовала за другой.
По существу игрались гандикапные партии, в которых более сильный шахматист получал фору - в ‚виде лучшей дебютной позиции. В итоге болышинрство противников Алехина подвергались молниеносному разгрому. У меня до сих пор стоит в памяти, как Шпильман во время турнира в Сан-Ремо принялся изучать партии, сыгранные чемпионом мира в предыдущих турах, и подметил, что его противнихам даже не удавалось рокировать. С решимостью, присущей Шпильыману, он заявил: «Завтра мне пред: стоит встретиться с могучим Алехиным. Я, конечно, проиграю, но зато рокируюсь». Шипильман сдержал свое слово. Он рокировал и даже свел партию вничью. В Сан-Ремо он был одним из двух участников, сыгправших с `Алехиным вничью. Все остальные бесславно погибли.
‘Первый вывод, который я мог сделать после изучения, партий Алехина, сводился к тому, что нечего и помышлять успешно бороться против него в матче, не будучи, по крайней ‘мере, равным ему в 0бласти теории дебютов. Значит, первым элементом в моей программе подготовки должно было явиться изучение дебютной теории. °
Прежде я уделял мало внимания дебютам. В 0общем я играл то, что приходило на ум, и редко занимался специальной подготовкой. Все же у меня была склонность к изучению дебютов. Я понимал логику жи взаимосвязь различных вариантов, и это служило отличной базой для подготовки широкого дебютного репертуара. Выработка такого репертуара оказалась титанической задачей. Нужно было рассмотреть великое множество позиций отобранной группы дебютов, исследовать все возможные разветвления на основе опыта прошлого. Предстояло составить сотни, тысячи карточек. Я с благодарно: стью вспоминаю, что, наряду с другими, я смог воспользоваться замечательной по полноте картотекой венского профессора Беккера.
‘Следует учитывать, что всем этим мне приходилось заниматься в часы, свободные от школьных занятий, или в каникулярное время. Моя преподавательская деятельность доленна была продолжалться. Только за один месяц до матча (и, понятно, на все время соревнования, которое должно было происходить между 1 октября и 15 декабря 1935 года) мне был предоставлен специальный отпуск.
Практическая подготовка состояла преимущественно в участии в различных турнирах. Конечно, было неразумно играть до самой последней минуты, и поэтому указанная фаза подготовки должна — была прийтись, главным образом, на 1934 год. К счастью, в этом году представлялся богатый выбор турниров: в июле — Цюрих, в августе — Ленинтрад и в рождественские дни — Гастингс. Все эти три состязания собрали сильный состав участников, и я получил возможность встретиться со всеми сильнейшими мастерами мира.
Самым важным для меня был турнир в Цюрихе. Алехин тоже играл здесь. В ходе борьбы вскоре стало ясно, что Алехин нисколько не ослабел как

Страница 11

шахматист. Он был силен, как всегда. Если бы я мог после этого турнира с достоинством взять обратно свой вызов, я, пожалуй, подумал бы об этом. Но поступить так, значило бы уронить себя в глазах шахматного мира. Алехин одержал победу в стиле Сан-Ремо, создавая одну блестящую партию за другой. Он набрал 13 очков из 15. Флор и я разделили второе и третье места с 12 очками. Позади нас стали, среди прочих, Боголюбов, Нимцович, Ласкер, Бернштейн и Штальберг. Это был неплохой для меня результат. Известное удовлетворение мне доставило и то, что в личной встрече я сумел нанести поражение моему могучему противнику.
Турнир в Ленинграде, в котором Кмох и я были единственными иностранными участниками, ознаменовался для меня тяжелой неудачей. Первым был Ботвинвик; я занял место в середине турнирной таблицы.
` Успех в Цюрихе и неудача в Ленинграде примерно уравновесили друг друга. Люди сонлонны, однако, закрывать глаза на неприятные факты. Больплинетво шахматистов стремится вышпятить благоприятные результаты, а неуспехи приписать невезению, либо вовсе предать их забвению. Признаюсь, и я не составляю исключения. Как-то случилось, что ленинградский результат вскоре оказался забытым, а гастингский рождественский турнир снова увенчался блестящим успехом. Я разделил первое—третье места с Флором и Томасом, опередив Ботвинника, Капабланку и Лилиенталя. Мой результат был бы еще лучше, если бы я в последнем туре не со- `гласился на ничью с Норманом, замыкавшим таблицу. Наша партия оказалась последней в турнире, и мне не хотелось затяпивать распределение призов. Энергичная игра на победу в позиции, в которой преимущество мог усмотреть только изощренный глаз знатока, вероятно, раздосадовала бы организаторов, а в целом я был вполне удовлетворен моим турнирным результатом. Капабланка изумился, услышав об этой ничьей, и даже высказал предположение, что, наверно, мои шансы были хуже. В его сознании не укладывалось, как это я мог предложить ничью, имея несколько лучшую позицию. Однако корреспондент «Таймса» Тинсли, всегда солидаризировавшийся с Капабланкой, на этот раз придерживался иного мьения. Он положил мне руку на плечо и сказал: «Мы знаем, что Вы имели отличные шансы на победу, и благодарны за то, что Вы ие испортили церемонии официального закрытия турнира, тем более, что это позволило моему соотечественнику Томасу остаться во ‘ главе турнирной таблицы, несмотря на его сегодняшнее злосчастное поражение против Митчелла». Старина Тинсли умел находить удачное слово. Я до сих пор помню партию, в которой тогда еще совсем молодой Найдорф,
несмотря на жесточайший цейтнот — одна минута на 10 ходов, — отклонил предложенную Капабланкой ничью; Тинсли бросил реплику: «Этот Найдорф или гений, или безумец». Ныне я мог бы добавить: «Теперь мы знаем. Он и гений, и безумец». Кстати, партия гакончилась вничью.
Первый матч
83 октября 1935 года борьба началась. По регламенту игралось три партии в неделю, между пятью и десятью часами вечера. Но в нашей первой встрече все было кончено менее чем за три часа. Алехин, играя белыми, не дал мне возможности развернуть силы и ‘весьма убедительным образом сокрушил мою позицию. Борьбы никакой не было — я был лишен всяких контршансов, противник просто учинил надо мной экзенуцию.
Как же это могло случиться после столь тщателыной подготовки с моей стороны? Объяснение было нетрудным. Дебют — вот в чем заключалась истинная причина разгрома. Как и в большинстве своих партий из турнира в Сан-Ремо, Алехин с самого начала захватил инициативу. После 13+го хода мы пришли к позишии. которую я при подготовке к
матчу считал удовлетворительной для черных, но эта оценка оказалась поверхностной. Алехин опроверг мое построение, причем не неожиданными контрманеврами, а серией спокойных ходов, вскрывших полную неудовлетворительность позиции.
То же самое случилось и в других партиях, где я ипрал черными — 3, 5, 7 и 9-й, в которых Алехин начинал игру ходом 1. е4, а я избирал Французскую защиту.
Алехин пробил зияющую брешь в моем дебютном репертуаре. В перерывах между партиями я усердно старался заделать пролом, но всякий раз в моей системе обнаруживались новые слабые места, и в первых пяти партиях, игранных черными, я набрал всего пол-очка.
В той же мере, в какой я был недоволен моим дебютным репертуаром за черных, я был удовлетворен итогами дебюта, играя белыми. Самое странное заключалось в том, что выработке репертуара белыми я не уделил особого внимания, и лишь стремился к прочным позициям с небольшими шансами на захват инициативы.
Мало-помалу мне стало ясно, что именно такого рода позиции были Алехину не по вкусу. Он не любил вести затяжную борьбу в течение — многих ходов, чтобы свести к минимуму невытгоды своего положения и добиться в конце концов трудной ничьей. Если Алехин усматривал какиечнибудь затруднения, он предпочитал играть «ва-банк». Вот почему, столкнувшись в четных партиях с прочными позициями, он начал играть в азартном стиле, причесшем ему победу в 4-й и, едва не принесшем победу, в 6-Й партиях. Проблема, вставшая передо мной в партиях, где я играл белыми, была ясна. Добившись небольшого преимущества, мне надо было устоять в тактических осложнениях. Это было, конечно, нелегко против шахматиста столь высокого класса, ‚но, с другой стороны, задачу эту нельзя было считать неразрешимой. Не следует забывать, что тактичесние осложнения создавались только в тех партиях, в которых я располагал несколько — лучшими шансами. Получалось, что я играл как бы при попутном ветре.
Ситуация, сложившаяся в матче, оказывалась прямо противоположной той, какая была на турнирах в Сан-Ремо и в Бледе, — теперь Алехин находился в неравном положении. Уже в первых пяти партиях, игранных мною белыми, я набрал 3!/, очка. Вообще, в нашем матче белые добились полного превосходства. В первых десяти встречах они набрали 8 очков, а всего в матче из 30 партий белые выиштрали 13, проиграли 4 и свели вничью 13, что составляет 65 процентов очков.
Итак, после 10 встреч счет был 6:4 в пользу Алехина. Несмотря на это, я не был обескуражен. Когда мне удавалось противостоять острым тактичесним контрударам Алехина, я в большинстве случаев его стратегически переипрывал. Я чувствовал, что многому научился, и мне казалось, что не исключена возможность победы в матче; стоит только устоять черными, а победы белыми придут сами собой.
Я основательно пересмотрел свой дебютный репертуар, исключив французсную защиту, избранную по той простой причине, что это позволяло существенно ограничить .пропрамму дебютной подготовки за черных. Только теперь я осознал, что перед матчем сделал неудачный выбор. Вероятно, французская защита не так плоха, как это может показаться на 0основании наших результатов, но я редко ипрал ее и она не отвечает моему темпераменту. Я решил ютвечать на 1. е4 ходом 1...е5, который обычно применял до матча. Например, я досконально изучил открытый вариант испанской партии и время от времени добивался им отличных результатов. Конечно, число вариантов в моем новом дебютном репертуаре было весьма ограниченным и не могло идти в сравнение с работой, проделанной мною на протяжении полутора лет, предшествовавших матчу. И все-таки я питал к этому варианту больше доверия, да и вообще черными мне нужно было бороться только за Ничью
(Окскчяние следует).
41

Страница 12

ГИнитвна — —
| И ОКОНЧАНИЯ
Сицилианская защита
К. РОБАЧ М. ТАЛЬ
Примечания М. Таля
Перед началом тура я спросил у одного из наших шахматистов, ближе знакомых с творчеством Робача, — какой манеры игры придерживается австрийский мастер. Ответ был достаточно обстоятельным: <«Робач — шахматист крепкий, упорный, но иногда бываег чересчур осторожным». Поэтому я шел на партию в оптимистическом настроении (по секрету — я очень люблю играть с робкими партнерами). Однако уже с первых ходов выяснилось, что такая оюценка моего противника была неправильной. К каким последствиям ®может привести подобная дезинформация, показывает ход борьбы в данной партии.
1. е2—е4 с7—с5
2. Кв1—-13 а7—06
3 42—44 с5: 44
4. Н!3 : 44 Ке8—!16
5. КБ1—с3 а7 — аб
6. С11— с4
Одно из самых активных продолжений в этом варианте. 6 е7 — еб
7. а2—а3
Если черные «теряют время» на ход а7— аб, то и белым не повредит продвижение ладейной пешки. Сделанный ход полезен во многих отношениях — черные лишены возможности движения пешки «Ъ» до поля Ь4, слон на а2 вне досягаемости фигур партнера.
7. 2... С18—е7
8. Се4—а2 0—0
9. 0—0 ЪЬ7—Ъ5
10. 12—14 . Возникла известная — теоретическая позиция, в которой — обычно продолжали 10...СЬ7 11. 15 е5 12.
К4е2 КЫа7 13. КВ3 с очень сложной игрой. Я решил применить небольшую перестановку ходов, на которую мой партнер реагировал весьма своеобразно.
10. ... нЬ8—47
11. Л: — 13
° Пользуясь тем, что пешка е4 в
безопасности, белые успевают — перебросить ладью для атаки на короля.
и... Сс8—Ъ7 12. Л!13—13 Ла8—с8 Конечно, брать на е4 нельзя:
12...К:е4? 13. К:еб ФЬб-- (13... Ге 14. С:еб-- Кро8 15. Л: Б7+) 14 СеЗ3 К:с3 15. Фе4. Невыгодно и 12...Кс5 13. е5 @е 14. Ге с опасной атакой, в которой ладья игра-
42
ет «первую скрипку». Впрочем, сделанный черными ход — неплох, во всяком случае, он вполне «сицилианский». 13. Се1—е3 Фе8—с7?
Результат ошибочного представления о партнере. Значительно сильнее напрашивающееся 13... Л:с3! 14. Бс С:е4 с хорошей игрой за пожертвованное — качество, например, 15. с4 е5 16. К13 Кв4. Делая ход в партии, черные видели, что единственным (хотя и достаточным) ответом — противника может быть жертва на еб (в противном случае гарантирована потеря пешки е4), но я не верил, что партнер будет жертвовать фигуру. Возмездие за психологический просчет не заставило себя долго ждать...
пе, В О ААА И Ч р,
7, 7, ^< Ио 2
2 & КА Ей, АЖ, "ДАМ
в о 0 Ш ”&
14. Ка4 : еб! 17 : еб 15. Са2:еб-+ Крр8—й8 16. Сез— 04 Две пешки и активная позиция — более чем — достаточная
компенсация за фигуру. Оба слона и ладья белых держат под контролем королевский фланг. Подключи белые к атаке еще хотя бы одну фигуру, позиция черных неминуемо развалится.
Черным очень — трудно — распутать «клубок» фигур на ферзевом фланге. Так, на 16...Кс5 — белые, конечно, не берут ладью с8, а продолжая 17. С!5, вызывают — новое ослабление прикрытия короля черных, после чего очень опасно как 18. Ка5, так и более острое 18. р4.
Продумав около получаса, я решил провести сложный — защитительный маневр, который, как мне кажется, вынужден.
16. ... Се7 — 8!
С идеей освободить седьмую линию, а также попытаться разменять чернопольного слона. Немаловажную роль играет и то 06бстоятельство, что белые лишены хода К4@45, так как пешка с2 под ударом.
17. Фа1—е2
По-видимому, несколько — медли: тельный план. На заманчивое 17. С[5 я имел в виду следующий вариант: 17...Фс4 (Угрожая 18... Ф: 44+) 18. еб @е 19. [Ге СЬ6! 20.
С:56 Фсб 21. Фе2 Ф:ЬБ6+ 22. Крыл Л!е8! (Не 22...Лсе8 23. е{ с ничьей); однако заслуживало серьезного внимания «резвое» 17. р4, после чего защищаться весьма нелегко, например, 17...К:е4 18. @5 или 17...Ке5 18. С!5. Я собирался избрать второй вариант и продолекать 18...Кс:е4 19. в5 К[2!? 20. Кр:!2 Феб 21. В! Фе2-+ 22. Кре1 С:!6. Позиция кажется весьма сомнительной, но ничего лучшего я не мог придумать. Правда, и сейчас трудные времена еще не прошли.
17. ... Фс7 —с6
18. Кре1—-Б1 са8—56
Выглядит как просмотр. Вероятно, мой партнер именно так и расценил этот ход, ибо ответил не задумываясь. На самом деле, возвращая фигуру, черные перехватывают инициативу. .
19. Себ: @7 Феб : @7 Нельзя 19...К:07? ввиду 20. ФЬ5.
20. Сё4 : Ъ6 Лс8—с4.
Ценой фигуры черным — удалось разменять одного слона и отвлечь другого. Теперь инициатива — при- ‚надлежит черным, так как ладья 13 также занимает невыгодную позицию (Нельзя, например, 21. е5). Поскольку допустить потерю пешки е4 слишком опасно, белые вынуждены пойти навстречу — замыслу партнера.
21. Ь2—Ъ3 Фат : 03
22. в2: 18
Эндшпиль после 22. Ф: `с4 Ъс 23. ВВ К:е4 в пользу черных. 22. ... Лс4 : с8 Не преходит 22...К:е4 23 Кре1 К:с3 ввиду 24. Фет.
23. Крб1— 21 СЬ7 : е4 24. Ла1—с1 Ле8 : 53 25. СЬ6—[2
На 25. Са4 я собирался продолжать 25...ЛЬ6 26. С:16 Лреб+ и как в случае 27. СВ5 Л:!14, так и при 27. Кр Леё:16 атака черных весьма опасна. Белым стоило попытаться перевести на третью горизонталь ладью путем 25. Ф@2 с последующим Ле1—е3. Ход в партии форсированно ведет к проигрышному положению.
25. ... а6—405
Ход, который не бывает плохим. Черные укрепились на пункте е4, а подрыв 26. с4 ведет к большим неприятностям после 26...Лс8.
26. СТ2—в3 Н!6—15 27. Фе2— е3
Нельзя 27. Фв4 К: ез. 28. Ф: 13
Ке2-+- 29. Кр!2 К :с1 30. КреЗ Лс8.
Л аи и ° "алацопь
о &) 0 Й А

Страница 13

Любопытная метаморфоза. Вначале главным «действующим лицом» был черный король, затем про нето забыли, так как в опасности оказался король белых. Своим очередным ходом черные — сами «напоминают» о собственном — коголе. .
27. 2... 27—65
Просто выигрывало 27...К: 63 28. №@ №5, и белым не удержать сункта @3, но мне не хотелось отлезать «красавца-коня» за пешку 23.
28. Фе3—й4 29. Лс1—е!!
Теперь уже белые — возвращают материал, чтобы — уничтожить атавующие фигуры.
29 й
Кри8— #8
в. Кб5 : е3 30. Ле! : е4! 45 : е4 После 30...К:е4 31. Ф:@5-+ с сальнейшим Ф:е4 положение ла- =ъи на 3 (теперь уже черной) было бы неудачным. 31. Фа4—@5- л!8— 17 32. Фа5— 8+ Кре8—в7 33. Фа8 : в5-+ Кре7— 18 34. Фр5—48 -- НИ В случае 34. Бр черные не мог- =и переходить в пешечный — эндтяпиль: 34...Л:683-+ 35. Ф:В3З Лет 36. Ф:67- Кр: 67, так как после 37. с4! белые пешки быстрее протали бы в ферзи. Возможно». сильнее было немедленное 34. Кре2, с тем чтобы «оп-.
теделить» ладью черных на 5 и затем взять коня. Я думаю, однаео. что как в этом варианте, так = при продолжении — 34...Л:В2-+ 35. Кр: 12. К!5 черные не рискуют проиграть. Дальнейшее просто. 84...Кро8— 67 35.
лЬз—-16 36. №2: вз
Кре1—@2 ЛЬб—еб 37.
Фа8-—-в5+ Кре7—18 38. 14—15 Ллеб—е8 39. 15—!6 е4—е3. 40. Фер5—с5-+ Кр!8—в8 41. Фсе5—сб
ле8—18 42. Фсб—еб Крр8—18 43. Феб : е3 ЛГ7 :16 44. Фе3—-44 17—16 45. а3—а4 Б5:а4 46. Фа4:а4 Л6—66 47. Фа4—й4-н Лл!8—16. Ничья.
Испанская партия 3. КАПУТТО В. ЗАГОРОВСКИЙ (Аргентина) (СССР)
Командное первенство мира по переписке
Примечания В. Загоровского
1. е2—е4 е7 —е5
2. Кв1— 13 КЬ8—сб
3. ©!1—Ъ5 а7— аб
4. СЬ5—а4 17—15 Этот гамбитный вариант мне жкажется вполне приемлемым — для
черных, причем он наиболее удобен именно в игре по переписке. И вот почему.
При остром продолжении 5. @4 ей 6. еб черным за доской, имея мало времени на — обдумывание, трудно отразить многочисленные угрозы. Как показывает практика, черные часто допускают ошибки уже в дебюте, в игре же по переписке легче рассчитать сложные разветвления этого варианта.
5. 02—44 е5 : 04 6. е4—е5 5.
Только таким путем белые могут надеяться на получение дебютного преимущества. Я уже высказывал мнение в статье, опубликованной в журнале «Шахматы в СССР» № 10, 1958 г., что рекомендованное некоторыми дебютными руководствами 6. К:44 ведет после 6...К:04 7. Ф.@а4 с5| к удобной
для черных позиции. Вот, например, как протекала моя партия с Сабено (белые) из — полуфинала
личного первенства мира по переписке: 8. Феб Фе7 9. Ф:е7- С:е7 10. с4 Ге 11. Ке3 56 12. 0—0 СЬ7 13. Ле1 К!6 14. Св5 0—0—0 15. Се2 16 16. С: 16 С:16 17. К :е4 С: 52 18. ЛаБ1 Са4 19. Л:Ь6 Кре? 20. ЛЬБ1 ЛЬ 21. Ле2 Себ 22. Ка2 Лде8 23. Л:е8 Л:!21 24. Ко3 Л:се2+ 25. К:04 сей 26. е3 Лез+ 27. Кр Л:Ь2 28. ЛеЬ8 д3, и белые сдались.
6... . С!8—с5 7. 0—0 Ка8—е7 8. `Са4—-Ь3 47—45 9. е5: 46 Фа8 : а6 10. ЛИ —е1 .
Белые избирают одно из наиболее опасных для черных продолже. ний. Не стремясь отыгрывать пешку, они затрудняют развитие черных фигур. Грозит 11. Ке5, а на 10...Каб последует 11. Св5.
10. ... 17—16 11. КЫ1—@2 Ь7— 55
Только так! Коня нельзя пускать на поле с4, что подтвердила и партия Ивков — Фихтль (Дрезден, 1959 г.), в которой было 11...ФГ6 12. Кс4 Кр!8 (Несколько лучше 12...С46} 13. Ксеб в5 14. с3 @с 15. ®с Крат 16. К7 Лат7 17. Сод с подавляющим преимуществом у белых.
12. а2—а4 13. а4:Ъ5
Ла8—Ъ8 аб: 55
7 7 7 ед Нт А уни Ибтий сине й УД 7, А 26557 ПИ
Ой В упомянутой статье я оценил возникшую позицию как обоюдоострую. С такой оценкой не согласен А. Никитин («Шахматный бюллетень № 5, 1960 г.), который пишет, что после 14. КП — «черным нечем двигаться». Хода 14. КП! я действительно опасался в партии больше всего, но и в этом случае черные вполне могут бороться, продолжая 14...Са7. Например, 15. КёЗ в6 16. Фе2 Кра8; или 16. Саз Кра8 17. Фе1 @5 (17. с8 Крс8).
14. Фа1—е2° Сс8—а7т 15. ка2—Й1 Кре8— (8 16. с2—с3 ЛЬ8—е8 17. с3:4а4 ..
‘На 17. Лё1 я собирался продолжать 17...Квб, и если 18. Фс2, то 18... .Креб.
17. ... Ксб : 44 18. К!З : 44 Сс5 : 44
Использовать неудачное положе. ние черного короля трудно, и все же к этому должны были стремить. ся белые. Предпринятый ими маневр оказалёя ошибочным. На 19. Се3 могло последовать 19...Ксб (Угрожая 15—14) 20. Ф!3 @5 со сложной игрой, в которой шансы черных не хуже.
Наряду с ходом 19. Се3, возможно и 19. Ла1. Например, 19...Ксеб 20. Ф15, и в ряде вариантов связка по линии «й» оказытвается для черных неприятной. Таким образом, как в случае 19. Се3, так и после 19. Ла! предстояла бы еще напряженная борьба, в которой перспективы черных мне кажутся более благоприятными.
19. СЬЗ—17 Ле8—!8 20. Сс1—14 Фаб : 14 21. Фе2:е7-- | Кра8—с8 Выясняется, что плохо брать ла: дью даже с шахом! После 22. Ф:!8+ КрЬ7 белые вынуждены бы, ли бы в связи с угрозой мата отдать ферзя за вторую ладью путем 23. Ф:Ь8+ (Не проходит 23. Са5- из-за 23...с6). Черные в этом случае, имея ферзя и пешку за две ладьи, развивали сильную атаку: 23...Ер: 58 24. Лед Себ. 22. Ле1—е2 Ф14—й6
Черные вынуждают размен фер. зей. Теперь лишняя пешка должна дать им победу.
23. Фе7 :46 с7:46 24. С!7—Н5 Са47—с6б 25. Ла1—-@41 Сй4—еб5 26. К —е3 ЛЬ8—а8 27. Ле2—с2 Крс8 —7 28. Ла1—с1 Ссб—е4 29. СВ5—13 Ла8—с8 30. Ь2—Ъ3.
Окончание, возникавшее — после
30. К:!15 С:!3 31. Л:се8 Л:се8 32. Л:с8 Кр:с8 33. в[ Крат 34. Ьз 451, я расценивал как выийгрышное. ‚ 80...Ле8:с2 31. Лс1:с2 Л!8—28 32. Крв1—!1 Се4 : 13 33. р2: 18 15— М4 34. Ке3—0й5 Ла8—а3 35. Ь3— 64 Ла3—-@3 36. к@5—с7 Л93:13 87. Кс7 : 55 Л8—Ь3 38. Ле2—с4 6— 45 39. Лс4—с5 14—13 40. Кр!1—е1 ЛлЬЗз—43.
Белые сдались. Интересна заключительная позиция. Через несколько ходов белые
погибают. Например, 41. 04 5 42. Лс1 КрЬб 43. Ле5 в6. °
43

Страница 14

Индийская защита
А. КОСТЮЧЕНКО А. ВОЛЧОК Чемпионат Украины, 1960 г.
Примечания А. Костюченко
1. д2—44 Кр8—!6 2. КЬ1—@2 в7—в6 3. е2—е4 47—46 4. Кв1— 13 с8—р7 5. СИ —е2 0—0 6. 0—0 ст—себ 7.Ъ2—63 Фа8—с7 8. Л11 — е1
кь8—а7 9. Се2—М Л!8—а8 10. с2-—-с3 е7—е5 11. 04: е5 @6:е5 12. Фа1—с2 Кат—18 18. К@2—с4 К!6—е8 14. а2—а4 17—Ъ6 15.
а4—а5 рб— 5?
Черные сами ослабляют — пешеч: ное расположение . на королевском фланге. Необходимо было — закончить развитие фигур.
16. Кс4—ез Ке8— 06 17. Кез —15 Сс8:{5 18. е4:!5 Лла8—е8 19. Сс! —е3 Фс7 — 8.
Лучше было 19...Кат.
20. в2— 54 нк!8—@7 21. Ла1—@1 Фс8—с7 22. Фс2—4@2.
Если 22. Ь4, то 22...е4 23. КБ Се5! й
22...Св7—18 23. Б3—йП4 еб—е4 24. 13 — 9 17—16 25. 14 :@5 06: 65 26. СеЗ : @5.
Начало интересной комбинации, связанной с рядом жертв.
26...16 :@5 27. Фа2: 05+ СВ — 7 28. Фр5—в6 Ка6—17 29. лат: а7 Фс7 ; а7.
В конечном счете белые остались без ладьи за две пешки. Атаку теперь нужно вести очень точно, иначе можно остаться у «разбитого корыта». 80. СП — сА! Конечно не 30. 16 ввиду 30...Кеб. 30..Кре8 — 18. На 30...Фе7 последовало бы 31. 25.
Но ЖА
31. 15—16 К!7 — е5.
На 31...СН8 хорошо 82. ЛеЗ3 Леб (32...Леб 33. С:еб Ф:еб 34. в5 Ле8 35. ФЬ7 С:!16 36. в! Ф:16 37. ЛЕЗ3, и белые восстанавливали материальное равновесие, — сохраняя атаку) 33. ЛЬЗ Ле5 34. С45 с@ 35. ‘ЛЬ7 с угрозой Ле7. Если же 31...
° С:16, то 32. Ф:16 Лай8 (32...Фе7 33. Фрб) 38. Фа6! Леб (32...Ле7
44
33. ФТ) 34. #41 е{ 85. ЛД :еб5 К :е5 36. Ф#6-н К!7 37. С:17 12+ — 38. Кре2! ИПФ-+- 39. К: М1 Ф:р4-+ 40. Кр!2 и т. д.
32. 16: в7-+- Фат: #7 33. Феб — {5-+- Ке5—-Т7.
В случае 33...Кре7? белые — продолжали бы 34. аб! 6 (Слабее 34...Ъ5 35. Ф:е4 Ъс 36. К!3! Краб 87. Фа4+ Кре7 38. К:еб. Или 84... К:с4 35. аЪ Ла№8 36. Л:е4-+ Краб 37. Л:е8 Л:е8 38. Фс8) 35. Феб - Кр!8 36. Фаб-- Фет (36...Ле7 — 37. Л:е4 К:с4 38. Л:с4) 37. ФПб-+ Фет 38. Ф!4-+- К17 39. К Лет 40. Ке3 Фа5 41. Л:е4д Ф:!4 42. Л: 14, и у белых две связанные проходные пешки за качество и активная позиция.
Теперь как будто атака белых зашла в тупик, но...
34. 12 —{4!
Предупреждая 34. Леб и угрожая продвижением пешки «р».
34...е4:13 35. Ле1--й1 Ле8—е5 36. Ф15:!8 Леб—е7 37. Ф!13—15) Ла8—48 38. КЬ2—!8 Лав—06.
Если 38...Кре8, то 39. ФЬ5 Крат 40. С: Ё7 и т. д.
89. К!8—В5 Кр!8—е8 40. Сс4: Г? Кре8—@8 41. Квр5—еб-. Черные сдались.
Защита Уфимцева
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ М. АБРОШИН Финал ГУ первенства СССР
по переписке, 1957-—-58 гг.
Примечания А. Константинопольского
1. е2—е4 ‚а7 — 06 2. а2—44 = Ке8—16 3. КЬ1—с8 в7 — #6 4. Кв1 —13 С18 — в7 5. Сс1— 5 с7—сб
Этот и следующие четыре хода — звенья одного плана. Цель его — захват инициативы и предотвращение длинной рокировки белых, которая связана с игрой в центре (е4—е5) и на королевском фланге (движение пешек «П» или <«#»).
Столкновение этих планов быстро приводит к значительному 0бострению борьбы. В таких партиях Подчас все зависит от одного темпа — важно опередить противника в создании действенных угроз.
6. 12—13 а7—а5
7. Фа1—42 а5—а4
. Если эта пешка проникнет дальще, король белых на с1 будет под угрозой; важно также затруднить продвижение Ь7—Ю5—Б4. 8. а2—а3 Фа8—а5 9. 0—0—0! 67—55 В случае 9...45 10. еб К!1а7 11. СЬб или 10... Ке4 11. К :е4 йе -12. Ф:а5 Л:а5 13. Ка2 у черных трудная игра. 10. е4—е5! к. К этому прорыву центра — белые стремились. Конечно, здесь много вариантов; один из них был.
например. рассчитан до двадцатом хода (см. примечание к 15-му ходу
белых). 10. .. 6 : е5 11. 4 :е5 К!6—@7 12. Св5— 16 0-—0 13. СПб: 27 Кре8 : в7 14. Фа2— М ..
Ферзь препятствует ходу 5—4 и приближается к черному королю. 14. ... КЬ8— аб Теперь черные вновь грозят движением пешки «6», а если это удастся, то а4—а3 откроет путь к
королю белых. Е
АА СА ЖА ДО | — АН) АН о Вне К
15. 63—14! И
Этот необходимый штурмующий ход и входил в тактический план белых. Главный вариант — 15... Ь4 16. Ъ51 Бс 17. Вр сЬ+ 18. Крыл {@ 19. Л:А7-+! (Слабее 19. ФЬ6б- Кр!7) 19... Кр:17 20. Кв5-- Кре7 (20..Кре8 21. ©Сс4+) 21. Кеб- Кре8 22. ФЬ6б Кр!7 (22... Л{7 или 22... Ф:еб приводит к мату после 23. Ф:вб6+) 23. Ке5-+ Кре8 24. Ф: в6-.
Но если нельзя ответить 5—4. то черные должны перейти к 0обороне; из-за одного темпа весь активный дебютный замысел черных рушится. '
15... . 17 —16 'И это не останавливает — пешку «п». Финал прост. 16. 54 —В5 е6—65 17. е5 : 6 е7 : 16 18. К!1З : в5 #6 : @5 19. ФА ; е5-- | Кре7—18 ‹20. Ла1 : 47 Ссе8 : а7
21. Фр5—е5-- Кр8— 8 22. С!1--с4-+. Черные сдались.
Варианты 22..6с 23. Ф:а5 Л45 24. ФЬб Кс5 25. в4 или 22... ЛГ? 28. №6 (Проще, нежели 23. С:#7-+ Кр: 7 24. Ке4 Фа8 25. Каб-- Кре8 96. №6 Ф!18 27. ЛЬ5) 23... бс 24. Ф:а5 С15 25. Л@а1 не оставляют черным никаких надежд.
По-видимому, ошибка — черных кроется не в каком-либо отдельном ходе, а в дебютном плане, особен но начиная с 6... а5. Видимо, целесообразнее всего (после хода 5. СВ5 ответить 5... 06, выясняя позицию слона #5, и затем завязать игру в центре. проводя с7—с5 или е7— е5.

Страница 15

ЭТЮДНОЕ ОКОНЧАНИЕ
В командном первенстве СССР в зартии Л. Вольперт (Ленинград) — Т. Затуловская (Азербайджан) к перерыву создалась следующая позиция:
ДАТ
Черные записали ход 41... Крат —
Очевидно, что это отступление =зляется единственным. Если, насример, 41...Крс7, то 42. Кра5 Крат 43. в5 Ве 44. Кр: еб Кре7 45. Кр!5 Кре8 46. Кр!6 Кр!8. 47. еб Кре8 48. Кре7 (Возможно и 48. еб Кр 8 19. Креб и т. д.) 48...Креат 49. еб, # белые выигрывают. На 41...Креб следует 42. Крсб Кре? 43. Крс7 Бреб (Или 43... Кре8 44. Краб Кр!8 45. Крат Кре8 46. Кре8 Крат 47. Кре7) 44. Кра8 с решающим вторжением белого короля. Наконец, после 41...Кра8 проще всего 42. Крсб и т. д.
42. Кре5— 45 Кре7 —!18
Снова единственный ответ, что ясно из предыдущего примечания.
43. Кра5—сб ИАЕя
На первый взгляд, этот ход кажется странным, однако он связан с определенной идеей. и
Прежде всего убедимся в том, что немедленный пешечный прорыв путем 43. ро ничего не приносит белым после 43.10. Теперь на 44.
Краб черные могут ответить 44...
15, например, 45. Кр:е5 (Если 45. е!?, то 45...е4 или 45...24) 45...Ге 46. 1е Кррт7 47. Кр!5 16. Плохо для белых 44. 06, на что следует 44... Кре8 45. Краб КрЫ7 46. Кре7 151 47. еЁ е4! 48. Ге р4 49. еб (Или 49. Юр:!7 63 50. 16 р2 51. Кре8 е1Ф 52. {7 Феб) 49...93 50. еб Те 51. 16 #22 52. 7 в1Ф 53. 18Ф Фс5+.
Поскольку прорыв 43. @5 в данный момент ничего не дает белым, естественно, что они хотят провести его в более подходящей обстановке. Первая задача, стоящая сейчас перед белыми, заключается в том, чтобы добиться самого выгодного для себя расположения королей и лишь затем осуществить продвижение р4— (5.
Нетрудно установить, что самым плохим для черного короля является поле 18. И вот белые решают оттеснить короля — противника в угол. Этой цели они добиваются именно ходом 48. Крсб.
48... . Кр! 8 — в7 Проигрывало 43...Крет7 ввиду 44. Крс7 и 43...Кре8 — из-за 44. Крё6. На 43...Крр8 белые ответили бы 44. Краб; например, 44... Кр17. 45. Крат, и черные вынуждены сделать ход 45...КрА8. 44. Крсб—с7 Крат —17 На 44...Кре8 следует 45. Краб. Если 44...КрП8, то 45. Крё8 Крб7 46. Кра7, и снова черный король должен ` отойти в угол. 45. Крс7—@7 Кро7—й08 Добившись наилучшего для себя расположения королей, белые осуществляют пешечный прорыв.
46. в4—е5
К
46... . 66: #5 Рассмотрим другие ответы:
46...Кре7 47. вй-- (Возможно и 47. в! Кр:!6 48. Краб Крр5 49. Кр:е5 Кр:15 50. Кр!6) 47...Кр : 56 48. Кре? Кре7 (48..Кр:15 49. Кр: 16) 49. Б6-+ и т. д. .
46...15 47. е! Вв 48. 16, и белые выигрывают, например, 48...Крр8 49. Кре8!
Интересно, что после 46...15 бе лые могут добиться победы другим. этюдным путем: 47. В 1е 48. Ге КрРЬ7 49. Краб (Смысл этого хода. как мы сейчас увидим, не в нападении на пешку еб, а в создании выгодной обстановки для хода королем на е7. Возможно и 49. Кра8. Важно только заметить, что нельзя сразу играть 49. Кре7 ввиду 49...15 50. еЁ е4, и черная пешка проходит в ферзи с шахом!) 49...Кр: 16 (Если 49...85, то 50. еЁ е4 51. 16 е3 52. {7 ед 53. 18Ф е1Ф 54. ФеТ7х) 50. Нре7! (Нельзя брать пешку: 50. Кр:еб Кр: 5 51. Кр!6 Крр4 52. е5 Кр!4 или 51. Кр!5 КрЬ4! 52. е5 Кре3) 50..Кр:№5 (Не спасает 50... 15, так как после 51. еЁ уже белая пешка проходит с шахом! На 50... Кре7 ‘следует, конечно, 51. В6-- и т. д.) 51. Кр:!7 Кре5 52. Креб Кр!4 53. Кр@5. и белые выигрывают.
46...Ёр 47. КЮр@б и т. д.
Таким образом, черными в партии, является единственным.
Предположим теперь, что белый король стоял бы на @8. Что было бы тогда? В ответ на 46..4@ возможно 47. Кра7 и как 47... 15 48 е?, так и 47...Крет7 48. Кре7 приво
ход, сделанный .
дит белых к победе. Следовательно, прорыв 24—65 можно было проводить и при положении белого короля на 06, так как никакой существенной разницы нет, что ВИДНО из приведенных вариантов.
47. Кра7—е7
На 47. Кре8 черные ответили бы 47...Кре7 и после 48. Крет (48. 16+? Кр:№6 49. Кр:!7 рв4! 50. Ге Крр5) 48...51 49. еЁ Кре8! получалась позиция, которую черные мог: ли получить в партии. Мы остановимся на ней позднее.
47. .-- 16—15
Проигрывало 47...КреТ ввиду 48. 16+ Кр: 16 (48...Кррб 49. 7 Кр: 7 50. Кр: 16. Этот вариант мы уже рассматривали) 49. Кр:!16 КрВ5 50. Юр:!7 @4 (Или 50.. Кр4 51. Кр!6!) 51. Ге Кр:в4 52. Креб Кр!4 53. Кра5.
48. е4: 15 еб—е4?
Ведет к поражению. Проигрывало и 48...24 49. Гр е4 50. 65 е3 51. Кр: 17 и т. д.
Ничья достигалась путем 48... Кре8!; например, 49. №6 е4! (Обратите внимание, что можно жертвовать только пешку <«е») 50. Ге в4 51. еб @3 52. еб {е; 49. 16 64! (Теперь надо жертвовать эту пешку):
50. в е4 51. #5 е3 52. рб е2 53. в!-- КрЫТ 54. 18Ф е1Ф-- 55. Кр!Т. Кажется, что все кончено, но... 55... Феб--1 56. Кр: еб пат.
Трудно поверить, что в этом пате заключалось спасение черных в отложенной позиции! Само собой разумеется, что после 54...е1Ф-- отступление королем и на линию «Я» не помогает.
49. 13 : е4 в5—р4 50. Крет : 71 в4—рвЗ 51. 15—16 е3—в2 52. Кр!7 —е8 р2—р1Ф 53. {16—17 ИЕ
8
<< \\ <
у
й
и той
Теперь все стало ясным. Белые также проводят ферзя и остаются с двумя лишними пешками. В дальнейшем Вольперт одержала победу.
А
Ш № Щ
®
\\ \
Исключительно — содержательный
эндшпиль!
Примечания И. Бондаревского.
45

Страница 16

Беседы с читателями
У меня второй разряд. Я постоянно участвую в турнирах, организуемых на шахте «Кочегарка», где работаю забойщиком. Играю я и в городских соревнованиях. Но успехи мои очень скромные, ий мне думается, что это во многом объясняется слабой теоретической подготовкой. У нас в городе 16 перворазрядников, однако никаких занятий с молодыми шахматистами не проводится. Расскажите, как надо самостоятельно изучать теорию. °
Л. ВОРОНОВ. Горловка.
Л. Воронов — шахматист второго разряда. Он уже имеет определенный теоретический «багаж», опыт игры в турнирах. Таким шахматистом, конечно, не надо начинать с азов. а следует лишь — расширить свои теоретические познания. Можно ли достичь этой цели без замятий с опытным методистом, тренсром? Да, можно, хотя в этом случае занятия и отнимут больше времени.
Чтобы совершенствоваться, надо прежде всего ‘знать недостатки своей игры, наиболее существенные пробелы в теоретических знаниях. Начинать следует с детального анализа собственных партий. При этом анализировать лучше сначала одному, ни с кем не советуясь и не заглядывая в шахматную литературу. И только после того, как вам`
станет все ясно, можно сверить свой — дебютные комментарии со справочниками по теории начал.
Изучая дебюты, надо избегать «зазубривания» вариантов и постараться глубже вникнуть в планы сторон. Это позволит лучше ориентироваться, когда возникнет миттельшпиль. Свои примечания полезно проверять с товарищами. Лучше, если это будут более квалифицированные шахматисты, чем вы сами. Разобравшись в причине ошибок, вы сможете подумать о том, как их избежать. Ограничиваться разбором собственных партий, конечно, не следует: надо внимательно изучать и творчество мастеров.
Есть несколько путей развить комбинационное зрение. Расскажем об одном. Перед вами книга с партиями гроссмейстеров и мастеров. Остановите внимание на диаграммах, не заглядывая пока, как развивалась борьба. Попробуйте, ` затем решите, как бы вы сами сыграли. Только после этого сверьте свои соображения с развитием событий в партии.
Изучая — эндшпиль, — необходимо разобраться в наиболее простых.
45
типичных позициях и только потом переходить к рассмотрению сложных окончаний. Ведь при разыгрывании многофигурных — эндшпилей борьба чаще всего соведется к простейшему окончанию, оценка которого для вас будет ясна.
И еще один совет. Много говорилось о пользе игры по переписке, особенно для шахматистов, которые не имеют возможности встречаться за доской с равными или более сильными противниками. Игра по переписке повысит ваши теоретические знания, научит хорошо анализировать, поможет верно состав-
`пять план игры.
Вот одна из партий, присланных нам Л. Вороновым. К сожалению, молодой шахматист остановил свой выбор на выигранной им партии. Однако куда полезнее для него было бы разобрать проигранную партию — ведь поражения учат больше, чем победы. Все же и в этой партии есть немало поучительного не только для Л. Воронова. Поэтому мы даем ее с примечаниями, остановив внимание на наиболее интересных моментах борьбы.
Славянская защита Л. ВОРОНОВ С. БРЕВДЕ
1. 44 @5 2. с4 НГб.
Этот ход редко встречается, так как белые могут, играя 3. сй К: @5 4. е4, сразу занять центр пешками.
3. Кс3 сб 4. НГЗ рб.
ЖК более надежным схемам развития относится 4...е6, после чего у белых есть выбор между 5. е3, сводя игру к меранскому — варианту, или 5. Св5, что после 5...4с 6. е4 Ь5 7. еб приводит к «системе Ботвинника». Хорошо также 4...йс.
5. С!4 Сет 6. №3 @с 7. е4 КЪат.
Этот ход заслуживает — осуждения. Уж если черные решились на предыдущем ходу уступить центр, то они должны были удерживать пешку с4 посредством 77...55. Теперь белые без помех заканчивают развитие, в то время как фигуры черных расположены неудачно. Так
неверный план, избранный в дебюте, может явиться — источником больших забот, а нередко, как в
данном случае, даже причиной поражения.
8. С:с4 еб.
Если черные вынуждены прибегать к таким ходам, дела их явно плохи В самом деле, посмотрите насколько теперь ослаблены у черных поля 46 и особенно [6. Стоит белым разменять слона В7, и эти слабости станут еще более ощутимыми Как это не печально, черные должны были решиться на 8...0—0, стремясь в тактических
осложнениях отыскать — встречные шансы. Однако черные и в дальнейшем играют без всякого плана и быстро попадают в безнадежное положение.
9. 0—0 0—0 10. Фа2 а5 11. а4 КЬб 13. СЬЗ Ле8 13. Св5 Фс7 14. Лас1 Фат.
Такие «маневры» ферзем, а в дальнейшем ладьей подтверждают, что черные играют без плана.
15. еб К!45 16. Ке4 Л!8 17. К16 +
К:16 18. С:16 Ка5.
М АЗ А
& Лан
я а.
2 у
ДВ
19. С: 85.
Ответственное решение. Белые полагают, что их слон сыграл бы в атаке меньшую роль, чем черный конь в защите. Руководствуясь подобными соображениями, опытные шахматисты зачастую определяют целесообразность — разменов. Но здесь надо учитывать и другое обстоятельство: черный ферзь, ограниченный собственными — пешками, получает теперь большую свободу. Возможно поэтому, не следовало спешить с разменом на 05, а сыграть 19. Фр5. После хода в партии могли возникнуть — нежелательные для белых осложнения.
19...ей 20. в4.
Естественным — возражением на последний ход белых было 20... 5.
20...Н6 21. Кре2 Феб 22. ФМ КрЬ7 23. ЛЫ1 Сат 24. КреЗ ЛЬ8 25. Б4 Кре8 26. Лсе! Кр!8 27. КВ5 Бе 28. Бе Л:Б1 29. Л:01 С:16 30. в! Кре8 31. ЛЮ8-+ Кр:108 32. ФЬб-.
Черные сдались.
Предлагаем — читателям самим проанализировать позицию, возникшую после 18-го хода черных, а также дальнейший ход борьбы и прислать свои соображения в редакцию. В одном из очередных номеров журнала мы дадим подробный анализ этой позиции.
Было бы интересно, если наши читатели, самостоятельно — изучающие теорию, поделились — своим опытом.
Б. БАРАНОВ.

Страница 17

Не будем перелистывать
пожелтевшие страницы шахматной истории и вспоминать дореволюционные матчи между двумя крупней- {чими городами нашей страны. Не станем перечислять и результаты встреч в годы, предшествовавшие Великой Отечественной войне, Обо всем этом достаточно было сказако в печати накануне — последнего матча между Москвой и — Ленинградом. °
Мы остановим внимание читателей на встрече между командами Москвы и Ленинграда, которая про- Есходила в столице в декабре прошлого года. Напомним, что это был третий матч, начиная с 1958 года. Все встречи проходили на одинакозом количестве досок — сорок, в то время как грежде число участенков колебалось от 10 до 2201
После ничьей в Москве два года =азад и поражения в Ленинграде в январе 1960 года, а также проигрыша — ленинградцам командного =ервенства СССР столичные шахматисты сделали все, чтобы собрать
Петросян — Бондаревский
а ‚ ° $
г и И
Даже при беглом взгляде видно, что на успех мосювичи могут рассчитывать лишь в партии Т. Петросяна. Позиция черных трудная. Их задача — затормозить движение белых пешек так, чтобы — возникла ничейная позиция. — Бондаревский ‘весьма поучительным способом достигает цели.
50...ЛЬЗ-+- 51. Кре2 ЛЬ5 52. Крыв а5 (На 52...ЛЬЗ следует 53. Ле5-- КрЬ6 54. Л45). ‹
53. в4+ КрЮб 54. Лат ЛЬЗ-| 55. Крр2 ЛёЗ 56. Ла7 Л44 57. Крез а4 58. Лаб Лс4 59. ЛДа8 (Если 59.
Б. ФЕДОРОВ, Г. ФРИДШТГЙН
ТРУДНАЯ ПОБЕДА
боевой состав. И, надо сказать, это им удалось. Были учтены и критические замечания о необходимости улучшить организацию этих состязаний. Вместо тесного помещения Шахматного клуба СССР ареной борьбы был избран Центральный дом культуры железнодорожников. Чтобы привлечь внимание любителей шахмат, газета «Шахматная Москва» выпустила три номера специального бюллетеня, причем первый выпуск был вручен ленинградцам при встрече на перроне вокзала,
Следует отметить, что московская секция получила всемерную поддержку от Городского совета Союза спортивных обществ (председатель В. Алехин).
Москвичи жаждали реванша. И все-таки, несмотря на все старания, сни вновь оказались побежленны ми. Почему? Объяснять неудачу тем, что команда Москвы была в квалификационном отношении — слабее своих противников, нельзя. Скорее. наоборот. Растренирована? Тоже
Симагин — Оснос 72 я
ой чаи
нон,
” нии,
Лла5, то 59...Лсб и ввиду угрозы Лаб белые должны вернуться лацьей на а5).
9...45 60. Лаб-+- Корт 61. №5 44 62. в@5 Лс8 63. №6-- КрЫ8 64. 'еб Ла8 65. Кр!2 (Ничего не давало и 65. Л:а4 из-за 65...43 66. Ла1 42 67. Ла: Лаб) 65...Ле8 66. Кр!3 (Или 66. Кре2 а3) 66...43 67. КреЗ а3. Ничья.
Теперь команда Москвы ‘могла надеяться лишь на ничейный исход матча. Однако эти мечты были быстро ‚развеяны точно — игравшим В. Осносом.
нет, так как. за исключением трех международных мастеров, редко выступавших в последние годы в турпирах, все остальные участники команцы регулярно играют в соревнованиях.
В столичной команде слабее «середина». Чтобы не быть голоэсловными, приведем результаты по десяткам: 111/2:81/з, 7!/,:12!/,, 81/2: 11/з и 12:8. Если учесть, что очень удачно сыграли московские женщины — 61/» : 31/», то станет ясным убедительный перевес ленинградских шахматистов. Нельзя не отметить, что боевой дух, стремление победить были выше у ленингпрадцев: все они играли с Полным напряжением сил, В то время как игра некоторых — представителей столичной команды, мягко говоря, была довольно легковесной.
Когда оставались недоигранными три партии, счет был равным — 381/з : 38!/», все зависело от результата трех встреч.
Вот эти позидии.
‘оказалась
Быкова — Кристол `
нат жи | ла
ап* и.
60. Феб Ба 61. Фа6-- Кра8 62. Кра2 Лс8 63. Фа5-+ ЛЬТ 64. Краз а5 65. Ф:а5 ЛЬб 66. Ф@5-- ЛЬсб 67. Кра4 аб (План черных ясен — совместными усилиями короля и двух ладей продвигать пешку).
68. Крй3 Кра7 69. Фа4-- Ле5 70. Фа7-- Л8сТ7 71. Фе4 а5 72. Кра2 Краб 73. ФаЗ-- Лс4 74. Фаб-- КрЪ5 75. Фё5-++ Л7с5 76. ФЬ2-++ ЛЬ4 77. Фет Ла5-+ 78. КреЗ3 (Быть может, стоило попытаться проникнуть королем на ферзевый фланг, хотя сделать это не так просто)
47

Страница 18

78...а4 79. ФЬ7 + Крс4 80. Фсб-- Ле5 81. Фе4- Кре3 82.` ФЗ. КрЬ2 83. Фа2-- 'Кра3 84. аб Л5с4 85. Ф16 ЛЬЗ-- 86. Кра2 Кра2 87. Феб Лсс83 88. Феб а3 89. Ф{16
КрЬ2 90. Кра1 ад 91. Ф12-Н Кр. .
Белые сдались.
Интересный эндштпиль, который, несомненно, явится темой для исследования теоретиков.
Юная чемпионка Ленинграда Л. Кристол не подвела своих вемляков: точно играя, она сумела спасли партию с чемпионкой мира.
45...е3 46. Лс2 Кр!16 47. Крсб ЮКре7 48. Лед ©С@4 49. Крс7 Сс5 50. ЛЬ2 Са3 51. Лс2 СЬ4 52. Ле2 Сс5 53. Ле1 Са7 54. Ле! ©Са4 55. Лс2 Са7 56. Кре8 сб (Этот ход, который был невозможен при положении белого короля на с7, здесь вполне 'уместен).
57. Ле2 Сса4 58. КрЬ7 Ссб `59. Креб Са7 60. КрЬ5 Ссб 61. Крс4 Кр!6 62. Кра3 Нрет7 63. Ле2 Кр!8 64. Ла2 Кре7 65. Ла8 СЬб 66. ЛЬ8 са4! (Выясняется, что в случае 67. Л:й6 белая ладья оказывается в западне).
67. Ле8. На 90-м ходу партия была отложена. Главный — арбитр матча, гостивший в ОССР аргентинский гроссмейстер М. Найдорф, присудил в этой позиции ничью.
Счет матча стал 401), :391/,.
Рассмотрим примеры творчества участников.
Староиндийская защита
А. ТОЛУШ Д. БРОНШТЕЙН
1. 44 Н!6 2. с4 66 3. Кс8 Свт 4. е4 46 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 45 НЪа7 8. Св5 6 9. СЬ4А а5 (На турнире претендентов 1959 г. применялось 9...а6 с последующим Фе8, К\7, имея ввиду наступление
на королевском — фланге. — Однако практика показала, что в этом слу- 320 белые получают лучшие шеансы).
10. На2 Кс5 11. 0—0 сб 12. ЛЬ ©а7 13. ЬЗ (Этот естественный ход позволяет черным проявить — инициативу на ферзевом фланге. Следовало продолжать 13. #3, и если
3...са 14. сей Ь5, то 15. С!12).
13...25 14. Св3 сей 15. с Б5! (Теперь белые не могут играть 16. 13. Невыгодно также менять пешку «Б» на пешку «е». Поэтому следующий ход вынужден).
16. Ь4 а® 17. Л:Ъ4 Фа5 18. ФБЫ1 Каб 19. ЛЬЗ Кс5 (Повторение ходов для выигрыша времени).
20. ЛЬ4 Каб 21. ЛЬЗ Л!с8 22. ФЬ2 Ь4! {Ведет к еще большему стеснению белых фигур. При этом, правда, ослабляется поле с4, но черные правильно учли, что белые фигуры на нем укрепиться не смопут).
23. Кеб1 Кс5 24. Л:Ъ4 Ф:а2 25. {8 (Таким путем белые освобождают себя от забот, связанных с защитой пешки «е», но теперь черные включают в атаку еще одну
‚ фигуру).
25.. КНБ 26. Ф:а2 Л:а2 27. Ла1 К14 28. Сс4.
28.. Кса3! {Бронштейн ведет борьбу с большой энергией. Ходом в партии, требовавшим. расчета
многочисленных вариантов, он еще более усиливает нажим на позицию противника).
29. ЛЬ7 Л:кс4! 30. чае 30. Л:4й7 могло "последовать 30...Ла4 31. Л:@6 ©8 32; Ла8 Кре7 с подавляющей позицией).
80...Л:е2-- 31. КрЫ ©С13 32. Лла2 (Очевидно, белые просмотрели ответ противника. Однако и при лучшем продолжении — 32. ЛЬЗ
К:с4 (В слу-
М. Ботвинник и В. Корчной за анализом.
48
‘Ке2 38. ЛЬ1 54 39. С
Лс2 33. Крр1 Се21 или 33. Ле! 15! дела их плохи) 32..Ке2 33. Л:е2 Л:е2 34. КЬ42 №5 (Марш этой пешки быстро заканчивает борьбу) 35. ЛЬЗ КНМ 36. Ере1 Ле2-- 37. КрИ) :еб Л{2. Белые сдались.
Большой знаток теории юткрытых начал Я. Эстрин выиграл немало партий, судьба которых решилась уже в дебюте. Однако на этот раз ему самому пришлось испытать горечь поражения из-за незнания варианта.
Вот как это произошло.
Испанская партия С. ХАВСКИЙ Я. ЭСТРИН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 #16 5. 44 ей 6. 0—0 Сет 7. е5 Ке4 8. К: 44 0—0 9. К15 45 10. С:сб Бс 11. К:е7-- Ф:е7 192. Ле! {6 13. {3 Кс5? (Эту же поучительную ошибку допустил на междуна- ‘родном турнире студентов 1954 г. Крогиус в партии против Веселого. Правильно 13...Н№в5).
14. Ь3 {е 15. Са3 Л!6 16. Кс3 Леб 17. Фе2 (Веселый продолжал 17. 63. Ход в партии тоже хорош. Черные не могут парировать угрозу Ка4 и поэтому вынуждены броситься в отчаянную атаку, не имеюптую, впрочем, шансов на успех).
+СЬЗ 18. в3 е4 19. Ка4 Феб 20° *с: ©5 Л: ез-+ 21. Ве Ф:В3З-- 22. Крыл ей 23. Ф2 Сва+ 24. Крв1, и белые легко реализовали свой перевес.
Энергично завершил борьбу Т. Прохорович в партии с И. Кудиновым.
вертикали
Угроза прорыва о «а» вынуждает белых начать активные действия на королевском фланге. Последовало: 19. . 141 К:14 {После 19...06 или 19...16 черные выигрывали фигуру, но попадали под сильную атаку. Вот примерные варианты: 19...06 20. С:1Б5 ей 21. 151 В@ 22. Ф:@5 Ф08 23. Ф:15 Кат7 24. Ле1; 19...16 20. С: 55 в 21. Те! {р 22. еб).
20. Кв4 Фа7? (Следовало играть 20...КН5. Теперь наступление белых развивается стремительно).
21. К164- С:!6 22. С:16 Ь5 23. Л НА) её 24. Ф:{4 КрЫТ 25. Ле! ЛеЕбё 26. ЛЕ5 а4 27. ©е51 {Охтибной

Страница 19

было бы 27. С +05 ввиду 27...аЪ. Ходом в партии белые готовят перевод слона на диагональ 61—07).
27...ФЮЗ (Если ©7...0е, то 28. ©4831) 28. С11 @е 29. С:е5 Фат 30. С43 Ле7 (Спасения уже нет. На 0..5 следует 31. Л:05-).
31. Л: В5+ Кре8 32. ЛЬ8-. Черные сдались.
Староиндийская защита В. ЛЯВДАНСКИЙ И. ЗАЙЦЕВ
1. 44 НВ{6 2. с4 вб 3. Кс3 Орт7 4. е4 @6 5. 13 еб 6. 45 0—0 (Неточ- . ность. Рокировать лучше было на пятом ходу и лишь после 6. Сез ответить 6...е5. Теперь белые мопут развить слона на более выгодное поле).
7. Се5 16 (И этот ход неудачен. Черные не только ослабляют позицию короля, но и дают белым возможность развить ферзя с темпом).
8. Се3 сб 9. Фа2 с@ 10. сё КрП7 11. 0—0—0 С4а47 12. в4 Фаб 13. Крб1 Каб 14. 14 15 {Способствует вскрытию линий, а следовательно и развитию атаки белых. Лучше было 14...Ке8, с тем, чтобы на движение пешки «р» ответить 15, а на 15. 15 — 15...@5).
15. #08 Ь5 (В случае 15...0В могло последовать 16. Кв5-- Кре8 17. Се2, и атака белых нарастает).
16. Ов5 54 17. Ке2 Пр (Поскольку ход Се2 невозможен, черные рассчитывали заблокировать белые пешки, но их ждет неприятный
но
18. п5! еб3 19. С:68 С:ВЗ 20. И:68 К:15 21. КеЗ (Ферзь и конь черных отрезаны от театра военных действий, что позволяет белым успешно завершить атаку).
1...16 22. К:05 ей 23. Ле! Фс7
24. СЬб Л? 25. Л:Юб Крез 26.
ФЬ2 ЬЗ 27. аЪ Кр!В 28. С: в7 + Кре7 29. С:!6-. Черные сдались.
Главный арбитр матча М. Найдорф, выступая на заключительном собрании, отметил отличную организацию соревнования.
— Борьба была ‘исключительно упорной, — сказал он. — Победа ленинграддев выявилась только в самом конце матча, да и то, говоря шахматным языком, с преимуществом «в одну пешку». Мы привыкли, что во всех странах сильнейшими являются шахматисты сто- Москва уЙ 0 Ботвинник |) у 1 Смыслов 2 Ч. 1 Петросян к) 1 ОА Бронштейн 4 1 [0] Авербах 5 ЫЙ уА Котов 6 1 0 Флор 7 у (1) Симагин 8 1 [0 Хасин 9 1 1 Васюков 10 [0] \/, — Константинопольский 11 у А Юдович 12 [1] А Панов 13 (0) 1 Чистяков 14 у А Шамкович 15 УА 1 Либерзон 16 0 (0) Эстрин 17 [0] т, Люблинский 18 ИЯ , Бонч-Осмоловсний 19 ['] уА Никитин 20 1 у Бакулин 21 , 1 Игнатьев 22 (0) 1) Гусев 23 1 0 Быховский 24 1 [0] Соловьев 25 0. 1 Прохорович 26 [1] (0) Васильчук 27 /, НА Головко 28 Ы [0] Кузнецов 29 0 1 Зайцев 30 Ир 1 Захаров 31 А (1) Томсон 32 НА 1 Зелевинский 33 (0) ВА Егоров 34 1 уА Титенко 35 1 у Быкова 35 1 1 Кацкова 37 8 1 Войцик 38 Ч, удова у 0 Бармина 40
Во втором туре вместо Васильчука играл
лиц. Победа = ленинградцев свидетельствует о могуществе вашей шахматной державы.
'На закрытии матча ленинградцы С. Хавский, А. Карелов и А. Вилуп, москвичи Е. Васюков, О. Кацкова и Н. Войцик, выигравшие по две партии, были напраждены грамотами.
савершен еще один — поединок двух сильнейших команд страны. В 1961 году они должны вновь встретиться в Ленинпраде. Надо надеяться, что эта хорошая традиция не будет нарушена и новый матч состоится. И все же, чтобы добиться успеха, одну традицию москвичам нарушить придется: ленинградцы на «своем поле» за последние тридцать лет в товарищеских ‘стречах пока не проигрывали своим столичным соперникам.
Ленинград
Корчной ый |
Спасский Чо 0 Бондаревский Ч (9) Толуш И Черепнов 0 1
Фурман Ча Ч» Шишкин о 1
Оснос Ч» 1
Решко о 1
Усов [1] © Кламан 1 ЫЙ Арцукевич ЫЙ ИЯ Бывшев Ц у Копылов 1 о Владимиров ый Тя Геллер уА 0 Хавснкий 3 1 Столяр 1 Ч, Аронсон ЫЙ ‘о Кондратьев * Ч Ровнер о уЙ Шамаев уя о Карелов % 1 Рубель (0 1 Быков 9 1 Кудинов 1 [1] Вилуп 1 1 Кириллов ый Ч Крутянский уЯ 1 Лявданский 1 [0 Черников у, [1] Кецлах Ч 1 Рутман ‘ о Белявский 1 Ч, Карасев 0 уЙ Кристел [1] Ч Брилова 0 0 Грачева 0 0 Эстеркина 1 уА Бишард Ч 1
Фридштейн,
вместо Чудовой — Сопровская.
СТАРЕЙШИЙ БОЛЕЛЬЩИК]
Если бы — существовало — звание «заслуженный —. болельщик», — его безусловно следовало бы присвоить горыковскому врачу В. В. Калашникову. Вячеславу Васильевичу — 78 лет. С шахматами он поэзнакомился в юности. Уже в 1896 году В. В. присутствовал на матчреванше Эм. Ласкер — В. Стейниц. Калашников и сейчас принимает участие в общественной — жизни, играет в шахматных соревнованиях. Недавно он написал книгу © своем отце — замечательном русском механике В. И. Калашникове.
Следуюттая партия играна недав- ‘но в г. Горьком.
Королевский гамбит
В. КАЛАШНИКОВ А. МУРНЭНЕ 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. К!8 р5 4. Ь4
в4 5. Кв5 (Гамбит Альгайера, редко
встречающийся в наши дни).
5...06 6. К: 17 Кр:#7 7. Се4-+ 5 8. С:@а5-+ КЕре7 9. 44 Ф{16 10. е5 Фа8? (Маневр ферзем явно неудачен. Черным — следовало — сейчас играть 10. ..Феб).
11. С:в8 1:68 12. С:!4 Фа5 13. 0—0 Се7 14. Кс3 Фсб 15. Фа2 Ь5 16. Св5 С:в5 17. Ф:в5-- Фр6 18. Фет КрЫ8 19. Л!6 ФЬТ7 20. Л!7 Ф:с2 (Просмотр, конечно, но позиция была безнадежной).
21. Ф16-. Черные сдались.
49

Страница 20

Курьяновский Дом культуры.
Одни — недоверчиво — улыбались, мол пустая затея, другие — говорили прямо:
— Брось, Анатолий, ничего из
этого не выйдет. Дело, может, и хорошее, но ты же. знаешь наших ребят...
— Должно выйти, — не сдавался Анатолий Антонович Бобряшов. юрисконсульт Курьяновской — станции аэрации Большой Москвы.
— Возьмемся сообща, получится...
Объявление о том, что в Доме культуры состоится собрание шахматистов, висело уже вторую неделю. Бобряшов, встречая — знакомых, неизменно спрашивал:
— Ты, я надеюсь, придешь? Выберем президиум, наметим — план работы. Самое большое часок...
Определенно никто не обещал. И все же Бобряшов надеялся, что человек двадцать соберется.
И вот наступил день собрания.
Здесь хорошо отдыхать
Б. ТУРОВ
Фото
К назначенному часу пришли четверо, потом подошли еще двое.
— На президиум, пожалуй, хватит, — шутя заметил кто-то.
И шгстеро шахматистов наметили план работы на ближайший месяц.
Это было в конце 1959 года.
«Шахматы подружили нас», — говорит — председатель курьяновской шахматной секции А. Бобряшов.
Интересно посмотреть альбом с фотографиями, рассказывающими об истории шахматной сенции.
50
автора.
В каждом шахматном коллективе есть что-то свое. В одних — основное внимание уделяется подготовке разрядников, другие увлекаются командными соревнованиями, третьи — теоретическими за- ‘нятмями.
— Мы прежде всего стремимся к тому, — говорит председатель секции А. Бобряшов, — чтобы за шахматами можно было культурно отдохнуть после трудового дня. Хотелось, чтобы у нас было уютно...
В шахматной комнате Курьяновского Дома культуры в несколько рядов стоят добротные шахматные столики, сделанные, кстати, в столярной мастерской станции. На стенах портреты чемпионов мира.
А вот большой стенд с шахматной литературой. Тут же висит стенгазета «Шахматист». Уже вышло пять номеров. С выдумкой сделана фотовитрина «Наши лучшие шахматисты».
И всюду образцовый — порядок, чистота. Здесь на самом деле хорошо отдыхать.
— Досталось нам все Это нелегко, — продолжает Бобряшов.— как говорится,
Стучались, во все
Флаг соревнования поднимает сильнейший шахматист поселка слесарь Л. Озерский.

Страница 21

В книжном ларьке, который работает без продавца, всегда можно найти новинки чахматной литературы.
Послушно работает станок измерительным приборам М. Степанова.
мастера
двери: в дирекцию станции, профсоюзную организацию, поселковый совет. Как видите, помогли. И знаете почему? Потому что убедились, что полезное дело задумали мы. У нас уже немало примеров, когда шахматы помогли нам воспитывать молодых людей, попавших под дурное влияние улицы...
Чем ближе знакомишься с курьяновскими шахматистами, тем больше убеждаешься: хороший — коллектив вырос в поселке.
А вот как здесь организуются соревнования.
Открытие турнира. Оно, как правило, проходит в торжественной обстановке. Перед участниками выступает председатель — поселкового совета. либо один из руксводителей станции. Сильнейший шахматист поселка поднимает флаг соревнования.
По окончании турнира каждому участнику вручается памятный подарок, а победителям — грамоты и призы.
— Это стало у нас традицией, — говорит Бобряшов. — Между прочим, вначале кое-кто возражал. Зачем, мол, такая парадность. Однако подобная обстановка заставляет
по контрольнос уважением относиться к шахматам.
Этой же цели служит альбом. На первой странице его большими буквами выведено:
«Курьяновская шахматная — секция». Дальше в фотографиях разсказывается история шахматного коллектива. Вот первые организаторы секции — А. Бобряшов, Д. Дмитриев, С. Осипов, С. Уколов. За год секция выросла до .60 человек. За это время проведено несколько теоретических — занятий, 10 товарищеских матчей с соседними предприятиями, турниры на
первенство поселка и командные соревнования. Около 30 человек получили разряды. ба каж: ой цифрой стоят люди, деятельный
актив. Стенная газета «Шахматист» своим появлением в значительной мере обязана О. Иванову Художественное оформление альбома, витрин — заслуга В. Торопова и П. Тонких.
Большую помощь секции сказывают заместитель начальника станции М. Бакулин, председатель поселкового совета И. Елешин, председатель завкома Е. Лянная.
Во время обеденного перерыва М. Степанов (крайний справа) решил отдохнуть за шахматами.
Успешно выступила в первенстве Воронежской области команда спортивного общества «Труд». Выиграв все встречи и набрав 26 очков из 32, она заняла первое место. На носемь очков отстала студенческая команда «Буревестник».
Н. ОРЕШКЕВИЧ.
Звание чемпионки — Ставропольского края завоевала инженер перворазрядница Полищук, набравшая 81), очков из 9 Я. ФЕЛЬДМАН.
Первенство Литовского республиканского шахматного клуба проходило по швейцарской системе (10 туров) при 26 участниках. Победу одержал кандидат в мастера Чеснаускае (8 очков). На пол-очка отстал кандидат в мастера Лапенис.
Матч на 100 досках между командами Каунаса и Вильнюса выиграли каунасские шахматисты со счетом
51:49. Й. САРГУНАС.
ХРОНИКА
В Шатуре впервые состоялся районный турнир среди женщин. Победу в соревновании одержала врач детской больницы Пайкина. набравшая 8, очков из 10. Второе место заняла 15-летняя студентка техникума
Моргунова. Ре к. вьюшКков.
Личное первенство — Центрального совета общества «Молдова» проходило в Кишиневе. Лучшего результата —12 очков из 13— добился кандитат
в мастера И. Мосионжик. На полтора очка меньше у Злотника. Среди женщин победу одержала
чемпионка республики Б. Мосионжик (11 очков из 12). Второй была Моргунова.
Ю. АВВАКУМОВ.
Звание чемпиона Бердянска (Запорожская обл.) оспаривали 13 сильнейших перворазрядников города. Успех сопутствовал электрику кабельного завода Лузч1ну, набравшему 9 очков. Второе место занял студент пединститута Солодкий (8 очков
В. КОВАЛЬ.
Семь команд участвовали в венстве Свердловского областного совета общества «Труд». Переходящий кубок в третий раз завоевали шахматисты Уралмаша — (г. Свердловок). Победители набрали 28 очков из 36. На пол-очка отстала команда Нижне-Тагильского металлургического комбината.
Лучшего результата на первой доске добился перворазрядник Овчинкин (5/, очков 13 6), опередивший мастера Иливицкого.
пер-
В. ИВАЩЕНКО. 51

Страница 22

НЕДЕЛЯ ШАХМАТ
В середине ноября 1960 г. в Москюве проходила «Неделя шахмат». На предприятиях, в учреждениях столицы, учебных заведениях состоялись лекции и сеансы одновременной игры, были проведены фразличные соревнования. В гости к любителям шахмат пришли гроссмейстеры, мастера, кандидаты в мастера и перворазрядники.
Интересно прошла встреча Д. Бронштейна с работниками Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна). Чемпионка мира Е. Быкова побывала у студентов историко-архивного института. На заводе им. Лихачева выступил мастер В. Симагин. Здесь же игрался выездной тур первенства спортивного общества «Труд».
Напряженно проходил матч на 100 досках между командами Университета и энергетического — института, закончившийся — победой шахматистов МГУ со счетом
561/: ; 431).
Большой вечер состоялся в 0бществе «Трудовые резервы». В спортивном клубе общества перед юными — шахматистами — выступил В. Корчной. Ленинградский гроссмейстер поделился своими впечатлениями о ХГУ тнахматной Олимпиаде в Лейпциге.
Мы рассказали о нескольких выступлениях, состоявшихся во время «Недели шахмат». Всего их было свыше 400. Это и есть главный итог «Недели» — то, что выгодно отличает ее от прошедшего — год
назад «Дня шахматиста».
Были учтены — недостатки «Дня шахматиста», напечатаны — специальные афиши. О «Неделе» со0б-
Свыше 50 человек насчитывает шахматно-шашечная секция при Больше-Раковском доме инвалидов и престарелых. Регулярно проводятся у нас занятия, на которых мы изучаем теорию, разбираем партии гроссмейстеров и мастеров. Вместе с нами любители сел.
Несколько лет назад Куйбышевский областной комитет — физкультуры наградил многих наших шахматистов и шашистов грамотами и присвоил им четвертый и пятый
52
шахмат близлежащих
занимаются также.
шали московские газеты. Несколько передач посвятили ей радио и телевидение.
И все же основная причина успеха «Недели» заключалась в том, что инициатива в организации и проведении «Недели» была предоставлена спортивным — обществам. Не случайно поэтому, три четверти всех выступлений организовали сами спортивные организации.
Успешно прошла «Неделя» в 0обществе «Трудовые резервы» (тренер В. Богусевич). Выступления и сеансы здесь состоялись в 28 ремесленных и технических — училищах. Этого, к сожалению, нельзя сказать о таких обществах, как «Буревестник», «Динамо». Значительную работу проделал штаб «Недели». Его главной обязанностью была помощь — обществам, которые не располагали достаточным количеством высококвалифицированных шахматистов.
И все же думается, что «Неделя шахмат» могла пройти еще лучше.
Начнем с того, что 400 выступлений — цифра хотя и внушительная, но недостаточная. Недавно по решению правительства территория Москвы — увеличилась в два с половиной раза. . Предприятий, учреждений, учебных заведений в Москве стало еще больше.
'Больше стало и любителей шахмат.
Однако, за редким — исключением, эти коллективы выпали из поля зрения организаторов «Недели».
Были случаи срыва — выступлений; бывало, что на лекцию собиралось 10—15 человек, а для участия в сеансе одновременной игры в спешном порядке разыскивались желающие.
Турнир хотели провести...
разряды. Это было первым и, к сожалению, последним шахматным мероприятием, проведенным в районе,
Неоднократно обращались мы в спортивные организации с просьбой прислать квалифицированного шахматиста, чтобы он прочел лекцию и провел сеанс одновременной игры. Обещаний было много, но выполнить их забыли.
В 1959 году комитет физкультуры обещал провести районный турнир. В ряде мест состоялись от* борочные — соревнования, а трайон-
Эти и другие организационные недочеты легко устранимы. Сложнее обстоит дело с отношением наших мастеров и гроссмейстеров к подобным мероприятиям.
Могут возразить, что во время «Недели» не было случая, чтобы кто-нибудь из мастеров отказался выступить в коллективах.
Да, это’ так.
И все же нужно признать, что многие наши ведущие шахматисты делают это с неохотой. Не этим ли объясняется тот факт, что большинство мастеров даже не поинтересовались, как ведется шахматная ‚работа в коллективе, где они выступали, не побеседовали с шахматистами об их нуждах.
Сеанс проведен, лекция прочитана. Кажется, всё в порядке. Формально так. Но именно формальное отношение к делу может привести к тому, что в следующий раз на лекцию вместо ста человек придет 20—30.
О новых формах шахматной работы говорят часто. Тем не менее, подавляющее большинство — мероприятий «Недели» свелось к лекциям и сеансам одновременной игры.
В заключение нельзя не отметить, что идея провести «Неделю шахмат» принадлежала — президиуму Шахматной федерации СССР. принявшему решение провести ее повсеместно. Однако дальше решения дело не пошло. Провела лишь московская секция.
Хочется надеяться, что опыт «Недели шахмат», проведенной — ‘'москвичами, станет достоянием всех любителей шахмат.
Б. ИСАКОВ
ная газета даже сообщила. что финальное состязание состоится во второй половине декабря 1959 г. Но ‘прошел 1960 год, а турнира все нет и неизвестно, когда будет. Еще хочу сказать вот о чем. Областной совет спортивных — обществ присвоил мне вторую судейскую категорию. Однако ни на соревнования, ни на семинары меня не вызывают. Выходит, что судьей я считаюсь формально. И. ГРИШИН, Елховский р-н, Куйбышевской обл.

Страница 23

НА КУБОК им. ЧИГОРИНА
Традиционное командное первевство Российской Федерации разыгрывалось в этом году в три этапа: зональные турниры, три полуфинала (в Ленинграде, Курске и Кемерове) и финал, проводившийся в Саратове.
Команды соревновались на восьми досках, причем в составе каждого коллектива выступали юноша и девушка.
В прежние годы ‘исход борьбы зависел в значительной степени от результатов опытных шахматистов Мнодие команды на протяжении ряда лет выступали почти в одних и тех же составах и тем не менее добивались хороших — спортивных результатов. Теперь же успех во многом зависел от игры молодых участников.
Так, например, команда Ленинградской области не смогла — попасть в финал из-за слабых результатов юноши и девушки. Не попали в число финалистов — также сильные — коллективы — Новосибирской, Ростовской, Нуйбышевской и Ивановской областей. В резулыта те состав финала оказался — значительно обновленным. В нем при- „няли участие команды Свердлов- ‘ской, Московской, Саратовской, Тамбовской, Омской, Кемеровской, Архангельской и Пермской областей.
Неожиданности появились уже в первом туре: обладатель кубка — команда столичной области, имевшая в своем составе трех мастеров, потерпела поражение от коллектива кемеровцев.
В дальнейшем борьба за первое место шла между — коллективами свердловчан и саратовцев. В последнем туре команда Свердловской области победила своих соперников и впервые стала обладателем нубка имени Чигорина. На третье место вышла команда Омской 0области. Победители выступали в составе мастеров Г. Иливицкого, Г. Бастрикова, кандидатов в мастера В. Стрекаловского, Ю. Шмагина, БВ. Петрова, А. Деулина, перворазрядницы Р. Анищенко и второразрядницы Р. Штин.
Г. Иливицкий добился отличного результата — 61/, ючков из семи на первой доске.
Защита Каро-Канн
Л АРОНИН г. ИЛИВИЦКИЙ
1. е4 сб 2. Кс3 #5 3. НЗ Св4 4.
Ь3 С:13 5. Ф:13 К!6 6. 44 @е 7. Фе3 еб 8. К:е4 КЪат7 9. Сс4 Сет 10. 0—0 0—0 11. Ле1 К6 12.
СЬЗ а5 13. с3 КЬ45 14. Ф@З К:е4 15 Ф:е4 Ъ5 16 Сс2 @6 17. С№6
Ле8 18. а4 Се5 19. С: #5 ®:вВ5 20. 4 Ф!6 21. а} сЪ 22. @3 а4 23. ФаЗ а3! 24. СЬЗ (Белые идут на форсированное продолжение, — рассчитывая выиграть пешку. В случае 24. Л:а3 Л:а3 25. Ба Лс8 26. Ф:Ь5 Л:с83 шансы черных — предпочтительнее) 24...аЬ 25. Л:а8 Л:а8 26. С:@5 ед 27. Ф:Ъ5 Ла1 28 ЛИ Фаб!
Этого хода белые не предвидели. После 29. Фе8- Нре7 — 30. Феб-- {6 31. Фе7-|- Криб 32. ФеЗ + в5 33. Бе+ {р черные выигрывают. Белые сдались.
Хорошо играл на четвертой доске чемпион Саратова Ю. Фрумсон
Староиндийская защита
В. КРАСНОВ Ю. ФРУМСОН
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 Свт 4. е4 @6 5. Се2 0—0 6. К!З е5 7. @5 КБа7 8. Св5 №6 9. СЬ4 в5 10. Сез КЬ5 11. Каз К!4 12. 0—0 К!6б ^13. Лс1 15 (Черные оригинально разыграли дебют. Сейчас не проходит 14. С:44 е{ 15. С:В5 ввиду 15... 64) 14. #8 КрП8 15. С!2 Ь6б 16. 4
а5 17. а3 а 18. а) Саб 19° КЪЗ СЬ6б 20. Ла1 Ле8 21. Крыл в4 22 ©СБ4 Кро! 28. С:16-+ (В случае 23. Кр: в2 следует 23... 2!-Н-+- 24. Кр:!8 Сс8 25. Ле1 Л:а1 26. К:а1 Сс4+ 27. Л:62 Л:е4 с сильнейшей атакой) 23...Ф:16 24. Кр: В2 в!++ 25. КрВ1 Ле2. Белые сдались. так как нет защиты
от 26...Л:52+ с неизбежным матом.
Приводим любопытное — окончание, встретившееся в партии
М. Седов— А. Сокол.
О Зе Кл ая
К ® ы, дж 6, Г
71. #71 К:17 72. КрЪ5 @5 (Если 72 . К9д8, то 73 Кр:с5 е5 74 Краб
р4 75 Крат и т. д.) 73. Кр:юб р4 74. Креб Ка8+ 75. Кра7 КЪ7 (Проигрывает 75...23 76. Кр:@8 в2 77 а7-- КрЬ7 78. а8Ф-- Кр:а8 79 Кре7) 76. аЬ е3 77. сб Кр:Ъ7 78 с6-- Кр: 56 79. с7 в2 80. с8Ф в1Ф 81. Фс7-- КрЬ5 82. Ф:еб-н КрЫ4 83. Ф!5 Фа1 84. еб Фа7- 85. Кре8 Фа5 86. Фе4 ФЬ5+ 87. Кр!8 Фс5-+- 88. Кр!7 Фс7-+- 89. Креб Крс3 90. еб Фе7 91. Ф1Б5 Фе8-- 92. Ф!7 Феб 93. Ф16 ФЕ2-- 94. Фр5 Фсб 95. Фс14-. Черные сдались.
Как обычно, большие переживания приносили поединки шахматисток. Могли сохранять спокойствие лишь свердловчане, представительница которых Р. Анищенко уверенно вписывала в графу своих Фе- ‘зультатов одно очко за другим 6/} очков из 7 — таков итог выступления способной шахматистки
Спортивную честь Кузбасса на женской доске защищала — тринадцатилетняя школьница из г. Мариинска Шура Кислова.
С каждым туром все увереннее играла юная шахматистка и, к удивлению многих, заняла второе место с результатом — 51/» ОЧКОВ.
Следующая партия отмечена судейской коллегией как лучшая в турнире шахматисток.
Сицилианская защита Н. ПАХОМОВА А. КИСЛОВА
1. е4 с5 2. 'К!3 Ксб 3. @4 сей 4. К:44 К!6 5. Кс3 @6 6. Срв5 еб 7. Фё2 Се7 8. 0—0—0 аб 9. 14 Са” 10. К!8 Лс8 11. еб йе 12. Ге К@5 13. С:е7 Кс:е7 14. Ке4 0—0 15. каб Лс7 16. СаЗ Ксб 17. Кв5 К:е5 18. С:17- КрЫ8 19. Лае1 Са4 20. Л:е5 Ф:@6 21. Ф@4 С:с21 (Изобретательно проведя трудную защиту, черные наносят — тактический удар) 22. С:с2 Л:с2- 23. Крыл (После 23. Кр:с2 КЪ4-+ 24. Крс3 Лс8-}- белые теряют ферзя) 23. ..Кре8.
Единственная, но — достаточная защита от грозящего мата. В создавшейся позиции белым нужно было форсировать ничью путем 24. Ке4 Фсб 25. Л:45 ед 26. Н!6-- в! 27. Фе4--. Следующий ход белых является решающей ошибкой.
24. Ф@3? Л:Ь2+ 25. Л:а2+ 26. Крыл ФЪЬ4 +. лисы.
Кра1 Белые сда
Основной итог — закончившегося соревнования — значительный творческий рост молодых шахматистов и шахматисток РСФСР.
А. МАГЕРГУТ, М. ЮДОВИЧ мл.
53

Страница 24

Играют железнодорожники
Из всех соревнований, проведенных смортивным — обществом «Локомотив» за последнее время, пожалуй, наиболее интересными были полуфиналы первенства Центрального Совета 1960 г. Около 40 победителей отборочных турниров на железных дорогах, заводах, в учебных заведениях боролись за право выхода в заключительный этап, где, кроме звания чемпиона общества, была также установлена норма мастера.
Полуфиналы проходили в Москве, Днепропетровске и Свердловске.
Несколько слов об отборочных соревнованиях. Они показали, что шахматы пользуются большой популярностью среди железнодорожников.
В большинстве коллективов к отборочным соревнованиям отнеслись серьезно. К сожалению, этого нельзя сказать о Министерстве путей сообщения и Московском институте инженеров транспорта.
Самым напряженным из полуфиналов был — московский. — Это объясняется тем, что по составу он был самым сильным. Спортивная борьба в московском полуфинале сложилась так. Со второго тура лидерство захватил — латвийский кандидат’ в мастера Горнев. В ходе турнира догнать — лидера пытались — кандидаты в мастера Бурляев и Мурей. Однако никому
Э. ГОРНЕВ.
из них так и не удалось это сделать. Двухнедельная борьба закончилась заслуженной победой Горнева, наброавшего 10 очнов нз 183.
Вот одна из гартий победителя соревнования.
Шотландская партия
Н. ГАРАНИН Э. ГОРНЕВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. @4 е@ 4. к:а4 №=6 5. К:сб Ьс 6. .е5 Ке4 7. Ка2 Кс5 8. КВ!8 Се7 9. Се4 0—0 10. 0—0 @5 11. ей са 12. Ка4 сат 13. Ле1 д5 14. СП СЁ6 15. Се3 Ка4 16. ЬЗ Кс3 17. ФаЗ Ке4 18. 13 с5
19. {е @е 20. Фа1 са 21. С14 Ссб 22. ЛЬ1 Са5 23. Кр! Лс8 24. с4 СЬ7, и черные выиграли.
Второе— четвертое места. (по 9'/, очков) разделили тренер Московского метрополитена Бурляев, студент Московского института инженеров транспорта Мурей и машинист депо станции — Витебск Закс.
Победителю турнира Горневу 52 года. Он работает бригадиром грузчиков на станции — Рига— товарная. Разряд кандидата в мастера Горнев получил в 1958 году: во время чемпионата Риги, где занял третье место.
— В нашей бригаде шахматами увлекаются многие, — рассказывает Горнев. — Ежегодно — разыгрываем первенство — погрузочной конторы.
Профсоюзная организация выцделила для этого специальный приз.
Право играть в финале, кроме Горнева, в московской группе завоевали также Бурляев и Мурей, имевшие лучшие — показатели по заблице коэффициентов.
Из других финалистов отметить — победителя го полуфинала Гуськова
следует
свердловскопреподавателя В Днепропетровске первым был — мастер транспортной конторы Южной дороги — Чериковский.
В. КОРОЛЕВ.
«МАЛЫЙ» ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ
Крупнейшее спортивное общество Украины «Авангард» насчитывает в своих рядах немало квалифицированных шахматистов, в том числе одного гроссмейстера, пятнадцать мастеров и свыше сорока кандидатов в мастера. В 1960 году шахматисты «Авангарда» провели ряд интересных — соревнований. В массовых турнирах участвовало 436 тысяч человек. Около 5000 команд в 26 областях — республики — оспаривали первенство среди производственных — коллективов.
Личное первенство «Авангарда» проходило в три этапа. Заключительный этап собрал 11 мастеров, 5 кандидатов в мастера — победителей полуфиналов. Турнир вызвал большой интерес. По своему составу он по праву может быть
54
назван «малым чемпионатом» Ункраины. Первое место занял мастер Л. Штейн, набравший 101/, очков из 14. Второе место с 9!/, очками занял М. Левин. Это большой успех киевского мастера, — продемонстрировавшего острую и изобретательную игру.
Изящной комбинацией закончилась встреча М. Левина с Ю. Сахаровым. (черные).
(См. диаграмму)
На неосторожное 40...15 последовало 41. е!+ С:!6 42. Л:№!6! л:!6 43. ФЬ7 +, и черные сдались.
Третьим был прошлогодний чемпион — «Авангарда» Шияновский '(8/, очков). Далее места за-
. няли: Замиховский, Зимин, Костюченко и Поляк — по 7, очков; Бахматов и Сахаров — по 7 0Ч- ков и т. д.
‚ норму
и о
и УЕ
Ни одному из пяти кандидатов в мастера не удалось выполнить мастера.
Среди женщин чемпионкой стала Т. Крюкова.
Ю. САХАРОВ, Л. ШТЕЙН.

Страница 25

| Библиография
Наши молодые шахматисты обычно отличаются основательными знаниями теории дебютов. Но наряду с этим, они часто имеют ютрывочные и смутные — представления об истории развития шахматного искусства, о том, как раззивались шахматы на протяжении
столетий.
Это вполне понятно. У нас уже в течение многих лет не издавались книги, посвященные истории шахмат. А вышедшие в тридцатых годах работы М. Когана стали большой . редкостью.
Следует приветствовать поэтому выход в свет книги, которая в иззестной степени восполняет этот пробел. Мы говорим о работе М. Юдовича «Рассказы о шШахматах» (Издательство «Физкультура и спорт». М. 1959 г. 200 стр. Ц. 3 руб.)
Надо сказать, что название юниги вряд ли можно признать удачным, оно скорее подходило бы, например, к недавно вышедшей — книжке Е. Загорянското «Чужое солнце».
В данном случае перед нами краткие очерки по истории шахмат, начиная с легенд об их возникнове- НИИ ‚
«Какому шахматисту не хочется знать побольше о своем любимом искусстве!» Эта фраза из заключительной главы книги лучше всего лпределяет задачу. которую поставил перед собой автор. И он немало поработал, чтобы справиться с
ней. Небольшая по объему — книга безусловно расширяет — кругозор шахматиста. Здесь собрано много
интересных фактов, затронуты самые разнообразные вопросы, например: шатрандж у арабов, пути, которыми шахматы пришли на Русь, соревнования на первенство. мира, деятельность ФИДЕ, шахматная литература, игра вслепую, игра по
переписке, происхождение шахматных терминов.
Особый разде: в книге посвящен любви к шахматам великих людей:
Почтовый ящик
Что представляют собой задачи на обратный и — кооперативный мат? (И. Захаренко, Томская обл. и В. Доступной, г. Калач).
Задачи на обратный и кооперативный мат — самые распространенные и старейшие разновидности, так называемых — сказочных — шахмат. — отличаются от обычных задач своим заданием.
В задачах на обратный мат белые начинают и заставляют черных дать себе (белым) мат в 3заданное число ходов. Подобные задачи встречались уже в шахмат-
Книга об истории шахмат
К. Маркса, В. И. Ленина, А. С. Пушкина, Л. Н. Толстого, Д. И. Менделеева, И. С. Тургенева.
«Рассказы о шахматах» написаны очень живо и популярно. Они рассчитаны на самый широкий круг читателей. й
Книга разошлась в несколько дней. Это значит, что потребность в ней была большая. Очевидно, потребуется новое (и хорошо бы расширенное) издание. При этом необходимо устранить ряд недостатков.
Полагаю, что совсем ни к чему было посвящать несколько страниц вопросу о том, будут ли изменяться шахматы. Уже давным-давно закончились несостоятельные разговоры по этому поводу.
Удивляет утверждение, что перечисление названий всех дебютных систем и вариантов «сделало бы эту юнигу многотомным — трудом» (стр. 196). Конечно, для этого хватило бы нескольких страниц.
В работе М. Юдовича немало неточностей и технических — ошибок, В этом убеждаешься, то и дело встречая в партиях невозможные ходы. Например, в партии Э. Морд — Л. Толстой можно видеть и такие «маневры» — 5...Ке8—41 и 10...КЪ6—Ъ4.
Очевидны противоречия в рассказе о зернах пшеницы, которые попросил себе в награду, как гласит легенда. изобретатель — чатуранти. Так, вначале говорится, что на 64-ю клетку пришлось бы положить 6более 26 миллиардов зерен. Это, с некоторым приближением, половина всего количества. А далее в этой же главе сказано, что вес зерен составил бы триллион пудов (миллион судов тоннажем по Ммиллиону пудов), то есть речь идет о величине несравнимо большей.
Встречаются и досадные — стилистические промахи, переходящие в смысловые. `Вот, например, об одной ‘партии Греко сказано, что она «уже не выдерживает — никакого сравнения с рассмотренной нами
встречей Рюи Лопес — Джиовани Леонардо».
В действительности, как видно из содержания главы, партия Лопес—
Леонардо не выдерживает — сравнения с партией Греко. Дальше. Алехин якобы писал:
«Реформисты утверждают, что процесс теории ведет к омертвлению шахматной игры...» Конечно же должно быть — прогресс теории и т. д.
Нельзя обойти молчанием фактические упущения. По поводу турниров в Монте-Карло читаем на странице 34-й: «Да, здесь, в — царстве рулетки, банкометы и крупье решили провести шахматный — турнир». А есть ли в рулетке банкометы? Крупье же — это мелкие служащие и решать в подобных случаях они ничего не могли. Здесь они выведены, как «движущая сила». совсем зря.
«Международного турнира любителей» в 1909 г.( стр. 89) не было. Происходили в Петербурге международный турнир мастеров и всероссийский турнир любителей.
Укажем и на досадные технические ошибки.
Одним из творцов будапештского гамбита был не Алоэньи, а Абоный.
Особенно неблагополучно с написанием собственных имен. На странице 55-й встречаем «Аллепский гамбит» (да еще в заголовке) и город Аллепо вместо Алеппский и Алеппо. На странице 171-й — зЗамок Мальмасон вместо Мальмезон. Лабурдоне то через одно «н», то через два. И даже хорошо известный каждому культурному человеку критик Д. И. Писарев превратился в Н. И. Писарева (стр. 165).
Повторяем, книга заслуживает переиздания. При этом работникам издательства надо помнить, что если каждой выпускаемой книге необходимо уделять должное вниманых руководствах ХУ века. Ширское распространение получают задачи на обратный мат в России бла-одаря работам А. Петрова и К. Яниша. Последний опубликовал в 1859—1861 гг. в журнале «Шахматный листок» большое исследование под названием «Теория — киперганей или обратных матов». Примером задачи на обратный мат может служить композиция 3 Пигитса, на ражденная золотой — медалью на втором конкурсе ФИДЕ (см. «Шахматы в СССР» № 9 за 1960 г.).
В задачах на кооперативный мат черные не противодействуют за: мыслам белых, как в задачах обычние, то книге хорошей — тем более.
И. БУБНОВ. ного типа, а наоборот — помо-ают
им создать мат черному королю в заданное число ходов. причем, как правило, решение начинают — черные. Первые задачи на кооперативный мат были составлены в середине прошлого века М. Ланге и знаменитым американским проблемистом С. Лойдом. В качестве при: мера может служить задача В. Гебельта, отмеченная золотой — медалью в Олимпийском конкурсе Германского шахматного союза (см. отдел «Задачи и этюды» в настояч щем номере журнала). Р. БЫКОВ.
55

Страница 26

Творческая трибуна
На последнем турнире претендентов было сыграно много острых, интересных партий. Они неоднократно комментировались и хорошо знакомы читателям. Однако до сих пор партии эти продолжают — привлекать внимание аналитиков — настолько сложный характер носила в них борьба. В этих заметках я хочу высказать свое мнение о некоторых спорных позициях, — возникших на турнире.
В партиях Таль—Олафссон и Смыслов—-Бенко встретилось следующее положение сицилианской защиты.
хо Бен @ Сашей
Белые продолжали 13. #4, на что следовал ответ — 13...85. В. Рагозин в книге «Турнир претендентов» по этому поводу писал: «Было бы ошибкой 138...К:44 14. Л:@4 еб из-за 15. Лс4 С:#4 16. Ф:в4 Ф:с4 17. Ф: 7».
Мне кажется, этот вариант не отражает правильной оценки положения. Черные должны были играть 18...К:й4! и на 14. Л:й4 еб 15. Лс4—15...Фа5! Например, 16. #5 (16. #5 Ь5 17. ЛЪ4 45) 16.. Вр 17. № Ке4 18. Ка5 С: в5-+ 19. Крыл К: 12 20. Кс7-Е Кр!8 21. Ф:12 Лсёб, и черные выигрывают.
Другие возможности 15. Ке5 К:@5 16. Л:45 еЁ или 14. С: 4 е5 15. @5 ей 16. р! с 17. Ге сЬ-+- 18. Кр: 52 Ссб также приводят к преимуществу черных.
А это позиция из партии Олафссон— Фишер. | РОС АА
7
но- Щ
Ве: № в
4 у й 7
®
О
В М ®
№ ко \Г° <
№ №
ь \
\\>
Е
\\
Ре
“ ® №&
1 ^\ [© \ №
®
е
«Л (=;
О партиях турнира претендентов
Здесь Фишер пожертвовал качество 15...Л:с8. Все комментаторы осудили эту жертву, находясь, видимо, под впечатлением конечного результата партии. Но действительно ли идея Фишера ошибочна? Ведь черные разрушают укрепления белых в центре и, как мне кажется, должны ‘получить — реальные контршансы.
В партии последовало: 16. ЪБс К:15 17. С:е7 Ф:е7 18. Ф:465 С: е4 19. Фр4 5 20. 6 Фсе5-- 21. Кри.
Черные сыграли 21...26? и в конце концов потерпели поражение. Правильно было 21...Срб. Например, 22. @ Кр:е7 23. Лае1 [5 24. Фе2 (24. Фе5 Фаб) 24...Ле8, и у черных хорошие возможности.
Не дает преимущества белым и 22. Лае1 Фа6 23. Фр5 Ле8 24. ЛГ2 Леб, а на 22. 14 следует 22...15 23. Фе5 Кат 24. Ее Кр: 27 25. Лас1 16 26. Фа2 НКЪ6. Временная инициатива белых ликвидируется, а их белопольный слон остается вне игры.
Большой интерес вызвала встреча Таля (черные) с`Кересом из третьего круга.
Хх
турнирном сборнике В. Рагозин ставит к этому ходу вопросительный ‘знак, считая единственно правильным взятие слоном.
На мой взгляд, неплохо и 25. е!.
В партии было: 25...Фс3 26. Фв4 Фе1-- 27. КрП2 Ф:12 28. ФЗ?
Это уже серьезная — ошибка. Следовало играть 28. С!4, обеспечивая позицию короля и создавая сильную угрозу 29. К{5. В этом случае черные не только не имеют преимущества, но им нужно потрудиться. чтобы свести партию вничью.
Сразу проигрывает 28...Л:{6 29. Фс8-+ с матом. К выгоде белых и 28...43 29. К15 42 30. СЫ6-- Кре8 31. Ке7 + Крат 32. К:еб Ге 33. 14
На 28... Фе2 следует 29. ФезЗ л:16 (29...43 30. К!15 о? 31. СВб-) 30 Сев5 Леб 831. ФЬ8НН Ле8 32
Фа6--, или 29...Фе1 30. Фр5 Фе4 31. Се3 Фе3 32. Фсе5-- Кре8 33. Фа7т.
Лучше всего 28...Кре8! Теперь ‘возможно 29. К!Б Крат! (Если 29...№5, то 30. Фе5 Кра7 31. Кет Ле1 33. К: в6!) 30. К№6 Кре8 с повторением ходов.
'При желании обострить борьбу можно играть 29. Себ. Например, 29...с5 (29...83 30. С44) 30. а5 @3 31. Фа4+ Кр!8 (31...Лсб 32. Фе4) 32. К:!7 к выгоде белых. Или 29... ФеЗ3! 30. Ф:еб-- {Те 31. {7 |- Крет 32. Са6-+ Кр:06° 33. 18ФЦ- Креё5 {Если 83..Крс7, то 34. К!7) 34. КТ. и белые ничем не рискуют.
В предпоследнем туре важное значение имела встреча Фишер— Таль. Начало партии Таль провел не вполне удачно. Комментаторы указывают, что на 22-м ходу Фишер мог получить решающее преимущество (©. Глигорич, — книга «Турнир — претендентов»). 'Между тем возможность эта для белых
возникла «по инициативе» Таля.
0 ШФЕхП
—
\\
А
р
Ю
Л
Ш —
2 и р,
\ № №»
в. Е Л
НЫ
7
М
\\
Ч ы
№ Ц
7
0) В
Таль продолжал 20...ФЫ6-- 21. Крыл Ф:№68, стремясь к выигрышу. При желании он мог форсировать ничью путем 20...Ф:13 21. Л:13 Ле2. Например, 22. Свез Ссе5+ 23. КрП Л:с2 24. Ле1-++ Кр!8 или 23. СЁ2 Лв5. Не меняет дела и 23. #3 Се5-|-.
Напрашивается вывод, что единственный. момент, когда белые 'могли получить преимущество, был на 15-м ходу. Как уже — отмечалось, вместо 15. С:15 Фишеру следовало играть 15. Сё5. .
В заключение пользуюсь случаем. чтобы ответить на критику И. Болеславского по моему адресу (Ста-. тья «Глазами очевидца» «Шахматная Москва» № 24 за 1959 г.).
Для бюллетеня «Турнир претендентов» я прокомментировал — партию Фишер—Петросян. И. Болеславский считает, что я не справился со своей задачей.
> \\ > В
74
®

Страница 27

|
я
Ро "
й ° Ш уе, Е 2 0 В
на ход 20. ‚* Петросян ответил 20...ей
Я считал (и сейчас считаю), что именно благодаря этому продолжению Петросяну в дальнейшем удалось добиться победы. И. Болеславский рекомендует — предварительно
К: 4 и только на 21. К: 44— 1...е4. Ход 20...ей, по мнению гроссмейстера, приводил черных к худшему положению.
Неясно, почему 20...К:@4 лучше, чем 20...ей. После 20.. К: 4 21. К: @4 ей 22. Ъ41 у белых опасная контригра.
В дальнейшем анализе Болеславский допускает неточность.
После 20...ей 21. Б4 КрЫ8 22. Л1е1 Ксеб 23. К:еб Ф:еб 24. Лс4 Лс8 Болеславский предлагает ‘ход
25. ЛЬ1 (вместо 25. Лас1, как было в партии) и, по его мнению, преимущество на стороне белых. Так ли это? В варианте 25...Лс7 26. ФЬ2 КЪ6 27. Л:с5 Л:себ 28. Бс Ф:сб 29. ФЬ4, который — приводит Болеславский, черные вовсе не юбязаны играть 26...КЪб. Этот ход, слаб, и я не имел его в виду, когда рекомендовал продолжение 25... Лс7. Смысл маневра 25...Лс7 ваключается в защите пункта Б7; на 26., ФЬ2 черные могут ответить 26...Л981 Теперь на 27. Бс возможно 27...К:с5. Лучше всего, наверное, 27. СЗ с 28. Л:ЪЬ4 (Если 28. С:д7, то 28.. ра) 28...Ксб, и у черных неплохое положение,
В. СИМАГИН.
Заметки о дебютах
Русская партия
В одном из номеров — журнала <Дейче шахщцейтунг» разбирается сыгранная по переписке — партия Нейман—Спала, которая — развивалась так: 1. е4 е5 2. К!3 Н!6 3. а4 ей 4. еб Ке4 5. Ф:й4 @5 6. её К: 06 7. С@3 Ксб 8. ФМ рб 9. 0—0 сет 10. Са2 (Интересная попытка усилить игру белых) 10...С:62 11. Се3 С: е3.
Брать ладью нельзя. После 11. С:а1 12. С:а1 0-0 13. С16 Фат 14. Ф№6б Ке8 15. Св7! (указано московским кандидатом в мастера Э. Спектором) белые — развивают сильнейшую атаку (15.. К: в7 16. Кв5).
12. К:с3 Себ 138. Л!е1 0—0 14. Ке5 Ке8 15. Фр4 К!б 16. ФБ6! Саб 17. Сс4? (К решающему преимуществу вело 17. Ла®!) 17...КЬ4?
Черные в свою очередь — реваншируются ошибкой. — Необходимо было 17...С:с4! 18. Ксе4 Ле8!
18. С: @5 КЪ:45 19. Лай1 сб 20. Ксе4 Ле8 21. с4. Черные сдались.
Партия иллюстрирует — опасности, подстерегающие — черных в случае принятия жертвы — пешки. «Дейче шахцейтунг» — рекомендует черным продолжать 10...Ф16 11. Ф:16 С:#6 12. Се3 С: с3 13. К: с3 Себ с минимальным преимуществом у белых.
Сицилианская защита
Анализируя вариант 1. е4 с5 23. К!8 еб 83. @4 с@ 4. К:@4 16 5. Ке3 Ксб 6. К@65 ©СЬ4 7. а3 С:се83-+ 8. К:с3 45 9. ей ей 10. СаЗ 0—0 11. 0—0 16 12. С14 4 13. Ке4, гроссмейстер Л. Пахман в своем дебютном руководстве рекомендует ход 13...С15. Однако, как правильно заметил мастер Л. Шамкович, («Шахматный — бюллетень» № 7, 1959 г.), белые в этом случае путем 14. Сс7! достигают позиционного перевеса, поскольку неизбежно сдвоение пешек на 16.
Поэтому черным следует играть не 13...С!5, а 13...К:е4 14. С: е4 Ф!161 15. СвЗ С!51 добиваясь полного уравнения. Любопытна партия Копаев—Новопашин (Командное первенство СССР, 1954 г.), которая далее продолжалась: 16. Ле1 Л!е8 17. ФЗ Л:е4 18. Л:е4 Фрб 19. Лае1 КрЫ7 20. ФЗ С:е4 21. Л:е4 $5 22. Ле2? 431 23. Ф:43 лев 24. Фс3 14! 25. С:!4 Фр4А 26. : 66 Ла1-.27. Ле1 Кка4 28. БЗ ани 29. Кр!1 Фс4--! Белые сдались.
И. КАН.
В главном — варианте защиты Грюнфельда — 1. 04 НФ6 2. с4 в6 3. Кс83 @5 4. сей К: 45 5. е4 К :с3 6. Бс Св7 7. Сс4 сб 8. Кед сй 9. сё Ксб 10. СеЗ 0--0 11. 0—0 СОрв4 12. 13 Ка5 ход 13. Лс1 рассматривается дебютными руководствами в связи с партией Бронштейн—Котов (Стокгольм, 1948 г.).
Партия эта продолжалась: 13... К:с4 14. Л:с4 Сат7 15. ФЬЗ Фаб 16. Кс3 56 17. Ле1 Л!с8 18. К№45 Л:с4 19. Ф:с4 еб 20. Ке7 + | Кр!8 21. Ксб С: сб 22. Ф: сб Л@8 23. Фс7. Здесь сильнейшим для черных считается рекомендация А. Константинопольского: 23..Кре8 24. е5 №6, после чего, по единодушному мнению авторов дебютных монографий, черные сохраняют равновесие.
Однако эстонские — шахматисты нашли, что после 24. 51 игра вскрывается к явной выгоде белых.
с» ‘аб све
Например, 24. ..ей 25. Св5 са 26. Крыл 6 27. Фе”71, и белые должны выиграть.
В монографии М. Тайманова «Защита —Нимцовича» (2-е издание, 1960 г., стр. 32) приводится вариант В. Унцикера: 1. 44 К!6 2.
с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:се8+ 5. с сб 6. е3 6 7. Кез Саб 8. КрЗ Фс7 9. е4 сей 10. са С:с4 11. еб5 ка5 12. Фр4 С: 13. Ф:р7 ЛВ 14. Свб Фс3-- 15. Кр: Ф: ат 16.
Жре2 ФЬ2-+ 17. Кре1 Фа1-+- с ничьей вечным ‘шахом.
Вариант этот неточен. Продолжая вместо 17...Фа1-- — 17...Фез-|1, черные добиваются победы: 18. Кра1 (Нельзя 18. Кр!1 из-за 18... Ф:а3 19. Ке4 ФЗ, а на 18. Кре2д черные отвечают 18..К!4-+1!) 18...Ф:й4-- 19. Кре1 Фс3-+- 20. Крд1 Ф:а3 21. Ке4 Ке8-+, и, успевая сыграть 22...Ксб и 23... 0—0—0, черные сохраняют материалыный перевес.
И. РОЗЕНФЕЛЬД.
67

Страница 28

= реежесиеь В Австралии
Первенство Австралии, состоявшееся в октябре 1960 года в Аделаиде (Южная Австралия), выглядело несколько необычно. В нем приняли участие чемпион — Новой Зеландии О. Сарапу и два ©оветских — шахматиста — гроссмейстер Ю. Авербах и мастер В. Багиров. Это был первый визит советских шахматистов в далекую Австралию. Турнир, — 'разыгрывавшийся — по
швейцарской системе, закончился победой гостей из Советского Союза. Первое место занял Ю. Авербах — 14 из 15, второе В. Багиров — 12. Борьба за звание чемпиона (гости играли вне конкурса) протекала нсключительно напряженно и закончилась драматически. Долгое время лучшие шансы имел ветеран австралийских шахмат Г. Кошнидкий, бывший чемпион страны, впервые завоевавший это звание еще четверть» века тому назад. На финише его догнал чемпион мира по переписке 1953 года С. Пурди. Казалось, вопрос о первом месте решится в споре между этими двумя старыми соперниками. Однако в последнем туре оба они потерпели поражения и неожиданно чемпионом стал представитель Аделаиды Л. Эндзелинс с 9!/› очками. С. Пурди и Г. Кошницкий с © очками разделили четвертое-— пятое места. На шестом—седымом местах были Д. Пурди и О. Сарапу — 81, очков.
Французская защита
В. БАГИРОВ Л. ЭНДЗЕЛИНС
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 с5 4. ей Ф:@45 5. Кв13 сд 6. Сс4 Ф4@б 7. 0—0 Ксб 8. Фе2 КВ16 9. КЬЗ аб 10. Лла1 Фет 11. КЬ:@4 К :44 12. К: а4 Саб 13. К!5 (Выглядит очень опасным, но, как показывают события, черным удается удержать равновссие).
13...С: 62+ 14 15. К: в7 Кр:#7 16. СБ6ё--! Кр: 06.
На 17...Кре8 Багиров собирался играть 18. Ф!8 СЬ7 19. Л@5, но после эффектного 19... Фе5! мог оказаться у разбитого корыта. Впрочем, у белых был прозаический ответ 18. С :18. ‚
18. Фе3-- Креб 19. Саз-+- КрИ5.
Удивительно, что белые не могут извлечь из этой позиции больше вечного шаха.
20. Се2-- Креб 21. СаЗ+ Кр15 22. Се2--. Ничья.
Кр 0—0 е3 55! 17
\
Голландская защита Ю. АВЕРБАХ К. ОзОЛС
1. 44 15 2. 63 К!6 3. Св2 в6 4. Нс8 д5°5. Св5 сб 6. Фа2 Каб 7. 18 Себ 8. КНЗ Фе@т 9. К!14 0—0—0 10. 0—0—0 Св7 11. ЛЬе1 ЛЬе8 (Черные — оригинально, но неудачно разыграли ленинградский вариант голландской защиты. Продолжая 12. К: еб Ф:еб 13. СНЗ, белые моги Индонезии
12. СЬЗ Св8! 13. е4 йе 14. Те Кр4! 15. её вЁ 16. 45 КЪ4 17. Кеб С :с3 (Не следовало торопиться с этим разменом. Продолжая 17...С:еб 18. {е Фс7, черные могли поставить своего противника перед сложными задачами) 18. Бс С:еб 19. Че К:@а2-+ 20. КрЬ2 Фест.
Черные рассчитывали лишь на 21. Ф{4 Фаб5 с сильной атакой, однако следует неожиданность.
21. Фа! Л:@7 22. ей Ф:а7 (Вще хуже 22...Крй8 ввиду — 23 йеФ-+- Кр:е8 24. Л:е7--) 23. Л: 7 Кр: @а7 24. Кр:а2 15 25. С14 еб 26. С: в4 Ве 27. Себ Нрет 28. Ла1 Лс8 29. с4 с5 30. ЛЬ1 Ьб 31. Ла1 Лсб 32. КрЬО3 аб 33. Ла1 Ь5 34. ср аЪ 35. Лат -- Кре8 36. ЛЬ7 Ъ4 37. Крс4 Лаб 38. Кр:с5 Ла5-+ 39. ЛЬ5 ЛаЗ 40. Л:Ь4 Л:е2+ 41. Краб. Черные сдались, `
Из Австралии Ю. Авербах и В. Багиров отправились в Индонезию. В Джакарте состоялись два небольших турнира, в которых приняли участие советские шахматисты. В одном из них первое место занял В. Багиров (61/з из 7), во втором — Ю. Авербах (6 из 7). Следует отметить поражение гроссмейстера во встрече с молодым индонезийским шахматистом — Лим-
Хон-Гиэ.
Советские шахматисты Ввыступили с сеансами одновременной игры. Общий результат сеансов в Австралии +375—13=47.
Ю. АВЕРБАХ.
Защита Нимцовича
В. БАГИРОВ Б. ХЭНКС
Примечания В. Багирова
1. 42—44 КНКв8—-!6 2. с2—с4 е7—е6б 3. КЫ1—с3 С!8 —Ъ4 4. Сс1— #5 7-06 5. ©Орв5—-Б4 с7—с5 6. 44--45 СЬ4:с83-+ 7. 2: с8 еб—е5.
Черные закрывают позицию с тем, чтобы в дальнейшем доказать превосходство коней над слонами противника. В данной позиции чаще всего встречалось 8. е3, кроме того, В. Зак рекомендует играть 8. 46. Я решил испробовать третье продолжение.
8. {28—18 07—06 9. е2—е4 КЬ8— 47 10. СП —а3 кат — 18 11. Кр1—е2.
До сих пор так было в партии Багиров — Вистанецкис (Полуфи-
58
ли добиться большого преимущества).
нал ХХУШ чемпионата СССР, 1960 г.}. где далее последовало
11...85 12. С19 Кв6 13. Ке3 Фа5 14. Кра2! КЬ4 15. Ле1 С4а7 16. а4 Неб 17. К5 С:45 18. еЁ Кет 19. ЛЬ! ЛЬ8 20. 4 с преимуществом у белых. В данной партии черные проводят тот же план, но без хода во. `
11..8—е6 12 СБ4—-12 К6— 15 13. Н2—04. Скоро коням станет «тесно» на краю доски.
14...Фа8—16 14. Ке2—с1 Крб— е7 15. р2— 63 в7—86 16. СаЗ—е2 Ф!6—-в7 17. Кс1—0й3 17—15 18. е4;!5 Ке7:15 19. ЛЮ1— 61 НВ!5—ет 20. в3—в4а К5—14.
Мне кажется, лучше было 20...К!6. После хода в партии черным остается «наблюдать» что будут делать белые
21. К43:14 е5:14 22. Кре1-—-0й2 0—0 23. а2—а4 Сс8—@7 24. Ла1— Ь1 Ла8—58 25. Се2—й3 Б7— |6 26. Ле1—е1 лЬ8—Ь7 27. Фа1—с2 Крр8—18 28. Ле1—е4 а7—а6?
Теперь, когда черные сами соэздали себе слабость на ЪЬ6б, белым ‚надо было переключиться на итпру по вертикали «Б», однако в цейтноте они, ничем не рискуя, делают несколько выжидательных ходов.
29. ЛЬ1—е1 Са7—с8 30. Ле4—е2 Л!6—в8 31. Ле1—-Ы1 Фе7—!8 32.
ЛЬ1—-Ь2 Ле8—е7 — 33. Ле2—е1 Ф!8—@8 34. Ле1—Ъ1 аб—а5 35. ЛЬ2—Ь5 Фа8—с7 36. Фс2—Ъ2
Сс8—@7 37. ЛЬ5:Ъб ЛЬ7:66 38.
° ФЬ2:Ъ6 Фест: 56 39. ЛЬ1 : 66.
Белые выиграли пешку и вскоре должны выиграть вторую, Однако самое интересное еще впереди.

Страница 29

39...Ке7—с8 40. ЛЬ6б—68 Ле7— 28 41. Са3—с2 рб—р5 42. 14—15 108 —е8.
Теперь белые выигрывают пешку аб, но после размена ладей их слоны не будут иметь ни одного поля для вторжения,
43. Кра2— 3 Кр8—в7 44. ЛЬ8— а8 Кс8—Ъ6 45. Ла8:а5 Ле8—а8 46. Ла5:а8 КЪ№6:а8.
Как теперь реализовать материальное преимущество? Белые решают отдать одного из слонов за две пешки с тем, чтобы организовать проходные на обоих флангах.
47. а4—а5 Ка8—с7 48. Кра3— е4 Кс7—а6 49. С12—е1 Кре7—!6 50. Се1— 42 Каб—с7 51. Сс2—@1 Сат7— е8 52. Са2:14! в5:#4 53. Кре4:14 Се8—47 54. Кр!А—р3 Са7—с® 55. :8—!4 Ссё8—аб 56. Са1—-Ъ3 Саб— с8 57. Крез—б4 Кр!6—17 58. р4А— е5 Кр! —р7 59. СЬЗ3—сд Се8—а6?
Сыграй сейчас черные 59...Ке8,
вряд путь
лить. 60.
ли белые сумели бы продвипешку «ГР», а значит и побе-
{14—15 Кс7— е8.
В случае 60...С:с4 могло’ случиться 61. 16+ Кре8 62. ей С: 45 63. Б7-- КрЫ8 64. Свб СЬ7 65. #7 Кеб 66. Кре4, затем, переводя короля на е7, белые выигрывали. На 60.. дЕ-- 61. Кр: в5 С:е4 62. 16+ Кррё 63. 16 С:45 64. Ь7-- | КрЫ8 следует 65. Кррб, затем {6—7 и далее НКроб—{6—ет.
61. #5—!16-- Ке8:46 62. в5: 16+ Крет : #6.
Теперь возник выигранный для белых эндшпиль,
Белые полагали, что пешка с4 не играет особой роли, однако после ее потери появляется немало трудностей.
63. Кр4—р4 Саб: с4 64. Кре4 — 14 Сс4—аб.
Ближайшие 10 ходов белые не находят правильного плана.
65. Сс2—а4 Кр!6—е7 66. Са4— сб Саб—е2 67. Кр!4—е4 Се2—аб 68. Ссеб—а8 Саб—е2 69. Са8—Ът Кре7 —@8 70. СЬ7 —с6б Кра8—ет 71. Кре4—е3 Се2—аб 72. Ссб—а4 Кре7—0й8 73. Са4—с2. Саб—с8 74. Крез—{4` Се8 —а7.
Первое впечатление таково, худшее у черных позади, так поле 15 недоступно белому королю, а пешка «а» легко задерживается. Однако выигрыш все-таки есть и достигается он единственным путем,
что
Жак `
| ^
№
Г
\\ №
\\ >| Г»
\\
20
я
\
а \\
\
Ко
75. Се2—15 С@а7—е8 76. С15— 6 Сев—-а7 77. Себ—!7! Кре8—ст ТВ.
№
\ ®
0
С7—еб Сат7—е8 79. Кр!4—15 Се8:15 80. а5—а6! СЬ5—е2 81. аб—-а7 Крс7—Ь7 — 82. Кр!5—16
КрЬ7 :а7 83. Кр!6—е7 Кра7—6 84. Кре7 : 46 16—15 85. Нраб—ет7 5— 14 86. 45—06.
Черным уже пора сдаваться, но они «по инерции» еще продолжают сопротивление.
86...Се2—Ъ5 87. с3—с4! СЬ5—а4 88. 46—47 Са4:0й7 89. Крет:@7 Кро6—а5 90. Кра7—сб Кра5—Ъ4 91. Крсб—@5. Черные сдались.
Неожиданные и эффектные шашечные комбинации производят большое эстетическое впечатление, привлекая симпатии любителей шашек.
В течение длительного времени множились примеры комбинаций на 64 и 100 клеточных досках. Количество комбинаций все увеличивалось. Ныне нелегко бывает выяснить, идет ли речь о новой комбичации или она уже встречалась.
Поэтому проблема — систематизации накопленного практического материала с каждым годом становится все острее и острее.
К сожалению. вопрос о теории шашечной комбинации еще не 0обсуждался в шашечной литературе. А ведь комбинация является одним из основных видов — комПозЗиционного творчества; огромна ес роль и в практической игре.
Нельзя сказать, что до сих пор
* От редакции: публикуя статью мастера А. Коврижнина, редакция журнала приглашает читателей выступить со своими предложениями в критическими замечаниями по затронутому вопросу. Не во всем соглашаясь с автором статьи, редакция присоединяется к предложению о необходимости — разработки теории комбинаций.
. К теории шашечной комбинации*
не предпринималось никакой попытки систематизировать — шашечные комбинации. В книге мастеров Б. Миротина, А. Сидлина и Г. Торчинского комбинации систематизировались по полям, с которых осуществлялся финальный удар. Думается, что на современном этапе метод этот устарел: известно огромное количество комбинаций, в которых финальный удар осуществляется с определенного поля. Поэтому все чаще раздаются голоса о необходимости систематизировать комбинации по темам и идеям.
Темой следует считать основной ударный замысел комбинации; идеей — конкретный способ оформления темы. Обратимся к примерам. Если в комбинации — заключительный удар осуществляется в два приема: сначала шашка проходит в дамки, а затем вторым ходом она осуществляет удар уже на правах дамки, то такую комбинацию следует отнести к теме «двойного удара». Итак, название темы должно образно и сжато характеризовать события, происходящие на шашечной доске в процессе проведения комбинации.
Примером удачного названия темы является термин — «лестница».
Рассмотрим тему «лестница» в ее различных оформлениях (идеях).
Пример № 1. Приводимая позиция — классический пример «лестницы».
Белые простые: а3, с1, с3, е1, @1. #23, 2, №4, (8).
Черные простые: а7, Ъ8, с5, еб, е7, 44, 16, 18, (8).
Как в этой, так и в последующих позициях белые начинают и выигрывают, причем в решении обязательные ходы черных опущены. 1. а04 3. с@й4 3. вв7 4. ей2
„5. сь2 6. #12 7. Ы4 8. №98.
Шашка |2 попадает на поле 14, что дает белым возможность провести завершающий удар.
Пример № 2. Белые простые: а3, 4, с3, е1, е3 (5).
Черные простые: Ъб, 8, еб, 16, е7 (5). '
1. е!4 2. е!2 3. Баб 4. ас7 5. аф5.
Этот пример тоже относится к теме «лестница».
В первом примере финальное взятие производится белой шашкой, ближайшей к расположению — черных, во втором — шашка белых является более отдаленной.
Можно предложить для комбинаций этого типа наименование «0братная лестница».

Страница 30

Пример № 3.
И О
и
р Жй
чо
АА
чо
\
в
№ \ "А
№
”, ещо” 2 ОЙ и
1. дс8 Ба4 (1.. 502 2. 464 и т. д.) 2. сЬ2 3. @!6 ее8 (3...св5 4. {еб и т. д.) 4. ей2 5. @4 6. Ыб.
Идейный замысел этой комбинации более сложен. Белым удается создать «роздых» для хода на @2 с последующим взятием не с бортового, а со среднего поля 02° 14
1. е6 реб (остальные продолжения сразу проигрывают) 2. ей2 3. ей4 4. @62 5. Ы!4 6. Пс3.
Тема осуществляется построением любков с выигрышем темпа.
Пример № 5
и
с: о "= И
22 И % Э Ч И РАДА й ВУИ 7 Ч 7 о О в Г 2 РУДДИ Даа Туре, Л ДР,
7208 7
Ги
К
1. еМ4 реб (1...сеЗ 2. 143 ит д) 2. еп 3. сБ4 4. ег? 5, Веб 6. Без 7 144 8. Бс1.
Во всех трех комбинациях в примерах № 3—№ 5 применен сходный прием. Для комбинаций такого рода можно предложить название «лестница с трамплином».
Рассмотрим еще три комбинации:
Пример № 6. Белые простые; Ъ2, с3, 44, ез, 14, в3, в5, 12 (8).
Черные простые: аб, с7, @8, е7, #8, в7, Ь6, 18 ф).
1. 16 ев5 2. сО4 аа1 3. ей4 4. Ы!6 5. Б8.
Пример № 7. Белые простые: а1, а3, Ь4, с1, ей, в3, в7, 12, 4 (9).
Черные простые; а5, 68, с7, 04. е5, е7, 12, 18, 06 (9).
1. @Ъ8 2. аБ2 3. сЬ2 4. аБ4 5 р14 6. пс3 7. 014 8. 61. Основным идейным замыслом является временная остановка дамки на поле 42. Шашка е1 служит барьером.
Пример № 8. Белые простые; а5, Ь2, с1, с3, 2, #4, #3, 62, 14 (9).
Черные простые: а3, а7, Ъ4, @6, 98, е7, 18, е7, 18 (9).
1. 4е3 2. аб 3. её4 4. се3 5. рс7 6 Ба5.
И в этом примере черная дамка задерживается на нужном для белых поле при помощи барьера. Комбинацию в примере № 6 надо отнести к теме «обратная лестница», а комбинации в примерах №№ 7 и 8 к теме «лестница с трамплином».
А. КОВРИЖКИН. (Окончание следует)
Авторы позиции в шримерах № 7 — Ю. Шмидт, № 8 — Н. Кукуев, №№ 3—5 автор статьи Остальные позиции являются учебными примерами.
Кто автор комбинации?
Отсутствие хорошо продуманной систематизации шашечных комбинаций нередко приводит к ошибкам при решении вопроса о том, кому принадлежит идея комбинации,
Любопытным примером может служить так называемая «штучка Кукуева». Так была названа комбинация, осуществленная Н. Кукуевым в августе 1924 г. в партии с В. Лисенко (черные), сыгранной в первом чемпионате СССР Вот эта партия.
“1. сЬ4 Ба5 2. Бс5 @64 3. ас5 1е5 4. БеЗ вЪ4 5. аб2 в16 6. са4 сбб 7. Ъа3 4с7 8. в!4 аБ4 9. саб! свЗ 10. ас5 Ве5 11. М4 ейб? 12. сет [46 13.
К
1е31 МЗ 14. ер3.
ба бо
в, ма р =,
= Рая, м в
\
а’
ооо
ия
4...264 15 сБ2!1 Ы!2 16. 1е5 014 17. ев5 114 18. ве5, и через три хода черные сдались.
Партия эта была опубликована в журнале «64» в 1925 году. С тех
пор название «штучка — Кукуева» прочно вошло в шашечную литературу. В статье «Семидесятипятилетиё Н. А. Кукуева»,
опубликованной в журнале «Шахматы в СССР» № 12 за 1950 год, указанная комбинация также названа «комбинацией Кукуева».
Между тем еще в июне 1901 г в 4-м Всероссийском турнире была сыграна партия А. Шошин — В Васильев: 1. сй4 @с5 2. БеЗ сб 3. а02 бе5 4. @Ъ4 е!4 5. ер5 14 6 Те3 вЪб 7. ев5 Ы!4 8. аЪ4 са3 9. дс5 Ъ44 10. свЗ Бет 11. БеЗ ей6 12. в!4 16 13. 4е3 {1е7 14 ед2 165? 15
. 016 ед5 16. БеЗ!
левы гол
Г да 7 я,
и 22227
"я а.
1-й а = Гео, Де
д вп нсняв
Дао, МВ
с
ие = в ща
№
(2020 2,
16...614 17. сй4 Ы2 18. [е5 @!4 19. ев5 14 20. вв5, и через 7 ходов черные сдались.
За исключением второстепенных деталей, комбинация, проведенная Н. Кукуевым, тождественна комбинации А. Шошина.
Не умаляя заслуг Н. Кукуева в развитии шашек, следует восстановить приоритет А. Шошина и называть — подобные — комбинации «комбинациями А. Шошина».
Н. ПУСТЫННИКОВ,

Страница 31

И ЗТЮДЫ
‘риант 1.
В этом году исполняется 120 лет со дня рождения и 50 лет со Дня смерти замечательного американского составителя шахматных задач Сэмюэля Лойда.
Самым продуктивным периодом в творчестве Лойда были 1856— 1860 гг., когда им были сделаны важнейшие открытия в области задачной тематики. Больше века они служат неисчерпаемым источником для творчества многих поколений пахматных композиторов. — Достаточно напомнить о широко известных темах Чини-Лойда, Лойдовско го освобождения линии, Лойда-Тертона и других (подробно о вкладе Лойда в тематику задач см. книжку «Избранные задачи С. Лойда», 1960 г.).
Девизом Лойда была не только оригинальность и новизна замысла, но и предельная трудность и неожиданность решения задачи. Вот несколько примеров.
В задаче № 1 позиция белого короля совершенно открыта и он может быть атакован черными фигурами. В те времена, когда эта задача была опубликована, авторы в таких случаях начинали решение с шаха черным. Но Лойд избирает другой путь: вступительный — ход 1. Кр@а2!! делается без шаха и исключительно эффектен. Теперь грозит 2. Се4+ К:@4 3. ЛБб5х, а на любой шах ферзем последует его взятие.
Только разгадав замысел автора, можно найти решение задачи № 2 Многие попытки будут безрезультатными, так как уход черного короля на {5 спасает от мата. Неожиданный ход — ладьей в засаду 1. ЛВ1!! проявляет свою силу в главном варианте 1...Кр!5 2. К!2!
е! 8. в4х!! Очень интересен и ва- ‚ Кр: 043 2. Ла! Кре4 3. ФЬ1Х, в котором осуществлена идея прокладки пути (бристольская тема).
я мше
в ж
ле оо,
”
а и
Чая Я 0 0 ® Ж)
пои и д
№ 2. 1878 г.
Выдающийся проблемист
Эта задача имеет свою историю. Лойд опубликовал ее сначала В другой редакции, имевшей побочное решение. Почти одновременно с ним очень близкую позицию напечатал В. Шинкман, но тоже с дефектом. Исправление было предложено Г. Мейером, а затем и самим Лойдом (№ 2). Много лет спустя С. Булль предложил более эконо: мичную редакцию задачи.
С. Булль (1915 г.). Белые — КрЫТ, ФЫ1, ЛП1, СТА, КаЗ, е2, пп. БЗ,
с4, еб, 2, #6; черные — Кре4, пп. ©6, в3, в7, 02. Решение осталось прежним, только — вариант
1.. 062Ф получил интересное развитие: 2. Ке5--Н1 Ф:с5 3. ФЫ1 Х. Лойд писал, что он старается в своих произведениях придумывать такие вступительные ходы, которые из 1000 шахматистов не сделают 999. Это, конечно, сильно преувеличено, но трудность его задач, действительно, очень велика. Если в задаче № 1 белый король в начальной позиции уже находится в
№ 3. 1908 г.
опасном положении, то в № 3 -—- наоборот, король надежно защищен черными же фигурами от всяких атак. И тем неожиданнее эффектный марш его под перекрестными шахами; 1. Кре2И ИФ-+-+ 2. Крез!, и любой шах отражается одной из белых батарей, объявляющих мат черному королю.
«Простенькой» старой — задачей гениального Лойда» назвал М. Чигорин широко известную, не потерявшую своей прелести и поныне задачу № 4. «Она запечатлевается в памяти у каждого любителя, видевшего ее хоть раз.» —писал Чигорин И действительно это произведение Лойда вызвало самые восторженные отзывы современников И. Цукерторт, опубликовавший ее в своей статье, назвал — задачу
«бриллиантом в скромной оправе», а выдающийся немецкий проблемист второй половины — прошлого века К. Байер оценил ее как «блестящий пример глубокой страте гии».
Вот ее решение: 1. ФП с угрозой
2. ФЬШ! в6 3. Ф:а1х, 1...Сс3 (а4) 2. ФаЗ!1, 1...Себ (16) 2. ФБ, 1...83 2. Квб-+.
Хотя любимой областью творчества Лойда была трехходовка, но им создано также и много интерес ных многоходовых задач.
Трудно предположить, что темой задачи № 5 является «индийская» комбинация, так как сильнейшая фигура черных — ферзь — свободен в своих движениях. Но после 1. веб черные имеют лишь два хороших хода: 1...а4 2. Се8! (Критический ход, предотвращающий патовую защиту черных) 2...Ф!Т-- 83. @й Кра2 4. 18Ф (СХ или 1 ..Ф@а2 2. С!8-- ФЬ4 3. #7!
№ 4. 1869 г.
Мат в 3 хода
^^
До | пива Ш и ю щ „ОА и Щ_
№
^^ №
61

Страница 32

№ 5. 1858 г.
№ 7. 1867 г
||
Мат в 4 хода
«Пробить» непроницаемую защиту черных в задаче № 6 можно лишь путем жертвы ферзя; 1. ФЬ2И (Угроза 2. Ф:а3-+ Ба 3. Ь4 +) 1.. .аЬ 2. а3! Ба 3. Б4--. Трудно решиться в такой позиции на жертву сильнейшей фигуры!
Задача № 7 была послана автором на Парижский конкурс 1867 года под обманчивым девизом «Ерасота предпочтительней трудности». В действительности, центр тяжести
задачи именно в исключительно трудном первом ходе 1.С:а6!!, уводящем слона с казалось бы самой удобной позиции. Но ключевым пои ан иво
а
Ла 4
Мат в 4 хода
лем с8 можно овладеть только та: ким путем: угроза 2. С:Ь7 и 3.
Фс8+, 1.. Ба 2. 67, 1...Фе5 2. Фе8 Фсб 3. Ф:сб, 1...Фс2 2. Се2! Ф:е2 3. Фсе8-.
Очень тонко построена задача
№ 8. Попытка форсировать события ходом 1. С14? приводит после 1..4 к цугцвангу белых: 2. СЬ8 Ле”! или 2. С&а6 Ле5! и т. д. Необходимо добиться той же позиции. но с очередью хода за черными: 1. Сс11 4 2. С!4! Если 2... СЬ7, то 3. СЬ8! и 4. Са7 +, так как черный слон перекрыл седьмую горизонталь и сащита 3...Лет7 уже неэффективна. Аналогична, игра и
Мат в 4 хода
№ 8. 1886 г
Мат в 5 ходов
2...Ссе6 3. 2...Се4 3.
в других Сс7!, Се5!
На творчестве Лойда воспитывалось не одно поколение шахматных композиторов. И сейчас изучение его задач не только приносит радость, но и вдохновляет к новым поискам и самостоятельному творчеству. Вот почему любители композиции во всем мире с удовлетворением встретили решение Международной комиссии по шахматной композиции ФИДЕ отметить юбилейные даты замечательного проблемиста.
вариантах: 2...С045 3. Ссабв!,
Р. КОФМАН.
КОНКУРС ПАМЯТИ С. ЛОЙДА
Шахматная федерация СССР и редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляют конкурс состанвления задач, посвященный памяти замечательного шахматного композитора Сэмюэля Лойда (1841— 1911 гг.).
Конкурс проводится по двум разделам: а) трехходовые задачи, б) четырех- — шестиходовые задачи. По каждому разделу устанавливаются три ценных приза, а также специалыные призы: а) за самую оригинальную идею, 6} за задачу с найболее трудным решением, в) за лучшую — разработку — комбинаций, предложенных Лойдом.
Разрешается присылка не более пяти неопубликованных произведений по каждому разделу. Задачи на диаграммах, в двух экземплярах каждая, на отдельных листках, с подробными решениями, помеченные девизом (фамилия и адрес автора в отдельном конверте), присылаются не позднее 830 июня 1961 года (по почтовому штемпелю места отправления) по адресу: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ре: дакция журнала — «Шахматы в
СССР», с пометкой на конверте: «На конкурс памяти Лойда». До указанной даты разрешается присылка исправлений или замена задач.
Судейская коллегия — конкурса:
А. Батурин, Р. Кофман и Л. Лошинский.
62
‚ РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1960 г.)
№ 29. Т. Горгиев. По замыслу автора обе стороны должны стремиться к выигрышу и нужно опре. делить, какая из сторон выиграет.
‚Поэтому белые отказываются от ничьей путем 1. Л:13 Ф:ЬЗ 2. ар и играют 1. Ла1--! Крс2 2. Ла2-- КрЫ1. Черные также стремятся к выигрышу, поэтому не пытаются уйти королем от шахов на королевский фланг: 2...Кр3 3. Ла83-- Кре4 4. Ле8+ Кр!4 5. Ла4+ Крез 6. Ле8-- КрП2 7. Ла2-+- Крыл 8. Ла1 + СП! 9. аБ. и черные не могут выиграть!
3. Ла1-+! КрЬ2 4. Ла2+ КрЪЗ 5. ЛаЗ+ КрЬ4 6. Ла4-+- КрЬ5 (Черные пытаются прорваться королем через пятую горизонталь) 7. Ла5-+ КрЬ6! 8. Л: 15 С: 15 9. а7! (У белых
снова появились шансы на выигрыш!) 9...СЬ1! (Черные — находят остроумный способ для спасения
партии) 10. Кра5 Са2+ 11. Кра4 СЬЗ 12. Кре3 Са4 13. КрЬ4 Соб.
Ресурсы — обеих сторон — исчерпаны — Ничья. № 30. Г. Каспарян. 1. Кр!7 (После 1. Ф:В3? ЛЬ7! 2. Кр!6 Са5 3. Феб С17 ничья очевидна) 1...ЛН7-- (Или 1...С45-н. 2. Кр[8 КрЬ7 3, Ф: #3 Ле2 4. ФАЗ + Краб 5. ФаЗ-+, и выигрывают) 2. Кр!8 КЬ5 3. Феб! Ке7 4. Фа4! (Но не 4. Фс8? Са5 с ничьей) 4...Сат (4...Ср2 5. Фс4 Са5
6. Ф:@45 Кеб+ 7. Ф:еб и т. д.) 5. Ф:@7 Н!Б 6. Фа5 (еб)! (В случае 6. Ф:15? ЛТ-+ 7. Ф:17 черным пат) 6...Ле7 7. Феб.
№ 31. В. Пахман. 1. СЪб--! (Тематическим ложным следом будет 1. С:е8? К:с5! 2. Св6 ЛЫЬ1- 3. КрЬ2 а3+ 4. Кр:а3 Л:а1 5. СЫ! Ка4! 6. Сс2 КЬб 7. СЬ1 Кс4+, и выигрывают. Нельзя и 1. аБ? Ле1- ‚2. КрЫ2 ЛЬ2-+- 8. Се2 Лат и т. д.) Ч...Кр:№6 2. С:е8 Ксб (К ничьей ведет и 2...К:а1 3. С:а4 ЛЬ1-+ 4. КрЬ2 с дальнейшим переводом слона на диагональ Б1-—-б07 и СЫ1. Или 2...ЛЫ1+ 3. КрЬ2 ЛлЬ2+ 4. Крыл К:а1 5. Кр:а1 Краб 6. а3 — ничья) 3. Свб ЛВ1+ 4. КрЬ2 аЗ-+ 5. Кр:а3 Л:а1 6. СЪ! Ка4 7. Сс2 Ксб (Теперь у черного коня нет поля №6!) 8. СЬ1 — ничья.
№ 32. В. Якимчик. 1. Кре5+ Кра7 (1..Кра5 2. Л!8 — Кра4 3. ©С:45 Кра3 4. Л{2 и 5.
Ла2х) 2. Л!7-+ (Ошибкой было бы 2. С: 45? а41Ф 3. Л!7-- Крб8!, и черные выигрывают) 2...Краб (2... КрЬ8 3. КрО6 Кре8 4. Крсб) 3. Лет! 41Ф (3...Кв4 4. С:@й5 КеЗ 5. Ссеб или 3...41К.4. С:45 КБЬ2 5. Ле2) 4. С:45 (Цель белых — выигрыш ферзя за слона, так как отдаленный конь обречен на гибель) 4...Ф15 5. Ле2! (Слабо 5. Ле1? ФЬ8! или 5. Ле8? ФЬ7! с ничьей) 5...Кра7 6. Ле8 и угроза мата 7. Ла8х вынуждает черных отдать ферзя, после чего конь ловится.

Страница 33

Двадцать семь трехходовок
Среди 27 оригинальных трехходовок, опубликованных в журнале «Шахматы в СССР» в 1959 году, почти не было работ наших веду: щих проблемистов. Зато в конкурсе участвовала большая группа молодых авторов, выступавших с удачными произведениями как по содержанию, так и по форме.
К сожалению, пришлось исключить из конкурса ряд — задач: № 79 — из-за нерешаемости, № 15 — дуаль после 1...14 2 КеВ5-- или 2. Ке5+, № 39 — ду. аль 1...04 2. Л:@4 и 2. Ле4. Между тем две последние задачи мот. ли рассчитывать на отличия. Уро вень большинства задач, прислан ных на конкурс, был высоким
1 премия — задаче № 11 Л. За горуйко.
Очень содержательная — задача. Превращая пешку #2 в легкую фитуру на поле 11, черные запатовывают своего короля. В ответ на это белые разрушают патовую позицию, давая свободу пешке аб или {5. Учитывая это, черные снова превращают свою пешку, но теперь уже на поле 1, что создает решающие слабости и приводит к мату. Получается своеобразная — продолженная защита при четырех разных превращениях черной пешки. Несмотря на то, что черные пешки сдвоены на трех вертикалях, задача не производит впечатление громоздкой (1. К!5).
П премия—задаче № 5 В. Руденко.
Эту задачу выделяют три — хороших варианта с тихими вторыми ходами белых. Интересна игра черной пешки @7, дважды = включающей черного ферзя и снова выключающей его (1. ЛН4).
в. „ини
ая „ая, я т че
Ш премия — задаче № 60
В. Арыкова.
Хороший первый ход с угрозой жертвы ферзя ведет к двум острым вариантам с шахами белому королю. Хороша также вторая жертва ферзя после 1...41К--. Построение задачи удачное (1. КрЪ2).
1-й почетный отзыв — задаче № 59 И. Крутова (журнал № 8). Четыре варианта, в которых осуществляются разнообразные мотивы: жертва ферзя, блокирование двух полей, связка черной пешки, скомпанованы в очень легкой позиции и при двух правильных матах.
2-й почетный отзыв — задаче № 61° Е. Лопатинского (журнал № 8). Живая игра приводит к четырем правильным матам, в трех из них дважды жертвуется ладья.
8-й почетный отзыв — задаче № 54 Б. Назарова (журнал № 7). Два варианта темы Говэрда в трехходовой форме. Оценка задачи могла быть выше при более экономичном использовании материала.
Специальный почетный отзыв — задаче № 68 А. Кузнецова (журнал № 9), отличающейся ярким вступительным ходом.
Похвальные отзывы (на равных): задачам № 78 В. Исарьянова, № 12 П. Лапихина, № 68 Ю. Дорохова и С. Белявца.
Судья конкурса Н. ЖАБРОВ.
Томск.
Присуждение предварительное. Замечания могут быть присланы до 30 марта.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1960 г.) № 57. Т. Амиров. 1. Л44. Цугцванг. 1...Ке — любой ход 2.° Лсах, ок: 94 2. Ле5х, ь НЕ — любой ход 2. Ле5х, ‚ ‚Каз 2. Лсёх, 1...Ъ3 2. Фа2дх, т ‚СЪ? 2. Фс4х, 1...с5 2. КЫБУ,
1.: Кр: 4 2. Фа2х. В главных вариантах проходит тема продолженной защиты, с чередованием — матующих — ходов. Дополнительная игра также содержательна,
№ 58. В. Тимонин. 1. Фат с уг. розой 2. ФаЗх, 1...К@ — любой ход, 2. Лс5х, 1. . „Кае5 2. КеЗх:
«КЕ — любой ход 2. Ка2х, 1. Вия 2. кёбх, 1...СЫ1 2. ФЬЗХ. И в этой задаче представлена тэема продолженной защиты. Матующие ходы в основных — вариантах 1... К@е5 и 1...К1еб — определяются включением той же черной фигуры, вскрытие которой парирует угрозу. Это первая задача молодого комтпозитора из колхоза им. Ленина, Тамбовской области, опубликованная в шахматном журнале.
№ 59. Г. Сахаров. 1. Кд3 с угрозой 2. К!6х, 1...Ка4 2. К!2х, 1.. Са5 2. СВ7 Хх, 1..Ф: 3 2. Ле8х, 1...Кр:@3 2. Кс5х. Первые две защиты черных — построены — нэ скрытых выключениях белой ладьи. Не решает: 1. Кс4 (13)? Ка4!, 1. Ле8? К:е!
№ 60. Ю. Бледнов. 1. КЪ5 с угрозой 2. Каб-+, 1...04 2. с4! сс 3. @3х, 1...с4 2. @4! сей 3. е!х. Принимая жертву двух белых — пешек, черные перекрывают свою ладью. 1...Л:Ь5 (Фаб) 2. @3-.
Автор переработал позицию задачи. Белые — Крс8, ЛИЗ, Се5, еб НВ!7, пп. с2, 42, 05, @6, ед, 12, 24; черные — Кре4, Фа3, ЛЪЬЗ, Ъ2, пп. аб, Ь6б, Ь5, с5, 13. 1. КрЬ7 с угрозой 3. Крс6б, 1...Ъ4 2. с4, 1...с4 2. 44, 1...!е 2. {4, 1...Фа4 2. 43+. Не решает 1. Кра7? №4 2. с4
Фа4-+!1, 1. Крс7 с4 2. 44 Фс5-+!
№ 61. Ю. Дорохов. 1. СаТ7 с уг. розой 2. ФН8, 1...С15 2.КЬТ7 и от угрозы 3. Кс5х нет защиты 2...ЛЮб ввиду перекрытия слоном пятой горизонтали. 1...С!6 2. Фа8 — теперь слон перекрыл шестую горизонталь и не защищает 2... Ле6, 1...ЛЬ5 2. Кез Л!5 3. Се4х. 1...ЛЬб 2. ФЬ6б Л:@6 3. Ф:06х, 1..@Ъ 2. С!8 и 3. Седх, 1...КЫ (Бес) 2. е3 и невозможна защита от угрозы 3. ЛеЗх ходом 2...Кс4! Задача, отличающаяся — интересным содержанием и тонкой тихой игрой белых на вторых ходах. Не решает 1. С16? КЪ1 2. е83 К:@2! и нет мата 3. ЛеЗх.
63

Страница 34

ОЛИМПИЙСКИЙ КОНКУРС
В связи с Х!У шахматной Олимниадой в Лейоциге Германский шахматный союз провел международный конкурс составления задач и этюдов по шести разделам композиции. Соревнование — вызвало большой интерес: всего было прислано 1211 произведений из 31 страны мира. Свыше 300 композиций были представлены — советскими авторами, одержавшими победу по разделам двухходовок, — трехходовок, этюдов и задач на кооперативный мат, причем по первым трем видам композиции они зЗавоевали все три медали (золотую,
серебряную и бронзовую).
В № 12 журнала «Шахматы в СССР» за 1960 год мы привели результаты конкурса по разделу этюдов. Теперь знакомим наших читателей с итогами по другим разцелам
№ 2. Я. Владимиров
Трехходовки. Участвовали 107 составителей из 25 стран с 200 произведениями. Золотой медалью награждены Л. Загоруйко и Л. Лошинсокий за коллективную — задачу № 1. Серебряную медаль завоевал Я. Владимиров (№ 2), бронзовую —
Л. Лошинский ий В. Чепижный (№ 3). Четвертый приз получил И. Кнеппель (Швеция). Почетные
отзывы: 1. Г. Гордиан, 2. В. Руденко, 3. К. Альхейм (ФРГ), 4. Г. Камчик (ФРГ), 5. В. Брон и 6. Г. Пруша (ФРГ). Судья конкурса Р. Кофман.
Все варианты задачи № 1 построены на блокировании полей у черного короля. Своеобразие — замысла состоит в закономерности осуществления этих блокирований. После 1. КЬ6 грозит 2. Л:{3 и 3. Вх, а в случае 2...Ле4 3. Фе7х или 32...04 3. Ф:ебх. В ва-
№ 3. Л. Лошинский
рианте 1...Л:1) 2. Кс5 (с угрозой 3. Ка? х) на блокирование поля 04 следует новый мат: 2...04 3, ФЕ5х, а на 2...С{4 3. ФЕТ Хх (мат, проходивший ранее на блокирование поля е4). В третьем — идейном варианте 1...Ле3 2. СЬб (угроза 8. С4Х) на блокирования — полей е4 и [4 проходят снова другие маты: 2...Ле4 3. 'Фе5х и 2...СМ 3 Ф:ебх.
`К этой основной игре добавлены варианты с блокированием тех же полей на первом ходу: 1...04 2. Фе5-- Кре4 3. Кебх, 1...Ле4 2. Фе7-- Кр!4 3. Фебх .и 1.. 14 2. Ф: еб-- Кра4 3. Н#5х. Добавочный вариант 1...Се1 2. КМ + Кр!6 3. Л: 3х.
Весьма — содержательна — задача № 2. Кроме пяти тематических вариантов, в которых осуществляется известная — комбинация Новотного, очень тонко построена игра в до-
№ 4. В. Гебельт
и В. Чепижный
Мат в 3 хода
полнительных вариантах 1...Ссбо и
1...Леб. Решение: 1. К@1! (1. Ка4? Л:#4 или 1. Фед? 'С431) с угрозой 2. Ле3!|, 1...Са7 2. ЛЬ6б!, 1...Л: 53 2. КеЗ+, 1..К:583 2. @31, 1... К:©7 2. Л@аЗ-, 1...Соб 2. ЛЫГЗ!, 1..Леб 2. Ф: 47! й
В задаче № 3 четыре фигуры
черных попарно находятся в полусвязке. Играя 1. Кв3 с угрозой 2. Л:43, белые отвлекают по одной фигуре черных с линии полусвязки: 1...СЫ1 2. 'ФЫЗ!1 Л:с6б 3. КеЗзх, 1...Св1 2. Ке8-++ Л:се8 3. Ф:е4х, 1...Ла4 2. ®Ф:е4-+ С:е4 3. Кезх и 1...Ла3 2. Ке83+ С:е3 3. Ф :е4х.
Задачи на кооперативный — Мат. 100 авторов из 22 стран ‘прислали
Мат в 3 хода
241 задачу. Первый приз и золотую медаль получил , В. Гебельт (№ 4), второй приз — А. Карпати (Венгрия), третий — М. Хенке (ГДР), четвертый — Д. Банный (СОСР), пятый — С. Перонасе (Аргентина). Почетные отзывы: 1. И. Корпонаи (Венгрия), 2. Д. Банный, 3. Л. Левентон (Румыния), 4. Г. Фреберг (Швеция), 5. М. Соседкин (СССР), 6. А. Кунадо (Аргентина). Среди похвальных — отзывов имеются также работы — советских авторов В. Брона, ©. Бондаренко, В. Руденко и А. Смогоржевского. Судья конкурса Б. Ларсон — (Швеция).
Задача № 4 имеет по существу семь заданий. В позиции на диаг-
Мат в 3 хода
ИА
Кооперативный мат в 2 хода
рамме решает 1. БС! (Напоминаем, что в задачах на кооперативный мат начинают черные!) 1...СЬ2 2. Крс2 Фе2х. Если переставить пешку Б2 на с3, то возникает Нновая задача с тем же — заданием: 1. с2 Сс3 2. Фс4 Ф13Хх. При перестановке той же пешки на 45: 1. Кре4 Са4 2. ФаЗ Фвах. Если пешку ‘поставить на еб, то решает уже 1. е4 Са4 2. Фс4 Фа1 Хх. Наконец, при пешке на 15: 1. Кре4 Се5 2. Фа5 Фе2х. Если в этой последней позиции черного короля переставить на е6; 1. 'ФЬ7-- ФЗ 2. ФЕ7 Фсбх. Если еще поставить черного коня с а4 на 4, то возникает та же матовая позиция в седьмой рав (Эхо!): 1. К!83 Себ 2. Фа5 Фе8х.
К годовым конкурсам журнала 1961 г.
Наши годовые конкурсы текущего года будут присуждать: по двухходовкам — В. Трояновский (БССР) и К. Жуковин (УССР), по трехходовкам — А. Ярославцев (Курск), по четырех- и многоходовкам В. Брон (Свердловск), по этюдам — А. Сарычев (Баку).
64
Золотые медали — победителям
На заседании Центральной Комиссии по композиции в Москве вручены медали победителям ЦП Международного конкурса ФИДЕ В. Королькову и Л. Митрофанову (Ленинград) — золотые медали ва победу в разделе этюдов; Л. Лошинскому, В. Шифу и Л. Загоруйко (Москва) — золотые медали за победу в разделе — трехходовок,
сена
Б. Сахарову и Ан. Кузнецову — бронзовые медали за победу в разделе этюдов.
В этом же конкурсе золотую медаль в разделе сказочных шахмат завоевал латвийский композитор 3. Пигитс. Бронзовыми медалями за победу в разделе, двухходовок и трехходовок награждены советские проблемисты ВБ. Тимофеев (г. Выборг) и Н. Минюков (Харьков),

Страница 35

№ 5. Т. ГОРГИЕВ № 6. В. ЕВРЕИНОВ № 7. Д. НИКОЛАЕВ № 8. В. ЯКИМЧИК и В. РУДЕНКО Саратов Москва Усть-Каменогорск
ии ига, Ш № Щ а и на |
7 до и № нА
пала
&&
Г Выигрыш Выигрыш Выигрыш Выигрыш № 9. В. БРОН № 10. К. МЭНСФИЛД № 11. А. ТРЖЕСОВСКИЙ № 12. И. КИСИС Свердловск Англия Польша Латвийская ССР
| &а 5 0 — воно и оиы)| И | вам 9 | 0 АВ
д ся ; и, маи у
ий Г ааа ая ° бы я | Ки 4, й ии а Ва, Що ой Я Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 13. Л. УЛАНОВ № 14. А. АКСЕНОВ № 15. С. ТИХИЙ № 16. Ю. ПОПОВ и А. МОЛДОВАНСКИЙ Московская обл. Днепропетровская обл. Новосибирск
д [9 вав 02 в Пя | пой Пао аи, || & № п [Жан ом ий й №10 # й, || и 8 али) | о® / Ш Тит п жа и. Дал в В
7
д» и ков @
и ия яя
0 "О
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 8 ходов
Исправление. Этюд № 2 Л. Ольмуцкого (журнал № 1) напечатан в неправильной редакции. Приводим правильную позицию: белые -— Крс8, С18, Кат, е7; черные — КрЫ8. СЬЫ7, п. а2. Ничья.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов д. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М. Адрес редакции: Москва. Г-19. Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А03918 Сдано в набор 20/Х11—60 г. Подписано к печати 27/1—61 г. Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа. Тираж 33000 Формат бумаги. 60х92). Заказ 5021
Типография изд-ва «Московская правда». Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 36