№ 8 август

Страница 1

Страница 2

День физкультурника ВА 225 Лидер советских шахматистов. . . . . 226 Партии матча М. Таль — М. Ботвинник . . . . . . . . 228 М. Юдович. Трудная победа . . . . . . . 233
Б. Колчин, И. Линдер. Шахматы в древнем Новгороде... . . . . . ..., 287
По Советскому Союзу
В. Зак, Н. Овечкин. Юношеский международный . 2 2. 242 Н. Асланов. Турнир в Ашхабаде. . „‚ . . 244 В. Тихомирова. Успех Ноны Гаприндашвили —. 246 Чемпионаты республик... . ‚ . . . , 247 Г. Федоров. Больше внимания смене. ‚ . . 249 Шашки. 2 2 к 250 Турниры по переписке . . . . . . 2, . 252 За рубежом . . . . . . . . . . . . , 252 Задачи и этюды 0... . . . . . . .. 254
Рекордный результат
В Оберхаузене (ФРГ) проходил финал командного первенства Европы. В соревновании участвовали шахматисты шести стран — Венгрии, Испании, СССР, ФРГ, Чехословакии и Югославии. Каждая команда состояла из 10 человек. Игра велась в два круга.
Рекордного результата добились советские шахматисты. Одержав убедительные победы во всех матчах, они набрали 74\/, очка из ста возможных и завоевали звание чемпионов Европы. Советские гроссмейстеры и мастера выиграли 55 партий, 39 свели вничью и только в шести потерпели поражение.
Советская команда выступала в следующем составе:
М. Ботвинник, М. Таль, П. Керес, Т. Петросян, В. Смыслов, В. Корчной, Е. Геллер, Л. Полугаевский, М. Тайманов, А. Толуш, С. Фурман, В. Багиров.
Вторыми в чемпионате были шахматисты Югославии, набравшие 58!/, очков. Далее места распределились так: Венгрия — 53, Чехословакия — 41, ФРГ — 37!/,, Испания — 35!/, очков.
Лучший результат на первой доске у чемпиона мира М. Ботвинника (6 очков из 9). Блестяще выступил В. Корчной, набравший 8'/, очков из 9-ти.
Заочная конференция читателей
Дорогой читатель!
Бомиссия по пропаганде шахмат при президиуме Шахматной федерации СССР и редакция журнала «Шахматы в СССР» проводят всесоюзную заочную конференцию читателей шахматных книг и периодических шахматных изданий. Приглашаем тебя принять в ней участие.
Напиши нам, какие шахматные книги, выпущенные в 1960—61 гг. центральными и местными — издательствами, ты прочитал. Что тебе особенно понравилось из прочитанного и что нет? Сообщи твое мнение, замечания и предложения о книгах, их содержании, литературной — форме и художественном оформлении. “Читал ли ты изданные в последнее время книги по истории шахмат: М. Юдович «Рассказы о шахматах», ИП. Романовский «Романтизм в шахматном искусстве», И. Романов «Творческое на: следие Чигорина», Я. Нейштадт «Шахматы до Стейница» и другие? Каково твое мнение о них? Что ты можешь сказать по поводу выпускаемой издательством «Физкультура и спорт» серии брошюр «Библиотека начинающего шахматиста»?
Нас также интересуют твое мнение и критические замечания 0относительно журналов «Шахматы в СССР», «Шахматный бюллетень», «Шахматы» (Рига) и других периодических шахматных изданий. Напиши нам, пожалуйста, удовлетворяет ли тебя содержание основных разделов шахматных журналов, какие статьи, заметки, партии тебе понравились, чего еще, по-твоему, не хватает нашим шахматным журналам?
Сообщи нам твою оценку шахматных отделов в газетах и журналах, которые ты постоянно читаешь.
Твое активное участие, дорогой читатель, в заочной конференции принесет большую пользу: оно поможет улучшить качество шахматных книг, периодических изданий, шахматных отделов в газетах и журналах.
Просим писать по адресу: Москва, Гоголевский бульвар, 14, Центральный шахматный клуб СССР, заочная конференция читателей. В письме укажи свою фамилию, имя и отчество, адрес, специальность, шахматную квалификацию. Комиссия по пропаганде шахмат.
Редакция журнала «Шахматы
в СССР».

Страница 3

2 (СС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 8
ХХХУШ год издания
АВГУСТ 1961 г.
День физкультурника
Двенадцатого августа советские люди отмечают День фазкультурника. Этот праздник — любим народом, он жал традиционным...
В нынешнем году День физкультурника проводится в знаменательную пору. Скоро откроется ХХП съезд Коммунистической партии Советского Союза. Трудяшнеся нашей страны с радостью встретили сообщение + том, что июньский Пленум ДВ КПСС одобрил проекты программы и устава КПСС. Эти важнейшие партайные документы вынесены на всенародное обсужление.
ХХИП съезд КПСС будет иметь всемирно-историчеехое значение. Он определит пути дальнейшего подъема народного благосостояния. Советский Союз добился выдающихся достижений в развитии экономики. Паржийный съезд вызовет новый подъем трудовой активкости, вдохновит рабочих, крестьян, интеллигенцию — зеех советских-людей на еще- более самоотверженную Т9рьбу за успешное выполнение великих планов коммунистического строительства.
Победы ‘в борьбе добиваются . сильные, смелые люли, не боящиеся — трудностей, умеющие их преододевать.
Следуя ленинским заветам, Коммунистическая партия постоянно — заботится — о всестороннем развитии граждан социалистического общества. Могучим средством воспитания трудящихся — стали в нашей стране физическая культура и спорт. Занятия физической культурой доступны каждому советскому человеку.
Сотни тысяч поклонников завоевали и шахматы. В шахматы у нас играют и стар, и млад. Ведущие советские шахматисты добились — многих замечательных успехов во славу любимой — Родины. Они неизменно побеждают на крупнейших международных соревнованиях, уверенно держат мировое первенство.
Добились мы многого. Однако это не должно порождать самоуспокоенности, зазнайства. Ведь в работе шахматных организаций есть еще немало серьезных недостатков.
Сила советского спорта — в массовости. Это давно уже стало истиной. Развитие шахматного движения также требует непрерывного притока свежих сил.
Мы уже не раз писали — о необходимости — уделять больше внимания подрастающей смене. Но пока еще работа с молодежью как следует ° не организована.
Гроссмейстеры ‘и мастера плохо передают свой богатый опыт юным любителям шахмат.
У нас есть немало примеров заботливого отношения к молодежи. Так в Челябинске кандидаты в Ммастера и перворазрядники прикреплены к школам, занимаются с ребятами. Мастер Г. Журавлев организовал в школе села Б. Борок Калининской области Шахматную секцию и регулярно проводит занятия. Какую большую пользу получит наша шахматная организация, если каждый мастер возьмет шефство над школой или возглавит шахматную секцию в рабочем клубе, Дворце культуры.
Молодежь — наше будущее. — В школах, на любом предприятий, в колхозах и совхозах немало юношей и девушек, которые любят шахматы, всерьез ими занимаются. Забота о молодежи, о повышении её мастерства — это не кампания, а составная, неотъемлемая часть организаторской и воспитательной работы шахматных организаций, дело чести каждого мастера. Это забота о дальнейших успехах отечественного спорта.
И помогать молодежи надо не на словах, не на заседаниях во время торжественных церемоний, а на деле. Значительно больше практической работы в этом направлении должен организовать президиум Шахматной федерации СССР.
Высокая культура поведения, дисциплинированность, глубоко развитое чувство спортивной чести, сознание своего долга перед Родиной — отличительные качества советских — спортсменов. Они должны быть присущи каждому из нас. В сожалению, приходится еще встречаться с фактами, когда отдельные шахматисты допускают проступки, которые порочат доброе имя мастера.
Нельзя терпимо отнаситься к подобным явлениям. Высококвалифицированный шахматист обязан не только хорошо играть. Он обязан быть примером строжайшего соблюдения правил социалистического общежития, быть примером в труде.
Под руководством Коммунистической партии советский народ завоевывает одну высоту за другой на своем победоносном пути к коммунизму. Отмечая День физкультурника, шахматисты, как и все трудящиеся нашей Родины, стремятся ознаменовать ХХП съезд КПСС успехами в руде, в невышении своего мастерства.
225

Страница 4

Лидер советских шахматистов
17 августа исполняется 50 лет со дня рождения — чемпиона мира Михаила Моисеевича Ботвинника. Вот уже более трех ‘десятилетий как с именем М. Ботвинника связаны замечательные победы — отечественной шахматной школы.
С шахматами М. Ботвинник пПознакомился, когда ему было 12 лет. А через два года юный шахматист уже заставил о себе говорить. Он одержал убедительную победу в сеансе одновременной игры — над чемпионом мира Х. Р. Капабланкой.
Проходит еще два года. М. Ботвинник, участвуя в финале У чемпионата СССР, добивается большого успеха. Разделив 5—6 места, он получил звание мастера.
Так начался большой шахматный путь одного из выдающихся шахматистов современности, лидера советской шахматной школы Михаила Моисеевича Ботвинника.
Трудно перечислить все соревнования, в которых участвовал М. Ботвинник. За тридцать пять лет своей шахматной деятельности он играл более чем в пятидесяти турнирах, в тридцати из них занимал или делил первые места. Шесть раз — в 1931, 1933, 1939, 1944, 1945, 1958 гг. — М. Ботвинник был победителем первенства Советского Союза. А в 1941 году он занял первое место на матч-турнире сильнейших — штахматистов страны и
М. Ботвинник в 1927 г.
стал абсолютным чемпионом СССР. С именем М. Ботвинника связаны первые значительные победы советских шахматистов на международной арене. 1935 год. В Москве П международный турнир.
состоялся Среди
М. Ботвинник — один из немногих современных шахматистов,
который побеждал прославленных чемпионов мира
Эм. Ласкера,
Х. Р. Капабланку, А. Алехина, М. Эйве.
Широкой — известностью
пользуются
замечательные партии
М. Ботвинника с Х. Р. Капабланкой и А. Алехиным, игранные на международном турнире в Голландии в 1938 году.
На снимке: М. Ботвинник и Х. Р.
ной позиции.
226
‚ Капабланка за анализом слон
его участников были Эм. Ласкер, Х. Р. Капабланка, С. Флор и другие прославленные гроссмейстеры. М. Ботвинник уверенно — проводит соревнование. Одержав ряд побед, он вместе с Флором делит первое и второе места.
В 1936 году в Ноттингеме (Англия) проходил большой — международный турнир с участием Алехина, Капабланки, Эйве, Файна, Решевского. Проведя соревнование без поражений (шесть побед и восемь ничьих), М. Ботвинник разделил первое и второе места. Тогдашний чемпион мира М. Эйве, характеризуя игру Ботвинника, писал: «Это первоклассный — шахматист, в совершенстве владеющий всеми стадиями партии...»
В чем же секрет успехов М. Ботвинника. Прежде всего в том, что большой природный талант сочетается у него с огромной работоспособностью, волей к победе, выдержкой. М. Ботвинник шахматист исключительной и разносторонней эрудиции, Он непревзойденный Ммастер глубокого и объективного анализа.
За производственные и спортивные успехи М. Ботвинник награжден орденом Ленина и двумя орденами «Знак почета».
Свое 50-летие М. Ботвинник встречает в расцвете творческих сил.
является прочным основанием — для успеха». Эти слова принадлежат М. Ботвиннику. Общеизвестно его умение готовиться к ответственным соревнованиям. М. Ботвинник — уделяет большое внимание не только специально шахматной, но и общефизической тренировне,
На снимке: М. Ботвинник © гроссмейстером В. Рагозиным во время подготовки к одному из международных соревнований.
«Тщательная подготовка

Страница 5

В 1948 году состоялся матч-турнир пяти сильнейших — гроссмейстеров, =спаривавших звание чемпиона Ммиза. Блестящую победу в соревновании одержал М. Ботвинник. Он занял первое место (14 очков из 20-ти) и завоевал шахматную корону.
С тех пор прошло 13 лет. За это время состоялось еще шесть матчей на первенство мира.
В 1951 году мировое оспаривал Д. Бронштейн,
Еще через три года в единоборство с М. Ботвинником вступил другой представитель советской шахматной школы — В. Смыслов. И снова М. Ботвинник удержал звание сильнейшего шахматиста мира.
первенство
Следующий матч сложился неудачно для М. Ботвинника. Он потерпел поражение в борьбе с В. Смысловым. Но прошел год, и снова титул чемпиона возвратился кн М. Ботвиннику.
В 1960 году М. Ботвинник проиграл матч молодому рижскому гроссмейстеру М. Талю. А через год М. Ботвинник блестяще взял реванш у своего молодого соперника.
На снимке: закрытие матча на первенство мира между М. Ботвинником и В. Смысловым. Слева Г. Голомбек (Англия), справа вице-президент ФИДЕ Х. Хиндстрем — (Финляндия).
Широкий круг интересов у чемпиона мира М. Ботвинника. Он большой любитель искусства, литературы, музыки. М. Ботвинник является председателем общества дружбы СССР — Нидерланды.
На снимке: семья ‚М. Ботвинника. За роялем дочь Ольга. Слева жена
чемпиона мира Г. Ботвиннин.
Подарок чемпиону мира
Работник лаборатории механизации и автоматизации: треста Егоршинуголь (г. Артемовский) А. Сысолятин сделал уникальные шахматы из пластмассы. Они установлены на столике, находящемся — внутри стеклянного кубка. Размеры — шахматной доски — 6,5х6,5 миллиметра. Эти шахматы А. Сысолятин подарил чемпиону мира М. Ботвиннику.
Недавно уральский мастер получил письмо от чемпиона мира.
«Уважаемый Александр — Матвеевич!
Как победителю в матч-реванше, мне вручили Ваши шахматы. Ничего подобного я в жизни не видел — только догадывался о Таких возможностях. Ваше мастерство, настойчивость и терпение заслуживают полного признания.
Редакция «Советский спорт» хотела опубликовать снимок, но в фотолаборатории газеты не сумели сфотографировать столь малые фигуры.
Глубокая Вам благодарность, желаю успеха и здоровья.
Привет шахматистам вашего треста.
Искренне Ваш
М. БОТВИННИК».
После окончания политехнического института М. Ботвинник был оставлен в аспирантуре.
Ленинградского
В 1937 году он успешно защитил диссертацию и ему была присвоена ученая степень кандидата технических наук. К
В 1952 году М. Ботвинник — получает ученую степень доктора технических наук. Научная деятельность М. Ботвинника в области энергетики заслужила высокую оценку.
Сейчас М. Ботвинник — старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института электроэнергетини.
227

Страница 6

Славянская защита
М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Одиннадцатая партия
1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7—<6 3. КЬ1—с3 47—05 4. с4: 05 с6:45 5. Кв1—-!8 К58—с6б 6. Сс1—-14 Ссе8—15 7. е2—е3 е7— еб 8. Сс1-Ь5 С18—64 9. К3—е5 Ф48—а5 10. СЬ5:сб-- Б7:с6 11. 0—0 СЬ4:с38 12. Ь2:с3 Фаб:се3 13. Фа1—с1 Фе3:с1 14. ЛИ :с1 0—0
15. 12—18 7—6 16. Кеб5:сб Л{8—е8 17. а2—а4 К16—4а7 18. С14—06 кат — 56 19. саб—с5 С!5—03 20. Ксб:а7 Ла8:а7 21.) Сс5 : Б6 Ла7— аб 22. а4—а5 с43—с4 23. Ла1—а3 17—{6 24. е3—е4 Кре8—17 25. Кра1—!18 Лаб—а8 26. Кр!2—е8 Ле8—08 27. ЛаЗ3—с3 ЛЬ8—с8 28. в2—84 Ла8—Ъ8 29. 12—14 Лс8—сб 830.
Н4—Ь5 ЛЬ8—с8 31. е4—е5 в7— 6 82. 5: е6б-- Кр! :в6 33. лсеё—са {6:е5 34. @4:е5 Лс8—108 35. Лс2—12 Лсб—с8 36. Крез—й2 Се4—Ь83 37. а5—-аб СЬЗ3—с4 38. аб—а7 — ЛЬ8—67 39. Лс1—а1 Лс8—а8 40. Со6—е3 ЛЬ7— 657 41. ЛЬ2: 16 Креб—е7 42. Ла1-—-11 ЛЬ7— 02+, и, не. дожидаясь ответа белых, черные сдались.
Разменный вариант славянской защиты привел к симметричной позиции, Продолжение 8. СЬ5 ведет к более сложной борьбе, нежели 8. ФЬЗ, что в партии М. Ботвинник— П. Трифунович (Международный турнир памяти Чигорина, 1947 г.) привело после 8...СЬ4 9. СЬ5 0—0 10..0—0 С:с3 11. С:сб С:Ь2 12. С:Ь7 С:а1 13. Л:а1 к быстрой
ничьей,
В ответ на’ 8. СЬ5 черным следовало отказаться от продолжения 8...СЬ4. Лучше 8...Кат, предупреждая 9. Ке5.
Существенную стил М. Таль, сыграв Это привело к тому, что М. Ботвиннику удалось, захватив линию «с», создать сильный нажим на ферзевом фланге. Вместо 12. ..Ф : с8 лучше 12...Лс8.
0 во № 1) СА Шо РУ О) МАЗ лю В В Ш 100 ЖА
по ВЯ иво
неточность допу- 12...Ф : с3.
228
Партии матча
Здесь от угрозы 20. К:а7 не было удовлетворительной защиты. Пассивный ход 19...Ксе8 привел бы к вторжению белой ладьи в лагерь черных (Ла1—а3—Ь3— 57).
Итак, на 20-м ходу М. Ботвинник выиграл пешку, однако путь к победе был еще не легок. Благодаря разноцветным словам М. Таль надежно заблокировал проходную пешку «а».
Теперь план белых заключался в том, чтобы, надвигая пешки королевского фланга, добиться вскрытия линий и образования пешечных
слабостей в расположении черных. .
Этот план был осуществлен М. Ботвинником с большой — последовательностью. После 31. еб вскры: тие линий на королевском фланге стало неизбежным.
Необходимо отметить, что Ппозиция черных, требовавшая длительной защиты, была совершенно не в духе М. Таля. Не желая пассивно выжидать событий, черные ходом 81...р6 сами создали себе слабость
на 06 и это ускорило их пораже-'
ние.
Вся партия является хорошим образцом использования позиционного преимущества.
Староиндийская защита М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Тринадцатая партия
1, 02—44 Ке8—!6 2. с2—с4 в7—86 3. КЫ1—с8 С8—87 4. е2—е4 @7—4й6 5. 12—83 0—0 6. Сс1—е3 е7—е5 7. 404 :е5 д@6:е5 8. Фа1:08 Л!8:08 9. Кс3-—-а5 К6: 45 10. с4:05 с7—с6б 11. С11—-с4 Ь7—Ъ5 12. Сс4—Ь3 Сс8—Ь7 18. 0—0—0 сб—с5 14. Со3—с2 КЬ8—@7 15. Ке1—е2 Ср7—18 16. Ке2-—с3
а7—а6 17. 2—3 Ла8—с8 18. Сс2—й3 Ка7—Ь6: 19. С@а3—е2 лав—46 20. Крс1—-52 17—15 21.
ла1-с1 Л06—16 22. а2—а4 Б5:а4
23. Ь3:а4 авб—а5 24. КрЫ2—с2 с5—с4 25. Лсе1—-51 С18—Ь4 26. Кс83—а2 `` СЬ4—с5 27. Се : с5
Лс8:с5 28. Ка2--с3 СЬБ7—с8 29. ЛЬ1—Ь2 ©Сс8—а7 80. ЛЬ1—51 Са7 :а4- 31. Кс3:а4 КЪб:а4 32. ЛЬ2—58-- Кре8—в7 33. ЛЬ1—Б7- Л!6—!7 34. 45—46 Лет7:Ь7 35. ЛЬ8: 57+ Крр7—!6 36. -ЛЬТ: 57 Лс5—с8 37. 46—47 Лс8—48 38. Се2:с4 Ка4—с5 39. ЛЬ? —!7-+ Кр!6—В5 40. Се4—ЬБ 15:е4 41. {3 : е4. Черные сдались.
М. Таль впервые в этом — матче применил староиндийскую защиту. На седьмом ходу М. Ботвинник форсировал размены в центре.
Теория справедливо считает, что такой метод разыгрывания этого варианта не обещает белым особых
выгод. Однако психологически решёние М. Ботвинника — оказалось удачным. Настроившийся на слож: ную игру М. Таль вынужден был перейти к борьбе в упростившейся позиции,
После 13...с5 М. Ботвинник сумел доказать, что защищенная проходная пешка @5 является фактором, определяющим перевес белых. Поэтому черным следовало решиться на 13...с@.
Маневры белых на 14—19-м ходах были направлены к тому, чтобы обезвредить возможное — продвижение черных пешек на ферзевом фланге.
М. Таль попытался искать шансы на королевском фланге (20...15). но М Ботвинник последовательно проводил свой план и путем 22. а4! вскрыл линию «Б» и перевел затем ладью на Б1.
Как указал Т. Петросян, М. Таль имел возможность организовать более упорную защиту путем 29...!е и если 30. К:е4, то 30...С15, а в случае 30. Ге Са7—31. ЛЬБ1 Ксё8.
После того, как черные — взялы пешку а4, их конь оказался вне игры. Последовало решающее вторжение белых ладей, завершившееся маршем пешки «д».
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК Шестнадцатая партия
1. е2—е4 с7—сб 2. 02—04
47—05 3. е4—е5 Ссе8—-1Ё5 4. Б2—1Б4 сё—с5 5. 04: с5 Фа8—с7 6 КЫ1—с3
КЬ8—сб 7. Кв1—!8 Ла8в—08 8. Кс3—05 — Фе7—с8 9. К!3—04 С15—в4 10. 12—18 СвА—@7 11.
Кка4 : сб Б7 : сб 12. КЬ5—й4 Фсе8—58 13. Фа1—е2 е7—еб 14. Ка4—Б3 С18:с5 15. КЬЗ:с5 ФЬ8—Ъ4-+ 16. с2—с3 ФЬ4 : с5 17. Се1—е3 Фс5— аб 18. Ь2—Ь4 Фаб—с7 19. Се3—с5 Ке8—е? 20. 14—15 57—66 21. Сс5—@46 Фс7—Ъ7 22. 0—0—0 Лла8—а8 23. в2—р4 аТ7—а5 24. Фе2—12 а5:Ь4 25. с3:Ъ4 сб—с5 26. Саб :е7 Кре8:е7 27. Ф{а :с5-- Кре7—е8 28. Крс1—2 Ла8—с8 29. Фе5—й4 ©С@7—а4 30. л@а1—с! Лс8 : с1 31. КрЬ2:с1 Кре8—4@7 82. Кре1-=Ь2 ЛлЬ8—с8 33. Сс11—43 Са4—Ъ5 34. ЛЬ1—4й1 ФЬ7—аб 35.
а2—а3 СЬ5: 48 — 836. лат: 43 Крат—е7 37. Фа4—е3 Кре7—е8 38. Фе83—42 Лс8—с7 39. 13—14 Кре8—47 40. Фа2—е3 Крат—@а8 41. ла3—а1 Кра8—с8 42, ФеЗ— 03 Фаб—Ъ6б 43. Фа3—04 ФЬ6—Ъ5 44. Фа4—е3 Крс8—Ъ7 45. Ла1—44 ФЬ5—Й1 46. аЗ3—а4 ФИ —р2+ 47. ла4—42 Фв2—П 48. Л@2—с2 Лс7 :с2+ ‘49. КрЬ2:с2 ФИ —В2+ 50. Крс2—®3 Фр2:в4 51. а4—а5

Страница 7

ФрА—й1+ 52. КрЫ3—Ъ2 Фа” КрЫ7—а8 54.
53. Фе3—Ъ6 + ФЬ6—сб-- Кра8—а7 55. Фсеб—с7 + Кра7—а8 56. Фс7—с8-- Кра8—а7 57. Фсе8—с7-+- Кра7—а8 58. 14—15 ФИ —-е1 59. Фс7—с8+ — Кра8—а7 29. Фс8—с7 + Кра7—а8 61. Фс7—с8-+ Кра8—а7 62. Фсе8 —с5-- Бра7—-Ъ7 63. Фсе5—Ь6+ КрЫ7—а8 64. — ФЬ6—сб- Кра8—а7 — 65. Фсеб-—с54- Кра7—Ь7 66. Фсе5—04 Фе1—-е2-+ 67. КрЬ2—а3 Фе2—Ъ5 68. 15:еб [7:е6 69. Ф@4—с3 ФЬ5—-Н 70. КраЗ3—а2 ФП —е2-+ 21. Кра2—Ъ3 Фе2—а1 72.
с3—с2 Фа!-П 73. КрЫ3—а2 ФН —-Ь5 74. Кра2—а8 ФЬ5--{1 75. Фе2—с8 ФБ! 76. а5—аё | БрЫ7 : аб 77. Фс83—с6б-- Краб. а? 78. Фсб—@7-- Кра7— 8 79 Фе. еб Ф51—81+ 80. Кра3—Ь3 Фа] --41-- Ё1. КрЬ3—Ь2 — Фа1—04+ — 82, БрЫ2—а2 Фа4:Ь4 83 Феб—р8- ЕрЬ8—с7 84. ФВ8:в7-- Крс7—08 $5. Фв7 —!6-- ФЬ4—е7 86. Ф16—14 ©Фе7—е6 87. Кра2—Ъ2 — Кра8—е8 88. Ф14—а4-- Кре8 — 7 89. Фа4—14+ Кр!7—е8 90. КрЫ2—с2 &еб—а6. Ничья.
Одна из немногих партий матча, те М. Талю удалось получить пре- #мущество по дебюту
В этой встрече М. Таль вновь ис- =ытал острый ход 4 14, вызвавз=яй много споров Интересна для этой системы партия Д — Бронттейн — Л. Портиш, сыгранная
те после матча на междупароджсм турнире в Москве. 4. 16 5. в4. сё? 6. с4 еб 7. Кс83 Ке7 8 с5! 56 ® |5, и белые достигли преимущет7ва. Как указывает Д. Бронштейн, =Ерные должны были играть 6... ©28!
Избранный М. Ботвинником ход ...с5 окасался неудачным и причерных к значительным затруд- Езцият!.
Вместо 5...Фс7 заслуживало внимания .. Ксб с тем, чтобы на 2. К!8 играть 6...Св4. й
Опасно было 6...®:е5-+ 7. СеЗ с последующим 8. КЗ, и белые добивались перевеса в развитии.
Наряду с 11, К:сб очень сильно было также 11. С!4.
Ш Же |
ХХ №
Здесь заслуживало внимания 22. =* с последующим Фе3, Кр!12 и 543. Сделанный М. Талем обоюдоострый ход 22. 0—0—0 поставил белого короля в ненадежное положенне и дал черным контршансы на ферзевом фланге.
Пожертвовав пешку тонким ходом 25...с51, М. Ботвинник добился обострения игры.
На 26-м ходу не проходило 26...Ф:Ь4 27. Саб Фсе3-+ 28. Фс2 Ф:с2-- 29. Кр:с2 Са4-- 30. КрЫ2
°С: @1 31. СЪ5-+ и 32. Л:41.
В дальнейшем партия перешла в тяжелофигурное окончание с ЛлишШ- ней пешкой у белых. однако при доигрывании М Талю не удалось найти путей к победе Длительной, упорной защитой М. Ботвинник добился ничьей.
Староиндийская защита М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Семнадцатая партия
1. 42—44 в7—р6 2. е2—е4 С!8—в87 3. с2—ей 47—46 4. КЫ1—с3 Ве8—16 5. 12—18 КЬ8—а7 6. Сс1—ез 0—0 7 СП —-@3 е7—е5 8. Кв1--е2 К16—15 9. 44 .еб @6:е5 10. 9—0 с7—сб 11. Ф41—02 Ф18—е7 12. Ла!--а1 Ка7—с5 18. са3-Ы1 Кс5—е6 14 Фа2—е1 Св7—!6 15. Кра1—-й1 КЮ5—14 16, е2—83 КМ4:е2 17. Ке3:е2 57—15 18. Фе1-!2 Ь7—Ъ6 19. 13—14 е5;14 20. вЗ : 14 Се8—Ъ7 21. е4—е5
сб—сб-+ 22. Ла1—45! С16—6е7 28.
Кр1--е21 Кеб—с7 24. Ке2—с8 Кс7:@5 25. с4:45 Ла8—48 26. СЬ1—е4 СЬ7—а8 27. Ф12—6е8 Ь6—Ь5 28, Фр3—!2 Фе7—@7 29. Се3 : с5 Лл18—е8 30. Ф!2—23 лав—с8 31. Ь2—Ы4 Кре8—18 82. Фе3—!8 а7— аб 83. Кре1—Б1
17—15 34. еб: 16 Свт :16 35. Се4: в6 Фа7—р4 36. Ф13—й3 Ле8—в8 37.
Свб— е4 Лс8—е8 38. Се4—!8 Фр4:!4 39. Кс3—е2 Ф!4—04 40. Ссе5— 12 ФБ4—р5 41. Ке2—6е3 Ле8—48 42. Сс12—е3 Фе5—еб 43. ли-@1 Ле8—е4 | 44. а2—а3 СаВ—ЬЫ7 45. Сез—Ь66 Ла8—а7 46. СЬ6—е3 — Ле4—Ь4 47. КрЗз—-й
ЛлЮ4—с4 48. С18—в2 Лат—вт 49. Фа3—42 5—4 50. п2—13 Фе5—Ъ2 51. Фа2:Ь2 С©16:Ь2 52. Сез—с5 Лет—а7т 53. к1—е3 Ле4—с1 54.
ла1:с1 СЬ2:с1 55. Ссе5—0й4+ Кро8—е8 56. КеЗ—р4 Сс1—р5 57, КрЫ1—е1 СЪ7 :@5 58. Кр4—е5 са5: 62 59. Кеб:@7 Срв2:63 60. ка7—с5 СЫ8—с8 61. Крр1—!12 Кре8-—-Ь7 62. а3—а4 Ъ5:а4 63. Ксб:а4 Се5—!4 | 64. Кр!2—13 14—13 65. са4—е1 13—12 66. Св1 12 С14:12 67. Кр!8—е4
се8—47 68. Ка4—сб С47—Ь5 69. Кред—45 КрЫ7—в6 70. Кс5—е4 Краб—!15 71. Ке4—с8 СЬ5—й 72. Кра5—сб СВ2—е5 73. Кс3—Ы Нр!5—е6 74. КЫ1—42 Себ—46-|
75. Кре5—Ъ6 С —е2 76. Ка2 —Б63 саб: 54 77. КрЫ6б:аб Се2—11-- 78. Краб—Ъ6 Креб—@6 79. КЪ3—а5 СЬ4—с5-- 80. КрЫ6—ЪТ СП —е2 81. Ка5—Ъ3 Сс5—ез 82. КЬ3—а5 Кра6—с5 83. КрЫ7—с7 Сез—14-|. Белые сдались.
В староиндийской защите М. Ботвинник вновь предпринял размен в центре (9. 4е). По дебюту черные добились полноправной игры. Однако на 14-м ходу М. Таль избрал сомнительный план, позволивший М. Ботвиннику захватить инициативу. Вместо 14...С16 и 15...КЫА4 лучше было стремиться к овладению важным пунктом 94 посредством 14...56, затем 15...СЬ7 и 16. „Лад8.
Путем 19. 141 М. Ботвинник перешел к активным операциям на королевском фланге. Особенно эффектным был ход 22. Л45!
Идея белых заключается в том, чтобы за качество получить сильные центральные пешки. Этот замысел и осуществился в партии после 24...К:45 25. с@.
Бороться против централизованной позиции белых М. Талю было очень трудно и, чтобы несколько активизировать свое положение, он отдал пешку (27.. .Ъ5).
На 32-м ходу в распоряжении белых была интересная тактическая ‘возможность, неиспользованная М. Ботвинником: 32. е61 {е 33. Ф:в6 С:с3 34. Кр, и черным без потерь не защититься от матовых угроз.
В дальнейшем М. Таль получил активные возможности контригры. В цейтноте М. Ботвинник сыграл неудачно (36. ФаЗ) и преимущество перешло к черным. Лучше — было 86 С:е8; в этом случае после 36... Ф:!8+ 87. Л:18 Л:е8 черные отыгрывали пешку @5 и, вероятно, добились бы ничьей.
Окончание с лишним качеством у черных протекало в упорной борьбе, но постепенно перевес черных сказался. Партия закончилась весьма любопытно: два черных слона поймали одинокого коня белых. В заключительной позиции на 84. КрЬ7 следует | 84...КрЬ5 85. КЬЗ (85. Ксб С!3) 85...Се8, и конь теряется,
229

Страница 8

Староиндийская защита М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Девятнадцатая партия
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 47—46 3. КЬ1— с3 р7— #6 4. е2—е4 с18—е7 5. 12—13 0—0 6. Ссе1—ез а7— аб 7. АЕ РНЫН с7—с6б 8. СН — 03 е7—е5 9. @4:е5 @6:е5 10. Кс3—а4 Б7—051 11. Ка4— №66 Ла8—а7 12. Са3—с2 Сс8—еб 13. Ф@2:48 Л18:48 14. Ке1—е2 Ла7 — Ъ7 15. с4—с5 аб—а5 16. Кре1—{3 Се7—!8 17. ЛЬ1—-@1 Лл48:4а1 18. Ла1 : 41 В!6—4@7 19. КЪб: 47 КБЗ : а7 20. Ссе2—®1 С!8:с5 21. СеЗ:с5 ка7:с5 22. Л41—с1 Ке5—аб 23. 18—14 е5:14 24. Ке2:!4 сб—сб 25. Кр2—е3 Кре8—!18 26. е4—еб
Кр!8—е7 27. СЪ1—е4 ЛЬ7—с7 28. а2—а4 Ъ5:а4 29. Лс1—а1 Себ—Б3 80. К!4—а5-- СЬЗ:@5 81. Се4: 45 Лс7—@7 82. са5—се4 Каб—Ъ4 33. Ла1:а4 лат —@4 34. Сс4—Ь5 Кре7— еб 35. Ла4:а5 КЪ4—@5-+ 36. Кре3--!12 Креб:е5 37. СЪ5—е2 Кре5—й6 38. Лаб—аб-- Краб—а7 39. Лаб—а7-- К@5—с7 40. 52—53 ла4—а2 41. Кр!2—18 17—15 42. 12—64 Кра7—сб 43. Се2—с4 В7— 16 44. в2—63 Л42—04 45. Кр!3— {12 в6—85 46. №4:@5 6:85 47. Ла7—а2 в5— 64 48. Ла2—а1 Крсеб— Ь6ё 49. Ла1—е1 Кс7—Ъ5 50. Ле! — еб-- КЪ5—4@6 51. Кр!2—е3 КрЫ6— с7 52. Се4—й3 Крс7—сб 53. Саз— с2 Лд4—Ь4 54. Леб—{!6 Крсб—45 55. 16—18 Кра5—е5 56. Л!8—а8 Ка6—е4 57. Ла8—е8-+ Кре5—@5 58. Ле8—@8-- Кра5—еб 59. Кре3— 14 Ке4—й2-- 60. Кр!4—ез Каз: ь3 61. Л48—е8-- Креб—@й7 62. Ле8— еб Кра7—4й6 63. Ле5:!5 КЫ3З—ай4 64. Л15—!12 Ка4:с2+ 65. Л!2:с2 нНраб—а5 66. Лс2—1П2 ЛЬ4—е4-| 67. Кре3—@2 с5—с4 68. ЛЬ2—18 Ле4—44-- 69. Кра2—ез Ла4—03-| 70. Крез—!4 с4—с3 71. ЛЬ8 —8-- Кра5—с4 72. Ла8—с8- Кре4—Ъ3 73. Лс8—08-+ КрЫ3—а2 74. ЛЬ8— сё Кра2—62 75. Лс8—58-+ КрЫ2— с1. Белые сдались.
Перед — девятнадцатой счет в матче был 111/з: 6/» в ПОлЛьзу М. Ботвинника. Практически судьба матча была решена. В столь тяжелой обстановке М. Таль сумел найти в себе силы для продолжения борьбы и провел девятнадцатую партию с большой энергией.
Против староиндийской защиты, избранной М. Талем, М. Ботвинник снова (как в 13, 15 и 17 партиях) применил систему Земиша. На этот раз М. Таль, сыграв 6...аби 7. ..сб стал готовить контригру на ферзевом фланге путем Ь7—Ъ5.
На девятом ходу М. Ботвинник предпринял размен в центре и, сыграв затем 10. Ка4, попытался использовать некоторое ослабление
черных полей на ферзевом фланге.
230
партией
М. Таль нашел энергичное возражение 10...05! Этот ход, по-видимому, не был предусмотрен М. Ботвинником. Дело в том, что в случае 11. КЬ6 Ла7 12. К:с8 черные играют 12...Ла7! и, отыгрывая фигуру, добиваются — весьма перспективной позиции.
Своим двенадцатым ходом М. Ботвинник предложил размен ферзей. В этот момент вряд ли хорошо было 12. Сс5, так как черные играют не 12...Ле8? 18. К:с8 Лат 14. Каб, а 12...Себ и вариант 13. С:18 С:18 выгоден для них. Однако вместо 12. Сс2 серьезного внимания заслуживало 12. а4.
После размена ферзей конь на Ъб оказался расположенным неудачно. Вместо 14. Ке2 следовало предпочесть 14. а4, чтобы разбить черные пешки ферзевого фланга.
Путем 15. сб белые защитили коня Ьб, но пешка сб оказалась слабой, и М. Таль ближайшими ходами атаковал ее.
На двадцатом ходу черные выиграли пешку сб и остроумным — маневром 22...Каб сохранили свой материальный перевес.
„в 0 ОЖ ПОАСА АГАПОВА ЖА 8 г.
0 ПАЛ 0 баб т вне,
В этом положении на 23. Л :сб последовало бы 23...КЬ4, и, если 24. Лс5, то 24...С:а2, и нельзя 25. С:а2 ввиду 25...КаЗ +.
В следующей стадии партии М. Ботвинник изобретательно защищался. Тонким ходом 28. а4! белым удалось разбить пешечную фалангу черных. Все же перевес черных 0оставался весьма значительным, и на 31-м ходу М. Таль имел надежный дуть реализации своего перевеса:
‚НЪ4 32. Се4 (Грозило 32... коа-р) ) 32...Креб 33. Л:а4 Ла7, и если 34. кр!4,. то 34...К@5-+ 35. С: @5- Кр: а5. Этот вариант указан Т. Петросяном.
На 36-м ходу М. Ботвинник. поставил ловушку. Если бы М. Таль сыграл 36...Ла2-- 37. Кр!3 Л:%2, то после 38. Сс4! белые забирали пешку сб и смогли бы — добиться ничьей.
На 41-м ходу партия была отложена, причем многие авторитеты считали, что М. Ботвинник сумеет спасти партию. Однако при доигрывании М. Таль с большой последовательностью усиливал позицию №
в»
а
постепенно реализовал свое преимущество. Можно отметить — тактический момент: на 53 ходу белые не могли брать на {5 ввиду 53. С:15 Кра5 54. Л!6 Креб5.
Партии комментировал О. Моисеев.
Защита Каро-Канн Мм. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Двадцатая партия
Примечания С. Флора
1. е2— е4 с7 —с6 2. 42—04 47—45 3. е4— еб Сс8 — 15 4. 12—14 ... Перед началом матч-реванша
М. Таль заявил, что нашел — опровержение защиты Каро-Канн. Однако, если подвести итоги девяти «каро-каннов» этого соревнования, то они вполне удовлетворительны для черных: +2—2=5. Где же тогда, спрашивается, «опровержение»? После матча М. Таль сказал мне, что он не шутил, когда говорил об опровержении. По моему мнению, многие специалисты напрасно критиковали М. Таля за ход 4. 14. Это вовсе не холостой выстрел, но свою интересную идею М. Таль, видимо, недостаточно отшлифовал.
4... Ь7 — №6 5. Кв1—е2 е7 — еб 6. Ке2— 623 — Квр8—ет7 7. КЫ1—с3 — КкЬ8—а7
На @7 конь расположен неудачно. Встречалось здесь: 7...СЬ7 8 саз с: 3 9. с Каб 10. 0—0 Фат 11. Се3 К15 12. К:!5 еЁ 13. аЗ Кс7, и у черных прекрасная игра.
8. Се1—ез СЁ5—Б7 9. С!1— 3 СВТ; 93 10. с2: 3 ...
Вся эта система довольно безобидна для черных. Шансов на атаку у белых нет. При закрытом характере позиции черные могут легко перегруппироваться, а замысел белых оправдывается лишь когда черные спешат с ходом сб—с5. Но М. Ботвинник, тонкий стратег, сейчас он и не думает проводить это продвижение.
10. нее 16—15
Поскольку теперь 11. К:15 КВК!5 12. е3 сб! в пользу черных, то они успевают подкрепить пешку на 15
путем е7 — 66. 11. КсЗ3—е2 в7— 6 12. Фа41—42 Ке7—&8
М. Ботвинник хочет разменять чернопольных слонов. Заслуживает внимания и такой способ развития: Се7, К!8, Н!5, и у черных надежная позиция.
13. 0—0—0
Следовало подумать ‘о ходе 13. Ке1, ибо на {3 конь стоит лучше, чем на е2.
13. у.е С!8 — 56 14. Крс1 —Ъ1 СЬб : е8 15. 12: ез Ке8—16 16. е3—е4 Фа8—е7 17. е4: 45? уве

Страница 9

Серьезная ошибка: после размена освобождается поле еб для коня, и черные стоят превосходно. М. Таль это, конечно, понимал, но ему казалось, что черные сами возьмут на е4 и путем сб—сб смогут расшатать центр белых. Однако на 17. Н!4 М. Ботвинник вряд ли решился бы на 17...йе 18. @е сб. Ведь после 19. 45 позиция черных хуже.
17. ..- еб: 45
18. Фа2—а5 — кат—18
19. ла1—11 к!8 — еб
20. ЛИ — 18 Фет— 8
21. Фа5—а4 — Фа8—06
22. ЛВ1—с1 — КЬб—в4
23. Кез—й 0—0 Неожиданное решение. М. Ботзинник задумал, очевидно, обостриты борьбу, стремясь к выигрышу сартии, иначе он бы подготовил слинную рокировку. Неплохо было 23...а5 с «угрозой» путем ФЬ4 разменять ферзей..
24. Н!1 — ез и
25. в2— 8 .
После 25. е{ К: ез 26. Л: ез Л: {6 черные стояли бы превосходно.
25. ... Ке4—12 26. Л13—14 .-.
К чести обоих противников надо сказать, что они почти в любой позиции находят средства обострить зорьбу. Ведь 2—3 хода назад было еще совсем «тихо», а теперь один гроссмейстер нападает на ладью, другой охотно отдает ее. М. Ботвинник убеждается, что при взятии качества кони белых на 14 и на В5 не хуже черных ладей и отступает нонем. Следовательно, вместо 25... К2 лучше было сделать более полезный ход, например, 25...КрАт.
26. Ня КЬ2—в4 27. Ке83—#62 Ла8—е8 И здесь полезнее было 27...а5. 28. Фа4—а3 л8—! 29. Лс1—с3 а7— а6 80. Ле3—63 ФЬб—за7 31. Фа3—й6 — Фа7— 8 32. Фаб : 58 ... Если М. Таль сам меняет ферзей, то это должно — означать, что он считал свою позицию выигрышной после размена. Стоило подумать и о ходе 32. ФЬ4.
32. Ле8 : 58 33. ла-- Щ, 1 Ке4—1п2 Снова начинается «охота» за
повторением ходов после 34. ЛГ? Кв4, но ничья М. Таля никак не устраивает. 34. ЛП —с1 ЛЬ8—е8 Сильнее было 34...К!8!, на что М. Таль имел в виду 35. Л: сб. Но, как показал Г. Штальберг, на это последует | 35...Ка2+ 36. Кре2 К: 44+1 37. К:@4 К:Ъ3З, и белые остаются после 88. Л: 6+ КрА7 без двух качеств. На 34...К!8 белым пришлось бы ответить 35. ЛЬ4. 35. Кр2—14 Кеб : 14
Типично цейтнотный ход. Правильно 35...Н!З.
86. @3: 4 КЬ2—в4 В сильном цейтноте М. Ботвинник боялся (и не зря) после 36..,
Н!8 37. Крс2 запутаться конем на 18 и переключается полностью на защиту. Картина резко изменилась в пользу М. Таля. 37. ЛЬ8—Ь6 Кра8—в7 38. Лс1—Б1 На всякий случай пресекая ход
6—5.
, 38. ... Ке4—16 39. Ке2—с3 Л —с7 40. Кс3—а4 каб —17 41. КрЫ1—с2 К17—48 42. Крс2—02 Ка8—еб
пае
Записанный ход. Кто мог подумать, что эта партия будет самой затяжной в истории первенств мира и, что самое неожиданное, закончится вничью!
В этой позиции М. Талю предсказали победу, причем не очень сложную. Доигрывание будет длиться ходов 15—20 — таковы были общие прогнозы.
43. Кра2—е3 Лс7—@7
Ладья должна «дежурить» именно на этом поле, с тем чтобы на 44. Ксб К:с5 45. @с был ход 45.. 44-+-, освобождая поле 45 для черных фигур.
44. Ь2—Ъ4 = Крат—!7 45. Ка4—с5? =.
То, что у белых выигрышная позиция, это понятно. Но как точнее всего реализовать преимущество? Правильно отметили все комментаторы, что следовало играть 45. Лс1! и брать на сб ладьей.
Самый убедительный вариант показал сам М. Ботвинник. Это свидетельствует о том, как точно М Ботвинник подверг анализу отложенную позицию.
Сделанный М. Талем ход говорит о том, что он недостаточно глубоко разбирал отложенную позицию, полагая, что любой план выигрывает. Фактически ход 45. Кс5? превращает выигранную позицию в ничейную.
М. Ботвинник показал, что выигрывало 45. Лс! Ла8 46. Ксб К :с5 47. Л:с5 и затем а2—2а4 и Ъ4—Ъ5. В случае же 45. Ле! Кре7 46. Кс5 К: сб белые играют именно 47. Бе! Тонкость состоит в том, что теперь
на 47...Ла8 следует 48. Ле1 Кр!7 49. еб, и белые вторгаются по ли- НИИ «В».
45. се. Кеб : с5
46. 4 :с5 Ле8—а8!
Не иначе, как М. Таль в анализе «зевнул» этот ход. Белые пола: гали, что они успеют сдвоить ладьи по линии «Б» и проникнут королем на 6 и затем на аТ7. Теперь такой план неосуществим ввиду аб—за5.
47. Кре3—й2 Кр!7— еб
Неточность. Проще всего было
47...Ле7, так как король — хорошо: расположен на 17. 48. ЛЬ1—е1 Ла7—е7
49. Кра42—с83 Лэа8—а7 50. Кре3—Ъ4 аб—а5- 51. КрЬ4—а4 Ла7—а8?
Проигрывает пешку. Правильно было уйти королем на 17.
52. Лв1—Ъ1 —Ла8—а7 53. ЛЬ1—Ъ5 к.
Вот к чему привело положение черного короля на поле еб. Любопытно, что при анализе М. Ботвинник видел эту возможность, но за партией забыл об этом.
53. к. Лет —е8 54. а2—а3 Ле8—е8
Совсем плохо было бы 54...Леа8?
из-за 55. ЛЬ2 ЛЬ8 56. Л:сб+. 55. ЛЬ5:а5 Ле8—а8 56. Ла5:а7 Ла8:а7- 57. Кра4—Ъ4 — вб—р5
Только так. Пассивная игра была бы теперь неуместна.
58. Б4: #5 Ъ5—14 59. а83—а4 14—13 60. КрЬ4—а3 13—12 61. ЛЬ6—Ъ1 Ла7—а8 62. р5—@6
В варианте 62. ЛЬ! ль 63. КрЬ4 ЛЬ4 64. Кра5 Л:!4 65. КрЪЬб трудно доказать выигрыш белых. Поэтому М. Таль меняет пешку «В» на «а».
` 62. к. Ла8 —в8
63. ЛЬ1— 41 Ле8 : 6
64. ЛЫ1 : 02 Леб— 23 Начинается новый эндшпиль. У белых две лишние пешки. Но
М. Ботвинник проявляет максимум упорства в защите, ставит перед М. Талем все новые и новые проблемы. Быстро проигрывало 64.. Лв4 из-за 65. ЛЮ6-- Крат 66. ль Крс8 67. еб и т. д.
65. ЛЬ2—16-- Креб—4й7
66. ЛЬ6—В7 -- Крат —с8
67. е5— еб ...
Неубедительно и 67. Л!7 Л:43--
68. КрЬ2 Л:44, и черные должны спастись.
67. ... — Лез:43-+ 68. Кра3—Ъ2 Ла3—е3 69. еб—е7 не.
‚Ничего не дает белым 69. Л!7 изза марша черного короля на поле аТ.
69. ... Кре8—а7 70. е7— —евФ-|--|- Крат : е8 71. ЛЬ7:07 — Кре8—08 72. а4—а5 -.. Здесь имелась интересная возможность: 72. Л!7 Ле4 78. КреЗ Л: 14 74. КрЪ4, и белый король пробирается на Ьб. Или 72. /Л17 Лаз 73. а5 Л: @4 74. аб, и черным плохо.
72. че. Лез—е2-- 73. КрЬ2—Ъ3 Ле2—е] 74. КрО3—с2 Ле1-—-е2-|- 75. Кре2—с3 Ле2—а2 76. ЛЬ7—Ъ6 Кр98—с7
231

Страница 10

77. а5—а6 Ла2—а1 78. Крс3—62 Ла1—а4 79. КрЬ2—ЪЮ83 Ла4—а1 80. ЛЬ6—Ъ7-- Крс7 —с8 81. ЛЬ7 —Ъ6
Белые собираются дотянуть — до 88-го хода, отложить партию и дома посмотреть, в какой позиции выгоднее разменять пешку «а» на
пешку 15, пытаясь — использовать единственный шанс на победу. 81 т. Крс8—с7 82. ЛЬ6—Ъ7-- Крс7 —с8 83. ЛЬ7 —а7 Ла1—-Ъ1-- 84. Кро83—с3 ЛЬ1 —а1 85. Ла7—а8-|- Крс8—с7 86. Крс8—03 Ла1—-ЪЫ1-- 87. Кр53—с3 ЛЬ1 —а1 88. Кре3— 63 Ла1—Ъ1-- 89. Кр52—а2 к. Этот ход был записан при вторичном откладывании. 89. а. ЛЬ1—Ъ5
и Даты 0
Многие считали, что и здесь М. Таль должен победить. Но 'М. Ботвинник, который немало часов затратил на анализ этого интересного эндшпиля, рассказал после партии, что напрасно шансы белых оценивались так высоко. Чем пион мира показал ряд тонкостей в защите и высказал мнение, что в отложенной позиции он надеялся на ничью, как бы М. Таль не продолжал.
90. аб—а7 в.а
М. Таль решает отдать пешку на а7. Все же сильнее завлечь черную ладью на а6, где она расположена менее активно. На это М. Ботвинник указывает следующий вариант:
90. Л!8 Ла5-- 91. КрЪЗ Л:аб 92. Лл:!5 Крат7 93. Л!6 Ла1 94. 15 Ла1 95. Кре3 Лс1-++ 96. Кра2 ЛИ! 97. Л!7-Р Кра8 98. Кре3 ЛЬ1 99. Кре2 ЛЬ4 100. Краз ЛЬЗ+ 101. Кре2 +ЛЬЗ 102. {6 ЛЬ4, полагая, что ‚ничья неизбежна. Этот вариант, однако, вадо уточнить: белые могли на 99 м ходу сыграть {15—16 и ничья для черных достигается с большим трудом. Практически перед черными после 90. Л!8 стояли бы более сложные задачи, чем при 90. а7.
#32
90. „‚.. — ЛЬ5—а5+ 91. Кра2—Ъ8 Крс7—Ъ7 92. Ла8—!8 Ла5—-Ъ5-1
Важный шах. Внешне этот ход выглядит чуть ли не как «предсмертный», а на самом деле он содержит ловушку, в которую М. Таль и попадается!
93. КрЫ3—а4? ...
Удивительно! Второй раз в этой партии М. Таль допускает неточность в домашнем анализе и не .замечает патовой комбинации. Правильно было 93. Крс3. М. Ботвинник полагает, что и тогда после 93...Ла5 94. Л? + Кра8 95. Л:15 Кр:ат7 96. Л!6 КрЬ7 97. 15 ЛаЗ-+ у черных были все шансы на ничью. Теперь получается простая ничья.
93. зе. КрЬ7 : ат 94. Л#8 :15 ЛЬ5—Б1 95. Л!5— 16 ..е
Уже за доской М. Таль заметил, что на 95. Л{7 + Краб 96. Лс7 следует 96...ЛЬ4+, и черным плат!
Да, после двухмесячной острой борьбы и так бывает!
95. к... Крат — 7 96. 14—15 ЛЬ1—а1+ 97. Кра4—Ъ4 Ла! —Б1 + 98. КрЬ4—с8 ЛЬ1—с1 + 99. Кре3—@2 Лс1-—-{1
100. Кра2—е3 КрЫ7—с7 101. Л!6—7-+ Крест —@8 102. Крез-е2 | Л! —14 103. Кре2—@3 Л!4—13 + 104. краз—42 ‚
Ч со оли 7 ; 0 и А ан
ий 6 ий
яв
Король белых не может перейти линию «е», а также попасть на Ь4. Еще последовало:
104...Кра8—с8 105. Кра2—е2 Лл!8—!14 106. Кре2—е3 Л!4—11 107. ЛИ 184 Кре8—@й7 108. Л!8—16 Крат—с7 109. Л!6—{[7- Крест -—48 110. КреЗ—е2 Л —!14 111. Кре2—
а3 Л!4—13-- 112. Кра3—с2 Кра8— с8 113. 15—16 Кре8—408 114. ЛИ — {8-- Кре8—с7 115. Кра3—42 Крс7 — 7 116. Кра2--е2 Л!83—!4 117. Кре2—е8 Л4—й 118. Л!8—17+ КрЬ7—с8 119. Крез—42 Л!1—-13 120. Кра2—с2 Кре8— (8 121. Л!7— 18+ Кр@8—с7. Ничья.
Староиндийская защита М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Двадцать первая партия
Примечания М. Ботвинника
1. 42—44 Ке8—16
2. с2—с4 в7—56
3. КЬ1—с3 С8—е7
4. е2—е4 а7 — 6
5. 12—18 кьо8—@а7 Несколько старомодный — метод
развития. Если черные в дальнейшем продолжают е7— еб, белые с выгодой могут ответить 44—05, так как продвижение с7—с5 затруднено — под ударом будет пешка 46. 6. Сс1—ез3 е7— е5 7. Кв1—е2 0—0 8. 44—45 Н!6—15
Наиболее естественный ответ. Вариант 9. 24 К!4 10. К:14 еЁ 11. С:!4 15 связан с жертвой пешки, но он дает черным некоторую инициативу. Белые отказываются от этого продолжения, так как положение в матче требовало иной постановки партии.
9. Фа1—а2 #7 —{15 10. 0—0—0 а7— аб Полезный ход. Черные готовят
продвижение Ь7—ЪБ5 и обс печивают ферзю поле е8 — угроза Кс3— |5 исключается. 11. Крс1—Ъ1 нка7—{6
Ведет к большому — обострению борьбы, так как в связи с угрозой {е с последующим Ь7—Ъ5—Ъ4 белым трудно удержать пункт е4. Пассивнее было 11...КЫб.
12. е4 : 15 в6 : 15 13. Ке2— #3
;, ово,
Довольно неприятный для черных выпад: в случае размена на 23 открывается линия «БП», а продвижение 13...14 14. К:Б5 Ге 15. К: 16+ Ф: {16 16.-Фс2! (16. Ф:е3 отвлекало ферзя от поля Б2 и путем 16...е4! 17. !е Ь5 черные ценой двух пешек активизировали своих слонов) также было к выгоде белых.
13. не. Фа8—е8
14. СН — 431
Теперь черные должны высказаться, так как пешка {15 под ударом. Вариант 14..,Феб 15. К:Ь5

Страница 11

Ф: 15 16. 13 (16.. зан с неизбежным с2—вр4; вероятно, жертвовать пешку «е» (14... е4 15. К:05 и 16. {е), но, очевидно, это было связано с риском, ибо черные завязывали встречную игру, не за: кончив развития фигур. Последовав: ший в партии ход лишь увеличивает трудности черных. 14. й КА5 ;: #3 15. 12: е3 с7—с5 Из общих соображений — следует признать этот ход полезным, №0 контригра черных запаздывает. 16. Сез—й6 й С разменом слонов уменьшаются шансы черных как на контратаку, так и на успешную защиту.
#4 17. С) свяпродвижением следовало — по-
16... Фе8—в6 17. в3— 84 Ь7—55 18. СВб : ет
Поспешность, после которой черные получают контроль над пунк- :ом #6. Правильно было немедленное 18. ЛЬ4!
мно не олово повел Зее ей
18. 5. Кре8: в7 19. ЛЬ 54 г... Подготавливая сдвоение ладей и контролируя — четвертую — горизонталь: плохо для черных 19...е4 20. 21 С;:15 21. Те или 19...Ке8 20. @!1 С:!5 21. Лв4. Хорошие, дружеские отношения
установились между шахматистами Советского Союза и Югославии. Многие советские гроссмейстеры и мастера побывали за последние годы в ФНРЮ, принимая участие в турнирах и матчах, выступая с сеансами одновременной игры и лек- ЦИяЯМИ.
Не раз гостями нашей шахматной организации были и: ведущие шахматисты Югославии. Только в этом году к нам приезжали руководители Шахматного союза ФНРЮ Кажич и Ацтека, мастера Рабар, Чирич, Джая, юные шахматисты Ковачевич, Мессинг, Йованович.
Но, конечно, наиболее ярко стремление развивать полезные связи между шахматистами обеих стран проявляется в проведении традиционных матчей сборных команд. Такие встречи организуются с 1956 года.
Белград 1956 г., Ленинград 1957 г., Загреб 1958 г., Киев 1959 г., Белград 1961 г. Вот где
и когда проходили эти соревнования большого спортивного и творческого значения. Во всех матчах
2 Зак. 2403
19. ... Ъ5: с4 20. СсаЗ3—с2 57 — 6!
Практически лучший шанс — поразительно, как М. Таль сразу использует первую же неточность белых (18. С: #7)! Белые теперь не могут уклониться с выгодой от размена ферзей, а это, естественно, дает черным какие-то надежды на спасение.
21. л41—Ы1 ФЕб—в5
©2. Фа2: в5-- №6: в5
23. ЛЬ4—Ъ6 15: 24 Черные, видимо, просматривают
т ве х я
п и а = А, ДА 7 АЛ ”
О &ЛА | & а8е ДАН
Трудная победа
победила команда СССР. Наиболее упорной борьба была в последнем матче, о котором и рассказывает эта статья.
Пятый традиционный...
Прежде всего надо отметить, что на этот раз команды выступали не в обычных составах. Кроме шахматисток, которые уже принимали участие в матче 1959 года, в сборные коллективы были включены и юные шахматисты. И мы, и наши югославские друзья рассматривали выступления юношей как полезную
тренировку к предстоящим международным соревнованиям.
В команду СССР входили Т. Петросян, П. Керес, В. Корчной, Е. Геллер, Ю. Авербах, Л. Штейн. Запасным участником был В. Симагин.
Шахматистки были представлены В. Борисенко и Т. Затуловской. Здесь запасной — участницей была Л. Вольперт.
Юные шахматисты также выступали на двух досках. В нашу команду были включены О. Павленко, А. Шмит и запасной У. Васкан.
ответ белых и ускоряют развязку. Труднее задача белых была бы после 23...е4 24. Ге (24. в{ С:15 25. те СЬ7)) 24...К: 4 25. 1: 46.
24. 18: 24!
Теперь открыты и диагональ для слона с2 и вертикаль «1» для ладьи. Потеря второй пешки не имеет значения.
24. к. Ссё8 ; 84
И другие продолжения не лучше
— положение черных проиграно. 25. ЛЬб— 6+ Крат — 17
26. ЛЬ1—11 Кр17— ет 27. Леб—в7-- Крет— е8 Черные теряют темп — уж лучше было 27...Кра8 (28. Л:16 Л:!16 29. Лр8-|- Кре7 30. Л:а8 Л!11-|-), на что также следовало 28. Ке4. В случае 27...17 28. Л: + Кр:!17 29. Ке4 черные проигрывали фигуру. 28. Кс8—е4 н!6—0а7 Конечно, не 28...К:е4 29. Са4-. 29. Ке4: 46+ Ошибочно было 29. Л: : 18 -|- Кр: 18 80. Л:в5 Се2!
29. . Кре8—@8 30. ли :18+ „кат: 18 31. Кд6:с4 — Св4—47
Ведет к большим материальным потерям. 82. Лет—!7 Кра8—с7 33. 45—46 +. Черные сдались.
Команда Югославии — возглавлялась гроссмейстером С. Глигоричем. В нее входили П. Трифунович, А. — Матанович, М. Матулович, М. Берток, М. Удовчич. Запасными были Б. Джурашевич и Д. Чирич.
Шахматистки: В. Неделькович, М. Лазаревич. Запасная — "ТТ. Штадлер. Юноши: Б. Парма, Д. Велимирович. Запасной — В. Ковачевич.
9-го мая наша команда прибыла в Белград. 10-го мая в большом зале Народного университета имени Коларца началась увлекательная и напряженная борьба.
Уже первый тур показал, что на этот раз югославские шахматисты решили улучшить свои результаты. Надо признать, что это им удалось сделать.
Читатели журнала, конечно, знажомы с общими итогами матча. 31/;—281/; в пользу команды СССР — таков результат шести сыгранных туров. Напомню, что матч проводился по своеобразной системе, при которой каждый из участников одной команды должен был встретиться с каждым из участников другой.
Итак, 311/: — 281/21 Давайте попробуем расшифровать эти цифры, посмотрим, что за ними скрывается.
233

Страница 12

Цифры и факты
Как я уже сказал, команды, по существу, состояли из’трех групп, причем зачет`очков был общим.
Наши шахматисты добились значительного перевеса. В этой основной группе результат был 201/:— 15 в пользу команды СССР.
Вничью сыграли — шахматистки (6—6), а наши юноши потерпели поражение, набрав только 5 очков из 12-ти возможных.
Занятно сложилась борьба по турам. Во всех нечетных победила команда СССР О (6—4, 7/:— 2», 6—4), в четных турах успех сопутствовал команде Югославии (7—3, 5/2: —4/в, 5/2 —4\/)).
Четыре очка Т. Петросяна
Среди наших шахматистов наиболее уверенно и сильно играл Т. Петросян. В пяти партиях московский гроссмейстер одержал три победы при двух ничьих. Это лучший личный результат в команде СССР.
Большое впечатление оставляет глубокое понимание позиции Т. Петросяном, его виртуозное умение вести маневренную игру в самых трудных, так называемых «равных позициях» и блестящая техника.
Вот одна из его партий.
° Сицилианская защита М. БЕРТОК Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб. 2. 43 сб 3. в3 Ксб 4. Св2 в6 5. Н!8. Свт 6. 0—0 Крет 7. Кс83 6 8. а3 0—0 9. Са2 Ь6б 10. ЛЬ1 СЬ7 11. Ь4 Ка4 12. Ке2 Лс8 13. с4 К:!8+ 14. С:18 Фат 15. Св2 Л{48 16. 5 45 17. Св5 6 18. С:е7 Ф:е7 19. ей ей 20. Фс2 @с 21. @с С:#2 22. Кр: 62.
Белые играли очень осторожно, явно стремясь к ничьей. Но чемпион СССР вовсе не склонен — удовлетвориться мирным исходом борь- ‘бы. `
22...85! (Необходимо — предупредить маневр 23. К!14 и затем 24. Ка5) 23. ЛЬа1 (Больше шансов 0ставляло 23. с4, хотя и в этом случае после 23...Фат7, намечая вторжение на @3, перевес черных не вызывает сомнений) 23...Феб 24. 13 15 25. Л!е1 Л:@1 26. Л:41 Ле8 (Становится ясным план черных, они добиваются ограничения подвижности белого коня) 27. Л42 СБ6! 28. Кв1 (Грозило 28...84, но теперь черные форсируют переход в выгодный . эндшпиль) 28...Фе4- 29. Ф:е4 Л:е4 30. Лс2 (Все та же пассивность. Больше шансов оставляло 30. Лат) 30...24 31. Ве Ве 32. Ке2 Крв7 33. а4 Крвб 34. Кр! Св5 35. Кре2 Кр!5 36. Кр! Леб
234
т. Петросян.
837. Ла? (На 37. Кс8 последовало бы 37...Кре5 и, если 38. Ка5, то 88...Кра4) 37...Кре4 38. Ла3З (Занимая новую линию обороны, белые имеют в виду, при случае,
сыграть а4—а5) 38...С42° 39. Кре2 Л{61 (Предупреждая продвижение 40. 13.) 40. а5 (На 40. Кр!1 решало 40...Л!8!) 40...Ба 41. К!4 СЬ4 42. лаз.
42...Л:14! (Точно рассчитанный финальный удар) 43. ЛеЗ+ Кра4 44. в! Кр:с4 45. Лет 16 46. Л:а7 Кр:Ъ5 47. 18 в3! Белые сдались.
Т. Петросян хорошо выиграл и у чемпиона Югославии П. Трифуновича и у мастера Д. Чирича. Даже
две партии, в которых были зафиксированы ничьи, также проходили с преимуществом советского шахматиста.
Вот позиция из партии А. Матанович — 'Т. Петросян. Югославский
‘гроссмейстер долгое время с большим трудом парировал угрозы, искусно создаваемые чемпионом СССР.
ео
м м
№
№
<
1 \\ А
`
№ ^ с» №
©! \
Х
Ш Ш
№
р
Здесь последовало 42...Крет (Как показал анализ, больше шансов давало 42...ЛаЗ+) 43. КЪЫ1 54 44. Ка2 СЬ5-+ 45. Крс2 Краб 46. а3; (Избавляясь от слабой пешки а2) 46.. Ба 47. Л:Ь5 а2 48. КЪЗ а1Ф 49. К:а1 Л:а1 50. КреЗ8! (Лучшая защита. На 50...Ла2 может последовать 51. ЛЬ2 Л:62 52. Кр: 62 е5 53. Крс3) 50...14 51. 13 Ле1 52. ЛЪ6-+ Кра5 53. ЛЬ5-- Креб 54. ЛЬ2 ла! 55. Ла2. Ничья. К
Это было на матче...
Много интересных и содержательных партий было сыграно в матче.
Но прежде чем привести еще ряд
примеров творчества — участников соревнования, надо сказать и о других личных результатах. С большой энергией и настойчивостью — вели борьбу в матче В. Корчной, набравший 4 очка из 6, и Е. Геллер — 3/2 очка из 6.
Неожиданным явился бледный результат П. Кереса. Не ладилась игра у этого выдающегося шахматиста, хотя он и прилагал много усилий, чтобы поддержать команду. У П. Кереса всего 21/з очка из пяти сыгранных партий.
Ю. Авербах начал матч с двух поражений в партиях с М. Бертоком и М. Матуловичем, но затем восстановил равновесие, одержав победы над А. Матановичем и
М. Удовчичем. Общий итог Ю. Авербаха 3 очка из 6. При этом нельзя забывать, что московскому — гроссмейстеру пришлось немало заниматься организационными - делами как руководителю делегации и капитану команды.
Для Л. Штейна его первое международное выступление явится хорошим уроком на будущее. Он сделал пять ничьих и потерпел поражение в партии с А. Матановичем. Мне кажется, что Л. Штейн легковесно разыгрывает дебютную часть партий, от этого недостатка ему надо поскорее избавиться.
В. Симагин заболел в начале матча и смог сыграть всего лишь две партии. Одна из них с М. Удовчичем могла бы явиться украшением всего соревнования, но в цейтноте москвич не нашел верного пути к победе.
Из югославских шахматистов лучшие результаты у А. Матановича (3/2 из 6) и М. Матуловича (3 из 5). С. Глигорич сыграл всего две партии и обе свел вничью . (с Л. Штейном и Ю. Авербахом). Интересно, что в первых турах матча лидер югославских шахматистов не смог принять участие, так как получил травму... на футбольном матче.

Страница 13

В канун нашёго приезда С. Глигорич принимал участие в футбольчом чемпионате Белграда, играя за команду Дома журналистов. В од чом из матчей гроссмейстер прорвался к воротам, но его «снесли» ча штрафной площадке.
Остальные участники — югослав окой команды набрали менее 50 процентов.
События на шахматной доске Их было много. Любопытна, на пример, следующая боевая партия Сицилианская защита Е. ГЕЛЛЕР М. БЕРТОКЕ
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 44 с@ 4 к: 44 НК6 5. Кс3 аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. Се3 Фс7
10. Фа2 НЪат (Интересно 10...Себ 11. М Кба7 12. 16 Сс4 и, если 18. #4, то `13...45) 11 а4 №6 12.
ЛИа1 СБ7 18 13 Л148 14. СН Кс5? ‚Следовало играть 14...Лас8) 15. В:се5 с 16. Ф!2 Л:а1 17. Л:а1 ла8 18. Л: 48+ С: 48 19. Сс4! (Не только усиливая давление на пункт 35, но и готовя нажим на пешку аб) 9...Се7 20. Фед Фс8 21. ФаЗ 16 22. Кр С!8 (Упорнее 2...Кр!8) 28. Кре1 Се7 24. С12! Кр!8 25. Свз та7 26. Ка5 Св5 27. С12 С4а8 28. не3! Сс7 (На 28...66 белые отвеотили бы 29. ФЬЗ) 29. К!5 СЬ8 30. СЬ4! (Превосходно играя, белые поставили противника в трагикомическое положение, у черных нет полезных ходов) 30 ..Фсб 31. Са45 Фсе8 52. С.ГИ (Эффектный финал. Если 32...Кр:47, то 33. Фс4-- с неотразимой атакой) 32.:.85 33. Фс4 К!6 'Проигрывает и 33 ..еЪ 34. Св6) 34. С12 Фсб 35. Свб Фат7 36. а5' Са7 837. аЬ С:06 38. С:се5-- С:с5 39 Ф:с5-+- Кре8 40. Ф:е5. Черные сдались.
Четко и последовательно провел Ю. Авербах трудную борьбу с А. Матановичем.
Ш г Щ ий СНА,
В этой поучительной позиции по- <ледовало: 39. 14 15? (Как указывает Ю. Авербах, черным надо было продолжать 39...06 40. №4 Краб 41. 24 С:#4! 42. С:аб 16, после чего выигрыш белых был бы далеко не =ростым делом) 40. 4 Краб (Если -+0...05, то решает перевод слона через а4 на е8) 41. 55! @% 42 Брсе3.
Вс
В. СИМАГИН
Партия была ‚отложена и черные сдались, не возобновляя игры. Варианты, приведенные Ю. Авербахом, подтверждают правильность этого решения.
42...Крсб 43. СИ! СЫ 44. Се2 Сс8 45. ©4943! 56 46. СН СЬ7 47. Се2 Ссе8 48. С43 Крсб 49. .Кра4 Кра6 59. СИ СЬТ7 51. Се2д Сс8 52. СаЗ и т. д. Или 48...44-- 49. ей 'Кра5 50. Се4- Краб 51. @5 Крсб 52. 46 Кр:@6 53. Кра4, и черные снова попадают в цугцванг после 53...СЬ7 54. С11 Се8 55. СаЗ.
Интересен поединок между П. Кересом и А. Матановичем.
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4..Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле! 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Ссе2 с5 11. 44 Фс7 12. КЬа2 Сат 18. КИ Л!е8 14. КеЗ (Огнёупорный чигоринский вариант не удается поколебать никакими — ухищрениями. Применялось здесь и 14. а4, и 14. КеЗ, но без особого эффекта)
4...сй 15. сей Лас8 16. Лед Ксб 17. Се3 ей 18. К: @4 451 19. Лс1 К: 44 20. Ф :й4 Сс5 (Своевременно проведя важное продвижение 6 — 45, черные уравняли шансы) 21. Ф:с5 Ф: сб 22. С: сб Л:с5 23. Ла1 (Если 23. еб, то 23...Ке4) 23...Лес8 24. СЬЗ @е 25. К:е4 Лс1 26. Лей2 Себ
27 Л:с1 Л:с1+ 28. КрВ2 Кр!8 29. К:!6 в! 30. С:е6б !е 31. Лаб Кр!7 32. Л:аб Лс2 33. Ь4 Л:!18 34. Ла5 ЛЬ2 35. Л:Ь5 Л:а2 36. КреЗ ЛЬ2 37. Кр!3. Ничья.
Как я уже говорил, одной из интереснейших в матче была следующая партия.
Староиндийская защита
М. УДОВЧИЧ
1. 44 НК!6 2. с4 @6 3. К!З в6 4. КсЗ8 Св” 5. е4 0—0 6. Се2 сб 7.0—0 кЪа? 8. Фс2 еб 9. СеЗ Кв4 10. Св5 Фе8 11. йе. @е 12. Ь4 15 13. сб №6 14. Сса2 14 15. Лай1 Фет 16. Сс1 Ле8 17. ФЬЗ-++ КрЫ7 18. Сс4 Н{8 19. СЬ2 Ь5 20. Ла6 КЪб 21. Л!41 В5 22. Ь5 в4 23. Ке1 Кеб 24. Бс Бс 25. Л:сб Ка4 26. Л:44! (Эта эффектная жертва качества дает белым грозную атаку) 26...ей 27. ка5 Феб 28. Лс7 КрЫ8 29. 18 &! 80. К.!13 @®:е4.
А, ини НО и па | 0 ан
31. Л: 67! (Вторая жертва каче ства, после которой черные беззащитны) 81...Кр:@7 32. С: 44+ Кр!8 33. К!6? (Заманчивый, — но ошибочный ход. Достойным завер шёнием остроумной атаки явилось бы 33 с6:, после чего черный король попадает под сокрушительный обстрел всех белых фигур) 83...ФЬ7! 34. К:е8 Ф:ЪЬ3 35. ар, Кр: е8 36. Са5 ЛЬ8 37. Себ ЛЬ4 38. Се3 ЛЬ8 39. Се5 ЛЪЬ4 40. Сс3 ЛЬ8. Ничья.
Белые все еще стоят лучше, но удрученный упущенным — выигрышем В. Симагин решил не искушать судьбу.
Успехи и неудачи
Встречи шахматисток принесли немало волнений участникам обеих команд. В первых турах хорошо
играла Т. Затуловская. Вот один из примеров ее творчества.
Сицилианская защита
М. ЛАЗАРЕВИЧ Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. 14 66 4. К!8 Ср7 5. @3 еб 6. Се2 Каст 7. 0—0 0—0 8. Фе1 46 9. а4 аб 10 Са1 Фе7 11. Ке2 ЛЬ8 12. ФБ4? 5 13. аЬ аЪ 14. е4 (Атака эта малособоснованна ми черные легко отражают угрозы белых) 14... 151 15. Кез Ъ4 16. в! е! 17. Ле1 Ка4 18. еб Кесб 19. К: 44 К:44 20. ей Ф: 46 21. Ле7 СЬ7 22. ЛаТ7 Феб 23. ФЫЗ Л{е8! (В итоге черные сами получили решающую атаку на короля. Фигуры белых занимают — крайне неудачные позиции) 24. Л:е8- Л:е8 25. Кр12 К:с2!1 26. К:15 в, и белые просрочили время для 0бдумывания.
На финише матча Т. Затуловская выступала менее успешно. Катастрофически сложились события в ее партии с В. Неделькович (черные).
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 сй 4. к: 4 К!{6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Сет 8. Ф13 №6 9. СЬА рв5 10. Тр К!а7 11. К: еб !е 12. ФЬ5-++ Кр!8 13. СЬ5 Ке5.
ян Ж
АК
235

Страница 14

Шахматистки, добисшиеся лучших вич (слева) — Т. Затуловская.
Эта головоломная позиция ЯяВвилась уже предметом многих исследований и не раз испытывалась на практике. Т. Затуловская сама не анализировала серьезно весь этот гамбитный вариант и все же избрала его в столь — ответственной партии, доверяясь всецело чужим рекомендациям. Такой метод игры в дебютах совершенно неприемлем.
14. 0—0--?? (Ошибка, — которая сразу ставит белых в безнадежное положение. Вот что значит слабо
разбираться в варианте, который играешь! — Следовало продолжать 14. Св3) 14..Кре8
Теперь у белых нет — реальных
‚возможностей атаки. Далее было: 15. Л!6 С:16 16. в! КрЫ7 17. Св5
Ф!8, и после отчаянного, но безуспешного сопротивления — белые проиграли.
Общий результат ТТ. Затуловокой — 83/, очка из 5.
Упорно и изобретательно играла в матче В. Борисенко. Чемпионка СССР набрала 2!/з очка из четырех возможных. Особенно интересной была ее партия с чемпионкой Югославии В. Неделькович, закончившаяся после больших осложнений вничью.
Неудачи преследовали на этот раз Л. Вольперт, проигравшую все три партии. Результат этот не является — закономерным. В двух встречах с В. Неделькович советская шахматистка добилась подавляющего преимущества, но затем грубыми ошибками упустила заслуженные победы.
Интересной была следующая партия.
236
результатов в матче: В. Неделько-
Сицилианская защита В. НЕДЕЛЬКОВИЧ Л. ВОЛЬШЕРТ
1. е4 с5 2. К18 @6 3. @а4 сй 4. К: 44 ВК!6 5. Кс83 в6 6. Сс4 Сет 7. СЬЗ 0—0 8. 18 Ксб 9. СеЗ К : 44 10. С:44 Фа5 11. Фа2 Себ 12, 0—0—0 Ь5 13. Крыл Л!с8 14. ЛБе1 С:03 15. сЪ Б4 16. Ка5 К:@5 17. С:е7 Кс3+- 18. С:се3 Юс 19. Бс Л:с3 20. ЛеЗ3 Лас® 21. Л:с3 Ф:с3 22. Ф:с8 Л:с3 23. КрЬ2 Лс7? (Следовало играть 23...ЛеЗ3) 24. Ле Л:с1? (Необходимо было 24...ЛЬТ и затем 25...15) 25. Кр:с1 Кр!8 26. Крс2 Кре8 27. Крс3 Крат 28. 54 Креб 29 а4 еб 80. Кра4 Крбб 31. в4 Крсб? (Защищаться можно было только путем 31...06. Теперь — пешечный эндшпиль безнадежен) 32. @5! КрЪб 33. Крс4 аб 34. Кра4 Крсб 85. Крсе3 КрЬ6б 36 Крс4 Кре7 37. Кра3 Крсб 38. Кре3 КрЬб 39. Кра4
Жрсб 40 КраЗ КрБб.
ща, ВАША
Здесь партия была отложена. Велые форсированно добиваются перехода в выгодное ферзевое окончание.
41. Крсе4 Крс7 42. 14 Крб6 43. Кра4 Крсб 44. Кре3 КрЬб 45. 15! а5 46. Ь5 Кре5 47. 16 КрЬб 48. Кр!3 Крс5 49. Кре4 КрЪб 50: 13 Крсб 51. 54 КрЬб 52. №5 Крес5 53. 16 КрЫ6` 54. Кр!4 Креб 55. КреЗ КрЬб 56. Кра4 КрЫ7 57. е5| 45 58. Креб Крс7 59. Б6+ КрЬ7 60. Кра6! 44 61. Кре7 43 62. Кр: 17 @2 63. Кре8 41Ф 64. 17 Ф:а4 65. 18Ф ФЬЗ 66. Кр: БЫ7. Черные сдались.
Метод достижения выигрыша в этом пешечном окончании поучителен и заслуживает изучения.
Среди югославских шахматисток лучший результат у В. Неделькович (5 из 6). М. Лазаревич набрала 1 очко из 4-х сыгранных партий. Т. Штадлер потерпела два поражения.
Встречи юных
Что можно сказать о двенадцати партиях, сыгранных юными шэахматистами?
Заметно было, что О. Павленко, А. Шмит и особенно У. Васкан неуверенно чувствуют себя в равных позициях, где еще нет конкретных угроз и надо намечать планы — игры.
У всех троих юных участников команды «хромает» и техника игры в эндшпиле. К тому же они плохо распоряжаются своим временем. Цейтноты были у них хроническим явлением.
Все это вовсе не значит, что О. Павленко, А. Шмита и У. Васкана следует причислить к «бесперспективным» шахматистам. Все, о чем я говорил, — это «болезни роста». Надо только пожелать, чтобы эти будущие мастера более углубленно работали над шахматлами, причем работали самостоятельно. Надо также быть самокритичнее к своему шахматному творчеству. Это прежде всего относится к О. Павленко, которому по молодости лет кажется, что он уже очень многого достиг.
Личные результаты здесь таковы: О. Павленко— 2/2 очка из 5, А. Шмит—2 очка .из 5 и У. Васкан— \/з из 2-х.
У югославов хорошо сыграл юный мастер БВ. Парма (4 из 6). & Велимирович набрал 1 очко из
3, а В. Ковачевич — 2 очка из 3.
И в заключение...
И в заключение следует сказать, что матч прошел в хорошей спортивной обстановке и привлек большое общественное внимание. Шахматный союз Югославии — превосходно организовал это соревнование.
После матча советские шахматисты провели ряд выступлений, вызвавших значительный интерес, в Панчеве, Бачке-Паланке, Сомборе, Борово, Вршце и других городах Югославии.
М. ЮДОВИЧ.
Главный судья матча.

Страница 15

Б. КОЛЧИН, И. ЛИНДЕР.
Шахматы 6 древнем Новлороде
Уникальная коллекция
В древней истории шахмат напей страны еще много спорных и нерешенных проблем. Откуда, ког- =-а и каким путем проникла игра ка Русь? Насколько широко былч распространены шахматы в средние века? Какую первоначальную форму имели они на Руси?
В письменных источниках мы не
находим ответа на эти вопросы. Однако изучение — русской шахматной терминологии — позволяет
сделать два принципиально важных вывода: во-первых, шахматы — притли к нам непосредственно с Востока; во-вторых, они были. известзы на Руси задолго до монгольско- -о нашествия.
Но как бы убедительны ни былия эти предположения, они останутся гипотезами до тех пор, пока у нас не появятся точные доказательства. Ныне есть только одна наука, которая может их привести. Это археология. Отдельные тлахматные фигуры, найденные в Чиеве, Вышгороде, Чернигове, хотя я не дают еще представления © эзаспространенности игры в древней Руси, тем не менее очень интересны: они свидетельствуют © том, что уже в Х—ХИП вв. ремесленники древнерусских городов в числе предметов домашнего обихо- =а вытачивали и шахматные фигугы.
Конечно, немалый интерес прецставляют и комплекты — позднейшей эпохи ХИ -ХУП веков. По-зидимому, в этот период шахматные фигуры в разных областях Руси были неодинаковыми. Не говоря о том, что тогда уже существовали изобразительные фигуры, в ходу были и абстрактные фигуры, близкие к средневековым шахматам Среднего и Ближнего Востова.
Известно, например, как сильно этличаются фигуры, найденные в Московском Зарядье (5 фигур из трех комплектов) и на острове Фад- =ея (28 костяных фигур из четырех комплектов), хотя и те и другие находки относятся примерно к эдному периоду — ХУ!-ХУП венам.
«Белым пятном» в истории шахмат России были ХШ-ХУ столетия. Долго не удавалось найти ни одной шахматной фигуры, относятрейся к этому времени. А между тем, как раз начиная с ХИ ХГУ веков, до нас дошли письменные свидетельства о шахматах на Руси, о том, что игра привлекала к сёбе внимание разных слоев населения. Но где именно и как широко были распространены шахматы — это из кратких, подчас мимолетных сообщений трудно было установить И здесь оставалась одна — надежда — на раскопки.
Археологам особенно понятна и близка поговорка: «Не было ни гроша, да вдруг алтын». — Бывает, ищут, ищут — какой-либо предмет домашнего обихода или ремесла и никак не могут на него набрести, хотя по всем косвенным данным он должен был бы встречаться и даже часто. И вдруг неожиданно — этот предмет появляется.
Именно так было с шахматами при раскопках Беликого Новгорода. Как известно, они начались здесь до войны. В послевоенные годы работы возобновились. На — Ярославовом дворище — удалось, наконец, найти две костяные шахматные фигуры, датированные ХПИ Х! веками. Были ли то пешка, слон или ферзь, трудно сказать. Во всяком случае, на основании этих находок нельзя было сделаль какие-либо определенные выводы.
Сейчас картина изменилась. За последние десять лет на раскопках Неревского конца Новгорода найдено 58 шахматных фигур из 36-ти комплектов. Датируются они разным временем — от ХП до ХУ века включительно.
Эта уникальная по своему богахгству и разнообразию фигур шахматная коллекция находится сейчас на исследовании в одной из лабораторий Института археологии Академии наук СССР.
Прежде чем рассказать об этих шахматах, несколько слов об истории и культуре города, где они были обнаружены.
Великий Новгород
Среди древнерусских городов особое место занимает Новгород. Он возник в Х веке на реке Волхове и наряду с Киевом стал круцнейщим центром древней Руси. В Х1У—ХУ веках это один из больших европейских городов, в котором было свыше 50 тысяч, а в некоторые периоды, возможно, и до ста тысяч жителей.
Славную роль сыграл Новгород в истории нашей страны. В 1240-- 1242 годах новгородская рать под водительством Александра — Невского отстояла ‘русскую землю от нашествия тевтонских рыцарей. В отличие от других русских феодальных центров здесь установился республиканский строй.
Все главные торговые дороги на Руси проходили тогда через Новгород. Его не могли миновать купцы, направлявшиеся с севера на юг в Константинополь. То был знаменитый путь «из варяг в греки». Отсюда шла дорога на Восток — в Среднюю Азию, в Индию.
Новгород торговал и с городами Ганзейского союза. Отсюда — русские товары направлялись в западно-европейские государства.
Великая улица ХУ венка (опыт реконструкции).
237

Страница 16

Главным занятием — новгородцев были ремесла и торговля. Более 200 ремесленных профессий насчитывалось в Новгородской республике в Х1У—ХУ вв. — эпоху ее наивысшего политического и экономического расцвета. Искусные
мастера вытачивали на токарных станках различные бытовые предметы и украшения из кости и дере ва. Особенно высокого уровня достигла техника обработки дерева. Земля новгородская богата лесом, и потому все, что можно было, — городские укрепления и жилища, корабли и сани, водопроводы и мосты, механизмы и станки, разные орудия труда и посуда, мебель и утварь — делалось из дерева. Естественно, что из этого материала изготовлялись большей частью и шахматы, особенно когда — они предназначались для местного упо требления, — Достаточно сказать, что из 58 шахматных фигур, найденных при раскопках, 44 — деревянных, 13 — костяных и одна — каменная.
Новгородские ремесленники — 0бладали не только широким кругом
профессиональных навыков, но и были для того времени — культур ными и образованными — людьми.
Они умели, как правило, писать и читать. Более 500 берестяных грамот обнаружено археологами в различных культурных слоях Х]-- ХУ вв. То был не архив грамот, а найденные в разных местах случайно утерянные письма и разные документы, авторами которых были люди самых различных профессий и возрастов. Любопытно, что среди этих находок были даже странички из берестяных ученических «тетрадей» новгородского мальчика Онфима, только что начавшего изучать грамоту. Он жил в начале ХШ века.
Интересно также, что эти выдающиеся археологические находки были сделаны одновременно с находками шахматных фигур и примерно в тех же местах.
"Раскопки Неревского конца
Как и большинство городов того времени, Новгород был укреплен. Его окружал внешний город- В центре
окой вал. находился
11 деревянных фигур из шахматнеге номплента
238
Кремль со знаменитым Софийским собором, построенным еще в Х1 веке. Здесь была резиденция новгородского архиепископа. Вся 0основная масса населения — ремесленники, купцы, — многочисленные холопы и даже боярство — жили
вне Кремля — на Софийской и Торговой сторонах. Как и во всех средневековых городах, улицы были узкими. Одни тянулись парзаллельно Волхову, другие, пересекая их, направлялись к реке; некоторые улицы шли — непосредственно от ворот Кремлевских башен. Так, от Владимирской башни — отходил магистральный проспект — Великая улица, которую пересекало несколько других, в том числе Холопья и Кузьмодемьянская. Эти улицы были частью большого района города, называвшегося Неревским концом.
После того как раскопки на Славне и Ярославовом — дворище, начавшиеся еще в 30-х годах, были завершены, археологи обратили основное внимание на район улиц Беликой, Холопьей и Кузьмодемьянской. Особенно широкие и планомерные исследования развернулись здесь за последние годы. Вскрыто уже более 10 древних усадеб-дворов. й
Раскопки воскрешают жизнь многих поколений новгородцев на протяжении шести веков (от Х до конца ХУ столетия). Обилие археологических находок позволило с необычайной полнотой изучить хозяйство, быт, культуру и технику Великого Новгорода. Перед археологами предстали жилые дома .города, мастерские, лавки, хозяйственные постройки, дворы и сады. Достоянием науки стали древние орудия труда и обувь, украшения и игры, ремесленный инструмент и мебель.
Успеху раскопок — сопутствовало своеобразное «археологическое счастье», Прежде всего оно заключалось в гом, что в сырой’ почве Новгорода хорошо сохранились органические вещества — дерево, ткани, плоды, злаки и т. п., обычно
бесследно исчезающие. Вот почему, в частности,
несколько — десятков
шахматных фигур. Кроме того нужно
сохранилось = деревянных
отметить =
тот факт, что культурный слой Новгорода оказался — необычайно мощным. На месте описываемых раскопок он достиг толщины я метров. Благодаря огромному масштабу археологических работ вскрытию — подверглись — большие
площади (одновременно три древние улицы с примыкающими усадьбами).
К этому стоит прибавить еще одну особенность — археологических исследований Новгорода: точность датисования обнаруженных вещей. Дело в том, что новгородцы застилали улицы деревянными мостовыми. Причем новые мостовые накладывались прямо поверх старых Так, в месте раскопок — Великой улицы вскрыли 32 настила мостовых, лежащих один над другим. Этот «слоеный пирог» образовался за шесть веков.
Как известно, по годичным колъьцам древесины — нетрудно определить время рубки того или иного дерева. Дендронология позволяет определять время — существования настилов, а календарные хронологические даты смены мостовых позволили восстановить — историю застройки этого района древнего Новгорода, определить время, к которому — относятся — археологические находки. в частности, шахматные фигуры
В Новгороде найдено более тысячи категорий разных вещей, которые позволяют воссоздать культурную и материальную жизнь 0бщества. Но, конечно, то были не склады, а вещи, случайно попавшие в землю, например, при пожаре или почему-либо утерянные и т. п. Вог почему пока не удалось обнаружить ни одной — старинной шахматной доски. Ясно, что трудно потерять шахматную доску, в то время как легко могла загеряться небольшая шахматная фигурка...
Сибай чьи
28 =>80.х гедав Ж!М вена;

Страница 17

Но интересно отметить, что шахматы найдены непосредственно в томах рядовых горожан — ремес ленников, мелких торговцев, служилых людей.
Шахматы и века...
Число случайно потерянных Ффитур в каждом доме было невелико. Поэтому и находки исчисляются, как правило, одной, ‘двумя, тремя фигурами. Изредка сохранилось по 5—6 фигур, и, конечно, исключительной находкой является
набор 11 деревянных фигур, то есть почти треть комплекта шахмат, обнаруженный в одном
доме и относящийся к ХГУ веку. Можно еще более точно назвать
дату, . когда этот набор попал в
землю — 70—80-е годы ХГУ соска
Короли и ферзи Х1УМ—нач. ХУ ве.
из археологической — новгородской коллекции. Следует заметить, что тип
фигур в пределах столетия, а точнее — даже в пределах нескольких столетий (ХИ—ХУ вв.) мало чем изменялся. То были шахматы абстрактного, геометризированного типа, созданного еще на Ближнем Востоке и быстро распространившегося в Европе. Если сравнить фигуры Новгорода с другими фигурами этой эпохи, которые хра нятся в музеях Парижа, Лондона. Берлина и пругих — городов, то можно убедиться, что уже тогда шахматы по своему внешнему виду имели гораздо больше общего, чем различий. Различия же эти носили не принципиальный — характер, а были обусловлены главным образом материалом, из которого делались шахматы, и. конечно, вкусом мастера.
Ко всему этому следует доба вить, что дата, когда та или иная шахматная фигура была утеряна и оказалась в земле, еще не дает возможности точно установить вре мя — её. изготовления. Ведь в эти шахматы могли играть и отец, и дед владельца, тем более, если фигуры были костяными или искусно вырезанными из дерева. В этом случае шахматы могли переходить из поколения в поколение, как и многие другие ценные вещи.
Самая ранняя находка в описываемых раскопках датируется ХИП веком. Здесь найдены 2 фигуры — слон и Конь, -
К ХШ веку относится 11 фигур (4 костяных и 7 деревянных) из 10 комплентов: 4 короля и ферзя
Ладьи древнего Новгорода (конец Х1М — начало ХУ вв.).
(мы объединяем их В одну группу, так как пока еще трудно совершенно — определенно отличить
`° эти фигуры друг от друга), 3 слона, 2 коня и 2 пешки.
С Х1У века сохранилось — найбольшее количество фигур — 29 из 14 комплектов, в том числе 3 костяных и 26 деревянных; короли и ферзи -— 9, ладьи — 2, слоны — 5, кони — 3, пешки — 7; фигур, плохо сохранившихся или сильно деформировавшихся, — 3.
От ХУ века дошло до нас 16 фигур из 10 комплектов, в их числе 5 костяных, 10 деревянных и 1 каменная; король и ферзи — 1, ладьи — 2, слоны — 4, кони — 5 и пешки — 4.
Характерно, что число находок шахматных фигур возрастает, как правило, с каждым новым — культурным слоем. Так, если в слое 70—80-х годов Х1Ш века шахматы найдены на территории трех усадеб, то столетие спустя — в 50— 70-е годы Х1У века — они обнаружены уже в пяти домовладениях. а в начале Х\ века — почти в каждой усадьбе
Широк круг лиц, которые играли в шахматы. То были ремесленники, купцы, бояре, холопы и слу--
жители культа. Между прочим, набор в 11 фигур, о котором упоминалось выше, был найден на территории усадьбы крупных — землевладельцев—бояр. Во второй половине Х1У — начале ХУ вв. здесь жил посадник Юрий Онцифорович.
А теперь попытаемся подробнее описать шахматные фигуры, найденные при раскопках.
Короли и Ферзи
В новгородской археологической коллекции представлены все шахматные фигуры — короли, ферзи, ладьи, слоны, кони я пешки. Трудно отличить друг от друга лишь
королей и ферзей, которые — резко выделяются среди других фигур, но между собой у них много общего. Во всяком случае, из найденных 13-ти фигур, пожалуй. только одну можно уверенно назвать ферзем.
В остальных случаях мы не всегда можем определенно сказать, что перед нами — король или ферзь. Едва ли вызывает сомнение, — что самые крупные фигуры -= Это ко. роли, Но зато две фигуры, — взятые из самяге бодыьшого, пошедшего
-ропейских странах.
до нас комплекта, о котором говоеплось ранее (на фото вторая и пятая слева позволяют — сделать предположение двсякого рода: тут или два короля противоположных лагерей, или король и ферзь.
Следует обратить внимание на то, что фигуры ХХ века имеют цилиндрическую форму и закругленные головки, а — позднейшего времени -— форму усеченного конуса с головками наподобие шатра. Резко отличается от них лишь небольшая костяная фигура нача: ла ХУ века, которая напоминает ферзя современных шахмат.
За исключением этой фигуры и двух более ранних, украшенных орнаментом, косоли и ферзи изготоРлсны по упрошенной геометри
З зай
Слоны (Х!М — нач. ХУ вв.). Фигура крайняя слева из ности, 0стальные — деревянные,
зированной схеме. Размеры, по сравнению с сегодняшними — шахматами, невелики. Достаточно сказать, что в комплекте — современных турнирных шахмат размер короля 110—115 миллиметров, а в новгородских, как правило, он не превышает 35 мм.
Ладьи
Ладей сохранилось немного — всего 4, в том числе три деревянных и одна каменная (кстати, это единственная каменная фигура во всей новгородской коллекции). В отличие от короля и ферзя, и 0особенно слона и коня, формы которых менялись у разных народов, здесь перед нами утвердившийся в средневековье восточный вариант
этой фигуры с двумя — характерными верхними выступами и прямоугольником в основании.
Возможно, что еще раньше в древней Руси ремесленники изготовляли ладьи в соответствии с их названием — в виде лодок и ко раблей. Но до сих пор, как известно, найдена лишь одна такая фигура ХИП века при раскопках в Гродно. В Новгороде, также как и найденные на острове Фаддея, ладьи имеют форму, общепринятую в средние века на Востоке и в ев- Размер ладей невелик. В деревянном комплекте конца ХГМ века ее высота —= 30 мм, длина в нижнем основании — 85 мм, ширина -= 1? мм. Размеры каменной ладьи (начало ХУ ве. ка): высота == 28 мм, длина = 86 мм, ширина «<=> 18 мм,

Страница 18

Слоны и кони
По предписаниям мусульманской религии нельзя было изображать живые существа. Вот почему у ин дийской ладьи, получившей — впоследствии на Среднем Востоке название легендарной птицы Рух, остались лишь обрубки крыльев (выступы у ладьи). Столь же неузнаваемо изменились и очертания других древних фигур — слона и коня с всадником. От бивней слона сохранились лишь два символических выступа у цилиндрического или конусовидного туловища, а всадник с конем превратились в абстрактную фигуру с одним верхним выступом. Этч геометризированные формы слона и коня, изображения которых имеются еще в рукописи Бируни, а затем в рукописи испанского короля Альфонса Мудрого (ХТ в.). встречаются и среди шахматных находок в ряде стран Ввропы
В описываемой коллекции — 24 фигуры, в том числе 13 слонов (4 костяных и 9 деревянных) и 11 коней (3 костяных и 8 деревянных). По своим — размерам они мало отличаются друг от друта. Высота их в среднем 22 — 25 мм, диаметр основания — 16— 20 мм. Исключение составляет лишь одна фигура слона высотой 82 мм, и коня высотой 43 мм и диаметром в основании 27 мм.
У слонов оба выступа имеют округленные или овальные формы и представляют собой как бы прикрепленные к туловищу две небольшие круглые палочки (с утолщением кверху), в то время как в очертании выступа у коня прямые линии.
Некоторые различия между Слонами можно обнаружить лишь в верхней части фигуры, точнее — по форме двойных выступов. У отдельных экземпляров они напоминают гривки.
Описываемые здесь слоны и кони найдены в культурных слоях, относящихся к концу ХИП — началу ХУ вв. Но сравнение их с аналогичными восточными и европейскими фигурами. имеющимися в музеях других стран, убеждает в том, что они не претерпели существенных изменений, начиная с 1Х—Х столетий, и потому могут рассматриваться как типичные для средневековья.
Большой удачей новгородской экспедиции явилась находка коня из комплекта — изобразительных шахмат. Эта замечательная костя-
* См. статью С. В. Замятина «© старинных русских шахматах» (в книге «Исторический памятник русского арктического — мореплавания ХУП века», 1951 г.).
240
Кони (Х1М — нач. ХУ вв.). Фигуры крайние слева и справа, а также вторая во втором ряду — костяные, остальные — из дерева.
ная фигура выполнена в реалистической манере. Конь изображен с седлом. Мастер четко выточил голову, гриву, готовые к прыжку ноги. Фигура укреплена на продолговатой — подставке размером 45х23 мм. Высота коня — 34 мм.
Фигурка найдена в слое 80—90 гг. ХШ века и является великолепным произведением новгородского ремесла. Эта находка по своей ценности может быть поставлена в один ряд с гродненской ладьей: она является еще одним : ярким подтверждением того, что наряду с абстрактной формой фигур на Руси употреблялись искусно — сделанные ремесленниками изобразительные шахматы. Их можно рассматривать как — художественные произведения средневекового прикладного ‘искусства.
Пешки
Пешки в средние века напоми: пали маленькие усеченные — кону: сы. Как правило, их боковая поверхность была лишена орнамента. 13 таких пешек было найдено в Новгороде (в их числе 4 нкостяных и 9 деревянных). Высота в среднем 16—20 мм, диаметр нижнего основания — 12—15 мм, верхнего основания — 8-11 мм. Лишь
одна деревянная пешка выделяется о) = 19) «0.79 0 размерами, которые составляют сооветственно 31:22:20 мм.
Упомянем здесь также об одной неясной фигуре (это уже 59-я по счету). Она сделана из кости и имеет вид цилиндра высотой 40 мм с вырезанными листочками на боковой поверхности и верхнем осно- Рании.
Пешки (Х!-ХУ вв.). ряду слева — деревянная,
Во втором остальные — костяные.
О цвете фигур
На верхних основаниях отдельных пешек, а также слонов и коней обращает на себя внимание очень своеобразный орнамент: по краям три маленьких кружка с точкой посредине. Такой — рисунок встречается во многих, но далеко не во всех фигурах. Интересно, что по традиции такой условный знак сохранился и в фигурах ХУ!--ХУП вв., найденных на острове Фаддея*, и даже в изобразительных фигурах того же периода, обнаруженных при раскопках в Зарядье**.
Есть этот орнамент и на некоторых фигурах, хранящихся в музеях западных стран. Для чего нужны были такие кружки с точками? Этот вопрос остается до сих пор невыясненным. Некоторые исследователи полагают, что эти
кружки являются символическими изображениями
глаз или пасти животных.
Нам — представляется, что этот кружковый орнамент — обозначал
цвет фигур.
Как отличить фигуры двух соперников-шахматистов? Ведь все фигу- Ры имели один цвет. По-видимому, было два пути. Один заключался в изготовлении фигур различного размера. Однако дошедшие фигуры не дают достаточного материала для такого утверждения.
Остается другой путь: какими-то знаками отличать фигуры одного противника от другого. Здесь-то и мог быть использован орнамент в виде кружочков с точками.
Итоги и перспективы
Раскопки древнего — Новгорода еще не закончены. Но уже то, что найдено в течение последнего десятилетия в области шахмат, дает возможность сделать некоторые выводы.
** См. статью М. Г. Рабиновича «Раскопки в — Зарядье» (журнал «Наука и жизнь», № 8, 1951 г.).

Страница 19

Прежде всего. теперь имеются убедительные доказательства — широкого распространения шахмат на Руси в ХИ!—--ХУ веках. Шахматной игрой увлекались самые различные слои населения.
По количеству найденных в земле древних фигур {а они ведь могут быть обнаружены здесь в ближайшие годы в еще большем чихсле) эта коллекция — новгородских шахмат не знает себе равных В мире. Можно предположить, что и в других древнерусских городах при планомерных и крупномасштабных раскопках будут найдены древние шахматы того же, а может быть, и более раннего периода.
Другой вывод — русские играли в это время в такие же шахматы, что и на Западе. Иначе говоря, уже тогда шахматные фигуры в разных странах, в том числе и ча Руси, отличались геометризирозанными, абстрактными формами, заимствованными — непосредственно с Ближнего и Среднего Бостока. Интересно, что самобытная — русгкая шахматная терминология (в частности, — сохранение древних терминов — ладья, слон, ферзь) в ванном случае не оказала влияния ча форму шахматных фигур.
Костяной конь из раскопок древнего Новгорода (конец ХИ! века).
Открытие в Новгороде имеет 0громное значение для исследования истории шахмат. Еще недавно на ходка даже одной-двух или нескольких древних шахматных Ффигур считалась крупным событием не только в археологической науке. Вспомним, например, книгу академика И. Орбели и К. Тревер «Шатранг», изданную 25 лет назад
в Ленинграде; значительная часть ее посвящена описанию двух древнейших восточных шахматных фигур, хранящихся в Эрмитаже, и сопоставлению их с литературными источниками.
А ведь в данном случае найдено около 60 фипур ХП—-ХУ вв. По-видимому, сопоставление археологических ‘находок в Новгороде с литературно-историческими материалами древней Руси даст важный материал для восстановления картины развития шахмат в нашей стране.
Наконец, новгородская ция несомненно представляет исключительный — интерес для истории шахмат в странах Востока и Запада, где собрания — средневековых фигур крайне малочисленны. Сравнение их с вновь — найденными шахматами может привести к ряду интересных открытий.
Через некоторое время после завершения научного — исследования коллекция древних шахмат Новгорода поступит в Государственный исторический музей для общего обозрения. И тогда сотни тысяч любителей шахмат смогут увидеть фигуры, какими играли в нашей стране 500—800 лет назад.
коллексс ОсОО, < ЁЫЬ
В первенстве Петропавловска-на- Камчатке приняли участие 16 команд. В состав каждой команды входили шесть человек. Победителем стал коллектив Камчатрыбстроя, набрав-- тшший 681/, очков из 90. На втором месте шахматисты мореходного училища — 661/, очков.
Н. СВЕШНИКОВ.
В Уфе открылся шахматный клуб. В помещении клуба проводятся СО- ревнования на первенство города и республики, матчевые встречи, организуются лекции. Сильнейшие шахматисты ведут занятия по теории и истории шахмат.
В. БЕРКУТОВ.
В чемпионате города Свободного (Амурская область) первое и_второе места разделили Эделев и Гимадеев — по 11 очков из 14. В матче победил Эделев — неоднократный чемпион города и области.
г. РОТОНОС.
Звание чемпиона Ялуторовска Тюменская область) завоевал Черепанов, набравший 12 очков из 14 и выполнивший норму для получения 1-го разряда.
М. ВЕШКУРЦЕВ.
В Алма-Ате прошли соревнования на первенство общества «<Буревестник», в которых участвовали шесть команд. Первое место заняли шахматисты — университета, набравшие 23 очка из 30. На втором месте коллектив мединститута — 20), очков. На третьем — студенты Чимкентского технологического института — 171/, очков.
К. СИВЕРЦЕВ.
ХРОНИНА
В чемпионате Ярославля участвовали четыре кандидата в мастера и шестнадцать перворазрядников. Победителем — стал инженер Китаев, набравший 161/, очков. На втором месте Афанасьев -——- 15 очков, на
третьем Яичков — 181/, очков. А. СПИРИДОНОВ.
В первенстве Нижнего Тагила звание чемпиона завоевал инженер Струпинский, набравший 11 очков из 15. На втором месте Морозов — 101/, очков.
В. ИВАЩЕНКО.
Победителем в чемпионате Львова стал студент — перворазрядник Гарбузов, набравший 7!/, очков из 12 и выполнивший норму кандидата в мастера.
Р. ПОЛЯК. В Свердловске прошли соревнования на первенство общества «Спартак», в которых участвовали шесть перворазрядников и Шесть кандидатов в мастера. Цервое и второе места разделили Стрекаловский и Соловьев, набравшие по &81/, очков.
н. кононов.
В командном первенстве Красноярска приняли участие шахматисты общества — «Труд». «Буревестник», «Локомотив», «Спартак» и «Водник». В состав каждой команды входили восемь мужчин и две женщины. Первое место занял коллектив 0б. щества «Буревестник». На втором месте команда общества «Труд».
Г. ЛАПИН.
В командном первенстве шШкольни.- ков Курска переходящий кубок Дворца пионеров завоевали шахматисты 6-й средней школы. В личном первенстве победителем стал Валерий Дмитриенко, ‘выполнивший — норму первого разряда. Среди девушек звание чемпионки города завоевала . Галя Чеканова.
Г. ЛУНЕВ.
Недавно в гостях в Армении побывали шахматисты Азербайджана. Между шахматистами двух братских республик состоялся матч на 10 досках. Команду гостей возглавлял чемпион Азербайджана ‘мастер Багиров, команду Армении — мастер Захарян.
Игра — проходила первом туре победу — одержали хозяева со счетом 61/,:31/,. Второй тур дал перевес команде Азербайджана — 51/, : 41/,.
Таким образом, общий счет матча стал 11:9 в пользу шахматистов Армении. Лучших личных результатов добились кандидат в мастера
напряженно. В
Бунятян, перворазрядник — Демирханян (оба — Армения) и мастер Затуловская (Азербайджан), выигравч
тние обе партии. А. ГАСПАРЯН.
241

Страница 20

В этом году должны состояться два крупнейших соревнования молодых шахматистов: командное первенство мира среди студентов в Финляндии и первенство мира среди юношей в Голландии.
Для подготовки к этим соревнованиям Шахматная федерация СССР организовала во Львове международный юношеский турнир.
Уже в начале соревнования стало ясно, что выбор места был произведен неудачно. Городской шахматный клуб (директор П Яцина) при молчаливом одобрении областных и городских спортивных организаций развитием шахмат не занимается. Е городе и области не проводится почти никакой массовой работы. За время турнира ни на одном из предприятий города не было орта: низовано выступлений участников или присутствующих на соревновании мастеров. Мало готовится разрядников-шахматистов, а ведь во Львове около полумиллиона жите.- лей.
Равнодушие, а может быть и недоброжелательность к шахматам нашли свое отражение в том, что назначенные областным — советом спортивных обществ и организаций администраторы турнира оказались совершенно — неподходящими — для этой работы.
В турнире приняли участие двенадцать юношей. Среди них —четверо наши гости. Это В. Янса (Чехословакия), В. Ковачевич и Х. Мессинг (оба. — Югославия) и Г. Мелегхедьи (Венгрия).
С первых же туров лидерство захватил студент — физико-математического факультета Харьковского университета мастер В. Савон.
В итоге Савон добился исключительного результата, выиграв десять партий при одной ничьей.
В первой половине турнира с ним конкурировали москвичи А. Томсон и А Куинджи, но неудачный финиш — Томсона — отбросил его далеко от — призовых мест, а Куинджи был — вторым, отстав от Савона на два с половиной очка. Третье место занял О. Павленко — 6'/, очков.
Победитель турнира хорошо и быстро разбирается в осложнениях. Он легко рассчитывает — сложные варианты. Уже в первом туре в партии с А. Захаровым (черные) он показал свое тактическое мастерство,
848
Последовало: 13. Ь4 Кс4 14. К: с4 Ьс 15. @с Фс8 16. Фе2 ©Ф:сб” 17. Ср5 а5 18. а4 №6 19. 5 Фсё8 20 с:16 С`:16 21. Л1 Феб (21...С:13 ве избавляло черных от трудностей из-за слабости пешки @6 они не успевали перевести слона на сб) 22. 24 Свб 23. Ла5 Се7 24. Ка2! (Это лучше, чем 24. Ф:с4 ВБ 25. КЬ2 Ф16 с контригрой по линии «с» и черным полям) 24...15 — (Напраши:- вающийся и предусмотренный белыми прорыв) 25 ей Ф:45 26. Се4 Фсб 27. С:а8 СГ7 28. Ссб @5 29. К!3 е4 30. Ке5 Се8 31. Ла! С: сб 32. К:сб с легко выигрышной позицией.
Любопытный комбинационный удар осуществил В. Савон во встрече с О. Симовичем.
В, бавен,
АВА „№40 В балов ин Вет Ш
® ы,
16. К:е6! Ф:а4 (К проигрыш ведет 16 ..е 17. Л.е6б-- Кра8 18 Се5-+ Крс7 19. Фа5-- и 20. Лае! или 17...Се7 18. Л: е7-|- Кр’ет 19. Св5+ и 20. Ле1--) 17. Кс5-++ Краё 18. К:а4, и белые одержали победу.
Если в тактических осложнениях В. Савон чувствовал себя превосходно, то спокойная маневренная игра была ему явно не по душе.
Говорят, победителей не судят, не нам хотелось бы остановиться на партии Г. Мелегхедьи — В. Савон из последнего тура: 1. 44 К{6 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. Кре2 0—6 6. Ке3 КЪа7 7. Се2 с5 8. @5 В5 9. 0—0 54 10. КЫ1 63 11. #23 Ке5 12. {8 еб?? (Еесь план черных, связанный с продвижением крайней пешки, выглядит весьма — подозрительно. Последний ход является серьезной ошибкой, после которой черные попадают в безнадежное положение\ 18. {4 Кей7 14. @е КЪб 15. ен Л: 7 16. еб Ке8 17. СеЗ (После 17. Ке4! черные вряд ли смогли бы сопротивляться. Теперь же Савон находит способ осложнить борьбу\
.‚ Себ 18. Ке4 К: с4 19. СТ2 Фс8! 5, `53 Феб 21. С18`С@5 22. Кв5 С:13 23. Ф:!3 Ф:13 24. К:!13 К :е5! 25. К: еб де 26. С: сб е} 27. Лай1 Лс8 28. С:а7 Ла8 29. Се5 {е 30. Л: 17 Кр.: 17 81. Бе? (Просчет, Нужно было играть 31. К:рв3) 31...Л:а2 33. ла7-+ Креб 33. лет+ Кра5 34. С12 Н16! .
Непредусмотренный белыми превосходный ответ. ` Нормальное развитие событий должно было привести к ничьей. Например, 35. Л: 67 Кв4 36. Ла7+ Кре4 37. ла4-+! (Но не 37. Ла1 Кр13, и белые, несмотря на лишнюю фигуру, проигрывают) 37...Кр!5 38. Л41 Кре4 39. Ла4-- или 36. Кр! КЬ2+ 87. Кр@1 Кв4. Однако Мелегхедьи ошибся = 35. КрИ2?? и после 85.,.Кв4-» 88. Кр: 13 С16 37. Д: БТ К; 12+ потерял фигуру и потерпел поражение, -

Страница 21

Савон проявил большую ипзобреталельгпость после плохо разыгранного дебюта. Это весьма похвальное качество. Но позволительно спросить, как мог такой сильный -чахматист в ответственной партии <ак быстро попасть в проигрышное положение? Что это — легкомыслие или пренебрежение к противнику, идущему на последнем месте? Может быть, и не следовало на этом так подробно останавливаться, но в небольшой ипрактизе Савона уже бывали случаи, когза. он, потеряв спортивный интерес, проигрывал партию за партией даже относительно слабым прохивникам
Кандидат в мастера А Куинджи та два тура до конца шел на полтота очка впереди большой группы участников, однако, проигрыш в предпоследнем туре В. Ковачевичу несколько пошатнул его турнирное положение. Все же в последнем туре в партии со Шмитом Куинджи проявил исключительное хладнокровие и большую волю к тобеде. Создав сильную королевском фланге, он принудил своего противника к сдаче.
Куинджи — очень способный шахматист. Его успех во Львове не случаен. Недавно в первенстве Центрального шахматного клуба СССР он занял четвертое место, опередив многих мастеров. Куинджи хорошо подготовлен в дебюте. Его партия с Янсой удостоена пер- =ого приза «за красоту», а разгромные атаки с изящными комбинациями во многих других партиях неизменно привлекали внимание многочисленных зрителей. Тем не менее в игре Куинджи есть еще крупный недостаток. Это -— беспомощность в защите при отсутствии активной контригры. Только этим можно объяснить, что он оказался на грани поражения в партии с Симовичем и проиграл без борьбы Козвачевичу.
Эффектно провел контратаку А. Куинджи (черные) в партии с А. Захаровым.
ие
``
26...С48! ускользнувший лых. Теперь на 27,
(Ход, от внимания бе» кав последо, зало бы 27,,,бе7 98, К;еб ©; в3
по-видимому,
атаку на
с лишней фигурой у черных) 27. Фр4 ЛЬ8 28 Ка6 Фсб 29. Ке4 а4 80. ЛЬе1 53 31. сЬ аЬ 32. К!6- Л: 16! (Немедленно решает!) 33. в? Фс2+- 34. Кра1 С:16 35. Ла4 Ла8 36. а4 Л:а4--. Белые сдались.
В творческом отношении большего можно было ожидать от победителя Всесоюзного — тоношеского турнира О. Павленьо. Его игра страдает однообрагзием — дебютных схем. Несмотря на то, что Павленко стремится к тактическим осложнениям, атаку он ведет — недостаточно изобретательно и четко
Лишь когда Павленко удавалось получить позицию в своем стиле, игра его отличалась большой по: следовательностью.
хде я” а ® к и,
ле
рии,
|1 ЕЕ с в 28 7 Это положение из партии А. Шмит — 0. Павленко, Последовало:
21...Фаб 22. СП Св4 23. Ка2 Фа1 24 Ь4 Фе3 25 ФЬ2 сф 26. 13 Сат 27. Ле2 Ь5 28. КЫ1 Ф:Ь2 29. С:Ъ2 Бс
30. @ Сс5 31. Ла2 Ла2, и вскоре белые сдались.
Четвертое место с 6 очками занял — молодой чешский мастер В. Янса.
Во Львове игра у Япса не клеилась. Может быть происходило это из-за того, что он избегал тактических осложнений и пытался решить исход борьбы техникой. В результате у Янсы наибольшее количество ничьих.
Характерной для его игры — язляется окончание партии с ©. Симовичем (белые).
Несмотря па разбитые пешки позиция белых кажется неплохой ввиду угрозы Л:Ь2 и Феб. Одна: ко Янса находит путь, — приводящий к быстрой победе: 21...15! 22 Фе7 Ф:е7 23. Л:е7 Ь5 24. аЪ аЪ 25 ЛЬ7 Са4 26. Л1:565 Л:!{2 27. ЛЬ8? (Конечно, ошибка, но позиция
белых все равно безнадежна) 7...ЛЬ2--, выигрывая ладью и партию.
Пятое— седьмое места (по 51), оч ков) разделили А. Захаров, А. Томсон и А. Шмит.
Большего ждали от мастера Томсона, особенно после выигрыша в первом туре у Мессинга (белые). В этой партии москвич продемонстрировал цепкую защиту и энертичную контратаку.
1. 04 К#6 2 с4 рб 3. Кс3 Свт 4 е4 0—0 5 СеЗ 46 6. 18 Ксб 7. ФаЗ аб 8 Кве2 С@а7 9. СЬб Ь5 10. 4! Бс 11. 5 КЪ4 12. Кез..
12.. С:16! (В трудной позиции черные находят лучшее и далеко не очевидное продолжение. Недостаточно было 12 ..Кс2-- из-за 13. Кр!2 К:а1 14 Вр {р 15. С:с4+, и за качество у белых сильнейшая атака) 13. Ф: 16 Кс2-- 14. Кр!2 К: 44! (В этом ходе «соль» защиты) 15. Ла1 (Не проходит 15. К4а5 К: 451 16. Бе К!6 17. КЬ5 Кв4-|!) 15...с5 16. С:с4 (Или 16. Л’ д4 са 17. еб 4е 18. Ксе4 К:е4-- 19. К:е4 в5!, и черные успевают защититься) 16.. еб. Теперь самое страшное позади В дальнейшем черные сами перешли в наступление и добились победы. В первых трех турах Томсон набрал два с половиной очка но в последующей борьбе игра его стала неузнаваемой: стремясь к сложным позициям, он допускал грубые просчеты, а порой и «зевки».
Неровно играл рижанин А. Шмит. Наряду с хорошо проведенными партиями он допускал элементарные просмотры в тактических осложнениях. К числу его лучших достижений может быть отнесена
партия с В. Ковачевичем (белые)
Х па.
а На:
777
Последний ход белых 16. в2-—=64 черные встретили во всеоружии: 16... 45 17, ей К: 45 18. К: 46 ©: 45 19, 0:98 С:дб 90, ей К! 91.
248

Страница 22

Фед Лай8 22. Сед е4! 23. Л: 48 л:а8 24. ла! Л:@1-+ 25. С:@! Се3+ 26. КрЫ! №6 27. ФеЗ С!4 28. Ф12 Фа6б 29. Ка4 Се5б 30. ПЗ с: 4 31. с К4а5 32. СЬЗ ФМ 33. Ф:!4 К:{4 34. Кр2 е3 35. Кра1 Ке2-+ (Проще было выиграть фигуру путем 35...е2 36. Кр!2 Кказ-- 37. Кр:е2 Кс1-+) 36. Кр! К: 44
37. Са5 а5, и черные одержали победу. А. Захаров мог бы претендоваты на более высокое место в турнире, если бы не очень слабое разыгрывание эндшпиля. В двух партиях против Мелегхедьи и Ковачевича Захаров тонкой игрой добился позиционного и материалы-: ного преимущества, но в сравнительно простых окончаниях умудрился набрать всего лишь пол-очка.
Его партия с О. Павленко (черные) из последнего тура является одной из лучших в турнире.
1. е4 @5 2. ей К!6 3. а4 К: 45 4. с4 КЪ6б 5. Кс3 е5 6. 45 Сс5 7. Ке4 Се7 8. Се2 0—0 9. К!3 Св4 10. ФЬЗ К8а7 11. СеЗ3 С:!3 12. С:!8 15.
о, ОЕ
Здесь неожиданно последовало: 13. с5! Ге 14. 46+ КрЫ8 15. 4е Ф:е7 16. С:е4 К:с5 17. ФаЗ3 ФЬ4 18. С:Ь7 Кеб 19. СаЗ Ка5 20. 0—0 Ке!4 21. С:!4 Л:14 22. Лае1 Ле8 23. {8 Ла4 24. Л:еб! (Редкий по красоте удар. Черных не спасает даже возможность шаха на 04) 24...Ла8 25. Ле4 Ф:е4 26. С:е4 Л:а3 27. Ба, и белые выиграли.
Восьмое место с 4!/, очками занял Хх. Мессинг. Девятое-десятое места разделили К. Григорян и В. Ковачевич.
Класс игры Григоряна по сразнению с прошлым годом не повысился. По-прежнему крупный — его недостаток—-слишком быстрая — реакция на ходы противника и поверхностный выбор плана. Осуждения заслуживает его игра на цейтнот противника. Так, в партии с Савоном, когда у последнего было 2 минуты на 18 ходов, а у Григоряна 1'/, часа и... лишняя фигура. он поддался молниеносному темпу игры, потерял все свои Ппозиционные и материальные — завоевания ий умудрился даже проиграть.
О. Симович, занявший с 8!/, 0Ч- ками одиннадцатое место, каждую партию играл весьма старательно и, несмотря на скромный результат, получил от этого турнира много пользы.
Замыкает таблицу Г. МелегхедьИ. У него 21/, очка.
На закрытии турнира состоялось вручение призов первым трем победителям. Кроме того — специальные призы получили Савон, Куинджи, Янса и Ковачевич.
В. ЗАК, Н. ОВЕЧКИН.
Турнир в Ашхабаде
Туркмения пока еще не богата сильными шахматистами. Всего в республике пять кандидатов в мастера и немногим более сотни перворазрядников. Однако шахматы в Туркмении очень популярны, 0особенно среди коренного населения. В столице республики— Ашхабаде, в промышленных центрах — Нсбит-Даге, Красноводске, Челекене, среди хлопкоробов Чарджоуской и Ташаузской областей, у животноводов Мургабской долины и Тедженского оазиса, на отгонных паслбищах в безбрежных Каракумах — всюду можно встретить любителей шахмат.
Шахматисты Туркмении имеют немалый опыт в организации крупных (для масштабов — республики)
соревнований. За последние годы в Ашхабаде были проведены четвертьфинал чемпионата СССР, зональный турнир на первенство страны, матч с московскими кандидатами в мастера, турнир шахматисток Сред ней Азии и Казахстана.
В этом году Шахматной федерации Туркмении была предоставлена возможность выйти «на международную арену» — принять участников П международного турнире стран Азим.
Надо ли говорить, с какой радостью и волнением мы готовились к этому спортивному событию. Бы-
244
ла проделана большая подготовительная работа. Республиканские газеты, туркменское радио, ашхабадская студия телевидения, Союз журналистов Туркмении и спортивные организации учредили специальные призы. В качестве почетного гостя на турнир был приглашен Ташли Тайлиев — победитель первого чемпионата СССР среди колхозников, состоявшегося в 1939 году.
К сожалению, праздничное настроение было немного испорчено
Ташли Тайлиев наблюдает за игрой М. Аарона.

Страница 23

“ем, что большинство приглашен- =ых зарубежных шахматистов не смогли по различным — причинам сринять участие в турнире. Особенно не повезло представителю Монгольской Народной Ресчублики Мягмарсурену, который, ндриехав в Москву, заболел и вынужден был лечь в больницу. Из зарубенных гостей в Ашхабад прибыл только — чемпион Индии международный мастер М. Аарон. Соревнование началось бурным стартом кандидата в мастера А. Голяка (Казахстан), выигравшего содряд четыре партии у М. Аарона, чемпиона Киргизии Е. Устино-- ва, А. Кудряшова и кандидата В мастера М. Нурмамедова. После четырех туров на очко от лидера 0отставал гроссмейстер Р. Холмов. У м. Мухитдинова было 2'/, очка, К. Ханова — 2. В пятом туре состоялась одна из решающих — встреч турнира. Вот как она протекала.
Сицилианская защита Р. ХОЛМОВ А. ГОЛЯК
1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4 С:с6б Ьс 5. 0—0 д5 6. Ле! Св4 7. 13 СЬ5 8. с4 С:13. 9. Ф: 13 де 10. Ф;е4 Фат 11. Кс3 К!6 12. Фез еб 13. Ка4 Фаб 14. ЬЗ Се7 — 15. СаЗ3 кат 16. Лай1 е5.
Е (#0 В ° ОА АВА
и
ей 19.
К: се5 18. д4
17. л:44 Феб 20. Фа2 Ф:е1-- 21. Ф:е1 Кеб 22. Фе4 Лс8 23. Саб с5 24. лаз с: 46 25. Л: 6 0—0 26. Л: аб Лс@8 27. Ла7 Ка4 28. КрЬ2 Л!её8 29. Ла? Лс8 30. Фа5 Кеб 31. 14
К:с5
еб 32. [5 @Ё 33. Ф:(5 8 84. Лаз 6 35. ЛеЗ-- КрЫ8 86. ФГ6-+- КрЫт 37. Ф!Б-Р КрЫ8 38. Ле4 Кв5 89. Ф!6-+. Черные сдались.
В дальнейшем Холмов — сделал еще одну ничью и закончил соревнование с отличным результатом — 7, очков из 9.
Второе место как и в международном турнире стран Азии, проходившем в прошлом году в Ташкенте, занял мастер М. Мухитдинов (6 очков). Результат этот полностью удовлетворить Мухитдинова не может. Дело в том, что узбекский мастер некоторые партии — провел слабо. Так он не сумел — реализовать значительное ‘преимущество против Аарона и Нурмамедова.
Приводим одну из выигранных Мухитдиновым партий.
Сицилианская защита М. МУХИТДИНОВ Р. СЕОЕВ
1. е4 с5 2. К! НВ!6 3. еб Ка5 4. с3 Ксб 5. @4 сй 6. сйа @6 7. Сс4 де 8. @ Кб 9. Ф:48-- К :а8 10. СЬ5-+- С@а7 11. Кс3 Ксб 12. 0—0 0—0—0 13. Б3 {6 14. а4 К:еб 15. К:е5 {е 16. Се3 еб 17. а5 К@5 18. С;:47-- Л:@7 19. С:а7 К :с3 20. Бс Ла3 21. с4 ЛаЗ 22. Сез СЬ4 23. Л:а3 С:а3 24. аб Крс7 25. Ла1 С46 26. аЬ ЛЬ8 27. Лаб Л:Ь7 28. с5 Се7 29. Л:еб С16 30. в4 ЛЬ1+ 31. Кра2 Крат 32. Лаб е4 33. Ла4. Черные сдались.
Третье и четвертое места разделили А. Голяк и К. Ханов, набравшие по 5'/, очков. У первого, как мы уже отметили, был блестящий старт, у второго — бурный финиш (4 из 5).
Пятое и шестое места заняли Н. Джалолов (Таджикистан) и М.
Аарон — по 4'/, очка. Для Джалолова, перевыполнившего норму кандидата в мастера — это неплохой результат.
Ниже своих возможностей сыграли чемпион Киргизии мастер ®. Устинов и ашхабадец М. Нурмамедов, поделившие седьмое и восьмое места (по 4 очка), а также занявший девятое место чемпион Туркмении Р. Сеоев (2 очка). На последнем месте оказался А. Кудряшов.
Особенно хочется — остановиться на игре туркменских участников.
Международный турнир — от ветственное соревнование. Как же к нему относился `Нурмамедов? Во время туров он буквально волчком вертелся по сцене, делал вояжи в зрительный зал, в судейскую комнату, комментировал легкие
партии, которые игрались посетителями, умудрялся делать в Турнирных партиях по шесть десятков ходов вместо положенных до контроля сорока. Так было в пар тиях с Джалоловым, которую Нурмамедов проиграл, с Кудряшовым, которую при наличии трех лишних пешек он не сумел выиграть, и в ряде других встреч. Неудивителен поэтому более чем скромный — рес ультат Нурмамедова в турнире. Правильную оценку игре Нурмамедова дал Холмов, заявивший, что от частых выступлений на ответственных соревнованиях Нурмамедов, по-видимому, потерял вкус к шахматам. В самом деле, за первые пять месяцев 1961 года Нурмамгдов успел принять участие в трех республиканских, двух всесоюзных и одном международном турнирах.
Надо также добавить, что Нурмамедов — иногда злоупотребляет своим положением ведущего шахматиста республики. Перед каждым соревнованием, даже в Ашхабаде, он требует отдельный номер в гостинице и — учебно-тренировочный сбор. Что же касается Республиканского совета Союза спортивных 0бществ и организаций, то он неизменно удовлетворяет эти — малообоснованные — требования.
Кудряшову — 19 лет. Он влюблен в шахматы, готов играть днем и ночью, особенно «пятиминутки». Однако такое увлечение — отрицательно сказывается на его учебе в университете. .
Дело дошло до того, что даже во время международного турнира Кудряшов «блицевал».
Шахматная федерация респлублики должна сделать серьезные выводы в отношении этих двух, безусловпо способных — шахматистов, иначе они рискуют сбиться с правильного пути.
Н. АСЛАНОВ.
в Москве проходил финал командного спортивного общества «Труд». Переходящий кубок оспаривали восемь команд. Среди участников были 9 мастеров, 18 кандидатов в мастера.
Успешно выступили шахматисты
первенства коллективов
Московского автозавода имени
Лихачева. Они набрали 401/, очков и завоевали почетный приз. На снимке: команда Московского автозавода имени Лихачева,
245

Страница 24

Успех Ноны Гаприндашвили
Второй международный женский турнир, организованный шахматной федерацией Грузии, проходил в зна менательные дни 40-летия — устаиовлеция Советской власти в республике.
В числе участниц турнира были чемпионка Румынии А. Николау, одна из сильнейших чехословацких шахматисток К. Эретова, чемпионка Болгарии — В. Асенова, Венгрии — И. Шийене, Польши — — П. Литвинска, немецкий — мастер У. Либерт и 17-летняя представительница Югославии — К. Иованович.
От Советского Союза выступали Н. Гаприндашвили, К. Зворыкина, В. Тихомирова, М. Тогонидзе, Э. Какабадзе, В. Козловская, Т. Хугашвили и А. Чайковская.
На торжественном открытии тур-.
пира, которое прошло в теплой и дружеской обстановке, выступили председатель оргкомитета т. Лионачадзе, главный судья соревнования К. Гогиава, а также гости — студентка Бухарестского университета А. Николау, У. Либерт и другие. -
Соревнование вызвало большой интерес. Первый тур состоялся в Тбилисском шахматном клубе. Напряженная борьба завязалась во всех встречах. Особенно интересно протекала партия Гаприндашвили— Йованович.
Староиндийская защита К. ЙОВАНОВИЧ` Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. 44 НК!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс8 ей 5. сй 46 6 е4 рб 7. 13 (Лучше было 7. К!3) 7...Се7 8. К!З 0—0 9. С43 Каб (Сильнее сразу 9.. №5. В случае 10. К: Ь5 К:е4 11. С: е4 Ле8 12. Кс3 15 или 10. С:Ь5 К:е4 11. К:е4 Фаб5-- 12. Кс8 С:с3+- 18 с Ф:55, и у черных инициатива) 10. 0—0 Кс7 11. Ср5 16 12. СеЗ ЪЬ5 (Черные первыми приступают к активным действиям на ферзевом фланге) 13. Лс1 Ле8 14.
каз ЛЬ8 15. Ле1 Саб 16. Ке2. '
16...Кс: 45 (Не каждая шахма тистка решилась бы в такой пози ции на столь проблематичную жертву, которая приводит к сложной игре) 17. ей К: 45 18. Кс3 К:е3 19. 1е 45 20. К!8 44 21. ед Л: е1-+- 22. Ф:е1 (Сильнее было 22. К:е1, защищая слона на @3) 22...С: 4+ 23. Крыл С:е83 24. Л:с3 4 25. С:аб Бс 26. Ф:с3 Фа1-+ 27. Ке1 Фа1 . 28. Ф:с5 Ф:а2 29. Фс7 (Следовало играть 29. Сс4) 29...Ф:Ь2 30. Сс4? ЛЬТ 31. ФМ Крат? 32. К!З Ф!6 33. Фе4 Лет.
Активное расположение фигур и отдаленная проходная пешка дали возможность черным добиться победы на 82-м ходу
216
Н. Гаприндашвили.
шли
До 5-го тура — впереди Н. Гаприндашвили и А. Чайковская. Затем Гаприндашвили — удалось стать единоличным лидером. Одержав одиннадцать побед пря двух поражениях и одной ничьей, она уверенно заняла первое место.
Большого успеха добилась А. Чайковская. Заняв второе место, она выполнила норму для получения звания мастера*. Молодая шахматистка также была хорошо подготовлена. Убедительна ее победа над У. Либерт.
После 20-го хода черных в партии возникла следующая позиция.
ША НАШ ШОЖАШеЙ
| Ал АО НАЯ ДЕ НВ
Рядом энергичных ходов Чайковская, игравшая ‚белыми, разбила по зицию — черных.
21. ЛЬТ Ка? 22. СЬб+ Срт 23. еб Л:е5 24. Ф: 86 Фе7 25. ФЬТ7 Ф!6 26. Фе8 ++ Крет 27. С:е7 Л: #8 28. С6-+- Кр: 16 29. С: @8 К :еб 30. ЛП + Краб 31. Ла1 !е 32. Л:@4 СЬЗ 33. Ла1 Ь4 34. Л:а7 Вё 35. Ве Ке4 36. СЬ7+ Кр!6” 37. С:е4 Л:е4 38. Лс7 Св4 39. Л:сб-+ Кре5 40. Л4с1, и белые выиграли.
# 7
ря
*) Спортивные результаты турнира опубликованы в предыдущем номере.
Упорной была борьба за третье место. Из перворазрядниц лучшие шансы имела Э. Какабадзе. Однако два поражения на финише вынудили её довольствоваться — дележом 8—5 мест вместе с К. Зворыкиной и В, Тихомировой.
Несколько слов о 16-летней грузинской шахматистке Т. Хугашвили. Впервые участвуя в таком ответственном соревновании, она добилась неплохого результата, опередив ряд опытных шахматисток. Ее партия с А. Чайковской (черные) явилась одной из лучших в турнире
Приводим окончание этой встречи.
\
м @.
|ем В
в № ® М В2° М
№
Г» ^^
Х
ля \
[> 3 ь
|
Последовало 20. 15 ФЬ6б 21. К. 44 С: а4-+ 22. КрЬ2 Св7 23. Фе1 Фс7 24. ей К:15 25. К:!5 @! 26. 16 СБ8 27. Са5 Фс8 28. Сс3 С:с3 29. Ф: с8 Л!7 30. С18 Се8 31. ЛЮе1 Фат 32. Ле1 ЛЬ4 33. #6 Лет 34. вЫ Кр: 7 35. Ссб. Черные сдались.
Из гостей прежде всего хочется отметить К. Эретову. Она продемонстрировала хорошее понимание по зиции и только нечеткая реализация достигнутого преимущества не позволила ей занять более высокого места
Симпатии зрителей завоевала смелая игра студентки Бухарестского университета А Николау, участницы предстоящего турнира претенденток.
Независимо от гсанятых мест турнир был полезным для всех участниц. Он не только обогатил опыт шахматисток, но и способствовал укреплению дружбы между шахматистками различных стран.
Хорошая — организация, — четкая работа судейской коллегии, возглавляемой судьей Всесоюзной категории К. Гогиавой, большой интерес к соревнованию со стороны 0бщественных организаций городов Тбилиси и Батуми оставили самые приятные впечатления у участниц турнира.
<
В. ТИХОМИРОВА.

Страница 25

Чемпионаты республик
Норму никто не выполнил
Чемпионат Латвии этого года отличался от предыдущих тем, что впервые в турнире была установлена норма для получения звания мастера. В соревновании участвовали 8 мастеров и 8 кандидатов в мастера. Вне конкурса играли мастера Ууси, Хеуэр (Тарту) Сайгин (Брест), Ровнер (Ленинград) и Баршаускас (Вильнюс).
Несмотря на отсутствие — гроссмейстера Таля, а также — мастеров
Петерсона и Кобленца, чемпионат прошел в острой и интересной борьбе.
На старте турнир — возглавили
Баршаускас, Клован и Гипслис, набравшие по 5 очков из 6, и Хеуэр— 41/з. Взятый на старте темп в дальнейшем выдержали только Кловац и Гипслис. В десятом туре Клован потерпел поражение от Сайгина, после чего его конкуренту — удалось вырваться вперед и до конца турнира удержать лидерство. Набрав 11!/з очков из 15, Гипслис в пятый раз стал чемпионом Латвии.
Несмотря на поражение в десятом туре Клован удачно финишировал и с 10!/з очками обеспечил себе второе место. Клован во всех партиях стремился к острой игре.
Сицилианская защита
Я. КЛОВАН М. ПНАСМАН
1. е4 с5 2. В!8 46 3. 44 са 4. к: @4 К!6 5. Кс 7. СЬЗ Фс7 8. 14 КБа7 (Чистяков против Штейна на командном первенстве СССР, 1960 г. продолжал 8...Се7 и после 9. в4! Ксб 10. в5 кат? 11. С:еб попал под сильную атаку) 9. в4 Кс5 10. Ф!З Ь5 11. 15 (На 11. в5 последовало бы 11... К!Ё: её и 12...СЬ7) 11 ..54 12. 65 К: 53 13. а Вс 14 ##Ё с} 15. С:52 е5 16. КЬБ ФЬ6б 17. 16 С:в7 18. Ка3 45 19. 0—0—0 @е 20. Фр4 0—0 21. ЛЮе1 ФБб+ 22. Крыл КрП8 23. Лаб ©С:15 24. Ф:15 Ф:а6 25. Л:#7 ФЬб 26. Л:17 Кре8 27. л:!8-+ Л:18 28. Ф:еб Фрб. Черные сдались. -
Третье место (9!1/, очков) занял Сайгин. В острой борьбе он победил Клявиня (черные).
См. следующую диаграмму
В этой позиции белые могли решить партию эффектной комбинацией: 31. Л:Ъ6! К:66 32. С: еб Фет 33. С:16 в{ 34. Фез3!
Однако Сайгин упустил эту возможность. Последовало: 31. Кез Ле8 32. Крыл Лд{8 33. в4 е5 34. Ге р 35. Фр2 Ке8 36. ФеЗз ЛГ7
87. 5 Л&Е!8 38. ей Ке!6 39. ЛГ2 КЬ5Б 40. Л: 7+ Л:'17 41. Фе5 Ф18
аб 6. Сс4 еб”
=, аа;
^^
\\ та
3>1
и ит.
Г ии ВАА Дл 0 В
42. Ле1 КМ 43. СН К16 44. Ф:е5! Кв4 45. Л: #4 (На 45. К: р4 черные заготовили 45...С:64 46. Л:в4 каз с С: 43 ла+ с ничьей). 45...С 84 46. К:р4 К:45 (Если 46... Каз, то 47. К!6+) 47. Се2 ЛИ 48. Кре2 КеЗз+ 49. Крыв К: р4 50. С:#4 Ф:06+ 51. Кре2 Ф18 52. Фе3 ФМ 53. ФП4+ Кре8 54. Себ--. Черные сдались.
Ближе других к выполнению нормы мастера (10 очков) были кандидаты в мастера Зильбер и Милейка. Однако для них оказался роковым 13-й тур, в котором Зильбер, имея 7!/, очков, проиграл Кампенусу, а Милейка (7 очков) потерпел поражение от Хеуэра. В итоге Зильбер и Милейка вместе с Хеуэром, набрав по 9 очков, разделили 4—6 места.
На финише лучший — результат показал Войткевич (4!/, из 5).
9
чае
я
Сицилианская защита П. ВОЙТКЕВИЧ Д. РОВНЕР
1. е4 сб 2. К183 Ксб 3. @4 са 4. к: а4 №6 5. Кс3 46 6 Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 №6 10. СЬ4 К:44 11. Ф:@4 Фа5 12. Се4 Ла8 18. ЛЬ Сат 14. 15 ЬБ 15. Ге Же.
В партии Штейн—Оснос из полуфинала ХХУП первенства СССР черные продолжали (без ходов 9.. 6 и 10. СЬ4) 15...Бс, но после 16. Л{5! ФЬ4 17. С:'16 С:16 18. е!+1 Кр!8 19. Л:!6 попали под разгромную атаку.
16. е5! Бс 17. е! С:16 18. С:16
в! 19. Л:!6 Фр5+ 20. Крыл &5 21. В4 Фет 22. #4 Л!8 23. в5 Бё 24 Ве Л!7 25. Л&П Ла!8 26. а3
Ссб 27. Фе5. Черные сдались.
Молодой кандидат в мастера Войткевич и мастер Ровнер набрали по 8 очков. Далее были: Ууси и Пасман — по 7!/з, Баршаускас и Кириллов—по 6!/з, Клявинь и Кампенус — по 6 и Жданов — 51/, оч. ков.
«Отличился» кандидат в мастера Иванов, проигравший все 15 партий
А. ГИПСЛИС.
Играют шахматистки
Финал ХУП первенства РСФСР среди женщин проходил в Свердлсвске.
С первых туров лидерство захватила представительница Архангельской области Н. Тимофеева, на полочка отставали К. Скегина (Тульская обл.) и Р. Анищенко (Свердловская обл.). На финише к борьбе за первое место подключилась и свердловчанка Т. Филановская,
В результате 1—4 места, набрав по 12 очков из 17, разделили Р. Анищенко, К. Скегина, Н. Тимофеева и Т. Филановская. Пятое место с 11 очками заняла Л. Шадура (Курская обл.).
Эти шахматистки получили право участвовать в полуфинале первенства СССР.
К. Скегина.
Далее были свердловчанки 3. Горина и М. Малкина — по 101/»,
Ю. Гурфинкель, Е. Григорьева (обе Ростовская обл.) и А. Кислова (Кемеровская обл.) — по 8!/з, Е. Белкина (Астраханская обл.) и Н. Пахомова (Пермская: обл.) — по ©,
Р. Луненкова (Вологодская обл.) — 71, Э Михайленко (Ростовская обл.) — 6!/э, Г. Степанова (Калининская обл.) — 6, Е. Айнбиндер (Новосибирская обл.) и Е. Захаренко (Пензенская обл.) — по 4!/», А. Вахонина (Свердловская обл.) — 21/з очка.
В дополнительном матче на звание чемпионки победу — одержала К Скегина.
В. ЕРЕМЕЕВ, В. СТРЕКАЛОВСКИЙ.
247

Страница 26

Супруги — чемпионы республики
Финалу ХУП чемпионата Молдавии, в отличие от прошлых лет, предшествовали отборочные соревнования, проходившие в Атакском, Дубоссарском, Вулканештском и Кагульском районах, а также в ГО- родах Кишиневе, Тирасполе, Бельцы.
Предварительные — соревнования позволили выявить ряд способных шахматистов в районах и селах и способствовали дальнейшему — массовому развитию шахмат в республике. Право играть в финале получили 17 победителей полуфинальных турниров.
Интересная борьба развернулась с самого начала. Кандидат в Мастера Мосионжик, одержявая одну победу за другой, возглавил турнирную таблицу. На очко от него отставал Гитерман. Однако в дальнейшем ему ‘удалось — ликвидировать разрыв и к последнему туру оба претендента пришли с одинаковым результатом — по 12/2 0Ч- ков.
В последнем туре И. Мосионжик победил представителя Тирасполя А. Нижберга и впервые завоевал звание чемпиона республики.
Прошлогодний победитель республиканского первенства Ш. Гитерман вынужден был довольствоваться вторым местом (13 очков).
Третье место с 11 очками завоевал кандидат в мастера В. Мосьпан (с. Вулканешты).
Далее — места распределились: Г. Берсутский — 10/; ОЧКОВ, И. Злотник — 10, В. Несин — 9!/», Г. Козлов — 9 и другие.
Испанская партия И: МОСИОНЖИК Л. ЛОЗАНСКИЙ
1. е4 еб 2. №8 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 №6 5. Фе2 Ь5 6. СЪЗ Ссе5 7. а4 ЛЬ8 8. а) аф 9. а3 16 10. СеЗ Фе7 11. 0—0 0—0 12. КЬ4 С: ез 13. Ге Фа8 14. Крб Ле8 15. Кс8 6 16. Ка5 Себ 17. К: 16+ в! 18. С: еб Те 19. ФЬ5 КрЫт.
20. К181 Фе7 21. К!7 Кре7 22. К: 16 ЛЬ8 23. Фе4-+- КрАт 24. ЛЗ Фе7 25. Ф:еб Ф: 16 26. ФИ + Фет 27. ЛЬ8Х.
Одновременно проходило первенство среди женщин, в котором участвовали 18 шахматисток, Отличного результата—-11 очков — добилась перворазрядница Б. Мосионжик. В третий раз она завоевала звание чемпионки Молдавии.
На втором месте Г. Мельник — 9 очков. Третьей была — ученица 10-го класса Р. Лизунова — 81/» очков. Мельник и Лизунова выполнили норму 1-го разряда.
Я. КОДНЕР. 248
Два победителя
15 победителей трех полуфиналов, чемпион республики 1960 г, мастер А. Грушевский и чемпион Ташкента В. Горев участвовали в ХХУ1 первенстве Узбекистана.
Успех в турнире сопутствовал Грушевскому и автору этих строк.
Набрав по 12 очков, мы разделили первое и второе места. Третьим с 111/, очками был А. Хасидовский.
Далее следуют: И. Бирбрагер — 11 очков, Г. Бударин — 101/», С. Ходжибеков — 10, В. Ким — 9!/з и другие.
Испанская партия
А. ГРУШЕВСКИЙ С. ХОДЖИБЕКОВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0. Се7 6. Ле1 5 7. СЬ8 @6 8. с3 0—0 9. 53 Ка5 10. Ссе2 с5 11. @4 Фс7 12. 04 сЬ 138. сЬ Кс6б 14. СЬ2 СБЫТ 15. а3 Лас8 16. Кс8 Л!е8 17. Лс1 С!8 18, `СЬЗ Ь6 19. 45 Ке7 20. К:Ъ5 ФБб 21. КсЗ @5 22. Са4 Лей8 23. Лс2 Крб 24. Сс1 Фа7 25. Се3 Фа8 26. СЬ6 Сет 27. С:08, и белые выиграли.
Г. ШАХ-ЗАДЕ.
13 выигрышей Каталымова
ХХ! чемпионат — Казахстана проходил во Дворце металлургов Усть- Каменогорска. Звание чемпиона 0оспаривали два мастера, пять кандидатов в мастера и девять перворазрядников. Турнир собрал представителей из семи областей республики.
Победу одержал мастер Б. Каталымов (Караганда), набравший 13/, очков из 15. 18 партий он выиграл, одну свел вничью и одну
проиграл.
На очко от победителя отстал кандидат в мастера В. Муратов (Южно-Казахстанская — обл.). На
третьем месте с 10 очками мастер Ю. Николаевский (Алма-Ата).
Следует отметить успех В. Трофимова (Усть-Каменогорск), занявшего четвертое место (91/2 очков) и выполнившего норму кандидата в мастера.
Турнир вызвал большой интерес у любителей шахмат Усть-Каменогорска.
В. ЛАНОВЕНКО,
Чемпионат Армении
Республиканский чемпионат среди женщин собрал 14 шахматисток. Звание чемпионки Армении завоевала перворазрядница Г. Ляпунова, набравшая 12 очков. На полочка отстала перворазрядница Т. Бояхчян. ’ Г. Ляпунова получила право
участвовать в полуфинале очередного первенства СССР. Г. АЛЬБЕРТОВ.
В нефтяном центре
Президиум Шахматной федерации Туркмении не раз упрекали в том, что все ответственные соревнования проводятся только в Ашхабаде. Лишь однажды первенство республики проходило в областном центре — Чарджоу. Но это было четыре года назад. Поэтому решено было чемпионат 1961 года провести в нефтяном центре — городе Небит-Даге. Однако это хорошее начинание не осуществилось. Председатель небит-дагского городского совета Союза спортивных 0бществ и организаций т. Бабаджанов не пожелал утруждать себя заботами по приему участников. Попытки федерации сломить упорство т. Бабаджанова ни к чему не привели. Нужно сказать, что республиканский совет Союза — спортивных обществ и организаций не проявил в этом вопросе должной решительчости, и турнир пришлось перенести в Ашхабад.
В турнире приняли участие победители первенств Ашхабада, областей, городов Небит-Дага и Красноводска — пять кандидатов в Ммастера и 13 перворазрядников.
На старте успех сопутствовал кандидатам в мастера Ханову, Сеоеву, Нурмамедову и перворазряднику Колпакову. Между ними в 0сновном и шла борьба за первое место.
После 10-ти туров лидером стал Ханов. Казалось, ему удастся сохранить свое ведущее положение до конца соревнования. Но именно финиш подвел Ханова. Чемпионом республики стал Р. Сеоев, набравший 14 очков из 17. На пол-очка от него отстал прошлогодний победитель первенства М. Нурмамедов и на очко -— К. Ханов. Четвертое место с 10/; очками занял А. Караджаев.
Приятной неожиданностью явился дебют 20-летнего судового механика из Красноводска В. Ляшкова. Молодой шахматист дал ряд интересных партий и занял 5-е место.
Принятый ферзевый гамбит У В, ЛЯШКОВ К. ХАНОВ
1. а4 45 2. с4 @с 3. КВ К!6 4. Кс3 св 5. е3 Ь5 6. а4 Ка5 7. Кеб К:с3 8. Бс Ф@а5 9. Се2 СБ 10. аЪ сЬ 11. Ла5 ФЬ7 12. С!8 Се4 13. Л:Ь5 Сс:;!8 14. Фа4. Черные сдались.
В турнире выступали также ветераны шахматного движения в республике — 60-летний Х. Ходжамурадов и 62-летний колхозник Т. Мамышев. Ходжамурадов занял 6-е место (9 очков), Мамышев набрал 6 очков.
А. НИКОЛАЕВ.

Страница 27

Больше внимания смене
(Конференция ленинградских шахматистов)
В конференции ленинградских шахматистов приня- „Е участие 70 делегатов от добровольных спортивных вёществ и районов города. С докладом о работе шахжгтной секции выступил М. Черкес.
Сейчас ленинградская шахматная организация насчитывает 5 гроссмейстеров, 29 мастеров, 75 кандидетов в мастера и более 700 перворазрядников.
Основные успехи ленинградских шахматистов: зазсевание командой города звания чемпиона СССР, тобеды в матчевых встречах над командами Москвы # Будапешта. Из наиболее массовых соревнований #2до выделить новогодний шахматный турнир, проведенный ДСО «Труд» при участии 128 000 человек, `
жолодежный турнир памяти В. И. Ленина (17 000 уча- <тников), первенстго города по молниеносной игре с ахватом более 20 900 человек. Докладчик отметил также и ряд недостатков в работе секции. Бездеятельной была детская комиссия. Мало внимания секщая уделяла спортивным обществам и низовым коллективам. По-прежнему слабо ведется работа среди женщин. Не было контроля исполнения. Городской <-вет Союза спортивных обществ мало помогал шахшатной секции, ограничиваясь лишь обещаниями.
Прения по докладу были ‘очень оживленными. Большинство выступавших по деловому вскрыли недсстатки в деятельности секции, справедливо критижуя её за отрыв от актива За отчетный — период #е было ни одного собрания с районным активом го- „еда. Секция не вникала в нужды спортивных 0бжеств, а ее представители не бывали в крупнейших жахматных коллективах Ленинграда. Не было даже зчета низовых коллективов.
Секция занималась узким кругом вопросов, глав-` жым образом международными и всесоюзными сорев- =сваниями.
«Не случайно докладчик ничего не сказал о школьжаках, — так начал свое выступление директор дет- =кой спортивной школы тов. Соколов. — У нас в Октябрьском районе 34 школы, но шахматные кружки работают только в 6—8.
Почему до сих пор наши гроссмейстеры и мастера ве взяли шефство над школами, как это сделали злимпийские чемпионы? Почему не выполнены решения, принятые по этому вопросу?
При таком положении с детской работой не прихохится удивляться, что команда юношей Ленинграда давно уже не занимала первых и вторых мест в чем- =нонатах СССР. И это происходит в то время, когда в нашем городе есть специальный тренер по работе с эношами. К сожалению, результатов его деятельности не заметно».
Ряд делегатов (тт. Румянцев, Розенштейн и другие) также отмечали недочеты в подготовке шахматной смены, они справедливо интересовались тем, какую работу проводит в Ленинграде тренер по работе с зношами И. Бондаревский. Выяснилось. что даже на методических совещаниях по детской шахматной рабо- =-е, ежемесячно проводимых ленинградским Дворцом -ионеров, гроссмейстер Бондаревский не присутствозал ни разу. й
«У нас 75 кандидатов в мастера, — сказал — тов. ЛЗившиц, — но работы с ними не проводится. На лекдии для мастеров, организуемые в городском шахматном клубе, нас не допускают. Тренерский совет секции числился лишь на бумаге. Никто не контролярует тренеров. Ни разу не был проведен семинар для подготовки методистов».
«Забыта была секцией воспитательная работа, — сказал заслуженный тренер В. Зак. — Не случайно соявилась в газете «Смена» заметка о недостойном поведении чемпиона Ленинграда В. Шишкина. И не следовало И. Бондаревскому помещать хвалебную
статью об этом молодом мастере в журнале «Шахматы в СССР». Это было непедагогично. Неправильно было также вопреки решению секции включать Шишкина в команду, выезжавшую на матч в Будапешт».
Конференция отметила хорошую постановку шахматной работы в ДСО «Труд» (старший тренер В. Кистенев) и в ДСО «Спартак» (старший тренер Л. Левант). Значительно хуже обстоит дело в других добровольных обществах. В ДСО «Буревестник» нет централизованной учебной работы, а в вузах мало тренеров по шахматам. В обществе «Динамо» не организована учеба шахматистов. В ДСО «Водник» учебная и спортивно-массовая работа проводится от слу-. чая к случаю.
Городскому совету спортивных обществ следовало бы заслушать отчеты спортивных обществ, забывших о массовом развитии шахмат.
На конференции было отмечено ослабление пропаганды шахмат в Ленинграде. В Москве уже была проведена «Неделя шахмат», а Ленинград, который был инициатором «Дня шахматиста», забыл о своем хорошем начинании. Уже много лет в Ленинграде не проводятся «живые шахматы». Городской клуб им. Чигорина не имеет своей летней площадки.
Был поднят вопрос об организации постоянно действующего семинара для подготовки общественных инструнторов и судей.
На многих ленинградских шахматных конференциях ставится вопрос о том, что в институте физической культуры им. Лесгафта не ведутся занятия по шахматам. Увы! Воз и ныне там. Как можно допускать, чтобы специалист по физической культуре с высшим образованием ничего не знал о шахматах, непонятно. Необходимо реализовать решения о введении факультативного курса шахмат в институтах физической культуры.
Об организации секций в каждом районе города и создании районных шахматных клубов говорил в своем выступлении тов. Дэуэль (ДСО «Труд»).
Председатель шахматной секции ДСО «Спартак» тов. Черников предложил восстановить розыгрыш командного первенства Ленинграда среди спортивных обществ. Надо также добиваться издания ежемесячного бюллетеня «Ленинградский шахматист».
Был затронут вопрос и об организации шахматного музея на базе коллекции ленинградца В. Домбровского. Не пора ли Шахматной федерации СССР взять под свою опеку эту редкую коллекцию, которая, несомненно, представляет большую ценность.
На конференции выступил заместитель председателя городского Совета спортивных обществ тов. Алепко.
«Шахматная работа с детьми ведется слабо, — сказал он. — Почти год назад шахматная секция ставила перед нами этот вопрос, но предложения секции оказались неподготовленными. Крайне слабо мы ведем работу с общественными шахматными кадрами.
Справедливо критиковали И. Бондаревского. Я не беру его под защиту, но виновата была и секция, которая ни разу не заслушала его отчета»,
Конференция признала работу секции удовлетворительной и приняла решение устранить вскрытые недостатки. й
В состав президиума новой секции избраны: В. Кожин (председатель), В. Корчной и Г. Федоров (заместители председателя), Н. Новотельнов (ответственный секретарь). И. Айзенштадт, Л. Вольперт, В. Кистенев, Л. Левант, Г. Назарьян, М. Ноак, Б. Спасский, А. Толуш, М. Черкес, В. Чеховер,`Д. Шапиро.
Г. ФЕДОРОВ.
249

Страница 28

= АМЕЛИ РД =
Третий традиционный матч между сборными командами Москвы и Ленинграда на этот раз проводился в Ленинграде.
В итоге напряженной борьбы шашисты столицы, как и в предыдущей встрече, снова добились успеха на стоклеточных досках, а ленинградцы продолжали — первенствовать на б4-клеточной доске.
В общем зачете — результат матча — 261/,:25!/, в пользу «хозяев поля».
Интересен финал второй встречи С. Маншин — В. Щеголев.
аа |
В, ое й ги ры ” са
ичааай
аи 1. 40—34
18—23 2. 12—18!
Нельзя играть 2...25—30 и’ затем 3. 23—29 из-за контрудара 25—20! 29:38 5. 32:43! и 6. 20:
“ч”
©
45—40
лее мА
После 2...12—18 не проходит 27—22 4. 48—43 5. 34:12 26:17 из-за 6...8—12! и затем
25: 45. 83. 48—42 9—14 4. 42—37.
Эту позицию каждый из играющих расценивал в свою — пользу. Чемпион Ленинграда Маншин рассчитывал, например, такие варианты: 4...17—22 5. 26:17 6. 31—26! и после 6...8—12 следует 7. 27—22! 8. 37—31 9. 34:23 10. 31—27 11. 26:10, а в случае 6... 11—17 белые продолжают 7. 27—21! 8. 37—31 и 9. 34:3, легко выигрывая.
Однако в партии последовала неожиданная жертва шашки.
4...25—30!1 5. 34:25 23—29! Белые сдались.
После 6. 28—22 решает 6... 29:38 7. 22:11 16:7 8. 26:17 7—12. Не спасает ий 6. 28—23 19:28 7. 32:3 21:41 8. 3:21 (Если 8. 3:20, то 8...24:15 9. 33:24 41—46 и от угрозы 10.. 46—5 11...17—21 12...18—19 и 13...15—20 нет защиты) 8...16 : 36 9. 35—30! 10. 33:24 11. 24—20 14—19 12. 20—15 41—46 13. 15—10 33—38 14. 10—94 46—32! 15. 4:22 32—27 16. 22:31 36:27 17. 25—20 19—24 и т. д.
250
Матч Москва — Ленинград
Успеха — добился ленинградец Б. Герцензон, выигравший обе партии у В. Беспалова. Приводим окОН- чание одной из этих встреч.
Белые — простые: 26, 27, 32/39, 41, 42, 45, 48; черные — простые: 3, 6/8, 11/13, 16/19, 23/25.
1...3—9!
Черные могли выиграть шашку путем 1...24—29 2. 33:24 19:30 3. 35:24 23—28 4. 32:28 18:40 5. 45:34 17—21 6. 26:17 12:43, но это вряд ли вело к победе, так как после 7. 42—38 8. 37:28 и затем 9. 48—43 и 10. 34—30 белые добивались активной позиции.
2. 48—43.
На 2. 37—31 следует 2...9—14 3. 41—37 24—29! 4. 33:24 19:30 5. 35:24 28—28 6. 32:28 18:40 7. 45:34 17—21 8. 26:17 12:41 и затем 14—19 с выигрышем.
2...24—30! 37—31.
Если 4. 45—40, то 4...30—35 5. 37—31 6. 39:50 23—28 с выигрышем шашки. Плохо и 4. 33—
3. 35:24 19:80 4.
28 из-за 4...18—22! 5. 27:34 17—21.
4...30—35 5. 41—37 17—22! 6. 33—29.
Не выручает и 6.`26—21 из-за 6...11—17 7. 31—26 22:31 8. 36:27 17—22 9. 37—31 23—28 с победой черных.
6...16—21 7. 26:19 13:44 8. 43—39 44:33 9. 38:29 18—23! 10. 29:18 12:23. Белые сдались.
Белые — простые: 15, 27, 28, 30, 32/34, 36, 38, 44; черные — простые: 4, 11, 13, 16, 18, 19, 23, 24, 26 и 35.
Такое положение — возникло в партии С. Егоров (Ленинград) — Н. Абациев (Москва). Позиция черных кажется безнадежной, но москвич нашел оригинальный план защиты.
1...4—9 2. 44 -39.
Оказывается, что плохо 2. 15—10 из-за красивого удара 2...18—22.
2...9—14 3. 30—25 11—17 4 25—90 14:25 5. 27—22.
Если 5. 15—10, то 5...26—31, и у черных богатые защитительные возможности.
5...18:27 6. 32:12 23:43 7. 39:48 19—23! 8. 15—10 23—29 9. 34:23 35—40 10. 10—5 40—44 11. 12—7 18—18! 12. 23:12 44—50 13. 38—29 24:33 14. 5—32 25—30, и через несколько ходов противники согласились на ничью.
Белые простые: 24, 27, 29, 32/34, 37/42, 44/46; черные — простые: 1/4, 6, 8/10, 16/18, 21, 23, 25 и 26.
Эта позиция встретилась в партии В. Агафонов — В. Епифанов.
1. 33—28 6—11. Черные жертвуют шашку, стремясь создать атаку. 2. 28:19 17—22 3. 41—86 22:31 4. 36:27 11—17 5. 46—41 17—22 6. 41—36 22:81 7. 36:27 1—6 8. 39—33 2—7.
Но не 8...6—11 9. 44—39 11—17 (Если 9...9—14, то 10. 33—28 14:23 11. 28:19 11—17? 12. 29—23! 18. 19—13 14. 27—22) 10. 19—18 11. 29—23 и 12.` 33:35.
9. 33—28 7—11. 10. 29—23! 18:20 11. 19—14 10:19 12. 37—31 26:48 13. 40—35 48:30 14. 30:3 21—26 15. 44—39 26—31 16. 27:36 16—21 17. 2:27 9—13 18. 27:9 4:18, и белые легко выиграли. и
Москвич В. Гагарин (черные) хорошо провел заключительную ста дию партии и добился победы над П. Святым (белые — простые: а3, 42, #3, Ь2, №6; черные — простые: 46, 48, е5, 4, и {8).
‚4с5! 2. 4с8 с@4! 3. вЪ4 4. ат `еа4 5. сб2 (Если 5. Б@5, то 5.. Чс3! 6. в:е3 сй2, и черные должны выиграть) 5...!е3!1 6. Бр5 ей2 7. в16 4е1 8. {@7 ес3 9. БаЗ3 йе7. Белые сдались.
В партии Д. Коршунов — В. Чечиков белым, казалось бы, удалось получить устойчивую центральную
ссосбЪ
а, № №х
позицию. и, зе” _ и, 77777
Л, ди
Я ЛЕВВ й В й
т
7
а”
КК
— 07 ве 777; 777
м Го’
= ^^ ^^
лы
Но последовало несколько — точных ходов и крепость белых рассылалась, как карточный домик.
..е16! 2. сй4 Ба5 3. еЁ2 аЪ4 4. нез {е7! ы Бе5 (На 5. !р5 следует
‚ ей6!) 5...Н2 6. 1е5 Ке1. Белые дались, На 7. вЪб черные отвечают 7...ей6!
См. следующую диаграмму
К такому положению пришла партия И. Алексеев (Ленинград) — А. Федорук (Москва).
1...2!6! 2. Ъс5 Б44 3. ее7 в5:ез 4. ер5 16 5. 144 ес8 6. аЪ4 сб2.
Возможен также и ход 6...с@2. Например: 7. Бс5? @е1 8. в14 ес8! 9. @!2 сЪ21 10. ГеЗ фа3 11. сВб ай6 и черные достигают победы.
7. Бс5 Ьс1 8. сЬ6? (После 8. в!2! белые могли успешно защищаться).
8...Бе5! 9. Ьа8 ‘сЪ4 10. ав5 БГ2. Белые сдались.
Несмотря на ничейные результаты подавляющее — большинство встреч носило боевой характер. Вот два характерных примера.
В
© мо
И 3 й а А 2227,
№

Страница 29

Я
й ‚М, и, ао Й Я
жа 8. й = . й, в
й. = в Г тв ва
Н. Блитштейн (Москва) — Б. Ро: звнфельд (Ленинград).
№ “® ^^ э° Ъ Г | ны
Ва Удаа и
0
ая,
чех “от
1...ей4 2. Ба5 {е5 3. вЪб е!4 4. 4с3 @62 5. ас! {[е3 6. БрЗ е16! 7. Ъе7.
Белым, пожалуй, следовало пойти на жертву шашки: 7. аб — 8. Ве? и т. д. с некоторыми шансами в эндипиле,
. 1е5! Согласились на ничью,
‘тан как на 8. р!8 последует разменная комбинация 8...е!4 9...ед2 и т. д.
Э. Цукерник (Ленинград) — В. Цыганков (Москва).
Белые — простые: Ъ4, с1, с3,
42, 44, 12, в1, 12; черные — про: стые: 68, с7, 46, @8, 14, 16, 18 и №6.
1. 13 де5 2. вф4 1е7 3. сЬ2 Ба7 4. Ба83 сЬ6 5. Ба5 Бсб 6. @6 ас5 7. аЪ4 са3 8. аб ей6 9. Ба7 дс5 10. сЬ4 аб2 11. Б46 ес7 12. 4—5!
№4 13. 4е3 {42 14. Без 2 15. Белые — простые: а3, 54, 42, ва3 с7—66. Ничья. =. 12 и |4; черные — простые: А. ВИНДЕРМАН, =, Ь8, еб, е7, 16 и 18 В. ЩЕГОЛЕВ. Косяк П. Перельмана 16. ей4!
&. ГОРОДЕЦКИЙ В. ГАГАРИН Чемпионат Москвы, 1961 г.
Сримечания В. Городецкого.
1. сЪ4 1е5 2. Бс3 в!6б,
Черные отказываются от 2.. 494, === как после разменов может по- =ледовать 5. сЬ2 с упрощениями.
3. Баб е14 4. сЬ4 Бсб 5. @с3 аб6!
Этот оригинальный ход, предложечный бакинцем П. Перельманом, тает возможность черным захватеть инициативу. Плохо 4...Ёр5 изте 5. е!4. На 4.. {еб может после- =овать 5. сй4 ес3 6. 42 Бет 7. = в16 8. 1951, и у белых более =перспективная игра.
6. сй4 165 7. р!4 е16 8. с@а2 {еб *. 416 ре7 10. аБ2 Бет 11. 6с3 в!16 72. са4.
После 12. 15 Ы!4 13. ед5 ‘сё4 :4 св7 ЬЫ8 15. 4е3 @е5 белые вы- Еуждены перейти к обороне.
2.. 1е5.
Лучшим продолжением считает-
=ч 12...85, плохо 13. БеЗ из-за :3...е!6 14. №р1 1е5 15. @!6 вет 26. 1е5 @!4 17. веб ей6 18. е!4 595! 19. №6 @4 20. Ь46 себ 21. #с7 Ъ46 22. 193 42 23. ер3 дсб
24. @с3 сй4! с выигрышным оконча- =яем, как было в партии П. Святой — В. Гагарин (Матч Москва — „Ленинград, 1961 г.).
При 12...1е5 белым надо про- =олжать 13. 13! Ы!2 14. ер3 е!6 15. @!2! (Ход указан Л. Хейфом) и если 15 ...йе5, то 16. Б46 ее1 17. 1е5 144 18. еа7 себ 19. рЪ4 ее3 20. №06, и шансы сторон равны.
13. (16 ев5 14. @с3 де5?!
Новый ход. Как показывает настоящая партия, это продолжение неудачно, хотя оно и ведет к очень сложной и интересной борьбе.
15. 146 сет.
Черные рассчитывали лишь на 16. сй4 в!4 17. ер5 Ы!6 18. Бс5 Фа7 19. 4е5 {44 20. се3 сб и их положение не хуже.
6...ей6 17. ед2 @еб 18. (@!6 ве7 19. сй4 Бр5 20. БрЗ е!6.
Лучшего не видно. Если 20... {4 21. веб ей6, то 22. Бс5 @{4 23. са7 {93 24. !е3 вЪ2 25. е!4 или 25. 4с3, и позицию черных вряд ли можно спасти,
21. де3 1е5 22. @!6 ве7 23. са4!
Борьба за пункт 44 завершилась. Им прочно овладели белые.
3...е!6 24. Бс5.
Если 24. р!4, то 24... {е5.
4...Ре5 25. @#6 Ъа4 26. в!4 @асЗ.
На 26...Пе3 лучше всего 27.
{0.21, так как в случае 27. {№4 после .27...ра7 или 27...сЬ6 28. ас7 466 возникают большие технические трудности реализации — преимущества.
27. ё@5.
Если 27. {е3, то 27...с06 28. ае7 466 29. 15 6с5 30. р®6 са4
81. есб с@2 32. 1в7 4е1, и плана на выигрыш у белых не видно.
Не ведет к успеху и 27. Ге3 Ы!2
28. ве3 сб 29. ае7 @66 30. 1р5 Ъс5 31. в16 сй4 32. ес5 с@2 33. т Че1.
. №63 28. (14, с@2 29. вЪб ве, `80. {е7 с!4 31.” 618 1е3 32.
Бс3 ес5 33. сЪ2.
Если бы черным удалось утвердиться на нижнем двойнике, — то выигрыш для белых стал бы невозможен. Теперь черные вынуждены оставить двойник из-за угрозы Ъ2— с1—ез3.
3...с46 34. Ба4 402.
Или 34...0!4 35. вй2 №1 36. Без
85. Бе5
Если теперь 35...сЪб, то 36. ас”! 456 37. 4а7 еб 38. ае8. В дальнейшем белые перебрасывают шашку а3 на поле 6, а дамку на Ь4 или а83 и играют @е7. Помешать этому плану черные не могут.
- Финалисты определились
Полуфиналы очередного УП чем пионата страны по стоклеточным шашкам проводились в трех городах. В этих турнирах играли 53 шашиста (в том числе 40 мастеров) — победители первенств союзных республик, а также городов Москвы и Ленинграда. Во всех полуфинальных группах — наступала талантливая молодежь, смело, невзирая «на имена», стремившаяся
к содержательной борьбе.
Право участия в финале завоевали:
В Ленинградском полуфинале— А. Рац и В. Меркин (оба Леничград), А. Коврижкин (Харьков), И Козлов (Московская область), 9. Померанцев (Киев) и Н. Алфимов (Смоленск).
В Кировограде — В. Агафонов
(Москва), С. Гуляев (Ташкент), М. Коган (Киев), Н. Сретенский (Калинин), А. Пылаев (Москва) и Б.
Симонян (Баку).
Б Батумской группе — С. Ман: шин (Ленинград), 3 Цирик (Харьков), Ю. Огородников (Ростов-на- Дону), А. Андрейко (Рига), В. Каплан (Киев) и Б. Шкиткин (Москва).
Кроме того в финале УП первенства страны будут участвовать персонально приглашенные чемпион мира В. Щеголев, экс-чемпион мира И. Куперман и победитель \1 первенства СССР М. Корхов.
Из числа молодых кандидатов в мастера, участвовавших в полуфиналах, большого успеха добились Ю. Файнберг (Минск) и Э. Корхов (Алма-Ата): оба они выполнили норму мастера.
После 35. в!2.
Третье продолжение 35..
‚ .с@6 выигрывает 36.
Же3 ка-
`жется наиболее надежным. Действительно, после этого хода устанавливается контроль за шашкой (5. У белых не видно полезных ходов
для усиления позиции. Но неожиданно последовало:
86. в!2! ве1 37. 4с3 е64 38. ас3 Чет.
В случае 38...сй6 39. р!6 Ьс7 40. 17 еб 41. в8 е!4 42. Бй4 выигрыш белых прост.
39. сй4 сЪб.
На 39...сй6 следует 40. аЪ4 Ба7 41, е!16х. Если 39...ей6, то 40. Чс5х. Проигрывает и 39...Ба7 изза 40. аБ4 сЪб 41. р!61 ед5 42.
Ы!4 {е7 43. еб и т. д.
40. 4еб Бс5 41. е!6 едй6 42. Гр7! сй4 43. @Ъ8 4е3 44. аЪ4! Бат.
На 44...0с5 решает 45. Бд6 е{2 46. де7 и 47. Бе5. 45. Б@7! арб 46. в{61
Черные сдались. При 46...4с5 47. Ъ46 Ба5 48. {еб у черных нет ходов.
251

Страница 30

Турниры по переписке
‚ — Четыре года продолжался международный товарищеский матч по
переписке между — шахматистами СССР и объединенной — командой Германии.
Немецкие шахматисты считаются в игре по переписке одними из сильнейших в мире. В ФРГ существует даже самостоятельная федерация игры по переписке, издаегся специальный журнал — «Ферншах». Много внимания — уделяется заочным соревносаниям и в ГДР.
Матч игрался на 100 досках и протекал в очень острой спортивной борьбе. Долгое время разрыв в счете был небольшим и лишь к концу встречи он достиг 15 0очков — Окончательный итог матча 107/,:92/, в пользу — команды СССР.
Двадцать советских шахматистов набрали по два очка из двух возможных. Это: П. Дубинин, Г. Лисицын, О. Моисеев, Я. Эстрин, Я. Рохлин, В. Зак, О. Богатырев, Т. Гиоргадзе, В. Крюков. С. Полетаев, Г. Кломпус, В. Жабо, В. Стурр ртр
Б командных соревнованиях последних лет (шахматные олимпиады, первенство Европы, студенческие первенства мира) чехословацкие шахматисты выступали с неплохими результатами. Однако успехи эти удовлетворить нас не могут. Мы хотим добиться большего. Именно поэтому основное внимание мы намерены уделить нашей шахматной смене.
Недавно закончившееся первенство Чехословакии свидетельствует о том, что на смену старшему и среднему поколению мастеров приходит молодежь. Правда мне ий гроссмейстеру Филипу удалось занять первые места (это было не очень легко), но остальным ветеранам оказалось не под силу противостоять напору молодежи. Третье и четвертое места — заняли самые молодые участники турнира Горт и Янса. Уже сейчас эти молодые шахматисты по силе своей игры приближаются к международным мастерам.
17-летний Горт обладает большим шахматным талантом. В 14 лет он уже принимал участие в первенстве республики. Горт хорошо комбинирует, но ему не хватает еще знаний. До сих пор он добивался успехов главным образом за счет своего дарования.
252
Победа команды СССР
каневский, А. Иглицкий, Е. Мазуренко, Н. Котиков, Г. Лапин, А. Тиханов, В. Аистов и М. Рикман. Хорошо провели соревнование
наши первые доски. Те, кто играли на 41—60 досках, добились блеслящего результата, а вот последняя десятка сыграла на редкость — неудачно, выиграв лишь две партий из 20. Результаты на последних досках должны послужить хорошим уроком Комиссии заочных соревнований при комплектовании массовых командных матчей.
В матче было сыграно много интересных партий, некоторые из них уже были опубликованы. Приводим еще две партии, неизвестных нашим читателям.
Защита Грюнфельда К. УЭ Е. УЗУН
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 45 4. Св5 Ке4 5. К:е4 де 6. Фа2 Сет 7.
0—0—0 56 8. С!4 сб 9. 45 ФЪб 10. е3 кЪат7 11. Фс2 Ке5 12° {3 е{ 18 ет Сат 14. Ь4 Ф!6 15. Фр2 ББ 16. Фа2 ЛЬ8 17. С:еб Ф:е5 18. Ке2д 0—0 19. Кс3 Бс 20. С:с4 ЛЬ4 21. {4 Фс7 22. ЬЗ Фа5 23 КЪ1 С15 24. ЛБе1 Се4 25. Лед Л!Ь8 26 Саза С: 43 27. Ф: 43 с4 28. Фа2 с. Белые сдались.
Сицилианская защита К. РАТМАН Г. ЛАПИН
1. е4 с5 2. К!8 6 3. 44 са 4. К:04 К!6 5. Кс83 в@6 6. Се3 Свт 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. 0—0—0 К: 44 10. С:@4 Фа5 11. Сс4 Себ 12. С:еб {Ге 13. в4 Лас8 14. 14 Лс4 15. еб @е 16. С{2 Л1е8 17. Крыл Л:с8 18. Бс Ка5. Белые сдались.
Матч с немецкими шахматиста: ми прошел в атмосфере дружбы и
взаимопонимания.
Г. ЗЮКОВ.
У шахматистов Чехословакии
По-другому сложился — шахмагный путь у Янсы. Шахматное развитие этого мастера — проходило значительно медленней. Успехи Янсы — это результат прежде всего кропотливой и упорной работы.
Не только от Горта и Янсы мы ожидаем в будущем хороших результатов. У нас еще немало молодых — способных шахматистов: Трапл, Кавалек, Трмал, Купка и другие. Можно смело сказать, что Чехословацкая шахматная органи зация никогда еще не имела такой обещающей шахматной смены.
Одной из главных наших задач по-прежнему остается — массовое развитие шахмат в республике. Мы убедились, что шахматный актив коллективов физкультуры — пока еще мал. Турниры, которые проводятся главным образом для квалифицированных шахматистов, не являются достаточной притятлвающей силой для рядовых любителей. Поэтому мы — Рамсереваемся устроить ряд массовых с ‘ревноза ний типа «Новогоднего ‘урнира», который проводится в СССР.
Во второй половине 1961 года у нас состоится ряд интересных’ соревнований. Среди них — зональный турнир ФИДЕ второй — европейской ЗОНЫ,
Как известно, это соревнование должно было проходить в Голландии. Но голландские власти пруменили дискриминационные меры по отношению к гроссмейстеру В. Ульману (ГДР), и турнир, по существу, был сорван.
Чехословацкая федерация с самого начала стремилась решить этот вопрос в духе дружбы и с›- трудничества, которым проникнута деятельность ФИДЕ. Она предложила взять на себя сорганизацию турнира. Международная федерация согласилась с этим предложенисм.
Интересной обещает быть конференция «Кибернетика и шахматы», которую мы организуем совместно с научно-исследовательским — институтом. Предполагается, что В этой конференции примут участие и представители из других стран.
Перед чехословацкими шахматистами стоят большие задачи, но они выполнимы, потому что шахматы пользуются у нас общественной поддержкой. Мы рассчитываем также. на дружескую помощь Шахматной федерации СССР. Л. ПАХМАН. Прага.

Страница 31

Фестиваль в
179 команд — около 1000 шахматистов из 12 стран участвовали в международном шахматном — фе- =тивале, проходившем недавно в
Нортороже (Югославия). На фести- '
заль прислали своих шахматистов Австрия, Голландия, Италия, Люксембург и другие страны.
В главном турнире за победу бо- Ролись 16 команд.” Соревнование троходило по швейцарской системе в 8 туров, Каждая команда со- „тояла из. четырех участников и ==ного запасного.
Особенно сильные команды выставила Югославия. Спортивные твета различных югославских клу- $св защищали опытные мастера Берток, Фудерер, Караклаич, Удов- =яч, Соколов и другие.
Лучшего результата (14!/, очков) = главном турнире добилась команта белградского «Партизана», в со- =таве которой играли Караклаич, Соколов, Ракич, Петронич и Велимарович.
Второй с 121/, очками была кэманда «Младост» (Загреб). Третье Е четвертое места разделили «По- =лтар» (Загреб) и шахматисты Сараевского шахматного клуба — по 28 очков.
Портороже
Из команд других стран успешнее других выступили — миланские шахматисты, разделившие 7—10 места.
Приводим партию из матча «Партизан» — «Младост».
Староиндийская защита
Н. КАРАКЛАИЧ М. УДОВЧИЧ
1. 44 Н!6 2. с4 46 3. Кс3 р6 4. е4 СВ7 5. Се2 сб 6. К13 0—0 7. 0—0 кБат 8. Ке1 еб 9. 45 Кс5 10. 13 са 11. с КЪ5 12.54 Кат 13. Се3 а6 14. Ка3 КВ!4 15. Фа2 5 16. Лас1 К:е2+ 17. Ф:е2 Н!6 18. К!2 Сат 19. Лс2 {4 20. С&42 в5 21. Л!с1 №5 22. Ка3 Л!7 23. Се1 С!8 24. Крыл ЛЕТ 25. С12 Ке8 26. а4 в4 27. а5 Фр5 28. СЪ6б 14 29. Ле1 ФЬ5Б 30. Ке1 03 31. е3 в! 32. Ф:13 Ср 33, ФИ {@ 34. Л:е@3 Се7 35. Л!2.
35...Лс8 36. Ке2 К!16 37. ЛеЗ кат 38. Кез Фрв5 39. К!8 ФП6б 40.
* Ле! К: 6 41. аЪ С48 42. К.е5 йе
43. Л#8-- КрЫТ7 44. К!15 Фа2 45. К: #7 Лс2. Белые сдались.
М. ПЕТРОНИЧ. Белград.
Кубок „Клары Бенедикт“
В Швейцарии проходил МП! розыгрыш кубка «Клары Бенедикт». Участвовало шесть команд: Австни, Англии, Голландии, Италии, Швейцарии и ФРГ. Каждая команда состояла из четырех шахматистов и одного запасного участника.
Впервые соревнования на кубок <Блары Бенедикт» были проведены в 1953 году.
Победу тогда одержали голландские шахматисты. Они же выигра-
Ди кубок в 1955 г. В дальнейшем наибольший успех сопутствовал команде ФРГ, которая завоевывала =ереходящий приз четыре раза — в 1956, 1957, 1959 и 1960 гг. Среди =обедителей турнира были также зтахматисты Швейцарии (1958 | г.).
Интересно проходил М1 розыгрыш кубка. Уже первые туры показали, что борьба будет — напряженниой. После трех дней лидерство захватили команды Англии и ФРГ, набравшие по 7 очков, на пол-очка отставали шахматисты Австрии и Голландии.
Четвертый и пятый туры были турами неожиданностей. Команда Австрии выиграла со — счетом 3/з :1/з у англичан, а те в свою очередь нанесли поражение немецким шахматистам — 21/»: 1». В итоге первое место с 12-ю очками
заняла команда Австрии. Далее места распределились: ФРГ — 11!/», Англия и Голландия — по 10 0очков, Швейцария — 91/, и Италия — 7 очков.
Лучший результат на первой доске у гроссмейстера Унцикера (ФРГ) — 4 очка из 5.
За команду-победительницу — выступали Робач, Дюкшлейн, Прамес-
` хубер, Кинцель и Штекль.
Приводим партию этого соревнования.
Защита Каро-Канн ДЮКШТЕЙН РЕССЕЛ
1. е4 сб 2. 4 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 К!6 5. К: 16+ @Ё 6. К!3 Се4 7. Се2 кат 8. 0—0 КЫб 9. ЬЗ СК5 10. а4 Фа6б 11. Ле! Ле8 12. ФаЗ Св6б 13. ФЬЗ Се4 14. с4.
14...Феб (На 14...С:18 15. Ф: 13 Ф:44 последовало бы 16. Ла! с дальнейшим а4—а5—а6. Теперь угрожает 14...С:18 15. С:18 Ф:с4).
15. С! Ф!15 16. КЬ4 Се2 17. К:15 С:Ъ63 18. Ла3 Сс2 19. Ка6б-- Крат? 20. К:Ь7 еб 21. Кс5-+ С: сб 22. @с Кс8 23. саз с:а3 24. Лл:@83+ Кре8 25. Ь4 Кет 26. СЪ?. Черные сдались.
Ответный визит
В прошлом году в Тбилиси состоялся первый товарищеский матч между грузинскими и румынскими шахматистами. Игра велась на восьми досках в четыре круга и закончилась победой команды Грузии со счетом 18:14.
Недавно грузинские шахматисты нанесли ответный визит румынским друзьям. Они провели две встречи в Бухаресте и Плоешти.
Напряженно проходил матч между сборными командами Румынии и Грузии. В первый день небольшого перевеса добились — грузинские шахматисты — 4/1), ; 31/2.
Однако во втором туре хозяева взяли убедительный реванш 5» ; 21/2. Ни одной из команд не удалось показать своего превосходства в третьем туре, закончившемся вничью 4:4. Судьбу матча решал заключительный день соревнований.
Грузинские шахматисты — продемонстрировали большую волю к победе и выиграли со счетом 5:3.
В итоге встреча сборных команд закончилась вничью со счетом 16:16. Лучшего личного результата — 31/з очка из 4-х добился чемпион Румынии Ф. Георгиу, выступавший на юношеской доске. По три очка своей команде принесли А. Буслаев и Н. Гаприндашвили,
Не менее интересно проходил второй матч. За команду Плоешти выступал ряд сильнейших румынских мастеров. Соревнование проходило в два круга. На этот раз успех сопутствовал грузинским шахматистам. Они победили со счетом 9:7.
Приводим партию из матча сборных команд Румынии и Грузии.
Староиндийская защита А. БУСЛАЕВ Б. ООШ
1. 44 НВ{6 2. с4 с5 3 @5 46 4. Кс3 в6 5. е4 Свт 6. К!З 0—0 7. С!4 Каб 8. Се2 Кс7 9. В3 Сат 10. 0—0 ЛЬЗ 11. е5 Ке8 12. а4 Ь6 18. КЬ5Б С:Ъ5 14. оЬ Ла8 15. Сс4 @е 16. К:е5 каб 17. ЬЗ Ксе8 18. Ксб Фат 19. Ла2
Н!5, — ПАЕФЦ ПОВАЗа
74
20. Лед С!6 21. Л!{е1 15 22. в4 Ве 23. Ве Ка4 24. Л:е7 С:е7 25. Л:е7 Фс8 26. 46 К:сб 27. Бс К{6 28. с7. Черные сдались.
253

Страница 32

|" И О оды
Редакция газеты «Вечерний Киев» регулярно проводит конкурсы решений задач и этюдов. В последнем таком конкурсе участвовало свыше 1600 киевлян.
Когда столь большое число любителей решает задачи и этюды, В некоторых композициях, . даже прошедших длительную проверку временем, неожиданно выявляются новые возможности. Приведу два примера.
В 1906 году в одном из журналов была опубликована — задача П. Орлимонта.
— а "а
шв ино
ЮО ПВАОЖ о)
ЖГ В нове
Мат в 4 хода
\ к
Читатели пишут...
Участники конкурса опровергают
В этой задаче осуществлена 0открытая автором идея перемещения поля, находящегося под воздействием дальнобойной черной фигуры: черная ладья 61 воздействует на белого короля; поэтому белые уводят его за точку пересечения 41, ибо только таким путем можно нейтрализовать действие ладьи. Главный вариант решения: 1. Кра1! С:Ь3+, 2. Крс1 в6 3. Фар и 4 КеЗх.
Задача Орлимонта вызвала большой интерес и неоднократно появлялась в печати. Ее можно найти, например, в книге И. Майзелиса «Шахматы» (1960 г.).
Между тем эта задача неё решается: 1. Кра1 в6 2. Крс1 Себ!,
о В й
№ \ кий
Выигрыш
Авторское решение весьма интеи теперь на 3. Фа1 последует 3... С: 24. Этот вариант первым указал участник конкурса И. Рымар. Уди- ` вительно, что в течение 55 лет никто не заметил дефекта.
В 1959 году участникам конкурса было предложено решить этюд О. Дураса и ®. Дедрле, впервые опубликованный в 1932 г. в журнале «Ческословенский шах». Этот этюд включен в сборник лучших композиций гроссмейстера О. Дураса (Прага, 1954 г.).
Еще о побочных решениях
В книге Т. Горгиева «Избранные этюды» приведены следующие две композиции.
чар вв Ват 11
МАНА Ва № а
ЖА А но
Е т Г
|
а
№
о ею
Ничья
\
Авторское решение: 1. К!7-- Кре8 2. Ка6 Фаб 3. 17-- Кр!8 4. е7- Кр:е7 5. Кс8-- Кр!8 6. КБб Ф:Ъ6 — плат. В решении указывается, что к проигрышу приводит 1. е7 6 2. К!7-- Кре8 3. Кр:б5 ° Фе8-- и т. д. Но зачем играть 83. Кр:®5?, если после 3. КН6-! ей 4. И-+- Крат 5. Кр:Ъ5 Фа5- 6. Креб Фа8-|- (6...Фе5-- 7. Кра7, и о спа-
254
сении надо думать уже черным!) 7. КрЪ5 получается ничья повторепием ходов. °
Чен \
Выигрыш
Здесь, кроме задуманной автором интересной матовой комбинации (1. ЛеЗ К: 23 2. Кр!2 Ке2 3. Кр: 62 К!4-- 4. КреЗ Кеб 5. КБ5-- Кре5 6. *С16-- Кр:й5 7. Каз К!8 8.
К!4Хх), возможно и простоё
Кр!4 Крвб (1...Кре7 2. К15-- и 3. са4) 2. К!15 16 3. Л:№64- Крит 4.
Л'16-- с легким выигрышем.
С. ВОРОНОВ.. Пермь.
ресно: 1. Ле2! КрЫ7 (1...ЛЬ1 2. еб) 2. Кр!7 ЛЬ1 3. Леб! Ъ2 (Черная ладья не может вернуться на а1
‘ввиду 4. ЛЮб-- вй 5. вб-) 4. Лрб
Кр8! (Лучшая защита. Если 4... Ь1Ф, то 5. Л:в7+ КрО8 6. в6) 5. Л:е7 ЛЬ7 6. Л:БЮ7- Кр: АТ 7. в6+ КрО6 8. 27 Б1Ф 9. в8Ф КрЬ5! 10. ФеЗ Фа1 11. Кр!6 Фа1-+ 12. Кр:!5 ФЫ1+ 13. Кр!6 Фа1- 14. Кр!7 Фа4 15. 14, и выигрывают.
Если на 3-м ходу черные защищаются путем 3...Ле1, то последует: 4. 14 (Но не 4. Ле6? Л: р5 5. Л: в5 Крб6 6. Л:ев7 БЬ2 7. Ле! Юр05 ш т. д.) 4...52 5. Леб Б1Ф 6. Л:е7+ КрЬ8 7. Ле6! ЛЮ 8. Ле8-+ КрАт 9. в6-+- Крбб 10. ЛЬ8Х.
Однако несколько — участников конкурса в главном варианте вместо 5...ЛЬ7 предложили ход 5... ЛЬб!, после чего выигрыша у белых нет. Например, 6. рб Л:в6б 7. Л: вб КрЬ7 8. Лр1 КрВб 9. Кр!6 КрО7 и т. д. Все другие ‘попытки белых играть на выигрыш также обречены на неудачу.
А. ХАВИН. Киев.
Заметки о задачах
А. Петракевич исправляет свою трехходовку (журнал № 7, 1960 г.): белые — КрЪ6, Фа1, Ле8, 55, СЫ1, #7, Кд3, п. 12; черные — Кра5, Фе5, Л18, 16, Себ, в1, ка8, 13, п.п. Ъ4, себ, 17. 1. Фа2,
Н. Ратников для устранения нерешаемости своей трехходовки (журнал №№ 8, 1960 г.) добавляет черную пешку на` 63. -
А. Тишков (Москва) указывает, что задача А. Тогера (журнал № 1, 1961 г.) полностью совпадает с зЗадачей болгарского проблемиста И. Стефанова (журнал «Шахматна мисъл» № 7, 1956 г.).

Страница 33

Конкурс начинающих
В конкурсе для начинающих,
проведенном журналом в 1960 г., приняло участие 90 любителей композиции,
Этот конкурс включал пять различных заданий на устранение дефектов в задачах, восстановление позиций задач по решениям, определение позиций задач-близнецов и, наконец, составление задач на определенные темы.
Первое задание требовало исправить позицию двухходовки, которая не имела решения. Наиболее простой и экономичный способ исправления заключается в перестановке одной из белых ладей на седьмую горизонталь и замену черной пешки еЗ3 на белую е2. В зависимости от этого решало либо 1. ФЫ1, а 1. ФЬ1? являлось ложным следом, либо 1. ФЫ1, тогда 1. ФП1? становилось ложным следом. Такую позицию предложили А. Беспалько (Советская Армия) и Е. Петров (Урюпинск). Другие участники решили задание менее экономично.
Участникам было предложено со ставить задачу с двумя свободны ми полями разного цвета у черно го короля и с числом фигур не оо лее 12.
Интересные — мысли ° содержит трехходовка Ю. Попова — (Новосибиркк).
ин а АН В аналалья
_ й м На & ый АГ Два правильных мата при блокировании черными пешками полей а2 и 6: 1. Кр!7 @2 2. ФЬб + Крез 83. Ле8х, 1...06 2. ФЬ2-+ Кре5 3 Лс8х. Интересна дополнительная игра: 1...45 2. ФЬ4+, 1...Крез (с4) 2. Ле8-, 1...КЮре5 2. Ф: @3. Заслуживает внимания двухходовка А. Беспалько: Нрр4, Ф!12, Лез, Са6, КрЗ3 пп. Ь5, 15 — Кра4 пп. с4, 93, в которой тонкий первый ход 1. Фа2 ведет к двум иг рам со связками черных пешек. Второе задание требовало найти по заданной позиции еще две позиции, составленные украинским композитором Л. Гулаком.
решение указали только Ю. Попов и Я. Шмарев (Калуга). Позицию «Б» они получили перестановкой черного слона
и
ав
Х
Ве В
Правильное
° позиции задачи Л. Куббеля
В1 на 14 (Решение 1. Кр!?). пешки е7 возникает позиция «В». Решение 1. Фс7.
Третье задание: восстановление по ее решению — выполнило большинство участников. Вот эта позиция: Кра7, Фе7, ЛЬ4, Б3, Са8, с7, Ка2, пп. Ь2, Ь4, 43, е2—Кра4, ЛГ6, Св4, Кс1, пп. е7, е4, 05. 1. Ссб. Участники вместо пешек Ь2 и Ъ4 поставили ‘на а4 белого коня, что не отразилось на содержании. Неправильно вместо белой пешки 4 вводить на 5 белого короля, в начальном положении тогда нет ответа на 1...Сат-. Значительно обед: нила бы содержание замена черной пешкой Л!6, после 1...06 и 1...С15 (13) исчезает перекрытие.
В четвертом задании — позицию задачи Я. Гартонга (Белые Кре4, Леб, 17, Са2, Кс4, с5, пп. 16, вт; черные — Кр!7, НК!8, 18) указала большая группа — участников. Некоторые, правда, поставили белого коня не на сб, а на №6, что сделало вступительный ход 1. Кат менее интересным. Другие участники поставили белого короля для защиты поля @7, а это привело к не обходимости вводить добавочные фигуры для защиты поля 15.
Заключительное пятое задание требовало составить двухходовку, в решении которой должны — быть представлены стратегические — моменты. Лучшей является — следующая двухходовка москвича В. Филимона.
См. следующую диаграмму
После 1. ФЬЗ! у черного короля 3 свободных поля. Защиты от утгрозы 2. Ф:!5х перекрывают линию «Р» (1...!4 и 1...С!4), одновременно блокируют одно из свободных полси, а на другое поле включают дальнобойную белую фигуру. Матуют соответственно: 2. Себх и 2. Кс83х. Защиты 1...Кр!4 2. Фрак и
Без
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 3, 1961 г.)
№ 17. В. Тульчинский. 1. Ке5!, 1...йе 2. Се8Зх, 1...4с 2. САХ, 1...Се7 2. Фсах, 1...Кр:с5 2. СБ4Ж, 1...Кр:е5 (еб) 2. Ф: 6х.
№ 18. Н. Ратников. 1. Се1 угроза 2. Ке4х, 1...Ла4 2. Се8х, 1... ка4 2. Фе7х, 1.. Краб 2. Са4х, 1...Крал 2. ках, 1...Л:е1- 2. Фа5х.
№ 19. О. Костахел. 1. С#8! ЛЬЗ-- 2. К№6х (угроза). 1...Лез (18) 2. Ла4х, 1...Ла31 2. Кабх, 1...ЛЬб 2. Ле5жх, 1...ЛЪ5! 2. Ке5х. Защиты черными ладьями
тонко разделяют матующие — ответы белых. Вступительный ход, `открывающий шах белому королю очевиден.
ера
М. го. В
М
Ч
„“” „я \
„
ы м \
№
№ ше ров \\
№
|
Ъ
1...КраЗ 2. Ксбх приводят к связкам черных фигур.
На втором месте задача 'москвича А. Карягина: белые — Кре2, Фа7, Лс2, Се2, Ка4, 16, п. 14; черные — Кре3, пп. с3, а5, е5.
Красивый вступительный ход 1. Фе7!, уводящий ферзя в засаду, приводит к трем тонким вариантам с блокированием полей у черного короля одной и той же черной пешкой.
Победителями конкурса — являются:
А. Беспалько 28 очков (из 80 возможных), В. Фишман — 27, А. Аксенов (Московская обл.) — 26, Ю. Попов и Н. Шигин (Владивосток) — по 25, Е. Петров — 24.
Успешно выступили в конкурсе Н. Ковалев (Нарва) и Еремин (Томская обл.), Н. Мурзиков (Челябинск) Н. Семенцов (Харьковакая обл.), Л. Рудин (Сталинск), В. Алексеев (Горьковская обл.), А. Карягин.
Присуждение является предварительным. Окончательные итоги будут опубликованы в журнале № 10.
Ю. СУШКОВ. Судья конкурса.
и.
ря
№ 20. В. Тимонин. Попытка 1. 13? с угрозой 2. К!7Х создает иллюзорную игру с двойным блокированием полей @6 (1...Ф:4@6 2. Ле2х, 1...К:@6 2. Кра3х) и еб (1...д@е 2. Фе5х, 1...С:е6 2 Ф:18х) Опровергает 1...С{6! Рещение. 1. Са5! с той же угрозой 2. К!7х. Теперь матующие ответы белых меняются попарно: в ответ на защиты 1...Ф:@6`и 1...К: 46. Проходит соответственно: 2. Фебх и 2. Ф: 8х, а после 1...ой и 1... С: @5 матует 2. Ледх и 2. КраЗх. Сложная форма темы Рухлиса.
№ 21. Б. Пустовой. 1. Фс2 Кра5 2. Фсб-- Кра4 3. Са1х, 1...КраЗ 2. Са1 а5 3. ФЬЗх, 2...КрЬ4 3. Фс5х, 1...а5 2. ФЬ2+н Кра4 3 СЬ5х.
255

Страница 34

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» №№ 3, 4, 1961 г.)
2№ 22. Г. Святов. 1. ФЬ1 угроза 2. Л:а5, 1...65 2. Лсб5, 1...с5 2. лаб, 1...45 2. Леб, 1...е5 2. Л#5, 1...15 2. 41, 1...Ле5 2. ЛЬТ. Пятикратное перекрытие черной фигуры с одновременным — встречным движением белой.
№ 23. И. Гегельский. Авторское решенте: 1: ЛЬб ЛеЗ 2. Фа4-, 1... Ле4 2. Ф:15-|, 1...Ле2 (13) 2. Ф!8-|. Побочное решение. 1. Л: 55.
№ 24. В. Пахман. 1. Фаб! угроза 2. Лс1+ Кр:а2д 3. Лс2- Кра! 4. СЫ2х, 1...Л:63 2. ФИ+ ФН 3. К: 534 крыл 4. ЛЬ2Х, 1...Ф: аб 2. СЬ2-- Кр:аз 3. Са4-- Краз 4, С: с5х.
№ 25. Е. Орлов, В начальной позиции есть готовые варианты — на отступления черного короля по свободным полям: 1...Креб 2. Кс5х 1...Кре4 2. Кабх. Первый ход решения: 1. Фр4 (Угроза 2. Фебх) меняет игру: 1...Креб 2. К@6х, 1 ..Кре4 2. Ксбх. Маты сохранились, но порядок их изменился. Дополнительные варианты: 1...С8З 2.
Ф!8х, 1...Лсб 2. Ф1БХ, 1...ЛЬб 2. Ф:в2х. № 26..Ю. Лазарев. 1. Ф16! Л—
любой ход 2. Ф!4Х, 1...Л: 84 (15) 2. ФеЗх; 1...С— любой ход 2. ФНЗХ, 1...С:64 2. ФЫ1Х; 1...К — любой ход 2. КА2х, 1...К!в4 2. Ка2х. 1...Кр:е4 2. Ф:Б5х. Трехкратное выражение уральской темы.
№ 27. Ю. Гордиан. В начальной позиции на любой ход черных имеется готовый мат: 1.. К — любой ход 2. К13Хх, 1...сЬ 2. ЛаЗх, 1...е5 2. ФеЗжх, 1 ..с5 2. К:Б5х.
В решении 1. Ф46 почти все маты меняются: 1...К — любой ход 2. К:ебх, 1...с0 2. к: 58х, 1...еб 2. Фе5х, 1...е3 2. Гех. Задача — блок с переменой готовых
‚ матов `
№ 28. В. Карпов. 1. 13 Крсб (Сс7) 2. Ф:е5х, 1...Краб (Лет) 2. КА Х, 1...Лсб 2. Фа4х 1...Са6 2. КБАХ, 1...Себ 2. Ке7х, 1...К — любой ход 2. Се4х.
№ 29. Э. Погосянц. 1. Лс2 Бс+ 2. Кре2 КрЫ2 3. ФЬ4Х. Этот правильный эполетный мат — основное содержание задачи, 1...СЬ2 (а3) 2. Кра2-- 1...С — любой ход 9. Фс3. Нельзя сразу 1. Фс3? СБ2 2. Ф:Ь8 — пат.
2% 30. Н. Ковалев. 1. Фа7! Фе7-- 2. Ф:е7+ (В начальной — позиции было 2. Леб), 1...Фа5-- 2. Л@5-+- (2. Са5-- в начальной позиции). Перемена ответов на два шаха белому королю. 1...Ф:ат 2. Лав-, 1... в5 2. Ф:с7.
№ 31. К. Марков. Если 1. Сс3?, то 1...Се3! 2. С42 СТ2!, или 1. Ла1 {61) СвЗ 2. СеЗ С14 3. Се1 Сс!! Решает выжидательный ход 1. Са\!, создающий позицию цугцванга. 1... СвЗ 2. Сс3 С 3. Се1 и 4. Свах, 2...Се1 3. С:е1 Кр:в1 4. СеЗх.
256
№ 32. Н. Шигин. 1. Феб Ла4 2. Лс4++ Л:се4 8. Феб Са5 4. Фе7--, 1...СП1 2. Фе7--Лаб 3. Ле4 (Предупреждая 3...Сс4) С — любой ход 4. Фа7+ Кра5 5. Фа4%х, 1... С!83 2. Фе7-+ Ла6 3. ФеЗ3-+- | Кра5 4. Ла44+ Кре5 5. ФеЗ3х. После 1. Ф14? ЛаЗ! мат возможен только на шестом ходу.
Авторы композиций №№ 25—29 и № 32 впервые выступили со своими задачами на страницах журнала. Е. Орлов осуществил чередование матов на отходы черного короля в свободной позиции. Удачно справились с трудностями своих замыслов Ю. Лазарев и Ю. Гордиан. Насыщена разнообразной игрой двухходовка В. Карпова. Запоминается трехвариантная пятиходовка Н. Шигина.
` РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 4, 1961 г.)
№ 13. Т. Горгиев. 1. с7 Б2.
Лучший шанс. Во всех других случаях белые легко задерживают пешки. Например: 1...КрЬб 2. Каб Ь2 (2...н2 3. СЬ7 Л!8 4. Се4) 3. Кре2 Л!8 4. С:В3 или 1.. ЛИЗ 2. Крс4 62 3. Кат! Л!4+ 4. Кре3 Л!З + 5. КрЬ2 Л!2+ 6. Кра3 с выигрышем.
2. Крс2 ЛЬ4 3. Крыл 12 4. СЪТ! Л: 57 (Как будто ставит белых в тяжелое положение, но теперь становится возможной любопытная атака конями) 5. Кс8-+ Кра8 6. КЬ6-- Крат 7. с8К-- КрЫ8 8. Кабх.
№ 14. О. Житков. 1. К!4 (Конечно, не 1. Кр: 88? Кр: в3, и белые теряют одну из фигур) 1...Кр:е3 (Не дает спасения 1...К06-- из-за 2. Креб Кр: 623 3. КЬ5-++ Кр!2 4. СПЗ, и конь гибнет) 2. КА5-- КрЫ4 3. Ке7! КЬ6-- 4. Краб Кв4 5. К!5х.
№ 15. Ал. Кузнецов. 1. Ла5 Л: а4-+ 2. Крс2! (Белый король не должен отнимать у своего коня поле с8; 2. Кр:с83? Кра?, и черные спасаются) 2...Л42+- 8. Кр:с3 (Черные все-таки заставили короля стать на с3, но теперь они вынуждены защищать слона ладьей, а не королем) 3...Ла2 4. КрЬЗ ЛЬ2+ 5. Кр:а3! Ла2+ 6. КрЬЗ Л:а5 7. Кс3! Сейчас черные в цугцванге, для них неизбежны материальные потери.
№ 16. В. Якимчик. 1. Лат 12
(Черные должны пытаться исполь-.
зовать свои пешки, иначе преимущество в два Качества быстро скажется: 1...Ксб 2. Ла1 Кеб 3. Ла2 К!8 4. Лс2 12 5. ЛЬ1 Кра5 6. Л!2 и т.`д.) 2. ЛЬ8-- Креб (Или. 2... Кре5 3. Ла1 Ксб 4. Лс1-+ КрЬ4 5. ЛЬ7 Кеб 6. Ле7! Ка4 7. Ле2 К5!3 8. Л!2 Крыв 9. Кр!7 ЬЗ 10. Кррб, приближаясь королем) 83. Ла1 В1Ф 4. Л: В1 Кре7 5. Ла8 каб-- 6. Крет7! К6бс8-+ 7. Креб КрЫ7 (На 7...08 надо играть 8. Л: 13, но не 8. ЛЬ1? 12) 8. ЛЬ1-+1 Кр:а8 9. Крат 163 (9...Ке7 10. Кр:е7 Б3 11. Крат 12 12. Крс7) 10. Крс7 Ксб 11. Кр: сб! Ке7-- 12. Краб Кс8-+ 13. Крест.
М. Ф. ГОРДИАН
В Одессе на 61-м году жизни скоропостижно скончался видный советский проблемист Марк Филиппович Гордиан.
С юных лет М. Ф. Гордиан увлекался решением и составлением шахматных задач. Первую — свою композицию он опубликовал еще в 1919 году и с тех пор многие часы своего досуга (Марк Филиппович был банковским работником) отдавал любимому искусству.
Излюбленной областью творчества М. Ф. Гордиана были так называемые «сказочные» шахматы, и именно здесь он добился — своих лучших успехов. Он принимал участие почти во всех конкурсах на
сказочные темы Всесоюзного объединения любителей шахматных задач и этюдов, проведенных в 1928 — 1930 гг., а также в ряде соревнований за рубежом, неизменно занимая в них высшие места. Лучшие произведения М. Ф. Гордиана были напечатаны в сборниках «Задачи и этюды». `
После — длительного перерыва М. Ф. Гордиан в конце 50-х годов возвратился, и притом весьма успешно, к активному творчеству в области композиции. На первом международном конкурсе ФИДЕ в 1957 году он завоевал первый приз и золотую медаль:
Творческие планы М. Ф. Гордиана были весьма обширны, преждевременная смерть ‚ оборвала — их. Любители шахматной — композиции надолго сохранят благодарную па: мять о замечательном — советском «сказочнике».
Группа товарищей.

Страница 35

№ 29. А. БОТОКАНОВ
Фрунзе И п ®№ ® й,. я 0 ДА
| а А ее аа ион
И) ди Ш
гии
Ничья
ве =ся
№
я
№ 50. И. КИСИС Латвийская ССР
& Во
о, вов | р
и
к. :
АТ,
Мат в 2 хода
№ 54. А. ПОКАЗАНЬЕВ Курганская обл.
я рае Е а
Мат в 3 хода
ия жон
о
№ 30. В. ГОРЕЛИКОВ
наиоя,
изалие бала и
Выигрыш
№ 51. Н. ГУТМАН
США Эй „ и, ао и |
ия я лен ий „поВой иж,
Мат в 2 хода
"
®№
че
„
№
°№ 55. В. ТИМОНИН Тамбовская обл.
ка ла ит О ПАЙ М ий теща Г и ие
|
пов ай “и а, „ий
Мат в 3 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
№ 31. Г. КАСПАРЯН Тбилиси
нии, я Военеое вом в
3 Ой Й нии,
„®@ ии вв
Выигрыш
№ 52. А. КОПНИН Свердловск
тала ы:
Мат в 2 хода
25
№ 56. В. ГОЛУБЫХ Советская Армия
нланая — 0х на? я „а
аи
Мат в 4 хода
м
№ 32. Г. КАСПАРЯН Тбилиси
в. паовно
ДА „й в @ в 2 п в. зав ой : ии
Выигрыш
№ 53. Я. ЯНЧЕК Чехословакия
0 ай 0 ИМЯ, нии, дви зщ В Щ. ия ее
7 Мат в 3 хода
№ 57.3. ПИГИТС` Латвийская ССР
и Л, ие и нения о
№
ов, ая, я 1а оо, \ той
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон Б 3-92-00.
сдано в набор 20/\У1-61 г. Подписано к печати 25/У11-61 г.
Е:рмат бумаги 60х92,
А 07745.
Объем 2 бум. листа 4 печат. листа. Заказ 2403.
Тираж 30.000.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.

Страница 36