№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

И Решите этюд 4. Сергей Михайлович Каминер был
одним из виднейших советских этюд- А Магарам. Встречи с Лениным 193 ных композиторов 20—30-х годов. Им А. Константинов. О шахматах на селе 194 опубликовано немногим более 50 этю- Б. Наглис. Открытый чемпионат Москвы 196 дов, но большинство из них является
выдающимися произведениями.
Партии и окончания Излюбленной темой в композициях М. Таль — П. Керес 198 С. Каминера была борьба легких фи- Е. Геллер — Р. Фишер 198 гур с пешками у обеих сторон. П. Бенко — М. Таль 199 ур у р Н. Падевский — Е. Васюков 200 П. Дели — Р. Вейд 200 С. Каминер, 1927 г. Г. Барца — В. Горт 201 В. Чуриков — С. Халилбейли 202 В. Хеуэр — У. Микков 203 Люди, соревнования, хроника Приезжайте к нам почаще ВО 204 Я. Нейштадт, Н. Овечкин. В финале — 152 участника . 205 Венгерские гости в Ленинграде и Минске г. 208 Ю. Зражевский, Ю. Кабалевский. Швейцарская система 218 М. Юдович. Беседы с читателями 215 За рубежом Победа за океаном —. . . . . й 217 Р. Холмов. В румынской столице . . . . . 218 А. Лилиенталь. Шахматный клуб Будапешта 219 Выигрыш Шашки Срок присылки решений — 10 сен.
В. Щеголев. Торжество защиты 221 тября 1962 г. Победитель будет на- Задачи и этюды 2238 гражден дипломом журнала.
Еще одна победа Н. Гаприндашвили
Около трех недель продолжался 1 международный женский турнир в Грузии. В соревновании участвовало 14 шахматисток из семи стран.
Нового успеха добилась Н. Гаприндашвили. Проведя турнир без поражений — 9 побед и 4 ничьих, — она заняла первое место. Второй также была советская шахматистка А. Кушнир, набравшая 10'/» Очков.
Хорошего результата добилась румынская шахматистка А. Николау. Так же, как и победительница, она провела соревнование без поражений и набрала °'/, очков.
Далее места распределились: М. Тогонидзе (СССР) — 8 очков, К. Йованович (Югославия), Э Какабадзе (СССР) и Е. Полихрониаде (Румыния) — по 7, А. Чайковская (СССР) — 6'/,, Г. Конарковская (Польша), — 5, В. Асенова (Болгария) и Л. Хонфине (Венгрия) — по 4'/,, Е. Финта (Венгрия) — 4, В. Шамейтат (ГДР) — 3/5 и Н. Войцик (СССР) — 3 очка.

Страница 3

2 ССС)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии. всех стран, соединяйтесь!
ИЮЛЬ 1962 г.
№ 1
ХХХ1Х год издания
ВСТРЕЧИ С ЛЕНИНЫМ
Советские шахматисты с законной гордостью говорят: Великий Ленин любил шахматы. Владимир Ильич любил отдохнуть за шахматной доской, сыграть интересчую партию, подумать над решением сложной задачи или — этюда.
По рассказам старых большевиков, хорошо знавших Ильича, Ленин играл в
Крыленко, много лет руководивший советской шахматной ореинизацией и сам имевший первый разряд, рассказывал 0 том, как легко побеждал его за шахматной доской Владимир Ильич. Об цгре В. И. Ленина в шахматы писали в своих воспоминаниях Н. К. Крупская, П. Н. Лепешинский, брат Ленина Д. И.
Мы уже энакомили читателей нашего журнала с некоторыми из этих ВОСПО- минаний. Публикуемая статья художника А. Магарама рассказывает о его шахматных встречах с Владимиром
Ильичем в годы пребывания В. И. Лешахматы изобретательно ц упорно. Н. В. — Ульянов.
нина в эмиграции.
В одном из небольших кафе в Женеве, в 1916 году часто собирались политэмигранты. Однажды я зашел туда, чтобы переждать дождь, и увидел Ленина. Он ждал кого-то.
В кафе было мало народу. В зале, в котором мы сидели, несколько посетителей играли в шахматы. Дождь не переставал.
Ленин спросил меня, играю ли я в Шахматы. Я ответил, ято немного играю, и мы сели за столик.
Владимир Ильич играл белыми. Уже в дебюте юн пожертвовал слона за пешку, чтобы лишить меня рокировки. Его центральные пешки продвинулись вперед. Развивая атаку на короля, Ленин вскоре отдал еще коня. Когда же у него под угрозой оказался ферзь, я ему указал на это.
— Ничего, ничего, можете брать, если вам угодно, — ответил мне Владимир Ильич. — Это входит в План — моей игры.
Я забрал ферзя и у меня создалось впечатление, что я выигрываю. Однако через несколько ходов Ленин заматовал меня ладьей. °
Я заметил, что мата не было бы, если бы своевременно освободил выход королю, Тогда Ленин разрешил мне сделать другой ход. Я продвинул пешку, но вскоре получил мат слоном и ладьей.
Однажды вечером в этом же кафе я увидел Ленина за шахматной доской. Когда я пришел, вокруг столика, за Которым сидел Ленин, стояли товарищи, наблюдавшие за игрой. У Ленина не хватало ферзя в очень острой Позиции, на доске осталось сравнительно немного фигур. Послышались голоса:
— Ну, Владимир Ильич, вам надо сдаваться! Тут уж, конечно, ничего не поделаешь. Ленин не ответил и продолжал играть. Через несколько ходов, к удивлению присутствовавших, Владимир Ильич конем и двумя пешками заматовал своего партнера. Тот смутился и сказал, что сделал неправильный ход, на что Ленин ему ответил:
— Как бы вы ни играли, все равно мат неизбежен...
Позже я много раз видел Ленина за игрой в шахматы— в эмигрантской библиотеке, в кафе.
Среди товарищей Владимир Ильич считался — сильным шахматистом и выиграть у него было очень трудно. Когда Владимир Ильич с кем-нибудь играл, у его стола всегда тОлпились любители, которых привлекали необыкновенная изобретательность, упорство и — настойчивость, проявляемые Лениным в игре.
Он обладал способностью быстро и правильно оценивать шахматные позиции. Однажды я играл с товарищем, — который пользовался репутацией хорошего шахматиста, Когда у меня создалось тяжелое положение, я решил, что надо сдаваться. Такого же мнения были и наблюдавшие за партией. В это время к нам подошел Ленин, взглянул на позицию и сказал мне:
— ГПостойте, постойте, еще не все потеряно. Есть — возможность создать угрозы вашему партнеру!
Мой противник с сарказмом ответил, что в этой партии даже сам господь бог ничего не смог бы сделать и должен был бы сдаться!
Ленин усмехнулся: — Сдаваться? Как бы не так! — Й прибавил: — Посмотрим, посмотрим.
Следуя советам Владимира Ильича, я делал ходы и, В конечном итоге, получил две сильные проходные — пешки. Моему партнеру пришлось прекратить борьбу.
В те годы я часто сопровождал Ленина на прогулках. Однажды, после трехчасового похода в горах, когда мы 0Т- дыхали в лесистой местности, я спросил, жаково мнение Ленина об игре в шахматы.
Владимир Ильич ответил, что шахматы интересны лишь тогда, когда игрок создает комбинации, предвидит планы и ходы своего партнера. Такая игра, безусловно, развивает память, фантазию, находчивость.
Я спросил, каким образом юн научился хорошо играть В шахматы. Владимир Ильич рассказал, что в юности Юн много играл с братом и товарищами по гимназии, решал — шахматные задачи и даже вел обширную шахматную переписку с друзьями и знакомыми.
А. МАГАРАМ. 193

Страница 4

А. КОНСТАНТИНОВ
О ШАХМАТАХ НА СЕЛЕ
Недавно в Костроме проходил финал командного первенства Центрального совета общества «Урожай». Финалу предшествовали отборочные турниры в восьми зонах.
От каждой зоны в заключительный этап выходила только одна команда. Это, естественно, предопределило острую борьбу. Так, в южной зоне «спор» Ростовской и Красно. дарской команд решился в последней партии последнего тура. В западной зоне сильная команда Московской области вынуждена была уступить первенство курским — шахматистам.
В финале приняли участие победители всех зон. Как и в прошлом году, первое место досталось сельским шахматистам Ростовской области, набравшим 27 очков из 35.
Остальные места распределились так: Ямутская АССР — 22, Саратовская область — 201/,, Архангельская — 17'/,, Тюменская — 17, Курская — 161/,, Челябинская — 14!/, и Горьковская обл. — 5 очков.
Интересен состав участников финала: среди них колхюзников —4, работников совхозов — 5, работников «Сельхозтехники» — 3, работников райпотребсоюзов — 2, учащихся — 1, не занятых непосредственно в сельском хозяйстве (учителей, врачей и т. д.) — 25 человек.
Бросается в глаза малый процент участников, занятых в сельскохозяйственном производстве. А ведь по положению в каждой команде должно было быть не менее 50%, шахматистов, работающих в колхозах, совхозах, «Сельхозтехнике» и райпотребсоюзах.
Некоторые области не выполнили это требование и все же были допущены к соревнованиям. Так, в команде Тюменской области из пяти участников четыре учителя и один врач! Справедливости ради, отметим, что все они из сельской местности.
В будущем надо строго ограничивать участие в сборных командах представителей городов. А ‘в прошедшем первенстве за этим никто не следил. Вот и получилось, что в команде Саратовской области играли кандидат в мастера В. Ревякин и перворазрядник В. Орлов, работающие на дизельзаводе, и перворазрядница Л. Севастьянова — учи: тельница одной из школ Саратова.
Соблюдая традицию отчетных статей, добавим, что лучшего результата на первой доске второй год подряд добился представитель Якутии кандидат в мастера М. Афанасьев. Среди женщин первенство завоевала Н. Тарасова (Ростовская обл.), выигравшая все партии. Новых имен не появилось.
На этом, пожалуй, можно было бы и закончить отчет. Остальные подробности можно без ущерба опустить, так как в соревновании ничего нового и примечательного, по сравнению с прошлыми годами, не произошло. К сожалению, и творческие достижения участников были незначительными. Поэтому мы считаем, что давно уже пришла пора поговорить о наболевших вопросах шахматной работы на селе.
В 1949 году состоялся первый турнир колхозников Российской Федерации. Соревнования в бригадах, колхозах, районах, областях, краях, автономных республиках, а затем чемпионат республики, оживили шахматную работу на селе. Были созданы многочисленные кружки, выдвинулись способные шахматисты.
В последующие годы характер соревнований изменился. Личные турниры стали чередоваться с командными. Вместо колхозных первенств стали проводиться — соревнования всех тружеников села, в том числе и сельской интеллигенции. Эти изменения закономерны и вызваны были необходимостью развивать шахматы среди всех слоев сельского населения. й
Лично-командные соревнования сельских шахматистов РСФСР проводятся и сейчас. Внешне как будто все обстоит благополучно, но это только видимость.
Посмотрим, какими силами располагают сельские шахматисты республики? Два мастера — много ли это? Это составляет чуть больше 1% от числа мастеров, имеющихся в Российской Федерации, а если исключить мастеров Москвы и Ленинграда, то цифра возрастет до 5%0!
194
Кандидатов в мастера — 11 или 1,8%, перворазрядников 556 — 6,5%. К этим данным можно добавить, что из двух мастеров и одиннадцати кандидатов в мастера половина проживает и работает в областных центрах!
Вывод ясен: если в городах РСФСР шахматы продолжают развиваться, то о сельской местности этого не скажешь. Значительного роста квалифицированных шахматистов нет.
В чем же причина?
Причин, на наш взгляд, несколько и основная из них — недостаточная массовость при проведении — соревнований последних лет. Очень редко проводятся турниры в коллективах — совхозах и колхозах.
По существу, из поля зрения общества «Урожай» выпало основное звено всей шахматной работы. На самом деле, где, когда и в каких соревнованиях может участвовать команда шахматистов колхоза, совхоза, «Сельхозтехники»? Таких соревнований нет в спортивном календаре республики, и как следствие они отсутствуют в календарях областей, краев и АССР.
Побывав за последние годы во многих сельских райо-. нах и коллективах Ставропольского, Краснодарского краев и Оренбургской области, я наблюдал одну и ту же картину — любителей шахмат много, а массовых соревнований нет. Причем турниры на первенство областей, краев и автономных республик проводятся не как завершающий этап массовых соревнований. Комплектуются такие турниры обычно по персональному приглашению.
Слабая массовость в свою очередь затормозила рост новых способных шахматистов села. Поэтому среди победителей республиканских соревнований мы видим одни и те же имена.
А что делается для дальнейшего повышения спортивного мастерства сильнейших шахматистов и шахматисток села? Приведу несколько примеров.
Агроном Н. Тарасова (Ростовская обл.) много раз была первой на турнирах сельских шахматисток республики, неоднократно занимала или делила первые места во всесоюзных сельских соревнованиях. Однако Тарасову ни разу не допустили в полуфинал первенства СССР, где бы она могла повысить спортивный разряд.
А вот еще один пример. В 1961 году проходило командное первенство СССР среди спортивных обществ. Однако сельские шахматисты на этом соревновании не были представлены.
Мы, конечно, понимаем, что сельские шахматисты не могли бы претендовать на высокое место, однако участие в подобных состязаниях, встречи с гроссмейстерами и ве2- дущими мастерами явились бы хорошей школой для сельских шахматистов.
Возникает и такой вопрос: почему до сих пор не организован турнир сельских кандидатов в мастера и мастеров. скажем, по шевенингенской системе.
Прежде чем перейти к другим предложениям, которые, на наш взгляд, улучшат шахматную работу, хотелось бы рассказать о том, как она ведется в Ростовской области.
Начнем с соревнований. В нынешнем году проведено МП командное первенство районов. Вначале сборные команды районов были разбиты на 13 зон. Затем 18 команд-победительниц и команда, выигравшая кубок в прошлом году, составили финал, который закончился победой — шахматистов Белокалитвинского района. Эти соревнования вызывают большой интерес.
Характерно и то, что если раньше в финале участвовали четыре перворазрядника, то в нынешнем году их было уже 38!
Три сильнейших районных команды допускаются в командное первенство области по группе городов.
Совместно с обкомом профсоюза работников сельского хозяйства проводили мы также командное — первенство производственных — коллективов — колхозов, совхозов «Сельхозтехники». Это соревнование разбито на несколько этапов. Первый этап — турниры в районах. В 24 районах из 51 они уже прошли. В них участвовало 180 команд.

Страница 5

После того как соревнования пройдут и в остальных районах, начнутся турниры по зонам вновь созданных производственных управлений. Их в Ростовской области одиннадцать. Финал намечено провести в январе 1963 года.
Кроме того, у нас состоялись соревнования команд показательных хозяйств, в которых участвовали шахматисты семнадцати колхозов и совхозов. Сильнейшей — оказалась команда колхоза им. ХХ партсъезда (Орловский район).
В этом году во время летних каникул состоится также 1У турнир учителей, проводимый совместно с обкомом профсоюза работников просвещения. В первом таком турнире участвовали 14 учителей, во втором — 38, в третьем — 49, в том числе 7 шахматисток. Девять сельских учителей в этих соревнованиях получили первый разряд.
Сильнейшие шахматисты села принимают участие в личных первенствах области, где они имеют возможность встретиться с мастерами и кандидатами в мастера.
Наряду с соревнованиями у нас ведется большая работа по воспитанию общественного актива. Нелегким делом является подбор работоспособных председателей — районных секций. В настоящее время в большинстве районов области созданы деятельные шахматные секции.
Систематическая работа уже принесла хорошие — результаты — среди сельских шахматистов области насчитывается более 50 перворазрядников. Команда — Ростовской области дважды подряд была первой в турнирах Центрального совета общества «Урожай».
ии ии
ити
Что же нужно сделать для того, чтобы в работе среди сельских шахматистов произошел перелом? .
Очевидно, что если ежегодно будут проводиться подлинно массовые соревнования, начиная с турниров в коллективах, если будут созданы условия для роста мастерства сильнейших сельских шахматистов, то это вызовет активность шахматных секций в колхозах и совхозах, они организационно окрепнут и их авторитет вырастет. А это позволит решить ряд организационных вопросов, в частности вопрос об открытии новых шахматных баз, уголков и т. д.
Нам кажется, что целесообразно было бы организовать массовый турнир, как это делает общество«Труд». Регулярно надо проводить командные первенства колхозов, совхозов, «Сельхозтехники». '
Очень много у нас говорится о том, что мастера должны выезжать в сельские районы. Однако в этом направлении сделано еще мало.
Всесоюзная и республиканская Шахматные федерации и Центральный совет ДСО «Урожай» должны — наметить план выездов мастеров и гроссмейстеров к сельским шахматистам. План этот обязательно должен быть реализован. й
Следует также подумать о дальнейшем — распространении заочных соревнований, об организации учебной работы на местах и проведении учебных сборов для сильнейших шахматистов села.
В гостях у моряков
Великой — Отечественной
И в годы войны, и в мирное время советские моряки не раз показывали образцы мужества и отваги. .
Нелегка служба у моряков. Днем и
ночью охраняют они морские границы нашей Родины. А когда выдается свободная минута, моряки умеют — хорошо
отдыхать.
Среди моряков — многие шахматами.
На рейде или в плавании часто можно увидеть моряков, склонившихся над шахматной доской. Они играют в тур-. пирах, дружеских матчах и командных соревнованиях.
В гости к морякам приезжают наши гроссмейстеры и мастера.
Среди моряков — немало — способных шахматистов. Успешно выступали в первенствах флотов и Вооруженных Сил страны — старший техник-лейтенант 0. Стецко, рядовой Е. Королев, матрос Д. Томилов, инженер-майор В. Маринченко, матрос Н. Иванко. Все они кандидаты в мастера. А сколько еще модруувлекаются
ряков имеют первый, второй и гие разряды!
На снимке: сеанс одновременной игры на одном из кораблей Балтийского флота. Проводит сеанс мастер Л. Шамаев.

Страница 6

Открытый чемпионат Москвы
Традиционное — соревнование Центрального шахматного клуба СССР — 1У международный — турнир-—впервые проводилось как открытое первенство нашей столицы. Такое решение было продиктовано стремлением привлечь к соревнованию больше — молодых московских мастеров, дав им возможность проверить свои силы в борьбе с зарубежными шахматистами.
Отбор к международному турниру проходил в — первенстве ЦШК и полуфиналах чемпионата Москвы. Всего право участия оспаривали — 450 шахматистов.
В 1УМ международном турнире выступили 16 гроссмейстеров и мастеров. Почти все наши зарубежные гости были хорошо известны москвичам. Датский гроссмейстер Б. Ларсен и чехословацкий мастер В. Горт уже играли в международных состязаниях клуба. Молодой датчанин, как говорит он сам, всегда с радостью приезжает в нашу столицу. Ведь именно здесь, в 1956 году на ХИП Олимпиаде он стал международным гроссмейстером. В. Горт считает, что «от турниров, где
играют советские шахматисты, всегда получаешь много пользы». Три других шахматиста — венгерский гроссмейстер Г. Барца, международные — мастера Р. Вейд (Англия) и Н. Падевский (Болгария) — также уже не новички в нашей столице. Впервые в Москву приехал лишь мастер П. Дели (Венгрия).
Среди советских участников были гроссмейстеры Ю. Авербах, Д. Бронштейн, Е. Васюков, А. Лилиенталь, международные мастера Л. Аронин и В. Симагин и мастера А. Быховский, Ф. Игнатьев, Л. Шамкович и М. Юдович (мл.).
Состав — турнира по положению ФИДЕ позволил — установить — норму международного гроссмейстера — 10 очков и норму международного мастера — 7'/ ОЧКОВ.
Борьба за лидерство проходила очень напряженно. После шести туров лидировал Ю. Авербах. В седьмом туре к нему присоединились Д. Бронштейн и Е. Васюков. Затем вырвался вперед Д. Бронштейн. В одиннадцатом туре он имел 8 очков, на пол-очка меньше было у Ю. Авербаха и Е. Васюкова и на одно очко — у Г. Барца и А. Лилиенталя.
Ясности не было буквально до последнего тура. Почти все лидеры имели отложенные партии и «выяснить отношения» могло лишь решающее доигрывание. Так оно и случилось.
Поистине «черным днем» было это доигрывание для Д. Бронштейна. Две отложенные партии не прибавили к его сумме очков даже половинки. До сих пор, не имея поражений, он ВвПписал в турнирную таблицу сразу два нуля.
Другими красками был — окрашен этот день для Ю. Авербаха и Е. Васю-
196
кова. Первый прибавил в свой актив 1/.очка, второй — пол-очка, что окончательно решило судьбу первого места.
Перед последним туром оба гроссмейстера набрали по 9!/. очков и отО- рвались от конкурентов. Заключительный тур не внес существенных поправок. Сделав ничьи, Ю. Авербах и Е. Васюков стали победителями турнира и чемпионами Москвы 1962 года.
Обычно, когда подводят итоги со0- ревнований, выступления каждого участника расценивают по тому, в какой половине таблицы — верхней — или нижней — он занял место. Однако в этом турнире произошел — настолько дружный дележ мест, что границы верхней половины таблицы пришлось значительно расширить.
Итак, первое-второе места, набрав по 10 очков, разделили Ю. Авербах и Е. Васюков.
Энергично и уверенно выступал Е. Васюков. Смелая комбинационная игра вообще в духе этого молодого гроссмейстера, и здесь она принесла ему заслуженный успех. У Васюкова наибольшее количество побед, за которые ему вручен специальный приз газеты — «Московский комсомолец».
Французская защита Е. ВАСЮКОВ Г. БАРЦА
1. е4 еб 2. 43 45 3. Кка2 Ксб 4. КЕ!3 К!6 5. в3 Се7 6. Ср2 @е 7. (фе е5 8. 0—0 0—0 9. с3 66 10. Ле1 СЬТ 11. Ь4 а5.
Ошибочный план. Размен фланговой пешки на центральную черным невыгоден.
12. Ь5 Ка7 13. К:е5 К:ЪЬ5 14. ФЬЗ Ка7 15. Кас4 а4.
Черные идут на осложнения. Последующие события, однако, показывают, что борьба складывается в пользу белых. Лучшим продолжением здесь было 16...ЛЬ8.
16. Ф:а4 Ь5 17. ФЬЗ С: е4 18. С:е4 ‚К:е4 19. Л:е4 Бс 20. Ф:с4 Фа1-+ 21. Крр2 Саб 22. Кат Л148.
Это позволяет белым красиво закончиты партию, но спасения уже не было.
АЛ Ава
23. к!6- Кр\Ъ8.
Брать коня, конечно, нельзя из-за 24. Ле4+ КрЫ8 25. СЬб!
24. СВ6 Ф:а1 25. Ф:!7 ЛЕ8 26. С: @7--.- Черные сдались.
Ю. Авербах — единственный участник, проведший турнир без поражений. Его игра отличалась осторожностью и точностью. Большинство встреч гроссмейстер провел в спокойном позиционном стиле.
Превосходно играл Ю. Авербах эндшпиль в партии с Р. Вейдом (белые).

Страница 7

В
сыграли 83...Краз, Однако
Здесь черные оставив без защиты пешку. выясняется, что брать ее нельзя. На
84. Л:!5 последует 84...Ла1+ — 85. Кре2 е3! В партии было: 84. лав8-- Крез 85. Л!8 Л12+ 86. Кра1 Кре2 87. Л!7 е3 88. Л!8 [4 89. @! Кр!3 90. Ла8 Ле2-+. Белые сдались.
Третье— шестое места (по 9 очков) разделили Г. Барца, Д. Бронштейн, А. Лилиенталь и Л. Шамкович. Все они провели соревнование ровно и сильно. однако выступление двух из них хочется отметить особо.
Прежде всего это успех Л. Шамковича. Ему удалось выполнить норму международного мастера уже за три тура до конца соревнования.
Убедительно провел Л. Шамкович следующую партию.
Сицилианская защита Л. ШАМКОВИЧ Р. ВЕЙД
1. е4 с5 2. К!13 Ксб 3. 4 са 4. К: 44 е6 5. Кс3 Све7 6. СеЗ К16 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Кр4.
Нельзя 8...Каб из-за 9. еб Ке8 10. С: 17-Н! Кр: 17 11. Кеб.
9. Ф: #4 К: 44 10. Фа1 К: 63 11. аЪ Ъ6.
Эта позиция не раз встречалась в матче Р. Фишер — ©. Решевский. Фишер продолжал здесь 12. Фа5, но после 12...С:с83+ 18. Бс Фс7 Решевский получал достаточные — контршансы.
12. Са4 е5?
Интересна рекомендация А. ФЗайцева — 12...16. В этом случае 18. С: 16 С:16 14. Фа5+ еб 15. Ф:а8 С:еЗ+ 16. Ьс Фс7, видимо, в пользу черных.
13. Се3 СЬ7 14. 0—0 {15 15. 13 Ге 16. {е Л: 11-- 17. Ф:{1 Кр18 (Активнее 17...ФЫ4) 18. Ф43 аб 19. Ла1 Сев 20. Ка5 Ь5 21. КЬ6 ЛаТ 22. Кс8 Ла8 23. КЪ6б (Ничего не давало 23. К96 ввиду ответа 23...Фр8) 23...Ла7 24. Ка4! Фа8 (Остроумная реплика, но сильнее было 24...Ла8) 25. Кс5 №66 26. Фа6 (Белые приступают к атаке на короля) 26...КрАТ7 27. Л!1 Фе8 28. Кеб ЛЪТ 29. К: #7 Кр:в7 30. Ф!6-++ КрЫ7 31. С: 16! 46.
На 31...Кр: 16 последует 32. Л13, и от мата нет защиты.
32. ©С!8! Кре8 33. С:46 ЛЬ7 34. С:е5 С:е4 35. Ла1 Ллат7 36. ФЬВ-+ Кр!7 37. Фе7-+. Черные сдались.
Порадовало выступление старейшего участника А. Лилиенталя. Поистине к нему вернулся боевой задор его молодости. У гроссмейстера всего 0одно поражение, а в числе побед — Интересный выигрыш у Е. Васюкова.
Староиндийская защита А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Е. ВАСЮКОВ
1 4 еб 2. К13 С&7 3. с4 06 4. В3 СЕ4 5. Св2 Фс8 6. 53 С47 7. Кс8 сб 8. СеЗ3 Каб 9. @с К:се5 10. Са4 НКГб 11. Ка5! еб?
На 11...Ксе4 хорошо 12. К42. Правильно 11...Кеб, удерживая равновесие.
Е Ш ое Е
кей Й Ня
тля
бей й т ДЕ В Ще ОК
12. К: е5! @е.
Интересные осложнения — возникали при 12...Са4 13. К:!6-- С:!16 — 14. Кр4! С: 41 15. К: 16+ Кр!8 16. л:а1 и, несмотря на отсутствие ферзя, белые стоят хорошо.
13. С:еб К: 45.
На 13...Ссеб последовало бы не 14. Кс7 +? Ф:с7 15. С:с7 С: р2, а 14. Фа4! Кеб 15. Фе3!
14. С:@7 Л#8 15. сё Л:@7 16. Ле! {6 17. Ъ4.
Сильнее 17. 0—0 а5 18. Фа4 Ъе 19. Ф: 16.
17...Се4 18. Фа2 Ка8-+ 19. ей Лет- 20. Се4 Фат 21. 0—0 Фа6б 22. Ср2 Кр!7 23. Л!е1, и белые реализовали свой перевес.
Хорошо и ровно Г. Барца.
Первым остановил победное шествие Д. Бронштейна ВБ. Ларсен. Уже в дебюте москвич потерял пешку и попал в трудное положение. Затем, однаке, использовав неточную игру партнера, он пожертвовал вторую пешку и добился активной позиции. Партия была отложена в следующем положетн Е А 0 0
у За, ПАЛНОАЛА
провел турнир
“а = Сбеити 7, АЛ
Иа
вии, ЖЖ, о
Л 0
Д. Бронштейн записал ход 41... ФЬ1. Ларсен начал смелую комбинацию — 42. 4 с щедрой жертвой трех пешек!
42...Л:р4 43. се4+ с 44. Лаз л:!4+ 45. Крр2 Лв4+ 46. Крьз ЛМ 47. Ла5+ Кр:@4 48. СГ2+ Л:12 49. Ф: {2+ е3 50. Ф!4-++ Фе4 51. Ф:е4 +.
Белые переоценили свои шансы. После 51. Ф:16 черные вынуждены были бы форсировать ничью вечным шахом. Теперь же они получают ре альные шансы на выигрыш.
51...Кр:е4 52. Л:аб е2?
Поспешность. После 52...Кр!8! 53 Л: 16 е2 54. Леб с3 выигрывали черные! Белые вынуждены были бы ответить 53. Ь5 е2 54. Ла1, ведя трудную борьбу за ничью.
53. Кре2! КраЗ 54. Кр!2 Ке4+ 55. Кре1 Кеб 56. Ла6-+ КреЗ 57. Леб Кра4 58. н6 К43-+ 59. Кр:е2 К!4-- 60.
Кра1 К: еб 61. 17. Черные сдались. Датский гроссмейстер был вторым после Е. Васюкова по количеству одержанных побед и третьим по наибольшему количеству проигрышей. В целом это дало ему 7'/, очков и дележ мест с 7 по 11 еще с четырьмя участниками — В. Симагиным, В. Гортом, А. Быховским и Ф. Игнатьевым. От В. Симагина, недавно выполнившего норму международного гроссмейстера, естественно, ожидали больше. го. Трех других мастеров, напротив, нужно поздравить с большим успехом. Как и Л. Шамкович, они выполнили норму международного мастера. Увы, в каждом соревновании — ктонибудь выступает неудачно. Неоднократный чемпион Болгариы Н. Падевский начал турнир с двух поражений и, хотя во второй половине соревнования играл более удачно, поправить положение ему уже не удалось. Набрав 7 очков, он занял 12 место.
Ниже своих возможностей — выступил М. Юдович — 6!/, очков. Первое же поражение заметно отразилось на волевых качествах мастера, который удачно начал турнир.
Следом за ним с 5!/, очками идет П. Дели.
В плохой спортивной форме Л. Аронин — 4'/; очка.
К сожалению, не смог из-за болезни закончить соревнование Р. Вейд — 3 очка.
Таковы итоги этого интересного соревнования. Его результаты могут радовать москвичей. Пополнение семьи московских шахматистов тремя новыми международными мастерами говорит о том, что опыт проведения тур. пира клуба как открытого чемпионата столицы себя оправдал.
Б. НАГЛИС. 197
был

Страница 8

—-=
И ОКОНЧАНИЯ
`Испанская партия М. ТАЛЬ П. КЕРЕС
Примечания О. Моисеева
1. е2—е4 е7—е5 2. Кв1—13 КЪ8 — сб 3. СП —Ь5 а7—а6б 4. СБ5—а4 Ке8—{6 5. 0—0 С!8—е7 6.`Л!1—е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—Ъ3 0—0 8. с2—с3 47—46 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬ3—с2 с7—с5 11. 42—04 Ка5—с6.
Обычным продолжением — является 11...Фс7. Ход 11...Ксб также не нов, хотя и встречается сравнительно ред: ко. В настоящей партии П. Керес связывает это продолжение с интересным стратегическим планом.
12. КЪ1—42 с5: 44 13. с3 : 44 н!6—47 14. ка2—Ъз аб—а5 15. Сс1—е3 а5—а4 16. КЪ3—с1 ...
Отсюда конь легко может быть переброшен на любой участок доски, например, на королевский фланг путем Кс1—е2—р3 или на ферзевый — по маршруту Кс1—@3—Ъ4.
16. ... е5 : 44
Теперь выясняется — стратегический план черных. П. Керес соглашается на ослабление пешки 46, стремясь создать активную фигурную — игру. Слоны черных расположатся на 6 и 7, а конь получает пункты сб и еб. Следует заметить, что если бы черные не взяли на 04, то после 17. 45 могло сказаться ослабление пешек их ферзевого фланга.
17. К13: 44 Ксб : 44 18. СезЗ : а44 Се7 — 16 19. Кс1—е2 Се8—Ъ7 20. Фа1—4а3 й Этим ходом М. Таль создает г двойную угрозу — атакована пешка Б5 и
грозит 21. еб. Заслуживало внимания и 20.. С: 16, чтобы попытаться использовать слабость пешки @6. Например: 0...К:16 21. Фа4 Ле8 22. КЗ; на 20...Ф: 16 возможно 21. Фа4 или 21. ка4.
20. . ка7—с5 21. ФаЗ: :Ь5 В случае 21. С:сб5 @с 22. Ф:Ъ5 Саб активность фигур обеспечивает черным хорошую игру. 21. ... СЬТ : е4 22. Сс2: е4 Кс5 : е4 23. Ла1 —а1 46 —@5 24. Ке2— 14 й Ничего не давало 24. сьв ввиду 24...ЛЬ8. Ход в партии — является вступлением к интересной — комбинации. Теперь события развиваются форсированно.
24. .. С16 : 44 25. ла: тв — (6
Пирнир претендентов
“
же, = а зы ^
Беря под удар ладью и коня. Ответ белых вынужден.
26. ФЬ5 : 45 Ла8— (8 27. Ле1 : е4 лав: 45 28. К14 : 45 к.
Вот позиция, к которой стремился М. Таль. Шансы — белых, пожалуй, можно предпочесть. Однако к этому моменту экс-чемпион мира уже находился в сильнейшем цейтноте и ЭТИМ объясняются последующие его ошибки.
28. ... Ф16— 25
Возможно было сразу 28...ФБб6. Однако П. Керес провоцирует ход 29. {4, который ослабляет позицию белого короля, что может сказаться в условиях сильного цейтнота.
29. 12—14 2.
На 29. КеЗ3 черные ответили бы 29...а3, и после 30. Ба белые вряд ли могут рассчитывать на победу.
29. ... Фер5— 16 30. Ла4 :а ФЬ6— 6 31. а ас
Неудачный ход. Ладьи теперь разъединены и белым трудно препятствовать опасному вторжению черных фигур. Следовало играть 31. Лай4, сохраняя лучшие шансы. Так, например, на 31...Фс5 (Грозило 82. Ке7 +) могло быть 32. Кр2, и если 32...15, то 33. Ь4 Фат7 34. Ке7-- КрЫ8 35. К: 15.
81. ... в7— 16 32. Ъ2—ьЪ4 Кре8—Ъ7 33. Ла5—с5 Фа6— аб
Таким путем черный ферзь проникает в лагерь белых.
34. Ка5 —с3 л18 — (8 35. 14—15? 2. Снова бесцельный, типично цейтнотный ход. 35. ... ла8в—а2 36. Ле4—е1 Фаб—а3 Грозит 37...ФрЭ. Позиция — белых уже стала незащинтимой. 37. Ле1--е4 Ла2—с2 38. а2—-а4 Пе2--с1 -|- 39. Крр1-—П2 Фа3— 46 - 40. Ле4--е5 Ле1 ос
Белые сдались.
Сицилианская защита Е. ГЕЛЛЕР Р. ФИШЕР Примечания С. Флора
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 47—46 3. 42—44 с5:@4 4. К!3:44 Ке8—{6 5. КЬ1—с3 а7—а6б 6. СП —е2 е7 —е5 7. ка44—ЪЗ С18—е7 8. 0—0 0—0 9. Сс1—е83 Ф@8—с7 10. а2—а4.
Повторилась позиция из стокгольМ- ского поединка между этими же гроссмейстерами. Там Р. Фишер продолжал 10...56 11. Фа2 СЬ7? 12. 14 Себ 13. ЛМ1 КЪ47 и, попав в трудное положение, спасся только по счастливой случайности. Интересно, как «работал над собой» Р. Фишер в перерыве между Стокгольмом и Кюрасао, что нашел в этом варианте, который он так охотно применяет?
10. ... Ссе8 — ев
Итак, в тишине домашнего кабинета Бобби пришел к выводу, что позиционную угрозу 11. а5 можно игнорировать. Правильно ли это? Течение партии показывает, что это не так: ход 10...66 — необходим. Тогда, спрашивается, почему Р. Фишер по- Пал в Стокгольме в такую плохую позицию? Виноват в этом не ход 10... Ь6б, а фианкеттирование слона на БТ. Слона лучше развивать на еб.
11. а4—а5 г. Надо быть большим — оптимистом, чтобы допустить это продвижение: на Ь6— «дыра», поле а4 освободилось для белых фигур и о контригре черных не может быть и речи.
11... . кь8—а7 12. Ке3—@5 В!6 : 45 13. е4: 45 Себ —{5 14. с2—с4 С[5— рб В случае 14 ..Ксб белые отступают
конем и затем играют Б4 с явным преимуществом. Можно сделать — вывод, что дебют черные разыграли неудачно. Р. Фишер это, конечно, понял и уже на Кюрасао, «отремонтировав» вариант, с М. Талем сыграл точнее.
15. Ла1—с1 ка7 —с5 На 15...!5 последовало бы 16. !3. 16. КЪЗ : сб 46 : с5 17. 2—4! . Превосходно. После 17...сЬ 18. СБ6
и затем 19. сб черным нечем — дышать.
17. 2... Ла8—с8
18. Фа1—53 Се7 — 46
19. л11 — 41
Не давая черным контршансов, которые они могли получить в случае 19-аре С:еб 20. С:с5 Ф:сб 21. Ф : Б7 ль8
19. ... Фс7—е7 20. 4: е5 @46 : с5 21. СеЗ: с5 Лс8 : с5 22 Лс!—я!

Страница 9

Е. Геллер не спешит с продвижением пешки «@». Он придумал хороший план: ладья перебрасывается через а4 на Ь4 и далее на Ъ6.
22... . л!8—48 23. Ла1—а4 Срё—15 24. Ла4—Ъ4 ©15—с8 25. ЛЬ4—Ъ6 лав—46
Если 25...Л:а5, то 26. 46 и эта пешка сковывает фигуры черных. 26. ФЬЗ—Ъ4 Фе7 —с7 После 26...Л:Ъ6 27. Ф:Ъ6 Фс7 238. Ф:с7 Л:с7 29. @6 у черных проигрышная позиция. 27. ЛЪ6 : 46 Фест : 46 28. ла1—Ъ1 Фа6—с7 Лучше было открыть королю «форточку» ходом 28. . 6. 29. ФЬ4—а4 Ссе8— 47 30. Фа4—а3 Лс5 : а5 Иначе белые играют 31. ЛЬ6, лишая черных всех надежд.
31. ЛЪ1 : 57 Фс7 : Ъ7 32. Фа3 :а5 в7 — #6 33. н2—13 2...
У белых грозная пара проходных пешек, с которыми не может — справиться даже Бобби!
33. . ФЬ7—Ы1 + 34. Крат— —Ъ2 са? — {5 35. Фа5—с3 ФЬЫ1 — е4 36. Се2— {3 Фе4— 4 37. Фсе3 : 44 е5 : 44 38. в2—р4 С15 —с8 39. с4—с5 аб—а5 40. с5—с6 Кре8—{8 41. 45—46 т.
Ход, записанный Е. Геллером. Черные пешки легко задерживаются, а белые будут стоить черным фигуры. Американские агентства сообщили из Кюрасао, что «Фишер при откладывании партии с грустью смотрел на две связанные проходные пешки Геллера». — В день доигрывания Р. Фи: шер, естественно, сдался, не продолжая бесполезного сопротивления.
Староиндийская защита П. БЕНКО М. ТАЛЬ Примечания П. Романовского 1. в2— 23
Обычно так начинают партию, когда стремятся избежать шаблонных дебютных схем. В данном случае дебютное построение белых направлено против обычных систем — староиндийской защиты. Этот ход П. Бенко с успехом применил и в партии из первого тура с Р. Фишером.
1... в7 — #6
Простые ходы 1...е5, 1...45 или 1...с5 были бы вполне уместны, чтобы подчеркнуть безобидность 1. #3.
2. С! — #2 с8— — 3. 42—44 — 06
Конечно, 83...05 выглядит скучновато, но психологически это было бы более подходящим — возражением на подготовленный белыми поход против староиндийской защиты.
4. е2—е4 кр8—16 5. Ке1—е2 0—0 6. 0—0 нЪ8—а7 7. КБ1—с3 с7 —с6
Не следовало медлить с ходом е7— е5, без которого черные все равно не могут обойтись.
8. а2—а4 9. 52—53!
С поля а3 белый слон будет: оказывать весьма активное воздействие на пешечную структуру черных в центре.
а7—а5
9. ... Л!8 —е8 10. Сс1—а3 Фа8—с7 11. Фа1—@й2 е7 —е5 12. Ла1—@1 е5 : 44 13. Ке2: 04 ка7—с5 14. 12—13 Ь7 — 6
Мы предпочли бы здесь 14...Са7 с дальнейшим Лай8. На 15. Ке2 возможно было 15...С18 16. СЬ2 ФЪб.
15. Ка4—е2 Сеа7 —18 16. Са3—Ъ2 Фс7—е7 Серьезного внимания — заслуживало
16...Кса7, и если 17. СаЗ, то 17... 451 18. С:18 К:!8 19. ей сд. Трафаретная игра на блокадное поле 4 в этом случае натолкнулась бы на встречную инициативу по линиям «е» И «с».
17. Ке2— 4 Се8—Ъ7 18. Л!1 — е1 к. Скоро выяснится, что положение
черного ферзя на е7 неудачно.
18... С18 — 7 19. 13—14 Ла8—а8 20. Св2—13 Фет — 7
Несомненно, лучше было 20...Фс7. Впрочем, черные играют на конкретную идею, связанную с прорывом 46—45, но этот замысел оборачивается, в конце концов, в пользу белых. Интересно здесь также 20...Кеб, соглашаясь на 21. К15 @{ 22. е! Ка4 (Можно и 22...Фс7) 23. Ф:44 (23. Св2 Фат 24. Ф:44 с5! с перспенвивной игрой за пешку) 23...Ф:е1 + 24. Л:е1 Л:е1- 25. Крр2 с5! с обоюдоострыми возможностями.
21. Фа2—в2!
По-видимому, черные ожидали 22. еб? @е 23. [е, на что могло последовать 23...Кв4.
Отто Вирерре ото? АОИ ИЕРЕЙ
ЕВ
21. ... 46—05? Следовало играть 21...Фс7, и благоприятное решение проблем этой сложной позиции связано для белых еще с немалыми трудностями.
22. е4—е5 К!6—е4
23. Кс3 : е4 45: е4
24. С13— е2! к... Разочарование! Затевая вторжение,
черные, видимо, имели в виду только 24. С:е4 К:е4 25. Ф(Л):е4 сб, и белые гибнут. После же простого 0отступления слона хороший совет для черных — дорог.
24. . Фат—е7
25. сь2—- а3 ...
Слоны черных бездействуют, их яешка е4 катастрофически слаба, центр оккупирован белыми, и все фигуры белых целеустремленно атакуют слабости в лагере противника.
25. ... 17—16?
& это уже авантюра! Следовало бы предварительно сыграть хотя бы 5.. „Кр!8.
26. Се2— с4 + Кре8— 18 27. Ка4— еб ла8—45 Единственным — оправданием такого
хода может служить сознание, — что после 27...Л:41 28. Л:@й1 Сс8 29. К: с5 Бс 30. Ф:е4 положение черных тоже достаточно плохо.
28. Сс4: 45 сб: 5 29. Кеб : в7 КрР18 : в7 30. еб : 16 Фет : 16 31. Фр2— 12 Кс5—еб На 31...Ка7 последовало бы 32. с4! с угрозой 33. СЬ2. 32. Ф12: 56 СЬ7 — а8 33. Саз—@а6 Ф[6—15 34. ФЬб : а5 Кре7 — 56 35. с2—с4 Ле8 — (8 36. С46—е7 е4—ез
Последний шанс. Если теперь 37. С: 48 Фс2 38. Ф:а8, то 38...Ф12 + с вечным шахом.
37. Ле1 : ез ла8—е8 38. Се7 — #5-|- Краб —в7 39. Ла1 — е1 Кеб : #5 40. 14: в5 Ле8 — 18
Или 40...Л:е8 41. Фа7 + и т. д.
41. Фа5—а7-+. Черные сдались ввиду 41...Кре8 42. Лет.

Страница 10

Открытый чемпионат Москвы
Защита Уфимцева Н. ПАДЕВСКИЙ Е. ВАСЮКОВ
Примечания Е. Васюкова
1. е2—е4 а7—46 2. 42—44 кев—16 3. С11—43
Обычно играют 3. Кс3. Ходом в партии белые также защищают пешку е4,
но от белопольного слона — можно «требовать большего».
3. ... КЪ8 — сб
4. с2—с3 е7 —е5
5. Ке1—13 е7— 6
6. 12—13 С!8—р7
7. Се1—65 Ь7 —16
8. Св5—ез 0—0
9. КЬ1—@2
По своей структуре позиция. напоминает один из вариантов испанской партии. Слон попал на диагональ Ь1—Ъ7 в один прием, но зато и черные не тратили время на ходы а7— аб и Ь7—Ъ5.
9. ... К!6—й5 10. в2—24 2...
После 10. 0—0 черные получали удобную игру, продолжая 10...Ф16 и затем К!4.
10... К5— {4 11. Сез :14 е5 : 14
Теперь раскрываются замыслы белых: они хотят рокировать в длинную сторону, считая, что позиция короля благодаря пешкам с3 и 4 надежна, а прорыв {7—!5 безопасен. Однако у черных есть скрытые ресурсы атаки.
12. Фа1—с2 Ссе8—@7
13. 0—0—0 Ла8 —Ъ68
14. ЛЬ1 —е1 Ь7 —Ъ5 Черные намерены вскрыть — линии
на ферзевом фланге. Белые в противовес должны стремиться к активности в центре. 15. е4—е5 Л!8 —е8 16. С43 —е4 5—4 Черные решаются на жертву пешки, что приводит к очень острой борьбе.
Другой, более спокойной — возможностью было 16.. йе. 17. Се4 : сб э..
Белые принимают вызов. Ничего не давало 17. еб, на что возможно как 17...Л:е6, так и более простое 17... {е.
17. . сат: себ 18. с3: 4 нк.
В случае 18. с4 черные получали хорошую игру путем 18...4е 19. @е Фе7 или 19. К: еб Срв2.
18. . Ссб6—@5 19. а2 — ‘аз? к.
Труднее было черным создать атаку после 19. Фс3.
19. . а7 —а5 20. 54: а с7—с5
Черные жертвуют пешки ферзевого
фланга, чтобы раскрыть линии для фигур.
21. 04: с5 Фа8 : а5
22. Ка2—е4 са5—Ъ3
23. Фе2—42 Фа5—а8!
И сейчас белые ничем не могут взять на 06, а над их позицией сгустились тучи.
24. Фа2: 14 СЬЗ : 41 25. Ле1 : 41 НЯ
ОЖ ож ой й. я и
Ро
25. . . .
Черные стремятся во что бы то ни
стало активизировать слона в7 для создания атаки на короля.
Ле8 : е5!
26. КЗ : е5 Сет : еб 27. ФМ —!3 Се5 : 52+ 28. Крс1—02 @6 : с5 29. ла1—Ъ1 Плохо 29. К16 + из-за 29. - Жо 16 30. Ф: 16 Ла8 +. 29... льв—а8-|-
После 29...Сс3+? 30. Ф:ез Л:Ы
белые добивались ничьей путем 31. К!6-- Кр!8 32. КЫ7+. ` 30. Кра2—с2 СЬ2— Е?
31. ЛЬ1 — 53 Плохо 31. К!6-+ С: г6 32. Ф : 16
Фе4-+- 33. Крс1 Фс4+ 34. КрЬ2 Ла2-. На 31. ЛЬТ7 черные выигрывали посредством 31...Фа4-- 32. Крс1 Фс4+ 33. Крыл Ле8.
31. . Фа8 —а4
32. Кре2— —с1
Не помогало и 32. кс. После 32..
С: с3 черные выигрывали, так как на любое взятие слона решает 33...с4
82... . Фа4—с4-- 33. Кре1—Ъ1 ла8 —е8 34. ЛЬЗ — ез Ле8—Ъ8-|-
Белые сдались.
Дебют Рети П. ДЕЛИ Р. ВЕЙД
Примечания Р. Вейда
1. Ке1— 13 с7—с5 2. р2—в3 КЪЬ8 —-сб 3. СП — в2 в7 — 6 4. 0—0 с!8—р7 5. с2—с4 Ке8 — 16
Обычно играют 5...К!6. Заслуживало внимания также и 5...06. Ход в партии выглядит эксцентричным. Он был бы более оправдан при блокированном центре.
Все же 5...КЬ6б возможно — таким путем черные воздействуют на центр белых. Если сейчас 6. е4, то черные продолжают 6...!5.
Белые могут играть 6. 44, но после 6...са 7. К: 44 С:44 8. С:16б С:Ь2 9. К42 С:а1 10. Ф:а1 {6 11. Ке4 им пришлось бы продолжать борьбу без качества, хотя и владея инициативой.
6. КЬ1 —с3 КЬ6— {5 7. Ь2—ЪЗ 0—0 8. Ссе1—Ъ2 К!5—а4
Черные пытаются разменять коней, однако более приемлем был план с 8...06, затем Са7, ЛЬ8 и Ъ5.
9. К!3 —е1
Это отступление не является потерей времени, так как белые с темпом (е2—е3) подготавливают 42—44 и при случае собираются разменять важного
слона 7. 9. ... а7 —@6 10. е2—е3 Ка4—еб 11. Фа1 —с1 Се8—@7 12. Ке1 — 13 Фа8 —с8 13. Кс3—е2
Я ожидал здесь 13. Ка5 с: ъ2 14. Ф:Ь2 ЛЬ8 15. @4. 13. ... Ксб—е5 14. К!13 —е1 В случае 14. К:еб @е черные — могут создать давление по линии «д». Если белые попытаются перевести коня на (5, то черные подготовят е7 — еб.
14. ... Са7 —с6б
15. 12—13
Угрожает 16. д44 с последующим 17. 45. Не годилось 15. СЬЗ из-за 15.. К!3+ 16. К:13 С:13 17. К!4? к: 4 18. С:с8? Ке2х.
15. ... Ссб—е8 16. 42—44 Ке5—@7 17. Ке1 —а3 Ла8 —Ъ8 18. Фс1—42 Ь7—Ъ5
Черные готовы бороться с трудностями, которые могли бы возникнуть после вскрытия игры. Сейчас хорошо было 19. с}, но П. Дели предпочитает закрыть центр, затрудняя связь фигур королевского фланга с ферзевым, и готовит наступление на короля.
19. 44—45 Кеб—с7 20. СЬ2: р7 Кра8 : в7 21. е3 —е4 5 : с4 22. ЪЗ : с4 Фс8—аб 23. Фа2 —сЗ + Крр7 — в8
Продолжение 23...16 дало бы белым больше шансов на атаку после {3—{4 и е4—е5.
24. е4—е5? .-.

Страница 11

П. Дели недооценивает сти черных, связанные с положением
возможнНобелых фигур на диагонали а6—11. Лучше было 24. Л{с1.
24. ... кат — 6
25. е5 : 46 е7 : 46
26. Ла1 —с1?
В случае 26. Ф16 К :с4 27. кег4 в связи с угрозой 28. КЪ5 черным трудно избежать вечного шаха. Правда, на 26. Ф!6 они могли избрать 26... Ф:с4 27. Ф: (6 КЫЬ:45 28. Л!41 СЬ5 29. СП Л{е8 с очень сложной игрой.
26... . КБб : с4! 27. Фс3 : с4 Се8 — 5 28. Ка3 : с5 .-
Единственный шанс создать контригру.
28. ... @6 : с5 29. Фс4 : сб СЬ5 : е2 30. Фс5:с7 ЛЬ8 — с8!
Важный промежуточный ход, лишающий белых встречных шансов.
31. Фс7 —!4 Се2: 1
32. Св2: 1 Лс8 : с1
33. Ф!4 : с1 Фаб—а5
84. Фс1—сб л!8 — 48
35. СП —с4 ла8—ь8
36. Се4—ЬЗ 2. Если 36. 46, то черные отвечают 6...ФЬ6-+ 37. Ф:Ь6б Л:Ь6 38. @7 лаб 39. СЬ5 Кр!8 с последующим
Кре7, и белые теряют одну из пешек — «а» или «0».
36... . Фа5—е1 +
37. Крр1—р2 <«е1 —е2 +
38. Крр2— 13 Фе2 : 13
39. Фс6—а7 Ф!3— + Или 39...ЛЬ4 с угрозой 40...ЛЬ4 +.
40. Кр\3— р4
На 40. КрЬ4 решало 40.. `ль4+ 41. ва Ф!2-+ 42. Крыв ФЗ + 43. КрЬ4 №5 44. БЗ Крат.
40... . Белые сдались.
ль8—Ъ4+
Староиндийская защита Г. БАРЦА В. ГОРТ Примечания Г. Барца
1. Кр1 — 13 Ка3 — 16 2. в7—в6 3. сп — #2 С!8 —в7 4. 0—0 5. 42—44 47—06 6. с2—с4 КЬ8 —сб 7. КЬ1 —с3 Се8—р4 8. 44—45 Ксб—а5.
В случае 8...С: {3 9. ей Кеб 10. Фе2 и 11. {4 белые получают ясное позиционное преимущество.
9. Ь2—Ъ3!
Этс сильнее, чем шшаблонное ©. каэ2, на что черные отвечают 9...с5 и после 10. Фс2 Фа7 11. 13 СВЗ 12. С:53З Ф: ПЗ 13. Ксе4 Ь5 слон в7 будет иметь богатое будущее (Дели — Тайманов, Будапешт, 1961 г.).
9. ... с7 —с5
Напрашивающееся | 9...К:@5 опровергалось путем: 10. К: 45 С:а1 11. Сса2! сб (Может быть, лучше 11...К: с4, отдавая две фигуры за ладью и дае пешки) 12. К:е7-+ Ф:е7 13. Ф:а1 Ьб 14. СПб, и белые отыгрывают качество с позиционным преимуществом.
10. Сс1—Ъ2!? НИЯ
в2—е3
0—0.
Г. Барца задумался. Слева В. Горт.
В некоторых теоретических справочниках приводится вариант 10. С@а2 аб 11. а4 еб 12. @е С:еб 13. Ла2! с преимуществом у белых. Но я вспомнил, что именно этот вариант часто применяет соотечественник В. Горта гроссмейстер М. Филип, и мне не хотелось идти на продолжение, хорошо известное моему противнику.
10. ... а7— аб 11. н!8—а2 Белые — планируют посредством
12—13, е2—е4 и затем Кс3—4@1—е3 создать сильную позицию в центре. Черные следующим ходом хотят помсшать планам белых.
и... Фав—а7 12. 12—18 бв4—на 13. Се2 : ЬЗ ..
Ферзь черных не в силах создать на королевском фланге — каких-либо угроз, поэтому полезно удалить его с
ферзевого фланга, где может — завязаться борьба.
18. ... Фат : НЗ
14. Фа1—с2 Ь7 —Ъ5
15. Кс3 — е4 Е16 : е4
16. Ка2 : ел ФЬЗ—16
После 16...С:Ь2 17. Ф:Ь2 Бс белые благодаря промежуточному ходу 18. Фс3! удерживают материальное равновесие, сохраняя позиционный перевес.
17. СБ2: в7 ФЬ6—е3-|-? Теперь ферзь попадает в опасное положение. Необходимо было 17... Ф: 7. 18. Креа1— 22 Кре8 : в7 19. Ла1—- ан
Угрожая 20. ЛаЗ с дальнейшим 21. Фе83-- и 22. Ф:а5. Если черные и: рают 19...КЬ7 или 19...Крр8, то следует 20. !4! и 21. Л!З, и при всех фигурах черный ферзь оказывается пойманным. Это было бы «преступление и ‚наказание» в шахматах (17...Фе3-|). 19. ... Ь5 : е4 20. 53 : с4 Фе3 —а3 21. л91—03 Фа3з—Ъ64
22. Ке4 — (2!
Желание немедленно выиграть коня посредством 22. ЛЬ1 могло повести к большим осложнениям. — Например, 22. ЛЬ1?! Ф:с4 23. ФЬ2-++ 161 и теперь:
1. 24. ФаЗ Фсе21 25. ЛЬ2 Фс1 26. Лсе3 Кс4 27. Л:с1 К:а3 с лишней пешкой у черных.
П. 24. ЛаЗ Ла\8! (Этот вариант объясняет необходимость хода 23...16. Бсли черные вместо 23...16 сыграли бы 23...Кре8?, то белые имеют — возможность брать на ЬЗ, так как второе взятие было бы с шзхэм).
1. 24. ФЬб Фе2! (Но че 24...Фа4 изза 25. Кс3) 25. Л42 (25. ЛЬ2 Кс4!) 25... Фа4 26. Кс3 ФаЗ, и черные — стоят удовлетворительно.
После хода в партии уже грозит 23. ЛЬ1.
232. ... ФЬ4—Ъ6 23. ЛИ —Ы1 ФЬб—с7 24. Ла3— аз
С угрозой 25. Фс3-, а в случае
24...КЬ7 — 25. ФЬЭ-.
24... . 17 — 16 25. Фс2—а4 Ка5—Ь7 26. Ла3— 3 Ла8 —а7 27. ЛЬЗ—Ь6 Л18 —а8 28. Фа4— 53 КЬ7 — 48 29. ФЬ3З—Ь2 Фс7—47 30. К42—е4 Ла8 —с8 31. в3—р4 Кре7—17
Конечно. нельзя 31...Кре8? из-за 32. Л:д6 ей 33. К:16-. На 31...56 следует 32. Ъ4, и атака белых очень опасна.
32. р4—р5 16 — [5
Лучшего нет. Теперь белые имеют выбор между двумя, богатыми шансами, продолжениями. Первым является позиционное 33. К12 Креа8 34. Каз се5 35. {4 е4 36. Ке1 с угрозой Ке1—с2— е3 или 02—Ь4—15. Второе связано с жертвой фигуры.
261

Страница 12

е7 : 46 Фа7— ет Бвиду двойной угрозы на р5 и #2
33. Ке4 : а6-! 34. ФЬ2— 18
выглядит очень хорошо. 34...Кре7 35. Ф: 7+ КГ17 было плохо из-за простого
Здесь партия была отложена. Л ожидал в перву`о очередь ответа 42...
Лсс7. Тогда очень заманчиво 43. ЛЬ8,
так ках 43...ЛЬ7 эпровергается путем 44. Л: 48! И все же после 43. ЛЬ8 л:а8 Л:48 45. Ф:48 Лет!
Значительно проще 46. Л:@7 Л:4? 47. ЛЬВ+- ЛаВ 48. ЛЬ7! Лат 49. Феб +
Ле7 (Если 49...Фе7, 10 50. Л: 47!) 50. Фс8-+1 Ка8 51. Ф:@48+ Кр:@8 52. ЛЬ8 +.
46... Ф18 18
Безнадежно `46.. ‚Л: Ь7 47. Л: Б7 Ге + из-за 48. Кре2. 47. Фрб—е4 + Недостаточно 47. Феб- Кр!8 48. Л:47 из-за 48...Ф:Б4+ 49. Крез ФЬ2+ 50. КраЗ Кеб-+, а если 47. Л: а7 л:@а7 48. ЛЬ8+ Лла8 49. Л:484- Кр: @8 50. Ф:!7, то 50...Ф: БА 51. Кре2 ®:р5. 47... Кре8 — {8 После 47...Ф25 48. е! Ф:е4 49. [е конь черных но имеет полей, а 47.. Ке5 не годится из-за 48. еЁ Ф : 14+ 49. Кр с дальнейшим 50. {е. 48. Фе4 : 14 Ф8—е5! 49. Кр!2— @2
При размен фэрзей конь черных
36. Ф: кб. НЕ Феб! 44. занял бы активную позицию. 35 ФН8 : 17-- Кр!7 — 18 черные выигрывают. 49... Кр!8 — р8 36° ФЬ7 — 13-|- Кр!8— [7 Поэтому ва 42.. Лес7 белые должны 50. ЛЬ7 : а7 лав: а7 37. ФПВ— 7+ к. были бы продолжать 43. е3! и черным 51. ЛЬз—Ъ8 + Крр8—р7 Повторением ходов белые выигры- не остается ничего лучшего, как раз- Или 51...Ла8 52. Л: @8-+! К: а8 53 вают впемя. менять ферзей (43... Феб). После 44 Ф:еб @е 54. 6 Кр{7 (В случае 54... 37. Кр!7 — 18 Ф:еб5 йе 45. Л!6-++ Кра7 46. ЛЬЬб те. К{7 следует 55. 07 Кр!8 56. в6 Ка8 57. 38. ФЬ7— -н8-- Кр!8 — [7 ряется пешка еб, а конь не имел — |5) 55. „65 Креб 56. вб и т. д. 39. Крр2— 121 в. возможности проявить какую-либо ак- ‚ Ф14— #4 лат — 8 Теперь пешка —в5 косвенно за; — ТИВНОСТЬ, проигрывает 52...Ле7 ввиду 53. щещена (39...Ф: 5 40 ФЬ7-). 42... Фет — 18 Фс8, а 52...Лс7 — изза 53. Феб! зд. {65—14 43. ФЬ8—16-- Кр!7 — е8 53. ЛЬ8—Ь7 Феб : е3 40. ль1—53 Ла7 —й7 44. ФС: вб + кав—17 54. Фо4— себ Фез—@2-- 41. Б2—4 аб—а5 45. ЛлЬ6—Ъ7 Лс8—48 55. Кре2— 3 лав —!8 42. а2—а4 т. 46. е2 —е3 к. 56. р5— 6. Черные сдались. Староиндийская защита 10. т. Се4 : 18 Здесь, а также на 17-м ходу, контр- 11. Се: 13 Лл!8 —е8 атаку давало черным — продолжение ИК ‚ ХАЛИЛБЕЙЛИ я — ; — В. ЧУРИКОВ с 12. Сс1—14 а7—а6 с5—с4 с последующим Кат — с5. Всесоюзный массовый турнир, 13. а2—а4 Фа8—с7 16. Л11—е1 Ла8 —е8 Владимир, 1962 г. 14. Фа1—с2 нь8—а7 17. Се2— 11 К16—15 15. С[3—е2 Ле8—ет 18. с14—а2 17—16
Примечания В. Лявданского и В. Чурикова
1. 42—04 Ке8—16 2. с2—с4 с7—с5 3. 44—45 е7 — 26 4. КЬ1—с3 С18 — в7 5. е2—е4 а7—46 6. Ке1—13 0—0 7. С11—е2 е7 — еб 8. 0—0
После 8. @е С:еб 9. 0—0 Ксб черные контролируют пункт 04 и имеют хорошую фигурную игру.
8. ... еб: 45 9. с4 : 45 Се8—в4 Другой план за черных: 9...Ле8 10. Фс2 Каб 11. СТА Кс7Т, готовя — продвижение Ь7— 5. 10. Б2—13 10. С14 Ле8 11. ПЗ после п. ‚С: 13 (Ошибочно 11...К:е4 из-за 12. То4
С: с3 18. СЬ5!) приводит лишь к перестановке ходов.
202
В. Чуриков (слева) и С. Халилбейли.

Страница 13

Черные наметили ошибочный план, триводящий к серьезному ослаблению поля {5. Лучше было 18...С44, на что не проходит 19. в4 КеЗ 20. Св2 из-за 20...К!6 с нажимом на пешку е4. На 18...С44 могло последовать 19. Ке2 Свт (Плохо 19... Л:е4? из-за 20. К: 04) 20. р4 КЫ!б 21. Кс3.
19. в2— 63 в6—в5 20. Крв1— 22 Кре8— 18 21. СН —е2 КЬ5— {6 22. 12—13 кат7—е5 23. Кс3—4а1 ... Конь направляется на поле [5. 23. ... Ле8—#8 24. Ка1—ез Ср7— 18 25. Ке3—15 Ле7—е8 26. Крр2— 12 к.
очень тяжерешающее на-
Позиция черных уже лая, и белые готовят
ступление. 26... . Крь8—17 27. с42—с3 к!6—47 28. Ле1—{1 Ке5— 6 29. 13—14 25:14 30. #3: 14 Фс7— 48 31. Ла1— е1 Кр6— 14 Форсированно проигрывает. Затяпуть сопротивление можно было путем 31...НКГ6. 32. е4—е5 Ле8— 6 33. еб— еб 17 : еб 34. К!5: 154 Фа8 : 54
Я ей
"и
7
ТРУ
35. Фе2: в6ё-Н! 2.
Не проходило 35. С48 из-за 35... Фе3-- 36. Кри! Ф:ЬЗ-- 37. ФЬ2 Ф: 43, но к выигрышу вело также 35. Ле1 Ф:14-- 36. Крыл Ф15 37. Ф:15 ей 38. Л: в6 Л:е2 (Если 38...Кр: 26, то 39. С5-- Кр: №5 40. Л: е8 и нет защиты от 41. Л48) 39. Лер1.
35. ... Крат : в6 36. Се2—4й3-|- Креб—{7
На 36...Кр5б могло последовать 37. Ле2!1, и у черных не видно удовлетворительной защиты от 38. Ле2 с угрозами Се2х и Свбх. Например: 37.. Се7 38. Лв2 Св5 39. Ле4 Л!8 40: Л:п4-- С:Ь4 41. Ле1.
37. @5:еб-|- Кр!7— е7 Если 37...Л:еб, то 38. Сс4. 38. еб: а7-|- Крет : а7 39. С43—15-- Кра7 — 8
40. Ссе3—а5--. Черные сдались.
Защита Нимцовича В. ХЕУЭР У. МИККОВ Первенство Эстонии, 1962 г.
Примечания П. Кереса
1. а2—4а4 Ке8 — 16 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬ1 —с3 С18 —Ъ4 4. а2—а3 СЬ4 : еЗ + 5. 2: с3 К16 —е4
Этот ранний выпад снова вошел в моду после матча на первенство мира М. Ботвинник — М. Таль (1960 г.).
6. Фа1—с2 я
Несомненно, самое острое возражение. Впрочем, М. Ботвинник, играя 6. е3 15 7. ФЬ5-+ сб 8. ФЬб, также получил хорошую позицию.
6. 17—15 7. 12—13!
Ход 7. КЬЗ (М. Ботвинник— М. Таль, матч 1960 г.) не дал белым преимущества. Продолжение, избранное в настоящей партии, ведет к сложной игре и, как мне кажется, является лучшим для белых.
Т.... Фа8— 4+
Возвращение коня на [6 означало бы, что черные примирились с потерей времени.
8. р2— 93 Ке4 : рЗ 9. 52: #3 ФЫ4: 1 10. Ке1—Ъ3 ФЬ1—12 11. Се1—!4 в7— 5
2 ИН ИВ , ХС ВАА СС
А 1 ЖА № НОО 0
До сих пор все по теории. — Ход 11...05 должен помочь освобождению ферзя из заточения в случае 12. К: р5 Ле8. На 12. Се5 — последовало бы 12...0—0. Белые, однако, находят новое и очень сильное продолжение.
12. С14: се7!
Белые временно отказываются от преследования ферзя противника и ставят перед собой задачу получить компенсацию за пожертвованное качество, используя неразвитость ферзевого фланга черных.
12. ... в5—р4 13. 18 : 94 15: 024 14. КЬз—12 ль8 —18
Черные надеялись на эту возможность контратаки, но она — оказалась недостаточной. Правда, и после 14... ФЬ5 15. Ке4 позиция черных трудная,
так как путем Сда6 белые грозят парализовать их ферзевый фланг. Теоретики должны теперь искать пути для спасения этого варианта за черных. 15. КГ2: 4
Выясняется, что угроза 15. л: #1 + не страшна. Белые могут ответить как 16. Кр:!1 ФЫ1+ 17. Кр!2 Ф:а1 18. Ф:Ь7, так и 16. Кра2 ФЫ1 17. Л: П Ф: М1 18. Ф:17, в обоих случаях получая решающую атаку.
15. ... ФЬ2—Ъ5 16. Кр4—е3 ФЬ5— рб 17. Фе2—42 а7—45
Чтобы не допустить зажима ферзевого фланга после вторжения слона на 46, черные жертвуют пешку. Но теперь, сохраняя атаку, белые получают за качество достаточную компенсацию.
18. С! —р2 КЬ8—с6 19. с4: 45 еб : 45 20. Кез : 45 Сс8 — еб?
борьбы. еще
Черные проигрывают без После 20...Ср4 они могли бы оказать сопротивление.
21. Фа2—е3!
Сейчас против угрозы 22. киа достаточной защиты нет.
21. ... Фрб—17 22. ка5—14 Кре8—а7
И 22...Ф:с7 23. К: еб безнадежно для черных.
23. 44—45 Себ—{5 24. 5: с6-+- Ь7 : сб
На 24..Кр:с7 немедленно решало 25. Феб.
25. Фе3—с5. Черные сдались.
Эта интересная партия, имеющая теоретическое значение, была отмечена специальным призом как лучшая в
турнире.
Продолжаем публиковать списки ведущих советских шахматистов,
МАСТЕРА СРЕДИ ЖЕНЩИН
Е. Быкова
В. Борисенко (Свердловск), Л. Воль-
(Москва), Н. Войцик (Моснва), перт (Ленинград), Н. Гаприндашвили (т илиси), Ю. Гурфинкель (Бостов-на. Дону), ®. Дмитриева (Ленинград), Т. Затуловская (Баку), К Зворыкина — (Минск), о. Игнатьева (Москва\, Э. Канавадзе (Тбилиси), А ‘с урннир (Моснва), Е ‚ Малинова (Киев), °С ‚ Роотаре (Таллин), О. Рубиова (Москва), Л. Руденко, (Ленинград), О. Семенова (Ленинград), В. Тихомирова (Москва), М. Тогонидзе (Тбилиси),
Чайковская (Тбилиси). МАСТЕРА ПО КОМПОЗИЦИИ
И. Бирбрагер (Ташкент), В. _ Брон (Свердловсн), В. Гебельт (Лида, БССР), А. гербстман (Ленинград), Т. Горгиев (Одесса), А. Гуляев (Москва), А. Гурвич (Москва), А. Домбровские (Рига), И. Драйска (Рига), Л. Загоруйко (Моснва), А. Казанцев (Моснва), Г. Каспарян_ (Тбилиси), А. Копнин (Свердловск), В. Корольков (Ленинград), Р. Кофман — (Моснва), Ан. Кузнецов (Москва), Э. лаздыныш (Рига), г. Лободинсний (Москва), Л. Лошинский (Москва), Л Митрофанов (ленинград\, Г. Надарейшвили (Тбилиси), А. Попандопуло (Ленинград), В. Руденко (Днепропетровск), Е. Рухлис (Ташкент), А. Сарычев (Бану), Е. Умнов (Моснва), В. чеховер (Ленинград), В. Шиф — (Моснва
203

Страница 14

ЛЮДИ суеевновсягя ХрОНИКА
ПРИЕЗЖАЙТЕ К НАМ ПОЧАЩЕ
М. Ботвинник в Минске
В кокце апреля в Минске побывал чемпиен мира М. Ботвинник. Он выступил с лекциями и сеансами = одновременной игры в клубе журналистов и Минском Дворце культуры профсоюзов.
М. Ботвинник рассказал о крупнейших соревнованиях, об успехах советских шахматистов на — международной арене.
В двух сеансах, проведенных М. Ботвинникем, участвовало 49 челевек. В первом сеансе был — зафиксирован результат +15 — 3=5; ве — втором +29=4. Среди шахматистов, сделавших ничью с чемпионом мира, — 13-летний шкельник Витя Нупрейчик.
Приезд М. Ботвинника явился большим событием — для любителей шахмат столицы Белоруссии.
Рассказывает гроссмейстер Авербах
Перед поездкой на Кюрасао — гроссмейстер Ю. Авербах побывал в гостях у иркутских шахматистов. В связи с этим педакция журнала попросила Ю АВЕРБАХА ответить на ряд вопросов.
КАКОВА БЫЛА ПРОГРАММА П0О- ЕЗДКИ?
Программа была — разнообразной. Я выступал с лекциями и сегнсами одновременной игпы в газличчых гоплпах.
Всего в сеансах участвовало 366 человек. В Иркутске я превел также три сеанса с часами против перворазрядников. Дважды = пришлось мне испытать поражение ет перворазрядника Н. Панова. Кроме того, я провел несколько занятий с ведущими шахматистами города.
ВАШИ — ВПЕЧАТЛЕНИЯ О ШАХМА- ТИСТАХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ?
Надо отметить большую —— популярность шахмат. Приведу несколько примеров. На лекции — обычное приходило 250—300 человек. Желающих принять участие в сеансе одновременной игры всегда было очень много.
Я побывал — в Бодайбинском районе, расположенном на тысячу — километров севернее Иркутска. Зто зона вечной мерзлоты. Туда пришлось добираться на самолете. Особенно памятными были выступления на Артемовском прииске и в Маме — центре слюдяных разработок. На лекции приходили любители шахмат из геологических партий, расположенных за много километров от населенных пунктов.
Необычная афиша появилась в Маме. В ней сообщалось: «Сегодня состоится встреча с гроссмейстером — Ю. Авербахом. Желающие получить мат, приходите со своими досками».
Перед спуском в шахту, Ю.
204
Авербах шахматистов,
(второй слева) среди шахтеров
В столице Узбекистана
Недавно у нас в Узбекистане побывал грессмействр А. Котов. Приезд гроссмейстера вызвал большой — интерес у любителей шахмат. Особенно — полезными были занятия, — котерые провел А. Котов в школе спортивного мастерства, Мы уверены, что занятия эти принесут большую пользу нашим ведущим шахматистам.
Помимо занятий с лучшими шахматистами гроссмейстер выступил с лекциями и сеансами одновременной игры.
Особенно надо отметить выступление
А. Котова в колхозе «Политотдел», Сотни колхозников с вниманием слушали рассказ гроссмейстера о борьбе за мировое шахматное первенство.
После лекции состоялся сеанс одновременной игры на 18 досках. В одной партии А. Котов потерпел поражение, три закончились вничью. Среди сделавших ничью — был — одиннадцатилетний Слава Ремм. А. Котов отметил хорошую игру мальчика.
— Раз он такой способный, купим ему турнирные — шахматы, — сказал председатель колхоза, Герой — Социалистического Труда М. Хван, внимательно следивший за ходом сеанса.
Немало вопросов задавали ташкентцы гроссмейстеру во время его выступлений в парках культуры и ‘отдыха, на предприятиях и в учреждениях — столицы Узбекистана. Гроссмейстер также выступил в ЦК ИП Узбенистача, в союзе журналистов. Всего на выступлениях присутствовало несколько тысяч человен.
Гроссмейстер встретился с юным Зрнестом Кимом, посмотрел его партии и дал ему ряд советов.
А. Котов оказал нам помощь и в 0организационных делах.
Хочется пожелать ппезидиуму Шахматной федерации СССР побольше проводить таких выездов.
М. МУХИТДИНОВ, председатель Шахматной федерации Узбекистана.

Страница 15

Я. НЕЙШТАДТ, Н. ОВЕЧКИН
В финале—152 участника
Всесоюзный массовый... Трудно назвать соревнование, которое бы в большей степени способствовало — выдвижению новых талантливых шахматистов. Идея массовых турниров — предоставить возможность рядовым любителям шахмат помериться силами с'более опытными соперниками — как нельзя лучше отвечает — задачам нашего шахматного — движения. Тем, кому сопутствует успех в предварительных этапах, открывается путь к встречам с кандидатами в мастера и мастерами.
‘Финал ИП Всесоюзного массового турнира был посвящен 50-летию газеты «Правда». Проходил он в старинном русском городе Владимире. Со спортивными результатами читатель уже знаком (см. июньский номер — журнала). Остановимся на ходе спортивной борьбы и творческих итогах.
Вначале — несколько слов 0 ПОодготовке к турниру.
Как показывает само название подобных соревнований, главная их 0особенность — массовость. К сожалению, Шахматная федерация Белоруссии предпочла не утруждать себя отборочными турнирами: она попросту командировала в финал своих — сильных шахматистов. Не провела республиканского турнира и Шахматная федерация РСФСР. Однако в других республиках, Москве и Ленинграде право выступить в соревновании сильнейших оспаривали сотни тысяч шахматистов и шахматисток.
Состав участников финала выглядел гораздо внушительнее, чем в 1956 году в Москве на заключительном этапе 1 Всесоюзного турнира. 16 мастеров, 60 кандидатов в мастера и 26 перворазрядников выступали в мужчин. Среди 50 участниц женского турнира —векс-чемпионка мира О. Рубцова, мастера Ю. Гурфинкель, К. Зворыкина, О. Игнатьева. С. Роотаре, А. Чайковская.
Впрочем, не все шахматистки играли в женскем турнире. Многократная
чемпионка страны В. Ворисенко состязалась с мужчинами.
Соревнование проводилось пе швейцарской системе в 10 туров. Пять победителей мужеского турнира получали право испытать свой силы в очередном полуфинале первенства СССР, три сильнейших — защищать спортивную честь нашей страны в международных состязаниях.
Три и пять из 102-х, да еще при короткой дистанции! Неслучайно большинство участников вели борьбу «не на жизнь, а на смерть».
Со многими мастерами жребий сыграл злую шутку: уже в первых турах им пришлось сражаться между сотурнире.
бой. Впрочем. нелегко было и тем из них, кому достались менее известные соперники. Отразить натиск молодежи удалось далеко не всем...
Успешнее других стартовали мастера В. Багиров. А. Суэтин. Е. Ротштейн, одержавшие по три победы подряд. По пятам за ними — следовали Э. Гуфельд. В. Лявданский. Ю. Николаевский, Е. Чукаев, а также девять кандидатов в мастера и перворазрядников.
После первой половины турнира в лидирующую группу входили 11 участников. По 4, очка набрали В. Багиров. Ю. Николаевский Е. Ротштейн и литовский кандидат в мастера А. Чеснаускас.
В 7-м туре Ю. Николаевскому удалось оторваться от соперников и вВозглавить турнирную таблицу. На следующий день серьезную заявку на первые места сделали кандидаты в мастера — А. Вайсман (Полтава), вплотную приблизившийся к лидеру, а также В. Дорошкевич (Грозный) и М. Нурмамедов (Ашхабад). Перед последним туром Ю. Николаевский попрежнему опережал своих ближайших конкурентов — В. Багирова, А. Вайсмана. Э. Гуфельда, В. Дорошкевича и А. Суэтина на пол-очка. Далее с тем же интервалом следовали И. Зайцев, Е. Ротштейн и А. Чеснаускес.
Заключительный тур не принес победы ни одному из лидеров. Лишь Зайцеву удалось выиграть у Чеснаускаса, а Ротштейну — у Чукаева.
Сосредоточенные на королевском
фланге фигуры черных, которыми играет Е. Ротштейн, готовы к наступлению.
9...141 20. КБб.
На 20. в? черные продолжали бы 0...Кр4 21. Б3 К:!2 с сильнейшей атакой.
20...Кв4 21. НЗ (Брать ладью нельзя ввиду 21...Ф:12+ 22. Кр! С:44 и 33...КеЗ+) 21...!р 22. ФЬЗ + КрЫ8 23. Ге К12 24. р4 (Если 24. К :а8, то
24...С:1Н3) 24...ФЬ4А 25. К:а8 К:а1 26. Л: 41 С:44+ 27. е3 Себ5.
Черные отыграли пожертвованный материал. Слабость черных полей в лагере противника позволяет им быстро завершить атаку.
28. ЛП Л: + 29. Кр: 1 Ф16- 30. Кре2 Св3 31. С:е4 Себ 32. Фе2 Ф!2 + 83. Кра3 ФИ + 34 Кра2 Се1+ 35. Кре1 С:Ь4+ 36. КрЬ2 Фаб 37. Кс7 ФаЗ3+ 38 Крыл Се3 39. ФЬ2 СЬЗ. Белые сдались.
Итак, последний тур не внес существенных изменений в положение лидеров. Первое место с 8 очками завоевал киевский мастер Ю. Николаевский. Напряженное соревнование он провел без поражений.
Энергично провел победитель — турнира следующую партию. Ферзевый гамбит Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ Б. ЭйДЛИН
1. 44 45 2. с4 ев 3. Кс3 с5 4. е3.
Этот спокойный ход 3. Тарраш считал лучшим возражением на свою систему.
4...К!6 5. К!З Ксб 6. а3.
Белые предоставляют противнику возможность определить пешечную структуру в центре. Другие продолжения — 6. @с С: сб 7. а3 с дальнейшим 8. Ь4 и СЬ2 и 6. сй.
6...са 7. ей Сет.
Игра свелась к варианту атаки Панова в защите Каро-Канн с лишним ходом а2—а3 у белых.
8. саЗ ас 9. С:с4 0—0 10. 0—0 аб 11. С14.
Белые собираются поставить слона на еб (так раньше часто играл Н. Рюмин). Обычно в этом варианте его развивают на вб5. В партии Равинский — Юдович (Москва, 1957 г.) было: 11. Себ Ь5 12. Са2 СЬ7 13. Ле1 Б4 с полноправной игрой у черных.
1...55 12. Са2 СЬ7 13. Ле1 Ь4 14. аЬ К: Ъ4.
72 Эс
Л
бот
Л, Ки и
нас & 0
а ии

Страница 16

15. СЪ1!
Слона необходимо сохранить для атаки. Жертвуя центральную — пешку, белые прочно захватывают инициативу.
5...С:13 16. Ф:13 Ф:44 17. Ла5! (Готовясь перебросить ладью на королевский фланг) 17...Л148 18. Сс7 Ле8 19. 13 (Препятствуя 19...Фр4) 19... Фс4 20. Фе3 КЬа5 (Защищаясь от угрозы 21. Ле5, однако сильнее было 20...К!45) 21. Себ рб (Приходится 0слабить позицию короля, ибо угрожало 22. К: 45 и 22. Сад) 22. Ф13 К :с3 23. ©С:се3 КЧ7 (Если 23...Ка5, то 24 Са2) 24. Са2.
От угрозы 25. Л:еб удовлетворительной защиты нет. Черные сдались.
Второе — восьмое места с 7!/› очками разделила большая группа участников. Пришлось обратиться к таблице коэффициентов, которая решила спор следующим образом: 2. В. Багиров, 3. А. Вайсман, 4. А. Суэтин, 5. Е. Ротштейн, 6—7. Э. Гуфельд и В. Дорошкевич, 8. И. Зайцев.
Одинаковое количество очков — 7 — набрали и следующие четыре участника. По таблице коэффициентов на 9 месте Н. Левин, 10—11 — Г. Борисенко и В. Васильев, 12 — К. Ханов.
Упорно сражалась В. Борисенко, набравшая 50% очков. В первых двух турах ее противниками были мастера Н. Левин и Я. Клявинь, которым пришлось основательно потрудиться, чтобы добиться ничьей.
С большим задором играл в турнире 20-летний перворазрядник из
Гродно Е. Рубан. ИМ й И
= наай
\ Зи
В Но 8 ВА
На диаграмме — позиция из партии Е. Рубана (белые) с литовским кандидатом в мастера Р. Барстайтисом.
Движением — пешек — королевского фланга белые завязывают интересные осложнения.
13. р4 Ср6б 14. №4 5 (На 14...56 возможно 15. 15 СЬ7 16. в5 Бе — 17. С: #5) 15. Кр5 Бр 16. Ф:р4 СТБ 17. ФЬ5 Фс7?
Сразу проигрывает. Необходимо было 17...Ф!6 или 17...Срб, и если 18. ФЗ или 18. Фе2, то 18...Ф[6.
18. Л:е6! Се7 (Увы, брать на еб нельзя. Однако черных ждет другая неожиданность) 19. К: 17 Л:{7 20. ЛЬ6! Черные сдались ввиду неизбежного мата.
Поучительным разгромом завершилась короткая встреча Шофман — Зильберман.
-е
к м
ыы | 75
но 2
АМ А Е В 9. Кр5!
Неожиданно позиция черного короля оказывается под угрозой. На 9.. .Л6 следует 10. С:ав и 11. ФаЗ.
9...С: 11 10. Кр: с5.
И сейчас плохо 10...16 ввиду 10. ФаЗ Бе 11. Бе рб 12. К: рб Крр7 13. ЛЬ7+!1 Кр: 7 (13...Кре8 14. ФАЗ) 14. К:!8++ Кра7 15. ФЬ7+ Кр:18 16. Фа8х.
11. ФаЗ рб 12. К: 17! с4 (В случае 12...Кр:Ь7 решает 13 15) 13. Фе3! (Внимание — диагональ с! —[6!) 13... Кр: А? 14. К:еб {е 15. ФЬ6-+ Кра8 16. Ф:е6-- КрЫ8 17. ЛЬЗ К16 18. еЁ С:16 19. ЛеЗ. Черные сдались,
Перед нами позиция из партии Чукаев — Дорошкевич. Последовало 2..К!4 23. ФЬЗ.
На 23. ев? черные — ответили бы 3...е1 24. С:{14 С:с3, и если 25. С: 16, то 25...Л:й-+ 26. К:П (26. Ф: {1 Л!7) 26...Са4+ и 27...ФЫ4 с атакой. Однако уводить ферзя не следовало. Лучше 23. Ке2.
23..Фр5 24. Крыл ФЬ5 25. ЛЕ2 Ла!7 26. ЛЬ ФЗ 27. Крр1 5 28. в! (Отчаяние. От угрозы 28...Ъ4 удовлетво‹ рительной защиты уже не было) 28... е{ 29. Ке2 {Те 30. Л:17 Л:{17 31. Л: 17 Кр: {7 32. К!4 Ф14. Белые сдались.
В партии Суэтин — Ротштейн белые добились внушительного позиционного перевеса.
чи. А
увести из- Лса4. После 30...Л:е4 31. Л:е4 Ф:е4 32. Ле1 Ф: рб 33. ФЬЗ черные не избежали бы катастрофы (33...Кр7 34. Л:еб). Вместо этого Суэтин сыграл 30. С: еб йе 31. Л:й8+ С:48 32. Лс5. Ходом 32...Се7 черные вернули качество и после 33. Фе3 С:с5 34. Ф:сб Фсб спаслись.
Многие шахматисты справедливо жалуются на то, что им редко приходится встречаться с более опытными противниками. Конечно, непосредственное творческое общение с мастерами приносит гораздо больше пользы, чем изучение их партий. Однако без основательного знакомства с дебютными руководствами, теоретическими статьями и обзорами порой приходится трудно даже очень способным — шахматистам. На некоторых поучительных дебютных ошибках мы рискнем — задержать внимание читателей.
В партии Ильященко — Чеснаускас игра с перестановкой ходов свелась к досконально изученному варианту атаки М. Ланге: 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. 0—0 Н!6 5.44 ей 6.е5 45 7. еЁ дс 8. Ле1-+ Себ 9. Кр5 Фа5 10. КсЗ Ф!15 11. Ксе4 СЬб 12. 1а Ле8 13. р4 Фрб 14. К: еб Ге 15. Се5!
Вступление к так называемой атаке Абельса, ставящей черных перед трудными задачами.
15...Л:е7 16. К!6 +?
Если уж избираешь форсированный вариант, его следует знать.
Ходом 16. Ф!3 белые могли успешно завершить наступление. Например: 16...е5 (Если 16...Л17, то 17. К16+, и черные должны отдавать — качество или 16...Кра7 17. К!6 + Крс8 18. Л:еб Ф: 25 19. 14, и у ферзя нет удобных отступлений) 17. 16+ Кр!7
Сейчас им
следовало под удара ладью—30.
18. 14 (Чигорин—Тейхман, Лондон, 1899 г.). Сделанный ход позволяет черным
ютразить атаку. 16...Крет.
Видимо, не в ладах с теорией и черные. Простое 16...Кр!7 17. Ь4 43 18. КЬ5 Ка4 19. с3 Ке2+ 20. Л: е2 @е 21. Ф:е2 ФаЗ!, встретившееся в партии Эстрин— Кепаев (Киев, 1945 г.), вело к преимуществу черных.
17. К: Б7 +?
Ужасный ход. Конечно, необходимо было 17. СЬ4. Теперь черные — могут

Страница 17

вздохнуть свободно — их король скрывается на ферзевом фланге, после чего неудачная позиция белых фигур и пешки «р» сказывается.
7...Краб 18. К!6 Л!8 19. Ке4-+ Кра7 20. 14 Кре8 21. Кре2 Ке7 22. С;е7 Л:е7 23. Кре8 Ле!7 24. Ка5 Л: 14 25. К:её Л!3+ 26. Ф:13 Л: 13+ 27. Кр:!8 Ф:с2 28. К!8 Кр48, и черные выиграли.
Дебютная ошибка сыграла — решающую роль в партии Сучко— Макаров
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. Сс4 К!б 4. (4 ей 5. е5 45 6. СЬ5 Ке4 7. К:044 Сат 8. С: сб Ьс 9. 0—0 Сет 10. 13 Кс5 11. 14.
Этому интересному варианту защиты двух коней в последнее время посвящено несколько статей и дебютных
обзоров. Надежным продолжением для черных является 11...Ке4, и если 12. 15, то 12...Се5. Продумав над
седьмым и одиннадцатым ходами в общей сложности около часа, Макаров допускает едва ли поправимую ошибку — 11...Кеб?
„о
$
После 12. 15 К:д4 13. Ф: (4 16 (Если 13...0—0, то 14. 16 или 13...ФЬ8 14. еб в обоих случаях с сильной атакой у белых) 14. еб Се8 15. Кс83 СЬТ
16. Ка4 преимущество белых — стало решающим.
Следующий пример — партия Лявданский — Н. Левин, сыгранная
модным вариантом староиндийской защиты.
1. с4 вб 2. Кс3 Се7 3. 44 К16 4. е4 0—0 5. Се3 д6 6. 13 Ксб 7. Кре2д аб 8. Фа2 ЛЬЗ 9. Кс1 еб 10. 45 Ка4 11. 'КЬЗ (Разумеется, не 11. С:@04 ей 12. Ф: 44? ввиду 12...К:е4) 11...е5 12. ас К: ЬЗ 13. ст!
Прекрасный промежуточный — ход, обеспечивающий белым преимущество.
13..Ф:с7 14. а Себ 15. Се2 Л!48 16. 0—0 Ъ5.
Пешка «» слаба, слон в7 в заточении. Вскрытие игры на — ферзевом фланге лишь на руку белым.
17. Ле! Ьс 18. Ьс ФЬ7 19. Ь4 КНБ (Нельзя 19...Ф:Ь4? ввиду 20. ЛеЫ1, и черные теряют ферзя) 20. ЛеЬ1 К!4 21. СП Са7 22. Ла5 Кеб 23. Фа2 Кс7 24. Ь5.
Техническую стадию Лявданский проводит весьма четко. Белые образуют проходную пешку, поддержанную
дальнобойными слонами, после чего вторжение тяжелых фигур на фервзевый фланг заканчивает борьбу. Заметим, однако, что в этой партии играть в шахматы ленинградскому мастеру пришлось лишь с 15 хода, когда его перевес уже определился. Все,
что было раньше — и маневр Ке2— с1—53, и красивый ход 13. ©е7, — с0- впадает с партией Багиров — Тайма:
нов из последнего чемпионата СССР, в которой по дебюту белые добились преимущества.
Рассматриваемая нами партия закончилась так: 24...аЬ 25. сЬ Се6б 26. Фа1 5 27. Ла7 Фс8 28. Ь$ Ке8 29. ед С: @5 30. К: 45 Л: 45 31. Лс1 Ф4а8 32. Сс4 Ла” 33. Фа4 К16 34. Л:@7 Ф:0а7 35. Фа7 ЛЬ7 36. Фа8-+ С18 37. Саб. Черные сдались.
Еще один пример теоретической нсосведомленности — партия Лебедев — Бобков.
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. 44 сай 4. К: 44 е5 5. КЬ5 аб 6. Ка46- С: 46 7. Ф:46 Ф16 8. Фа1 (Недавно здесь с успехом был испытан ход 8. Фа3) 8...Фрб 9. Кс8 Кре7 10. Ь4 (На 10. Се8 черные могут ответить 10...45! 11. К: 45 К: @5 12. Ф:@5 Себ 138. Фс5 Ф:е4 14. 0—0—0 Лс8 с опасной инициативой) 10...55 11. Се5 @5 12. ей (Если 12. С: е7, то 12...04) 12...КЪ4?
Ошибка. Правильно 12...Ка4! 413. С43 С!5 с компенсацией за пожертвованную пешку.
13. Лс!! С15 14. 46 К:с2+ 15. Д:се2 С:с2 16. Фа2 Ксб 17. 47+ Кр!8 18. а8Ф-+ К: 48 19. С: 48, и белые реализовали свой материальный перевес.
Все это очень интересно, если бы... три года назад не встретилось в партии Р. Романовский — Ленчинер (Одесса, 1959 г.), опубликованной в «Шахматном бюллетене» (№ 5, 1959 г.).
Впрочем, такое может случиться с
каждым. А вот — элементарный дебютный промах, стоивший черным 0очка в партии Эстрин — Носков:
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. Сс4 Сет 4. 94 а6 5. де К: е5?
О том, что на еб брать конем нельзя, предупреждают читателя едва ли не все шахматные руководства. Участнику финального турнира это не мешало бы знать.
6. К:еб @е 7. ФЬ5, и черные остались без пешки.
В заключение обзора мужского турнира отметим, что в соревнованиях по швейцарской системе количество туров должно определяться в зависимости от числа участников. 10 туров для 102 шахматистов, на наш вэгляд, мало. Чтобы уменьшить элемент случайности, следовало провести 18—15 туров.
В женском турнире менее опытные шахматистки не только оказали — мастерам достойное сопротивление, но и отобрали у них первые четыре ме. ста.
Одержав семь побед при трех ни: чьих, первой к финишу пришла представительница Пятигорска В. Козловская. Со старта и до конца соревнования она была единоличным — лидером. Своих ближайших конкуренток-— Н. Коноплеву (Владимир) и К. Скегину
(Тула) — победительница опередила на очко.
Неожиданным тактическим ударом завершилась встреча Коноплева -—
Козловская.
2 (К:й 2 а Её 3 ле
та
но м Е,
То Г, Ш 7, Вы у уаны/ В ==) Я ЖА
18...с31 19. ФеЗ3 сЬ+ 20. КрЬ1 С: е5! 21. С:18 Кр:!18 22. 15 р5 23. Ке2 Фс7 (Угрожая 24...Ф:с2+ и
5...Б1Ф+) 24. КГ2 №6. Положение 6белых безнадежно. Угрожает 25...КЪби затем Кс4. Например, 25. К43 Ср7 26. ка4 КЬб. Все же решение Коноплевой сложить оружие кажется — несколько преждевременным.
Грозой мастеров называли зрители свою землячку Наташу Коноплеву. Четыре победы — над Зворыкиной, Игнатьевой, Рубцовой, Чайковской и ничья с Роотаре — таков результат встреч юной шахматистки с теми, кого перед началом турнира прочили в лидеры.
Сицилианская защита
Н. КОНОПЛЕВА К. ЗВОРЫКИНА
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К: 44 Фс7 5. Кс3 еб 6. а3 аб 7. СеЗ ЪЬ5 8. 14.
В нескольких партиях последнего чемпионата страны и — командно: го первенства СССР, 1962 г., белые
продолжали 8. К:сб Ф:сб 9. Се2. В этом случае черным лучше отвечать не 9...Ссб ввиду 10. Са4, а 9...СЬТ.
8...СЬ7 9. Ф13 К!6 10. Сс@а3 Лс8 (Следовало играть 10...К:д4 11. С: а4 Сс5) 11. 0—0 15?
Неудачная попытка пнерехватить инициативу. Оставляя короля в центре, черные попадают под атаку.
12. Крыл К: а4 13. С: 4 Сс5 (Теперь этот размен не облегчает положения черных) 14. С:с5 Ф:с5 15. Лав} 4 16. ФЬЗ Кр!8 17. е5 Ке86.
Черные сильно отстали в развитии. Разменивая белопольных слонов, Коноплева вторгается конем на д6.
18. Се4 С:е4 19. К:е4 Ф:с2 20. каб Лсв 21. 15! е! 22. Л: 15 16 23. ЛИ! Кре7 24. К!5++ Кра8 25. Ка4 Ф:Ь2 26. К: сев+ @с 27. Ла1+ Крот 28. Фат-+
КрЬб 29. Фа8+ Крс5 30. Лс1-+. Черные сдались. Четвертой с 7-ю очками была
М. Раннику (Таллин). Ив мастеров лишь К. Зворыкиной удалось «зацепиться» за 5—8 места, разделив их с О. Андреевой (Харьков), 3. Гориной (Свердловск) и С. Игнатченко (Запорожье). 207

Страница 18

Венгерские гости в Ленинграде и Минске
Туры МАТЧ Туры
Всего Всего 1 2 13| 4 БУДАПЕШТ — ЛЕНИНГРАД 1 213 | 4 10| 11| 3 | Барца 1 | Толуш о| 1 |0’ о| 1 0 |, | 111 21/» | Билек 2 | Бондаревский | 1 |4 | 0 |0 | №), 1/, | 0 |1 0 11/з | Флориан 3 | Владимиров | 110 |1 21/; 1/, |1/, | О |1/; | 11/; | Лендьел 4 | Фурман 2 |. | 1 |: | 2; 3), “| 0 |1, | 11/, | Форинтош 5 | Оснос 1/2 | 4+ | 1 |2 | 24» 110 |0 |1} 2 Гастони 6 | Арцукевич 01| 10| 2 1 |: || 0 | 2 | Погач 7 | Черепков 0 | уз | у |1 | 2 17, | 1 |: | уз] 2» | Флеш 8 | Геллер 2 | 0 |: | Ма | 1)» 10| 110] 2 Томпа 9 | Шашин 0 |110 | 1| 2 0 |0 |4/+ | 0 1/. | Надь 10 | Файбисович 111 |4. | 1 З/з 110 |+ | 0 | 10), | Хонфине 11 | Вольперт 0 | 1 |1/, |1 21/3 110 |1); |1» | 2 Билекне Ц 12 | Бишард 0 |142 |; | 2
Традиционными стали встречи между шахматистами города Ленина и венгерской столицы. Пятый по счету матч состоялся в Ленинграде. в городском шахматном клубе имени Чигорина.
Гости превосходно стартовали. Барца нанес поражение Толушу, Погач — Черепкову, Гастони — Арцукевичу, Томпа — Шашину. Обе партии про- ‘играли ленинградки. В результате первый тур закончился крупной победой гостей — 84. Однако на следующий день ленинградцы не только навер-
Из Ленинграда венгерские гести отправились в Минск. Матч с шахматистами столицы Белоруссии завершился внушительной победой «хозяев по- Ля» — 131), : 81/,.
Велорусская команда выступала в таком составе: Суэтин, Вересов, Ройзман, Сайгин, Сокольский, Шагалович, Литвинов, Стругач, Капенгут, Зборовский я Арчакова. У гостей играли ‚Барца, Билек, Флориан, Лендьел, Форинтош, Гастони, Погач, Флеш, Полепа, Надь, Билекне.
* Несмотря на то, что обе команды выставили не лучшие силы (отсутствевали Л. Сабо, Л. Портиш, Э. Хааг, у минчан — И. Болеславский и К. Зверыкина), борьба была напряженной.
стали упущенное, но и вышли вперед. Итог второго тура — 9:3.
Упорно протекал третий тур, завершившийся минимальным — перевесом шахматистов Будапешта — 61/, : 51/,. В последний день впереди были ленинградцы — 7:5.
Общий результат матча 251/, : 22, в пользу шахматистов города Ленина.
Гости добились успеха на первых досках. Барца победил Толуша (3:1), Билек — Бондаревского (21/,: 1//,). Превосходного результата добился молодой кандидат в мастера, ленингра-
БУДАПЕШТ — МИНСК
№
0 Ъ
`` ск
Зое
я ^ &
и А В я ВВ
| п ] ) 5 0 Л 2 Ей
На диаграмме позиция из партии Житвтчов — Гогач.
|
ДИ $
дец Файбисович, завоевавший | для своей команды 3'/, очка.
Приводим финал партии Б. Владимиров — Т. Флориан.
14. Л: 17! (Жертвуя качество, белые получают сильнейшую — атаку)
4...С13 (Брать ладью нельзя. ввиду 15. ФЬ5+) 15. Фс2 Кр: 17 16. С: в6-- Кре7 17. в! ЛО8 (Иначе 18. СВ5 и затем Фрб-+) 18. Се4 ЛЬ1+ 19. Крез св 20. с4 (Намереваясь ходом 04—45 вскрыть линии для слонов) 20...Ль2 21. С14 Л :!2-.
Черные выигрывают две пешки и остаются с лишним качеством. Однако при этом они безнадежно отстают в развитии.
22. Кр:!2 Ф:04+ 23. Се3 Ф:а1 24. Фа2 еб 25. Фа8 Ф:а2-+ 26. Крез Ф:с4 27. Ф16-++ Крр8 28. СТ5! Черные едались.
В. ПЕТРОВ.
19. 54!
План белых — наступлением пешки «П» ослабить черные поля королевского фланга противника.
19...КЪ4 20. СП (Угрозу КЗ необходимо парировать) 20...С:1 21. Кр: {1 Кс7 22. БЫ! Фа7 (Допуская ход 15—16, черные получают бесперспективную позицию. Однако в случае 22...Н6 им пришлось бы считаться с жертвой фигуры — 23. С: 16 еЪ 24.
Ф: 16, а также маневром К!83—Н2—р4 с угрозой взять на 6 в еще более благоприятной обстановке. И все же ход 22...№6 был меньшим из зол). 23. Св5 Л148 (И сейчас следовало предпочесть 23...С:0@5 24. Ф:р5 16) 24. Б6 в6 25. КЬ2 (Типичный для подобных позиций маневою. Конь стремит-

Страница 19

ся на 16) 25..Ке8 26. Ке4 Лсб 27. КЬ5 Кс2.
Этой «диверсией» черные хотят отвлечь внимание противника от королевского фланга. Однако белые энергично продолжают наступление.
28. Ф!4 Лас8 29. Ка6! (После этого черные несут материальные — потери) 29...С:95 (В случае 29...К:а1 решает 30. К:с8 Л:с1-+ 31. Ф:с1 С: р5 32. Ф: #5 Ф:с8 33 К!6-+ и т. д.) 30. Ф: @5 Фа8 31. Ф: 48 (Проще всего ведет к цели) 31...Л:@8 32. К:е8 Лдс8 (Безнадежно 30...Л:е8 31. К6+ и К: е8) 33. Ке!6 + Кр!8 34. Л:с2 Л:с2 35. Каб Л8с3 36. К: Н7+ Кре7 37. К16 Л!8 38. Кре2 Л:!6 39. е!-- Кр: 46 40. 57, и вскоре черные сдались.
Изящно завершил атаку Т. Флориан (белые), игравший с А. Ройзманом.
Ра 2 КА 8 ©
0 * пои = 0
15. е4!
Теперь на 15...!@ последует 16. Кс: е4 Л[8 17. К2в3, и угроза 14—15 весьма неприятна. Пытаясь удержать пункт е4, черные попадают «из огня да в полымя».
15...Леб 16. в5 №6 17. 4 Ве 18. {е! (Освобождая пункт 14 для своих фигур, белые достигают решающего перевеса) 18...Ка7 19. Ке83 (Проще всего, пешка 15 незащитима) 19.. „Кеб (На 19...С:#25 быстро решает — 20. К:!5+) 20. К: 15+ С:!15 21. Л:15 Фа7 22. Лай! К!8+ 23. Л1:18! е{ 24. Ф14 Кр8 25. Ф:13 Ле7 26. Л!14! (Открывая слону путь к полю еб) 26... Фе8 27. Кр!1! (Этот «тихий» ход подчеркивает беспомощность — черных) 27...а6 28. рб. Черные сдались.
В рассмотренных партиях торжествовала атака. Иначе развивалась партия А. Суэтин — Г. Барца, в которой атаку поочередно вели оба противника.
Своим последним ходом (13. Ф!2) белые заставили партнера решать трудные задачи. На естественное 13... Фаб-- последует 14. Ка2, и нельзя 14...Л48 из-за 15. СЬ6б. Венгерский гроссмейстер, однако, доказывает, что еге позиция вполне жизнеспособна.
13...Фс8! 14. К@а2 Ке7! 15. с4 (Иначе черные сыграют 15...Ка5!) 15.. К 5
16. сЬ К:е3 17. Ф:е3 Ссе5 18. Фе3 0—0 19. КЬ3 СЬ6б 20. Ф:с8 Л!:с8 21. Кка4.
Чтобы не попасть под сокрушительную атаку, белые должны точно защищаться.
‚ 21...85 22. 1 аЬ 23. К:Ь5 Лс2 24. Ла2 Лс1+ 25. Ла1 Лс2 26. Л@2, и ничья повторением ходов.
Не обошлось без курьезов. Забавный просмотр допустил И. Билек (белые), игравший против Г. Вересова.
В позиции на диаграмме Билек неосмотрительно сыграл 11. Ке3?, за что был сурово наказан. Последовало 11.. К: БАГ 12. еЬ ФезЗ-Н!
ШО АЖ
НВ © К
Этот ход белые просмотрели. Они рассчитывали на 12...Ф:с2 13. К:с2 С:а1 14. К:а1.
13. Ф:се3 С:се3+ 14. С42 С:а1 15. 44 Лс8 16. Ка1 0—0 17. Б3 СБЗ 18. Ь5 Сс2, и белые вынуждены — были остановить часы.
А. СУЭТИН.
ооооооооооооооооооооооооооооооосоооосооосоо ооооооооооооооооособоосососою
Роковое поле еб!
Недавно я приобрел книгу И. Бирбрагера «Занимательные — шахматы» (Издательство «Еш гвардия», Ташкент, 1961 год, редактор В. Тюриков).
Можно было бы приветствовать, что периферийное издательство взялось за выпуск шахматной литературы, однако ознакомление с книгой вызвало разочарование.
Книга оформлена так неряшливо и технически неграмотно, что только диву даешься!
Качество диаграмм — очень низкое. Нередко трудно уловить разницу между слонами и пешками. Изображения фигур зачастую выглядят — какими-то бесформенными пятнами.
Диаграммы — их ровно сто — пронумерованы, но в тексте ссылки на номера встречаются редко. В диаграммах много ошибок. На диаграмме № 27 отсутствует белый слон, которому надлежит стоять на поле #5. На диаграмме № 44 нет черного короля. Вот и попробуй дать ему мат!
Анализируя известную задачу «Переход через Балканы», автор приводит заключительный ход слоном, матующим черного короля. А самого слома на диаграмме № 48 нет и в помине.
Обращение с шахматной нотацией самое произвольное,
Вот несколько образцов записи ходов:
«4. ФЫ1\1Коны!» Все записано слитно, без интервалов. Стр. 91.
«Фа(перенос)8». Отр. 112. «Ке(перенос)б». Стр. 42.
Неудачны многие выражения: автор, например, говорит (стр. 52): «Почему нельзя было взять ферзя?» Не думайте, что речь идет о взятии фигуры в обычном понимании этого елова. Автор имеет в виду, что ферзя можно поставить вместе пешки, достигшей последней горизонтали.
Неуместны и такие — «агрессивные» формулировки: «Черные пешки сбивали... черная пешка ударила...» (стр. 68)
В главе «Можно ли делать рокировку?» автор приводит такую позицию (диаграмма № 67): белые — — Кра5, Феб, Ла7, СЬ8(4), черные — Кре8, Ла8, ЛЬ8, Се7, пп. @7 и 17(6).
При оценке позиции надо ответить на вопрос: какой последний ход еде. лали черные?
«Ясно, — пишет автор, — что белые (?) на предыдущем ходу играли либо королем, либо ладьей 18. Значит, короткая рокировка невозможна, Но, может быть, черных спасет длинная рокировка? Да, на эту рокировку черные имеют право».
Тут возникают по крайней мере два возражения. Во-первых, поскольку вопрос о том, ходил ли король, остался открытым, длинная рокировка также под сомнением. А во-вторых, разве черные не могли закрыться слоном в ответ на шах белым ферзем? Ведь нигде не сказано, что предыдущий ход белых не был сделан ферзем.
Или еще один пример. На стр. 85 автор приводит позицию — (диаграмма № 81), где белые объявляют мат в шесть ходов. Третий ход решения — Кеб-+. А исходная позиция коня — е7. Дальше в лес — больше дров! На по* ле еб уже стоит белый ферзь, который попал туда на втором ходу. Но вот в дело вмешивается черный — ферзь. Он берет белого коня: «З...Ф; еб». И, наконец, белый ферзь берет — все на том же поле её — черного ферзя; «4. Ф: еб».
Поистине роковое поле ев! А. ВОЛКОВ. Пермь.
209

Страница 20

Кадахстанский массовый
Решение республиканской Ффедерации провести массовый турнир на первых порах кое-кого озадачило. Дело в том, что во многих областях, — примерно на это же время, были запланированы личные первенства. Сразу два таких соревнования! Справятся ли на местах? Республиканский совет Союза спортивных обществ и организаций командировал своих представителей в некоторые области для оказания пПомощи коллективам. Помощь эта прихилась кстати.
Турнир, несомненно. способствовал дальнейшему развитию шахмат в республике. Была выявлена способная молодежь, в коллективы пришло пополнение.
Всего в массовом турнире в Казахстане играло около 20 тысяч шахматистов. Эта цифра могла быть еще большей, если бы в соревнованиях приняли участие шахматисты Карагандинской, Кзыл-Ординской, Гурьевской и Актюбинской областей.
Хорошо прошли массовые соревнования в столице республики. Победу оспаривали 2500 шахматистов, а финал собрал шестьдесят участников. Встречи проходили напряженно, 0особенно в последних турах. Неудачи потерпели второй призер чемпионата Казахстана кандидат в мастера В. Муратов, опытный перворазрядник К. Сиверцев и другие. В группу лидеров вошел ученик восьмого класса 62-й алма-атинской школы Юра Федоров.
Итак, за шахматы сёли люди разных профессий, возрастов и спортивной квалификации. В этом смысле интересен состав финала — республиканского турнира. Среди 50 участников
©. Дьяченко.
был инженер-экономист, мастер А. Уфимцев из Кустаная. Выступление мастера ожидали с нетерпением: десятикратный чемпион Казахстана за последние годы редко играет в турнирах. Для восьмиклассника Федотова турнир был первым «боевым крещением». Это нельзя сказать о Х. Омарове — работнике пцелинного радио, его дебют состоялся еще в 1934 году на 1 спартакиаде Казахстана. Играли также Ю. Никитин — токарь из Павлодара, А. Москаленко — геодезист из Рудного, представитель Целинного края — учитель физики, кандидат в мастера В. Денисенко и многие другие.
Несколько слов об участницах. Студенческое трио: А. Муслимова, И. Попрукайло и С. Дьяченко — перворазрялницы, сильнейшие в республике. Муслимова в этом году кончает Казахский государственный университет. Ее ждет увлекательная работа учителя-биолога, Дьяченко пока учится на втором курсе, Попрукайло — выпускница мединститута. й
Борьба в мужском турнире закон: чилась победой А. Носкова, набравшего 8 очков. Носков — аспирант института ботаники Академии наук Казахской ССР. Будущий ученый — способный шахматист. Хорошо провел А. Носков (белые) партию с актюбинцем В. Середенко.
Последовало: 18. Л: Б6! К15 19. Ла6! ФЬ5 20. Л: @7 Ф: 47 21. Ле1 К:е3 22. Л:ез С:Ь3 23. Фа4 ФБ 24. в% Ф: 3+ 25. КЬ2. Черные сдались.
На пол-очка отстал А. Уфимцев. Мастер, известный своими дебютными экспериментами, и в этом соревнова. нии оказался верен себе. Вот какое дебютное построение избрал он в партии с В. Поповым (белые\: 1. 44 К!6 2. е4 еб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. Сез 0—0 6. Се5 Ксб 7. В!З аб 8. 45 Кат 9. Ка2? сб 10. 0—0 Ъ5!, и черные завязали выгодные осложнения.
Однако в двух партиях Уфимцев вынужден был признать себя побеж. денным — с В. Ильяшенко (Алма: Ата) и Ю. Никитиным (Павлодар).
+ А. Носков.
Неожиданную жертву ладьи осуще: ствил Г. Сайденов (Чимкент) во встрече с алма-атинским кандидатом в мастера Ю. Алехиным (белые).
лс! (Начало неправильного пла: на. о слое наметили вторжение ладей через сб и грозят выиграть пешку Б5 Но...) 28...ПЬ28! (Только так. Не связывая себя защитой пешки, черные в свою очередь вторгаются по линии а») 29. Лсб Ла2 30. ФЫЬ1 Л:12+! 31. Кр: 12 ФЗ 32. Лед (Лучше 32. Фа1) 32...Ла1! (Взятие ладьи, оказывается, ведет к проигрышу. Но и после избранного белыми продолжения разгром неминуем) 33. Лс8+ Ф:с8 34. Ф:а1 Фс5-+. Белые сдались.
В финале женского турнира попеременно лидировали алма-атинские перворазрядницы И. Арьянова, С. Дьяченко, А. Муслимова и И. Попрукайло. Однако на финише первыми с одинаковым результатом — по 7: из 9 — были С. Дьяченко. единственная участница соревнований, избежавшая поражений, и И. Попрукайло. На третьем месте А. Муслимова.
Е. БРАУН, В. ЧУНДЕРОВ.

Страница 21

Звание чемпиона Эстонии в этом году оспаривали 16 шахматистов. Турнир проходил в Тарту.
Как и в прошлом году, успеха добился мастер И. Ней, в шестой раз завоевавший звание сильнейшего шахматиста республики. Победитель 9 партий выиграл и 6 свел вничью.
На второе место вышел мастер В. Хеуэр, набравший 11 очков. Хеуэру были присуждены два специальных приза: за лучший результат в пяти последних турах — 4!/з очка и за красивейшую партию с У. Микковым (см. стр. 203).
К этому положению ‘пришла партия
18...С:13! 19. еЬ Ф:ЫЗ 20. К! СТ!
Соль комбинации! Теперь на 21. с:!4 последует 21...Фр4+ и 22... К: {4 с решающими угрозами. Белым не остается ничего лучшего, чем...
21. Ф:!4 К:!4 22. С:14 Л!е8 23. Ка4 Ле4 24. СвЗ 15. Атака черных очень опасна и лишь ошибки, которые они допустили в цейтноте и 'при доигрывании, позволили Нею добиться ничьей.
Третье и четвертое места разделили мастер Г. Ууси и кандидат в мастера Р. Этрук, набравшие по 10%/. очков. Чемпион Таллина Р. Этрук играл с подкупающей легкостью. Он хорошо считает варианты и быстро ориентируется в тактических осложнениях. Молодому шахматисту следует расширить свой дебютный репертуар, а также поработать над техникой эндшПи» ля.
Г. Ууси набрал в первых девяти турах 8 очков, однако два поражения выбили его затем из колеи.
Далее места распределились: У. Микков — 9!/, И. Розенфельд — 9, Х. Кярнер — 8, У. Тарве и Т. ЫЙм—
по 7+, В. Рождественский, Х. Луйк,
М. Вооремаа, А. Вооремаа и А. Арулайд — по 5; К. Вярк — 4 я Ю. Виноградов — 3 очка.
Неудачно сыграл один из ведущих шахматистов республики А. Арулайд. Ему явно недостает спортивной — выдержки.
Снова Ней
Интересно провели ряд встреч самые молодые участники чемпионата, дебютанты братья Андрес и Мадис Воюремаа. Партия А. Арулайд — М. Вооремаа пришла к следующей позиции.
К 2 и 7е-Йт®
Ш.
Далее было: 15...К: #2! 16. еб К: е1
17. ей К: 13+ 18. Крыл еб 19. Кез СЬЗ. У черных за ферзя опасная инициатива. Однако в дальнейшем они
играли очень неточно. Белые, в свою очередь, в решающий момент осуществили неправильную комбинацию и проиграли. Вот как это произошло: 20. СеЗ Лай8 21. Ла1 Ксе5 22. Ф:с7 КЬ4 23. 14 Ке!3 24. Лр1 еб 25. [5 р! 26. С:7+? Кр:!7 27. Фе4-++ Кррб! (Этого белые, по-видимому, не учли) 28. К:!5+ Кр:!5 29. Л:в7 Л:а7! Белые сдались.
Не обошлось, конечно, и без грубых ошибок. Так, в партии М. Вооремаа— Х. Луйк были сделаны следующие ходы: 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. 04 де 4. К: е4 Ка7 5. Сс4 Ка!6 6. Ке5 Ка5 7. К1!З Ь6? 8. К:!7 Кр:!7 9. Ке5-+- Креб 10. Фе4-- Краб 11. К!7+ Крет’12. ФеаЗ-. Черные сдались.
Пункт 17 оказался роковым во встрече М. Вооремаа с В. Хеуэром (белые): 1. е4 К[6 2. еб Ка5 3. а4 @6 4. К[3 Ср4 5. Се2 веб 6. Ка5 С:е2 7. Ф:е2 16? 8. К: 17! Кр:!7 9. ФЗ + Креб 10. Фре4+ Кр!7 11. еб-+ Крр7 (Лучше было 11...Кр!6) 12. Ф{8!, и белые добились решающего перевеса.
В первенстве были сыграны партии, интересные и в теоретическом — отношении.
ОТВЕЧАЕМ НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ
М. ПОЛЯК (Ленинград) просит сообщить, где можно приобрести карманные шахматы? Отвечаем на этот вопрос.
К выпуску карманных шахмат приступил Центральный шахматный клуб Латвийской ССР. Карманные шахматы хорошо оформлены. Они изготовлены из коленкора и прозрачного целлуломида.
Шахматы высылаются — наложенным платежом. Запросы надо направлять по адресу: Центральная торгбаза посылторга, Москва, Е-126, Авиамоторная ул., 30.
Острый, но вряд ли — корректный вариант испанской ‘партии испытал
Виноградов (черные) против Нея.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15 5. 44 ей 6. её СЬ4-+ 7. с3 дс 8. К: с3 Кре7 9. 0—0 (5 10. ей Ф: 46 11. Фе2 0—0 12. Се5 С:с3 13. Бе №6 14. Лай1 Фс5 15. СЬЗ+ Крб8 16. С!4 Ка5 17. С4а46! Черные сдались.
Любопытный вариант сицилианской защиты встретился в партии Тарве — Хеуэр: 1. е4 с5 2. К!З аб 3. с4 Ксб 4. 44 с 5. К: 44 К!6 6. Кс3 еб 7. К15 @5 8. са С: 15 9. е! Ка4 10. С4аЗ.
Все это уже не раз встречалось, причем черные обычно продолжали 10...К:45. Хеуэр ответил 10...Се7
11. 0—0 0—0 12. Ле1 В: @5 13. Л:е5 К: с8 14. Бе КЪ5 (Очень сильно было 14... С!6!, однако и ход в "партии неплох).
Где же белые сыграли не лучшим 0бразом? Правильно 11. Ср5! К:4д5 12. С: ет.
Актуальный вариант испанской партии: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К16 4. 0—0 Сс5 5. К:еб К:е4 6. Фе2 К :е5 7. @4 Се7 8. @е Кс5 9. Кс3 0—0 был разыгран в партии Тарве — Микков. Белые сыграли 10. С!4, на что Микков заготовил 10...с6! Далее было:
11. Се4 Ь5 12. С4аЗ К: 43 13. Ф:4а3 {6 14. К: 5? Саб 15. с4 сЪ 16. Фа5- КрР8 17. сЬ Фа5! 18. Ф: 47 С:Ь5 19. Ф:ет7 С:П, и белые потерпели пораженне. И после 14. е! С: 16 черные стоят хорошо.
И в заключение курьезный — эндшпиль, случившийся в ‘партии
У. Мнкков — Т. ЫЁйм.
В этом пронгтрышном для черных положении ЫЙйм находит последний шанс: 75...95! 76. №е? (Выигрывало 76. 151). Последовало: 76...Лс8-+Н1 77. КрЬ2 (77. Кра1 ЛЬ8!) 77...42 78. Лат Кр:!3 79. рб Кре2 80. 7 д41Ф 81. Л: 41 Кр:@1 82. КрЬ3 Кре2 83. КрЬ4 Кр!3 84. КрЬ5 Кр: #3, и противники согласились на ничью (85. КрЬ6 Ле8).
И. РОЗЕНФЕЛЬД. 211

Страница 22

Блестящую — победу в первенстве столицы Украины одержал Ю. Николаевский. Своего ближайшего конкурента — Э. Гуфельда он опередил на два очка...
В нынешнем году первенство города оспаривали 6 мастеров и 6 кандидатов в мастера.
Спортивные итоги: Николаевский— 10 очков, Гуфельд — 8, Костюченко — 7, Н. Левин — 6/з, Сахаров — 6, Котенко и Кофман — по 5», М. Левин — 5, Капустин — 4+, Гербер — 3: Курасс — 21/; Тимошенко — 2 очка.
Следующая партия превосходно проведена победителем турнира.
Староиндийская защита Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ Э. ГУФЕЛЬД
1. а4 К! 2. с4 сб 3. 5 в6 4. Кс3 Св7 5. е4 6 6. С43 0—0 7. Кде2 еб 8. Се5 №6 9. СЬ4 ей 10. ей хват 11. {4 Фо6?
Необходимо было готовить продвижение Ь7—ЪЬ5, не останавливаясь перед жертвой пешки, либо продолжать 1...85 12. № Кр4А или 12. Ср3 Фет 13. 0—0 Кр4, захватывая центральный пункт е5.
12. Фа2 Ле8 13. 13 Кв ©47 15. ЛаЪ1 ав?
Лучше 15...КВЬ7. Теперь белые переходят в атаку.
Е — к&+ Тая
х ИМ За
14. 0—0
ДЕ
0
ив полсШ Ш) АК п. Е ПВ
16. С: 161 С:16 17. 151 Се5.
Иэбежать губительного вскрытия линии «Г» черные не могут. На 17...р5 последовало бы 18. Ке4! `Себ5 19. К: #5! с разгромом или 18...КЬТ 19. К:16+ К:!16 20. Б4!
18. Фс2 Кре7 19. Ге 1р 20. К14 Фа8 21. Л{3.
Самое энергичное. Есля бы белые взяли пешку в6, игра могла затяяуться.
21...С:14 22. Л:14 Фр5 23. ЛЬ Ле7 24. Ф!2 КЬ7 25. №41 Феб 26. Ле4 Л!8 27. Л:е5. Черные сдались.
Надо сказать, что остальные партии чемпионата Э. Гуфельд играл с подЪ- емом и добился хорошего результата. Могут быть довольны итогом турнира Н. Левин и автор этих строк. Ниже своих возможностей выступил Ю. Сахаров и совсем неудачно — М. Левин.
К сожалению, не порадовали своей игрой кандидаты в мастера.
212
1Ю из ||!
ое
т
бд К
Эта позиция возникла в партии Капустин— Сахаров. У черных нет хорошего плана. Белые же могут перевести ладьи на линию «РВ» и подгГотовить тактический удар К!{5. Однако Капустин принимает странное решение: 22. {4?
Теперь в лагере белых образуются непоправимые слабости, черные фигуры сразу оживают. Для того, чтобы уяснить это, не требуется «высшего шахматного образования». — Неудивительно, что белые были строго наказаны.
22...С:Ь5 23. аВ е{ 24. С:14 Кат! 25. Кре2 Фе7 26. ЛПП Крр8, и черные выиграли.
А вот как разыграл черными дебют Тимошенко против Гуфельда.
1. е4 сб 2. й4 @5 3. Кс3 @е 4. К: е4 С!5 5. Кр3 Срб 6. Сс4 К!6 7. 14
КЬа7? 8. №5 Се4 9. К;е4 К:е4 10. КЗ №6.
Этот ход следовало сделать вместе 7...КЬ47. Теперь он ни к чему.
11. Фе2 Ке!6 12. Кеб, и атака белых быстро привела к цели.
Сильнейшим среди кандидатов в мастера был студент политехнического института Г. Котенко. Лишь пол-очка ему не хватило, чтобы получить право участвовать в чемпионате Украины. Котенко неплохо сыграл с мастерами, победив М. Левина, Ю. Сахарова и сделав ничью с Ю. Николаевским.
Вот одна из его партий.
Защита Чигорина Г. КОТЕНКО М. ЛЕВИН
1. 44 45 2. с4 Ксб 3. Кс3 К16 4. са (Сильнее здесь, как известно, 4. К!З) 4...К:@5 5. е4 К:с3 6. Вс е5 7. @5 КЪ8 8. К18 Ф[6?
Законы дебютной стратегии действительны и для мастеров. Преждевременно вводя ферзя в игру, черные вскоре оказываются перед серьезными затруднениями. Бесхитростное 8... Ка7 давало им хорошую позицию.
9. Ср5! Феб 10. СЪ5+ Сат 11. С:а7+ К: 47 12. Фа4! [6 13. СеЗ Ь57
Необходимо было 13...Са6 14. 0—0 Ф!7 или 14. с4 Ф:е4 15. 0—0 Крет7! и т. д. При открытой игре сказывается отсталость черных в развитии.
14. Ф:Ь5 Ф:ре2 15. Кре2 ЛЬ8 16. Феб ЛЬ2+ 17. Ка2!
Правильно! В случае 17. Са2 Сс5 18 Феб+ Кра8 19. Ла/1 Ле8 черные могли упорно бороться.
17...Ф:е4 18. Ла
я В № ‘ре.
Ея 7 е н.
18...Фе4+ 19. 13 Фр2+ 20. Краз е4-+- 21. {е Л:Ь1 22. Л:Ь1 ФЗ 23. Крс2!
Лишая черных контршансов, которые могли появиться в случае — 23. Ф:с7 Сс5! 24. Фе8+ Кр!7 25. ФФ: 8
Ф:е3-+ 26. Крс2 СЬ6ё! 27. Фс8 Кс5.
23...Се7 24. С:а7 Кр!17 25. Ф:с7 Кеб 26. ЛЬ7 Ле8 27. @6 ФаЗ-+ 28. Крс1 Фе2 29. Крс2 Ка3 (29...ФаЗ-+ 30. Кра!! теряла фигуру) 30. Фс4-+. Черные сдались.
Вызывает тревогу, что в финалах городских чемпионатов играет мало молодежи. Средний возраст участников обычно превышает 30 лет. В этом турнире, не считая 23-летнего Тимошенко, самыми «юными» участниками были Николаевский и — Гуфельд, .‚.дебютировавшие в чемпионатах Киева семь лет назад!
В чем же дело? Неужели в Киеве мало одаренных молодых шахматис-
‚ тов? Конечно, их немало. Однако после того. как юноши покидают шахматные секции Домов пионеров, с ними никто серьезно не занимается. Да и система проведения первенства Киева такова, что молодым — шахматистам пробиться в финал нелегко.
Городской секции надо подумать над тем, как — организовать учебную работу с молодежью и ликвидировать многоступенчатость в системе — розыгрыша первенства столицы.
А. КОСТЮЧЕНКО.

Страница 23

Швейцарская система
В последнее время в соревнованиях все чаще применяется швейцарская система. Однако до сих пор единых правил организации турниров по этой системе нет,
Публикуя в порядке обсуждения статью Ю. Зражевского и Ю. Кабалевского, редакция ждет, что тренеры, судьи и общественные инструкторы выскажут свое мнение о том, как лучше проводить турниры по швейцарсной системе.
Швейцарская система дает возможность проводить соревнования с большим количеством участников в более сжатые, по сравнению с круговой системой, сроки.
Однако система эта имеет и ряд недостатков. Отметим следующие:
Условия, в которые поставлены участники, не равноценны, так как в каждом туре подбор партнеров решается жребием.
Нарушается равномерное чередование игры белыми и черными. Иногда возникают трудности при выполнении классификационных норм, а также при проведении последнего тура, если соревнования имеют отборочный характер.
Кроме этих основных недостатков есть и другие — менее значительные. Поскольку таких соревнований проводится немало, желательно, чтобы во всех случаях был единый подход к встранению недочетов, свойственных этой системе.
Многие судьи считают, что основной принцип авейцарской системы—«жребий»—должен соблюдаться всегда и во что бы то ни стало и что какое-либо регулирующее вмешательство судей неправильно.
Мы придерживаемся иной точки зрения. Нам кажется, что большинство недостатков системы могут быть почти полностью устранены вмешательством судейской коллегии. Конечно, нужно иметь в виду, что все это значительно усложняет проведение соревнования и требует высококвалифицированного, вдумчивого ц авторитетного судейства.
Если слепо придерживаться правила о подборе противников жеребьевкой, то это может привести к тому, что участники встретятся в одном соревнований вторично ци даже ббльшее число раз. Это ненормальное положение должно быть исправлено вмешательством судьи, который в этих случаях проводит повторную жеребьевку. Если же участник уже встречался са всеми партнерами из его группы, то надо, чтобы он играл с кем-либо из ближайшей группы. Такое решение вопроса о подборе партнеров приближает швейцарскую систему к круговой, которая справедливо считается более совершенной.
Естественно, что нарушение чередования игры белым и черным цветом вызывает нарекания со стороны многих участников. Этот недостаток легко устраняется следующим образом. При жеребьевке шахматистов с одинаковым количеством 0очков нужно разбить участников на две подгруппы, объединив в одной тех, кто играл в предыдущем туре белыми, а в дпугой — черными, и уже только после этого проводить жеребьевки. Если при этом подгруппы окажутся неравными по количеству, надо сделать так, чтобы один и тот же цвет у участника не повторялся более двух раз подряд.
Судьи должны следить за записями в карточках, в которых отмечается, каким цветом играл участник в том или ином туре.
Допустим, что надо к пятому туру провести жеребьевку в группе между Хохловым, Ивановым, Петровым и Сидоровым. Устанавливаем, что в четвертом туре Хохлов играл черными, а все остальные белыми. Значит при жеребьевке к следуюцему пятому туру Хохлов попадает в подгруппу, которая должна играть белыми, @ остальные трое — черными. Предположим, что Хохлову предстоит встретиться с Ивановым, а Петрову с Сидоровым.
Кто же должен играть белыми? В четвертом туре оба играли белыми, поэтому смотрим по карточке, коким цветом они играли в третьем ‘туре, и устанавливаем, что Петров играл белыми, а Сидоров черными. Таким образом, игравший белыми два раза подряд, должен теперь играть черными. Если бы и Сидоров играл в третьем туре белыми, то тогда (в интересах правильного чередования цвета) Петров с Сидоровым в этом туре встречаться не должны, и судья должен провести для всей группы повторную жеребьевки.
Здесь также вмешательство сближает швейцарскую систему с круговой, еще раз подчеркивает целесообразность корректирующих действий судейской коллегии.
В соревнованиях смешанного классификационного состава участники имеют возможность повысить свой разряд, встречаясь с партнерами равной и более высокой классификации. Но может оказаться, что участник, удачно выступая на протяжении всего соревнования, все же не выполнил классификационной нормы, так как волей жребия он встречался с участниками, разряд которых для выполнения классификационной нормы недостаточен.
Й этот недостаток может быть в какой-то степени устранен. Судья в пределах одной группы может организовать жеребьевку с учетом классификационных интересов участников, претендующих на повышение спортивного разряда.
Так, например, в полуфинале первенства ЦС «Динамо» 1962 года, где выступали 46 шахматистов, перворазрядникам для выполнения кандидатской нормы необходимо было встретиться с пятью кандидатами в мастера (их было всего 12).
Азербайджанский перворазрядник О. Приворотский к щестому туру набрал три с половиной очка. В оставшихся пяти турах ему для выполнения кандидатской нормы необходимо было встретиться еще с тремя кандидатами в мастера. Если бы судьи целиком положились только на волю жребия, то О. Приворотский даже при хорошем результате мог бы не выполнить кандидатской нормы.
В последнем туре отборочных соревнований может создаться такое положение, когда большой группе участников для выхода в следующий этап достаточно сделать ничью. Тогдато основной принцип швейцарской системы, по которому участники с одинаковым количеством очков встречаются между собой, явно мешает справедливому отбору. Сделав ничьи друг с другом, эти участники не дадут возможности другим войти в число победителей,
Рассмотрим такой пример: к последнему туру два участника, набравшие 8!/, и 8 очков, обеспечили себе выход в финал, # двух участников — по 7 очков, два имеют — по 6\/, и еще у двух — по 6. По условиям соревнования, четыре победителя выходят в финал. При условии, что эти шахматисты между собой еще не играли, жеребьевка сведет участника, имеющего 8, очков, с участником, у которого 8 очков, 7 — с 7-ю, 6, — с 61, и 6 — с 6-ю.
Практически это будет означать, что у последних двух пор шансов попасть в число победителей нет, так как второй паре для выхода в финал достаточно сыграть вничью. Если же произвести жеребьевку последнего тура и свести пары хотя бы таким образом 8Ч,—6Ч,, 8 — 6», 7--6 и 7—6, то во всех этих встречах будет спортивная борьба, в которой все лидеры сохраняют возможность попасть в финал.
Такое вмешательство судьи в жеребьевку перед последним туром нам кажется оправданным. Нужно также учесть, что при игре по швейцарской системе претенденты встречаются с разными по силе партнерами. Следовательно, нельзя быть уверенным, что все участники, набравшие наибольшее количество очков, являются действительно сильнейшими.
Одно из главных правил швейцарской системы — к началу очередного тура должны быть закончены все партии предыдущего тура. Этого требует жеребьевки. Если туры бывают ежедневно, то судейская коллегия вынуждена иногда присуждать некоторые партии. Вполне понятно, что мера эта нежелательна. Чтобы в какой-то степени уменьшить число таких случаев, следует играть с контролем 2 часа или 2 часа 80 мин. на 45 ходов. Если отложенная позиция сложна ци ее трудно присудить, то за судьей надо оставить право присуждать партио условно, с тем, чтобы в дальнейшем назначить партию на доигрывание. При несовпадении результата доигрывания с условным присуждением в таблицу вносятся соответствующие изменения. Правом условного присуждения судья должен пользоваться очень осмотрительно ци неё на финише соревнования.
213

Страница 24

Мы разобрали наиболее серьезные недостатки швейцарской системы и рассказали, как их можно устранить. В заключение приведем несколько примеров из практики соревнований.
При большом числе участников (более 40) надо проводить не меньше 10-ти туров. Если количество участников меньше $0, рехомеидиется соотношение туров и участников примерно как 1:8: при 28—26 ичастниках — 9 туров, при 24—22 —8 туров, при 20—18 — 7 туров и при 16—14 — 6 туров. Не следует проводить соревнование по швейцарской системе, если
число участников меньше 14.
Швейцарская система может применяться и в командных два варианта
соревкосаниях, Тогда возможны
никами команды.
Проведение командных встреч наиболее приемлемо для ежегодных соревнований коллАективов — первенств ВУЗов, Домов пионеров, икол, В этом году, например, было решено провести первенство Домов пионеров в Москве по швейцарской системе.
Значительный опыт проведения соревнований по швейцар- ‘ской системе показывает ее жизнеспособность. Дело теперь
Первый, когда за выигрыш комакде дается очко, второй, когда учитывается количество очков, набранных всеми участпо швейцарской — системе
за тем, чтобы эту систему усовершенствовать, разработав для
жеребьевки.
нее единые правила. Ю. ЗРАЖЕВСКИЙ, Ю. КАБАЛЕВСКИЙ.
Радиоматч москвичей и полярников
Около пяти месяцев — продолжался ХШ шахматный радиоматч Москва-— Арктика— Антарктика. Матч проходил в увлекательной и напряженной борьбе и завершился ничейным исходом 13!/+: 13!/. Второй год подряд встреча москвичей и полярников не выявляет победителя.
От москвичей в матче выступали коллективы водников и театров столицы, в том числе Большого, Малого театров и МХАТа, от полярников — команды полярной обсерватории Мирный, дрейфующих станций «Северный полюс—8» и «Северный полюс—10», мысов Челюскин, Шмидта, бухты Тикси, порта Диксон и др. Всего с обеих сторон участвовало 54 коллектива.
Приводим одну из партий матча.
Королевский гамбит
МАЛЫЙ ТЕАТР ПОРТ ДИКСОН
1. е4 еб 2. 14 е{ 3. К!3 Се7 4. Сс4 СБ4-+ (Лучше 4...К!6) 5. рЗ (Сильнее
5. Кр!1) 5.. Гр 6. 0—0 Бе+ 7. Крал д5 (Этот контрудар в центре позволяет черным получить перспективную игру) 8. С: 45 (Предпочтительнее 8. ей) 8... К!6 9. С:17+ (9. К: 14 К:45 10. ед Ф: 4 также оставляло лучшие шансы черным) 9...Кр: 17 10. К: 04 Л{8 11. еб Фа5+ 12. К13 Ке4 13. Кс3 К: с3 14. с
Ф:41 15. Л:@1 Се4 16. ЛИ Кре8 17. К:Ъ2 Л:11+ 18. К: Кат 19. С14 Ле8 20. Ле1 16. Ничья. Решение со стороны черных преждевременное, Заблокировав центральную проходную пешку белых, черные могли приступить к использованию своих связанных проходных пешек на королевском фланге.
У артистов игрой руководил заслуженный артист республики П. Садовский, у полярников — главный инженер порта — А. Тренин.
Р. АЛЬТШУЛЕР.
=
а р:
Й
МАТЧИ
На предприятии — коммунистического труда — Купавинской тонкосуконной фабрике много любителей шахмат, Среди них — бригадиры бригад коммунистического труда Бочарников и Заботнов, конструктор Леонтьев и другие. В этом году в первенстве фабрики участвовали двое
перворазрядников, девять шахматистов второго и двое — третьего разрядов. Победил Леонтьев — 9'!/, очков. На полочка отстал от победителя второразрядник рабочий Фрыгин, выполнивший норму первого разряда. На третье место вышел Бочарникнов.
П. КОМАРОВ.
Двадцать шесть команд оспаривали звание чемпиона Лиепаи. Первое место заняли шахматисты торгового порта. Проведя соревнование без поражений, они набрали 38 очков из 54. На втором месте коллентив завода «Лиепайсельмаш» — 36 очнов.
Н. ЖУРАВЛЕВ.
Калмыцкой республини завоевал — перворазрядники Сангаджиев, набравший 12), очков из 15. На втором месте Иевлев — 12 очков.
В. БЕМБЕЕВ.
Звание чемпиона
214
В упорной борьбе за первое место в чемпионате Свободного (Амурская область) победителем стал Эделев, набравший 9'/, очков из 11. Второе и третье места разделили Чумаков и Воронухин,
Г. РОТОНОС.
Встреча между командами университета и политехнического — института (Львов) закончилась победой политехников со счетом 64 : 36.
В. ВАЛИКОВ.
Финал первенства Горьковской железной дороги проводился по швейцарской системе. Чемпионом стал инженер ЁЕвтухов — 5'/, очков из 6. На втором месте слесарь Левин — 4 очка.
А. ИШУТИНОВ.
Два месяца продолжался чемпионат Манкеевни, в котором участвовали 20 перворазрядников. Победителем стал слесарь металлургического завода им. Кирова Костыря — 15 очков из 19. Прошлогодний чемпион города Фотенко набрал на пол-очка меньше,
П. КИСЕЛЕВ. Большой интерес у любителей шахмат
вызвал чемпионат школьников Архангельсной области, посвященный сороналетию пионерской организации имени
В. И. Ленина. За первое место боролись 9 перворазрядников и 23 шахматиста второго разряда. Турнир проводился по швейцарской системе в 8 туров. Звание чемпиона завоевал Иванов — (Архангельсн) — 7 очков. На втором вместе
Кукарников — 6. Я. КАРБАСНИКОВ.
На дне морском
,
*
Закончилось Х! первенство Донецкой области среди женщин, Убедительную победу одержала студентка мединститута Берман, набравшая 11 очков из 11. Шестикратная чемпионка области Русинневич заняла второе место.
Б. БОГУСЛАВСКИЙ.
В чемпионате Кировска участвовало 11 команд. Победил коллектив Расвумчоррского рудника комбината «Апатит», На втором месте шахматисты Кольского филиала Академии наук СССР.
В. ПЕРФИЛОВ.
Набрав 11'/, очков из 13, старший дорожный мастер Беспальчук (Стерлитаман) стал чемпионом Башкирского отделения железной дороги.
г. МОЛОСТоВ.

Страница 25

Редкое Окончание
Младший сержант Н. Ибрагимов (Советская Армия) пишет:
«Любителей шахмат у нас заинтересовало окончание — король и ладья против короля и жоня. Можно ли в подобных случаях выиграть и что определяет — возможность достижения победы?» Отвечаем на Ваши — вопросы тов. Ибрагимов.
В подобных, редко встречающихся в практике окончаниях обычный исход борьбы — ничья. Выигрыш возможен лишь в таких позициях, где конь 0отрезан и нельзя организовать его взаимодейс.вие со своим королем, или если король слабейшей стороны отрезан и находится под угрозой матовой атаки.
Рассмотрим следующий ный пример.
поучительсоо
А
Л
Эта позиция возникла в гартии Г. Нейман— В. Стейниц (Международный турнир в Баден-Бадене, 1870 г.). Казалось бы, черные достигли максимум возможного и все же при правильной игре белые могли — добиться ничьей.
1. КЬ6 ЛЬ7 (Или 1...Кр16 2. Кв8 + Краб 3. Ке7+) 2. Крв4?
Белые растерялись. Теперь конь попадает в «офсайд». Следовало играть 2. Кеё, и черные никак не могут усилить свои угрозы. Если 2...Л17+ 3. Кре8 Лет, то 4. Кр!8, но не 4. КН6? из-за 4...Леб.
2...ЛЬ4А (Выигрывает и это, но значительно быстрее решало 2. ЛЬЗ1) 3 КеЗ3 Ле4 4. Кка1.
Или 4. Кв2 Кр!6!|, и у белых нет полезных ходов. Плохо и 4. Кс2, после чего черные организуют ловлю заблудившегося мустанга. 4...Кра6 5. Кр! Крс5 6. Кр!6 Ле2 7. Ка1 (7. КаЗ3 Крь4 8. КЬ1 ЛЬ2) 7...КрЬ4 8. Кр!5 Ла2 и т. д.
4...Л!4+ 5. Крет Л13! (Черные постепенно все туже стягивают петлю) 6. Креб (На 6. КЬ2 решает 6...Кра5 7. если 7. Ка4, то 7...ЛЬЗ) 6...Кра5 7. Кре5 Кра4 8. Кре4 ЛГ! 9. КЬ2 ЛЬЫ1 10. Ка4 ЛЬ4. Белые сдались.
А вот еще одно любопытное положение из партии Е. Боголюбов— А. Рубинштейн (Международный турнир в Сан-Ремо, 1930 г.). Белые: Кр!2, Лс5; черные: КрА2, КеЗ.
ЕВ
Здесь атака белых оказывается решающей: 1. Ле5! КЬ1+ (Беда черных в том, что они не могут играть 1... КРЬЗ из-за 2. ЛеЗ) 2. Кр!З Кр3.
При 2...Кре1 черные погибают изза крайне неудачной позиции коня на Ы1. Тогда решает 3. Ле2 Кр!1 4. Ле2! Кре1 5. Ле1-+.
3. Ле5! К!1 (Плохо и 3...КЫ1 4. Лр8) 4. Кр!2, и белые выигрывают.
В заводском турнире
«Много у нас любителей шахмат, — пишет слесарь-сборщик завода имени 15-летия ЛКСМУ (Донецк) Г. Гулак,— проводим свои турниры. Но организуются эти соревнования плохо, спортивный разряд получить трудно. Вот и я шахматами интересуюсь, изучаю теорию, а разряда не имею».
К сожалению, таких фактов немало. Возникают они и вследствие невнимания ряда физкультурных организаций к запросам шахматистов, а также и потому, что существующая у нас классификационная — система очень сложна, залутана и своей громоздкостью подчас отпугивает — рядовых шахматистов.
Как отметил недавний пленум Шахматной федерации СССР, необходимо принять меры по упрощению ‘действующей сейчас классификационной системы.
В заводском турнире, о котором рассказывает письмо, ряд встреч прокОдил в острой, содержательной борье.
К этому положению пришла партия М. Неделько—Г. Гулак.
Далее было: 29. КеЗ3 (Другой защиты от 29...Лс1 у белых нет) 29...де! (Эффектное комбинационное решение) 80. Ф:с2 (Проигрывает и 30. Л:!14 е!-+- 31. Крыл ПФ+, и черные остаются с лишней фигурой) 30...е!- 31. Кр:!2 (Пли 31. Ф:12 Фе1+ 32. Ке1 С:е1) 31...Се1+! (Красивый — завершающий удар) 32. Кр:е1 ФеЗ3-+ 33. Кра1 С:с2+ 34. Кр:с2 Фе2+ 35. Крс3 Ф:в2 36. Ка4 Ф:12 37. Л:аТ 15, и через несколько ходов белые сдались.
Г. Гулак превосходно провел атаку.
Минуты # очки
«Мы решили у себя провести сеансы-конкурсы, — пишет председатель севастопольской городской — секции В. Колоденко. — Прошу рассказать, как организуются такие — соревнования»,
Отвечаем на этот вопрос.
Сеансы-конкурсы обычно — проводятся на 12—15 досках. При этом надо следить за тем, чтобы состав участников сеансов был примерно одинаков по силе игры.
В конкурсе принимают участие несколько лучших шахматистов. Когда они проводят сеансы, учитываются достигнутые ими результаты и время, затраченное на сеанс.
По предварительной — договоренности каждое очко приравнивается к нескольким минутам. Затем проводится подсчет очков и минут. Тот, кто набирает наибольшее количество очков, затратив на это меньше время, является победителем соревнования.
Ресурсы защиты
Интересные осложнения возникли в партии И. Аверина—-Ю. Лошкарев, иг: ранной в первенстве Ставрополя (Куйбышевская обл.). Чемпионка — Ставрополя среди женщин Ирина Аверина провела смелую комбинацию, однако ее противник потерпел поражение лишь потому, что растерялся и не использовал всех возможностей защиты.
ый Аи @№ изо
72 ПЖ ТИ ТИ 0 в КАМ
Партия продолжалась = так: 16.
С:Б7+ Кр8 (Опасно 16...Кр: 7 17. №НКе5-+ Креб 18. Фр4, и если 18...Ф: 4, то просто 19. ФЗ. В случае 17...Кра8 очень сильно 18. Ф15) 17. ЛЬ5? (Этот отважный ход мог дорого стоить белым. Следовало играть 17. Кр5) 17... Ф:Ь5 18. Кр5 в6?
В острых положениях даже — один ход может привести к непоправимым последствиям. Комбинация белых 0опровергалась после 18...К:44, например, 19. ФЬ5 Ке2-+- 20. Крыл КоЗ+. Плохо и 18. Се4 Ке2+ 19. Кр С: е4.
19. Ф!З! Се7 20. ФЬЗ К:еб (Или 20...Крет 21. К:еб-+ [Ге 22. ФЬ6-+) 21. С:е6+ Крат 22. ФЬТ-+- Кр!6.
Теперь следует эффектный финал.
23. Ке4-+Н!1 С:е4 24. Св5-++1 Кр: еб 25. 14+ Кр!6 (Или 25...Крр4 26. ФЬЗХ) 26. [е++ +. Черные сдались.
215

Страница 26

Пять ферзей
«Часто ли бывает в турнирной практике, что в партии ведут борьбу по несколько ферзей?» На этот вопрос просит ответить В. Ручкин (Иркутская обл.). Отвечаем Вам, тов. Ручкин.
Случаев, когда у играющих есть по два ферзя, не так уж много. Дело в том, что чаще всего появление второго ферзя заканчивает борьбу, а Вас интересуют позиции, в которых сражение продолжается и при большом количестве ферзей.
Очень интересно следующее положенне, возникшее в партии Д. Ровнр—Л. Гульдин (Москва, 1939 г.).
^,, 715
0 МАМ бы А
Материальный перевес у черных. Белые не могут играть 1. Ф:е1? из-за 1...Ф!5+ и 2...Фр4х. — Ленинградский мастер нашел остроумное спасение. Далее было:
1. Фе8+!1 Кр: р8 (Или 1...КрЬб 2. Ф18-+) 5. Фе8 +1 КрА7 3. Фр8 + КрЬб 4. ФЬ7+ Кра5 5. ФЬб-+ Кр: 6. Пат.
Острая борьба в четырехферзевом окончании завершилась в партии М. Видмар—Ф. Ятс (Гастингс, 1925 г.) матовой атакой.
0 ей ,
° УИ,
1. Фра8+ Крсб 2. Ф[е8+ КрЫт7 8. ФЬ5-+ Крат 4. ФаБ8Х.
Единственной в своем роде является партия А. Берн—ЙИ. Чайес (Карлсбад, 1911 г.). В этом титаническом поединке на 76-м ходу противники провели по второму ферзю, затем на 92-м ходу произошел размен пары — ферзей, а на 109-м ходу белые провели еще одного, на этот раз уже пятого ферзя. В конечном итоге белые одержали победу.
216
Широко известна и тренировочная партия А. Алехин—Н. Григорьев (Москва, 1915 г.), в которой — возникло следующее фантастическое положение.
после 1. те 2.
победы 1...С: ез, Фа8-+) 2. ФЬ4-- ФЬ5 3. Фа8+ Краб 4.
Белые добились ЛЬ6! Ф: 11 (Если
ФеаЗ3+, и черные сдались.
Естественно, что несколько ферзей, действующих активно, представляют громадную силу. В подобных случаях возникают — необычные и головоломные комбинации.
Расставьте на доске такую позицию: Белые — Крр1, Фа8, Фс5, ЛЬб, пп. с8, еб, 14, в2, 13 (9), черные — Кр\7, ФЬ5, Ла2, пп. е4, 17, ет, Ъ6 (7).
Черные допустили появление второго ферзя у белых, рассчитывая — на вторжение своим ферзем с матовыми угрозами. Действительно кажется, что после 1...Фе2 защиты у белых нет.
И все же белые могут в этом положении выиграть. Найдите, каким 0бразом?
И последний совет. Даже, когда у Вашего противника есть два ферзя, не считайте, что все уже потеряно. Ищите скрытые возможности, которых так много в шахматной борьбе.
Семь Всероссийских
«Прошу рассказать, сколько — Всероссийских турниров было проведено до Олимпиады 1920 года и кто выходил победителем этих турниров». С таким письмом обратился в редакцию сержант Н. Пономарев (Советская Армия).
Отвечаем на эти вопросы.
За все время существования шахматной организации в России до Великой Октябрьской революции было проведено семь Всероссийских турниров. Первенства страны — проводились нерегулярно и редко потому, что шахматные организации не имели широкой общественной поддержки, во многом зависели от меценатов.
Вот краткие данные об этих соревнованиях.
1899 г. Москва. 1 Всероссийский турнир. 12 участников. М. Чигорин —
10, Э. Шифферс — 7'/:, С. Левитский — 7 очков. 1900—1901 гг. Москва. ЦП Всероссийский турнир. 18 участников. М. Чигорин — 16+, Э. Шифферс — 14, Д. Яновский — 13!/. ОЧКОВ.
1903 г. Киев. Ш Всероссийский турнир. 19 участников. М. Чигорин— 15, О. Бернштейн — 14, В. Юревич — 131/, очков.
1905—1906 гг. Петербург. ТУ Всероссийский турнир. 15 участников Г. Сальве — 13, Б. Блюменфельд и А. Рубинштейн — по 12 очков.
1907 г. Лодзь. У Всероссийский турнир. 13 участников. А. Рубинштейн — 9, С. Алапин — 8!/», Е. Зноско-Боровский и Г. Сальве — по 7'/+ очков.
1912 г. Вильнюс. УТ Всероссийский турнир. 10 участников (по две партии). А. Рубинштейн — 12, О. Бернштейн— 11/;, С. Левитский — 11 очков.
1913—1914 гг. Петербург. УП Всероссийский турнир. 18 участников. А. Алехин и А. Нимцович — по 131/», А. Флямберг — 13 очков.
Шахматные чемпионаты — советской страны стали проводиться с 1920 года.
М. ЮДОВИЧ.
Три победителя
Приводим решения — позиций — из статьи В. Чеховера «Ферзь и конь против ферзя», предложенных для самостоятельного анализа. («Шахматы в СССР» № 3, 1962 г.).
Белые — КрЬ5, ФЬ2, К17; черные — Крат, Фр7, пп. Ь7, 15. Выигрыш.
1. Фа6в-- Кре8 2. Феб-- Кр!8 3. Ке5! Фе7 (Если 3...ФЬТ или 3.. Фр 8, то 4. Ка? + Кре7 5. Ф!6+ с матом или выигрышем ферзя) 4. Ка7++ Крр7 5. Ф!6+ (Возможно 5. Фет КрЫ6 6. ФЬ4+ и т. д.) 5...КрЬ7 (На 5... Крр8 решает 6. Фрб-- Кр18 7. ФЬ6 +) 6. ФЬ4-+Н! Креа7 (6...Кррб 7. К]8+) 7. Фре5+ Кр!17 8. Ф!в + Кре8 9. Фев- Кр@8 10. Ке5! Фет (10...Фа7 11. К7 + Крс7 12. Фаб-+) 11. К!7+ Кре8 12. каё- Кр!8 13. Фсе8+ Кре7 14. К:!5+ и выигрывают.
Белые — Кра7, Фс7, Кеб, п. 3; черные — КрЬ7, Фе7, КЬ1, пп. ЪЬ6, Ь7. Выигрыш.
1. Фе2-- КрЬ8 (Сразу проигрывает 1...КрЬб 2. ФЬ2-+ Крра5 3. К1З3+ и 4. Ф: 1. Продолжение 1...Кре8 рассмотрено далее) 2. Крб-+-! КрЬ7 3. Кет7-+ КрЫ8 4. Фсе8+ КрЫ7 5. ФОЗ+ ФЬб 6. ФаЗ+ Кр8 7. Фе8+ или 2...Крр8 3. Фс8+ КрЬ7 4. К!8+ КрЫ8 5. Кеб-+ Фе8 6. Фе3+ Крыт 7. Ф[6!
Если 1...Крр8, то 2. Фс4+ | КрЬ8 (2...Кр!8 3. Феб1, и затем как в предыдущем — этюде, или 2...КрЬ7 3.
Фе4+ Кре8 4. Фа5-+ Крыт 5. Ф:Б1+ и т. д.) 3. К!7 +1 КрЫ7 (3...Крр8 4. Ке5+ Кр8 5. Фс8+ Фр8 6. ФсЗ-+ Фр 7. ФЬЗ-+ Крр8 8. Фсе8+ Ф18 10. Фс4-+- КрЬ8 11. ФЬ4+) 4. ФЬ4-++ Крр8 (4...Креб 5. КЬ8+ Кр!5 6. Ф:Ы1) 5. КЬ6+ КрЫ8 6. К!5+ ФЬ7 7. Фа8-+ Фе8 8. ФГб-+.
Наиболее точные и исчерпывающие
анализы прислали В. Волков (Калинин), И. Тюри (Таллин) и коллектив студентов — медицинского — института
(Калинин). Они награждаются дипломами журнала.

Страница 27

=&
Победа за океаном
Мар-дель-Плата! В этом аргентинском городе в 1928 году впервые был организован большой международный турнир. А недавно в Мар-дель-Плата состоялся 25 юбилейный турнир.
Пожалуй, ни одно шахматное соревнование, проводимое на южно-американском континенте, не пользуется такой популярностью, как традиционные турниры в Мар-дель-Плата. В этих турнирах выступали многие известные шахматисты. Среди победителей мы встречаем гроссмейстеров Г. Штальберга (Швеция), М. Найдорфа (Аргентина), С. Глигорича (Югославия), Б. Ларсена (Дания), Л. Пахмана (Чехословакия).
Советские шахматисты | участвовали в трех турнирах в Мар-дель-Плата и все три раза добивались отличных результатов. В 1958 г. победителем турнира стал П. Керес, набравший 15 очков из 17. Проходит три года. и успех сопутствует Б. Спасскому. Вместе с Р. Фишером он делит первое и второе места по 13, 0чков из 15). Наконец, на юбилейном турнире в Мар-дель-Плата превосходного результата добился Л. Полугаевский. Советский гроссмейстер — единственный из участников провел соревнование без поражений и, набрав 11), очков из 15, занял первое место. Второе и третье места разделили В. Смыслов и Л. Сабо. Итоги турнира опубликованы в журнале «Шахматы в СССР» № 6.
Южно-американские газеты дали высокую оценку игре советских гроссмейстеров.
После окончания турнира участники провели в Буэнос-Айресе сеансы одновременной игры на 400 досках. В столице Аргентины состоялась также церемония закрытия турнира, на которой советским шахматистам был вручен ключ от улицы Флорида, где проходил торжественный церемониал.
Публикуемые снимки сделаны во время сеансов одновременной игры на 400 досках. На верхнем снимке — сеанс проводит Л. Полугаевский, на нижнем — В. Смыслов. В центре — общий вид сеанса.
217

Страница 28

В Румынской столице
Итак, снова Бухарест, международный турнир. Я уже выступал в румынской столице в 1954 году и мне запомнилось, как хорошо было организовано тогда это дружеское соревнование гроссмейстеров и мастеров.
На этот раз в турнире приняли участие 16 шахматистов. Ожидался приезд гроссмейстеров А. О’Келли и Ф. Олафссона. Однако первый предпочел этому соревнованию турне с сеансами одновременной игры по Южно-Африканскому Союзу, а второй не смог приехать из-за семейных дел. Вместо О’Келли выступил другой представитель Бельгии — А. Дункельблюм, а из страны льдов прибыл Р. Торбергссон. Шестерку румынских шахматистов возглавлял молодой Ф. Георгиу, на которого румыны возлагают большие надежды.
Начало турнира показало, что предетоит очень острая борьба. Все участники были настроены по-боевому. Эффектную победу одержал в третьем туре Ф. Баумбах.
Старонйидийская защита Ф. БАУМБАХ Р. ДРОЗД
1. 44 К!16 2. с4 в6 3. Кс3 Ср7 4. е4 46 5. К!13 0—0 6. Се2 КЪат 7. 0—0 е5 8. Ле1 ей 9. К: а4 Кс5 10. 13 а5 11. СеЗ №6 12. Фс2 КрЬ7 13. Лай1 (Белые полностью мобилизовали свои силы и готовы к решительным — действиям) 18...Ле8 14. СП! Ссат 15. ЬЗ Фе8 16. Ф12 Ке8 17. Ка5 Ке7 18. К14 Кеб 19. К: еб Ге 20. 14 Ксб 21. К!3 еб 22. с5! 4с 23. ФЬ4 Ср4 24. Ка5-++ Кр8 25. К КрА7 26. Ке5-+ Кр8 27. КГ +
а ЖП Та
т 3, ©
28. 151 а! 29. К: Ъб С: 41 30. К: 15+ Крре8 31. Се4++ Кр!8 32. Ф16 +1 Черные сдались.
В дальнейшем Баумбах долгое время находился в лидирующей группе и шел без поражений до встречи с Торбергссоном в 11-м туре.
218
4 кал, аа ШАЛА_ О рн
В этой позиции Торбергссон должен был вернуться ферзем на @3. Однако он сыграл 21. Кр5? К: рб 22. Ф: рб, и тут черные вместо 22...43! сыграли
2...Ле5? 23. Ф14 Лде8? (И здесь лучше 23...43!) 24. Ср2 Л:е2 25. Л:е2 Л:е2 26. С45 Ле7 27. Лс1 №6 28. Се4 Ф: 2? (В обоюдном цейтноте черные допустили решающую ошибку) 29. ФЬ8 +. Черные сдались. Это поражение не прошло бесследно: Баумбах проиграл еще две партии и выбыл из лидирующей группы.
Борьба за первое место развернулась между мной и Д. Дримером. В восьмом туре в партии с ним я несколько раз отклонял ничью и — доигрался до следующей ‘позиции, в которой партия была прервана.
Я считал сРое положение безнадежчым и уже примирился с поражением.
На мое счастье противник так боялся упустить преимущество, что при донгрывании явно перестарался. Последовало: 44. Ле2 Крс5 45. Лс2-+ Лс4 46. Ле2 Кра4? (Быстро приводило к победе 46...53! с последующим Лс2) 47. с4 (Этот ход, как видно, не входил в расчеты Дримера, так как он надолго задумался. Лучшим для черных было 47...!р 48. бе Краз 49.
Лре2 Л!4) 47..Кра3? 48. в! С:15 49. Ле5 Лс2+ 50. Кра3 Се6б 51. №4 Кра4 52. Ла5+ Кре3 53. Ле5+ Кр@2 54. Ь5 са3 55. Ла5 КреЗ 56. Ле5+ Кр@а4 57. Лла5+ Крс4 58. 53+ КреЗ 59. Дат Лс1 60. Са5 Лре1+ 61. Кр!4 16 62. №6 Ле5 63. Се4! (Форсируя переход в ничейный ладейный эндшпиль) 63...С:е4 (63...ЛрА+ 64. Кр: в4 С:е4 65. Кр!4 Сс2 66. Лс7++ Кр:Ь3 67. КреЗз КрЫ2 68. Кра2 ЬЗ 69. Л17 ничего не давало черным) 64. Кр:е4 Кр:ЬЗ 65. Л: 7 ЛЬ5 66. ЛЬ8 КрЬ2 67. 7 ЬЗ 68. Кр!4 ЛЬ1 69. Кр!5 ЛЬб 70. Креб Крыл 71. ЛЬ8 Л: Ь7 72. Л:ЬЗ+. Ничья.
Эта неудача так потрясла Дримера, что через тур он умудрился проиграть Дрозду, имея ферзя за две фигуры.
2 2
Считая свою позицию подавляющей, белые начали играть небрежно 20. а3? (20. ЬЗ! не оставляло черным никаких шансов) 20...К:с2 21. Л@а2 (Оказывается. что на 21. Крыл следует 21... Лс8 22. Лс1 Ссе5!) 21...Ка1 22. КрЫ! КЬЗ.
У черных за ферзя две легкие фигуры и сильная проходная пешка, к тому же в игре белых начинает чувствоваться растерянность.
23. Лс2 Кс7 24. Са1 КЬ5 25. Ле1 Лс8 26. Л:с8+ Л:се8 27. С:5З3 С:ЬЗ 28. Лс1? Са2+1 29. Кр:а2 Л:с1 30. Кр5 Се5 31. Фа2 ЛП! 32. а4 Ка4 33. К:!7? Ла1+! 34. Кр:а1 КЬЗ+ 35. Кра2 К: д2 36. Кр5 СеЗ 37. К : еб Крс8 38. #3 44 39. ЬЗ Ке4. Белые сдались.
В этом же туре я выиграл у Я. Шайтара и оторвазчся от своих соперни: ков.
Принятый ферзевый гамбит Р. ХОЛМОВ Я. ШАЙТАР
1. 44 а5 2. с4 дс 3. К13 аб 4. е3 Ср4 5. С:с4 еб 6. №83 СВ5 7. Кс3 К16 8. 0—0 Ксб 9. Фе2 С4а6 10. в4 Срб 11. е4 Кат 12. Ла1 0—0 13. е5 СЬ4 14. 5 ей 15. К: 45 Фсе8 16. еб! КЬб (Конечно, не 16...Ге из-за 17. К:Ь4! с последующим С:еб+) 17. К:Ь4 К:Ъ4
18. е!++ Л:17 (Если 18...С:17 19. С:17+ Л:17, то 20. Ке@5) 19. С:17 + С:17 20. Ке5 Ссвб 21. СМА
К445 22. Се3 св 23. Лас1 Фа7 24. Феб-- Ф:еб 25. К : еб Ле8 26. Кс5 Ле2 27. К:Ь7 Л`Ь2 28 Л:св Л:а2 29.

Страница 29

каб Ь5 30. Кс8 Ссе2 31. Лс1. Черные сдались.
Шияновский начал турнир вяло, но затем разыгрался и вошел в число лидеров. Три победы на финише позволили ему занять второе место.
Следующая партия представляет теоретический интерес.
Сицилианская защита В. ШИЯНОВСКИЙ Ю. КОЗМА
1. е4 с5 2. К13 46 3. д4 сай 4. К: а4 КЁ6 5. Кс3 ав 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се7 8. 14 Фс7 9. в4.
Если теперь 9...Ксб 10. в5 Кат, то 11. С:е6б! В этой партии черные усиливают защиту.
9...45! 10. еб Ке4 11. К:е4 де 12. Фе2 Ксб 13. Се3 СЬ4+ 14. Кра2 К: а4 15. С:@4 в5? (Лучше 15. ..С4а7) 16. Ф:е4 Са7 17. ЛЬ 0—0—0 18. с3 Ссб 19. Фе3 &! 20. Ф:14 16? 21. С: е6-+ КрЬ8 22. е{ Ф:14+ 23. Л:14 Се5 24. Лай ЛЬе8 25. С[5 Сс: 16 26. Л4!2 СЬ5 27. Ле1 СЬ4 28. Л:е8 Л :е8 29. Лр2 СП 30. Ле1 Ле2-+ 31. Кра1 Ле1-+ 32. Крс2 Св5 33. КрЬЗ Лс1 34.
Ь4 С!4 35. С:17 Ь5 36. Ср8 а5 37. а3 а4+ 38. КрЬ4 ЛЬ: 39. Л: 1 Л:ЙП 40. Кр: Ь5.Се3 41. 5. Черные сдались.
Третье-четвертое места разделили румынские шахматисты Ф. Георгиу и Д. Дример. Георгиу, как известно, добился большого успеха в юношеском
первенстве мира. И здесь он выступил отлично.
Полные спортивные итоги турнира приведены в предыдущем номере журнала.
Р. ХОЛМОВ.
Недавно я снова побывал в Венгрии. С этой страной связаны мои детство и юность. В Венгрии я получил шахматную «путевку в жизнь». И хотя с тех пор прошло много лет, все еще живо в памяти то время.
Венгрия всегда славилась своими
шахматистами. В трудных — условиях шахматные мастера — учились друг у друга, играли в турнирах. — Любовь к
шахматному искусству заставляла их мириться с жизненными невзгодами.
Нелегка была жизнь шахматного мастера в буржуазной Венгрии. Нередко приходилось искать случайные — заработки в накуренных кафе. Таков был и мой «дебют» мастера.
Много пришлось мне поездить по свету. И в других — странах я видел, как туго приходится шахматным мастерам. Но вот в 1935 году я приехал в Москву на международный турнир. С тех пор советская страна стала моей второй родиной.
После победы народной власти в Венгрии я часто бывал там. Ведь всегда приятно встретить людей, с которыми начинал жизнь.
Каждый раз, приезжая в Венгрию, я удивлялся тем большим изменениям, которые произошли в стране. Исчезла безработица, люди стали жить намного лучше. С радостью — замечал я и рост шахматного движения.
Несколько раз мне приходилось играть в турнирах в Венгрии: в 1949 году — в матче Москва — Будапешт, в 1950 году — в турнире претендечтов, в 1960 году — в международном турнире на одном из курортов озера Балатон.
Недавняя поездка в Венгрию дала мне много новых, больших — впечатлений. Я выступал с сеансами одновременной игры, читал лекции в различных городах. В городе Корцог на сеанс пришли крестьяне: из окрестных сел. В Шальготорьяне — оказалось столько любителей, что организацию — выступления взял на себя городской совет. Председатель горсовета, бывший рабочий Янош Ханко тоже был одним из участников сеанса.
В городе Секешфехервар я встретил старого друга, бывшего камечщика Иожефа Малича. Теперь он один ив ведущих специалистов в области жилищного строительства. Так при народной власти растут люди новой Венгрии.
‚ варищ: Кадар, —
Шахматный клуб Будапешта
Правительство народной Венгрии проявляет большую заботу о развитии ‘спорта, шахмат. Недавно в Будапеште юткрылся шахматный клуб. Новый клуб стал центром шахматной жизни страны.
В Венгрии я провел несколько занятий с молодыми шахматистами. В стране сейчас подрастает новое поколение шахматистов. Обращает на себя внимание игра 15-летнего кандидата в мастера Яноша Томпа.
Однажды вечером, когда в клубе я читал лекцию по вопросам дебютной теории, в гости к шахматистам пришел товарищ: Янош Кадар. Первый секргтарь ЦК Венгерской социалистической рабочей партии интересовался жизнью нового шахматного центра венгерской
столицы. Яноша Кадара окружили шахматисты. — Внешне ваш клуб, — заметил тонапоминает Центральный шахматный клуб в Москве. Но что-то я здесь вижу мало гроссмейстеров...
Мне вспомнилось посещение главы правительства Венгрии шахматного клуба в Москве, его встречи с чемпионом мира М. Ботвинником и другими советскими гроссмейстерами.
Я ответил за своих коллег:
— Будущие венгерские гроссмейстеры. товарищ Кадар, уже расправляют крылья...
Товарищ Кадар подчеркнул, что шахматы имеют большое воспитательное значение, в первую очередь для молодежи. Он просил передать привет и наилучшие пожелания своим друзьям — советским шахматистам.
Венгерский — гроссмейстер Г. Барца рассказывал мне потом, что товарищ Янош Кадар — частый гость на турнирах.
В заключение мне хотелось бы познакомить читателей с партией в... «шесть рук». Она была сыграна в Будапештском шахматном клубе между ветеранами и молодыми шахматистами. Честь «старой гвардии» защищали мастер Клюгер. ПШаллай я. явтор
этих строк. Молодое поколение было представлено шахматным «трио» — мастерами Дели, Хонфи и Хаагом. Ход борьбы передавался по телевидению. Старшим по возрасту достались белые.
Староийндийская защита
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 45 6 4. КсЗ #6 5. #3 Ов7 6. Св2 0—0 7. К13 еб 8. е4 аб 9. а4 Ке8 10. 54 Кат 11. 65 К@!6 12. №р Га (Ответственное, но оправданное решение. Черные получают активную игру по линии «{») 13. Кр5 Кс7 14. а5 ЛЬ8 15. Ка4.
Кажется, что белые добились очень сильной позиции, но у черных есть достаточные ресурсы защиты.
5...н6 16. К!3 (Если 16. КЗ Се4 17. 13, то 17...К:е4! 18. Ге К:рЗ с опасной атакой) 16...К:е4 17. С:1Б6б
Ср4. мя © ЛО ААА
ва т А и. Ва
Н ДЕ |
18. С: 7 Кр: вт 19. Фс1 Л: 13! Молодое «трио» уже собиралось торжествовать победу. Но...
20. ФЬ6-+ Кр!6 21. ЛЬ4! Фат 22. С: [3 (Или 22. КЬ6 | Ф15 23. Л: рв4 Ф: 024 24. СЬЗ Фе5!) 22...С: 13 23. Л:е4 С:е4 24. ФЬ4-++ Крат 25. Ф:е4 Ф!5 (Сильнее 25...ЛЬ8) 26. Ф:15 #! 27. ЛаЗ Кр!6 38. ЛЬЗ Кеё 29. ЛЬб Кре7 30. Ь4 сЬ 31. е5 Крат 32. Л:Ь4 Кре7 33. ЛлЬб с 31. К:сб К06 35. Кеб+ Крат 36. Ксб-+. Ничья.
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ. 219.

Страница 30

Не часто Гавана принимала у себя такое большое число известных шахматистов. В конце апреля в столицу Кубы на международный турнир памяти Капабланки съехались представители 11 стран. Среди 22 участников девять имели высшее шахматное звание — гроссмейстер.
Соревнование было — организовано Национальным институтом спорта и физического воспитания.
Более месяца продолжалась борьба за первое место. Не все участники
из Г
№ ‘Му и
одинаково успешно прошли турнирную дистанцию. Преимущество опытных гроссмейстеров над молодыми мастерами особенно заметно проявилось в заключительной части соревнования. Только В. Питчу (ГДР) и Э. Хаагу (Венгрия) удалось до конца турнира удержаться в лидирующей группе. Первым на финише был 52-летний аргентинский гроссмейстер М. Найдорф, набравший 16!/, очков. На полочка отстали советские — гроссмейстеры — Л. Полугаевский, и Б. Спасский. Следующие четыре места заняли С. Глигорич и В. Смыслов — по 15/,, Б. Ивков (оба — Югославия) — 14,, В. Питч (ГДР) и Э. Хааг (Венгрия) — по 13 очков.
Материалы об этом соревновании будут опубликованы в очередных номерах журнала.
Турнир памяти Капабланки вызвал большой интерес у кубинских шахматистов. На снимке: общий вид турнирного зала. Любители шахмат за разбо-
‚ ром позиции.
Памяти Э. Грюнфельда
Из Вены пришло печальное — известие. В возрасте 69-ти лет скончался австрийский гроссмейстер Эрнест Грюнфельд, участник многих международных турниров, крупный дебютный знаток и теоретик.
СЭ. Грюнфельдом автор этих строк познакомился во время — Московского международного турнира 1925 года.
Э. Грюнфельд играл в строго-позиционном стиле. Будучи знатоком дебютов, он всегда придерживался теории, предпочитал другим началам — ферзевый гамбит, а к иным гамбитам относился критически, если не сказать просто отрицательно.
Нельзя не упомянуть здесь о теоретическом и практическом споре его с Р. Шпильманом по вопросу о корректности королевского гамбита. В трех международных турнирах — Теплиц-Шенау (1922 г.), Вене (1922 г.) и в Карлсбаде (1923 г.), где они оба участвовали, жребий во всех встречах предоставил Р. Шпильману — белый цвет. Р. Шпильман предлагал партнеру королевский гамбит, а Э. Грюнфельд неуклонно принимал — вызов.
Спортивно спор дал результат 2:1 в пользу Грюнфельда.
На — международной — арене имя Э. Грюнфельда появилось впервые в 1918 году, когда на небольшом, но сильном по составу турнире в Кашау (Венгрия) он разделил 6 и 7-е места с венгерским мастером Бала (впереди были: Р. Рети, М. Видмар, Г. Брейер, К. Шлехтер, Л. Асталош). В 1920 г. на турнире в Вене Э. Грюнфельд разделил уже 1 и 2-е места с С. Тартаковером.
Период с 1921 по 1929 гг. явился временем наибольшего спортивного и творческого подъема австрийского гроссмейстера. Э. Грюнфельд успешно выступал в крупнейших международных соревнованиях и, как равный с равным, боролся с А. Алехиным, А. Рубинштейном, Р. Рети, Р. Шпильманом, Г. Мароци и другими ‘прославленными мастерами шахмат.
После 1930 г. Э. Грюнфельд стал выступать сравнительно редко и, главным образом, в Олимпиадах или В международных турнирах с небольшим
количеством участников, а в последние годы он уже совсем мало играл в соревнованиях. Укажем на его выступление в небольшом международном турнире в Вене в 1953 г., где при 12 участниках Э. Грюнфельд разделил с Б. Рабаром 4—5-е места.
В том же году был издан в двух
томиках «Карманный дебютный справочник», явившийся как бы лебединой песней его большой литературно-шахматной деятельности.
Характерными чертами творчества Э. Грюнфельда были искусная защита и тонкое использование достигнутых преимуществ. Техника игры была образцовой и понимание слабостей позиции всесторонним и глубоким. В игре его, может быть, не хватало темперамента и она поэтому порой была малоинициативной.
Из теоретических трудов Э. Грюнфельда выделяется его книга «Дебют ферзевой пешки и ферзевый гамбит». переведенная на русский язык и изданная у нас в 1926 г.

Страница 31

В этой монографии, состоящей почти сплошь из одних вариантов, многие мастера и гроссмейстеры почерпнули в свое время для себя немало 'полезных дебютных откровений и советов. Здесь же был приведен и ряд вариантов защиты Грюнфельда, в наши
дни ставшей одной из ведущих — проблем дебютной теории. Немало заслуживающих внимания
идей выдвинул Э. Грюнфельд и в защите Алехина, в испанской партии, в голландской защите, тде после 1. 4 {5 он подверг обстоятельным исследованиям продолжение 2. р3.
Вообще Э. Грюнфельд был первоклассным аналитиком. Его работа по комментированию партий международного турнира в Теплиц-Шенау представляет собой образец всесторонних, подробных аналитических примечаний.
Приводим одну из партий Э. Грюнфельда из турнира в Карлсбаде (1923 г.).
Королевский гамбит
Р. ШПИЛЬМАН Э. ГРЮНФЕЛЬД
1. е4 еб 2. 14 е 3. Сс4 Ксб 4. КГЗ в5 5. 0—0 6 6. 44 Ср7 7. с3 6 8. #3 (Иначе нельзя ввести в бой силы
ферзевого фланга: этот же ход был сделан в партиях тех же партнеров на международных турнирах в Теплиц- (Шенау и Вене) 8. . .СЬЗ.
В тех партиях Э. Грюнфельд играл 8...24 9. КЬ4 13. Первая из них продолжалась 10. КЬа2 ©16 11. Ка: 13 в! 12. Ф:13 и здесь вместо 12...ЛЬТ7? Э. Грюнфельд подробным анализом доказывает, что 12...СБЗ! опровергало жертву коня; сам Шпильман, кстати, считает эту жертву сомнительной. Поэтому в следующей встрече вместо 10. КЬа2 он избрал 10. ФЬЗ, на что последовало: 10...Фе7 11. К15 С:15 12. е! Ка8! Этот ход Э. Грюнфельд трактует как свою «новинку», после которой партию черных, по его мнению, следует предпочесть.
9. в! (На 9. Ле1 Р. Шпильман` опасался не без основания ответа 9... Фа7) 9...С:11 10. Ф:П в! 11. С:14 Ф16 12. Св3 0—0—0 13. КЬа2 Квет 14. ФИЗ-++ КрЪЬ8 15. Л!1 Феб 16. КА ФЕ5 17. К!8 Феб 18. КЬ4 ФЫТ. (А. Нимцович писал: «На мой взгляд, обе стороны должны в этом положении довольствоваться ничьей, посредством повторения ходов») 19. Ь4 (Если
19. Л: 17, то 19...Ла!8) 19...Л@{8 20.
Ь5 Ка8 21. Фа7 (Заманчиво, но непрёвильно и точно отражается черными. А. Нимцович и Г. Мароци указывают на ход 21. а4, который чуть ли не должен был привести белых к победе. Едва ли это так. Черные могли ответить 21...15! и после 22. К:15 К:15 23. е! С16 24. Ке4 Фе? 25. К: 16 ФеЗ+ сохраняли, на наш взгляд, лучшие шансы) 21...Кс8! 22. К!5 КЬ6б 23. Фе7 Ле8 24. ФЬ4 Фрб 25. ФЬЗ С16 26. СаЗ Св5 27. КЬЗ Кеб 28. Фр2 ЛЬе8 29. еб 451 30. Кс5 К!4! 31. Л. {4 С:14 32. а4 С: в3 33. №@ Ла8 34. а5 ФЬ5! 35. аб (Или 35. а аЬ 36. КЫ3 Фа1+) 5. . .Фа1 -+- 36. Кри2 Ка4 — 37. Се2 Фс2 38. Ке7 К:с5 39. &с Ф:с3 40. Ф12 Ф:еб 41. К: р8 Л:р8 42. аЬ
Кр:Ь7 43. Ьб аЪ 44. сЬ 51 45. Крр2
4 46. рв4 Фе3-+. Белые сдались. Содержательная борьба! Э. Грюнфельд высоко ценил — шахматы и беззаветно их любил. Теоретическое наследие Э. Грюнфельда еще долгое время будет служить предметом исследования лучших шахматистов мира.
П. РОМАНОВСКИЙ.
Ву / ЛАНГ - ВУ 7 АЕ ое) о Ве
В первых двух партиях моего матча с И. Куперманом было много общего. В первой И. Куперман строил свою игру по центру: в противовес я избрал рискованное окружение центра, но замысел этот не удался. В результате И. Куперман получил подавляющую позицию и, казалось, его победа была не за горами.
Однако защитительные ресурсы еще не были исчерпаны. Мне удалось ликвидировать опасную шашку противника, после чего преимущество белых оказалось недостаточным для победы.
Во второй, захватив все командные пункты, И. Куперман был еще ближе к победе. Но защита снова восторжествовала! Обойдя подводные рифы, белые упростили позицию, и ничья стала неизбежной.
Посмотрите как это произошло.
И. КУПЕРМАН В. ЩЕГОЛЕВ
1. 32—28 18—22 2. 37—32 12—18 3. 41—37 7—12 4. 32—27 19—23 5. 28:19 14:23 6. 34—29 23:34 7. 40:29 1—7 8. 35—30 20—25 9. 30— 24 13—19.
Аналогично развивалась партия Делорье — Щеголев из чемпионата ми: ра (1960 г.), в которой было: 9...10—14 10. 24—20 15:24 11.
29:20 14—19 12. 20—15 19—23.
Торжество
10. 24:13 8:19 11. 37—32 10—14 12. 31—26 22:31 13. 26:37 9—13 14. 33—28 17—21 15. 39—33 14—20 16. 44—39 21—26.
Последние ходы черных сделаны с целью избежать упрощения.
17. 45—40 4—9 18. 39—34 19—24 19. 29—23 18:29 20. 34: 23.
И. Куперман предпринимает активные действия. Он образовал далеко выдвинутую шашку 23.
20...3—8 21. 43—39 5—10 22. 50—45 24—30 23. 36—31 10—14 24. 31—27 13—19 25. 39—34 30:39 26. 33:44 9—18 27. 44—39 11—17 28. 49—44.
Интересная комбинация — возникала в случае 28. 27—21 16:27 29. 32:21
7-11 30. 21—16 13—18 31. 16:7 18:29 32. 7:18 26—31 33. 37:26 17—21 34. 26:17 8—12 35. 17:8 2:35.
28...17—21 29. 46—41.
См. следующую — диаграмму
29...7—11?
Ошибка. Необходимо было 29...20 —24!, подготавливая нападение на шашку 23. Например:
30. 41—36 13—18 31. 39—34 18:29 32. 34: 23 8—13 33. 44—39 13—18 34. 28—22! 19:17 35. 37—31 26:28 86. 38—33 21:32 37. 33:11 6:17
Защиты
2 1 В “в
се ® °, Г. я ие За
«нас ананаи
38. 42—38 32: 34 39. 40:9 2—8 40. 9—3 15—20, и у черных четыре шашки за дамку, что дает им шансы на выигрыш.
80. 41—36 12—17 31. 38—33 8—12 32. 42—38 25—30 33. 47—42 30—35 34. 40—34 12—18.
Черные вынуждены — разрядить напряжение, так как 34...20 —25 плохо ввиду 35. 37—31 26:37 36. 42:31, и нельзя 36...21—26 из-за удара 37. 23—18!
35. 23:12 17:8 36. 34—29 20—25 37. 27—22 14—20.
221

Страница 32

—оониналииия
и
еп вое @ пов е_
\
Черным не удалось провести окружение центра, и теперь угрозы белых очень опасны. В таких положениях необходимо все силы сосредоточить для защиты.
38. 29—23 19—24. 39. . 23—18 13—19 40. 44—40! 35:44 41. 39:50.
После серии отличных ходов и неожиданного размена кажется, что прорыв шашки 18 в дамки неминуем. Однако черным удается найти правильный план защиты.
41...11-—-171 42. 22:11 16:7 43. 18—13 21—27 44. 32: 21 26: 17.
Пока движение шашки 13 приостановлено.
45. 37—32. Белые в цейтноте не находят лучшего продолжения — 45. 36—31!, чтобы
на 45...8—12 ответить 46. 28—22 17:39 и 47. 13—9, а если 45...17 — 22, то 46. 28:17 19—23 47. 45—40! 8:19 48. 40—35!, фиксируя слабость позиции черных.
У черных оставалось тогда ЛИШЬ 45...25—30! 46. 31—27 17—22 47. 27:18 24—29! 48. 33:35 7—12 49. 18:24 12:41 50. 48—43 20:29 51. 42—37 41:32 52. 38:27 29—33 с ничьей, что за доской найти было не так просто. Признаюсь, что этот вариант я обнаружил лишь впоследствии, в анализе.
Теперь черные ную шашку 13.
45...8—12 46. 13—9 17—22 47. 28:8 2:4 48. 36—31 19—23 49. 33—28 25—30 50. 28:19 24:13.
Цейтнот прошел, позиция упростилась, но белые, по-прежнему, сохраняют шансы на победу.
51. 45—40 20—24 — 52. 13—18 53. 48—43 4—9 54. 9—13 55. 42—38 15—20 56. 18—23 57. 40—34 20—25 58. 33—28 13—19! 59. 38—33 7—12 60. 28—22 12—18 61. 22:13 19:8 62. 33—28.
Продолжение 62. 27—21 6—11 63. 21—16 11—17 64. 32—27 8—12 было лучше, но оно также не давало победы: 65. 27—22 7:28 66. 33:22 24—29 67. 22—18 29:40 68. 18:7 30—34 69. 39:30 25:34 70. 7—2 34—39 71. 2—35 39—44 72. 50:39 40—45 с ничьей.
В партии последовало: 62...24—29 63. 28:19 29:40 64. 39—33 30—34 65. 19—14 25—30 66. 33—29 34:23 67. 14—9 23—28 68. 32:23 8—13 69. 9:18 30—34 70. 18—18 34:39 71. 13—8 39—43 72. 8—2 43—48. Ничья.
ликвидируют опас-
38—33 43—39 31—27
И. КУПЕРМАН
воен.
В. ЩЕГОЛЕВ
м
Позиция черных лучше: они захватили центр и прекрасно развиты. Поэтому от белых требуется точная игра.
22. 35—30.
Основной план состоит в том, чтобы как можно быстрее разменять активную шашку 27 ходом 38—32. Сразу это не проходит. Например: 22. 34—29 23:34 23. 40:29 19—23 24. 44—40 23:34 25. 40:29 20—24! 26. 29:20 15:24, и весь центр в руках черных.
22...20—25 23. 40—35 10—14 24. 30—24 19:30 25. 35:24 14—19 26. 34—30 25:34 27. 39:30 4—10!
Продолжение 27...23—28, рассчитанное на выигрыш шашки после 28. 44—39 19—23 и затем 23—29, опровергалось путем 28. 33—29; так как на 28...19—23 следует контрудар 29. 26—21.
Последним ходом И. Куперман поставил ловушку: нельзя 28. 30—25 19:30 29. 25:34, так как на это последует 29...22—28! 30. 33:22 23—28 31. 22:38 18—23 32. 31:22 23—29 33. 34 : 23 13—18.
28. 44—39 10—14 29. 30—25 19:30 30. 25:34 18—19 31. 33—29!
Белые пытаются разменять шашку 27 ходом 38—32.
31...14—20!
Плохо 32. 38—32 27:38 33. 43:32 22—28!, и силы белых разъединены.
32. 39—33 8—13.
Черные могли избрать острое продолжение, связанное с маршем шашки 23. Например: 32...23—28! 33. 43—39 19—24 34. 45—40 28—32! 35. 48—43 11—17 36. 49—44 6—11 37. 33—28' 24:42 38. 28:48 с большим преимуществом.
33. 38—32 27:38 34. 43: 32 11—17! См. следующую диаграмму.
Наконец-то злосчастная шашка разменена, но И. Куперман продолжает наступать. Ничего не давало 34... 22—28 35. 33:22 18:38 36. 29:9 3:14, вследствие 37. 34—29!, и трудности для белых позади.
Как теперь защищаться? Если 35. 46—41, то 35...20—24 — 36. 29:20 15:24 37. 49—43 24—29! 38. 33:24 19:39 39. 43:34 22—28! с подавляющей позицией.
я ао
0
Й м
\®
\
т
в гв
Размен 35. 31—27 22:31 36. 26:37 сразу ведет к поражению: 36...20—24 37. 29:20 15:24 38. 33—28 (38. 49—43 17—22!) 38...24—29!1 39. 48—43 29:40 40. 45:34 18—22! с Ввыигрышем шашки.
35. 48—43! 2—7.
35. ..6—11 ничего существенного не давало: 36. 31—27 23:31 37. 26 : 37 20—24 38. 29:20 15:24 39. 33—28! (39. 43—39 17—22!) 39...17—21 40. 36—31 21—26 41. 31—27, и опасность миновала.
36. 46—41 7—11 37. 31—27 22:31 38. 26:37 17—22 39. 45—40 3—9 40. 40—35 9—14.
Угрожая комбинацией — 41... 23—28 42. 32:12 13—18 43. 12:23 19:48. Если 41. 37—31, то черные выигрывают: 41...19—24 42. 31—27 22:31 43. 36:27 11—17 44. 43—38 6—11 45. 41—37 (45. 49—43 13—19 и 50. 24—30!) 45...14—19 46. 37—31 17—22 47. 31—26 22:31 48. 26:37 11—17 49. 32—27 20—25 50. 29:20 15:24.
Поэтому в партии последовало:
41. 32—28 23:32 42. 37:17 11:22 43. 43—38. Также достигалась ничья — путем
43. 41—37 19—23 44. 37—32 6—11 45. 32—27 22:31 46. 36:27 11—17 47. 43—39 17—22 48. 27—21 22—28 49. 33:22 18:16 50. 23:9 14:3 51. 39—33 16—21 52. 33—28 21—27 53. 35—30.
43...19 —23 44. 49—43!
В случае 44. 38—32 могло быть 44...14—19 45. 32—27 22:31 46. 36:27 20—24 47. 29:20 15:24 48. 34—30 23—29 49. 33—28 18—23 50. 28—22 23—28 51. 22:33 29:38 с победой черных.
44...14—19 45. 41—37.
Не спасало 45. 43—39 ввиду 45... 6—11! 46. 41—37 19—24 47. 34—30 23:41 48. 30:8 41—47.
45...6—11 46. 37—32 22—27.
Интересно, что при 46...20—24 47. 29:20 15:24 48. 34—30 11—17 49. 36—31 23—29? (49...17—21!) 50. 31—26 18—23 51. 30—25 13—18 52. 43—39 белые даже выигрывают.
47. 32:21 23—28 48. 33:22 18:16 49. 34—30 20—24 50. 29:20 15:24 51. 38—33. 16—21. Ничья.
В. ЩЕГОЛЕВ.

Страница 33

В коллективной задаче (№ 1) очевидно, что белым нужно отступить одним из коней, но каким и куда? Ведь белые должны иметь в виду сильные защиты черных 1...Л:с2-- и 1...е, на которые в начальной позиции имеются готовые маты. Но 1. К@3? (С новыми ответами на те же защиты черных) опровергает 1...В1К! Решает 1. КЬЗ!, снова меняя маты в тематических вариантах. Не проходит 1. К№с6? из-за 1...Лсй81, 1. Касб? Ь5!, 1. КЬ5? Ле3! и 1. Кеб? Ле5!
Хороший пример на тему Загоруйко, осуществленной с помощью модного механизма так называемой «полубатареи».
№ 1. Л. Лошинский
ин В. Чепижный № 2. Г. Рем
|
©
2
№ Жо
=
Х
Хы
У®
М №
№
\\
№:
Мат в 6 ходов
№ ® А Ж®®
\\
Й
Остроумна задача № 2, опубликованная, как и первая. в 1961 году в журнале «Швальбе» (ФРГ).
Попытке 1. КЬ4--? не проходит, так как после 1...Кр!4 2. св конь попадает под удар: 2...С:564! То же и во вгором тематическом ложном следе: 1. Ке5--? Кр!4 2. с6 Л:е5! Боэтому надо вызвать взаимное перекрытие черных фигур на поле е7: 1. Ке7! Если 1...Л:е7, то 2. КЪ4-+!
Из зарубежных отделов
Кр!4 3. сб! С:с6б 4. КаЗ+ Нре4 5. Кеб-+- Кр!4 6. КебХ, используя перекрытие ладьи слоном. На 1...С:е7 следует 2. Кеб--! Кр!4 3. сев! Л:с6в 4. Ка3-- Кре4 5. КЬ4+ Кр!4 6. К:@5х, используя перекрытие слона ладьей.
Оригинальная трактовка старой, но вечно юной темы Новотного!
№ 4. Н. Дрэган
|| 0 й
Мат в 3 хода
У
Ш бой
Мат в 5 ходов
Любопытен маневр королем в главном варианте задачи № 3, награжденной первым призом в конкурсе журнала «Швейцерише шахцейтунг» в 1961 году. 1. КрЫ2! Кре1 2. саЗ Кра2 3. Кре1! Кре1 {с1) 4. Кс4 Кр: 41 5. КрЫ2жх!, 1... Кра2 2. Ка4 Крс2 3. Кас3 Кра2 4. СЬЗ Кра3З 5. Ла1х.
В первенстве шахматных композиторов Румынской Народной Республики в 1961 году ‚победили: по двухходовкам — М. Манолеску, по трехходовкам — М. Аскенази, по задачам на кооперативный мат — В. Нестореску.
Приводим одну из лучших трехходовок соревнования (№ 4). 1. Ла8? К{6!1, 1. Ла5? Ке3!1, 1. Ла7! (Цугцванг) 1... Кез (16) 2. Л: 14+, 1...16 2. Лат, 1...45 2. КГ7, 1...64 2. Лад. '
АЛЬБОМЫ ФИДЕ
В деятельности комиссии по шахматной — композиции ФИДЕ важное место занимает издание сборников избранных яроизведений композиторов всего мира.
В 1961 году вышел из печати первый «Альбом ФИДЕ», охвативший период с 1956 по 1958 годы.
Из 661 композиции 45 советским авторам принадлежат 130 задач и этюдов.
В настоящее время специальные судейские коллегии производят отбор лучших композиций, опубликованных в 1945-55 годах. Этот «Альбом ФИДЕ» будет издан в будущем году в Югославии.
Наконец, недавно международная комиссия ФИДЕ объявила о сборе композиций для «Альбома ФИДЕ», в котором будут помещены задачи и этюды, напечатанные в 1959-61 годах. .
Сбор композиций будет производиться следующим образом:
Двухходовки (с подразделением на классические и современные). Директор раздела: № уап ОК, Вегвеп, Юг1еуе!- еп 5, Норвегия. Судьи: А. Кикко, Ф. Флек и А. Копнин.
Трехходовки и многоходовки чешского стиля. Директор: У. Расытам, Ргаба 1, Гюбеска 2, Чехословакия. Судьи: В. Гебельт, А. Мандлер и А. Акерблом.
Трехходовки и многоходовки логического стиля. Директор: У. Вгецег, Вепвепбо Роз; \УШабегвегьйМе, ФРГ. Судьи: Г. Лепушютц, В. Масман и Р. Кофман.
Трехходовки и многоходовнки других направлений. Директор; С. СоМ5сЫтейице, Вае, А. у. беЪпейейаат 21, Голландия. Судьи: Р. Мэтьюз, А. Домбровские и Г. Древе.
Этюды. Директор: Г. Каспарян, Тбилиси, ул. К. Цеткия, 79. Судьи: В. Гальберштадт, Б. Сахаров и В. Чеховер.
Задачи на кооперативный мат. Директор: \У. РОМеак, Вибарез! Х, Рейгбхум%са 55, Венгрия. Судьи: Л. Линднер, Г. Хультберг и В. Хагеман. й
Зедачи на обратный мат. Директор: У. Мсап, Ргаба 2, КтКкопо$5Ка 10, Чехословакия. Судьи: К. Сенека, Б. Ларссон и Э. Хассберг.
Задачи на другие виды сказочных шахмат. К. Рабе!, (1360) Матебеп 8, Р5богимык, 8, И. Бурбах, Н. Петрович и Я. Кнеппель.
Композиции, опубликованные в период с 1 января 1959 г. по 31 декабря 1961 г., надо посылать директору раздела в четырех экземплярах, каждую на отдельном листке. Сведения помещать в следующем порядке: 1. Страна, 2. Имя и фамилия, 3. Место и время опубликования композиции, 4. Соревнование и занятое место в нем, 5. Диаграмма, 6. Задание, 7. Решение, 8. Адрес автора.
Композиции, отобранные судьями, попадают в «Альбом». Последний срок присылки — 31 декабря 1962 года.
Директор: ФРГ. Судьи:
В честь ХУ Олимпиады
Редакция газеты «Народно дело» (Болгария) объявила международный конкурс составления задач, посвященный Ху шахматной Олимпиаде.
Конкурс проводится по двухходовкам (судья П. Петков), трехходовкам (Н. Димитров) и многоходовкам (А. Таниелян). Участвовать можно не более чем с двумя задачами по каждому разделу. Задачи на диаграммах в двух экземплярах (фамилию и адрес автора указать только на одном из них) посылать до 10 августа по адресу: Болгария, Варна, ул. Батак, д. 4, Дедакции газеты «Народно дело», с пометкой на конверте: «На международный конкурс».
Четыре победителя по каждому разделу будут награждены призами. Итоги конкурса будут объявлены во время проведения Олимпиады.

Страница 34

(06 одном этюде
Большой популярностью — пользуется этюд А. Троицкого, опубликованный в 1926 году: белые — Кре2, Саб, КЫ2; черные — Кра1, КЬ4, пп. в2, БЗ.
Авторский замысел очень эффектен: 1. Ка1 Ка3 (Необходимая жертва для отвлечения короля, так как грозил вечный шах) 2. Кр:@3 Ь2 3. Се5+ КрП1 4. КеЗ3+ Кре1 5. К: р2-+ Кра1 6. КеЗ3+ Кре!1 7. СаЗ-++ КрЫ! 8. К&1 Ш1Ф 9. Кс3+'Кра!1 10. Кред Фр2+ 11. КрЬЗ, и черные не могут освободить своего короля из заточения — ничья.
К сожалению, этюд имеет еще два решения: 5. СЬ4-++ (Вместо 5. К: р2+) 5...Кр!2 6. Кр4+ Кре3 7. Сав-+ или 5. Се7! Кр!2 (5...й1Ф 6. СБ4+ и 7. К: р2+; 5...21Ф 6. СБ4+ Ф!2 7. СТа+ и 8. Ке4+) 6. Ке4+ Кре1 7. К: 12.
Между тем этюд можно исправить, внеся небольшие изменения в позицию автора.
|
бзеетЙ
Я ДА”)
== И
Ничья
Решение остается прежним: 1. К41 КкаЗ 2. Кр: @3 12 (2...с2 3. Се5+ Кри 4. КеЗ+ Кре!1 5. К:с2+) 3. Се5+ КрП 4. КеЗ+ Кре1 5. К: р2+ и т. д. Сейчас нельзя 5. Се7? Ь1Ф 6. СБ4 + Ф: 4 7. К:р2+ из-за 7...Краш 8. К: Ь4 с2 с выигрышем.
В. ЕВРЕИНОВ.
Саратов.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 2 и 3, 1962 г.)
№ 9. В. Астахов. 1. Ле5 (Угроза 2. Л:45х). Задача ранее была опубликована автором в другом журнале и из конкурса составления исключается
(2 очка). № 10. А. Пикулик. 1. ЛИЗ (Цугцванг). Четыре системы — повторных
угроз, сочетающиеся с блокированием полей. Многие решатели попались на ложный след 1. Фе7? ЛеЗ! или не заметили, что после 1. Ла3-+? Кре4 белым шах (2 очка).
№ 11. В. Романенко. 1. Фе4 — цугцванг (2 очка).
№ 12. В. Гебельт. 1. К&5 (Угроза 2. Ле4+!) 1...2! 2. Ле5, 1...К14 2. ЛеЗ3! Три жертвы белой ладьи и три правильных мата (4 очка).
224
№ 13. Н. Димитров. 1. Кё! (Цугцванг) 1...Кр:66 2. Фе1+, 1...Крб8 2. Кс8!, 1...еЬ 2. Са8! Читателям понравились хороший первый ход и тихая игра белых на втором ходе (3 очка).
№ 14. Т. Эбанондзе. 1. К!3 Крез 2. Кр, 1...Кр: 11 2. Ла2, 1...Кр: 13 2. Ле1 (3 очка).
№ 15. Ф. Аитов. 1. Фр4! рб+ 2. Кр!4 в5+ 3. Кре3З. Острый центральный вариант: белый король под ударами черной пешки совершает марш к полю #3. 1...65 2. ФрЗ и 3. ФГ2. (4 очка).
№ 16. А. Попандопуло. 1. СГ7 (Угроза 2. Се8) 1...Св4 2. Ла1 С16 3. Се8 е5 4. Крыл (Ь2)х, 1...Се2 2. Л:аб Се1 3. Се8 42 4. Л:аб5х. В варианте 1.. .44 2. Ла1 Се7 3. КрЬ2-+ возможна перестановка второго и третьего ходов белых (5 очков).
№ 17. А. Грин. 1. Се6! Скрытый вступительный ход ведет к нескольким хорошим вариантам с блокированием полей сб и е4. 1. Фа8? Лс:е4!, 1. Фр2? Л:сб! (2 очка).
№ 18. В. Забунов. 1. К15, 1. Ка! 3? КеЗ!1, 1. Ке2? Сез3!
Некоторые решатели указали на двойной удар после 1...Л:с5 и отсутствие ответа на шах 1...С: (4+ в начальной позиции (3 очка).
№ 19. В. Новиков. В начальной позиции у белых имеются готовые маты на любой ход черных. После 1. Фс7! игра меняется (2 очка).
№ 20. В. Котельников. 1. Фе2! (Угроза 2. ЛЬ5-+) 1...С:е2 2. 4+1, 1... Кр: @5 2. Ке7 +, 1...Кр!5 2. Себ +.
«Довольно трудная задача, имеющая ряд ложных следов: 1. Фа5? с@!, 1. ФаЗ? Ф:Ь4!, 1. Фс4? Кр!5!» (А. Белецкий, Ленинград) — 4 очка.
№ 21. Б. Назаров. 1. Лат (Угроза 2. Фе4-+- или 2. Крр4) 1...Ле5 2. 15+, 1...Л5БЬ4 2. Ф!7+, 1...ЛЗЬ4 2. 24, 1...С:14 2. Фе8-- (3 очка).
№ 22. Ю. Сушков. 1. Фа1 (Угроза 2. ФИ+) 1...Л!2 2. Ф:Ь5+, 1...Ле2 2. Ф!8+, 1...С12 2. Фа5+. После 1... ЛЬ2 возможно 2. Ф!83+ или 2. Ф: 5+ (4 очка).
№№ 23.`А. Попандопуло. 1. Ле8 Ла1 2. Ле8 Ле1 3. Ле?! Ле2 4. Лр7. 1. Лет? Л:!121 Белая ладья возвратилась на первоначальную позицию, однако черная попала в своеобразную западню и не может взять под защиту пункт 24 (5 очков).
Автор предлагает еще одну позицию: белые — Кр!6, Феб, Сат, пп. @2, 12; черные — Кр!4, Лр2, К!7, 8, пп. с7, 3, е4, [3, р4, сб. Мат в 5 ходов. Здесь поединок с черной ладьей выигрывает белый слон: 1. Сс8 Лр1 2. СЬ7 Ле1 3. Сс6б! Ле2 4. Сат.
№ 24. В. Шпекман. Если сразу 1. КрЬб?, то 1...С44-+. На 1. Крсб? следует 1...®4+ 2. КрЬ6 Кеб! Надо заставить черных занять поле еб своим слоном: 1. Каб! Се5 2. Крсб @4-+ 3. Крьб Кра8 4. Ф!8++ Крат 5. Кс5х. Не решает 1. Ксб? из-за 1...С!61 КрЬьб Са8 + (5 очков).
В задаче № 32 С. Гурьева («Шахматы в СССР» № 4, 1962 г.) автор просыт добавить черную пешку на БЗ.
КОНКУРС РЕШЕНИЯ
По разделу задач максимальное количество очков — 25 — набрали: К. Виноградов (Архангельская обл.), П. Кердемелиди (Москва) и А. Подгорный (Краснодар). Эти три участника конкурса натраждаются дипломами. На очко отстали
. иньковский (Николаевская — обл.), П. Кумбарули — (Таганрог), Махлин (Московская обл.), В. Орлов (Харьков), Э. Соловьев (Улан-Удэ) н В. Тявловский (Читинская обл.).
Этюды из журнала № 2 оказались трудными. В. Тявловский решил правильно только два этюда из четырех (№ 7 и 8). Большое число читателей решило лишь по одному этюду.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 3, 1962 г.)
№ 9. А. Каковин. 1. Ла8 +1
Но не 1. Ла46+? Кре3 2. Лс8+ КрЬ4 3. ЛЬ6+ Кра5 4. ЛЬ1 ФЪ4-+1 (Нельзя ни 4...Ф:Ы1 5. Ла8+, ни 4.. Фе4 5. Ла8+ Ф:а8 6. Ла1-+) 5. Крр8 Фе4 с ничьей.
1...Кре3 2. Лев+ КрЬ4 3. ЛЬ8+ Краб 4. Лс2! Фе7- (Не помогает и 4...ФБ1+ 5. Кра7 Фа1-++ 6. Кра8 или 4...ФЬ4+ 5. Кре8) 5. Кр6! Феб 6. Ла2-+ Ф:а2 7. Ла8+.
Идея этюда уже неоднократно разрабатывалась. Однако введение авто. ром ложного следа, перекликающегося с решением, придает замыслу остроту и новизну (5 очков).
№ 10. Ал. Кузнецов. 1. Л!2 (1. Л15+? КрЬ4 2. ЛЬ5 Ке4! 3. Крс1 Крс3 4. Л: 53 Ле2+ или 3. Л:ЬЗ К2+ 4. Крс1 КреЗ 5. ЛаЗ Лс2+ и выигрывают) 1...ЛЬ1+ 2. Кре2 (2. Кр: 42? 12!) 2...ЛЬ1 3. Л: 2 Ь2 4. КрЬ2 ЛЬ1+ 5. Кр: ЬЫ1 Б1Ф-+ 6. КрЬ2 КрЬ4 7. Лс2! ФЬ8 + 8. 44! Ф: 44+ 9. Кра2 Фа7 + 10. КрЬ2 ФаЗ-- 11. Крыл Кр: 63 12. ЛеЗ+ Кр: с3 — пат (5 очков).
№ 11. С. Толстой. 1. №5 (Если 1. Крат?, то 1...Креб с выигрышем) 1... КЬ5- 2. Кра7 (Плохо 2. Кр: Ыб? Каб 3. 66 К!7 4. Ь7 Креб и т. д.) 2...Креб (Теперь на 2...К46 следует 3. Креб или 3. Ь6) 3. Ь6 Каб 4. 17 К{7 5. Кр:е7 КЬ8 6. Кр!8 Кр:{15 7. Кра? Ке6б 8. КрЫб! Кеб5 9. Кра7 Кр6 10. КрЪб Ъ5 11. с3! КЬ8 12. Кра7 (5 0чков).
№ 12. В. Тявловский. 1. а7 Ксб-+ 2. Кра5 К:а7 3. в7 Кс8 (3...Ксв 4. р4-- С: в4 5. Краб) 4. в4--!1 (Сразу 4. Св5? ничего не дает: 4...КЬ6+ 5. Кре5 Сс4 с ничьей) 4...С:р4 5. Се5! (Недостаточно 5. Са3? С41 6. Крс4 КЬб+ 7. Кре3 Ка5- 8. Кра2 КЁ6 и т. д.) 5... Ке7 + 6. С:е7 С@а1 7. Крс4 (Не выигрывает 7. 24+? КрЫб! 8. р8К-+- Краб 9. К!6 С183+1 10. Кре5 Кррб) 7...Ср4 8. 28С! В случае 8. р8Ф? Себ-+ 9. Ф: еб черным пат.
Как указал П. Кердемелиди (Моек: ва) возможно и 1. р7 Сс4 2. а7 Ксб-+ 3. Кр!5 К:а7 4. в4+ КрЫ4 5. Кр!4! с неизбежным матом (5+2 =7 очков).
* + *
Редакция проводит ежемесячные конкурсы решений задач и этюдов (раздельно), публикуемых впервые в каждом номере журнала. Срок отсылки решений — 25 число следующего месяца после выхода очередного номера. Победители награждаются дипломами журнала.
Исправление. В журнале № 6 (стр. 192) по вине типографии допущена ошибка: диаграммы №№ 1 и 2 следует поменять местами.

Страница 35

№ 28. А. САРЫЧЕВ Баку
№ 27. В. НЕИДЗЕ Тбилиси
Этюды
№ 26. Н. КРАЛИН
Москва
№ 25. А. ГУРВИЧ и Э. ПОГОСЯНЦ
м № 8 Ша Чэн Ш к Нна. кв ин ВЕ кан ею вв „Шер № ®№ ® ®№ = Ж № Ев ие пни ЗЕ аа Ве мия „о № = = Е $ ен № р с №№ м № ®№ ® № 8 @& & №: в |8 ® „ № № ®№ ®№ № 2 на # № ® № №» ин шве в) ав оеов Гон №-№« &№ = № «8 | № В № п пены г [база юн): 2 | мою № № Ме =, № №«® «№32 =, В° во нА киян, са ив НШЕ „нов `` а мои я Е =® № абы В | вё аби щен \ и иж, „5 < ный Ця М Е в ны ВМ ила М просит ве "и Зее "ВЕ ъ ® М я влЙ ню ‚ ® [3 к кл к № \ ^ воно ии в В |“ чещ, к РО найти Г я ао "ЕЕ ачне а: и ки № ® Я Е ея ХХХ | а «2 кв, Неон що Я той а ы № \\ о) Е: 5 ил, ма В а |9 нов 81 Ра \\ \ ® з | № № в Ш № ® ® № бич воы| 3 Нее) вы чо овен ы" = №9 № ия „чо вс № кнесае: в Ко ЗЕ | лана, Е пе: Ра, \® " Е ‚® = = ел „в ^^ "а
Телефон Б 3-92-00. Тираж 30000
Объем 2 бум. листа 4 печат. листа
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар. 14.
Мат в 3 хода А071 23: Сдано в набор 21/У—62 г. Подписано к печати 4/УП— 62 г.
Закез 2027.
ИЗДАТЕЛЬСТВО — «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер. 3.
Мат в 3 хода Формат бумаги 60 х.921 /.

Страница 36