№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Праздник молодости
сСамечательный
Т Петросян Мм.
М
Мм.
(>)
ва
‚ Баранов. В выигрыше — дружба
‚ Бебчук. ‚ Макаренко,
‚ Шагалович. ‚ Владимиров.
пенни ны
. Чудова
успех
Партии ` турнира претендентов
М. Таль Таль П. Керес Филип — ГП. Керес Таль П. Бенко
©. Моисеев, Б. Федоров. Несколько штрихов Н.
Михайлов. К столетию — «крамольного» клуба.
Люди, соревнования, хроника
Гиоргадзе. Грузия принимает шахматисток
На К\бок Чигорина
На подъеме
шахматистов Азербайджана Шахматы — в институты физкультуры
Трудная победа
Багиров. У
Библиография «Год 1960». Шашки
Козлов. Четвертый международный
.‚ Тайманов. На спринтерской дистанции
Быкова. Девушка из Монголии
Задачи и этюды
‚ Кофман. О предшествениичах и переработках
&
те ека ево еооееФееефФ
КО у
й $ ОО ФФФ.
© ©
Кюрасао,
[55] ры]
ю ©
15 1 1 6 [о]
[99] ©
1: [59] <
1° ©2 [657
334 236
238
248;
г, _8
Задача А. Галицкого
Крупнейший русский — проблемист Александр Васильевич Галицкий (1863—1921 гг.) за 35 лет творческой деятельности опубликовал свыше 1850 композиций, в основном трехходовок. Он был большим мастером задач с небольшим числом фигур (особенне миниатюр).
Яркий замысел, высокое — техническое мастерство, тонкое чувство изящного — вот характерные черты творчества А. Галицкого. Его называли «шахматный Гейне».
Композиторская и литературная деятельность А. Галицкого оказала большое влияние на развитие шахматной задачи. На его работах воспитывалось не одно поколение русских и советских проблемистов.
А. ГАЛИЦКИЙ, 1912 г.
Мат в 6 ходов
Срок присылки решений — 10 октября 1962 г. Десять победителей будут награждены дипломами журнала.
1962 г.
Участники 1 2 3 4 5 6 | 7 8 Итого | Место 1 | Петросян... . 1/з/э/э1/э | /з!/э1/э1/з | э/э» | Мама | 1/21)» 17» 12114» | 1745 1 2 | Геллер... .. 1/»1/>1/э1/» ® 1/з/а3//2 | 11/20 | /э/э1/» | 1/а1/з1/э1 21 212 | 17 2—8 3 | Керес. . .. .. 1/»1/э1/э1/э) 1/21 /э1/21/2 ® 01/з 14/2 | 1/з\/» |1)» НЮ 1/1 1/23 | 17 2—8 4 | Фишер... .. 1/01/э1/» | 001/+1 11/«01/» ® 0101/» 011/»1 21)» Ш/з/з | 14 4 5 Корчной 1/,1/+00 1/»1/+01/» 1/»1/э01/» 1011)» [ 1/,1/»1/20 10:/» ШИ 13/5 5 6 | Бенко. . . ... 1/э1/э01/э | 1/э!/з1/20 0001 10/20 | 1/э1/+1/>1 [ 10!/» 011!/» 12 6 7 | Таль 001/з 1/+00 01/20 1/«0!/2 Оу» ОРВ @® 10/5 7 7—8 8 | Филип... . . 1/;00/» | 1/г00%/з | 1/+00!/» | 0!/+0!/з 0000 1001/» 011)» Г) 7 7—8

Страница 3

Гаю
ОИ, 2 (ССР
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
АВГУСТ 1962 г.
ХХХ1Х год издания
ПРАЗДНИК МОЛОДОСТИ
Ежегодно наша страна отмечает Всесоюзный день физкультурника. В этот день особенно празднично выглядят стадионы, спортивные площадки. На улицах городов и сел проходят эстафеты, массовые выступления гимнастов. в бассейнах соревнуются пловцы. Многомиллионная армия советских физкультурников отмечает — праздник молодости, праздник силы и здоровья.
В этот день советские физкультурники рапортуют партии и правительству о своих делах. о новых победах.
«Партия считает одной из важнейших задач, — говорится в Программе КПСС, — обеспечить воспитание, начиная с самого раннего детского возраста, физически крепкого молодого поколения с гармоническим развитием физических и духовных сил. Это требует всемерного поощрения всех видов массового спорта и физической культуры, в том числе в школах, вовлечения в физкультурное движение все более широких слоев населения, особенно молодежи».
Большие и благородные задачи поставила Коммунистическая партия перед физкультурным движением. Для выполнения этих задач у нас уже сделано немало, но предстоит сделать неизмеримо больше. Занятия физической культурой и спортом должны стать жизненной потребностью всех советских людей, всего народа.
Успешно решить эту задачу мы сможем только тогда, когда к занятиям физкультурой и спортом будут привлечены самые широкие слои населения. Вот почему наши спортивные организации взяли обязательство к концу 1965 года довести число физкультурников до 50 миллионов человек.
О том, что эта задача будет успешно решена, свидетельствуют — следующие цифры. Только за 1961 год в коллективах физической культуры подготовлено 5 миллионов значкистов ГТО, до трех миллионов физкультурниковразрядников, в том числе 62 тысячи спортсменов первого разряда и 3849
мастеров. Значительный вклад в эти цифры сделали и наши шахматисты.
На состоявшемся в апреле пленуме Шахматной федерации СССР было принято решение увеличить число организованных шахматистов к 1970 году до 5 миллионов человек. Можно не сомневаться, что и это обязательство будет выполнено.
Массовость — источник — высокого спортивного мастерства. Именно в массовости — основа наших сегодняшних и будущих достижений. А достижений у советских спортсменов немало.
Каждый день приносит радостные вести о новых рекордах, о новых победах на международной арене.
Но спортивные победы — не самоцель. Это один из результатов всей физкультурно-массовой работы, гармонического развития физических и духовных сил советских людей.
В первых рядах советских физкультурников как по массовости, так и по спортивным достижениям, идут наши шахматисты. Успехи советской шахматной школы известны, они признаны во всем мире.
Советские шахматисты прочно удерживают звания чемпионов мира среди мужчин и женщин. Нам принадлежит командное первенство. Недавно шестой раз титул чемпионов завоевала студенческая команда. А сколько убедительных побед одержано советскими гроссмейстерами и мастерами в крулнейших международных турнирах!
Однако шахматной организации предстоит еще многое осуществить и, прежде всего, добиться еще большего распространения шахмат среди тружеников городов и, особенно, сел. Шахматы должны войти в быт советских людей. стать частью культурного досуга трудящихся.
Большие задачи стоят и по воспита нию шахматной смены. Наша страна богата талантами. Нужно только окружить их повседневной заботой и вниманием. С молодыми шахматистами должны заниматься опытные тренеры, ведущие гроссмейстеры и мастера.
Пленум шахматной федерации СССР принял хорошее решение: члены сборной команды страны должны взять шефство над детскими коллективами. Однако решение это пока выполняется слабо.
Непочатый край работы на селе. Во многих колхозах и совхозах не созданы шахматные секции, а соревнования проводятся от случая к случаю.
А ведь при желании многого можно добиться. Серьезные сдвиги наметились в работе среди сельских шахматистов Ростовской области. Об этом мы писали в журнале № 7. В этом номере мы продолжаем рассказ о лучших сельских шахматных коллективах Харьковщины. Опыт лучших коллективов, общественных инструкторов надо изучать и перенимать.
В связи с дальнейшим ростом массовости и мастерства в ближайшие годы нам потребуются сотни квалифицированных тренеров и инструкторовобщественников. К сожалению. подготовка их пока еще ведется недостаточно.
Тем большего признания заслуживает опыт Минского института физкультуры, где введено преподавание шахмат. Об этом начинании минчан мы также рассказываем в этом номере журнала.
Мало еще внимания уделяют наши шахматные организации воспитательной работе. Среди гроссмейстеров и мастеров нередки случаи нарушений спортивного режима, неэтичных — поступков. Следует более решительно бороться с нарушителями морального кодекса советского спортсмена. Наши ведущие шахматисты должны быть примером для молодежи как в трудовой деятельности, так и в быту
Сделать нам надо еще очень много. Для успеха нужно объединить все силы, создавать общественный актив. Только дружной работой можно взять новые высокие рубежи.
225

Страница 4

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ УСПЕХ
Итак, все стало ясно. Матч на звание чемпиона мира снова будут играть два советских гроссмейстера. Снова любители шахмат во всех странах с волнением и надеждой будут ждать сообщений из Москвы о борьбе за «шахматную корону».
Мы уже как-то привыкли к таким поединкам, они уже прочно заняли свое место в календаре наших спортивных встреч.
И вместе с тем, если вдуматься, матчи эти — великолепное торжество нашей отечественной шахматной школы, представители которой уже с 1948 года уверенно удерживают первенство мира. Ведь этого еще не бывало в истории шахмат, чтобы не только чемпион мира, но и все его противники в матчах на протяжении 15 лет представляли одну страну.
Уже сам по себе факт этот свидетельствует о росте культуры нашего народа, о больших успехах советской шахматной организации.
И вот теперь на далеком острове Кюрасао снова прозвучали величественные звуки гимна Советского Союза. В турнире претендентов убедительную и заслуженную победу одержал москвич Т. Петросян.
Уверенно и ровно провел Т. Петросян все соревнование и оказался единственным, сумевшим избежать поражений. Турнир, по существу, представлял собою серию небольших матчей между участниками. Т. Петросян выиграл такие матчи у Р. Фишера, В. Корчного, П. Бенко, М. Таля и М. Филипа и два матча (с Е. Геллером и П. Кересом) свел вничью.
Успех Т. Петросяну обеспечил высокий уровень мастерства, отличная теоретическая подготовка, блестящая интуиция, тонкий психологический подход к проблемам шахматной борьбы.
Т. Петросяна часто, и не без оснований, сравнивают с замечательным кубинским шахматистом Х. Р. Капабланкой. Отмечают общие для них качества — умение с исключительной точностью оценивать позицию, находить простое в сложном и сложное там, где все кажется простым. Роднят Т. Петросяна с Х. Р. Капабланкой и виртуозная техника, и умение предвидеть реальную опасность, когда она еще кажется малозначительной.
Однако при всем этом нельзя не учитывать, что все большие художники похожи друг на друга тем, что ни на кого не похожи, кроме как на самих себя. И это не парадокс. Искусство не может стоять на месте, ибо повторение — враг творчества.
Т. Петросян — шахматист своеобразный, с редкой самокритичностью относящийся к своей игре. Победитель турнира претендентов не ищет в шахматах легких путей, он отстаивает свои взгляды, свое мнение, упорно и настойчиво борется, подчас терпит неудачи, но каждая из них лишь заставляет его больше работать, искать, анализировать.
Предстоящий матч между М. Ботвинником и Т. Петросяном обещает быть титаническим соревнованием двух достойных лидеров нашей шахматной школы.
Конечно, неверно было бы ограничивать итоги турнира претендентов лишь одним результатом
226
Т. Петросяна. Блестяще выступили на этом сопевновании и наши гроссмейстеры Е. Геллер и П. Керес.
Каждый из них мог с полным правом рассчитывать на матч с М. Ботвинником и лишь финиш напряженного соревнования определил преимущество Т. Петросяна. Надо отметить, что уже не впервые именно на финише Е. Геллеру и П. Кересу не хватает сил и нервов, и они снижают темпы своего продвижения вперед.
Вместе с тем, неуместным выглядит замечание В. Панова в бюллетене «Шахматная Москва» 0 том, что в матче с М. Ботвинником у П. Кереса «шансы были бы невелики».
При этом В. Панов делает экскурс в прошлое и указывает на большое преимущество в восемнадцати личных встречах у чемпиона мира. Но при этом В. Панов упускает из виду, что две последние партии между М. Ботвинником и П. Кересом выиграны эстонским гроссмейстером.
Насколько справедливее мнение самого М. Ботвинника, который не раз подчеркивал, что среди советских гроссмейстеров у него есть много .достойных и равных по силе противников.
Как бы то ни было, но Е. Геллер и П. Керес разделили второе и третье места, лишь на пол-очка отстав от победителя. Теперь проводится матч между ними. за права второго призера турнира претендентов.
В. Корчной, очень хорошо начавший турнир, не выдержал до конца громадного напряжения борьбы. Плохое физическое состояние определило неудачу М. Таля, не сумевшего из-за болезни даже сыграть четвертый круг.
Из зарубежных участников, как и следовало ожидать, лучше всех выступил американец Р. Фишер, шахматист большого таланта. Занятое Р. Фишером четвертое место — для него большой успех. Он доказал, что может, как равный, бороться с сильнейшими нашими гроссмейстерами.
Касаясь итогов соревнования, следует подвергнуть критике практику проведения турниров претендентов. Ведущие гроссмейстеры отмечают, что эти соревнования являются крайне изнурительными и организуются, подчас, не лучшим образом. В частности, нельзя считать остров Кюрасао подходящим местом для соревнования такого масштаба.
Характерно, что, например, в четвертом круге турнира на Кюрасао резко упало количество результативных партий, выросло число ошибок и промахов. Участники настолько устали, что просто не могли вести настоящую творческую борьбу.
Стремясь сделать еще более интересными соревнования на первенство мира, Шахматная федерация СССР вносит на рассмотрение конгресса ФИДЕ новое предложение. По этому предложению, отбор до турнира претендентов проводится, в 0сновном, как и прежде. Однако вместо турнира претендентов восемь лучших гроссмейстеров встречаются между собой в матчах по олимпийской системе (с выбыванием проигравших). Победитель финальной встречи получает право играть матч с чемпионом мира.

Страница 5

Лартшии пурнира претендентов
Дебют Рети
Т. ПЕТРОСЯН М. ТАЛЬ Примечания Ю. Авербаха 1. с2—с4 Ке8— 16 2. в2—23 с7—с6 3. Ке1—13 а7— 05 4. Ь2—Ъ3 Сс8—{5
Эта система защиты была применена в знаменитой партии Рети—Ласкер (Нью-Йорк, 1924 г.). В противовес фигурному давлению белых на центральные поля черные укрепляют пешку 45. Возникает сложная борьба с обоюдными возможностями.
5. Сс1—а3З в, ОБЫЧНО играют 5. Св2. Сейчас после ‚.еб белые намереваются разменятьея на [8. В этом случае у черных останется только «плохой» слон. Поэтому они избирают план с развитием слона на 7.
5. ... е7— 56 6. @2—43 С8—27 7. КЫ1—-42 Фа8 — 6
Типично для М. Таля! Он собирается играть 8...Кв4, завязывая — осложнения. Естественнее было 7...0-—0.
8. СП —в2 к!6—р4 9. д3—а4! КЬ8 —аб
После 9...С:04 10. К: 44 Ф:@а4 11. 0—0 у белых различные возможности. Например, 11...4с (Если 11...Каб. то 12. Фс1) 12. К:с4 Ф:а1 13. ЛГ: а1 © угрозой 14. Каб или 12. Фс1 с3 13. К!3 Ф16 14. СЬ4 с2 15. Фа2.
10. 0—0 Каб —Ъ4
С угрозой 11...Кс2. Хотя в двадцатом веке роль кавалерии в бою сведена к минимуму, этот ход был необходим. Иначе черным очень трудно рокировать.
11. СаЗ3—Ъ2
Хорошо сыграно. Чтобы перегруппировать фигуры, черным теперь придется потерять много темпов.
11. ... 0—0 Предпочтительнее 11...а5 12. а3 Каб. Сейчас белые стоят лучше на
обоих флангах. Проигрывало 11...Кс2 12. Лс1 К: 44? 13. с5 К.!83-+ 14. ей. Выпад конем на с2 не годился по той же причине и на следующем ходу.
12. а2—а3З КЬ4— аб 13 Ла1-—с1 Ла8 —(8 14. 53—54 Ка6— 58 15. Фа1—-Ъ53 Кр4— 16 16. аЗ—а4 К16 —е4 17. ЛИ -а1 нкь8в—а7
Черные, наконец, расположили свои силы на лучшие — позиции. Однако слишком поздно: белые готовы к решительному наступлению и проводят свой план в жизнь.
18. с4:45 сб : 45 19. а4—а5 ФЬб—а6 20. Ь4—Ъ5 Ке4 : а2 21. Ла::0@2 Лла8 —с8
М. Таль не любит разменивать фигуры. Но что делать — в данном случае необходимо ослабить давление б2- лых.
22. К!3—14 23. СБ2:с1
Лс8 : с1+- ФЬ6—с7
и, а ЕЙ
#7 7 й
24. КА : 15 #6 :15 Конечно, не 24...Ф:с1+ из-за 25. Ла1, и черные — теряют пешку @5 (25...Фр5 26. К: #27 Кр: е7 27. Ф: 45). 25. Сс1—а3
Можно было играть 25. Лс2 Ф:а5 26. Ф: 45 с большими осложнениями, в которых у белых хорошие — шансы. Однако белые предпочитают ясную познцию, чго дает черным возможность как-то организовать оборону.
25. ... Фс7 : а5 26. ФЬЫЗ—Ь4 Фа5— 56 27. Се2:05 е7 — еб 28. Сса5—13 Л18 —с8 29. ФЪЫ4—а4 Лс8 —с7
30. Крр1—-р2
Последние несколько ходов характерны для Т. Петросяна. Он ведет борьбу, обеспечивая себе полную безопасность, хотя игра на осложнения, возможно, и была скорейшим путем к цели.
30. ... а7—а6 Упорнее 30...С!8. 31. Б5:а6 ФЬ6 : аб Если 31...Ба, то 32. ЛЬ2, и на 32...Ф:@4 у белых есть ответ 33. ЛЬ8-+. 32. Фа4 аб Ь7 : аб
Окончание благоприятно для белых. У них два слона и лучшее расположение петек.
33. е2—-е3 аб—а5 34. Л42—а2 Лс7 —а7 35. Са3з—54 а5—а4 36. С13—сб Св7 — 18 37. СБ: 18 кре: в 38. Ла2:а4 Позиционног — преимущество белых
превратилось в материальное— лишнюю пешку. 38. й Ла7—с7 Неясно, было ли лучше разменять ладьи, Тогда король белых проникает
в расположение — противника — через пункт 14. 39. Ссеб:4@7 Лс7 : 47 Белые не хотят дать — возможность
ладье черных захватить в1срую горизонталь. к тому же неприятен был перевод коня через {6 на е4 или (4.
40. Кре2—13 Кр!8— 7 41. Кр!3—14 Кре7 — 16 Здесь партия была отложена. 42. Ь2—13 17—15?
Ошибка. План белых заключался в следующем: разменять пешку «р» на пешку 15, затем продвижением е3—е4 и 04—45 получить проходную. Задача белых была бы далеко не из легких.
Ваотан Т. Петросяну разбирать партию,
Маленьний
помогает своему — отцу
227

Страница 6

После 42...15? достижение победы значительно упрощается Лучшей тактикой для черных было выжидать, не меняя своей пешечной структуры.
43. Ла4—а8 лат —ь7 44. Ла8—р8 ЛЬ? —Ь2 45. Кр!4— {13 Лль2—а2 46. 13—14 ... Теперь черные теряют пешку «В». 46... . Кр!6—е7 Это было запланировано — черными при продвижении пешки — до |5. Они
рассчитывают лишить подвижности.
белую ладью
47. Ле8—@5 Кре7 —18 48° —Лв5: 15 Кр!8— 27 49. ЛЮ5—е5+ — Крет7—Б7 50. 14—15 ко.
Р. Фишер показал друтсй вариант, ведущей к победе: 50. р4 [6 51. ЛЬ5 + Креб 52. в! Кр: 15 53. [е. Это лишний раз доказывает, что 42...Ь5 было ошибочно,
50...Ла2—а2 51. в3—е4 КрЫ7—16 52. Лр5— #8 КрЫ6—Ь7 53. Лое8—е8 15: в4+ 54. Кр!3—р3 КрЫ7—К16 55. Ле8—е7 Кр6—с7 56. Ле7 —с7 Ла2—
Ь2 57. Лс7—с5 Кра7--16 58. 44—45 лЬ2—Ь4 59. №5—Ь6 е6:05 60. 25:45 Кр!6—рб 61. Л95—06-+
Креб— 25.
Если 61...16, то 62. 17 ЛЬ8 63. Лат с выигрышем.
62 16—17 ЛЬ4—58 ль8—18 64 Ла1—Ы1.
В этой проигрышной позиции черные просрочили время.
63. Лаб —41
Испанская партия М. ТАЛЬ Примечания В. Панова
1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1—13 КЪ8 — сб 3. СП —Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8— [6 5. 0—0 С18 —е7 6. ЛП —е1 Ь7—Ъ5 7. Са4—-ЪЗ 0—0 8. с2—с3 47—06 9. 12—13 Ксб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—с5.
Любопытно, что многие апробиро- Банные системы, такие. как например
П. КЕРЕС
я а т ”7—>
«роб +
«открытый вариант» (5...К : е4), то входят. то выходят из моды и во всяком случае «морально изнашиваются». А чигоринская система слоль же популярна и так же охотно применяется, как многие десятки лет назад.
11. 22—44 к16—а7
В первом круге П. Керес сыграл
1...Ксб, на что М. Таль продолжал 12. КЪа2 си 13. са Кат 14. КЬЗ а5 15. СеЗ3 а4 16. Кс1, но не добился преимущества. Все же понятно, что, несмотря на успех в той партии, П. Керес не хочет повторять удачно испробованный вариант, который партнер мог усилить. и делает ход. примененный им и в более поздней встрече с Р. Фишером.
12. КЫ1—-4@2
Несомненно, лучше играл Р Фишер, в точности придерживаясь стратегической схемы В. Раузера: 12. 4с @с 13. КЬа2 Фс7 14. КП! К№6 15. КеЗ Ла8 16. Фе2 Себ 17. Ка5!
12. ... с5 : 44 13. сз @а4 Ка5 —с6 14. а2—аЗ
Или 14. КЬЗ аб. Подобные позиции игрались много раз, но белые не добивались преимущества Естественнее 14. 95 КЬ4 15. СЫ1 а5 16. КГ)
14. ... е5: 04 15. Ка2—Ъ3 кат? —е5
Теперь одиннадцатый ход черных оправдывается, и конь занимает превосходную позицию. осуществляя затем карьеру более блистательную, чем карьера коня Калигулы.
16. НЗ : 44 Се7 — {6 17. Ссе1—02 ке.
Этот незатейливый ход должен был повести к упрощениям. На 17 К{5 последовало бы 17...Кс4. Невыгоден для белых напрашивающийся ход 17. 14 из-за 17.. ФО6 18 Се3 Кс4 или 18. КрЫ2 К:4@4 19. К: @4 Кс4' (Слабее эффектное 19.. Ф:04 20 Ф:а4 Ке4+ 21. Ве С: @4 22. Л41!). Сохраняло напряжение в центре, при равных шансах, 17. ЛЬ1.
17. 2... Ксб : д4 18. КЬЗ: 44 Ке5— 3
М. Таль — П. Керес.
228
ия Дй 19. Ка4—сб?
Невероятно, что экс-чемпион — мира не замечает «типичной» комбинации, сотни раз встречавшейся в сходных позициях! Естественнее предположить, что М. Таль сознательно пошел на это продолжение, но ошибочно считал, что оно в конечном счете принесет ему
выгоду. Следовало играть 19. Са5! 19. ... каз : 12
Плохо 19...К: 52? из-за 20. ФП5! в6 21 Ф[3 или 20...Фс7 21. е5 рв6 22. Ф!3 С:е5 (22...Се7 23. ей Ф: 46 24. СЬ4) 23. К: е5 йе 24. СПб.
20. Фа1—-13? й
В том же благотворительном духе. Невыгодно и 20. К: 48 К @а1 21. К: 17 из-за 21...Са4-+ 22. КрЬ2 К:Ъ2, и если 23. К: 496. то 23...Се5+.
На 20. Кр:{2 последовало бы 20... ФЬб-+ 21. Се3 Ф: сб Все же следовало примириться с потерей пешки. Шансы на ничью сохранялись лишь при фигурной борьбе,
20. ... Н!2: 13+ 21. Кре1—-Ъ2 НИИ
И теперь на 21. р возможно 21... ФЬб-+. Или 21. Кр! ФЬ6 22. е5 в2+.
21. ... С16—е5 +1
Этим ходом черные упрсещают позицию, сохраняя решающий материальный перевес. Как отвечать белым? Напрашивающиеся 22 Кр! не ведет к обоюдоострой позиции, если черные преодолеют искушение сыграть 22...ФН4, на что последует 23. вй С: 13 24. Св5, а сделают тихий ход 22.. Фс7! Например: 23. К:е5 Ф:с2! или 23. КЬ4 а5, или 23. СЬЗ Ф:с6
24. С45 Фе2 25. Лед Ф:Ъ2 26. ЛИ ль8. 22. Ксб:е5 46 : е5 23. Ле1 —а1 КЬЗ—14 24. р2—р3 к... На 24. С:!4 следует 24...ФЬ4 +. 24. ... К14— еб 25. Сса2—с3 Или 25. СЬ4 Ка4. 25. ... Фа8—р5 26. Ла1—46? к...
Последняя ошибка в безнадежном, впрочем, уже положении. И после 26. Лла5 ФЬ6-+ 27. Кре1 Ке5 черные легко выигрывали.

Страница 7

26. ... 27. КрЫ2—р1 Или 27. Крв2 К!4+ 28 е! Ф: 46 29. С:еб Фа2+ 30. Ф!2 СЬЗ+ 31. КрезЗ Ф:!2-++ 32. Кр:!2 Лас8 33. Са1 Л148. 27. Кс6ё—44 «Решающий: ход. после которого бслым уже не спастись», — с трогательной наивностью пишет безымянный комментатор «Советского спорта». Он, очевидно, полагает, что перевес в две пешки в партии гроссмейстеров — пустяк, вот преимущество, например, в виде лишней ладьи или лишнего ферзя уже заслуживает внимания!
ФЕ5—в6+
28. Лав: 16 Ка4 ° 13+ 29. Крр1—12 в”. 6 30. Кр!2: 13
Вероятно. М. Таль был в цейтноте, иначе бы он сдался. Выигрыш — дело элементарной техники.
30...Л18—е8 31. Ла1—-11 — Кра8 — (7 32. Се2—ЬЗ Сс8—Ь7 33. Се8—@2 {7—{5 34. ЛЫ1: 6 Ла8— 48 35. ЛЬ6б— Ыб СЬ7:е4+ 36. Кр13—е2 Се4—[3 + 37. Кре2— е1 [5—{4! 38. Са2 — с3 14: в3 39. ЛЬб : аб Ла8— 04 40. Лаб —атТ +.
Или 40. С: 4 ей-+ 41. Кр! р2-+ 42. Кр!2 Ле!!
40. ... Крет7 — —№6 41. Ла7—{7
Здесь партия была отложена `и позднее Таль сдал её без возобновления игры, Решает 41. .„Л!Г4.
Принятый ферзевый гамбит М. ФИЛИПП П. КЕРЕС
Примечания А. Хасина
1. К@1—-13 47—95 2. с2—с4 45° с4 3. е2—е3 Кр8— {16 4. СП; с4 е7— еб 5. 0—0 с7—с5 6. 02—44 а7 — ав
Довольно обычная для нашего времени метаморфоза. Дебют Рети превратился в один из вариантов принятого ферзевого гамбита,
7. Фа1—е2 2.
Продолжение А. Рубинштейна 7. а4, препятствующее ходу Ь5, сейчас встречается редко из-за 7...Ксб и в последующей борьбе ослабление пункта Ь4 может сказаться.
7. ... Ь7— Ь5
Сильнее, чем 7...ей 8. ей Сет 9. Ке3 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. Ср5, и чернопольный слон — принимает деятельное участие в атаке. `
8. Сс4—-53
После 8. СаЗ с@й 9. ей Сет 10. а4 Ба 11. Л:а4 СЬ7 шансы черных не хуже. 8. ... Се8—Ъ7 9. Лл!1-41 2.
Мне кажется, чго больше хлопот черным доставляет продолжение 9. а4 КБа7 10. а а 11. Л:а8 Ф.а8 12. Кс3! Ь4 13. КЬ5 ФЬ8 14. е4 са (Опасно принимать жертву пешки из-за 15. Кр5! с сильнейшей атакой) 15. КГ: 04 Кс5! 16. е5.
9. ... Ккь8—а7 10. КЪЫ1—с8 Ь5—Ъ4
Наиболее энергичное возражение! Не считаясь с некоторым — ослаблением позиции. черные отбрасывают коня с3
и препятствуют продвижению белых в центре. Слабее 10...Се7 11. е4 сй 12. К:`а4 Фс7 13 Се5 Ь4 14. Ка4 Феб 15. С:16 К:!6 16. КЬ6б Л48 17. Са4+.
Потерял свою популярность и ход В. Смыслова 10...С46 после партии Вересоз—Суэтин (Полуфинал первенства СССР, 1961 г.).
11. Ке3—Б17? .
М. Филип робкэ уклоняется от продолжения 11. Ка4, хорошо известного П. Кересу по его партии с Б. Спасским (Пурнир претендентов, 1956 г.). вероятно, опасаясь заготовленного усиления. Теперь черные получают превосходную игру.
11... С18—е7 12. кЬ1—@2 о—0 13. К42—с4
Плохо было 13 е4 с@ 14. к: аа Ке5 с многочисленными угрозами.
18. ... Фа8—с7 14. Се1—0@2 аб—а5! 15. Кс4—е5
На 15. Лас! последовало а бы 15... Саб! с неприятной связкой, осзободиться от которой довольно — трудно. Например! 16. Фе! а4! 17. С.а4 С:с4 18. С:07 С:а2 19. СЬ5 СЬЗ, и белые теряют качество.
15. . кат :е5 16. К!З : е5 Се7 — 461
Вынуждая белых ослабить пентральное поле е4, после чего преимущество
черных начинает приобретать весьма конкретные очертания.
17. 12—14 а5—а4
18. СЬЗ—с4 л!8—4а8
‘к вв
19. Кре1 — 1
Защищаясь от угрозы 19. `ФЪв. белые уводят короля с опасной диагонали. План. который проводит М Филип. возможно, связан с просчетом На наш взгляд следовало не теряя драгоценного времени, активизировать слона путем 19. Се1.
В этом случае не проходит. например. 19...ФЬ6б 20. СЪ4! с@ 21. ей С: е5? 22. Ге Л:44 23. Л: 4 Ф:а4+ 24 С{2. и белые выигрывают фигуру. После 21 ..Се7 белые играют 22. [51 с контригрой.
19. ... СЬ7 — е4
Черные очень внимательны. — Нехорошо было 19. ФЪ6 20. 51 с 21. ей Ф: 44? 22. К: 171 и т. д.
20. Ла1 —с1 ...
Шаблонный ход. И сейчас еще лучше 20. Се1.
20. ... Фс7—Ъ6 21 @д4:с5 Саб. с5 22 Ке5—4@3
Белые переводят коня на г, ‘попутно защищаясь от угрозы 22...Л.42 © последующим С: ез3,
23. . Сс5—е7 23. каз—-12 Се4—Ь7 24. к[2— @3
Признание крушения своих планов. Вероятно, М. Филип в предваритель-: ных расчетах намечал 24. е4, но вовремя заметил. что после 24. .Ссб 25.
Се! Се3 материальчые потери неизбежны, а 25. е5 С: 12 26. е! в? не сулит белым атаки — линию «2» могут использовать только черные!
24. ... Ла8—с8
25. ка3—е5 СЬ7 —е4
26. Сс4— 03 Се4 43
27. Ке5 . 43 Лс8 : с1
28. Са2:с1
Единственный ход. К быстрому проигрышу вело 28 Л:с!1? ФЬ5 или 28. К: с1? Фа6! 29. ФЗ Ф5 30. Ке2 Ф:а2
и т. д. 28 .. К!6 — е4! 29. Кр! —р1 ФЬ6—Ъ5 30. Кре1—П ФЬ5—с4!
После этого простого и сильного хода белые не могут избежать — материальных потерь. Вскоре должна наступить развязка.
31. Ка3—е1
К потере фигуры вело 31. `а3? Ба 32. Ба Кс5 33. КЬ2 Л:@1+ 34. К:а1 Ф:с1.
31.. Фс4:а2 32 Лд1:й8-- СеТ: 08
33. Фе2—43 Фа2—й5 34. Ф4аЗ:45 еб: 45 35. Ке1—-с2 са8—е7 36. Кр!!—е2 Се7—с5 37 Сс1— 02?
Просмотр, ускоряющий неизбежное поражение. 37. ... Ь4—ЪЗ
Белые сдались.
Французская защита
М. ТАЛЬ П. БЕНКО
Примечания В. Симагина
1. е2— ел е7— ев 9 12—04 47 — 5 2 КЪ!-с3 Ке8—{6 4. Се1—05 05 :е4 5 Кс3:е4 КЪ8—47 6. Ке4:!6-+ Кат :16 7. Кв1--13 с7—с5.
Эта позиция встретилась в партии Таль— Петросян. игранной несколькими турами раньше. Тогда экс-чемпион мира сыграл 8. Ф@3? и попал в 3затруднительное положение.
Вопрос о корректвости последнего хода черных зависит. на мой взгляд, от продолжения 8. СЬ5+. Разберем некоторые варианты: 8... Сат 9. С: @7-- Ф:@7 10. Фе2, и теперь возможны два пути:
0...са 11. 0—0—0 Сс5 12. Феб, ину
черных затруднительное положение.
10...Се7 11 0—0—0 Фа4 12. Крыл Лс8 (12.. се4 13. С: 16 С: 16 14. 45 ФЬ4 15 с3 С:с83 16 Лс1) 13. С:16 ©:{6 14. @5 ФЬ4 15. с3 С:с3 16. де, и белые сохраняют небольшое преимущество.
229

Страница 8

8. СП — с4 с5 : 44 9. 0—0 С[8 —е7 10. Фа1—е2 №7 — 6!
Черные, конечно, не могут удержать свою центральную пешку. Ход. сделанный ими, кажется опасным, — так как создает мишень для атаки на королевском фланге (гешка 16) Однако белые угрожали переводом ладьи на королевский фланг. Например, 10... 0—0 11. Лай! Са7 12. Л:04 и затем при случае ЛЬ4. Черные ликвидируют эту возможность.
11. Се5—14 0—0 12. Ла1—@1 Сс8—@7 13. Ла1 : 44 Фа8 — 6
Черные завершили развитие и теперь, после размена тяжелых фигур по линии «4», партия могла — закончиться ничьей. Однако М. Таль стремится к атаке.
14: ла4—@3 са7 —Ъ5 15. Се4:Б5 ФЬб : Ь5 16. к[3—е5
Здесь уже нет времени для защиты пешек. На 16. БЗ следует 16...ЛГа8 17. е4 Ф{5.
16... . ФЬ5 : Б2
Черные принимают жертву, так как
иначе белые получали атаку при материальном гавенстве. 17. ла3—е3 Лл18 —с8!
Активная защита! В случае 17... Кр8 белые могли восстановить материальное равенство. Например, 18. ЛлЫЗ Фа4 19. Л:Ь7 Ф:14 20. Л:ет.
18. СМ : №6 Се7 —18
19. Фе2 —е3 ФЬ2: с2 Об остроте ситуации свидетельствует следующий вариант: 19...Ка5? 20.
Фр5 [6 21. Ф:рт+! С: вт 22. Л: ев7 + Кр!8 23. Л: 57+, и белые должны выиграть.
20. ЛП —е1
Не гризодило к реальной — выгоде продолжение 20. С: р7 С: е7 21. Л:в7+ Кр'р7 22. Феб+ Кр18 23. Ф: 16 ФЬ7 с шансами у черных на успешную защиту.
20... . Лс8—с7 21. 12—13 к...
Как мне кажется, белые уже здесь должны были жертвовать качество: 21. С:р7 С:е7 22. Л`ет+ Кр:рв7 23. Фе5-- Кр!8 24. Ф:[6 Лас8 25. НЗ, причем бэрьба сРОодИилась к позиции, возникшей впоследствии в партии.
21. ... Ла8—с8
Значительно сильнее 21...К45! Нагриме», 22 Фе5 [6 23 Фр4 Ф!15 или 22. Ф!3 Ф{[5 или, наконец, 22. Фа4 {16 23 КаЗ Фсе4.
22. Свб: @7! ке.
Лучший практический шанс. Угрожало 22. ..Лс3. 22. ... СГ8 : 27 23. Ло3 : в7-|- Кре8 : в7 24. ФеЗ3—в5- Кре7 — 18 25. Фр5э: 16 Фс2—б7
Приводит к осложнениям. Правильно 25...Ф!5, например: 26. ФН8-+ Кре7
27. ФН4+ Ф16 28. ФЬ4-- Кре8. и белые
могут форсировать ничью после 29.
ФЬ5+ Кре7 30. ФЪЫ4+; 26. ФН8 +
Крет 27. ФЬ4-+ [61 28. ФЬ4-+- Креё8, и
черные сохраняют лишнее качество. 26. Ле! — е3!
В этом все дело! Ладья белых, вступая в борьбу, усиливает атаку. 26. ... ФТ — 15 Пожалуй, и при других продолжениях атака белых очень сильна, так как черные ладьи занимают пассивное положение. Угрожало 27. Ле8. 27. Ф16 — 8+ Кр!8—е7 28. ФН8 — 4 + Ф15— 16 П. Бенко находится в обычном для него цейтноте. Правильно 28...16. После 28...16 белые могут форсировать ничью' 29. ФЬ4+ Кре8 30. Фа4+ Кр!8 31. ФЫ4+. Опасно теперь 31... Кре8 из-за 32. ЛеЗ+ Ле7 33 Л:в7+ Кр: е7 34. Фет +.
29. ФН4—Ы44- = Кре7—е8 30. ФЬ4—Б5 + Кре8—18 31. Лез— 13 Ф16—48?
Заключительная ошибка, после которой черные немедленно проигрызают. Можно было защищаться — путем 31...Фе7 н ка 32. Ле3—32...ФИТ.
32. ФЬ5—Ь4 + Кр!8 —е8 33. Л!3— #3 ..-
От угрозы 34. Лр8+ нег защиты.
Черные просрочили время.
Несколько штрихов
Турнир закончен. Имена победителей известны. Одних любителей рацуют итоги состязания, другие разочарованы, переживают вместе со своими любимыми участниками их неудачи.
Разочарованных — результатами турнира, пожалуй, больше. По крайней мере, если судить по конкурсу газеты
«Комсомольская правда», в котором любителям шахмат предлагалось насовать фамилию возможного победителя. Как Вы помните (см. журнал № 6), бесспорным фаворитом был М. Таль, а молодой американский гроссмейстер баллотирогался вторым.
М. Таль не оправдал надежд, но не
Е. Геллер с женой Оксаной.
потому. что стал играть слабее. Талантливому рижанину не удалось полностью оправиться после — перенесенной операция и ему не под силу оказалось напряжение турнира.
Об этом красноречиво свидетельствуют партии экс-чемлиона мира. Даже в позициях. которые особенно го дуи:е М. Талю, игра его была неубедительной.
Судите сами.
Дебют ферзевых пешек
Мм. ТАЛЬ Е. ГЕЛЛЕР
1. д4 К!6 2. Кс3 @5 3. Св5 В6 4. С: {16 е! 5. е3 сб 6. Са3 С46 7 ФЗ 0—0 8. Кре2 Ле8 (Потеря времени. Лучше 8...Ка”).
9. 0—0—0 Б5 10. е4 Б4 11. Ка4 Кат 12. №4 КЬ6 13. К:Б6 аЬ 14. в5? (Белые спешат форсировать — события. Между тем, после подготовительных ходов 14. Крыл и 15 Лдр1 у черных трудная гозиция. Так. на 14...с5 следует 15. рб, и если 15...с4, то 16. С: с4. Грозная на вид контратака по линии «а» отражалась путем Кс1).
14...!е 15. Юр Л:а2 16. рй? (Снова поспемный ход. позволяющий черным разменять ладьи. Надо было играть

Страница 9

16. Крыл. Не проходит в этом случае 16...С24 17. Ф:@4 Фа8 ввиду 18. Крс!1 Ь3 19. рй, а если 18...Л :Ъ2, то 19. вЪ С[8 20. Пр С:в7 21. Лав1).
16...Ла!+ 17. Кр42 Л:41+ 18. Кр: а1 рб 19. Ле1 Себ 20. К4 С :14 21 Ф:14 Кр7 22. К-й2 Фе7 23 Феб Ле8 24. {4 [6 25 Ф5? (Здесь необходимо было форсировать ничью путем 25. Л: рб Л: рб 26. С: @6+ Кр. рб 27. {5+ Кр:6 28. Ф!4+ Кра7 29. [е Ф еб 30. Фс7-).
5...С17 26. ФЬ4 сб 27. с8 с4 28. Се2 Ь5 29 Кре2 Ь3 30. СЫ1 Фа6б 31. ФЬ5 Ф@7 32. ФЬ4 15 33. Ла5 Себ 34. ФЕ3? (Правильно 34. Ле1, переводя ферзя затем на рб, а ладью — на линию «НП». В этом случае далеко не ясно, могут ли черные добиться победы).
34...Кр: №6 35. Фр2 Ф17 36. е4 (Более упорное сопротивление можно было оказать, придерживаясь выжимсльой тактики),
Ле 37. ФрЗ С15 38. Кое3 Крет 29° бы ЛВ 40. Л:1Ы8 Кр:18 41. ФБ4+ Кре7 42. Фа8. Здесь — партия была отложена, но затем белые сдались, не возобновляя игры.
О самоуверенности Р. Фишера писали уже достаточно много. Самоуверенность эта. однако не ограничивается только хвастливыми высказываниями. Нередко излишняя «вера в свою силу» проявляется и в шахматной борь-
Этот простой на вид эндшляль насыщен, однако. глубоким содепжанием. Будь Р. Фишер поосторожнее, он Бряд ли сделал бы моментально ход 42. Кр!2. Мало того, он не стал бы заявлять, что не понимает, почему вообще Е. Геллер откладывает партию.
Радужное настроение Р Фишера, однако, быстро улетучилось, стоило только ему посмотреть отложенное 1п9- ложение дома
И решающей — ошибкой «бравый» ход 42. Кр!2.
Нхчья в позиции на диаграмме дсоказался
стигалась лишь единственным путем 42. Ко\21 Чтобы яснее — представить себе силу кеда 42. Кр19!, посмотрим
вначале, как закончилась партия.
42. Кс{2 Ле5 (записанный ход) 43. Кр!83 Л!5-+ 44. КреЗ (Почему Р. Фишер отдает вторую пешку? — Оказывается что напрашивающееся 44. Кре4 проиг-
В. Корчной.
рывает после 44...Л17 45. Л:еб+ Кр: е5 Например. 46 Лаб ЛП 47. Ла2 КрЫ4 48. ЛЬ2+ КррЗ 49. ЛЬ5 Кре4 или 46. Кре3 Л11 47. Кре2 Л!5 48. Лаб Кр\5 49. Ла! @5 50. ЛЬ1+ Кре4). 44...е5 45. Кре4 Л:@5, и черные реализовали свой перевес.
Теперь понятно, почему нельзя ста- Ровиться королем на линию «Г». Не годится и 42. Кой! (или 42. Кре1) из-за 42. „Пе2 43 Кре1 КгЬ7! 44. Ко1 Ле5 45. Кр2 Кре8 46. рб ЛЬ5+ 47. Крез Леб+ ин 48...Л. рб.
После же 42. КрП2! выигрыша у белых нет, так как на 42...Леб есть ответ 43. Ко\3. а вагиянт, указанный в предыдущем примечании, не проходит: 42 Кр?! КрА7 43. Кре2 Ле5 44. КрИЗ Крр8 45. е6. и черные не успевают выиграть пешку.
В данном случае Р. Фишер оказался жертвой собственного легкомыслия. Но турнир еще раз подтвердил, что молодой американец является в настоящее время, пожалуй, самым опасным соперником наших гроссмейстеров. Взгляните, как изящно завершил
борьбу Р. Фишер (белые) против П. Кереса, искусно используя слабость восьмой горизонтали у черных.
25. Л:98+ @:4й8 (Или 25...Ф: 8 26. С:се4 С:с4 — 26.. Бс 27. Феб! — 27. К!6+ Кр8 28. Феб!)
26. С:с4 Бе 27. Ф:с4. Фа6 28. Фа4 Фет 29. К!6+ Кр18 30. Ка5 Фат 31. Фе4 Фаб (Грозило 32. Фе5-|).
32. К!4 Лет 33. Св5 Ле8 34. С: 48 Л: 48 (Если 34...Ф:408, то 35. Феб5+ Кре8 36. Ка5!).
35. К: еб Ф:еб 36. Ф:еб {Ге 37. л:еб Лла1+ 38. КрЮ2 Лла2 39. Л5Ьв Л: 12 40. ЛЬ7 Л{6 41. КреЗ, и черные сдались.
Опытные турнирные бойцы знают, жак психологически трудно играть с противником, который не раз побеждал тебя, но у которого самому не довелось выигрывать.
Счёт между В. Корчным и М. Талем до турнира претендентов был +5=5 в пользу ленинградца. В первом круге вновь победил В. Корчной, но в следующей партии М. Талю удалось нарушить установившуюся традицию и «размочить», наконец, счет, хотя и не без помощи партнера.
4ё ЗАДА —
й СК о „нано, Жо
АА, лая о МА ну 72 Инну ПЕЙ
Здесь В. Корчной (белые) пошел на Ффорсированный вариант. который, однако, оказался в пользу М Таля.
13. С:16 С:!6 14. Се4 Фат 15. @5 (Не годился этот прорыв и после предварительного размена слонов: 15. С: Б7 Ф:ЪЬ7 16. 45 ввиду 16...Л8 17. Фа4 + Ь5. Правильно, 15. Кеб).
15.. Л48! 16. Фс2 (Белые вынуждены отдать пешку, так как нельзя 16. @с Ф:41 17. е!+ Кр:!7 18 Ла:41 Л: 41 19. Л:@а1 С: е4)
16...С:45 17. С:@5 Ф:45 18. Лей1 ФЬ7 19. Л: 8+ С:48 20. Ла1 Сб 21. Фа4-+ ЪЬ5, и черные реализовали лишнюю пешку.
Это лишь штрихи, отдельные эпизоды большой шахматной битвы на Кюрасао. С подробным анализом творчества участников читатели журнала смогут ознакомиться в одном из ближайших номеров журнала.
О. МОИСЕЕВ. Б. ФЕДОРОВ. 231

Страница 10

К столетию «крамольного» клуба
Немногочисленные читатели журнала «Шахматный листок» были обрадованы в январе 1862 года следующим сообщением, появившемся в обзоре шахматной жизни:
«Прежде всего мы должны сообщить о возобновлении петербургского шахматного клуба. От всей души желаем, чтобы на этот раз он установился прочнее, дольше, чем в первый период своего существования. Клуб имеет уже около двухсот членов. Старшинами клуба выбраны тр. Г. А. Кушелев-Безбородко, П. Л. Лавров и И. В. Вернадский».
Возобновление шахматного клуба! Надо напомнить, что первый шахматный клуб в Петербурге был открыт 27 марта 1853 года в доме графа Кушелева-Безбородко. Затем клуб переселился в гостиницу «Демут» (Мойка, 14) и, наконец, — на Конюшенную улицу.
Клуб, называвшийся «Обществом любителей шахматной игры». не получал никакой общественной — поддержки и закрылся в конце 1860 года.
Еще задолго до «юридической кончины» клуба журнал «Шэхматный листок» писал (1859 г.):
«В последние два года Петербург совершенно охладел к умнейшей и благороднейшей из игор; шахматный клуб, так блестяще начавший свое существование. пустел с каждым днем и в настоящее время существует только ло имени».
Инициатива создания нового клуба принадлежала, видимо, социологу и публицисту П. Л Лавпову (11823— 1900 гг.), поэту-сатирику В. С. Курочкину (1831—1875 гг.), основателю и руководителю журнала революционно-демократического направления «Искра», и великому русскому философу-материалисту Н. Г. Чернышевскому (1828— 1889 гг.), большому любителю шахмат.
Новое «Общество любителей шахматной игры» объединило передовые круги русской интеллигенции и сразу привлекло пристальное внимание пресловутого 11 отделения. Уже 12 января 1862 года, то есть немедленно после начала работы клуба, агент 1 отделения доносил начальству:
«Подозревая в учрежденном ныне вновь шахматном клубе какую-нибудь тайную цель, так как члены. записавшиеся до сих пор принадлежат исключительно к сословию ЛиИ- тераторов и ученых. приложено было старание узнать, на каком основании образовался этот клуб — Говорят, что здешние литераторы обращались с просьбой о дозволении им учредить литературный клуб, но что им в этом было отказано. Тогда кто-то вспомнил. что — существовавший здесь. в гостинице Демут, шахматный клуб закрыт, и этим обстоятельством воспользовались литераторы. чтобы под названием шахматного клуба открыть их собственный клуб К открытию вновь шахматного клуба не встретилось препятствий, и воспрещение, касавшееся собраний литераторов, было обойдено. Говорят, что их подписалось уже до 200 человек по 30 р. (серебром). ».
Другой секретный агент. студент — технологического института Волгин, сообщал петербургскому обер-полицмейстеру Аненкову «Мысль об учреждении шахматного клуба принадлежала Герцену. от которого покойный Добролюбов
получил её во время своего путешествия за границу. и по приезде его эта мысль была осуществлена графом Григорием Александровичем Кушелевым-Безбородко. На вечерах этого клуба собирались люди всех оттенков революционной партии Главные члены Шахматного клуба были крайней партии».
Доносчик приводит перечень «главных членов шахматного клуба», называя Чернышевского, Писарева. Курочкина, Благосветлова и ряд других видных деятелей русской культуры.
232
Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ.
Новый шахматный клуб обосновался в доме Елисеева, у Полицейского моста. Здесь за шахматными столиками собирались передовые люди тогдашнего русского общества, клуб стремился сплотить вокруг себя виднейших представителей литературной и научной общественности.
Торжественно прошло открытие клуба, на которое собрались около ста человек. Агентурные донесения сообщают, что на открытии присутствовали Некрасов, Чернышевский, братья Курочкины, Писемский. Писарев.
Сами эти имена говорят за себя Ш! отделение встревожилось не на шутку. «Крамольный» клуб был взят под неусыпное наблюдение. На одном из донесений о клубе сохранилась карандашная пометка начальства: «С этим клубом надо познакомиться поближе».
Автор донесения сообщает: «Сделано распоряжение, чтобы один из наших агентов В (видимо Волгин — Н. М.) записался в Шахматный клуб членом».
«Бдительный шеф» на полях донесения делает другое глубокомысленное замечание. «Вельяшев кроме того?». Несомненно, начальство боялось упустить хотя бы одно Сслово, пророненное в клубе, и сомневалось в том, можно ли удовлетвориться одним агентом. Не случайно один из ведущих сотрудников журналов
«Искра» и «Русское слово» Д. Д. Минаев (1835—1889 гг.) писал в ту мрачную пору'
«Гоняйся га словом тут каждым!
Мне слово, ей богу, постыло!
О, если б мычаньем протяжным
Сказаться душе можно было!
Постоянно посещал шахматный клуб Н. Г. Чернышевский. В своей книге «Из воспоминаний прошлого», вышедшей в 1905 году Л. Ф. Пантелеев писал:
«Чтобы поддержать новое детище. Чернышевский в известные дни весьма усердно посещал его и всегда имел перед собой столик с шахматами»...
Однес из агентурных донесений 27 января 1862 года сообщает «В Шах-клубе, куда Чернышевский ездит постоянно. иногда — в 11 часов вечера первенствует некто Благосветлов»
Г. Е Благосветлов (1824—1880 гг.) был редактором ежемесячного журнала революционно-радикального направления «Русское слово». В том же 1862 году журнал был запрещен цензурой на 8 месяцев. а в 1866 году закрыт вовсе. В 1859 году. как приложение к «Русскому слову», стал вы-

Страница 11

ходить первый русский шахматный журнал — «Шахматный листок», существовавший до 1863 года.
Как мы уже указывали, новый шахматный клуб начал свою деятельность в январе 1862 года. В марте в газетах промелькнуло сообщение, что скоро начнутся в клубе турниры.
Немедленно агент Ш отделения доносит: «В Шах-клубе... под предлогом турниров будут собрания для обсуждения современных вопросов. В газетах уже объявлено, что эти турниры начнутся во вторник 27 марта».
И снова на реляции — глубокомысленная пометка, на этот раз начальника 1Ш отделения князя Долгорукова: «Любопытно узнать, в чем будут состоять первые турниры».
Над шахматным клубом собиралась гроза, и все же дом Елисеева посещался многими деятелями культуры и любителями шахмат. Можно предположить, что именно здесь была проведена серия партий между приехавшими из Варшавы в столицу А. Д. Петровым и И. С. Шумовым. Шесть партий, сыгранных сильнейшими русскими шахматистами 30 марта, 1 и 2 апреля 1862 года, закончились с результатом +4—2 в пользу А. Д. Петрова.
Прошло еще три месяца, и реакционные царские власти решили окончательно разделаться с «крамольным» клубом. 8 июня 1862 года в газете «Русский инвалид» появляется следующее «Объявление С-Петербургского военного гене рал-губернатора».
«С-Петербургский Военный генерал-губернатор считает в настоящее время своею обязанностью принимать все меры к прекращению встревоженного состояния умов и к предупреждению между населением столицы не имеющих никакого основания толков о современных событиях, признал необходимым закрыть, впредь до усмотрения, шахматный клуб, в котором происходят и из которого распространяются те неосновательные суждения».
Всего лишь около пяти месяцев существовал новый шахматный клуб. Его короткая история выдержана вполне в духе одного из обличительных фельетонов демократического журналиста М. М. Стопановского, редактора отдела «Нам пишут» журнала «Искра»,
«Дело — в том же городе Угрюмске, где появился Гасильник П. Видно нашел себе по сердцу уголок. Там заправляет всем сущим, или, как выражаются, верховодит, какой-то Чахоткин, тоже исправный Гасильник, едва дело
и » ре® ар ® ар в ар в рис о® рю, № еб арею рев рев ро в ресю ес 0 вре рей ар® <= = 0 49 в ро вен ово т
коснется правды, справедливости, всего доброго... Суровый тип насилия и произвола».
Тот факт, что даже шахматный клуб был закрыт по политическим причинам, вызвал толки и за рубежом. Изданная в Париже в 1864 году небольшая книжка о шахматах Жана Гэ сообщала:
«Шахматный клуб в С-Петербурге был закрыт генералгубернатором по политическим причинам».
Обращает на себя внимание то, что журнал «Шахматный листок», восторженно сообщавший о новом клубе, больше ни одним словом не обмолвился ни о работе клуба, ни о его закрытии.
Несомненно редактор журнала и один из активных членов клуба В. М. Михайлов опасался навлечь репрессии м на единственный рупор шахматной жизни в России, боялся того, что журнал может быть закрыт.
Насколько основательны были эти опасения показывает то, что царские власти, даже после закрытия клуба, © большим подозрением относились ко всем принимавшим участие в его деятельности. Так, например, в «Справке о полковнике Лаврове от 6 января 1866 года», послужившей основанием для его ареста, содержится, наряду с другими, обвинение в том, что он был членом шахматного клуба. И это — уже спустя четыре года после того, как клуб пре: кратил свое существование!
Есть и еще одно любопытное свидетельство того, что царские власти, «искореняя крамолу и борясь со встревоженным состоянием умов» взяли на подозрение и объединения любителей шахмат.
Журнал «Шахматный листок» до шестого номера 1862 года выходил без обстоятельного просмотра цензурой. Видимо шахматы казались цензорам тихим ин вполне благополучным участком.
С июньского номера журнал стал внимательно изучаться цензорами и каждый его номер (вплоть до последнего, за
декабрь 1863 г.) сопровождается грифами — — «одобрено цензурой», «допущено цензурой». Петербургский шахматный клуб, «созданный сто лет
назад, прожил короткую, но славную жизнь и оказал большое влияние на привлечение общественного интереса к шахматам в России.
Н. МИХАЙЛОВ.
КОРЕ ТК ТЕ ОТБ ОТЕК ТР ТЕ ТР ТР УР ЧР РРР ЗР ТРЗ ЧР 3 № № ее № ее в ее в ее в ее $ ее в ее № ее ее № же в ее у ее в ее в ков же в ее в ее есь ее у = в = = =
Советские железнодорожники — чемпионы Европы
На болгарском курорте Золотые Пески близ города Варна — проходило \ первенство Европейского спортивного союза железнодорожников. В турнире участвовали шахматисты — тринадцати стран.
Не совсем обычной была — система
вегии — 3:0, тогда как болгары в двух 'матчах сумели — набрать лишь пять очков. Таким образом, советские железнодорожники, набрав З31!/е очка, заняли первое место. Итоги турнира видны из таблицы. ' Команда-победительница выступала,
нин, Г. Борисенко, кандидаты в мастера Ю. Гуськов, А. Кецлах, В. Черных и Р. Яхин.
Лучших индивидуальных — результатов добились Г. Борисенко и В. Черных, набравшие по 6 очков из 6.
розыгрыша первенства. Каждая страна в следующем составе: мастера Л. Аро- В. КОРОЛЕВ. выступала двумя командами, состоявшими из трех человек. — Игра велась ‚ Р бе- - по КРУТОЙ ое замер таты 06° Участники 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 | 7 | в | 9 | 10| 11 | 12| 13 [Итого | Мес Борьба за призовые места в основ- - ном разгорелась между шахматистами 1| СССР... ‚| @ |1/г2ма2не| 3 |2 |3 |3 |2 |3 | 2 |3 | 3 Зи/ 1 СССР, Болгарии, Венгрии и ГДР. 2 | Болгария... . 11/2} @ | 2 2/+| 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 [24 3 |21/,| 31 * |9 Очень интересным был пятый тур, в 3| Венгрия... . || 1 |@ | 3 [24| 3 | 2 [21/г) 3 | 3 | 2 |2 | 3 | 271). | 3 котором встретились команды СССР и Н НЙ ве, и Ч 0 © 15 Ме 3 Не 3 М и 3 3 22 4 веция .. . 1/2 [11/2 1» 1» 1/21 11/2 18 5 Болгарии. Однако ни одной из сторон 6| Польша ооо, |1|0 | о Пу) @1 2 | 1) 1945) 2 194.) м, | 6 не удалось добиться перевеса. а 7| Норвегия ; Тот] 1011111 @ |2 Г2" 1 27 2 би) 159 |7 лючительному туру обе команды при- 8 | Швейцария . | 0 |0 | 1/з |112 11/2) 2 | 1 | @ [11/31 1 |11/з|1!/.) 3 | 15 8 шли, имея одинаковое количество 0ч- 9 | Финляндия . | 1101010 | 1 |1, | 1 |11/| Ф 12 1312 12| 14 9 ков 10 | Австрия. . ‚|0 |0 |9 | +/+ | М. | 2 | 2 |2 | 1 | @ | 1/, [21/21 2 | 13 10 ° 11| Франция —. ‚| 0 | 1/2 | 1 |1 |1») 1/2 | 1 |1/е) 0 |21/+] @ | 1 | 2 | 121/. | 11 В последний день соревнования с0о- 12| Дания... ‚|010 |110 |111] 1 |11/4| 1 |1 | 2 ФФ 3 | 12 12 ветские шахматисты одержали победу 13| Голландия... .| 0 11/1 0 |0 |0 | 1/+ | 1/ | О | 1 110 |@ | 4). | 13 над`командами ГДР — 20), :/з и Нор-
2 Шахматы в СССР № 8
233

Страница 12

ЛЮДИ,
ХРОНИКА
Третий международный турнир стран Азии в Душанбе. По замыслу это должен был быть большой шахматный праздник. Но, к сожалению, значение этого состязания во многом было снижено тем, что оно оказалось недостаточно представительным. В Душанбе прибыли из-за рубежа лишь шахматисты Индии и Монголии.
С большой обидой встретили шахматисты Таджикистана сообщение, что к ним не приедет гроссмейстер. Ведь турнир был запланирован заранее, и ]Чахматная федерация СССР вполне могла сдержать свое обещание, прислав кого-либо из обладателей — этого высокого звания.
Несмотря на все это, соревнование вызвало немалый интерес. Оно протекало в атмосфере дружбы и было насыщено бескомпромиссной борьбой.
В свободное от игры время участники часто собирались, беседовали И хотя говорили они на разных — языках, это не было помехой. Так индийский мастер Ш. Сакхалкар знает только язык хинди и английский. Однако к концу состязания к услугам перевод: чика приходилось обращаться все реже и реже: Ш. Сакхалкар изучил много русских слов, которые он с улыбкой вставлял в беседу при каждом удобном случае.
Два других зарубежных гостя, монгольские мастера С. Момо и М. Мягмарсурен были знакомы нам по выступлению в первом турнире стран Азии в Ташкенте. Они не раз бывали в Советском Союзе, хорошо говорят по-русски,
Лидерство на старте захватил — таджикский мастер Н. Гусев.
Характерна для его боевой игры следующая партия.
Индийская защита К. ХАНОВ Н. ГУСЕВ
‚1. 44 К{6 2. с4 с5 3. 45 ав 4. Кс3 Ъ5 5. сЪ аЪ 6. К: Б5 еб 7. Кс3 ей 8. е3 (Конечно, принципиальным возражением против системы, избранной черными, было принятие жертвы, однако К. Ханова больше устраивает спокойная игра), 8...СЬ7 9. К!3 Каб 10. Се2 Сав 11. 0—0 0—0 12. КЬ4 Ле8 13. К15 С18 14. С13 Кс7 15. Фс2 Лаб 16. Л41 Фа8 17. ЬЗ е6 18. Ке3 Кеб 19. СЬ2 Ь5 20.
Се2 Б4 (Чтобы разменять слона е2 — главного защитника позиции — белого короля, черные согласны отдать качество).
21. С:аб Ф:аб 22. КИ Феб 23. 18 ЫЗ 24. КеЗ3 СВб 25. Ле1 Кс7 26. Ка4 Каб 37. Фс3? (Упорнее было 27. Лай1).
7...Леб 28. Лас1 46 29. Фа3 КЪ4 30. Фа2 К:а2 31. С:{6 К:с1 32. СЬЗ К:Ъ3 33. Фе3 44. Белые сдались.
234
Б. БАРАНОВ.
В выигрыше— дружба
Решающей в борьбе за первое место, мне кажется, была партия между Н. Гусевым и Л. Шамковичем. В тот момент таджикский мастер опережал москвича на пол-очка и победа делала, его практически недосягаемым.
Москвич избрал систему защиты, разработанную им в кабинетной тиши, но еще неопробованную на практике. Трудно сказать, будет ли она похоронена, едва выйдя на арену состязаний; во всяком случае, в данной партии эта, система себя не оправдала.
Английское начало Н. ГУСЕВ Л. ШАМКОВИЧ
1. с4 К16 2. КсЗ еб 3. К!3 СЬ4 4. в Ьб 5. Св2 СЬТ 6. 0—0 0—0 7. а3 С: с3 8. Бес 46 9. 43 КБат 10. е4 Кс5 11. КЬ4 $07 12. ЛЬ1 Ке8 13. Ле1 Фа4 14. Фе2
а5.
Ферзь черных чувствует себя неуютно на краю доски. На королевский фланг белые готовы обрушить удары всех фигур. Н. Гусев отдает ладью Б1, которая не может принять участия в атаке на короля, за активного коня с5.
15. ЛЬ4 Ссе6б 16. 14 Каб 17. 15.
7...К:Ъ4 18. сЪ?
Этот естественный ход белые сделали, не раздумывая. Действительно, слону с1 открывается диагональ а1—Н8,
откуда он нацеливается на короля, раздваиваются — пешки. Любопытно, что, даже когда закончилась партия и наступила пора анализа, партнеры ни на секунду не усомнились в целесообразности хода 18. сЪ.
! Лишь один из зрителей робко предлагал здесь сыграть 18. а. Предложение это осталось «гласом вопиющего в пустыне». Только на другой день, встретив Н. Гусева, тот же зритель еще раз вернулся к разговору о ходе 18. аЪ и доказал, что, играя таким образом, белые сохраняли все шансы на победу.
Действительно при 18. аБ! Фа4 19. СЬ2 угроза выиграть ферзя путем 20, Ла1 ФЬЗ 21. ЛаЗ неотразима.
18 ...Фа4 19. ЛИ ФЬЗ 20. Ь5 Ст 21. 44 {Правильно было 21. [6, но Н, Гусев, видимо, разуверился в силе своей позиции и «издалека» пошел на комбинацию, полагая, что она достаточна для ничьей) 21...е5 22. @е (И здесь больше шансов оставляло 22. 16).
2...4е 23. 16 К: 16 24. Л:16 в! 25. Фр4+- КрЫ8 26. Ф15 Фа1+. Белые сдались.
После этой победы Л. Шамкович уже не выпускал лидерства и заслуженно занял первое место. Он дал несколько превосходных — партий. Вот одна из них.
Сицилианская защита Л. ШАМКОВИЧ О. ШТРОМ
+. е4 с5 2. К13 46 3. 044 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Сет — 8. ФЗ Сат 9. 0—0—0 Фс7 10. еб (Черные допустили это продвижение, надеясь использовать слабость пешки е5 и вскрывающуюся диагональ — 11—а8.
Однако в создающейся позиции белые
‘располагают рядом атакующих — возможностей) 10...0е 11. {е К@5 12. С:е7 К:е7 18. Ке4 0—0 14.
ФЕЗ Кв6 15. К13 Себ 16. Ка6 Кат 17. Б4 С45 (Заманчив ход 17...С:13, но тогда белые получали грозную атаку после 18. @7 Ке:еб 19. {4 и далее 20. Сс4. Теперь черные уже угрожают взять пешку еб, поэтому от белых требуются энергичные меры).
Е Е
а вай в.
4
ощ АЕ До
у
и” ‘ААи На
18. Л: 45! ей 19. №5 Кв: еб (Интересные варианты возникали в случае 19...Ке7. Тогда белые имели в виду жертву еще одной — фигуры: 20. СаЗ Ксб 21. С:Б7+ Кр:\Ы7 22. Кв5+ Кре8 23. №6 с неотразимой атакой).
20. К!5 в6 21. Бр Гр 22. Ке7+ Кр!7 (На 22...Кре7 решало 23. Л:Б7+ Кр: 7 24. Ке5+.

Страница 13

23. Л:Ь7+ Кре8 24. Феб К:13 25. #@! Феб (Упорнее 25 ...Ф14+). 26. Ф:е5 К:еб5 27. К: 45 Лс8 38.
Ле7-- Кра8 29. Л:е5, и белые выиграли.
Труден был путь ко второму месту туркменского кандидата в мастера, чемпиона СССР среди колхозников К. Ханова. Неудачно начав — состязание — 2 очка из 4, он в дальнейшем проявил завидную выдержку и набрал 81/;, из 9.
Староиийдийская защита К. ХАНОВ А. НОСКОВ
1. с4 К[6 2. Кс3 в6 3. е4 46 4. 44 Се7 5. Св5 0—0 6. Фа2 с5 7. 05 Ле8 (Ненужный ход. Необходимо было 7... еб или, коль скоро черные задумали игру с жертвой пешки, сразу 7...аб).
8. Са3 аб 9. Кре2 КБат 10. 14 Ь5 11. сЬ Фс7 (Еще одна ошибка, усугубляющая трудности черных. Последовательнее 11.. .а5).
12. Ба с4 13. Се2 С: аб 14. ЛЬ1 Фа7? 15. ©Ы4! (Теперь рокировка — подтотовлена, а значит, у белых не только лишняя пешка, но и позиционный перевес).
15...ЛаБ8 16. С[2 Фс7 17. 0—0 ЛЬТ 18. Са4 Фа5 19. Сев Лс7 20. Ъ4 сЬ 21, Л:63 К:е4 (Упрощения лишь на руку белым. Последней попыткой осложнить борьбу было 21...Кс5).
22. К:е4 Ф:0й2 23. К:42 С:е2 24: Ле! Св4 25. а4 Кр!8 26. аб Лес8 27, аб Кс5 28. С:сб @с 29. Кс4 Са4+ 30. КрЬ1 Ла7 31. 13 С15 32. ЛЬТ Л :аб 33. Ле: е7 Ла2 34. Л: {7+ Кре8 35. Кеб С: еб 36. {е Се4 37. Ле7-+- КрЬ8 38. Л:Б7+ Кре8 39. ЛЮет-+ Кр!8 40. еб. Черные сдались,
Киргизский мастер Г. Устинов ровно. провел вое состязание, хотя в некоторых партиях и допускал обидные промахи. Н. Гусев, как мы говорили, возглавлял турнирную — таблицу после старта, однако к концу состязания его, игра как-то «завяла». Н. Гусев во встречах со своими земляками Г. Елистратовым и Н. Джалоловым потерял полтора очка и чуть было не оказался, за чертой призеров.
Лишь эффектная и нешаблонная атака против У. Хусейнова (черные) в последнем туре позволила Н. Гусеву догнать Г. Устинова и разделить с ним
третье — четвертое места.
Е 0 ®
АА ШАаА
О да | ны,
А. Носков — Ш. Сакхалкар.
Вот окончание этой партии: 18. ЛЗ 16 19. С: 45 ей 20. К16 +! (Теперь черные вынуждены принять, жертву коня, так как на 20...Кр08 следует 21. Ф: 16+ с матем).
0...р! 21. еб! (Только так! Иначе под ударом ладья ПЗ и белые не успевают создать атаку).
‚ Л1е8 (Быстро проигрывает. Стоило проверить верны ли расчеты белых, сыграв 21...{е. Тогда напрашивающееся 22. К15 ФЬЫ7 23. К: 16+ Кр8 24. К!7+ Л:17 25. Ф: 6 опровергалось путем 25...Ф:13 26. Ф: {7 ФЬ7. На 21...{е лучшим продолжением было 22. Ф:рб+ Фр7 23. Ф:В7 + Кр: 27 24. К:еб+ С:еб 25. Л:еб с явным преимуществом).
22. Ф:№6 {е 23. К15 Ф17 (Удовлетворительной защиты уже не было).
24. Лез Се8 25. Л:рб+ Черные сдались, А. Носков (Казахстан) — способный
шахматист, но он еще часто допускает тактические просчеты, сводящие — на нет плоды предыдущих достижений.
Любопытна следующая партия последнего тура .
Сицилианская защита А. НОСКОВ О. ШТРОМ
1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К#6 5. Кс3 ав 6. Ср5 еб 7. ФЗ Сет 8. 0—0—0 Фест 9. ФеЗ Кат 10. Крыл Ь5 (С этим ходом стоило повременить и сделать его в тот момент, когда белые потеряют темп на развитие слона 11).
11. С:Ь5 аЬ 12. Ка: 55 ФЬ8 (Лучше 2...Фа5).
13. К: 46+ С: 46 14. Ф: 46 Ф:46 15. Л:46 №6 16. С:16 #@{ 17. ЛЬ41 Крет 18. а4 Ле8 19. в3 Лаб (У белых — три, пешки за фигуру и им выгодны размены, так как сила пешек лучше всего проявится в эндшпиле. Тем не менее черные идут навстречу замыслам противника. Лучше было 19...Ле5).
‚ ной основе. Его результат,
20. Л:аб С:аб 21. Ь4 Сс4 22. КрЫ2 ЛЬ8 23. КраЗ Ке5 24. Ь5 Л4а8 25. КрЫ4 Лл:41 26. К: 41 Се2 27. Ке3 С13 28. а5 С:е4 29. аб Кра8 30. Ьб Кат 31, КрЬ5 Крс8 32. Кс4 С:с2 (Теперь следует эффектный финал).
33. а7 Крыт 34. Ка6-- Кра8 35. Креб Са4+- 36. Крс7 5 37. Ь7++ Кр:ат 38. Кс8+ Краб 39. КЬ6. Черные сдались.
Из зарубежных гостей выгодно выделялся М. Мягмарсурен (Монголия). Он хорошо знаком с теорией дебютов, ставит партии на прочной — позиционнесомненно, был бы лучше, но монгольский мастер зачастую недооценивал встречные возможности противника, небрежно играл в выигрышных позициях. Так, в частности, случилось в его партии с Л. Шамковичем. В прерванном — положении для московского мастера, как говорят, «дорог был хороший совет». Однако ход за ходом М. Мягмарсурен при доигрывании терял свой перевес, и, наконец, возник ничейный — ©ендшпиль.
Монгольские шахматисты в течение всего состязания разыгрывали — дебюты в современном стиле, однако в

Страница 14

партии между собой они избрали такое начало, которое не встретишь ни в одном дебютном руководстве.
Приведем начальные ходы этой партии, в которой белыми играл С. Момо: 1. е4 Ь5 2. С:Ь5 СЬ7 3. Кс3 [5 4. еЁ С:@2 5. ФЬ5-+ рб 6. Ге Сет 7. вЬ+ Кр!8 8. пеФ-+ Кр: е8 9. Се4++ еб 10. Фр4 С:В1 11. 43 Л:Н2 12. Св5 Ф18 13. Ф!4 Ле2 14. 0—0—0 Л:12, и черные одержали победу.
в партии
возникла Ш. Сакхалкар — Н. Джалолов. У белых очевидный перевес, поэтому черные, стремясь осложнить игру, жертвуют качество.
...Л44 26. С:44 ей 27. Ка1 Ф:е4 28. С183 Феб 29. Ле1 СЬ6б 30. Фс2 С15
Эта позиция
31. Се4 С:е4 32. Ф:е4 Се3 (На эту возможность рассчитывали черные, когда жертвовали качество. Белых, однако, также устраивала возникшая ситуация. Они рассчитали — дальнейшие события на один ход дальше...).
83. Ф:е7 Ле8 (Теперь проигрывают все отступления ферзем, кроме...0дного. Это как раз и был тот ответ, который входил в расчеты белых).
34. Фаб! С:12+ 35. Кр: 12 Фс2+ 36. КреЗ. Выясняется, что угроза мата с {8 не оставляет черным времени для взятия ладьи е1. Поэтому черные признали себя побежденными,
Нам остается рассказать о хозяевах — шахматистах Таджикистана. Своим выступлением в турнире они в общем не могут быть удовлетворены. — Однако нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что в состязании по разным причинам не смог играть ряд опытных кандидатов в мастера, которых заменила необстрелянная молодежь. Пусть первое выступление в международном турнире и оказалось неудачным. Но поражения учат больше, чем легковесные победы. Надо уметь только — извлечь из неудач правильный урок.
Беспокоит другое: в Таджикистане у шахматистов нет условий для серьезных учебных занятий, и этот вопрос ждет своего разрешения. В столице республики нет шахматного клуба. За
исключением Дома пионеров, нигде больше не ведется по-настоящему учебной работы. Шахматисты — предоставлены самим себе. Их клубами являются... чайханы. Возражать против игры в чайханах никто не будет, но молниеносные партии никак не могут заменить серьезных тренировок. !
Мне довелось слышать упреки в свой адрес, после того, как я написал в одной из местных газет, что шахматисты Таджикистана слабо знают теорию дебютов, не придают этой стадии особого — значения. Высказывалось мнение, что говорить так об участниках международного турнира не следует.
Но ведь дело обстоит именно так. Да и как может быть иначе, если таджикские шахматисты не ведут и самостоятельной работы по изучению теории.
Игнорируется и такая форма соревнования, как игра по переписке. Любопытно, что в турнирах по переписке, проводимых Центральным шахматным клубом СССР, не играет ни один перворазрядник из Таджикистана.
Республиканский совет Союза спортивных обществ и организаций Таджикистана и Шахматная федерация республики сделали — многое, чтобы турнир прошел в хороших условиях. Теперь этим организациям надо обобщить опыт проведенного состязания и сделать из него необходимые выводы. ‘
Окончательные итоги турнира: Л. Шеамкович (Москва) — 11 из 13, К. Ханов (Туркмения) 101/, Н. Гусев (Таджикистан) и Г. Устинов (Киргизия) — по 91/, М. Мягмарсурен (Монголия)
и А. Носков (Казахстан) — по 8, Г. Елистратов (Таджикистан) — 7», В. Гетман и У. Хусейнов (оба — Таджикистан) — по 5 очков, Н. Джалолов (Таджикистан) и С. Момо (Монголия) — по 4, Ш. Сакхалкар (Индия) и О. Штром {Таджикистан) — по 3/з и А. Кадыров (Таджикистан) — 2 очка.
Ф Ф-Ф-Ф-Ф®-® -Ф-Ф-Ф ФФ
Т. ГИОРГАДЗЕ.
7рузия принимает шахматисток
В мае гостеприимные тбилисцы вновь встречали с букетами весенних цветов известных советских шахматисток и гостей из Венгрии, Румынии, Болгарии, Польши, Германской Демократической Республики, Югославии.
Концертный зал имени Руставели в Тбилиси, где начался 1 международный турнир, и драматический театр в Сухуми, где проводилась вторая половина соревнования, всегда были заполнены любителями шахмат.
Участники 12131415 16171819 110/11|12/13/14 Итого | Место 1| Гаприндашвили . . .. . |@| 1 |:/»/!/») 1 |1 |1 |2) 1 |2 ЕН 1 2] Кушнир... ......|0|@|!/э|1 |111 |1 |1/з] 1111 11/2] 1] 1 | 101/» 2 3| Николау... ... /е|1/»] @ |/г|/») 1 |/»|/2) 1 |1 |1 |112) р 9 | 8 4| Тогонидзе зв... 1/2) О 11/2] @ |1/2|1/»] 1 |1 |1/»] 1 1/1 110111 8 4 5| Йованович . . . . . ‚ |0 |0 |1/»|1/2] @ |1/з|1/»] 1 |1/э|1/э|/») 111 (2) 7 5—7 6| Какабадзе . . . . . . . .|0|010|1/»/1/»|@|1/.| 0 11/2) 11111111 7 5—7 7| Полихрониаде . . . . . .|0|0 |»! 0 |1/э|/»| @ |/е]1/2|/э) 7 5—7 8 | Чайковская... . . . . |уз|!/э|1/е) О |0 |1 |/2]@ | 1 1/2) 0 | 1 |м/+|1/2! бу)» | 8 9| Конарковская . . .. . . |0 |0 |0 |/»|!/з|1/2|1/») О |@ |1/21/2|/2| 1 |2} 5 9 10| Асенова . . . . . . . . .|\»| 0 |0] 0 |1/») О |1/|1/»|1/»| @|/»] 0 | 11/2] 41/» 10—11 11| Хонфи . . . еее. | 0 |0 |0 |1/+|1/2) 0 |0) 1 |/»]1/»| @ 1/2] 0 11| 41/» [10—11 12| Финта . . . . 2... ‚ |0 |1/»]| 01010101010 |1/, 1 |1/+@1 11), 4 12 13 | Шамейтат зе... | 00 |2 11010] 0. 0 |0 |110 @|М:] 3; | 13 14| Войцик .........|0|0|010|1/»| 0 | 0 |1/»|1/»|1/»| 0 |/2|1/+ @ | 3 14
Вполне понятно, что особое внимание привлекала игра претендентки на мировое первенство Н. Гаприндашвили. По воле жребия на старте состоялась ее встреча с А. Кушнир. Встреча эта, как потом выяснилось, по существу, решила вопрос о первом месте.
Испанская партия А. КУШНИР НН. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се? 6. С:с6в 4с 7. К:еб К:е4 8. Фе2 Кс5 9. 43 0—0 10. Сез кат 11. 44 С16 12. Ла1 Фе7 13. Ке4 СЬ4 14. е3 Св5 15. Кс3 (После 15. 14 КЬб 16. Ке5 16 позиция белых внушает опасения) 15...КЬ6 16. Кеб С:е3 17. Ф:е3 С15 18. Л42 16 19. Кс4 ФЬ4 20. К: 66 сЬ 21. ЛЬ1 Лае8 22. а3 Фаб 23. Ф13 Фат 24. Ке2 в5 25. Фе3 Лет 26. Крыл Ле8 27. КрТ Ф45+ 28. 13 (Белые играли очень пассивно и Н. Гаприндашвили получила выигрышную позицию) 28...Ле3 29. ФЬ4 Л:13 30. К: 13 Ф: {3+ 31. Ле2 (На 31. Кре1 решает 31... Се4) 32...СБЬЗ (Неточность. Быстро решало 32...Ле2 33. Лве1

Страница 15

==>
Г. Конарковская. Дружеский шарж Г. Пирцхалава.
Л:е2 34. Л: #2 ФИ-+ и 35...Се4х) 33. ФЬ3+ Ф:53 34. сЬ С:в2+ 35. Кр: @2 Ле2+ 36. Кр!8 Л:12 (Получившийся ладейный эндшпиль ВЫыИГ- ран, но черным надо еще немало потрудиться).
37. Кре4 Ле2 38. Кр!3 ЛЬ2 39. Ь4 а5 40. Ба Ба 41. Б4 а| 42. аЪ В5 43. Крез Кр!7 44. @5 Кре7 45. Л11 ЛЬ2 46. @6 + Кр: @6 47. Л:!6+ Кре5 48. ЛЬб ЛЬЗ-- 49. Кр!2 Кр!{5 50. Л:В5 Кре4 51. ЛЬТ ЛЬ2+ 52. Кре3 Кр: #3 53. Л:Ь7Т р4 54. ЛЬ? Кре2 55. Лет @3 56. Кре4 ЛЬЗ 57. Ле8 Крв1 58. Лет в2. Белые сдались.
В дальнейшем борьба за лидерство велась лишь между двумя этими шахматистками. Первое место заняла Н. Гаприндашвили. Она смело шла на
осложнения, показала неплохую технику реализации преимущества, экспериментировала в дебютах. Было
ясно, что молодая претендентка серьезно готовится к предстоящему матчу на первенство мира.
А. Кушнир — шахматистка — позиционного стиля. Она ведет борьбу последовательно и логично. Вот одна из ее лучших партий,
Защита Уфимцева А. КУШНИР М. ТОГОНИДЗЕ
1. е4 в6 2. 44 Св7 3. Кс3 6 4. Сез К16 5. Се2 сб 6. Фа2 Фа5 7. №4 №5 8. 13 КБат 9. КЬЗ Ь5 10. а3 аб 11. Кв5 Фс7 12. Ла! КБЫб 13. 0—0 Кс4 14. С:с4 Бс 15. Фе2 @5 16. е5 КЬТ 17. К: 17 Л: 7 18. Ка4 Фа5 19. Кс5 ЛЬ8 20. Са2 ФЬб 21. Сс8 [6 22. еб Фс7 23. ЬЗ сЬ 24. сЪ Ф!14 25. Се1 {15 26. С12 Стб 27. Фе1 Фа6б 28. ФеЗ Кр!8 29. Ле! Кре7 30. {4 ЛЬ8 31. в3 ЛЬ5 32. Лс1 Лла8 33. Ле2 ФЬ8 34. Се1 Лаб 35. ФаЗ Фа7 36. Кре2 ЛЬ8 37. Ссе3 а5 38. ЛЬ! Ла8 39. Ф42 Саб 40. Лее1 Сс8 41. Б4 аЬ 42. С:Ь4 Ла8 43. а4 Саб 44. ЛЬ2 Сс4 45. ЛеБ1 Ле8 46. Се3 Ла№8 47. Лл:Ь8 Л: №8 48. Л:Ь8 Ф:Ь8 49. ФЬ2 Фс8 50. ФЬ7 Ф:ЪЬ7 51. К:ЬТ сб 52. К:с5 Кр!8 53. а5 СЬ5 54. аб Кре8 55. а7 Сс6б 56. Кат Кра8 57. Са5+ Кре8 58. СЬб. Черные сдались.
Н. Гаприндашвили и А. Кушнир получили специальные призы за наибольшее количество побед (по 9).
Результаты турнира видны из таблицы.
Успеха добилась чемпионка Румынии А. Николау. Она играла инициативно и находчиво. Однако надо отметить, что в решающих встречах с лидерами А. Николау не проявила воли к победе. Против Н. Гаприндашвили она не нашла решающего продолжения, а с А. Кушнир вовсе отказалась от борьбы, согласившись на ничью на 17-м ходу.
Лучше могла сыграть М. Тогонидзе. Она пошла по пятам за лидерами, но в критический момент не справилась со своими нервами и проиграла В. Шамейтат в результате просмотра.
К финишу вместе пришли К. Иованович, Э. Полихрониаде и Э. Какабадзе. Чемпионка Югославии только после семи ничьих стала играть энергичнее. Э. Полихрониаде добилась хороших результатов со своими зарубежными коллегами. Э. Какабадзе начала турнир с трех поражений, но затем развила большие темпы.
Неудачно выступила А. Чайковская. В этом повинно ее неумение мобилизовать себя в ответственный момент борьбы.
Приз за лучшую партию получила Н. Гаприндашвили.
Английское начало Н. ГАПРИНДАШВИЛИ В. ШАМЕЙТАТ
1. с4 К16 2. Кс рб 3. в3 Ср7 4. Ср2 сб 5. е4 Ксб 6. Кре2 6 7. 0—0 0—0 8. Б3 Ке8 9. 43 15 10. ер С: 15 11. К14 Кс7 12. а3 Фс8 13. в4 Сат 14. ЛЬ: еб.
Стратегическая ошибка, после которой позиция черных медленно, но верно рушится. Следовало играть 14...Ка4.
15. Ке4 Се5 16. Ке2 Ке8 17. Ь4 с 18. аЬ Ка4 19. 14 К:е2-+ 20. Ф:е2 Сса4-+- 21. Се3 С:е3+ 22. Ф:е3 аб (Следовало играть 22...Фа8) 23. Фа4 Фс7 24. с5 @5 25. КеЗ СЬ5 26. ЛЬе1 Фе7 27. Леб Кс7 28. 4 а5 29. {51 @1 30. в! Ф: в3.
31. {6! Кр17 32. Л13 Феб 33. Ле5 ФН6 34. Ле7-++ Кре8 35. Ле7 +. Черные сдались.
Сейчас начнется игра, В, Шамейтат (слева) — Н, Гаприндашвили.
237

Страница 16

НА КУБОК ЧИГОРИНА
В Ростове-на-Дону проходил финал командного первенства РСФСР. Соревнования на Кубок имени М. И. Чигорина явились смотром шахматистов Российской Федерации перед предстоящей 11 Спартакиадой — народов РСФСР. В составе команд были 5 мужчин, женщина, юноша и девушка.
Финалу предшествовали зональные и полуфинальные соревнования, в которых приняли участие шахматисты 68 краев, областей и автономных республик. В финал попали девять команд и были допущены шахматисты Свердловской области — обладатели переходящего Кубка.
Среди 80 участников — международные мастера П. Дубинин, Ю. Гурфинкель, Р. Нежметдинов, Г. Иливицкий и В. Борисенко, 11 мастеров, 31 кандидат в мастера.
На старте вперед вышла команда Омской области, победившая в первых турах шахматистов Татарской и Чечено-Ингушской АССР. На два очка отставали свердловские шахматисты и еще на пол-очка-—-ростовчане. В третьем туре напряженно протекавший матч Ростовской и Омской областей, несмотря на поражение лидера команды ростовчан Ходоса, закончился победой шахматистов Дона — 41), : 3!1/,. Однако это поражение омичей — единственное в турнире — лишь умножило их силы. Уже в следующем туре они разгромили свердловчан с результатом 6:2, а в дальнейшем предложили столь бурный темп, что за два тура до конца стало ясно, что им и достанется Кубок.
После единственной ничьей во ВТО- ром туре с командой Волгоградской области. ростовчане также стали выигрывать матч за матчем, и все же сократить разрыв меньше, чем на 3—3!/, очка, им не удавалось.
С отличным результатом (52 очка из 72) первое место и переходящий Кубок завоевала команда Омской 0области.
Второе место с 49 очками заняли ростовчане.
`Для команды Свердловской области третье место следует признать неудачей. Ведь свердловчане — неоднократные победители командных первенств РСФСР, на этот раз в борьбе за первое место не участвовали. Разрыв между ними и вторыми призерами составил 10'/, очков! Кеманда выступала без подъема: ничью за ничьей без борьбы делал Г. Иливицкий, неудачно играл способный — кандидат в мастера А. Терентьев.
Долгое время наибольшие шансы на третье место имела команда Новосибирской области, только проигрыш в восьмом туре волгоградцам со счетом 51, : 2/, отодвинул сибиряков на четвертое место. В этом матче кандидат в мастера В. Надточеев смело атаковал новосибирского мастера Н. Крогиуса (черные).
238
г аа ана
АЕ
& 25 ВА
Стоило мастеру вместо правильного 23...ЛЬ8 сыграть 23...ЛЬ4?, как последовало возмездие:
24. Сса4 Кат 25. е5! ЛЪБЬ8 (иначе 26. С:а8 и 27. К45) 26. С:а8 Л :а8 27. К45 Фс4 28. Ф13 К:е5 29. С:еб 9е 30. Ф:17+ Кр8 31. Лс3 Фа2 (Единственный ход. Теперь на 32. Кс7 черные, продолжая 32...Ф: {7 33. Л: 17 Ла7!, могли бы еще держаться) 32. ЛЬЗ СЬ4 33. ЛеЗ Ле8 34. ЛЬЗ Ле8 35. Л:Б7+! Кр:В7 36. К!6 +. Черные сдались.
На успехе дебютантов турнира — шахматистов Волгоградской — области—хочется остановиться особо. Команда, состоявшая в основном из молодых шахматистов, заняла пятое — место. Это — неплохое начало. Кроме Надточеева, хорошо зарекомендовали себя кандидат в мастера Калиниченко, перворазрядники Тройнов и Сидякина. Уверенно играл лидер команды, кандидат в мастера Матохин.
На шестом месте— шахматисты Татарской АССР. Пятикратный чемпион РСФСР Р. Нежметдинов, выступавший на первой доске, играл, как всегда, остро и интересно. Его партия с В. Тарасовым — одна из лучших в турнире, а за победу над горьковчанином Черниковым Нежметдинову был присужден специальный приз.
Сицилианская защита Р. НЕЖМЕТДИНОВ О. ЧЕРНИКОВ
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. д4 са 4. К: 44 еб 5. Кс3 Св7 6. СеЗ3 К[6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ3 Ке4 9. Ф:р4 К:44 10. ФЬА (Чаще ферзем отступают на 41) 10... Фа5 11. 0—0 С{6.
Все это уже встречалось, после 12. ФБб Се7 13. ФЬ4 С[6 теоретики считали, что неизбежно повторение ходов, ибо на 12. Ф14 или 12. Фр8 следует 12...Ф: с3!
Нежметдинов находит — оригинальную позиционную жертву ферзя. .
12. Ф: 16! Ке2+ 13. К;е2 е{ 14. КсЗ Ле8.
За ферзя белые имеют всего две легких фигуры. Однако черным трудно соединить свои силы. Сейчас им следовало отдать две пешки, чтобы закончить развитие — 14...45!1, хотя после 15. К: 45 Себ 16. К: {6+ Крат 17. Са4 белые получали достаточную компенсацию.
15. К45 Крат? 16. С44 Леб.
Возможно, что черные рассчитывали путем 16...Леб с угрозой 17...Л : 5 отразить атаку, но лишь сейчас заме- Ня что на это последовало бы 17.
17. Лаа1 46 18. Л43 Ссат 19. ЛЗ СЬ5 20. Сс3 Фа8 21. К:!16 Се2 22. К:В7+ Кре8 23. ЛЬЗ Ле5 24. [41 (Заключительную часть партии Нежметдинов проводит очень четко) 24...С: 1 25. Кр: {11 Лс8 26. Са4И
Блестящий финал! После шаблонного 26. {е Л:с3 борьба могла бы еще затянуться.
26...Ь5 27. Ке5 Лс7 28. С:17 +! Л:17 29. ЛЬ8+! Кр:Ю8 30. К:17+ Кр? 31. К: 48 Л:е4 32. Ксб Л:14+ 33. Кре2. Черные сдались.
Превосходная победа!
Седьмое— восьмое места разделили команды Горьковской и Кемеровской областей. Если от кемеровцев трудно было ожидать лучшего результата, то горьковчанам пора серьезно подумать о причинах неудач своей команды,
Следующее, девятое место заняли шахматисты Чечено-Ингушской АССР. Участник команды — кандидат в мастера Р. Алимов, набрав 51/, очков из 8, занял первое место на пятой доске, а В. Дорошкевич — выступавший на третьей доске, завоевал специальный приз, опередив по таблице коэффи» циентов омского мастера Л. Белова.
Десятое — последнее место заняли челябинцы, быстро «расклеившиеся» после первых неудач. От победителя турнира их отделяет 25'/, очков.
На первой доске, где выступало 6 мастеров, первое-второе места разделили В. Тарасов (Омская область) и ростовчанин Г. Ходос.
Омский мастер Я. Русаков первенствовал на второй доске, выиграв 5 партий при 4 ничьих. На пол-очка от победителя отстал мастер ©. Жуховицкий (Ростовская область), а на очко — мастер Н. Крогиус.
Приз за лучший результат на четвертой доске легко завоевал также представитель Омска В. Лепешкин, недавно получивший звание мастера. Он, как и Я. Русаков, набрал 7 очков.

Страница 17

У юношей с результатом 71/; очков сильнейшим оказался кандидат в мастера А. Захаров (Ростовская область). Среди девушек первенствовала также ростовчанка-перворазрядница Л. Канторович. У нее лучший результат в турнире (81/, очков из 9!).
Сюрпризом — явилось выступление омской перворазрядницы В. Волгиной, которая нанесла поражение чемпионке страны В. Борисенко и, набрав 61), очков, уступила ей первое место лишь по таблице коэффициентов,
<<
Болгария — РСФСР
Хорошей традицией стали встречи шахматистов Российской Федерации и Болгарии. Четвертый по счету матч состоялся в Ростове-на-Дону.
В последние годы Ростов стал подлинно «шахматным» городом. Регулярно здесь проходят — республиканскис и всесоюзные соревнования, не-.
давно был проведен международный турнир памяти М. И. Чигорина. Шахматная федерация РСФСР сделала правильный выбор: Малый зал театра Ростовского Дома — офицеров, — где игрался матч, был переполнен. Соревнование вызвало большой интерес у многочисленных любителей шахмат города.
Болгарские шахматисты выступали в следующем составе: мастера Н. Падевский, Г. Трингов, Н. Минев, Л. Попов, А. Коларов, И. Радулов, В. Прахов, Ф. Филипов, В. Асенова и кандидат в мастера Л. Бонева.
Команда РСФСР выглядела так: гроссмейстер Р. Холмов, мастера Р. Нежметдинов. А. Лутиков, В. Антс‹ шин, А. Лейн, Н. Крогиус, Г. Иливицкий, А. Шестоперов, перворазрядницы В. Козловская и К. Скегина.
Первый тур прошел при явном преимуществе советских — шахматистов. Энергично игравший Шестоперов победил Филипова. Два очка нашей команде принесли шахматистки: Козловская взяла верх над опытной Асеновой, а Скегина — над Боневой.
Встречи Минев — Лутиков, Коларов — Лейн, Крогиус — Радулов и Прахов — Иливицкий закончились вничью.
При доигрывании Нежметдинов в остром эндшпиле выиграл у Трингова, а Антошин — у Попова. Болгарские шахматисты добились — успеха лишь на первой доске: Падевский нанес поражение Холмову.
Таким образом, счет первого тура — 7:3. Интересно, что в 5 партиях, игранных белыми, шахматисты РСФСР набрали 4'/, очка!
Имея запас в четыре очка, команда Российской Федерации во втором туре была настроена миролюбиво. Одна за другой завершились мирным исходом` партии Трингов — Нежметдинов, Попов — Антошин, Радулов — Кро-
Подведя итоги, можно сделать вы“ вод, что многие шахматные организации Российской Федерации значительно выросли, Все же надо сказать и о недостатках. Удивляет отсутствие в финале команд Московской и Ленинградской областей, не сумевших пробиться через заграждения предварительных этапов.
Можно, конечно, сказать, что это свидетельствует о росте местных шахматистов. Отчасти это, конечно, так.
ра —— я
“аа
гнус, Иливицкий — Прахов и Филипов — Шестоперов.
Острая борьба развернулась на первой доске. Холмов (белые) смело пожертвовал пешку, но не нашел хорошего продолжения атаки. Партия пришла к такой позиции.
изо РОДНИ ИЕ
А о МА
Возвращая пешку, Падевский захватывает инициативу: 17...с5! 18. дс К:се5 19. аЪ аЪ 20. К:Ь5 Каз 21. ЛЬ! Ла2 22. ФеЗ Л:Ь2 23. Ка2 С:е2 24. Кр: @2 Ф{5 25. Ка3 Фа5+ 26. КЗ Л168 27. Л!41 Л:Ы1 28. К:Ы1 ЛЬ2 29. Кре1 Фс5! и после вынужденного размена ферзей проходная пешка «с» быстро решила исход борьбы.
Счет второго тура сравняла Козловская, вторично победившая Асенову. Затем Лейн, выиграв у Коларова, вывел свою команду вперед — 5:4. Еще
—| ПАДЕВЕКИЙ |
Но нельзя закрывать глаза на то, что шахматная работа в Московской и Ле. нинградской областях в последние гоч ды — в загоне. Достаточно вспомнить, что в прошлом финале командного первенства РСФСР Ленинградская область также не была представлена, а команда Московской области, хотя и добралась до финала, выступила там неудачно. Е. БЕБЧУК.
во череЧЧЧ во аа чич
|
| АНА, ЕЩИныя = неай о
очко сборной РСФСР принес Лутиков, в отличном стиле завершивший атаку в партии с Миневым (черные).
та
&
Последовало 29. К!6--! рв{ 30. С: 16 Се7 31. №5 Саб (Конь не может уйти из-за 32. Фе4) 32. Л:а6! Ф:аб 33. Бе ЛЬЫТ 34. Леев р 35. Л: в6 Л[8 36. Фр4 ЛН7 37. Ф:еб Фа1-+ 38. КрЫ2, и черные остановили часы.
Победив во втором туре со счетом 6:4, шахматисты Российской Федерации выиграли матч с общим результатом 13:7.
Следует отметить успех чемпиона Болгарии Падевского, одержавшего две победы над Холмовым. Из команды РСФСР лучшего результата добилась Козловская, также набравшая два очка.
Е. АЛЕКСАНДРОВ, С. СЕЛИВАНОВСКИЙ.
239

Страница 18

И
ПИЛ ПИР
Э ТО БЫЛ настоящий международный матч. Чигоринский зал Центрального шахматного клуба СССР был украшен советскими и французскими флагами. Но за шахматными столиками сражались не гроссмейстеры и не мастера. Маленькие вымпелы говорили о том, что встречаются служащие французской авиакомпании Эр Франс и Аэрофлота.
Встреча была организована по предложению французского межпрофсоюзного комитета работников авиакомпании Эр Франс. Матч проводился на шести досках в два тура.
Первой — закончилась партия Первый тур закончился с Ми- Н. Сомов — Р. Вернер. нимальным преимуществом аэрофлотцев — 31), : 21).
Во второй день французы потерпели крупное поражение, проиграв все партии.
Таким — образом, — окончательный итог встречи — 91), : 21), в пользу шахматистов Аэрофлота.
Во время своего пребывания в Москве французские гости посетили Кремль, библиотеку имени В. И. Ленина, побывали в цирке, интересовались постановкой культурно-массовой и спортивной работы в Аэрофлоте.
Партнеры еще не вышли из А экономист Р. Вернер и дебюта, а капитан аэрофлотцев стюард Ж. Гандольфо почти все уже приступил к решительным вечера провели в Центральном действиям. шахматном клубе за легкими
9. Ь4! СЬ6. Лучше было 9... партиями... са4. 10. СЬ2. — У нас в Париже, — объяс-
На 10. а4 черные ответили бы нил Вернер, — нет шахматных 10...а6, и если 11. СЬ5, то клубов. Даже знаменитое когда- 11...аБ 12. аЪ Л:а1 13. Бе Л: 51 то кафе «Режанс» прекратило с более чем достаточной компен- свое «шахматное — существовасацией за ферзя. Сейчас у чер- ние». Там теперь ресторан и ных была возможность поеду- лишь сохранившийся столик, за предить комбинацию белых пу- которым в свое время играл Натем 10...Фа7, но они, очевидно, полеон, напоминает о былой не подозревали об опасности... шахматной славе кафе... Нахо-
10... Се6б 11. а4 аб 12. СЬ5! аЬ дясь в Москве, мы не можем 183. ав Ф:Ь5 14. Л:а8-- Крет отказать себе в удовольствии ло- 15. Л: 8, и вскоре черные сда- играть в таком — великолепном лисы. клубе, как ваш...
Что сказали капитаны А. Коэн (Эр Франс)
Хотя шахматная команда Эр Франс и лвляется трехкратным чемпионом Ассоциации работников европейских авиакомпаний, мы не тешили себя надеждой на успех. Нам хорошо известен высокий уровень игры советских шахматистов, среди которых почти столько же гроссмейстеров, сколько во всей Франции шахматистов первой категории. Но мы получили хорошую практину и — что особенно приятно — установили дружеские контакты с нашими товарищами по профессии.
Н. Сомов {Аэрофлот)
Самое приятное — это дружеская обстановка в игре и во взаимоотношениях между ичастниками, которая сопутствовала матчу.
Команда Аэрофлота впервые участвовала в международной встрече. Поэтому в первом туре советские шахматисты играли менее уверенно, чем во втором.
уния
(сверху вниз) (сверху вниз) А. Коэн, Р. Вернер, Ж. Ган- Серебряков, Н. Сомов, дольфо, А. Гроссман, Р. Дюк- Г. Гильвер, В. Белоусов,
Команда Эр. Франс Команда Аэрофлота ро, Ф. Мишо. Л. Цацкин, А. Шашннн.

Страница 19

На подъеме
ную и массовую работу.
В прошлом номере журнала была опубликована статья А. Констаитинова о сельских шахматистах Российской Федерации. В статье поднимался ряд важных вопросов, связанных с развитием шахмат на селе.
Продолжая начатый разговор, предоставляем слово председателю Харьковской областной шахматной секции Д. Макаренко.
Редакция надеется, что тренеры и общественные инструкторы сельских шахматных коллективов расскажут на страницах журнала о Том, как у них идут дела, о своих успехах, о том, что мешает наладить учеб-
Обычно, когда у нас говорят о сельских шахматистах, то при этом подчеркивают, что класс их игры. значительно ниже, чем у шахматистов, проживающих в городах.
К сожалению, это действительно так. Происходит это потому, что шахматные секции добровольных спортивных обществ и областные секции уделяют очень мало внимания организации спортивно-массовой и учебной работы среди сельских шахматистов. И это в то время, когда в колхозах и совхозах есть неограниченные возможности развернуть большие и интересные шахматные дела.
У нас в Харьковской области к концу 1959 года в сельских районах было лишь 16 шахматистов, имеющих первый разряд, В командном первенстве Украины, проводившемся обществом «Колхозник», наши шахматисты заняли последнее место.
Такое плачевное положение никак не могло истроить областную шахматную секцию. По нашей просьбе Президиум областного совета Союза спортивных обществ и организаций заслушал доклад общества «Колхозник» и принял конкретное постановление, направленное на улучшение шахматной работы. на селе. На работу в аппарат общества «Колхозник» мы рекомендовали члена президиума областной шахматной секции А. Василенко, который энергично взялся за дело.
Организуя соревнования на личное первенство области, мы разделили сельские районы на две зоны. В полуфиналах участвовало более 60 шахматистов, а не только перворазрядники, как это было раньше.
В финал областного первенства сельских шахматистов включили вне конкурса 6 кандидатов в мастера из Харькова и предоставили право сильнейшему сельскому шахматисту участвовать в первенстве республики.
По итогам всех турниров участникам были без промедлений присвоены разряды.
Для пропаганды шахмат мы организовали ряд выездов в районы ведущих шахматистов Харькова.
Все это подняло популярность шахмат среди сельской молодежи и повысило интерес к соревнованиям. Сельские любители увидели перспективы повышения своего спортивного мастерства и получили возможность помериться силами с кандидатами и мастерами. В районных Домах культуры, при клубах колхозов, совхозов, в школах стали создаваться шахматные кружки.
В 1961 году мы уже смогли провести массовые соревнования в коллективах и районах области. О размахе спортивно-массовой работы свидетельствуют следующие цифры и факты.
К концу 1961 года общество «Колхозник» объединяло 745 шахматных коллективов (в колхозах 603, в совхозах 57). В этих коллективах занимались 15740 человек ц насчитывалось 41 общественных инструкторов и 350 судей.
Большую и плодотворную работу среди сельских шахматистов ведет у нас председатель Чугуевского районного совета общества «Колхозник» Ф. Яценко. В этом районе было охвачено шахматными соревнованиями более 2000 человек. В Харьковском сельском районе (председатель райсовета общества «Колхозник» В. Щербань) систематически проводятся массовые соревнования. В совхозе имени Первого мая (председатель секции П. Литкевич) 30%/в работающих в совхозе участвуют в шахматных соревнованиях.
Актив у нас большой и можно было бы назвать еще многих хороших общественников.
В этом году спортивно-массовая шахматная работа в сель- ‘ских коллективах получила еще больший размах. В первой половине года проведены многочисленные | классификационные
турниры. В командном первенстве области участвовали все 28 районов. В этом соревновании было много неожиданностей. Такие районы, как Изюмский, Красноградский и Купянский, на которые возлагались наибольшие надежды, не вышли в финал. Их опередили Петровский и Близнецовский районы, команды которых оказались наиболее дисциплинированными и сплоченными.
Среди участников первенства было много способных шахматистов: тракторист П. Золотухин, врач Близнецовской средней школы О. Ищенко, механик первомайского отделения «Сельхозтехника» П. Первушин и ряд других любителей шахмат.
Для лучшей пропаганды шахмат на селе мы уделяем серьезное внимание композиции и заочным соревнованиям.
Комиссия по шахматной композиции (председатель Э. Лившиц) провела учебно-тренировочный сбор композиторов, в котором участвовали и 6 представителей районов; тт. Красов из Сахновщинского района, Власенко из села Черемушное, Змиевского района, тракторист Скиба (Богобуховский район), Ходус — кузнец колхоза имени Богдана Хмельницкого регулярно присылают свои задачи и активно участвуют в конкурсах решений.
Комиссия заочных соревнований (секретарь комиссии Л. Медвинский) пропагандирует турниры по переписке среди сельских шахматистов.
Не все у нас так хорошо, как это можно представить себе из приведенных примеров. Не удовлетворяет нас шахматный отдел областной газеты «Красное знамя». Отдел этот, руководимый Л. Кропотиным, не стал организатором шахматной жизни и пропагандистом шахмат. Тренер областного совета общества «Авангард» И. Щучинский не интересуется работой сельских шахматных коллективов, не организует шефской помощи.
Неуважительно относится к шахматам председатель областного совета общества «Колхозник» А. Сквирский. Его примеру следует ряд работников этого общества.
Районные советы спортивных обществ не помогают в создании шахматных уголков в колхозных и совхозных клубах. Хорошо оборудованы шахматные комнаты пока лишь в районных центрах Дергачи, Богодухов, Купянск.
В Харькове прекрасный шахматный клуб, один из лучших на Украине, но, к сожалению, клиб не стал центром учебнометодической работы в области. Сельские шахматисты не могут получить в клубе совета или помощи. Старший инструктор клуба А. Скидан бездельничает, на критику | общественности отвечает грубостями, а руководство городского Дома физической культуры, в ведении которого находится клуб, продолжает держать на работе лодыря и грубияна.
Безынициативны и инструкторы клуба Т. Тарашкевич и Э. Кухарук.
На неоднократные решения городской шахматной секции о неудовлетворительной работе клуба городской совет Союза спортивных обществ и организаций (председатель А. Кравченко) не обращает серьезного внимания.
Практика работы с сельскими шахметистами в нашей области показывает, что при минимальной затрате средств можно добиться хороших результатов, подлинной массовости шахмат. Надо лишь к работе с сельскими шахматистами относиться внимательно, по-общественному.
Д. МАКАРЕНКО, Председатель Харьковской областной секции.
241

Страница 20

У шахматистов Азербайджана
По футбольной системе
На прошедшем Пленуме Шахматной федерации СССР высказывалось немало пожеланий о совершенствовании системы проведения отборочных — соревкований. В очередном чемпионате города бакинские шахматисты решили испытать систему, принятую в розыгрыше первенства страны по Ффутболу.
20 сильнейших шахматистов были разбиты на две примерно равные по силе группы, в которых игра шла по обычной круговой системе. Затем по пять победителей составили — финал, причем — участники, встречавшиеся между собой ранее, повторно не пграли, засчитывались их — результаты в группах.
Таким образом, чтобы выявить победителей, каждому оставалось — сыграть по пять партий. При такой системе 20 участников играют — всего четырнадцать туров (9 в полуфинале и 5 в финале). К тому же зачет предварительных встреч заставляет участников играть все без исключения партии с большим напряжением. И еще. Перворазрядникам представилась возможность, сыграв 14 партий, выполнить норму кандидата в мастера.
Большинству участников новая система понравилась.
В турнире выступали 2 мастера, 5 кандидатов и 13 перворазрядников. В финале за звание чемпиона боролись десять сильнейших; «пострадал» лишь кандидат в мастера Зейналлы, не попавший в финал.
Когда были учтены результаты в предварительных группах, турнирная таблица выглядела так: Рапопорт — 3/, очка, Павленко и Ованесян — по 3, Саркисов — 2'/,, Майзель — 2, Заманов и Керимов — по 1'/,, Затуловская, Халилбейли и Кононенко — по 1+ очку. После пяти финальных туров Рапопорт, набрав 61/, очков из 9, завоевал звание чемпиона Баку.
Лучшего результата в финале добился самый молодой участник пятнадцатилетний Фируз Заманов. Он набрал 4!/, из 5 и с 6 очками занял второе место. Ф. Заманов выполнил норму кандидата в мастера.
К этому положению пришла партия Заманов — Цыпкин.
Последовало: 22. К:е6 Л:е6 (Лучше 22...{е) 23. К:!7! Кр: г, в Сс4 Ле8 25. Ф!5 К43 (Нельзя .КБа5 из-за 26. С:45 с@ 27. Ле7-- ау 28. Феб --!) 26. Себ-- Л:еб 27. Ф:еб-- Краб 28. Ле8 Ф{4 29. ЛП! Ф:4а4 30. ЛеЗ+ Кр№6 31. Ф15, и черные сдались.
Третье — четвертое места разделили кандидаты в мастера Павленко и Ованесян — по 51), из 9.
Далее следуют: Майзель — 5 0очков, Затуловская и Саркисов — по 4, Керимов — 3!/,, Халилбейли — 3, Кононенко — 2 очка.
Неудачно провел соревнование мастер С. Халилбейли. Проиграв две партии в начале турнира, он уже не смог наверстать упущенное.
Турнир, проводившийся в помещении нового городского шахматного клуба, вызвал большой интерес любителей шахмат.
13—7
В Баку состоялся товарищеский матч сборных команд Белоруссии и Азербайджана. Белорусы приехали к нам очень сильным составом, почти на всех досках выступали мастера. Бакинцы решили испытать в этом матче молодежь. В нашей команде было много «необстрелянных» — кандидатов в мастера.
В первый день на шести досках был зафиксирован ничейный результат. Две встречи юных шахматистов принесли победу — белорусам. Капенгут выиграл у Заманова, а в партии девушек Головей победила тринадцатилетнюю Спивак.
В отложенных партиях Багиров имел преимущество против Суэтина, а Халилбейли — против Вересова. Мы рассчитывали на ничейный исход первого тура, но увы... эти ожидания не оправдались. Мне удалось, правда, выиграть, но Халилбейли напутал и потерпел поражение. Вот как это произошло.
м
лв НА 0
зе
ОК
Вересов сыграл 42. Ке4. Далее было: 42...Лс4 43. 46-- КрО8 44. ФЫ1 Л: 15? 45. 47 Л18 46. К!61 Фет 47. Феб! Л:{6 48. Фе8+ Ф18 49. @8Ф Лс!4 50. Ф:48-- Л:!8 51. Фа6б Л4{6 52. Феб. Черные сдались.
Результат первого тура стал 6:4 в пользу команды Белоруссии. Во втором туре счет был еще более неудачным для бакинцев — 7:3.
Очень интересным — оказался — эндшпиль партии Суэтин — Багиров.
"
В этом положении белые записали ход. Надо сказать, что выбор у них был большой. Самым обещающим было 42. Кра2, чтобы затем играть Ь2— Ъ4, образуя проходную пешку на ферзевом фланге. Белорусский мастер избрал не лучшее продолжение.
42. в4 вЪ 43. ей Кре7 44. Крс2 ка4+ 45. Крез Ке24 46. Кра2 кал 47. Н!4А Кр!16 48. Кра3 К!5 49. К : 45+ Креб 50. КеЗ3 Ке7 51. Крс4 К:15 52. КрЪ5 (Если 52. Кр4-, то 52...Краб 53. КрЬ5 К!4 54. К:№6 Ка3 55. ЬЗ3 Кс1 с ничьей) 52...К!6 53. Кр:а5 №5 54. КрЬ6б 14 55. а5 НЗ 56. К1 Кр@6 57.
КрЬ7 (Но не 57. аб из-за 57...Ка7-- 58. КрЬ7 Ксб5-+. Если теперь 57... Ка7, то 58. Ъ4!) 57...Ке4! 58. 4
Кра5! 59. аб Ка6-- 60. КрЪ6б Крс4 61. Кра5 Кс8 62. КеЗ3-- КрЪЬЗ 63. Кр4 Кре4 64. КЬ2 Ка7 65. К!3 Кс8. Ничья.
Итак, общий счет матча 13:7 в пользу команды Белоруссии. У белорусов лучше всех сыграли Вересов и Капенгут, выигравшие обе партии. Зворыкина набрала 1!/, очка против Затуловской.
° В. БАГИРОВ.

Страница 21

4 УРНА А; АА
ШАХМАТЫ, 6669
м ЮДОВиЧ
ННЕЧцАя вУдаеал, ПРОМА о 0
№ одела ЧР
Н.АЛЕ КСАМ ДРОВИЧ
» Я КГРЫ & ША МАТЫ У03ЯТ МАСТЕР. САРА
Е
ря М\АТМАЯ ВИКТОР РУФВОИ Маь РР
Р КОФМАА н
1и нубуччии ча Нл
о, БРаЗиАЬсКий` |
ВЯ |
В. НЕФЕДЬЕВ (океанолог)
Мне пришлось не раз ходить в кругосветное плавание. Как океанолог, могу сказать: шахматы неисчерпаемы, как море. Больше всего меня привлекает в шахматах неисчерпаемость их комбинационных возможностей. По-моему, лучшего отдыха, чем шахматы, не сыскать.
На встрече в парке мне больше всего понравился рассказ о турнире в Кюрасао. Я «болею» за Таля. И, как большинство болельщиков — рижанина, остро переживал его неудачи. Но в общем-то на турнире претендентов все в порядке: матч с Ботвинником будет играть советский гроссмейстер.
В. БОБРОВ (пенсионер)
Вечера я провожу в нашем шахматном павильоне. Сегодня пришел в парк пораньше, чтобы не опоздать на встре-
ВСТРЕЧА В ПАРКЕ
Красочные афиши парка культуры им. Горького приглашали москвичей отдохнуть: для любителей песни — концерты на открытых площадках, для желающих повеселиться — эстрадное обозрение «Времена и нравы!», а для любителей острых ощущений — качели и аттракционы «летающие люди» и «иммельман».
В этот день в гости к шахматистам приехали мастера, спортивные журналисты, актеры. В шахматном гавильоне, как говорится, некуда было яблоку упасть.
Мы не будем рассказывать о том, как прошла эта встреча. Лучше предоставим слово ее участникам,
чу. Очень уж хотелось сыграть в сеансе одновременной игры. И хотя сеанс должны были давать три мастера, все-таки опасался, что не попаду в число участников. Ведь на прошлой неделе только и разговоров было, что о предстоящей встрече.
В сеансе я проиграл. Но удовольствие получил огромное — в серьезной партии открываешь для себя много нового.
Хочу от имени всех постоянных посетителей шахматного павильона пожелать, чтобы такие хорошие встречи стали традиционными.
Р. ПИЛЛЕР
(слесарь)
В нашем шахматном павильоне не бывает скучно. Здесь проводятся беседы, лекции, викторины, сеансы одновременной игры, турниры. Я очень люблю решать задачи и этюды. Когда я узнал, что мастера композиции проведут конкурс решений, я захотел принять участие в этом соревновании. Задачи были интересные и не совсем обычные. Приза я не получил, но важно не это. чтобы в нашем павильоне такие конкурсы проводились почаще,
Важно,
Большой интерес вызвал конкурс решения задач. На снимке {справа) мастер Р. Кофман вручает приз одному из победителей конкурса.
Вот позиция, которая привлекла особое внимание участников: белые— Кра3, ЛАТ, Каб, №6, пп. с4, с7, 14, 15; черные — Кр6. Мат в 2 хода: 1. с8К--. Без пешки #5: 1. с8Л! Без пешки {5 и коня №6: 1. с8С! Без пешек
{5 и с4, коня 16: 1. с8Ф.
Сеанс мастера Б. Баранова,
Выступает артист Н, Александрович,
243

Страница 22

Шахматы — в институты физкультуры
Уже два года в Минском институте физкультуры ведется преподавание шахмат. Программа рассчитана на тридцать учебных часов и содержит, помимо небольших разделов истории и теории шахмат, также вопросы, связанные с организацией шахматной работы, классификационной — системой и судейством соревнований. Посещение занятий по шахматам для студентов обязательно.
Какую цель преследует шахматный курс? Важно познакомить студентов с основами шахмат, чтобы по окончании института они могли квалифицированно вести шахматную работу на местах.
Включение шахмат в учебный план на первых порах было встречено в институте без энтузиазма. Раздавались голо: са: «Зачем это, пустая трата времени». Однако постепенно отношение к шахматам изменилось.
Одним из первых шагов было создание шахматной секции. Ее возглавил студент Г курса Ю. Канадин. Секция добивается того, чтобы каждый студент стал шахматистомразрядником, а институт — сильнейшей шахматной организацией среди вузов республики.
В группах, на курсах, в общежитии института проводи: лисы турниры. Институт приобрел 100 комплектов шахмат и 15 пар часов. О популярности шахмат свидетельствует и такой факт: в последнем командном первенстве института участвовали 250 человек, 150 из них выполнили разрядные нормативы. '
Недавно студенты института имели возможность — встретиться с чемпионом мира М. Ботвинником, посетившим Минск. Чемпион мира прочел лекцию и дал сеанс одновременной игры на 25 досках. Четыре партии закончились | вничью. Этого результата добились студенты Канадин, Слепцов, Пузатко и преподаватель Щиткин.
Немало для пропаганды шахмат сделал институтский радиоузел, регулярно передающий информации о соревнованиях. Хорошо оформляются турнирные таблицы, возле которых
постоянно можно встретить любителей шахмат. Шахматная
секция выпускает свою стенную газету.
В достигнутых успехах — большая заслуга актива — студентов Г. Головача, А. Якимовой, М. Рагулиной, В. Нехайчика, В. Ефремова и В. Слепцова.
И вот результаты: студенты, подавляющее большинство которых совсем еще недавно относилось безразлично к шахматам, полюбили их и сами стали пропагандистами этой игры. Во время практики в школах или на производстве, находясь в подшефных организациях, студенты — устраивают шахматные соревнования, проводят беседы, а некоторые — сеансы одновременной игры.
У многих появилась потребность глубже познакомиться с теорией. Квартира преподавателя шахмат Минского института физкультуры мастера Г. Вересова стала своеобразным шахматным штабом. Сюда приходят студенты за советами, консультацией.
Два года — срок небольшой. Многое, конечно, еще у нас не решено. Нам кажется, например, что нужно ввести зачеты для студентов, прослушавших курс шахмат. Неплохо было бы создать группу, которая специализировалась бы по шахматам.
Включив шахматы в учебный план, Минский институт физнультуры сделал большое дело. Последний пленум Шахматной федерации СССР одобрил начинание минчан. Нужно, чтобы и в других институтах физкультуры было введено преподавание шахмат. Это, несомненно, поможет успешнее решать задачи, стоящие перед всеми нашими спортивными организациями.
А. ШАГАЛОВИЧ.
Председатель Шахматной федерации Белоруссии.
Играют шахматистки
та среди женщин добилась О. -Игнатьнабравшая 101), из 17. Она с большим подъемом провела весь турнир и набрала против мастеров и кандидатов 5 очков из 9. Второй с 9-ю очками была Е. Мали- ! нова. Далее места заняли: О. Андре- и ева и Т. Крюкова — по 8 очков, С. Роотаре — 7'/,, Л. Руденко — 7, И. Бенько — 61), и т. д.
Прошедший турнир, бесспорно, принес большую пользу украинским шахматисткам. Однако нельзя обойти и Всесоюзная классификакак нам кажется,
За последние несколько лет число шахматисток-разрядниц на Украине значительно возросло. Систематически проводятся соревнования. В 1961 и 1962 гг. более 60 перворазрядниц и 120 шахматисток второго разряда участвовали в различных соревнованиях.
Однако результаты, показанные нашими шахматистками на всесоюзной арене, оставляют желать много лучшего. В финале последнего первенства СССР играла, да и то не очень удачно, лишь одна — представительница Украины Л. Якир.
Неудачи наших шахматисток заставили нас изменить привычные формы соревнования. В этом году вместо первенства республики решено было провести тренировочный турнир с участием мастеров-женщин и кандидатов в мастера вне конкурса. Всего в турнире участвовали 4 мастера, 6 кандидатов в мастера и 8 перворазрядниц.
Около месяца длилось это необычное соревнование. Лучшего результа-
244
ева (Москва),
такой факт.
ционная комиссия, установила очень высокую мастерскую норму. Даже победительница турнира не смогла ее выполнить. Это в какойто степени также касается нормы для получения и подтверждения разряда кандидата в мастера.
Хотелось бы еще сказать, что наши шахматистки должны чаще играть в мужских турнирах.
——————
очков
яфин о сЖи
НАЖДтИ СТУДЕНТ — РАЗРЯДНИК ЗА 780 СТУДЕНТОВ РАЗРЯдИМКОВ !
НАШИ МЕЧТЫ -
ИГРАТЬ КАК
чрычна случа аларла
и
Стенгазета шахматной секции ского института физкультуры.
ро
^_^
Стать СИЛОНТЙШИМИ ПО ШАХМАТАМ ГРЕДЬ ВУЗоя ВСОЙ
| НАШИ БОЕВЫЕ. ЗАДАЙ: *
3 } |
Мин-
Т. КРЮКОВА.

Страница 23

Б. ВЛАДИМИРОВ.
Трудная победа
(Заметки о матче Ленинград— Будапешт)
С результатом встречи шахматистов Ленинграда и венгерской столицы читатель уже знаком: в упорной борьбе мы победили — 251/,:22!/,, В матче
было сыграно немало интересных партий, высказаны новые мысли в актуальных дебютных вариантах. Убедительно использовал пассивную игру своего противника А. Черепков.
Защита Нимцовича А. ЧЕРЕПКОВ И. ПОГАЧ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез 0—0 5. С43 45 6. КЗ Ьб 7. с@ ей 8. 0—0 СЬ7 9. С42 аб 10. Ке5 С4б.
Неточный ход, после которого черные теряют контроль над пунктом е4. Правильно 10...НЮБа7, и если 11. 14, то 11...с5.
11. 14 с5 12. Ф13 Ксб 13. ФНЗ! КБ4.
Угрожало 14. К: 45. В случае 13... сей 14. ей К: 44 к преимуществу ведет изящное 15. Кат! И на 13...Ке7 последует 14. Ка7.
14. СЫ1 е4?
Этот размен преждевременен. Теперь и слон 42 примет участие в наступлении.
15. ей в6.
Если 15...Ке4, то 16. а3. В случае 15...№6 белые могли продолжать атаку путем 16. 15, угрожая жертвой слона на №6. Например, 16...КрЬТ 17. Ке4 К: 24 18. 16+ рб 19. Ф: #4, и от угрозы 20. С:06 или 20. ФЬ4 у черных нет удовлетворительной защиты.
16. 15 Фе7 17. а3 Ксб 18. К:сб С:сб 19. Св5 Ф@8 20. Са2 Сет 21. Лае1 С47 22. Л:е7 Ф:е7 23. ФН4. Черные сдались.
Остро протекала встреча Г. Барца — А. Толуш.
У черных лишняя пешка, но они заметно отстали в развитии. Все же А. Толуш предпринимает попытку сохранить материальный перевес: 9...55 10. СеЗ3 ФЮН5 11. Ка4 КЬ4 12. Фа2 Кр4 13. 13 К:е3 14. [е Ка5 15. Л{5! (Ведет к любопытным осложнениям) 15...Фрб 16. Л:45 ей 17. Ка:Ь5 Ф: #3 18. Ф: 45 ЛЬ8 19. К:с4 Себ.
Сильнее 19...С:13, и если 20. КЪЬ46--, то 20...С:46 21. К: 46+ Крет7 22. Ф:!7-+- Кр98, и ввиду угрозы мата белые не успевают подвести резервы. На 20. Фсб+ может последовать 20...Са7 21. Фе4-++ Себ 22. Ка4 Сет с острой игрой. Вот примерные варианты: 23. К:еб {е 24. Ф:еб Фрб 25. Ф&45 Л!8 26. Ке5 Фа6 или 24. Фсб-+- Кр!7 25. ЛИ + С16 26. Каб-+ Кре8.
20. Феб С47 21. Фе4-+ Се7 22. кб4а6+ Кр!8 23. К: [7 Ле8 24. ЛИ СГ6 25. КЬ6 С: 13 26. К: 8 С: #2 27. Ф: р2 Ф:@2+ 28. Кр:р2 Кр:р8, и белые выиграли.
Поучительное окончание выиграл И. Бонадревский у И. Билека.
/
8 Що
ДАЖ ДЕН Е 0 0
с
На первый взгляд, партия вскоре должна закончиться вничью. Однако гроссмейстер убедительно доказывает, что у белых есть путь к победе.
44. ЛЪ4 СВЗ 45. С[6 Ла5 46. Са8 Лаб 47. Лс4 С!5 48. Ле7+ КрЪВ.
Белые осуществили первую часть своего плана — их ладья проникла на седьмую горизонталь. Вторая часть плана заключается в том, чтобы поставить противника в положение цугцванга.
49. Лв7 ЛаТ 50. Ле8 Крыт 51. С1б Крсб 52. Се5 Лат 53. ЛЬ8В Л45 54. Лс8+ КрЬ7 55. Ле7+ Крав 56. Ле7 Л48 57. Кре3 Лс8-+ 58. КрЬЗ Л4а8 59. Ле7 Ла5 60. СЬ8 ЛЬ5+ 61. КреЗ Лс5-+ 62. КрЬ2 ЛЬ5+ 63. Крс1 Лс5 64. Ла7-- КрЪЬ5 65. с4+ КрЪ4 66. Кра2 (Если 66. С4а6, то 66...С: 43 и черные получают две пешки за качество) 66...Ла5 67. Саб+ Крыв 68. ЛЬТ.
А вот и результат преследования неприятельского короля: белые — выигрывают пешку Ъ6б.
68...Ла2+ 69. Кре3 Крс2 70. Л: Ъ6 С:@3 71. сб Ла4 72. сб е5 (Жертвуя пешку, чтобы включить в игру слона. Однако это уже не спасает) 73. Ге С[5 74. с7 Ле4+ 75. Кр!3 Лс4 76. ЛЬ8 Кра3 77. ЛЬЗ+ Кра4 78. Кр!4 Кра5+ 79. Крр5 Креб 80. ЛЬ8 Кр!7 81. КрЬ6б са? 82. Л!8+ Креб 83. Кр: аб. Черные сдались.
В партии с А. Толушем Г. Барца избрал вариант Рубинштейна во французской защите.
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 де 4. К: е4 Кат 5. К13 Ке16 6. К: 16+ К :16 7. СаЗ с5 8. 0—0.
Чаще здесь играют 8. с. Продолжение, избранное белыми, также дает им неплохие шансы на атаку.
8...са 9. К: 44 Се7 10. Ле1 аб.
Неточность. Лучше было закончить развитие путем 10...0—0 с дальнейшим Сат.
11. с3 Фа5 (Неудачный маневр, теперь белые добиваются перевеса) 12. С!4 в6 (Если 12...0—0, то 18. К15) 13. Се5 0—0 14. Фе2 Кат 15. СвЗ Кс5 16. Се2 Са7 17. Лай1 Себ 18. 13.
Ш Кой АК® НОА
7 я № НОА ВЕ &
Черные уже не имеют удовлетворительной защиты. Угрожает 19. К15. На 18...Ф:а2 последует 19. СЬ1 Фа4 20. Ь4 Кб63 21. К :сб, и если 21. Ф: сб, то 22. ФЬ2, а в случае 21...Бс решает 22. Сс2. Не помогает и 18...Фе5 или 18...ФЬ5 ввиду 19. Ь4, и белые выигрывают фигуру. Барца избрал 18... Лад8 и после 19. К!5 @!{ 20. Л:45, вскоре вынужден был сложить 0оружие.
245

Страница 24

Популярный вариант сицилианской защиты разыграли А. Черепков и И. Погач.
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 4 сё 4. К: 04 еб 5. Кс3 Фс7 6. СеЗ3 аб 7. С43 Ь5.
Венгерский мастер избирает не сильнейшее продолжение. Лучше 7... К{6 с тем, чтобы на 8. 0—0 ответить 8...К: 4 9. С: 4 Ссб.
8. В: сб с.
Брать на сб надо было ферзем. Теперь белые добиваются преимущества.
9. а4 Ь4 10. КЬ1 К!16 11. К42 еб 12. [8 Се7 13. 0—0 0—0 14. Фе2, и белые развили сильное давление на ослабленный ферзевый фланг противника.
Оригинальный план в известном варианте защиты — Грюнфельда — продемонстрировал Д. Форинтош, встречавшийся с В. Осносом (черные).
1. 44 К16 2. е4 в6 3. КсЗ 45 4. ФЬЗ с 5. Ф:с4 Срт 6. е4 0—0 7. КЗ Каб 8. Св5 №6 9. СЫ4 сб 10. 95 еб.
Здесь белые обычно рокируют в короткую сторону. Форинтош избирает более острое продолжение.
11. 0—0—0 ей 12. ей Фа5 13. ФЬ5 ФЬ4 14. а3 Ф:Ъ5 15. С:Ь5 КсТ.
После размена ферзей выясняется, что король белых расположен на нужном участке доски, и проходная пешка «4» может оказаться опасной. Черным следовало продолжать 14... Ф!4А+ 15. Крыл С15-, сохраняя встречные шансы.
В партии Б. Владимиров — Т. Флориан встретился вариант Земиша в защите Нимцовича.
1. 44 К[6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. аЗ С:с3+ 5. Бс Ь6 6. {3 Ксб 7. е4 Саб 8. Ср5.
Сильнейшим считается 8. еб. В партии Котов — Керес (Турнир претендентов, 1950 г.) последовало: 8...Ке8 9. КЪЗ Ка5 10. Фа4 Ке7 11. Саз 0—0 12. Се5, и белые получили сильную атаку.
8...Ъ6 9. СЬ4 Ка5 10. Фа4 в5 11. С[2 Фе7 12. №4 0—0—0 13. е5 С: П 14. Кр: 1. В предстоящей борьбе шансы белых предпочтительнее.
В надежде остаюсь...
(Маленький фельетон)
Письма бывают разные.
Классическим примером любовного послания может служить письмо Татьяны к Онегину: «Я к вам пишу — чего же боле? Что я могу еще сказать?»
Бывают письма другого жанра. Например, сугубо деловое: «Прошу выслать наложенным платежом — книгу Д. Бронштейна о турнире гроссмейстеров. Заранее благодарю».
В историческом плане интерес представляет письмо запорожцев турецкому султану, послужившее, как известно, темой для картины И. Репина.
Относительно молодым жанром (возникновение первого письма, как свидетельствует Большая Советская Энциклопедия, относится ко времени родового строя) являются письма шахматистов, играющих в заочных турнирах.
Говорят, что первые такие письма вызвали крайнее недоумение, а цифровая нотация — даже — переполох среди работников почты.
Но потом все прояснилось. Работники почты и телеграфа примирились с таинственными — обозначениями — 5254 или 3735. Они постепенно привыкли к тому, что в шахматы можно играть и таким способом.
У шахматистов-заочников уже выработались свои традиции. Считается, например, желательным в начале письма здороваться, а в конце — прощаться. Некоторые идут еще дальше, обмениваются марками, приглашают в гости.
Шахматисты, играющие по переписке, пишут в основном хорошие дружеские письма. Но нет-нет да попадаются и такие — читаешь и удивляешься. Перечитываешь, и снова — удивляешься...
Вот фрагменты одного такого письма.
«Партию эту, я, конечно, проиграл начисто, но, надеясь на Вашу порядочность (разрядка — наша), я пишу Вам о следующем: то очко, которое Вы выиграете у меня, для Вас не имеет значения. Для меня же оно оказывается решающим — если я выиграю эту партию, то наберу 75% очков и буду иметь право участвовать в турнире первого разряда.
Победой надо мной Вы — морально удовлетворены и где-то у себя в архивах запишите победу, притом заслуженную. Если Вы со мной не согласны, то, конечно, выиграете, если согласны, то, наверное, сделаете грубую ошибку, например, Ле2—(02.
В надежде на последнее уважающий Вас...»
Как легко убедиться, письмо написано по всем правилам: не забыты элементарные нормы вежливости — Вы, Вам, Вас — с большой буквы. Выражая свое уважение адресату, автор письма далее предлагает конкретный план... как в выигрышном положении быстро проиграть.
Кто же автор этого письма? А может, все это — вымысел, так сказать, плод фантазии фельетониста?
Должны огорчить читателей. Письмо это существует. Его сочинил один весьма солидный по возрасту участник турнира по переписке, а получил 15-летний юноша.
Получил и удивился. Как же так, его всегда и всюду учили быть честным, не обманывать, а тут...
И стало очень обидно юному шахматисту из Ташкента Володе Басинскому, что среди его партнеров по заочному турниру встретился В. А. Пушкарский из Краснодарского края, добивающийся выигрыша таким нечестным путем.
Впрочем, обидно не только Володе, но и нам тоже.
остаюсь
Б. ТУРОВ.
Командное первенство Нижнего Тагила разыгрывалось по двум группам. В первой группе победителем стал коллектив спортивного клуба «Спутник» (Уралвагонзавод). Во второй группе победили шахматисты 29-й автобазы.
В. ИВАЩЕНКО.
Чемпионом общества «Спартак» (Ставропольский край) стал Цейтлин — 8 очков из 11. Второе — шестое места разделили Гимодеев, Коган, Заикин и Муллабаев.
Я. ФЕЛЬДМАН.
ХХ юбилейный чемпионат Карагандинской области собрал 14 перворазрядников. Первое и второе места разделили Яцемирский (Джезказган) и Пименов (Караганда), набравшие по 9!/, очков. На третьем месте Стаханов (Темир-Тау).
В. АЛЕКСАНДРОВ.
Первое — место в ХИГ чемпионате Кандалакши занял Коварский, набравший 151/, очков из 18. На втором месте — Елошин — 14!/, очков.
К, СОЛОВЬЕВ.
246
7
и —— МАТЧИ
Победителем — командного общества — «Колхозниц» область) стал коллектив — Новоодесского района. На втором месте — шахматисты Варваровского района.
А. СТРЕЛЬЧЕНКО.
В соревнованиях команд — «Буревестника», «Енбека», «Спартака» и «Динамо» (Чимкент) первое место заняли шахматисты — общества — «Буревестник» — 21 очко из 30. Команда общества «Енбек» с 171/, очками вышла на @торое место, Ф. ТУРАБЕКОВ.
В программу |! Спартакиады соёнархозов Прибалтики были включены и соревнования по шахматам. Первое место заняла команда эстонских шахматистов. На втором месте — «коллектив
Латвии. М. ЗАКЛАУСКИС.
‚первенства (Николаевская
В чемпионате общества «Нефтякик» (Баку) участвовали 15 шахматистов. Победил перворазрядник, автомеханик Оленин, набравший 11 очков. На полочка от победителя отстал помощник оператора Минасяни.
Л. ГАЛИЦКИЙ.
Турнир в Саратове памяти В. Рагозина, — проводившийся по швейцарской системе, собрал 64 участника. В финал вышли 5 кандидатов в мастера и 19 перворазрядников. Студенты Архангельский и Мамкин разделили первое и второе места. В матче выиграл Мамкин со счетом 3:0.
А. ИСАЕВ.
24 шахматиста оспаривали — звание чемпиона Воркуты. Победу одержали проходчик шахты Лукатс и техник Лебедев. В дополнительном матче пПобедил Лукатс — 3:1.
Г. ГРУЗДЕВ.
Звание чемпионки Лиепаи завоевала медсестра Баранич, набравшая 81/, очков из 11. Второе и третье места разделили Рейнфельд и Харитонова — по 71/, очков.
Н, ЖУРАВЛЕВ.

Страница 25

До сих пор чемпионаты общества «Даугава» проводились от случая к случаю. Сильнейшие шахматисты не очень охотно участвовали в этих Турнирах. Однако на этот раз, когда чемпионат общества одновременно являлся отборочным соревнованием к ХХХ первенству СССР, все было по другому.
В чемпионате «Даугавы» приняли участие 2 мастера, 11 кандидатов в мастера и один перворазрядник.
Успешно стартовал молодой кандидат в мастера Петкевич. Победив мастера Клована и опытных кандидатов в мастера Милейку, Журавлева, Дарзниека, он после восьми туров набрал 6'/, очков и возглавил турнирную таблицу.
Северный гамбит Я. КЛОВАН Я. ПЕТКЕВИЧ
1. е4 еб 2. 44 ей 3. с3 дс 4. Сс4 сЬ 5. С:52 СЬ4+ (Лучше 5...45!, возвращая пешку, черные выигрывают время для развития) 6. Кр11 К16 7. е5 д5 8. СЬ5+ (Заслуживало внимания 8. Фа4+) 8...сб 9. е{ сЬ 10. {в Ле8 11.
ЧЕМПИОНАТ ‚„ДАУГАВЫ“
И. Зильбер.
Фс2 (Теоретические справочники оценивают эту позицию как безрадостную
для черных. Фднако доказать это не легко). 11...Себ 13. Ф:17 Крат 13. К13 Ксб 14. КЬа2 @4 15. Ке4? (Решающая ошибка. Правильно 15. К: @4 К: 4 16. С:д4 С:02 17. Ла1 с хорошими шансами на успех) 15...{51 16. Кв3 Кре7. (Используя преимущество в центре, а также неудачное положение белого короля, черные переходят в атаку) 17. К:{5 Сс3! 18. С:се3 дс 19. КВб с2 20. Ф:с2 Сс4+ 21. Кре1 Ф16 22. Фс1 Л:8е7 23. Ка2 Л:в2+ 24. Кр:е2 Фр5+ 25. Кр!3 Л{8-+. Белые сдались.
В дальнейшем Петкевичу не хватило турнирного опыта и он вынужден был уступить лидерство Зильберу и Петерсону. Окончательные итоги турнира: Зильбер — 101/, очков, Петерсон — 10. Оба победителя завоевали право выступать в полуфинале первенства страны.
Третьим с 8!/, очками был Петкевич, четвертое место занял Клован — 8 очков. Далее были: Милейка и Журав-` лев — по 7 очков, Аршанский и Ракитин — по 6% Кампенус — 51/. очков й т. д.
А. ГИПСЛИС.
Письма
читателей
Формализм и этика
О шахматных правилах написано немало. Изданы книги по судейству соревнований, есть кодекс — своеобразный свод шахматных законов. И все же во время игры часто случается
такое, что не предусмотрено ни учебниками, ни кодексом. И понятно почему. Все случаи жизни никак не разложишь по полочкам.
Вот, например, в десятом туре первенства общества «Авангард» Днепропетровской области встретились кандидаты в мастера Иоффе и Литвинов. После длительной борьбы партия пришла к следующей позиции.
Здесь Литвинов, игравший черными, сделал ход 56...КраЗ, сказал «ничья» и, не дожидаясь ответа, остановил часы. Иоффе, ссылаясь на шахматный кодекс, потребовал, чтобы Литвинову был засчитан проигрыш. Судейская коллегия (главный судья т. Почтман) так и сделала, присудив Литвинову поражение. Приняв такое решение, судейская коллегия допустила грубую ошибку.
Во-первых, правило о присуждении проигрыша за остановку часов в последних изданиях кодекса опущено. А судья должен следить за всеми уточнениями и изменениями кодекса. Но даже существуй такое правило, судья не может решать вопросы сугубо формально.
Судейская коллегия должна была сделать т. Литвинову замечание, указав ему на то, что останавливать часы, не получив согласия партнера на ничью, нельзя. Следовало также объяснить т. Иоффе, что добиваться таким путем очка, по меньшей — мере, неспортивно.
Г. ИСАКОВ.
Подвести итоги забыли
В Кемеровской области ни в одной из газет нет шахматного отдела. Открыла его как-то редакция — газеты «Кузнецкий рабочий», опубликовала несколько задач и на этом отдел закончил свое существование.
И вдруг приятное известие: газета «Комсомолец Кузбасса», совместно с областным шахматным клубом, проводят конкурс составления задач (главный судья М. Коноплев). Срок присылки был 25 февраля.
Я охотно послал свои задачи на конкурс и стал терпеливо ждать итогов. Но вот прошло уже полгода, а итогов нет, как нет. На мои запросы в газету ответа не последовало. Когда же будут объявлены итоги — конкурса? Л. РУДИН. Новокузнецк.
13 тысяч участников
Недавно редакция газеты — «Советская Россия» провела конкурс, в котором читателям предлагалось решить четыре задачи и один этюд.
После первого же номера газеты с заданием конкурса письма в редакцию хлынули потоком... Их пришло всего свыше 32.000 примерно от тринадцати тысяч решателей!
Многие решения были очень — точными и полными. А ведь в конкурсе больше половины участников выступали впервые. Это говорит о том, что
композиция занимает все более значительное место в досуге шахматистов, что интересные работы наших шахматных композиторов всегда найдут взыскательных судей среди широкого круга решателей.
Хочется от имени всех решателей поблагодарить редакцию газеты — за проведение конкурса, который явился самым массовым в стране.
'И. ЛЯПУНОВ.
Москва.
247

Страница 26

Сеанс А. Лилиенталя в Министерстве транспортного строительства.
Турниры и матчи
Победителем командного
первенства Курской — области
стал коллентив 0общества «Урожай», набравший 261/, очков из 36. На вторем месте — шахматисты общества «Труд», отставшие от ПО- бедителя на пол-очка.
В. БЫСОВ.
Чемпионом Ишима стал кандидат в мастера Гавриков. На втором месте — Вебе и на третьем — Романов.
Н. КАДЯЕВ.
Первенство Московской области проводилось по швейцарской системе. В нем приняли участие 30 человек. Выполнив норму кандидата в мастера, победителем стал перворазрядник Шмелев — 71/, очков. На втором месте — Тиханов и на третьем — Обуховский.
П. КОМАРОВ. Первое место в чемпионате Темир-
Тау занял Зайдлер — у победителя 13 очков из 14.
М. ХАЛЮШЕВ.
Фиблиография
Ежегодник 1960 года состоит из семи разделов, дающих интересное и подробное освещение всех шахматных — событий года. В книге приводятся данные о шахматной литературе и материалы о шахматной композиции.
В работе над сборником приняли участие многие авторы, в том числе М. Ботвинник, В. Смыслов, М. Таль, Ю. Авербах, Д. Бронштейн, В. Корчной, Т. Петросян, Б. Спасский, 7. Полугаевский.
Сравнивая Ежегодник 1960 года с предыдущими, можно заметить, что на этот раз в сборник не включен ‘раздел «История. Анализ». На мой взгляд, в части истории это правильно; в нашей богатой шахматными событиями жизни на протяжении года происходит столько интересного и важного, что экскурс в историю представляется нецелесообразным и не соответствует задачам, стоящим перед Ежегодником.
А вот обзор важнейших теоретических новинок в области дебюта и эндшпиля был бы в сборнике весьма желателен, тем более, что в большинстве помещенных в книге статей о разного рода ‘соревнованиях, теоретические итоги почти не освещаются. Отсутствие такого теоретического обзора за год является серьезным недостатком сборника.
При чтении книги некоторая неудовлетворенность возникает уже тогда, когда знакомишься с материалами матча М. Ботвинник — М. Таль. Из статей о матче можно узнать об участниках, о зрителях, о ходе спортивной борьбы. Несколько партий матча приведены с очень интересными примечаниями М. Таля, но нигде ни слова не сказано о теоретических проблемах, вокруг которых шли творческие споры сильнейших шахматистов мира.
Такое же разочарование ожидает читателя и при знакомстве со статьями о Х1М шахматной Олимпиаде, о УП командном первенстве мира среди студентов, о командном первенстве страны и о некоторых других соревнованиях, в Которых основное внимание авторов сосредоточено на освещении спортывного хода борьбы и не подведены их теоретиские итоги.
Наиболее выгодное впечатление производит статья В. Симагина о ХХУП первенстве СССР, в которой автор подробно рассказывает и о творчестве участников.
* «Шахматный Ежегодник 1960». Издательство «Физкультура и спорт», Москве, 1962 г., стр. 496, цена 1 р. 02 к. Составитель Е. Быкова.
248
«Год
1960»
Слишком много усилий тратят авторы статьи о УП командном первенстве мира среди студентов И. Бондаревский и Б. Спасский на то, чтобы найти объективные причины нецудачи нашей команды. Но сказать, что «то один, то другой участник команды играл ниже своих возможностей», значит ничего не сказать, и, уж во всяком случае, ничего не объяснить.
Мне, как шахматистке, было приятно прочитать статью М. Таля об итогах ХХ женского чемпионата СССР. Это перовый в истории случай, когда чемпион мира (статья была написана в 1961 году до матч-реванша) выступил в печати с подробным и благожелательным разбором творчества советских шахматисток.
В одной из статей Ежегодника вскользь упомянуто о Лейтцигской выставке, первой в истории шахмат. Очень жаль, что на эту тему нет подробных материалов.
Большинство из помещенных в сборнике партий интересны, тщательно подобраны и хорошо прокомментированы. Не понятно, однако, почему в статье о заочных соревнованиях перечислены несколько, отмеченных специальными призами партий, а приведены другие.
Еще несколько замечаний: в Ежегоднике помещена партия Л. Полугаевский — Т. Петросян из ХХУП чемпионата СССР, к которой после 15 хода белых дана диаграмма. Эта же диаграмма, только после 14 хода черных, приведена и в статье В. Симагина. То же относится к партии Л. Полугаевский — В. Корчной, в которой приведены две диаграммы — после 15 и 21 хода белых, а в статье Симагина — после 18 хода черных. Подобное дублирование тем более странно, что в обоих случаях в статье есть ссылки на соответствующие партии.
П ретенциозно и неудачно выглядят заголовки некоторых заметок о первенствах республик. Так, например, если читатель хочет ознакомиться с чемпионатом СССР, то он должен догадаться, что это соревнование скрыто за заголовком «В упорной борьбе», а первенство Казахской ССР — «Убедительная победа Б. Каталымова».
В статье о командном первенстве страны допущена ошибка. В ней сказано, что вопрос о последнем (седьмом) участнике первой группы остался неразрешенным в связи с дележом командами Белоруссии @ Грузии 7-го и 8-го мест. На самом деле в первой группе осталось команда Белоруссии, выигравшая лату у грузинской команды.
В заключекие мне хочется отметить большой труд составителя этой полезной книги — чемпионки мира Е. Быковой.
В. ЧУДОВА.

Страница 27

Проведение международных турниров по стоклеточным шашкам стало у нас хорошей традицией. Недавнее состязание в Баку было четвертым по счету из серии таких турниров. Напомним, что в первых двух — Москва 1956 г. и Киев, 1958 г. — победили наши шашисты (М. Коган и И. Куперман), в третьем — Ялта, 1961 г. верх взял Баба Си (Сенегал).
Интерес к встрече советских и 3арубежных шашистов в Баку был подогрет тем. что это соревнование явилось последней репетицией — перед турниром претендентов. который начнется в сентябре в Бельгии. А ведь среди участников бакинского турнира были и те, кому предстоит бороться за право встретиться в матче с чемпионом мира И. Куперманом.
С самого начала лидерство захватил чемпион СССР А. Андрейко, который не выпустил его до конца турнира. Девятнадцатилетний — студент рижского политехнического института — единственный из всех участников, кому довелось избежать поражений. В его активе яркие творческие достижения, в том числе выигрыши у главных конкурентов — С. Егорова и М. Корхова. В последнем чемпионате страны А. Андрейко — опередил И. Купермана, сейчас — двух других сильнейших шашистов.
Приятным сюрпризом турнира был блестящий итог ленинградца С. Егорова, занявшего второе место и опередившего признанных — фаворитов М. Корхова и В. Щеголева. Если проследить за кривой успехов С. Егоро ва, станет ясным, что такой его результат можно рассматривать как 3акономерный. Ленинградец только за последнее время занял первые места в двух ответственных — турнирах: он стал чемпионом своего города и был впереди всех соперников в первенстве ЦС общества «Труд».
Важно и другое: С. Егоров привлек внимание бакинцев своеобразной и изящной игрой, оправдав слова такого специалиста, как тпинадцатикратный чемпион Голландии Р. Келлер. Вот что он писал о С. Егорове в 1956 году: «Самый молодой участник, кроме своей юности. обладает оригинальным стилем, который покоряет окружающих. Если бы Вы присутствовали на турнире, то Вы увидели бы. как маленький ленинградец завоевал большую любовь».
М Корхов ин В. Щеголев. разделившие третье и четвертое места. вновь подтвердили свой высокий класс. Об остальных советских участниках можно также сказать немало хорошего. В обтем все они ни в чем не уступали иностранным мастерам, имевшим большой опыт международных встреч.
Из иностранных шашистов лучше других сыграл сенегалец А. Куатэ, который у себя на родине уступает пальму первенства лишь — Баба-Си. Куатэ—- единственный из зарубежных участников добился в этом ‚турнире
Четвертый международный
пятидесятипроцентного результата против советских шашистов. Остальные наши гости, блестяще разбираясь в комбинационных возможностях, во многом слабее наших мастеров в позиционном маневрировании.
Остановимся на нескольких эпизодах борьбы.
св В в Ни оо Рой # Раиса т до ВоортуОЯ
7
В партии А. Андрейко (белые) с В. Агафоновым, казалось, что рижанин должен выиграть. Слишком ощутимо было его позиционное преимущество. Но москвичу удалось обнаружить слабости в расположении шашек противника и найти спасение: 43... 14—19! 44. 24—20! 15:24 45. 29:20 35—40! 46. 45:34 16—21 47. 27:7 18:40 48. 7—1 40—45 49. 20—15 26—31 50. 37:26 17—21! 51. 26:17 19—23 52. 28:8 3:21. Ничья.
Для игры С. Егорова — характерно окончание партии с Б. Симоняном (белые).
Гане Е
зи 4
7
Здесь 2—7.
ленинградец сыграл 34...
Казалось бы, просмотр: ведь в распоряжении белых есть комбинация. 35. 28—23.
Увы! От этой «любезности» стоило уклониться, ибо С. Егоров оказался более дальновидным.
35...19 :17 36. 35—30 24:35 37. 37—31 26:28 38. 33:2 (Итак, белые прошли в дамки, но дамка эта ограничена в своих действиях, и вскоре белые ее теряют).
38...12—17! 39. 39—33 6—11 40. 33—28 8—12 41. 2:24 18—23! 42. 34:7 20:40 43. 45: 34 11:2 44. 43—38 25—30 45. 34:25 35—40, и черные выиграли.
В партии с В. Шараповым А. Куатэ тонко использовал ошибку противника.
249

Страница 28

УИ Ул Вс Вл
7 ; й 7 по |,
РУ
; Лети, й = ий
№
Безобидное, казалось бы, нападение черных 31...13—19? привело к ‹емедленной развязке: 832. 30—24! 20:18 33. 37—31 26:37 34. 38—32 37:28 35. 33:2, и белые выигрывают.
Лучшая комбинация турнира встрегилась в партии Я. Вап-Лёувена против Р. Ферпоста.
ТЕ р ДР, ур {а
СА ых И 4
” УЗЫ ИСИ
и
и
гота: е РУ
лоу,
их
„Ш и и и-Щ В
32. 26—21! 17:26 33. 28:17 12:21 34. 35—30 24:35 35. 29—24 20:18 36. 38—32 27:29 37. 34:5! Блестящий финал!
И. КОЗЛОВ. Главный судья турнира.
Читатели пишут
В. Триносе (Житомирская обл.), изучая теорию дебютов, встретился с л!0- бопытными вариантами, в которых игра решается комбинационным путем. вот одно из присланных им положений.
У белых единственный путь, спасающий их от разгрома: 1. @с5 2. ее5 3.
Ы!6 4. Бсб и т. д. При других ходах черные выигрывают. Так, если 1. Бс5 2. саб. то решает 2. Бс5! 3. @Ъ6 [е5 4. №94 Ба7. При 1. @Ё2 к цели ведет 1..!е5! 2. 416 (2. Ы!6 ес7 и — затем 4сб) 2...0е5 3. [94 ей6б 4. [6 Ба7 5. ес5 де7! 6. [48 Баб, и черные выигрывают. Ходы 1. Ба3 и Б:5 тоже не спасают белых от комбинации.
Г. Штанько (Воронежская обл). прислал несколько своих задач. Большинство из них интересны по замыслу, но имеют побочные решения.
С одной задачей мы познакомим читателей: белые Д. а1, |6. пр. Ъ2, а7, с7, @2. 12. 14. 16. в7 Черные пр. а5, 14. №8. Запереть дамку и простую. 1. сЪ8. В задаче два финала на о1 и {2, а также на 5 и Гб. Задача имеет некоторое сходство с задачей В. Иванова на ту же тему («Нива», 1907 г.).
А. КУЛИЧИХИН.
Участники 1] 21314151617 1 8 | 9110/1112) 13/14/Итого | Место || Андрейко СССР... . . 1@!1 |1 |1/|!/а|1/э|!/о|1/») 1 |1 11/2) 11| 10 1 21| Егоров СССР... . . . .|0|@|!/2| 110 |1/з)1/2) 1 | 9 2 3| Корхов СССР... . . . |0 |1/»|@ |!/а|!/е1/») 1 |1 |1 |н/э| 1/72 11) 81) | 3—4 4 | Щеголев СССР... . . . |») 0 |1/+]@ |!/э|!/+1/э|1/э) 1 |7, 1111] 8, | 3—4 56| Агафонов СССР О... . . |») 1 |1/+|!/|@ 0 |1 |1 |1/,|1/з|1/о о 1/»| 1 8 5 6| Епифанов СССР О... . . |!/»|!/»|!/»)!/») | |110 1/е 1/э|1/а|1/») 1 1+) 71/» | 6—7 7| Куатэ Сенегал . зе. Мэ] а) О 1») 0 | 1 ФИ. уз ея) 11| 7 | 6—7 8| Симонян СССР. ‚2, уе] 0 |0 1/2] 0 1/2 1/з @ 1/2! 1 /з 1/э 1/2) 1 | 6 8 9| Ван Лёувен Голландия ‚ . |0 |/» 00 М/е|/а Мл 17, @ 1/.! 1 0 |/+| 1 | 5, | 9—12 10| Туллер СССР... . . . |010 |Ме/а/э уе 1/9! О 7 @ 0 |1 |1 |2) 5м» | 9—12 | Ферпост Бельгия. . . . . |0]0 \1/+| 0 ПАПАНАНА ФФ 0|1|1| 5!/. | 9—12 12 | Шарапов СССР... . . |») 0 |») 0 |1/з! О |0 17.) 110 |1 1@ | 112) 5, | 9—12 13| Адьит Сурчнам . . .. .|010|0|0 |+) 0 |0 |1/+[1/,| 010 | 0 ® '. 2 °|13—14 14| Дескалар Марокко „ . . . |0 |010 |010 |1/+] 0 |0 |0 |1/»] О |1/» и. @ 2 °|13—14
250
Г
\
Встреча с зке-чемпионом
Наро-Фоминские любители шашек с нетерпением готовились к встрече с экс-чемпионом мира по шашкам В. Щеголевым.
В. Щеголев уже приезжал к нам в гости несколько лет назад. Собственно, с того периода шашки в городе и получили широкое распространение. Особенно популярными они стали в многотысячном — коллективе прядильно-ткацкой фабрики. На этом предприятии были проведены шашечные турниры в честь выборов в Верховный Совет СССР, на приз многотиражной газеты «Голос текстильщи ка».
.‚..Просторное фойе клуба фабрики заполнили около 400 человек. В. Щеголев рассказал о развитии шашек в нашей стране, (о) международных встречах, ответил на многочисленные вопросы, а затем дал сеанс одновременной игры. 45 партий гроссмейстер выиграл, одну проиграл и 5 свел вничью.
Выиграл у В. Щеголева челночник прядильно-ткацкой фабрики Н. Петрушкин. Н. ГЕРАСИМОВ.
Редактор многотиражной газеты «Голос текстильщика».
«т -—— — МАТЧИ
чемпионат Астрахани собрал 13 участников. Победитель — десятиклассник Стукалов — набрал
очнов и выполнил норму первого разяда,
Ряда М. ГРУЗЕР. 10 очков из 12 — таков результат
победителя Львовского областного чем-
Юношеский
пионата общества «Буревестник» Менюка, На втором месте Анциферов — 91/, очков.
* В. ВАЛИКОВ.
Чемпионат общества «Енбек» — (Алма- Ата) собрал 12 участников. Первое место с 9!/. очками занял кандидат в Ммастера, электрик Константинов — (Усть- Каменогорск). У Старостина (Уральск)
— 8 очков. К. СИВЕРЦЕВ.
Закончились командные соревнования на пегвенство Львовской железной Ддороги, Победу одержал коллектив Львовского райсовета — 171/, оччов из 20.
Р. КОЛЕСНИКОВ.
В Курске открылся — телевизионный шахматный клуб. На первом заседании клуба кандидат в мастера Госин рассказал о турнирах в Гаване и Кюрасао, Была проведена беседа о том, как решать и составлять этюды и задачи.
` Г. ЛУНЕВ.
Восемь команд участвовали в чемпионате Омской — области. В состав каждой команды входили по 8 человек. Коплентив общества «Труд». ВоЗ- главляемый 4 мастерами, набрал 50 очнов из 56 и занял первое место. Победители опередили на 12 очков шахматистов «Спартака», занявших
второе место. В. ВОРОНЦЕВИЧ.
Два нандидата в мастера и 11 пеоворазояднинов участвовали в чемпионате Рязани. Победителем етап десятиклаесник Виркан — ®'/, очков.
Г. АЦАГОРЦЯН.

Страница 29

Марианске-Лазне — небольшой городок на западе Чехословакии известен не только своими целебными источниками. Шахматисты знают Марианске-Лазне как место традиционных турниров. Нынешний год не явился исключением: на международный турнир собрались представители девяти стран.
Соревнование проводилось по «уплотненному» графику: 8 часов игры в день с двумя контролями времени после 32-го и 48-го ходов, а по утрам, до
начала очередного тура — доигрывание. Известно, сколько тревог приносят участникам отложенные партии, как утомляет их бесконечный анализ. Предложенный — регламент — позволял участникам быстро избавляться от тяжелого баласта. И все же восемь часов в день (а нередко и больше), проведенные за шахматной доской, оказались чрезмерной нагрузкой.
В турнире участвовали 13 шахматистов, в основном молодежь. Среди них, хорошо зарекомендовавшие себя в турнирах последних лет Б. Джурашевич, Д. Чирич (Югославия), В. Горт (Чехословакия), Т. Гицеску (Румыния), Г. Трингов (Болгария), а также менее «сбстрелянны?» В. Янса, И. Маршалек (Чехословакия). 3. Мюльберг (ГДР), ФФ. Торбергссон (Исландия). Среднее поколение представляли Б. Слива (Польша) и автор этих строк. Старшее — И. Локвенц (Австрия) и Д. Клюгер (Венгрия).
СТАРТ
Известно, что в соревнованиях на короткую дистанцию одна случайная неудача может оказаться роковой.
От старта зависит многое. Характерно, что одержавшие победы в первом туре Джурашевич, Трингов и я в конце концов оказались победителями соревнования.
В партии Трингов — Слива чаша весов поочередно склонялась то в 0одну, то в другую сторону: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Соб СЬ4 5. еб №6 6. С42 С:с3 7. Бс Ке4 8. Фр4 Кр!8 9. Ба {5?! 10. е! Ф:16 11. К!8 Ксб 12. Ф14! К: 2 18. Ф:@2 еб 14. 0—0—0!
В случае 14. @е К:еб5 15. Ф:45 К: 8+ 16. Ф:13 Ф:!13 17. р! белые вряд ли могут рассчитывать на успех. Теперь же они захватывают инициативу, на 14...е4 последует 15. Ке5.
14...ей 15. с Се4? (Правильно было 15...С15) 16. Ке5! С15.
Нельзя ни 16...С:41 иг-за 17. кат +, ни 16...К:е5 17. @ Ф:еб ввиду 18. ФЫ4 +.
17. в4 Сс8 18. в5 Фаб 19. Кре8 20. ФГ7 +.
Небрежность. Простое 20. Ле1 быстро решало исход борьбы.
20...Кра8 21. Ф:@7 ФаЗ3+ 22. Кра2 Л!8 23. К!7 + Кре8 24. Ле1-+ Кет7 25. Л:е7 +.
`Эту жертву трудно объяснить. Все еще вело к победе 25. Са3 ФЬ4+ 26. с8 ФЬ2+ 27. Се2 Л:17 28. Фр8-+ ЛВ
ФА +
М. ТАЙМАНОВ.
На спринтерской дистанции
29. Л:е7-- Кр:е7 30. Ле1+ или 25... Л: 17 26. Фе8 + Л!8 27. Себ+ и т. д.
25...Ф:е7 26. еб ФЫ4А+ — (Только что счастливо миновав — опасность, Слива снова допускает грубую ошибку. После 26...Себ 27. СаЗ3 Крат черные спасались) 27. Кре83 Фе1-+? (Еще можно было поправить ошибку — 27..Фе7+) 28 Се2! Ф:П1 29. СЬ5 + сб 30. каб + Кро8В 31. Ф:18 + Крс7 89. Ке8+ КрО6 33. Феб+ Кра5 34. С: сб--. Черные сдались.
В партии с Маршалеком (черные) мне пришлось отстаивать свои «дебютные убеждения»: 1. 44 Н!6 2. с4 рб 3.
Кс3 Св7 4. е4 @6 5. К!З 0—0 6. Се2 еб 7. Се3 Ке4 8. Св5 16 9. СЬ4 Ксб 10. 95.
Против Васюкова (ХХ1Х первенство СССР) я играл 10. 0—0. но ничего не добился. План, примененный белыми в настоящей партии, является существенным усилением варианта. 10...Ке7 11. Ка2 [5 12. ЮЗ К!6 13.
24! (Белые стремятся максимально ограничить подвижность черных ко ней) 13...с6 14. {3 аб 15. ФБЫ3 см
(Желание Маршалека разорвать цепь белых пешек естественно. Однако ход 15...сй предоставляет белому — коню поле с4 и является ошибкой. Лучше было 15...с5).
16. с Кат 17. ФаЗ! (Этот ход ускользнул от внимания черных. Их положение сразу становится тяжелым) 17...Ке5 (Всли 17...К!6. то 18. Кс4 Ке8 19. С12) 18. 4 Кат 19. Кс4 К'6 20. Ъ5 Ке8 21. Фа5! Ф:а5 22 К:а5 СГ6 23. р5 Се7'24. Ба Ба 25. ЛЪ1 ЛаАТ 26. ЛЪЬб Лс7 27. Ксё СЬ7 28. К:е7- Л:е7 29. Со3! Лс7 30 Кра2 №6 31. Ю4 Кр!7 32. ЛУЫ1 Сс8 33. С:аб С: аб 34. Л:а6 бе 35. По ЛИ8 36. Леб Л@а7Т 37. С12 С{8 98. а4 Сет 29. а5 С:@е5 + 40. Кре2 Л12 41. аб СЪ4 42. Ка1 С:12 43. К: 12 К!6 44. Лс8! (Пешка «а» теперь неудержима) 44...!е 45. ЛЬТ7 Кре7 46. Л:а7+ К:а7 47. Те. Черные сдались.
После четырех туров турнирную таблицу возглавил Джурашевич, набравший 3!/» очка из 4. Мои достижения были скромнее — 3 из 4. После острых переживаний в партии первого тура Трингов стал делать ничьи, а «заявок на лидерство» от других участников не поступало.
БОРЬБА ЗА ЛИДЕРСТВО
Накал спортивной борьбы повысил пятый тур, в котором лидеры испыта ли первые неприятности.
Й
Па диаграмме позиция из партии Джурашевич — Слива. У белых лишняя пешка, но в их лагере есть слабости. и это дает черным контригру. После длительного обдумывания Джурашевич отказался от спокойного 23. Ь5 и ринулся навстречу осложнениям: 23. 15 а 24. Го Ф: еб 25. Пе4.
Угрозы белых на королевском фланге выглядят очень опасными. но Слива находит блестящее — возражение: 25...0с! 26. Ле83 Л:а2! (Эта красивая жертва резко меняет картину боя) 27. ФЬЫ!1 (Не спасало и 27. Ф:а2 ввиду 27...сЧ) 27...с@й 28. Л: 06 {Ге 29. Ле7 са4-+ 30. Кру1 Ла1. Белые сдались.
Не обошлось без переживаний и В моей партия с В. Гортом, игравшим черными.
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. е3 [5 4. Се2 К!6 5. е3 6 6. Кое2 рб 7. ЛЬ1 Сет 8. Ъ4?
Галлюцинация! На предыдущем хо- Ду я считался с продвижением е5—е4, на которое предполагал ответить 8. 93 ей 9. Ф:43 Ке5 10 Фе?. и если 10...К:с4?, то 11. Фа4-+. Теперь же я забыл, что ходом 8. Ь4 перекрыл четвертую горизонталь.
8...е4! 9. 03 ей 10. Ф:43.
Расставаться со слоном (10. С : сб +) жалко. Поэтому белые решают отдать пешку.
10...Ке5 11. Фсе2 К: сл 12. 0—0.
Малопривлекателен для белых и вариант 12. КЬ5 45 13. ©:@5 К: @5 14.
Ф:с4 Себ 15. НБа4 С? 16. ФЬ5+ Фат. 12...Ке5 18. К'4 0—0 14. ФБЗ-+
Кр"8 15. Кеб С:ев 16. Ф:еб Ле8 17. ФЬЗ сб 18. Ь5 @5 19. Фа4 (За потерянную пешку у белых нет компенсации) 19...Фс8 (Лучше 19...Фс7) 20. Ъс Бс 21. СаЗ3 Кс4 (Сильнее 21...К!47) 22. ЛГс1 Ке4.
Теперь уже 22...Кат? не проходило ввиду любопытного вапчанта: 23. К : 45 с 24. С:@5 Кб 25. Л: 66! аЪ 26. С:а8 Ф:а8 27. Ф:а8 Л:а8 28. Л:с4 Л:а3 29. Ле8+ С!8 30. Л:!8-+.
23. К:е4 'е 24 СИ! Ке5б 95, К!8+ 26 КрП1.
СЬ2
951

Страница 30

Неточная игра черных позволила мне уравнять шансы. Здесь противники согласились на ничью ввиду такого варианта: 26...С:ЪЬ2 27. Л:сб ФЬ7 28. Лс2 Леб8 29 Лс:Ь2 Ф:Ь2 30. Л: Ь2 Л:Ь2 31. Фсб Лаб8.
Итак, в отличие от Джурашевича, я «отделался легким испугом». Но борьба в турнире обострилась. Появился мовый соперник — румынский мастер Гицеску, в безнадежной позиции ПО- бедивший Клюгера.
В следующем туре мне удалось зЗахватить лидерство, выиграв поучительное окончание у Торбергссона (белые).
Последовало 40...Ь5 41. аЪ аЪ 42. сЪ Л: 55 43. Л: 55 Л:ЬБ5 44. Кез ЛЬ4.
В создавшемся положении у черных ряд позиционных выгод Однако позиция белых достаточно прочна и ее придется долго «расшатывать».
45 Лс2 Кре7 46. Кр!3 (Если 46. 13, то 46...Се3!) 46...Кра7 47. Кре2 Крс7 48. Кра3? (Потеря времени. Упорнее 48. 13) 48...Ла4 + 49. Кре2 КрЫ6 50. {3 Кра5 51. КЫ1.
Иначе черный король с решающим эффектом проникает на Ь3. "Теперь же на 51...КрЫ4 у белых есть ответ 52. Лс3.
1...СБ6!
(Черным необходимо создать в расположении противника еще одну слабость, и они готовят продвижение 56—65 — 4).
52. Лс3 ЛЬ4 53. Ла3-- КрЬ6б 54. Ла2 В5 55. Бс8 в4 56. 1в Па (Белые в цугцванге. Ввиду угрозы 57...Л44 материальные потери неизбежны) 57. Б3 (Лучший шанс) 57...Л:5Ь3 58. Краз ЛЬ4 59. ЛЬ2 с4++ 60. Крс2 СеЗ 61. ЛЬ8 Крс5 62. Лс8-+ (Если 62. Ке2, то
2...ЛЬТ 63. Ле8+ КрЫ4 64. Кс3 Сат, затем ладья переводится на вертикали «Р» или «П»\ 62...Кра4 63. Лсё С4@2! (Конечно, не 63...ЛЪЬЗ ввиду 64. Ке2 +) 64. Ка1 (Или 64. Кр: 2 ЛЬ2+ и 65... Кр: с3) 64...Се1 65 Л:46 Кр:е4 66. Леб Кр: 45 67. Л:е4 ЛЬЗ 68. Ле8 (На 68. КЬ2 Л:е3 69. К:с4 решает 69.. Лс3-+ 70. Кра1 Л:с4 71. Л:с4 Ко: с4 72. Кр: 1 КраЗ) 68...Л:@3 69. Ла8 + Кре4 70. КЬ2 Ле2+ 71. Кре1 се3 72. каз са2 +. Белые сдались.
В следующем туре я сыграл вничью с Тринговым и меня опять нагнал Джурашевич, победивший белыми Горта.
252
1. е4 сб 2. 04 45 3. Кс3 йе 4. К: 64 Н!6 5. К: 16+ в! 6. К!13 СГ5 7. с3 Фс7 8. в3 еб 9. Св2 КаТ7 10. С14 еб 11. Се3 0—0—0 12. 0—0 Крбо8 13. Кл4 Себ 14. Фс2 КБ6б 15. Лай1 Кс4 16. Сс1 еа?.
Черные напрасно ослабляют пешечное расположение. Лучше было 16... ФЬб.
17. СГ4! Саб 18. Л: а4 С: 14 19. Л: 14 Лла2 20. .Фс1 ЛЬ98 21. КЗ Л243 22. Ка4 Кеб 23. К: еб [е 24. Л: 16 Ла2 25. Л18 (Если 25. Л :еб, то 25. .Кр4 и замысел черных оправдывается) 25... Фа6б 26. Л:48-+ Ф:08 27. Фет Фаб 28. Фе4 а5 29. Ф: 17 КЗ 30. 14 К: 52 31. №5 Феб 32. №6 Л4а8 33. ЛЬ Ф:с3 34. ФЕ7 Ф:87 35. пе Ка4 36. Лс1 (Проще было 36. С:сб Кс5 37. Лс1) 36...КЬ6б 37. Ле5 Ле8 38. Л:а5.
На первоначально намеченное белыми 38. Ле5 последовало бы 38...
Ка5, и если 39. СПЗ, то КсТ7, а в случае 39. Се4 — 39...КГ6. 38...Л:Е7 39. СЬ3 Лет? (Упорнее
39...Лс7 40. С:еб с5) 40. Ле5 Крс7 41. Д:еб Л'еб 42. С:еб, и эндшпиль безнадежен для черных. Продвинулся вперед и Гицеску, выигравший у Торбергссона.
Восьмой тур не изменил положения лидеров. Все семь партий закончились вничью.
Итак, накануне финиша Джурашевич и я набрали по 5, очков из 8, Гицеску — 5 из 8, Трингов и Чирич— по 4 из 7.
Последний заслужил репутацию миротворца. В Марианске-Лазне Чирич выступал второй раз. В двух турнирах он не проиграл ни одной партии, одержав четыре победы при 23 (!) ничьих. Многие участники в шутку называли Чирича не Драголюбом, а Миролюбом...
РЕШАЮЩИЕ ТУРЫ.
В 9-м туре важный шаг вперед сделал Гицеску, выигравший у Мюльберга (черные).
Последовал характерный — тактический удар: 16. е5! @е 17. С: 16 С : 16 18. КЧе4 Се7 19. 06! Кеб 20. Ка5, и Ппотеря качества оказалась для черных меньшим из зол. После 20...КрО8 21. ка!6 с:!6 22. К:!6 Ф:06 23. К:е8 Л:е8 24. 1е Фа4+ 25. Крыл Кр5 26. Ф!6+ Крр8 27. Лае1 Леб 28. Ф{2 Ф: 12 29. Л:12 белые выиграли.
Следующий тур был днем — встреч лидеров. Моя партия с Гицеску (черные) пришла к такой позиции:
сл
Кажется, что черные теряют еще одну пешку. Однако последовало: 9...ЛЬ7 40. Л: аб ЛЬЗ + 41. Кре2 Са4
42. КЗ ЛаЗ, и я почувствовал, что до выигрыша далеко
43. еб (Ничего лучшего нет) 43... Ла2-+ 44. Кр!3 Ла2 45. Кре4 С :12 46. Лсб! (Ладейный эндшпиль после размена на [2 можно и не выиграть) 6...Св1 47. Лс1 Ле2-+. Упорнее всего. На 47...СЬ6б последовало бы 48. ЛЬ1 Са5 49. ЛЬ2 Ла1 50. ЛЬ5.
48. Кра5 Ле3 49. Крс4 Ле4+! 50. Крбо5 Ле3 51. Кс5?
Стремление — избежать ладейного окончания является ошибкой. Я рассматривал вариант 51. Л:в1 Л: 43 52. а5 Л:1З 53. Ла1 Ле3 54. аб Л:е5+ 55. Крсб Кр!6 56. а7 Ле8 57. а8Ф Л:а8 58. Л:а8 и не видел, как выиграть после 58...Кре5. Между тем победа достигалась путем 59. Ла4! 15 60. Кра5! Ге 61. Кре4.
1...Сп2 52. а5 С:еб 53. ав СЪ8 54. КрЫ6 Ле7! 55. КЬ7 Леб+ 56. Лс6 Са7 + 57. Кре7 Л:с6б+ 58. Кр:с6в 15 59. Кра5 Ге. Ничья.
Обидный финал... Оставалось лишь утешаться гем, что конкуренты тоже не выиграли...
Статус-кво сохранилось и на следующий день. Я сыграл вничью С Джурашевичем, Гицеску был свободен.
Предпоследний тур оказался решающим. Гицеску и Джурашевич сыграли вничью, а мне удалось победить Янса.
В интересную позиционную ловушку попал Маршалек (черные), игравший с Тринговым.
и Ш
пам,

Страница 31

Положение выглядит примерно равным. Болгарский мастер использует последний шанс: 22. С45!
Теперь черным — следовало продолжать 22...Лае8, форсируя — размены, но Маршалека одолевает жадность.
22...Л:15? 23. Ле4 Ла7 24. а4! Фс5 (Угрожало 25. С: 57 Ф:Ь7 26. ЛЬ4) 25. Крыл С48 26. ЛЬ4 Фе8 27. Л4д4! Кра7 (Необходимо было снова принять меры против 28. С: 57) 28. Ср2!
Изящный заключительный — маневр. От 29. СЬЗ или 29. Л: 46 черные беззащитны.
28...Лс5 29. Л: 06! 56 30. ЛЬ :Ь6 Лсс7 31. Л:аб-+ Ф:аб 32. Л:аб-+ Кр: аб 33. ФЬ5--, и мат в два хода.
Сокрушительное поражение — потерпел в последнем туре Гицеску.
Сицилианская защита ЯНСА ГИЦЕСКУ
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 сй 4. К: а4 в6 5. СеЗ3 Се7 6. Кс3 К16 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ 46 9. 18 К: 44 10. С:@4 Себ 11. Фа2 Фа5 12. 0—0—0 Л1е8 13. Крыл Лсб 14. №4 С:Ь3 15. сЬ 5 (Сколько раз испытывался этот вариант и. увы, без успеха для черных. Ход 15...Б5 не меняет сложившейся оценки) 16. а3 аб 17. №5! Лас8 18. Пе {@ 19. С: 161 С:!6 20. Фа5-+ Кр:8 (В случае 20...Кре7 к победе ведет 21. Л:п7+) 21. Л:17 Кре8 22. Ф17 + Кра8 23 Ф!18-+. Черные сдались.
Этот результат вызвал «цепную реакцию». Тринигов сразу же согласился ма ничью с Чиричем, а я — с Локвением.
«Спринтерская гонка» в Марианске- Лазне закончилась. Первые три места определились: Тайманов — 8, Джура: шевич и Трингов — по 7». 4—7 места разделили Гицеску, Чирич, Горт и Слива, набравшие по 7 очков. Далее следуют: Локвенц — 5!/», Клюгер и Янса — по 5, Мюльберг 4'/з, Мар: шалек — 4 и Торбергссон — 3 очка.
ДЕВУШКА ИЗ МОНГОЛИИ
В Центральном шахматном СССР проводился сеанс одновременной игры. Среди участников сеанса была черноволосая девушка с характерными монгольскими чертами лица. Она играла особенно старательно. И когда сеанс подходил к концу, мастер
Г. Гольдберг вынужден был в этой партии согласиться на ничью. Девушку эту звали Сандагдорж
Хандсурен. Она приехала в Москву из Монгольской Народной Республики, чтобы продолжать учебу в экономикостатистическом институте.
клубе
На международном турнире в Гаване удачно выступил молодой кубинский мастер Кобо. На снимке Кобо (справа) играет с Альваресом
› вай).
(Уруг-
Хандсурен очень любит шахматы, которыми увлеклась, когда училась в седьмом классе. Посещала школьный кружок. которым руководил — мастер Церендагва. Вскоре Хандсурен стала заниматься в шахматном клубе Улап- Батора.
Первое «боевое крещение» молодая шахматистка получила в 1 чемпионате республики, где заняла — шестое место среди 14 участниц. Хандсурен была включена в команду Монголии, выступавшую в дружеском матче с шахматистами Бурятской АССР — в 1958 и 1959 гг.
В 1959 году молодая шахматистка одержала победу в турнире девушек на молодежной спартакиаде Монголии.
Еще на ступеньку вверх поднялась Хандсурен в следующем году, когда в 1М женском чемпионате республики разделила 3—4 места. Но самые серьезные испытания ожидали способную шахматистку в 1961 году. Хандсурен должна была представлять Азиатскую зону ФИДЕ на турнире претенденток.
Хорошей школой явилось для нее это состязание лучших шахматисток мира. Хандсурен. конечно, уступала в опыте большинству участниц. Но монгольская шахматистка боролась очень упорно. Она добилась победы над американкой Г. Грессер, свела вничью встречи с М. Лазаревич (Югославия), чемпионкой Франции Ш. Шоде де Силан, чемпионкой Польши Г. Конарковской.
Вот как протекала ее партия @ Грессер.
Сицилианская защита Г. ГРЕССЕР С. ХАНДСУРЕН
1. е4 сб 2. К13 46 3. СЬ5+ Сат 4. С:а7 + Ф:а7 5. 0—0 Ксб 6. @4 сд 7. К: 44 К!6 8. Ле1 (Белые защищают пешку е4 ладьей, собираясь сыграть с2—с4) 8...р9б 9. с4 Са? 10. Кс2 0—0 11. КеЗ3 Ке5 12. ЬЗ Лас8 13. СЬ2 Фс7 14. Фа2 аб 15. КЬ4 еб 16. НЗ Л!4а8 17. Лай! Фа5 18. Ка3З (Фигуры черных занимают активные позиции, и следующим ходом ©. Хандсурен начинает наступление на ферзевом фланге) 18...55! 19. К:е5? (Ведет к потере пешки. Следовало играть 19. сЬ аб) 19...де 20. Фе2 Л:41 21. Л:а1 с 22. Ьс ФЬ4 23. 13 Л:с4 24. Ла8-+ С!8 25. Са3 (На первый взгляд, этот комбинационный удар выглядит сильным, так как на 25...Ф:а3 последует 26. Ф:с4, а после 25...Ф:с3 26. С: 18 грозит опасный вскрытый шах. На самом же деле после хода в партии белые теряют фигуру) 25...ФЬб-+ — 26. КрЬ2 Ф:48 27. Ф с4 С:а3 28. Ф:аб С!8. и черные выиграли.
Хандсурен сейчас только двадцать один год. Несомненно, способная Ммонгольская шахматистка добьется в будущем больших успехов.
Е. БЫКОВА. 253

Страница 32

ВдОЙИ—— И ЗтЮДЫ
Вопрос об определении предшественников, о праве на авторство задач и этюдов, совпадающих в большей или меньшей стенсни с ранее опубликованными, — один из самых сложных в шахматной композиции. Неудивительно. что вокруг этого вопроса возникали горячие дискуссии. В течение последних нескольких лет такая дискуссия имела место на страницах ряда зарубежных журналов.
В результате обмена мнениями в печати и особенно ча международном конгрессе шахматных композиторов в Москве летом 1961 года удалось найти приемлемые формулировки основных положений о предшественниках и пере-- работках. С этими положениями, которые стали — частью кодекса по шахматной композиции, мы и хотим ознакомить наших читателей.
Следует отметить, что принятые положения — касаются главным образом задачной композиции, но могут — быть применены с необходимыми дополнениями также и к этюдам.
Начнем с рассмотрения случаев полного совпадения (речь, конечно, пойдет не о злостном плагиате, а о случайном, неумышленном совпадении).
Задача имеет полного предшественника, если к моменту ее опубликования есть напечатанное произведение, совпадающее с ней по идее, схеме и оформлению.
В 1930 году автором статьи была опубликована следующая трехходовая миниатюра: белые —Кра4, Фе8, КБТ7, 18, п. еб; черные — Креб. 1. Кат. Спустя много лет я случайно обнаружил задачу О. Делера, отмеченную 3-м призом в 1920 году: белые — Кра4. ФЬ7,. КЬ7. @7. п. в6: черные — Креб. 1. Фр8 Легко увидеть, что задачи отличаются лишь вступительным ходом.
Другой случай полного совпадения имеет место в следующей паре задач (№ 1 и 2).
№ 1. Л. Брауде, 1961 г.
№ 2. В. Владимиров, 1960 г.
и ТТ ДИ
77
° Мат в 2 хода. 1. Фе4
Обе задачи составлены на тему повторных угроз с блокированием одного и того же поля при защите ог этих угроз. Полностью совпадает и основная схема (расположение тематических фигур). При этом более ранняя редакция выра-- жает тему даже полнее: в ней четыре пары идейных вариантов (в задаче № 1 — только три) и вступительный ход имеет тематический характер.
Задачи, имеющие полных предшественников, не имеют права на существование и, следовательно, не могут участвовать в соревнованиях.
Здесь, однако, надо остановиться на случае, который иногда может встретиться. Например, задача послана авлором на конкурс, последний срок присылки на — который истек 1 января 1962 года, а результаты конкурса должны быть опубликованы 1 мая того же года. Тем временем в мартовском номере одного из журналов опубликована почти тождественная задача другого автора. Как поступить судьям конкурса?
Новое положение дает указания по этому поводу. Так как задача-предшественник опубликована после истечения
254
Мат в 2 хода. 1. СеЗ
0 предшественниках и переработках
срока присылки задач на конкурс, судьи обязаны рассматривать присланную на соревнование композицию, как не имеющую предшественника. Однако в последующих — соревиованиях (личном первенстве СССР, «Альбом ФИДЕ») может участвовать лишь ранее опубликованная задача.
Значительно сложнее вопрос о частичных предшественниках, то есть о тех случаях, когда задачи совпадают по идее и схеме, но отличаются по оформлению (при этом не имеет значения знал автор или нет старое произведение). В зависимости от степени различая следует рассмотреть три основных случая.
№ 3. Г. Феттер, 1926 г.
№ 4. Переработка Р. Кофмана, 1930 г.
и [е
ИУ УМ \® [5 АК ^^ ® »
> КЛ тю
АН В #А А ВВ Ф
@ ОО Мат в 3 хода. 1. ФЬ2 собой
с’ ^
КА
Г
Мат в 3 хода. 1. ФЬ2
Первый случай: новая композиция представляет лкшь техническое усовершенствование.
Интересная задача № 3 была отмечена 1-м призом на крупном конкурсе, несмотря на двух однопольных черных слонов (что, как известно, не допускается). Мне удалось устранить этот дефект и при этом даже сэкономить четыре фигуры (№ 4). Новая вариация получила право на существозание в таком виде: «Г. Феттер, 1926 г. (переработжа Р. Кофмана, 1930 г.)».
В конкурсе «64» за 1934 г. была отмечена первым призом следующая моя двухходовка: белые — Крс8, Фе2, Л12, 16, СЬ4. КЬТ. р5; черные — Кре8, ФП1. Са2, еб, Кс1, ев. 1. ЛАТ. Ни автор, ни судья конкурса А. Гуляев не знали © существовании задачи М. Сежера (1-й приз испанского конкурса, 1933 г.): белые — Крс8, Фр5. Лс1, №6, Са5, №1, КГ2, 18, пп. а4. 53 4@7, е3; черные — Крс5, ФА, СГБ, @3, Кс2, еб, пп. Ь7, р4, №5. 1. Ла1. И в этом случае моя позиция имеет право на существование лишь как техническое усовершенствование (облегчение конструкции на 8 фигур): «М. Сежер, 1933 г. (переработка или вариация Р. Кофмана, 1934 г.)». На приз моя задача права не имеет.
№ 5. Э. Валциньш, 1950 г.
№ 6 Л. Лэшинский, 1951 г. (по Э. Валциньшу)
Мат в 3 хода. 1. Крр4 Мат в 3 хода. 1. Крсб

Страница 33

Второй случай: новая композиция представляет собой не только улучшение технического порядка, но и некоторое углубление идеи старой задачи.
Центральные варианты задачи № 5 (из турнира-конкурса 19509 года) интересны. но после второго хода белых черные фактически перестают сопротивляться: 1. Крр4 Кв: 16-- 2. Кр15 и 3. Лабх, 1...КА:16+ 2. Кр13 и 3. Фа6вх. В переработке № 6, предложенной судьей этого соревнования Л. Лошинским, тематические варианты стали богаче и появилась хорошая побочная игра: 1. Крсб КБ: 44+ 2. Крат, 1...Кс:@4+ 2. КрЯ5 и 3. Ле!5х или 2...Бв 3. Лебх, 1...КЬ4-- 2. Краб, 1...Нр 2. Леб--. В этом случае автор должен быть указан так: «Л. Лошинский, 1951 г. (по Э. Вальциньшу, 1950 г.)».
№ 7. Р. Билек, 1927 г. № 8. И. Фритз, 1935 г.
Тр 2% Л, Е ПАО ЖА, 0 АЙ
ТО и р
№
№
& 7
0 ® И)
Мат в 3 хода. 1 ФЗ
Мат в 3 хода. 1. Фа4
Третий случай: новая композиция представляет собой значительное углубление идеи и более полное использование схемы.
Сопоставление задач № 7 и 8. на первый взгляд, даже в пользу первой, более экономичной из них. Обе задачи ностроены в духе чешской школы с идентичными матовыми картинами. Но как бесцветна игра в № 7 и насколько содержательнее, острее варианты задачи № 8!
`Вот их решения: № 7 — 1. Ф13 (Угроза 2. Ле7) 1...Ъ4 2. Л: 54, 1...94 2. Ф14. В № 8 белый ферзь становится на линию связки: 1. Ф@4 (Грозит 2. ФаЗ С:се83-- 3. Ф:с3х) 1...Леб (Освобождая поле [5 для слона и одновременно перекрывая диагональ) 2. Лс2! (Но не 2. ЛЬЗ Ле2!) 2... С: 44 3. КЫЗХх, 1...Л!6 2. ЛЬЗ! (2. Ле2? ЛЬ6!) 2..С:44 2. ЛЬ: Хх.
Задача И. Фритза имеет право не только на самостоятельное существование, но и вполне заслуживает присужденного ей первого приза в одном чешском конкурсе.
Очень близки внешне задачи № 9 и 10. Три превращения
белой пешки в разные фигуры составляют основу их содержания. Решение задачи № 9 открывается очевидным ходом 1.
47 с вариантами: 1...06 2. 48К! 3. Ксб и 4. Ка4, 1...53 2. 98С! 3. СП4 и 4. Се1, 1...е3 2 48Л! 3. ЛдЗ и 4. Лс3. Нетрудно убедиться, что в задаче № 10 нужно отступить слоном. Но, например, 1. С04? опровергается путем 1...06!, так как слон занял поле, нужное в дальнейшем — коню.
№ 9. В. Паули, 1909 г. № 10. И. Розенфельд,
1955 г.
ХУ
7 77 ы
7,
у, 7 7 РР 0 в ‚ 0
НЕО ре м
часа а ма вал
Мат в 5 ходов. 1. 7 Мат в 5 ходов. 1. СЬ8
Нельзя и 1. Се7? из-за 1...П5! и второй чернопольный сло) не сможет попасть на 16. Наконец, плохо 1. С16? в3! Реша ет только 1. СН8!
Тематические ложные следы как-то сразу — преобразили композицию В. Паули, придали ей остроту, сделали ее замечательным образцом задачи логического стиля. Судьи 1М первенства СССР по заслугам поставили задачу № 10 на 4-е место в соревновании.
Хотелось бы высказать пожелание, чтобы авторы персработок сообщали судьям конкурсов и редакторам отделов источники заимствования, как это сделал, например, И. Розенфельд при посылке своей задачи на первенство СССР Тогда можно будет объективное оценить вклад автора в развитие старой идеи.
Можно сделать следующие выводы. Разработка иззестных идей путем их углубления. усложнения новыми тактическими моментами, использования новых схем — представляет собой естественный путь развития — композиции. Но когда композитор заимствует полностью и идею и схему старой задэачи, то новая композиция, как правило, может существовать лишь рядом со старой (см. первые два слу: чая). .
Композиции, имеющие — частичных — предшественников, могут участвовать и быть отмеченными в соревнованиях в том случае, если они. по сравнению с предшественниками. имеют самостоятельную художественную ценность (приме ры 8 и 10). Определение степени оригинальности — новых композиций как раз входит в задачу судей соревнования.
Наконец, необходимо остановиться еще на исправлениях дефектных задач других авторов. Новое положение преду:- сматривает, что исправление напечатанной в дефектной форме задачи одного автора может быть сделано другим компози1ором (если этого не сделал сам автор) лишь спустя три года после первого ее опубликования.
В заметке «Об одном этюде» (журнал № 7) приводитс:: исправление стагого этюда А. Троицкого, имевшего дв” побочных решения. В дальнейшем к этой позиции следует указывать обоих авторов; «А. Троицкий, 1926 г. (исправ пение В. Евреинова, 1962 г.)».
Р. КОФМАН.
КОНКУРСЫ РЕШЕНИЙ ЖУРНАЛА обл.). набравшие по 23 очка. Н. Филитп- СЬЗ, Ка5, е2, пп а3, с2, 12, 14; чер- ‚ В конкурсе решений (март 1962 г) по пов диенинград), Алвелецний (Львов. ные — Кра5 ФЪЫ2, СЬ8. Ке7, пп. 54 разделу — задач „максимальное _ коли. —Х: Тамвелиус (Таллин), Н. ИнФантьева СЗ, сб, 06, е4. Мат в 3 хода. 1. ЛЬ8 ский (Читинская 2 набрал В. ТОВ (Архангельская обл.) — по 21 очку; (Угроза 2. Ф@4+!) 1...К— любой хол ший задачи и указавший все дефекты. по втюдам: В. итяВноВсНий — о ааранОВ. 2. Ф:сб+, 1...К15 2. Ф:е4-Н, 1...Кеб потоков имеют К. Бырзой (Румыния) Дипломами журнала — награждаются: 2. ФаЗ-, 1...Ба 2. Фа2 +1 По 26 очков набрали ©. Груданов — Н. Варченко и В. Тявловский. В. Тявловский исправляет свой этю/ (Сочи), П. Кумбарули (Таганрог), К. и В. № 12 (журналы № 3 и 7, 1962 г.) пеномера (20 очков), За ним П. Кердемели- ИСПРАВЛЕНИЯ Для устранения неясных вариантов ди очков). В. Чеховер снимает в этюде № 43 ипломами _ журнала — награждаются к. Бырооее Н. варченко и В. 'Тявловский, Ввиду двойного удара в треххо- (журнал № 11, 1961 г.) первые — дв2 довке Ф. Аитова (журнал | № 10, Хода решения и добавляет черную
Из 45 участников апрельского конкурса решений лучших результатов по задачам достигли: Н. Варченко (Полтав ская обл.) ин В. Тявловский (Читинская
автор изменил
1961 г.): 1...йе 2. Фа4-+ и 2 Ф:е2, позицию
образом: белые — Краб, Фез,
пешку на Б7; В. Корольков и Л. Митрофанов — в этюде № 4 (журнал № 1, 1962 г.) снимают первый ход, начиная решение со второго.
следующим Лсб,
255

Страница 34

Соревнуются читатели
Шахматные отделы молодежных газет «Знамя Юности» (Минск, редактор А. Сокольский) и «На Смену» (Сверд: ловок, редактор А. Козлов) организовали интересное соревнование по составлению двухходовых — задач. На предложенную тему каждая газета провела конкурс среди своих читателей, затем из присланных задач было отобрано по 12 лучших, которые поступили на присуждение.
В. Трояновский, «Знамя Юности»
Мат в 2 хода. 1. С4а5
За газету «Знамя Юности» высту пали 21 автор с 71 задачей, за газету чНа Смену» — 56 проблемистов с 84 задачами. Среди участников было много начинающих.
Обе команды представили интерес ные и содержательные работы. Дружеское соревнование закончилось мирной ничьей — 51/+: 51/». Две лучшие задачи мы приводим. А. БАТУРИН, судья матча.
С. Гурьев «На Смену»
Мат в 2 хода. 1. Сс3
ПРОВЕРЬТЕ ВАШИ РЕШЕНИЯ
Задачи советских шахматисток («Шахматы в СССР» № 3)
№ 1. Н. Инфантьева. 1. ФЬ6. Не решает 1. ФЬ4? ввиду 1...с51 или 1. 43+ Л:а3-! (2 очка).
№ 2. Б. Исабаева. 1 С@2 {6 2. ЛеЗ Кре5 3. Ле5х (3 очка).
№ 3. Д. Куминя. 1. 16 в! 2. Кр!2 [5 3. Л!е1х, или 2...Кр!5 3. Крезх, 1...06 2. КрЫ2! ей 3. ЛЮе1Х или 2...Кр: 15 3. КреЗх. (4 очка).
№ 4. Е. Пепеляева (С черной пешкой на Б7). 1. Кре!! Бес 2. КП1-- Краз 3. К4 + Крс4 4. Ка2-- Кре5 5. Каз +, 1...52 2. КИ Кра3 3. е5-- Края 4. еб Кра5 5. К!4 +, 1...КраЗ 2. е5-- КреЗ3 3. КП и т. д., 1...Сс7 2. Лс4 СвЗ-- 3. К: в3 Кр!4 4. Кай.
Без пешки Б7 задача допускает другие решения: 1. е8Ф и 1. Кс4-- (За основное решение — 6 очков, за побочные — 5 и 4 очка).
Решения поступили от 300 читателей.
Среди участников конкурса — более 40_шахматисток. Максимальное количество очков —
24 — никто из участников не набрал. По 20 очков имеют В. Лущиков (Кабардино-Балкарская АССР\ и С. Заренок (Калининская область), 19 очков у Г. Бурого (Уфа). Этн участники указали решения всех задач и по одному побочному решению задачи № 4. Они награждаются дипломами журнала.
По 15 очков набрала большая группа участников: шахматный кружок медработников гор. Канева (УССР), А. Бара-
256
баш и Н. Леонтьев (Уфа). Валентина и Виктор Быковы (Свердловская обл.), В. Прокопенко и М. Ермагамбетов (Целинный — край), В. Зарубина — (Красно. ярок). Н. Гуляева А. Иванов (Тюменская обл.\, Е. Шипов (Горьковская обл.), Д. Уметалиева (Фрунзе), В. Яцуляк (Запорожская — обл.), И. Подгорнев (Калининская обл.), К. Сухляева и Г. Теплинская (Москва), В. Зарецкий (Владивосток), А. Бадзагуа (Грузинская ССР), Т. Чалов (Кривой Рог), И. Михайлов (Волгоград) А. Ильин (Сумская обл.). Д. Берниязова — (Казахская ССР), Ф. Балаева (Белорусская
ССР), С. Чимедцерен (МНР), Е. Поденежко (Ставропольский край). А. Кочетов и Л. Протасов (Советская Армия),
Г. Динзбург (Кемеровская обл.), А. Ройковская (Эстонская ССР), Я. Ким (Ростовская обл.) Т. Филиппенко (Целинный край). Р Дадашьян (Сочи), ©. Нодель (Чехословакия). В. Кунченко (Якутская АССР). В. Крамарь (Харьковская обл.), В. Никитченко (Сумская — обл.), А. Иванов (Хакасская автономная обл.), В. Аленчиков _ (Омск), И. Шушлятина (Нальчик), А. Паап (Эстонская — ССР), Н. Заяц (Ростов-на-Дону), А. Муштаков (Бухта Тикси).
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ («Шахматы в СССР» № 4, 1962 г.)
№ 13. Б. Бадай. 1. Ка5-+- КрЬ5 2. с4-- Краб (54) 3. С: @3 Кр:а5 4. Сэ1-- (4. Крс3? Кеб 5. Се1 С!8, отражая все угрозы белых) 4. Краб 5 Кре3! (Ошибочно 5. КрЬ2? Кеб 6. Кра3 С!8+ 7. Кр:а4 Кс5+ и 8...КаЗ+) 5...Кеб
(Или 5...Ссе1 6. КрЬ4 а3 7. Крыв Кеб 8. СЬ4 Ка4-+ 9. Кра2 Кс2 10. СТ8 с ничьей) 6. КрЫ4 С18+ 7. с! К:с5 (7...Се7 8. С42 К:с5 9. Се3 — ничья) 8. С421 (В случае 8. СЬЫ4? выигрывает 8 ..С46!) 8...Ке4 (53)+ 9. Кр.а4 К:42 — пат (6 очков).
(Свердловская обл),
‚ № 14. Ан. Кузнецов. 1. Лет (1. С14? Ф13 2 Са2 Ф6-+ 3 Кре2 Ф: 16 4. Л: 45 Феб+ или 2. Ле7+ КрП8 3. Са2 Фе2 4 Крс1 СЬЗ с выигрышем) 1...Кр: №6 (1...Кр№8 2. Себ5)` 2. С!8 КрП5 3. Ле5+ Кр:Ю4 4 Се7 КрЬЗ 5. ЛеЗ+ Кр:\2 6. Саб Св2 (6...Фа1 7. Ле5+ и 8. Л:45 с ничьей) 7. ЛИ83+ (Но не 7. ЛеЗ+? Крр1 8. Сс5 Ф8+ с выигрышем) 7 Крек1 8. Ссе5+ КрЬ2 9 С4а6-+ (5 очков).
№ 15. В. Новиков. 1, 25 Кр:р5 2. Се7 + К!6+ (2...К е7` 3. К13+ КрЫ5 4. К: №4 Ксб 5. К!5) 3. С: 16+ Кр:16 4. 48С+! (4. 48Ф-+? Кррб 5 Ф: 14 — пат) 4. ,.Креб5 5. К13 + (5 очков).
Как указал автор, этюд не решается после 1...Кра4 2. 08Ф Ф. 5, так как черный король уходит от шахов на 15. Исправляется перестановкой чер ного коня на 5 и белого слона на 4.
№ 16. В. Якимчик. 1. {7 (1. Се3? Ле!1-+!1 2. С;е1 Леб-+ — ничья) 1.. ЛП 2. Се83-++ КрА7 3. С16!1 (3. СЬ1 +? Кр1б 4. С!16 Ле1+ 5. Се4 Л:е4+ 6. Краб
л94+ 7. С:а4 Л{5) 3...Л:16 4. Кр: 16 лы (Если 4,..ЛЬ5, то 5. [181 ЛЬ7 6. с45 ЛЬб-+ “7. Себ с выигрышем) 5. Сс4 ЛЗ (5. .Л41 6 18/1) 6. Са5! (Но не 6. Се2? ЛЬЗ!, и белые уже не могут выиграть) 6... ЛЬ4 7. Кра5.
Если 1.,.Ле5--, то 2. Себ! Л :еб-+ 3. Кр:еб ЛП 4 Се3+ КрЬ7 5. С16 Ле1-- 6. Крат (46) Лда1+ 7. Крст7! (7. Кре8? Лр1!) 7...Лс1+ 8. КрЫ7 ЛЬ1+ 9. Крат (8 очков).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 4, 1962 г.)
№ 25, Н. Глинских. В задаче проведена так наз тема Раиса (выбор белой фигуры для самосвязывания на первом ходу решения). Кажутся равнозначными на первый взгляд попытки 1. Ф:47 и 1. К: 47. Однако 1. Ф: 47? опровергается путем 1...КБ2), решает только 1 К: @7 (2 очка).
№ 26. Ан. Кузнецов и И. Ляпунов. 1. Ка5! (2 очка).
№ 27. Г. Сахаров. 1. Фс4! 1. Фа5? Сс3! (2 очка).
№ 28. Ю. Гордиан. Задачи на кооперативный мат могут иметь и два варианта решения, содержащих одинаковую идейную игру — так называемая форма Неймана. 1. 1. еб КЫ4 2. Кре7 К: 45х; П. 1. е5 Са8-+ 2. Креб Ка4х. В обоих случаях используется связка черной пешки «е» при матах одним и тем же конем на полях разного цвета (4 очка).
№ 29. Е. Лопатинский. 1. Фа4 а1К 2. Ф!6 Кс2х, 1...а1Ф(Л)+ 2. Фат-+- Ф(Л): 41х, 1...а1С 2. Фе3+ С:се8х, 1..!@ 2. Фа1 @1х. 1. Фс1? а1К!. Интересное содержание испорчено побочным решением 1. Ф:а2 [в 2. Фа1(51) (4 очка).
№ 30. В. Исарьянов. 1. Фа5 (Цугцванг) 1...52 2. ЛЫ1+, 1...а2 2. Фс8+, 1...КрЫ1 2. Л:Б8+, 1...Кра2
2. ЛЬ Миниатюра с четырьмя правильными матами (3 очка).

Страница 35

Этюды
№ 29. Б. БАДАЙ № 30. В. БРОН № 31. Г. КАСПАРЯН № 32. В. ТЯВЛОВСКИЙ Баку Свердловск Тбилиси Читинская обл.
ПИЩИ, ° Щ_
®
Выигрыш Выигрыш Выигрыш Ничья Задачи № 57. И. ДРАИСКА № 58. Е. ЛЕБЕДКИН № 59. Р. КОФМАН № 60. А. ОРЕШИН Рига Свердловская — обл. Москва Саранск
упоей РУ
777
\\
7 ДД ими. пзм а во
вт Ра й 77
№
\\
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат вн 3 хода Мат в 3 хода № 61. Л. ТОПКО № 62. А. ЯРОСЛАВЦЕВ № 63. А. ГРИН № 64. М. ЗНАЙДЕНКО Кривой Рог Курск Москва Львовская обл.
0] А а | | ВАО ва
<
7
м
Х
н
7
о
\
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 5 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Телефон Б 3-92-00 А07138. Сдано в набор 20/У/1—62 г. Подписано к печати 25/162 г. Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа Формат бумаги 60 х92!/ Заказ 2477 Тираж 30 000.
Типография изд-ва «Московская правда», Москпа, Потасовский пер., 3.

Страница 36