№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
16
18
21
23
27
29 30 80
Ленинским курсом . . 1 А. Чистяков. Экзаменаторы оказались строгими Л. Абрамов, Б. Баранов. Гоголевский бульвар, 14 2 В. Панов. Хорошее и плохое й РИ Б. Родионов. Конгресс ФИДЕ 7 Учебный отдел Партии и окончания А. Константинов. Осторожно, пат! Л. Полугаевский — Л. Маслов 8 Л. Раковский. Ход не по теории И. Ней — Л. Штейн 8 Я. Эстрин — А. ВитолиныьшШ 9 Шашки К. Зворыкина — Б. Мосионжик 10 Ю. Барский. Гроссмейстер из Сенегала —. В. Адлер — Г. Равинский 10 П. Дубинин — А. Толуш эВ! За рубежом О. Воробьев — Е. Мазуренко 11 Л. Шамкович. Победителя определит матч Вести из разных стран... . . Люди, соревнования, хроника Задачи и этюды Ю. Кирьянов. На Алтае 12 Шестое первенство СССР Е. Узун. Новые тренеры 12 В. Шиф. Бюллетень по композиции Ф. Черемисин. Первая академиада 13 Р. Кофман. Зарубежные конкурсы — — — «®-®@—————
эолотые медали советских шахматисток
После шестилетнего перерыва в югославском городе Сидит состоялась П Олимпиада женских шахматных команд. Золотые медали чемпионок оспаривали представительницы 15 стран. Каждая команда состояла из трех шахматисток, в том числе одна запасная участница.
Отлично выступили советские мастера Н. Гаприндашвили, Т. Затуловская
‚и К. Зворыкина. Набрав 25 очков из 28, они заняли первое место, повторив успех советской команды, ставшей чемпионом мира и на 1 Олимпиаде. Победителям вручен переходящий кубок имени В. Менчик и золотые медали.
Всего на пол-очка отстала команда Югославии. Шахматистки ФНРЮ награждены серебряными медалями, бронзовые достались представительницам ГДР, набравшим 21 очко.
Следующие места заняли: Румыния — 18%, Болгария — 17'», Венгрия — 17, Голландия — 15%, Польша — 15, США — 122, Монголия и ФРГ — по 10’, Австрия — 8, Бельгия и Монако — по 5, Шотландия — 4'/ очка.
Материалы об этом соревновании будут опубликованы в ближайших номерах журнала.

Страница 3

ЛЕНИНС
Сорок шесть лет назад залп «Авроры» возвестил о рождении первого в мире социалистического государства. Великий Октябрь открыл новую эру в истории человечества — эру крушения капитализма и торжества коммунизма. Вождем, организатором Великой Октябрьской социалистической революции была закаленная в боях партия большевиков, созданная и воспитанная Лениным. Велик пройденный нами путь, и чувство гордости наполняет наши сердца. Недаром наш народ сражался на фронтах Гражданской и Великой Отечественной войн, недаром он трудился и трудится на заводах и полях, в научных лабораториях. Советская страна изо дня в день растет и крепнет, как маяк указывая всему человечеству путь к новой счастливой жизни.
Главный итог созидательной деятельности советского народа и партии коммунистов — построение социализма в СССР. Наша страна вступила в период развернутого строительства коммунизма.
Особенно больших успехов добился наш народ в последнее десятилетие. Именно в это десятилетие произошел коренной перелом в экономическом соревновании с капитализмом. Перестройка партийного руководства в народном хозяйстве в соответствии с решениями ноябрьского Пленума ЦК КПСС еще больше способствует успешному выполнению планов коммунистического строительства.
Огромные сдвиги произошли не только в области экономики. Последнее десятилетие характеризуется расцветом социалистической демократии, подъемом общественно-политической активности трудящихся. Ощутимые результаты приносит внешнеполитический курс нашей партии, в основе которого лежит ленинский принцип мирного сосуществования государств с различным — социальным строем. Выдающимся примером успеха политики мирного сосуществования, проводимой Советским Союзом, явилось заключение Договора между СССР, США и Великобританией о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. Московский Договор — важная веха на пути к полному и всеобщему разоружению, за что неуклонно и последовательно выступает Советский Союз. Мир и коммунизм — братья. Нашему народу, занятому мирным созидательным трудом, не нужна война. Советские люди горячо поддерживают ленинскую политику ЦК КПСС, направленную на сохранение в укрепление всеобщего мира.
СКИМ\ КУРС
С) М
Коммунистическая партия Советского Союза сплотила под знаменем марксизма-ленинизма весь советский народ. Интересы народа для партии превыше всего. Дела партии, каждый ее шаг озарены идеями великого Ленина. Советские люди самоотверженно трудятся над осуществлением величественной программы КПСС, принятой ХХП съездом партии.
По установившейся традиции наш народ преподнес Октябрю трудовые подарки — сверхплановую продукцию заводов и фабрик, колхозных и совхозных полей. В этом немалая доля труда многомиллионной армии советских спортсменов.
Наши шахматисты с честью несут знамя передовой отечественной школы. Но жизнь не стоит на месте, и чтобы не отстать от современных требований, надо упорно совершенствовать свои знания, повышать мастерство. Чем выше сознательность человека, тем полнее и шире раскрывается он в работе. Нужно воспитывать наших спортсменов в духе высокой идейности, добиваться всестороннего, гармоничного развития личности. В нашей стране созданы все условия для расцвета шахматного искусства. И надо их полностью использовать.
Сорок шестой Октябрь передает эстафету сорок седьмому. Октябрь-труженик, Октябрь-созидатель шагает в праздничных колоннах, демонстрируя всемирно-исторические победы социализма. Под руководством партии коммунистов, под знаменем марксизма-ленинизма наш народ, идя дорогой Октября, добьется новых свершений, построит коммунистическое общество. Время это близко. Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!
Да здравствует марксизм-ленинизм — победоносное знамя Великой Октябрьской социалистическсй революции, могучее идейное оружие трудящихся всего мира!
соединяйтесь»!
Пролетарии всех стран, НОЯБРЬ
агзолелтий № п 2 (СС),
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 4

Если до начала Спартакиады были какие-то сомнения в силе отдельных команд, в степени их подгоповленности, то после предварительных состязаний «туман» окончательно рассеялся. Шансы стали ясны, речь могла идти о незначительных перестановках в итоговой таблице. Те, кто серьезно потрудился до Спартакиады, естественно, показали лучшие результаты.
Прежде чем перейти к обзору борьбы, совершим небольшой экскурс в область статистики.
Рассказывают цифры
Перед нами отчеты республиканских спартакиад. Как много содержат иногда скупые строчки, сухие цифры. В Молдавии, например, удалось — привлечь к соревнованиям 23 шахматные команды, а в Таджикской ССР—тоЛько 6, причем 3 из них выступали от Душанбе. Может быть, поэтому так разошлись пути бывших соседей в таблице предыдущей Спартакиады?
Вот таблицы соревнований украинцев. 26 команд играли в одном турнире по швейцарской системе. Не часто бывает, чтобы столичная команда уступала пальму первенства, а на этот раз ее опередили и одесситы, и шахматисты Львова. Россия избрала другую систему с предварительными и финальными соревнованиями. И здесь фаворитам — команде Московской области пришлось потесниться, уступив первое место ростовчанам.
В первенстве Казахстана школьники выступали вне конкурса. Однако очки против ребят шли в зачет, и все их старались набирать. Но из десяти возможных динамовцы набрали лишь три с половиной очка, а железнодорожники и третий призер первенства — спартаковцы еще меньше! Любопытно, что сельские спортсмены («Кайрат») опередили горожан («Енбек»). Обратило на себя внимание выступление пятнадцатилетнего Мухина. Он выиграл у
мастеров Каталымова и Гусева и прошел соревнование без поражений. К сожалению, в отчетах пришлось прочесть и грустные — строки... мастер
Уфимцев за нарушение спортивного режима был снят с соревнований. Однако перейдем к анализу финальных соревнований. В некоторых республиках в составе сборных команд оказалось мало участников республиканских спартакиад. Многие именитые шахматисты предпочли не играть у себя дома. Но была и другая причина.
2
На основании одного успеха в спартакиаде федерации не решились вносить поправки в заранее продуманный состав сборной. Так, в соревновании лидеров команд российских областей первенствовал Шапошников, опередивший Полугаевского и многих мастеров. Однако он не защищал — спортивную честь республики в Москве. В московскую команду не попал даже чемпион столицы и т. п. Впрочем, критиковать тот или иной состав команды легче всего после соревнований, взглянув ва таблицу индивидуальных результатов.
Решил последний день
Финальные сражения, как и полуфичналы, проходили в трех группах. Там, где распределялись последние места, команда Литвы была вне конкуренции.
Во второй группе борьба лидеров закончилась лишь в последний день. Латвийские шахматисты, вслречавшиеся с командой Эстонии, имели в запасе лишнее очко, но в ходе матча эстонцы не только наверстали упущенное, но и вышли вперед. В этой группе
был, пожалуй, самый ровный состав. Большинство матчей заканчивалось с минимальным перевесом. Единствейное поражение команда-победительница потерпела во встрече с коллективом, занявшим последнее место.
Самым увлекательным был, конечно, первый финал. Здесь шла борьба за почетные трофеи — медали победителей Спартакиады.
Дуэль команды РСФСР и москвичей протекала весьма своеобразно.
Первые пришли к финалу с восемью очками, завоеванными в полуфинале против команды Белоруссии. а москвичи — с пятью очками (ничья с командой Грузии). С каждым туром финала разрыв все возрастал, и все же мало кто сомневался, что столичная команда будет первой. Даже тогда, когда ей необходимо было в последнем туре выиграть у соперников со счетом | 7'/,: 2, — Задачу — невероятной трудности москвичи чуть было не выполнили. Они играли с большим подъемом, дружно и энергично. В итоте — убедительная победа с результатом 7:3 — на пол-очка меньше. чем требовалось — и второе место в Спартакиаде. А сколько раз до этого легко-
Гоголевский бульвар, 14...
(Окончание)
мысленно терялись драгоценные «половинки»!| Даже во встречах гроссмейстеров с кандидатами в мастера!
Так же, как не верилось, что Ззолотые медали достанутся сборной России, не признавали и шансы белорусов на бронзовые. Ведь в финале играли коллективы Ленинграда и Украины. Но получив «в наследство» всего два очка, команда Белоруссии сражалась с исключительной настойчивостью и завоевала третий приз.
Из творчества участников
Шестнадцать гроссмейстеров (и каких!) в одном соревновании! Естественно, что поединков большого творческого плана было немало.
Как выступит чемпион мира? Этот вопрос волновал многих любителей шахмат: ведь Петросян, как и Керес, попал на бпартакиаду буквально «©
корабля на бал».
Надо сказать, что — утомительная поездка по Америке не прошла бесследно для обоих гроссмейстеров. Керес потерпел поражение уже в первом туре. Петросян начал соревнование более удачно, но в его игре не чувствовалось обычной уверенности и легкости. В итоге чемпион мира на сравнительно короткой дистанции дважды был вынужден капитулировать.
Примечательно его поражение в партии с Корчным. Добившись псодавляющего перевеса, Петросян упускал выгоднейшие возможности решить исход борьбы.
исиснон”
аиизЖов зна о 0

Страница 5

Здесь, играя 35. Кр{3 ЛЬ8 36. Кре2 ЛЬТ 37. Кр!2, белые сохраняли все шансы на победу. Однако Петросян неожиданно сыграл 35. Л: 6?, на что последовало 35...81 86. Кре5 (нельзя 36. Кр:!3 ввиду 36...Кра7-) 36... Кре8, и белые сдались.
Проиграл Петросян и Геллеру. Зато он в решающем матче против команды РСФСР принес своему коллективу важное очко, победив Полугаевского.
Вот эта напряженная, хотя и небезошибочная партия.
Принятый ферзевый гамбит Т. ПЕТРОСЯН Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. К!3 К!6 2. 04 @5 3. с4 @с 4. ез Св4 5. С:с4 еб 6. Б3 СЬ5 7. КсЗ аб.
Этот ход рекомендуется теоретиками. Однако данная партия показывает, что он имегт серьезные минусы.
8. р4 Свб 9. Кеб КЬ47 10. К: рб Бе 11. @5 Ка5 12. ФрА КТЬб 18. СВЗ с5 14. К: @5 К: 45 15. @с С:се5 16. Са2 Лс8.
Этот ход неудачен. Необходимо было отступить слоном на ет.
17. Ла1 ЛЬ5 18. Б4 Ке7 19. Сс3 ФЬб 20. С: В7 Феб 21. Кре2 К!5 22. С16.
Позволяет черным избавиться от трудностей. После 22. Се3 белые сохраняли большой перевес.
22...Се7 23. Са4 Ь5 24. СЬЗ С : 16 25. #! КЬ6б 26. ФЬ4 Кр8 27. Ле1 Лсб (возможно и 27...Ф:с1 28. Л:с1 Л:с1) 28. Л: сб Ф:с5 29. Ф14 Ла8?
Решающая ошибка. После 29...Ф{5 шансы сторон были бы равными.
30. Ле! Кр!8 (теперь 30...Ф15 уже не проходило ввиду 30. Ф:15 е 31. Л: #6) 31. ла1 Кре8 32. Л: @8-- Кр: 48 33. ФЫ8.- Фс8 34. Ф:с8-- Кр:с8 35. С: еб-|-. Черные сдались.
Превосходно играл Ботвинник. Эксчемпион мира дал ряд интересных партий. Его результат — семь побед и две ничьи — лучший на мужских досках.
Первая финальная группа
КОМАНДА
МОСКВА РОТОРОВ ЛОНИНГР УК ГРОЗ
'аты |
итого место
0сФСо
к
ъ
0% ВЕРА)
< -
: | ОЕНАБРРе]
а РЯ Ея к. 7] = та $ зи ка та Г Ся / / И / Кр МОСКВД Е ОН 64 НОВО 5 НЕЕ я ва 7 лы я ГВОЛеСЛяЕХ 2 7 я НО ВВ В О В ОВ О | Ро кл Г ГА На ПОПОРИССН 2 В 4% В 4 НН Об В 8 ВНДО И 7 ЗВОН ка ; 7 т. „В 7 а. [ед до? [о)5/-] Г | 7 К 7 ”. | ОРЧА' [о] 7 Ё: кл 7 ТАМАДА кей 7 Ни 212 ЛОнИНГрдД| в В % Вл ВЕ 5 В 6% НЕЕм И НА 7 © 7 | Геллер 4 Ы ыя а я шлем 7 4% ГД | БАННИК, и/З УКОДИНЯ | 5 Е: 4% : 4 ЕН 9 ВЕеВеЗиЗ 44 ВНО3 И | ВОВ ВО В ыя ГО | Г. ОВеНЬКО О ОВО В, В ГО ке 7 7 гот | 8 15 г моя) еее ЕДИМ

Страница 6

Защита Уфимцева
А. ГИПСЛИС М. БОТВИННИК
1. е4 вб 2. 44 СвТ7 3. КЗ @6 4. Сс4 Н!6 5. Фе2 сб.
Характерно для Ботвинника на Спартакиаде. Экс-чемпион — избирал такие схемы, которые до этого встречались в его практике крайне редко.
6. СЬЗ 0—0 7. 0—0 а5 8. а4.
Может быть, лучше было сограничиться ходом 8. а3, так как теперь в руки черных попадает поле Ь4.
8... Се4 9. КБа2 а5 10. еб К!а7 11. 53 С: 13 12. К: 18 еб 13. Св5.
От этого выпада стоило воздержаться. Заслуживало внимания — немедлснное 13. с4.
13. ..ФБб 14. ЛаЗ сб 15. с4 (дс 16. С: с4 сей 17. Се7 Лс8 18. Са6 Ксбё 19. ЛЬЗ (лучше 19. СЬ5) 19...КЬ4 20. Ке5.
Белые пытаются создать атаку на королевском фланге, но на другом участке доски черные лучше подготовлены к активным операциям и опережают противника.
20...Л:с4 21. Ф:с4 К:еб5 22. С:еб С:еб 23. Л!3 Л{8 24. ЛА! Се7 25. Ке4 её 26. в4 №6 27. Лс!1 Фа8 28. Фс7 Ф0а5 29. К16-- С.16 30. Л.!6 КЗ 31. Фс4 Фе4 32. Фс2 Крр7. Белые сдались.
Ладья вынуждена покинуть линию «1», а тогда последует 33...Ф!З.
Напряженная борьба развернулась в следующей встрече. Испанская партия И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Е. ГЕЛЛЕР
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ 6 8.
с3 0—0 9. 13 Ка5 10 Ссе2 с5 11. 44 СЬ7? 12. де фе 13. КБа2 Фс7 14. КП Л108 15. Фе2 Ла7 16. Ке3 рб 17. Кв4
К: #4 18. пс Лай8 19. об Ссб 20. 53 Ь4 21. СЬ2.
Белые подготовили все для атаки пункта еб, пешки черных на ферзевом фланге могут при случае оказаться слабыми. Чтобы нейтрализовать давление, от черных требуются — «сильнодействующие» средства, и Геллер находит интересный путь.
21. ..С: 851 22. К: в5.
Заманчивым выглядело 22. сЪ, нападая на коня а5 и пешку еб, но у черных находился ответ 22...СЬ5, и ферзь пойман.
2...Ла2 23. Ф:аб Л:с2 24. Ле2 ла42 25. Л: 42 Л: 402 26. сЬ сЬ 27. ЛЬ1 16 28. Кеб Фа6б 29. Ф:а5 С :е4 30. Лс1 Ф: еб 31. Ф:Ь4 ФЕ4 32. Ле8-- Кр!7?
Этот ход Геллер сделал после длительного раздумья. Он полагал, что выигрывает. После 32...Ф:сё наиболее вероятен был ничейный исход.
33. Ф!8 + Креб 34. Ле8-|-.
Только сейчас Геллер увидел, что в случае 34...Кр!5 у белых есть ход 35. Л:еб5-|.
84...Кра5 85. Ф!7 + Креб 36. Фе4-- Крат 37. Фс8--. Черные сдались.
Любопытно, что в партиях участников команды-победительницы — РСФСР было меньше ярких моментов, чем у представителей других командфиналистов. Зато шахматисты Российской Федерации допускали меньше ошибок, играли исключительно старательно, и уже если противник допускал неточность, «урожай» собирался полный, без потерь.
Испанская партия М. ОСТРАУСКАС В. АНТОШИН
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе2 Сет 6. с8 @6 7. 18 0—0 8. 0—0 ка7 9. 44 СТб 10. СеЗ Кет 11. Ла1 Кеб 12. йе?
Этот размен снимает с черных заботы о центре. Стоило сохранить напряжение и заканчивать развитие, играя 12. кба2.
2...Ка:еб 18. КБа2 ФеТ 14. Ка4
Св5 15. НТБ ФГб 16. Се2 К14 17. ФП кб 18. р4 С: №4.
Как указал Антошин, нельзя было 18...р{ из-за 19. Бе Ф:р5 20. рЗ Кев6 21. е Фр4 22. Ле! КЬЗ+ 23. КрЁ2.
19. С: 14 р 20. Фе2 Кв6 21 СБ6 Ле8 22. Ф15 [Ге (или 22...14 23. К!8 се угрозой 24. еб) 28. К:е4 (ничего не давало 23. е83 ввиду 23...Леб 24. Фе2 Св5 25. С:в5 Ф: 85) 23...Ф!5.
За пешку у белых есть компенсация в виде более активного расположения фигур. Не обещала выгод жертва качества — 23...Л:е4 24. С:е4 ФФ: 12+ 25. Крыл, и не видно, как усиливать атаку.
24. Ле1 Ле5 (заслуживало внимания
.‚ .Са7) 25. Фа1 С47т 26. 14 ЛИ5 (но не 26...С:е1 27. [е) 27. Ф13 С:е1 28. Л:е1 Ссб 29. р4?
Приводит к проигрышу. Следовало играть 29. Св5 Лд2 30. К: 42 Ф:с2, и, несмотря на потерю пешки, белые еще могут сопротивляться.
29. ..Кеб 30. Фр2 К:в4 31. Кв5.
Сразу проигрывает, однако и в случае 31. Св5 материальный — перевес черных решал. Например, 31...Кри8 32. к16 Ла! 33. Л: 1 Фс5-.
31...Ф: 14. Белые просрочили время.
Любопытен финал партии Холмов — Тайманов.
# п пе п ПеШАНа в Ш ЖАН № попав,
0 ван „пов нвни ю
ние проходную пешку, что может поставить черных в критическое положение. Поэтому необходимы экстренные меры.
38... Фа4 39. Ка5 Ф:а3 40. Ъ5 ФЗ (нельзя 40...Ф:сб из-за 41. К:16-
Кре7 42. К@7) 41. КсТ.
Единственный ход, так как помимо 41...Ф: 45 грозило и 41...Л:ЪЬ5. Теперь белые снова угрожают ходом 42. Б6, но у черных находится ничейная комбинация.
41...КеЗ 42. 1е Ф:е3-- 43. Крв2 Фе2-|-- Ничья. Большинство партий — молдавского
шахматиста Мосионжика были насыщены острой комбинационной игрой. Вот, например, как он провел атаку в следующей встрече.
Сицилианская защита ИН. МОСИОНЖИК Л. ЛДЛИСТЕНГАРТЕН 1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. СЬ5 еб 4.
0—0 Кве7 5. Ле1 аб 6. С:с6б К :с6 7. а4 са 8. К: 44 Фс7 9. Кс Ъ5.

Страница 7

Преждевременный ход, приводящий к трудной позиции. Возможно, черные В дальнейшем защищались не идеальным образом, но указать, как они могли добиться — удовлетворительной игры, далеко не просто. По-видимому, следовало предпочесть 9...д6.
10. Ка5 ФЬ8 11. Св5 Саб 12. НБ.
Предлагая взять и другого коня. Если 12...е!, то 13. е!+- Кр!8 14. 16, и атака белых неотразима.
12...С:024+ 18. Крыл Себ 14. 14 16 15. СЫ4 С:!4 16. К: ВТ + Кр18 17. НЬ5 Себ 18. ЛИ ей.
хыаи № № @ ПАША АтАН ПАШАВ Ш й бля п нии, АНА ША Я иЗШЕИе
19. Л:!7 4+ Кре8 (или 19...Кр: 17 20. Ф!83+ Кре8 21. ЛП Ка8 22. Ке7 +) 20. Ф13 Ф46 21. Ке7+ С: ет 22. ФЬ5 Кеб 23. Л!6+ Кре7 24. Леб----.
Заключительная жертва. Ввиду неизбежного мата черные сдались.
Неосторожность в дебюте погубила черных и в партии Гусев — Крутихин.
После ходов 1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. 44 са 4. К: 04 К!6 5. Кс3 еб 6. С!4 СЬ4 7. К: сб Бс 8. С@3 @5 9. еб Кат 10. Фе4 С!8 11. 0—0 15 12. ФЬЗ возникла такая позиция.
хиашей № & ПалАЖ
НАНАЮ @ п ВА
| и м
я Авен
Черные хуже развиты, поэтому им в первую очередь надо было позаботиться о мобилизации сил. Вместо этого они избрали «активное» 12... @5? После 13. Ф:еб+ {е 14. Свб+ Кре7 15. С: @5-+ Н16 16. С:16-+ Крат 17. С:48 Кр: 48 18. Ке2 белые реализовали свой материальный перевес.
Любопытный — тактический удар встретился в партии Литвинов— Чиковани.
и и Г
я вая ЖАЙ г и ча
шла в Ш ма или о в ин
24. К: Ъ5.
Уже здесь белые должны — были взвесить достоинства своего 29-го хода, иначе задуманная ими операция с отдачей — центральной пешки — за фланговую пешку противника не имела смысла.
94...К:е4 25. Ф:е4 Ф:Ъ5 26. Л:с8 Л:с8 27. {6 45 28. Ф15 Фс5-+ 29. са4!
Только так! При отступлении королем черные успевали взять слоном на {6, и центральная пешка в тяжелофигурном окончании сулила им не худшие шансы.
29...Ф :44+ 30. Крыл в!.
Допустить взятие на е7 черные, конечно, не могли, но теперь реализация перевеса белых лишь дело техники.
81. Ф:с8+ Крат 32. Ф!15 е4 33. ФрА+ КрОб 34. Ла1 Феб 35. ФЬ4-+- Кре6 36. ФеЗ++ Кр!5 87. Фе8 Феб 38. ЛП + Креб 39. ФеЗ + Кра4” 40. Ла1 + Крс5 41. Фс7 + КрЬ4 42 ла4 + КрЪЬ5 43. а4+ Краб 44. Ь4. Черные сдались.
Обилие партий на Спартакиаде дает интересный материал для теории д2- бютов. Подробный анализ — дело специальной статьи. Упомянем лишь 0б одном продолжении.
В матче Туркмения — — Казахстан
была сыграна такая партия.
Сицилианская защита М. КОЛПАКОВ Ю. НИКИТИН
1. е4 сб 2. К!3 а6 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. [4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 ФаЗ 10. еб йе 11. {е Н!аТ7 12. Сс4 Се7 13. С: еб 0—0 14. 0—0 С:#5 15. Ф:в5 6 16. ФБ.
До сих пор обычно играли 16. Фа2 и 16. Ф14, после чего белые не извлекали особых выгод. О ходе 16. ФЬ5 упоминалось в советской и зарубежной печати, но анализа опубликовано не было. На сберах перед Спартакиадой ход 16. Фр5 заинтересовал не одну команду. В частности, его анализировали туркменские шахматисты, которые пришли к выводу, что это продолжение сулит белым радужные перспективы. `
6...!е 17. К: еб Фет 18. К; 18 К : 18 19. Ка5 Фсе5-+- 20. Крыл Себ 21. Кб6 Лат 22. Фе8 Кат 23. К:@7 С:@а7 24. Ф7-+- КрЫТ7 25. Ф:48 Ф:е5б 26. ЛЬе1 Фр5 27. Л17. Черные сдались.
Возможно, что ход 16. ФЬ5 выпал из поля зрения казахского шахматиста. Быть может, он считал, что после этого черным нечего опасаться. Так или иначе, но итог — жестокое поражение — оказался печальным. Ошибки в дебюте допускают и более сильные шахматисты — мастера и даже гроссмейстеры. И строго осуждать Никитина не следует. Но вот что случилось в тот же день вечером.
Партия Рашковский — Буховер, игранная в матче РСФСР — Украина до двадцатого хода черных — повторила встречу Колпаков — Никитин.
КВА, чт ЦА в & яя
0 3 „юн вв 0 | ю щ_ АША АХ НО А
В этот момент Буховер попытался изменить течение борьбы, сыграв 20...Ф: 45, но было поздно. После 21. ЛЬ41 ФЬ5 22. ФГ КрА7 23. Ф:18 Се4 24. Л48 Себ 25. ФП8+ Кррб 26. Ле! Фа5 27. ЛеЗ3 Фб6 28. ЛеЗ+ Кр15 29. 13 КрЫ4 30 Ф:р7 Ф:08 31. Ле4 + черным пришлось сложить оружие.
Неужели у тренеров команды Украины не нашлось времени ` посмотреть что делается на Спартакиаде?
Как и на прошлой Спартакиаде, аб- ‘солютно лучший результат показала Гаприндашвили. На сей раз ее итог — 8!/, очков из 9. К успехам чемпионки мира привыкли, они уже никого не удивляют, поэтому настоящим героем Спартакиады надо признать молдавскую шахматистку Б. Мосионжик. Выступая в очень сильной компании, она набрала 7 очков из 9, что дало ей право на получение звания мастера.
Скандинавская защита т. ЗАТУЛОВСКАЯ Б. МОСИОНЖИК
1. е4 45 2. ей К16 3. СЬ5+ С@7 4. Сс4 Б5 5. СЬЗ Ср4 6. [3 Сс8 7. Ке2 (сильнее 7. Фе2 аб 8. а4 и не видно,

Страница 8

как черные отыграют пешку; это говорит о том, что дебютный вариант, избранный белыми, — неудовлетворителен.
Вторая финальная группа
7...К:@5 8. 44 ев 9. 0—0 Се7 10. а4 Ь4 11. с4 Бс 12. Бс а5 13. КаЗ 0—0 Команды 1213 |415 |6 | Итого Место 14. Кс2 Саб 15. с4 (белые играют далеко не лучшим образом. и постепен- | но инициатива переходит в руки чер- 1 | Эстонская ССР... . . . | @ 6 |6!/+51,2/71/+41/,| 30 7 ных). ` 2 | Латвийская ССР... . . . 4 |®Ф 6 |626 |6)! 29 8 15,..КЪ6 16. Ке3 с5 17. СЪ2 Ксб 3 | Азербайджанская ССР. . ‚ 8'4 | @ 7 4 Г 251, 9 18. Ф42 (провести 44—05 не удается 4 | Узбекская ССР... . . . . |4у+|398 | @ 6 |6)» 23), 10 ввиду 18 ..ей 19 с@й Ка4) 18 ..сй 19. 5 | Молдавская ССР... .... .[24+)4 6 |4 |@ Би») 22 11 С:44 (приходится — расставаться с 6 | Армянская ССР... . .. . . 5428/28 |3и+)4/:' @ | 20 12 «гордым» чернопольным слоном, так как на 19. к. а4 неприятно 19...Сс5 20. Л141 Фа”). 19...К:@4 20. Ф:04 Фс7 21. Фе4 Третья финальная группа СЬ7 22. Фс2 Фе5 23. Кр12 Св5 24 14 ств 25 Лад1 лад8 26, Л: 08 Л: 08 27. Лб1 Кс8 28. Кс3 Ка6 29. КЬ5 Ке4 + 30. Кре2 ФЬ5+ 31. Кр! Ф:Ь2 32. Л: 48 + Команды 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Итого | Место с: 48 33 ФЗ Ф:!4+ 34. Кре2д Се5 85. Ка1 КеЗз+ 36. Кре! Се4. Белые сдались. 1 | Литовская ССР... ... .| @ |5: |7 |8!) |7 28 13 чя. 2 | Казахская (СРО... ... .|4/ | @ |3!» | 512» | 61 || 20 14 3 | Туркменская ССР... . 3 |671 @ |3): | 6, | | 19)/; 15 По итогам соревнования — команды 4 | Киргизская ССР соо |144 | 44, |6 | @ |421 17 16 можно разбить на три группы. К пер: 5 | Таджикская ССР... .. .|3 |3» |3; |5; | @ | 15» 17 вой относятся те, кто намного — улучшил свой результат по сравнению со Ц Спартакиадой. Это команда РСФСР О доске. Скромно выступили в финале перт, Идельчик и Кацкова, потянув-
(сборная областей, краев и АССР), перебравшаяся с 4-го на 1-е место, Бело-
Полугаевский и Холмов (по 2 из 5) и во всем турнире Бронштейн
шие свои команды вниз. У девушек
(только выделялись Коноплева и Калашникоруссии (соответственно с 8-го на 3-е), шахматисты Молдавии (17—11), Узбекистана (12—10) и Туркмении (16— 15). Вслед за коллективами, оставшимися примерно на старых — позициях, идут неудачники: ленинградцы (2—4),
команды Украины (3—5), Казахстана (10—14), Литвы (11—13), — Латвии (6—8), Киргизии (14—16) и Таджикокой ССР (15—17). ‚ Рассмотрим в таком же плане и индивидуальные результаты. Среди гроссмейстеров отличились Ботвинник, набравший 8 очков из 9 на
второй доске, а также Геллер и Корчной — по 5, очков из 8 на первой
5 и кок
51/, очков из 9 на четвертой доске).
Из мастеров рекордсменами являются Суэтин (7!/. очков на третьей доске), а также Антошин и Лейн (по 7 очков на четвертой и пятой досках).
Трое— Альтерман, Павленко и Кярнер завоевали право на классификационный матч. Новыми кандидатами в мастера стали Валиев, Колпаков и Цай. Среди юношей лучший результат показали Восканян, Капенгут и Джинджихашвили.
У женщин, как уже говорилось, вне конкуренции была Гаприндашвили. По 7 очков набрали Затуловская и Мосионжик. Плохо играли в финале Воль-
2“ ‚
ва.
Теперь представим читателям дельцев медалей.
Золотые получили — Полугаевский, Холмов. Крогиус, Антошин. Лейн. Шестоперов, Рашковский, Козловская, Скегина, Коноплева.
Серебряные — Петросян, ник, Смыслов, Бронштейн. Васюков, Уссаковский, цкова, Калашникова.
Бронзовые — Болеславский. Вересов, Суэтин, Ройзман, Сайгин, Литвинов. Капенгут. Зворыкина, Арчакова, Головей
Л. АБРАМОВ, Б. БАРАНОВ.
вла-
Ботвин- Авербах, Кушнир, Ка-
В Анапе открыт колхозный дом отдыха, средства сельхозартели имени Калинина Динского производственного управления. В нем отдыхают по бесплатным путевкам колхозники. щих пользуются шахматы.
На снимке слева направо:
дояр А. Коваль.
Большой популярностью среди отдыхаюнаменщик М. Громов, Н. Дробязко, токарь механических мастерских Г. Глущенко и
построенный на
им. М.
Ботвинника.
При дворце культуры колхоза «За нове життя» Береговского района Закарпатской области работает Его посещает
шахматный — клуб
около 200 колхозников.
Многие из них имеют разряды.
скотник На снимке:
В шахматном клубе,
На переднем плане колхозники П. Романец (слева) и В. Романец,

Страница 9

Конгресс ФИДЕ
Недавно в Базеле (Швейцария) состоялся ХХТУ очередной конгресс Международной шахматной федерации. На конгрессе присутствовали — делегаты, представлявшие 30 национальных федераций.
Конгресс утвердил отчет бюро ФИДЕ, заслушал информацию о Последних турнирах и матчах на первенство мира, сообщение о работе редколлегии журнала ФИДЕ. Звание международного гроссмейстера присвоено Б. Парма (Югославия) и Г. Трингову (Болгария). Международными мастерами стали 14 шахматистов, в том числе В. Антошин, В. Багиров, А. Гипслис и Н. Крогиус. За большие заслуги в прошлом это звание присвоено Эдуар- Ду Ласкеру (США) и Карлосу Торре (Мексика).
Звание международного мастера получил также кубинец Е. Хименес. Звание международного судьи присвоено А. Богатину, С. Флору (СССР), Х. Л. Баррера, А. Гарсия и С. А. Паласио (Куба). Интересно отметить, что из 25 шахматистов, получивших международные звания, 19 — представители социалистических стран.
Конгресс решил ряд организационных вопросов. Вице-президентом от 9-й зоны ФИДЕ избран Н. Ценд (Монголия). Главным арбитром ХУ!Г Шахматной олимпиады, которая состоится в 1964 году в Израиле, утвержден А. Наглер (Швейцария).
Несколько слов об очередных — соревнованиях ФИДЕ. В 1964 году состоятся: зональный турнир (в Голландии), женский кандидатский турнир (в СССР), студенческое командное — первенство мира (в Польше). Юношеское первенство мира намечено провести в 1965 году в Испании, а ХУП Олимпиаду — в 1966 году в Югославии или на Кубе. Юбилейный конгресс ФИДЕ 1964 г. состоится во Франции — стране, в которой проходил первый — конгресс в 1924 году. По просьбе нашей Федерации конгресс разрешил провести турнир 4-й зоны ФИДЕ (СССР) не в 1963 г., как в других зонах. а в феврале 1964 года в Москве. Как известно, до сих пор зональным турниром у нас считалось первенство СССР. На этот раз, чтобы выявить участников межзонального турнира от нашей страны, президиум Шахматной федерации СССР решил провести отдельный зональный турнир.
Турнир этот будет проходить в два круга при 8 участниках: шесть победителей первенства СССР, экс-чемпион мира В. Смыслов, допущенный президиумом Федерации. Одно место остается резервным.
Четыре первых попадут в — межзональный турнир, где будут играть сильнейшие зарубежные — гроссмейстеры, в том числе Р. Фишер и С. Решевский. На этот раз участников будет 24. В поисках решения, позволяющего ограничить участие секундантов в анализе, конгресс принял новый регламент. Игра будет происходить 7 часов в день с перерывом на 11/» часа после 5 часов игры. Режим установлен такой: три тура, день доигрывания, три тура, день — доигрывания, день отдыха и т. д. Таким — образом, турнир продлится 35—36 дней.
Шахматная федерация Швейцарии предложила провести четвертьфиналы: ные и полуфинальные матчи кандидатов в Цюрихе.
Очень сильным по составу будет
женский кандидатский турнир. От СССР в нем примут участие — эксчемпионка мира В. Быкова, ма.
стера В. Борисенко и К. Зворыкина и три победительницы женского первенства СССР 1963 года. Определились представители — восточноевропейской зоны. Это М. Теодореску (Румы: ния), Х. Конарковская (Польша), Б. Каракаш (Венгрия) и К. Эретова (Чехословакия). От США будут участвовать опытная Г. Грессер и молодая Л. Лейн. Другая европейская зона будет представлена шахматистками Югославии.
Класс игры зарубежных — шахматисток за последнее время значительно вырос, и нашим мастерам надо серьезно готовиться к этому ответственному соревнованию.
Конгресс обсудил предложение покойного югославского гроссмейстера М. Видмара о том, чтобы в официальных соревнованиях ФИДЕ запретить соглашение на ничью до определенного количества ходов, а также свести к минимуму аналитическую помощь секундатов. Предлагались самые различные решения, вплоть до обязательной игры до результата без перерыва. Предлагалось также изменить — контроль времени (2 часа на 40 ходов, 21/. часа на 45, 50 ходов и другие).
Известно, однако, что резкое изменение проверенного многолетней прантикой режима может вредно сказаться на здоровье шахматистов: К тому же это приведет к снижению творческих результатов. В конце концов было решено; в порядке опыта на очередном межзональном турнире изменить контроль, о чем говорилось выше.
Вопрос о борьбе с преждевременным соглашением на ничью несомненно имеет принципиальное — значение. Шахматы пленяют нас своим творческим содержанием, внутренней логикой, смелыми комбинациями, оригинальными замыслами. Однако за последние годы, особенно среди зарубежных шахматистов, участились случаи раннего соглашения на ничью. Некоторые партии, по существу, заканчиваются без борьбы чуть ли не в дебютной стадии. Стремление не рисковать снижает общественный интерес к шахматам. Не случайно многим импонирует бескомпромиссный стиль игры М. Таля, В. Корчного, Е. Геллера. Такая игра как нельзя лучше способствует воспитанию смелости и находчивости.
Конгресс подтвердил свое прошлогоднее решение о запрещении соглашаться на ничью ранее 30 ходов и обязал судей следить за тем, чтобы правило троекратного повторения ходов не использовалось для уклонения от борьбы.
Долго дискутировался вопрос о розыгрыше ХУ! Олимпиады. Принято решение увеличить число — предварительных групп с 4 до 6—7 (в зависимости от числа команд), с выходом в финал из каждой группы не по 3, как раньше, а по 2 команды. Это сократит на несколько дней время проведения Олимпиады, а главное, уменьшит число матчей между командами разного класса.
На конгрессе обсуждалось — письмо группы гроссмейстеров, написанное во время ХУ Олимпиады, под которым, к сожалению, подписались и некоторые советские шахматисты. В нем предлагалось избрать комитет, который представлял бы в ФИДЕ интересы гроссмейстеров. Мы считали такое предложение неправильным, полагая, что делегаты конгресса представляют интересы всех шахматистов, в том числе и гроссмейстеров. Такое решение и было принято.
Снова, как и на прошлом конгрессе, обсуждался вопрос о связи с Международной федерацией игры по переписке (ИКЧФ). Конгресс предложил национальным федерациям установить контакты с федерациями игры по переписке. Президент ИКЧФ приглашен принять участие в работе следующего конгресса ФИДЕ.
На заключительном заседании конгресс поддержал заявление делегаций СССР, Англии и США, в котором выражалась надежда, что большие усилия, предпринимаемые в настоящее время в международном масштабе по укреплению мира, будут успешными.
Б. РОДИОНОВ, председатель Шахматной федерации СССР.

Страница 10

у
ОКОНЧАНИЯ!
Староиндийское начало Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. МАСЛОВ 1 Спартакиада народов СССР. Примечания В. Антошина
1. Ке1—1{8 47—45 2. рв2— р3 в7— 06 83. СП --е2 С18—6в7 4. 0—0 е7— еб 5. 02—03 Ке8—ет7 6. КБ42 0—0 7. е2— е4 45 :е4 .
Литовский мастер решает ликвидировать напряжение в центре с тем, чтобы подготовить наступление на ферзевом фланге. Другие возможности; 7...КЪсб 8. ей К: 45 9. Кс4 16 10. Ле1 Ле8 (Бронштейн — Керес, Москва, 1957 г.) и 7...04, чтобы на 8. Кс4 ответить 8...551 (Юхтман — Антошин, полуфинал ХХ1У первенства СССР). Теперь нельзя 9. Кс: еб из-за 9...16 с выигрышем фигуры.
8. 3 : е4 Ь7 — 56 9. Ь2—Ъ8 а7—а5 10. Се1—ь2 КЬ8 — еб 11. Фа1—е2 а5—а4 12. ка2 — с4 Се8— аб 13. Б2— 4! в.
Планы сторон определились. В ответ на операции черных на ферзевом фланге белые стремятся создать угрозы неприятельскому королю.
13. ... Фав—с8 14. Ла1—41 Саб— 5 15. 4—5 Фс8— а6!?
Слишком прямолинейно. Серьезного внимания заслуживало 15...а) 16. аЪ Ла2 17. Сс3 Фв4! и у черных полноправная игра.
16. 15: в6 Б7 : в6 17. К!8—в5 Ксб—а5?
Приводит к тяжелым последствиям. Нехорошо было и 17... С!6 из-за 18. {4. Предпочтительнее 17...ЛГ48!, стремясь разменами ослабить натиск белых. После 18. Фр4 С:с4 19. Бс Ф:с4 20. ФЬ4 Л:@1 21. Л:@1 Ла8 позиция черных вполне обороноспособна.
18. Фе2— с4 Ка5 : е4
Если 18...С:с4 19. Бс К :с4, то 20. Сс8, и угрозы белых очень опасны.
19. БЗ : с4 СЬВ5 : е4 20. Фе4—Ь4' Л18—е8 21. 12—14! Фа6— 05
Разумеется, не 21...С:П ввиду 22. ФА7-- Кр!8 23. С: еб 16 24. С :16 С: 16 25. ФИ Х.
22. СЬ2 : еб 77—16 23. ФЬ4—Ы7-- == Крав—18 24. Св2—Ъ3! Лав—@8
Нетрудно убедиться, что после 24... Ге 25. [е-- атака белых неотразима. Впрочем, и без вскрытия линии «1» Полугаевскому удается серией тактических ударов эффектно завершить атаку.
25. ла1—45! к...
Задачная идея. Одна из легких фигур белых проникает на поле еб. 25. ... Кет : 45
В случае 24... С:@5 25. ей позиция черных безнадежна.
26. СНЗ3— еб! Ле8 : еб 27. Кро: еб | Кр!8 —е7 28. Кеб—@й4 ФЬ5— с5
Не спасает и 28...Кр!7 ввиду 29. К: 65 (очень сильно и 29. {5} 29. ..ЛЬ8 80. Ф: 18 С:18 31. ЛЬ1 [е 32. ей с лишним качеством у белых.
29. ФТ: 67 -- Кре7 —е8 80. Фе7 : в6 Кре8—е7 81. Ли —12 2.
Ладья находилась под ударом с 19-го хода. Теперь ей открывается возможность поохотиться на неприятельского короля.
1. ... 16 : е5 82. Фаб—е6-|- Кре7 — 18 38. 14 : е5--. Черные сдались.
Защита Грюнфельда И. НЕЙ Л. ШТЕЙН Ш. Спартакиада народов СССР
Примечания И. Нея
1. 02—44 Кр8— 16 2. с2—с4 в7 — #6 3. Кь1—с8 а7—05 4. Кр1—18 С18 — 7 5. е2—е8 0—0 6. с4: 5 К16 : 45 7. СН —с4 ка5—ь6
Чаще играют 7...К:с3 8. Бс сб. Отступление коня ведет к более сложной борьбе.
8. Се4—ЪЗ КЬ8 — аб Лучше 8...с5, так как конь на аб расположен неудачно. 9. 0—0 10 2—3!
После этого хода черным не так легко создать удовлетворительный план. Главный минус их позиции сосе7 —с5
стоит в том, что кони на ферзевом фланге не участвуют в борьбе за центр.
10. ... е7 — еб
11. Фа1—е2 Фа8—е7
12. ли —а1 л!8—4а8
13. а2—а4 кь6—4а7
Этот ход основан на просчете. После партии Штейн сказал, что в варианте 14. 45 НВК!6 15. е4 ей он не обратил внимания на ответ 16. е5! Лучше было 13...Ка5.
14. 44—45 ка7 —Ъ6
15. еЗ3—е4 еб: 45
16. а4—а5 се5 — с4 Единственный — контршанс. Если
16...44, то 17. Среб С16 18. С: 16 Ф:16 19. еб и 20. Ке4.
17. аб: Ъб Св7 : с
Черные, конечно, неохотно — разменивают слона в7, но другого выхода не было.
18. Б2:с8
с4: ЬЗ 19. е4—е5! н..
Белые намереваются слабость черных полей оком фланге.
использовать на королев-
19. ... - Ла8— е8 20. Ьб:а7 к. На 20. Св5 есть ответ 20...16. 20. ... Ла8 : а7 21. Се1— 5 Фет? — {8
Сейчас 21...16 уже не годится изза 22. Се3.
22. К18—0й4 Ла7—а8 23. кал: 5 Сс8—е6 24. Фе2—е3 Ла8—с8 25. Се5— 16 Ф18—е7 26. СЬ6—в5 Фет —18 27. Ла1—-Ы1 Каб—с5?
Приводит к потере пешки. Надо было играть 27...ЛеТ.
28. Св5—16 Ф18—е7 29. СЫ6—р5 Фе7—18 30. Ср5—Ь6 Ф18—е7 31. КЬЗ : еб Лс8 : е5,
Еще хуже 31...Ф:;с5 32. Ф{4! Фе? 33. Л:Ь7.
82. ЛЬ1:Ь7 Фе7:Ь7 83. Фез : с5 Ле8—с8 34. Феб—е3 ФЫ7—с7 — 35. Лла1—се1 Лс8—е8 36. СЬб—в5 7—5 37. Св5—16 Кра8—Ь7 38.” в2—0р4 Фс7—с4 39. Крре1— |2.
Сильнее 39. вй в 40. ФЗ! Ле8 + 41.
КрЫ2 кКрЬб 42, Лр1 Л:е! 43. Кр: а1 Фе4 44. Ср5-н1
89...15: 4 40. Лс1—@й1 Фс4—е4 41. Фе8— #3 вб—р5 42. Ла1— (4 Фел—18 43. ФаЗ : 18 в4`: 13 44. Стб: 5 Ле8—р8 45. 183—Ь4 Ле8—се8 46. Л44— 43 Себ — #4 47. Кр02—0е8 — Св4—Ь5 — 48. Лла3: 45 Лс8 :с8 49. Св5—@2 Ле8—с4.
Здесь партия была отложена, и белые записали ход.
50. еб— еб! Лс4—в4 +
51. Кре8— 13 {17—15
52. Л95 : 15 КрЫ7 — #6
58. Л15: 18! - м. Только эта жертва ведет к победе.
58. ... Краб : №5
54. Са2—в5 не Теперь белые выигрывают — пешку
13. Еще последовало:
54...Лр4—а4 55. еб—е7 — Ла4—а8
56. Крь8—в8 КрЫ5— рб 57. Крр3—рА Ла8—а4+ 58. Крр4:18 Краб—17 59. Ьа—Ъ5 Ла4—а5 60. Кр! — ра Лаб—а4+ 61. {12—14 Ла4—а8 62. 15—16 Ла8—Ъ8 63. Кре4— 15 ЛЬ8 —а8 64. 14—15 Ла8—Ъ8 65. Са5— 14 ЛЬ8—е8 66. Ь6—Ь7 Кр!7— 7 67. Св5--16--. Черные сдались.

Страница 11

Сицилианская защита Я. ЭСТРИН А. ВИТОЛИНЬШ Полуфинал ХХХ! первенства СССР Примечания Я. Эстрина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1-13 д7—06 8. 42—44 с5:44 4. К18:04 Ке8—16 5. КЫ1—с8 а7—а6б 6. Се1— 65 е7 — еб 7. 12—14 Ь7— 5.
Эта партия игралась в первом туре, а как известно, к первому результату в турнире шахматисты относятся с особым вниманием...
О том, что молодой шахмалист играет сицилианскую защиту и, в частности, этот острый вариант, я знал до партии. Мне казалось, что вариант в пользу белых, но возможно — Витолиныш подготовил что-то новое. К тому же он опасный тактик: а идти «врукопашную» с шахматистом, который вдвое моложе тебя,— предприятие весьма рискованное. Итак, свернуть в сторону или идти вперед? И я решил посмотреть, что же приготовил мой
противник. 8. е4—е5 06 : е5 9. 14 :е5 Фа8—-с7 В распоряжении белых два хороших продолжения: 10. е{ и 10. Фе2. Оба они встречались в партиях Витолиньша. В конце концов я остановился на первом.
10. еб : 16 Фс7 — е5-|- 11. СН —е2 Феб : 25 12. 0—0
За последнее время много внимания было уделено ходу 12. ФИЗ. Мне кажется, что избранный белыми путь по меньшей мере не хуже.
12... Ла8—ат7 13. Фа1— аз Лат—@7 14. Ке83—е4 Фе5—е5 15. ка4— 138 к...
Сильный. ход, встретившийся еще в юношеском первенстве СССР 1960 года в партии Куинджи — Васильчик.
- жалей, Е п ИхНаЖа аа ШАР В Вал №
@ пом и Ш подо АВАШеШАю в @ Ш:9
15. ... Феб : Б2
Шахматные комментаторы нередко находятся в плену конечного результата. В бюллетене «Шахматная Москва» (№ 17 за 1963 г.) О. Моисеев указал, что черным лучше было отступить
ферзем — 15...ФсТ.
2 Шахматы в СССР № 11
Однако еще три года назад после партии Новопашин — Полугаевский (полуфинал ХХУШ первенства СССР) был сделан вывод, что ход 15...Фс7 неудовлетворителен, и черные обязаны играть 15...Ф:Ь2, после чего далеко не просто доказать, есть ли у белых компенсация за пожертвованную пешку.
Напомним читателям, что в партии Новопашин — — Полугаевский после 5...Фс7 16. ФеЗ3 рб 17. с4 (хорошо и и 17. Крал СЬ7 18. а4, как сыграл Куинджи против Васильчика) 17.. 54 18. Кр! белые быстро добились преимущества. Последующая пргктика показала, что принятие жертвы пешки дает черным полноправную игру. Действительно, после 15...Ф:62 16. Фез СЬ7 17. Лай1 белые ничего не добивались.
Но в 1961 году в журнале «Шах» (ГДР) чемпион мира в игре по переписке А. О’Келли убедительно доказал, что вместо 17. Лай1 в распоряжении белых есть значительно более сильное
продолжение — 17. ЛаБ1, ставящее под сомнение всю систему — защиты. 16. ФаЗ3 —ез Се8—Б7 17. Ла1—Б1! ФЬ2 : с2
Разумеется, не 17...ФаЗ? ввиду 18. Ф:а3 С:а3 19. Ев, и белые сыигрывают.
18. к13 — 25 е7— #6
Очевидно, единственный ответ. На 18...06 О’Келли рассматривал 19. ЛЬс1 Фа4 20. К: 17! Л 17 21. Каб-Н! С:46 22. Ф:еб-- или 20...Ф:е4 21. Ф:е4 С:е4 22. К:18, и белые выигрывают.
19. ЛЬ1—с1
а О Щ РА А ПАНА
|1 Щ Ща Дл щ_ Ш щ._ Ш АЯ о В ЕВ
Белые пожертвовали три пешки, и следующим ходом жертвуют еще фи-
Фс2 : а2
гуру, разрушая позицию — неприятельского короля. 20. Ке5: 17! лат: 17 В случае 20...Кр:{7 21. Кв5+
Кре8 22. К:еб черный король оказывался беззащитным. 21. Ке4— с3!
Именно так! Мой противник рассчитывал лишь на 21. ФаТ Ксб 22. Л:с6 С: сб 23. ФЬ8-- Крат 24. ла1-- са5 25. ФЬ7-|- Кр@8, и у белых нет ничего лучшего, как дать вечный шах.
21. ... Фа2— 53 22. Лс1—01 с18--Ьб
Остроумно, но не помогает. Черным все равно придется отступить ферзем, оставив пешку еб без защиты. Неудовлетворительно и 22...Кат ввиду 23. Крй1 Сс5 24. ФИЗ Фс2 25. Ф: еб-- Кр!8 26. ЛЬ41, и белые сохраняют сильнейшие угрозы.
На 22.. .ФаЗ возможно было продолжение 23. Ф:еб-- Се7 24. К: Ъ5!, жертвуя вторую фигуру и получая решающую атаку. После 24... Фс54- 25. Крыл аЪ 26. С:55-+- Кр!8 (или 26... Ксб 27. Ге Л:е7 28. С:сб-- Ф:сб 29. Ф:сб+ С:с6б 30. ЛЮ8+, ин у белых лишнее качество в окончании) 27. Те Ф:е7 28. Л:17-- Ф:Ю7 29. ЛП белые выигрывали.
23. Фе83— 98! г...
Это точнее, чем немедленное — 23. ФЗ, так как позволяет белым — отыграть фигуру.
23. ... Сн6б—14!
Витолиньш защищается весьма изобретательно. Не проходит теперь 24. Ф:14 Ф:с3 25. ЛЬс1 из-за 25. ..е5!, и черные перехватывают инициативу.
24. Фе3—Н3! ФЬЗ3—а3 25. ФЬЗ : еб-+|- Кре8— 18 26. ЛП : 14 кьв—а7 На 26...Ф:с3 последовало бы не 27.
Фа6-|, как указал в «Шахматной Москве» О. Моисеев, а 27. Сс4! с форсированным выигрышем. Например:
1. 27.. с 28. Фаб- ‚ Кре8 29. Ф:08-- Л!8 30. Ф:57 Фе3-н 81. Крыл Л!7 82. Фс8 +, и мат в три з хода.
ЦП. 27...Лла7 28. Ле1 Ф:е1-- 29. Ф:е1 Бс 30. 171 Л: 17 31. Феб Л: 14 32. Ф:184- Кр!7 33. Ф:Ь8, и черные вынуждены отдать еще фигуру.
27. ЛЬ1—а1 Фа8 — с5-|- 28. Кра1—Ы1 Феб—-@5
Вряд ли можно посоветовать черным что-либо лучшее. На 28. . .Фсб последозало бы 29. Ф:с6в С:сб 30. Лё6 СБТ 31. Св4, выигрывая фигуру. 29. Ксе3—@5 Существенная неточность. В этот
момент у моего противника на 12 ходов оставались считанные секунды, и
я решил, что все кончено... Сразу выигрывало 29. Фа6-- с последующим 30. Ка5.
29. ... Фа5—е5!
80. Се2— 24 СЬ7 : 45
31. Феб : е5 Кат : е5
32. ла1 : 45 ЛИ — ст!
Вот в чем дело! Угрожая матом по первой горизонтали, черные спасают фигуру и получают некоторые шансы на спасение.
33. Св4—е2 кеб—а7 34. р2—р4 Кр!8— 17 35. Ла5— 46 ЛЬ8 — е8 36. Се2 — 18 Ле8— еб?
Неминуемое следствие сильнейшего цейтнота. Впрочем, и после 36...Кс5 87. С45-- Кр!8 38. р5 черным нелегко защищаться.
87. С18—45 ка7—18 38. в4— 25. Черные сдались.

Страница 12

* * *
В Кишиневе состоялся небольшой тренировочный матч между ВБ. Мосионжик и К. Зворыкиной. Матч закончился победой Мосионжик. Она выиграла две партии, проиграла одну и одну свела вничью. Приводим вторую партию.
Сицилианская защита К. ЗВОРЫКИНА Б. МОСИОНЖИК Примечания В. Панова
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—13 а7— 46 8. 02—44 сб:44 4. К!8:й4 Ке8—16 5. КЬ1—е3 а7—а6 6. С11—е2 е7—е5 7. Кка4—ЬЗ С18—е7 8. 0—0 0—0 9. Се1—е3 Ь7—Ъ5.
До этого хода борьба развивалась аналогично партии Смыслов— Таль (турнир претендентов, 1959 г.). Таль продолжал 9..Фс7. Ход в партии, кажущийся более энергичным, должен был повести к образованию отсталой пешки.
10. Кез— 51 к...
Теперь ответ 10...К:@5 невозможен. Стой ферзь на с7, черные продолжали
бы 10...К:&5 11. Ф:@5 СБТ. Плохо ни 10...К:е4? из-за 11. СЬб или 11. СГЗ. 10... кь8—@а7 11. а2 — а4?
Наивная ловушка: если 1. ‚ЖК: е4?, то 12. С!3. Следовало закрепить позиционное превосходство, — продолжая 11. К:е7-- Ф:е7 12. [13, и черным трудно подготовить продвижение
06—45. Например, 12...СЬ7 13. Ка5.
1...К16:а5! 12. Фа1:45 Ла8—Ъ8 13. а4:Ь5 Кка7—1{6 14. Фа5— 43 аб: Ъ5 15. Се8—а7.
Последовательнее 15. {4 или 15. л!а1. 15. ... лЬ8—Ъ7 16. ФаЗ-—е Фа8—с7
17. Ла1—а6
Белые затевают неудачную комбичацию в надежде выиграть качество. При этом с самого начала они платят слишком большую цену, жертвуя две пешки. Уже одно это должно было удержать Зворыкину от ее замысла. Впрочем, и после 17. Л!с1 Себ (с угрозой 18...Л{а8) позиция черных была лучше.
Теперь Мосионжик — переходит в контрнаступление. 17... Фс7 : с2 18. ли —е1 Фе2 : Ь2 19. КЬ3—а5 2...
вис, БЕЙ АЖ тв & й @ ап ® и жно в ини.
—@ ШОНАН пав
10
19. ... 46—45! Соль замысла белых заключалась в варианте 19...Ла7 20. Ласб, однако и тогда черные могли продолжать 20... Л:а7 21. Ф:а7т СОТ. 20. Ка5: Б7 а5—а4! 21. Фе3— в5 К6 : е4! Сыграно весьма энергично. Слабее было бы 21...С:57 из-за 22. Лаа1. 22. Фаб:е7 ФЬ2 : с1-- 23. Се2— {11 Ке4—@2 Гвоздь комбинации. Белые не только лишаются материального перевеса, но и попадают под матовую атаку.
24. 12—18 Фе1: 1 -- 25. Кре1— 12 ФП : 12 Угрожает 26...К!3-|-. Ответ белых вынужден. 26. Лаб—а3 Се8 : 57
Опасаясь хода 27. Ссб, черные решают довольствоваться четырьмя лишними пешками. Однако эффектная атака заслуживала менее прозаического окончания. Почему бы не сыграть 26...Себ 27. Сс5 Лс8, и если 28. Каб, то 28...С45. На 28. Фа6 решает 28... Ф!4-- 29. Крр1 Ке4, после чего черные забирают ладью или слона.
27. Фет : БТ Ь7 — 6
И сейчас решительнее было 27... Ф1А4-- и 28...Ке4.
28. Са7 —с5 Л{8—е8 29. ФЬТ7 : 55 Ле8 — еб 80. ФЬ5—Ъ7 2...
Потеряв три пешки и имея худшую позицию, принято сдаваться. Безнадежное сопротивление белые продолжают еще несколько ХОДОВ.
80...Леб— 6 31. Кри2—Ь1 е5—е4 82. в2—в4 Ка2—{3 33. ФЬ7—18-- Кре8—17 34. Ла8З—а1 Лсб—аб 35. Ла1—41 Лаб—а2. Белые просрочили время.
Молодая — шахматистка эффектно разгромила опытную соперницу.
Испанская партия
В. АДЛЕР Г. РАВИНСКИЙ
Турнир мастеров и юных кандидатов в мастера, Ленинград, 1963 г. Примечания Г. Равинского
1. е2—е4 е7— еб 2. Кр1—18 КЬ8— сб 3. С1—Б5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 К16:е4 6. Фа1—е2.
Как известно, здесь обычно играют 6. 44. Избранный белыми ход не опасен.
6. ... Ке4—16
Логичнее 6...Ксб, выигрывая темп нападением на слона. После 7. С:с6б с 8. 44 Кеб 9. @е Ка4 10. К: 44 Ф: 4 позиция черных вполне удовлетворительна. На 11. Ла1 последует 11...Ср4; в случае размена ферзей два слона в открытой позиции компенсируют черных за сдвоенные пешки на ферзевом фланге.
7. Са4 : её Белые предпринимают попытку задержать неприятельского короля в
центре. Но из-За неразвитости их фейзевого фланга план этот оказывается
неудачным. Заслуживало внимания 7. @4. 7. 47: сб 8. Фе2: : е5-|- С18—е7 9. ЛП — е1 Вот позиция, которая привлекала
белых. На 9...Себ` они предполагали ответить 10. Юр5. 9 . Се8— 4!
Создавая угрозу взять на 13. 10. К18—44 0—0
Теперь ясно, что выполнить свой план белым не удалось. На 11. Ф:е7 последует 11...Ф:04. Как объяснил после партии В. Адлер, он решил выиграть пешку, невзирая на то, что отстает в развитии. Это ‚решение, как показывает течение партии, оказалось неправильным. Вскоре белые попадают под сильнейшую атаку.
Единственным приемлемым продолжением было 11. К!5, хотя и в этом
случае преимущество черных — бес. спорно.
11. Ка4 : еб Ь7 : сб
12. Феб : е7 Фа8— 44
Можно было удовлетвориться эчдшпилем после 12...Ф:е7 13. Л:ет Л{е8. Однако сделанный ход гораздо
энергичнее. Черные решают исход борьбы прямой атакой. 13. с2—е8
Упорнее 13. ЛеЗ, но и тогда 13... Лае8 (слабее немедленное 3...Ка5 ‘ввиду 14. Феб) с последующим 14...
Ка5 сохраняло за черными грозную инициативу.
13. ... Фа4—а3
14. Ле1— ез ФаЗ— в6
15. е8—с4 к.
Этот ход парирует две угрозы: прямолинейную 15...К@5 и более скрытую — 15...Лае8 16. Ф:с7 Фс2 с выигрышем. Теперь же на 15...Фс2 по- ‘следует 16. Кс3. 15. ... Св4—131
Выясняется, что у черных была еще одна угроза. Парировать ее не удается.
16. в2— в3 Феб — р4 17. 02—43 к... Белые пытаются развить фигуры ферзевого фланга и одновременно готовят отступление ферзя на 4, откуда он будет контролировать поле е1.
17... Ла8—е8 18. Фе7— 4 ФЕе4—-ЬЗ! 19. Лез : 13 К16— #24
Во избежание мата белые вынуждены лишиться своих материальных приобретений, и к тому же остаться с разбитой позицией.
20. Се1—е3 ФЗ: 12-- 21. Кра1—П1
Ле8:е8 22. 12:е8 Фр2—-Ы1-- 23. КрИ—е2 ФЫ1-р2-- 24. Кре2— 41 Фе2:18- 25. .Кра1—е1 Ф18—Н--
26. Кре1—0й2 Кр4:е3.
Немедленно решает, так как на 27. Кр: е3 последует 27...Ле8--, и если 28. Крд4, то 28.. ‚ФГ6- 29. Крс5 Фаё Хх, а на 28. Кра2 — 28...Фе1-|- с выиг- ‘рышем ферзя.
Белые сдались.

Страница 13

Турниры йо иейеписке
Сицилианская защита П. ДУБИНИН А. ТОЛУШ
Финал 1\У первенства мира по переписке
Примечания П. Дубинина
1. е2— е4 с7—с5 2. Ке1—18 а7—46 3. 02—04 е5 : 44 4. К13 : а4 Ке8 —16 5. КЫ1—е8 е7— 6 6. Се1—е8 С18—с7 7. 12—13 КЬ8— сб 8. Фа1—042 0—0 9. СН —с4 к!6—4а7
Предложено Авербахом. В противовес атаке белых на королевском фланге черные готовятся к контрнаступлению на противоположном участке доски и в центре. Этот план применялся в полуфиналах и финале ХХХ чемпионата СССР.
Когда возникла эта позиция, я просмотрел все опубликованные анализы и пришел к выводу, что у белых есть возможность получить перспективную игру.
10. Б2—Н4! Рекомендация Шамковича и Эстрина. Мне также кажется, что этот Ход очень силен.
10.... ка7— 66 11. Се4—БЗ Кеб—а5 12. Фа2—48 Ка5 : 58 13. а2:58 а6—45 14. Ка4—е2 ...
Этот скромный ход не указан в анализах, но, на мой взгляд, является сильнейшим. Как указал Воронков, на 14. К005 черные могут ответить 14...Себ! Грубой ошибкой было бы
после хода в партии 14...0е? из-за 15. Ф;:08 Л: 48 16. С:Ъб. 14. ... Се8— еб 15. 0—0—0 45: е4 16. ФаЗ:е4 Фа8—с8 17. Ке2— 4 Себ—а7 Жертвуя пешку, но при 18. Ф:ет
Ле8 19. Фе5 Ле5 20. Ф14 а5! черные
получали опасную инициативу в связи с угрозой 21...а4 18. н4— 15 17—15
Рискованно! Но не в характере моего противника играть пассивно. Если 18...еб, то 19. КдЬ5 с давлением на обоих флангах.
19. Фе4—нА Са7 —16 20. Се83-—-@5 #6: 55 21. ФЬ4 : 65 8—7 22. Св5:16 е7 : 16 23. в2— 24 Фе8—с7 Или 23...Ёр 24. Ке4! с угрозами 25.
Кд6 или 25. К :16-}-. 2*
24. в4: 15 25. Кре1— 51
ха @ 00 ЖАНРНИА аа Ю Ю ШАШЫ „по № в ША АИ Ав в @ ШОДЕН Ш:
Как играть черным? О том, что их позиция трудна, свидетельствуют такие варианты: п
Г
25...Ле8 26. Кеб С:еб 27. Ге ЛГе7 28. Ке4 Крб8 29. каб.
25...Ла{8 26. Кеб С:е6б 27. {е Ле7 (27...Лет 28. Лав1 Л :е1- 29. Л:е1-- Кр8 30. е7) 28. Ке4 Феб (28...КрЫ8 29. К96!) 29. Лае1 -- КрА8 30. @н6, и черным нет спасения.
25...а5 26. Лав1-+ Кр!8 27. Ф: 17-1 Кр:!7 28. Л:Ю7+ | Кр!8 29. Кеб-- С: еб 30. {е Фа5 31. Л: #5 1е 32. Ке4!, и черные могут сдаться.
25. ... Л7— е7 26. КеЗ3—®е4
Теперь на 26. ..Л18 белые заготовили следующие ‘варианты: 27. Лае1-- Кр18 28. Кеб С:еб 29. {е Ле8 (29... Феб 30. ФЬб или. 29...Кс8 30. Лв4 ФеЗ3 31. Ф15) 30. Л:#8+ Кр:#8 31. Ле1-- Кр®8 (31...Кр!8 32. Лаб! ка5 83. Ф: 45 Бр 34. Фа84- Леб 35. е7-+ Кр!7 36. Ка6- и т. д.) 32. Ф17!1 Л: 17 33. еЁ ФЬ8 34. К : 46.
Фе? — 14 |
26. ... Ф14—е5 27. ФЬ5— 16! Лет — 17 28. Ла1— 21 -- Кро —Н8 29. Ка4 — её! г... Грозит 30. Лет. 29. ... Са7 ; еб 80. 15: еб Феб ; еб 81. Ке4— 65 Феб—ет7 32. Ке5:17- Фет : 17 83. Ле1— 6 Ла8 — 28 34. Леб: 16. Черные сдались.
Сицилианская защита О. ВОРОБЬЕВ Е. МАЗУРЕНКО (Молдавия) (Украина)
Матч по переписке Украина — Молдавия
Примечания Е. Мазуренко
1. е2 —е4 с7—се5 2. Ке1— 18 97—46 3. 02—44 се5; 44 4. К! : 04 Ке8—16 5. КЫ1—с8 а7— а6 6. Се1— 5 е7— еб 7. Фа1—02 КБ8 — еб 8. 0—0—0 Се8—а7 9. 12—14 Ь7—Ъ5 10. СП :Ь5? ке. Лучшим продолжением за белых
считается 10. С:16 @# 11. 15, на что
рекомендуется 11...ФЮ6, как было в партии Зурахов — Бывшев (полуфинал ХХП чемпионата СССР). Хуже
1...К:04 12. Ф:@4 СВб- 13. КрЫ С!4 14. Ке2 Себ 15. Фа2 Фе7 16. еЗ Лс8 17. СОЗ Фе4 18. К14, и у белых
перевес (Таль — Малик, командное первенство мира среди студентов, 1958 г.).
Мне кажется, что в этом варианте игру черных можно усилить. Вместо 15...Фс7 надо продолжать 15...Себи затем рокировать в короткую сторону.
Ход, избранный белыми, неудачен. Правда, от черных требуется точная игра, но, преодолев все трудности, они сохраняют хорошие шансы.
10. ... а6 : 55 11. ка4 : 55 Ксеб—Ъ4 Слабее 11...ФЮ6 или 11...ФЮ8 изза 12. е5! 12. а2—аз
Хуже 12. С:16 @! 13. К: ве С: 06 14. Ф:а6 К:а2-+ 15. К:а2 Л:а2 16. Крыл Лат, как было в партии Бобровский — Мазуренко (полуфинал второго первенства Украины по переписке).
12. к... Са7 : Б5 18. Кез: 55 а6—45 14. КЬ5—с3 ... В партии Афанасьев — Мазуренко
(турнир по переписке, 1957 г.) встретилось продолжение: 14. ЛЬе1 ФЮб 15. С:16 Ф:Ь5 16. Крыл #{ 17. а С: 54 16. с3 Са8 19. ей 0—0 с преимуществом у черных.
14. ... Фав— 66
15. Св5:16 27 : 16
16. е4: д5 к... 16...Ла8 :а3! 17. Фа2-—е2 Лаз—
а1++ 18. Кре1-—42 Фа6б—а4-- 19. Кра2—е!1 Ла1:41+ 20. Кс8: 41 КЬА : 45, и черные выиграли.
11

Страница 14

На Алтае
На Алтае только одних квалифицированных шахматистов, имеющих разряды, несколько тысяч, среди них 60- лее двухсот перворазрядников.
На этом фоне весьма скромно выглядят результаты представителей Алтая на республиканских соревнованиях. Чем же это объяснить? Причин, на наш взгляд, несколько.
Серьезные недостатки у нас в организационной работе, слабо работает секция, отсутствует учеба шахматистов. Другая причина состоит в том, что до сих пор не удается преодолеть пренебрежительное отношение к шШахматам со стороны некоторых спортивных руководителей. Не этим ли объясняется тот факт, что на Алтае нет ни одного шахматного клуба?
Недостаточно проводится у нас соревнований. Недавно, например, был такой случай, когда подготовленный силами общественности краевой турнир, на который были приглашены сильнейшие шахматисты из соседних областей, в последний момент был сорван.
Даже сборная команда края для участия в Спартакиаде народов РСФСР была создана буквально «в пожарном порядке» и выехала на соревнование неподготовленной.
И все же, несмотря на эти трудности, десятки, сотни общественников отдают много сил и энергии развитию шахмат. Сильнейшие шахматисты края выступают на предприятиях и в сельских — коллективах, в школах ин парках. В краевых газетах — «Алтайская правда» и «Молодежь — Алтая» созданы внештатные шахматные отделы.
Мне бы хотелось познакомить читателей журнала с одним из наших старейших общественников Иваном Дмитриевичем Четыркиным.
С шахматами Иван Дмитриевич познакомился в 15-летнем возрасте. Случайно обнаружил в доме учебник Шифферса, и с этого началось. Позднее, уже будучи студентом, он участвовал в ряде серьезных турниров, играл с мастерами.
Учеба с каждым годом занимала все больше и больше времени. Но отка-
ЛЮДИ, ХРОНИКА
заться от шахмат Иван Дмитриевич тоже не мог. И вот выход найден — турниры по переписке. Это увлечение осталось у него на всю жизнь.
Сейчас Иван Дмитриевич участвует в 39-м по счету заочном соревновании. Много времени уделяет он пропаганде шахмат, является судьей почти всех ответственных соревнований у нас в крае, членом краевой секции.
Ю. КИРЬЯНОВ.
Чемпионат Кривого Рога
16 перворазрядников — оспаривали звание чемпиона Кривого Рога. Первое место занял В. Аронов, набравший 121/, очков, вторым был Э. Цыганов — 11//,, третьим Л. Векслер— 11 очков.
Следующая партия сыграна в турнире.
Сицилианская защита Л. САПЛИНОВ Э. ЦЫГАНОВ
1. е4 с5 2. К13 д6 3. 44 са 4. К: 04 К!6 5. Кс3 рб 6. СеЗ Св7 7. 13 Ксб 8. Сс4 Сат 9. Фа2 Лс8 10. СЬЗ Ке5 11. Фе2 0—0 12. 0—0 аб 13. а4 Фаб5 14. Крыл Л!48 15. Лае1 Фсе7 16. 14 Кс4 17. Сс1 Феб 18. К!8 Ъ5 19. е5 ка5 20. Ке4 ФЬб 21. Кес5 еб.
12
ихи ею п ПзЛАВА А№ ЖАШАЮ ВАШаЛ 5
Ааа В во о - АДА п В Пеше
22. {5 К:еб 23. К:17 в! 24. К: 48 Ф:@8 25. Кд4 ФН4 26. К :15, и белые реализовали свой перевес.
Р. ЛИТВЯК.
Новые тренеры
Яркими — огнями залит — турнирный зал нового Днепропетровского шахматного клуба. В — президиуме — директор Днепропетровского техникума физкультуры И. Муренко, председатель экзаменационной комиссии, преподаватель Киевского института физической культуры А „Малый и другие. Председатель зачитывает решение комиссии: 25 шахматистам Днепропетровщины — присваивается звание тренера по шахматам.
Дипломы об окончании школы тренеров получают люди различных — возрастов и профессий — токарь И. Бабич, инженеры В. Гергель, В. ЛитвйИнов, В. Руденко, бухгалтер А. Титаренко, препоцдаватель А. Прокуратов, техник Н. Филиппов, старейшие организаторы шахматной работы В. Кунин, Казаков,
‚ Свидлер и другие.
Два года назад по инициативе областной секции в Днепропетровском техникуме физкультуры была открыта вечерняя школа тренеров по шахматам. Большую помощь и поддержку секции оказал Областной совет Союза спортивных обществ и организаций (председатель — М. Бака).
Нужно сказать, что школы тренеров по различным видам спорта есть — во многих институтах и техникумах — физкультуры. Но такой, где бы готовились тренеры по шахматам, еще не было. Всесоюзные курсы тренеров, организовывавшиеся в разное время шахматной федерацией СССР, не могли восполнить этот пробел прежде всего потому, что они были краткосрочными, проводились от случая к случаю.
В нашу школу тренеров мы принимали в первую очередь активистов, ведущих тренерскую и общественную работу и имеющих среднее или высшее образование. Поступающие должны были сдать вступительные экзамены по русскому языку, истории СССР и трем спортивным дисциплинам.
Учебный план и программа занятий по шахматам были подготовлены Центральным научно-исследовательским _институтом физкультуры в Москве. Программы по остальным предметам разработал отдел учебных заведений — Центрального совета Союза спортивных 0обществ и организаций. Занятия в школе тренеров проходили по вечерам — тричетыре раза в неделю по четыре часа.
В процессе занятий слушатели изучали историю КПСС, педагогику и психологию, физиологию, анатомию, теорию и методику физического — воспитания, историю физической культуры, гигиену, врачебный контроль и, само собой разумеется, шахматы.
На каждом курсе слушатели дважды в году сдавали зачеты и экзамены. На последнем курсе все учащиеся прошли практику в шахматных _ коллективах Днепропетровска, Кривого Рога и Днепродзержинска.
Ну а какова судьба первого выпуска?
Большинство выпускников школы стали руководителями шахматных — секций крупных предприятий, Дворцов культуры и учебных заведений. Например, инженер Ю. Приварников организовал и возглавил шахматный коллектив у себя на производстве. Секцией завода им. Петровского руководит Я. Фискинд.
Некоторым — выпускникам поручены занятия со сборными командами города, области, другие ведут работу с молодежью. Словом, все дваццать пять тренеров передают сейчас знания, полученные в школе, любителям шахмат.
Нам кажется, что настала пора и во многих других техникумах физкультуры
организовать такие школы тренеров по шахматам.
Е. УЗУН.

Страница 15

Недавно любители спорта столицы Азербайджана были свидетелями интересных соревнований. Сотрудники Академий наук — математики и физики, филологи и биологи съехались в Баку, чтобы помериться силами в состязаниях 1 академиады. определить сильнейший спортивный коллектив.
Среди участников шахматного турнира были и заслуженные ученые и молодежь. Из Грузии, например, прибыли доктор медицинских наук Абашидзе и молодой аспирант Вычислительного центра АН Грузинской ССР Тхелидзе. Большую помощь в организации соревнований оказал доктор геолого-минералогических наук Сеидов. выступавший за команду Азербайджана.
В составе команд десяти Академий были 3 мастера, 11 кандидатов в мастера и 28 перворазрядников. Каждая команда состояла из четырех шахматистов и одной шахматистки.
Борьба началась в двух полуфиналах. В финале встречались коллективы, занявшие одинаковые места в своих группах.
Перед началом соревнований наиболее вероятным претендентом на первое место считалась команда Москвы, за которую выступали мастера Терпутов и Солнцев, кандидаты в мастера Голдин и Черемисин и шахматистка второго разряда Джангирян. Серьезными конкурентами были также представители Украины во главе с мастером Абакаровым.
В полуфинале команда Москвы победила своих соперников — украинских шахматистов. Казалось, что побе да обеспечена. Однако матч с Грузией столичные шахматисты проиграли со счетом 31), : 11/,.
Между тем команда Украины, отстававшая на 2!/, очка, в последнем туре разгромила шахматистов Туркмении (41, : /,) и заняла в итоге первое место в подгруппе.
› Во втором полуфинале после упорной борьбы таблицу возглавили представители Сибирского отделения Ака. демин наук. Второй была — команда Азербайджана, —
Финальный поединок между украинцами и сибиряками проходил весьма напряженно. Шахматисты Сибири, которые в квалификационном — отношении уступали своим противникам, проя ё
явили большую выдержку и волю к победе. Они стали чемпионами первой академиады. Второе место досталось команде Украины, третье — спортивному клубу Академии наук (Москва).
Заслуженный успех шахматистов Новосибирска является еще одним подтверждением того. что в шахматах победу приносят не только знания и опыт, но и упорство. умение мобилизоваться в решающий момент.
Несколько слов об организации турнира. Соревнования проходили в Центральном шахматном клубе Азербайджанской ССР. Помещение — хорошее, но в жаркие дни играть в нем было трудно.
Участники академиады — совершили увлекательную поездку в город нефтяников — «Нефтяные камни», познакомились со столицей Азербайджана, его архитектурой, памятниками старины, садами и парками.
Участник академиады кандидат физико-математических мов (Узбекистан).
наук Т. Исла-
ЗЛ Я
ЛкКлЛоёМИилЛЭ Л
В заключение приведем окончание партии Карманов (Украина) — Черемисин (Москва). Эта партия была отложена, и её финал является в значительной степени плодом коллективного творчества участников команд.
| 3 0 ГОАО) № в АЛЛА А й Ш
НАД | Ш Ш Щ 22 № № И
Как выяснилось впоследствии, участники не сошлись в оценке этой позиции. Наши противники считали, что перевес на стороне белых.
48. Крс3 Кр!6 44. ЛИ!+ | Кре7 45. Леб5 Се2!
Создается впечатление, что этот маневр на руку белым, так как они успевают образовать проходную пешку на ферзевом фланге. Однако на эту операцию уходит время, и проходные пешки появляются сначала у черных.
46. Л!е1 Кр!6 47. Ь5 аЬ 48. Л:Ь5 е5 49. Кра3 еб 50. КреЗ3 р4 51. №4 Лс7! (важный промежуточный ход) 52. Кр!2 С!8 53. ЛЬ6-++ Кр!5 54. сб ЛЬ7!
Силы черных заметно активизировались, и теперь уже белым грозят неприятности. Лучше было 53. Л:еб5, что приводило к ничьей.
55, Кре3 ЛЬ2 56. Кра3 (направлено против 56...ЛЬ2) 56...23 57. КреЗ Са5 58. лаб Ссб 59. ЛИ + Крв5 60. Леб ЛЬ2! 61. Л:еб-+ Крр4 62. Л!4+ КрАЗ 63. ЛЬ5+ Кре2 64. Ле5 ЛЬЗ+ 65. Кра2 Крв1 (пешка е3 грозит двинуться дальше, но белых спасает ограниченность материала) 66. Крс2! Са4 67. Л!В4 Кр!2 (плохо 67...Л:Ъ4+ — из-за 68. Кра2!) 68. Кр@2 Сс6б 69. Крс2 Лез 70. Л!4+ С!8 71. Ъ5 в2 72. сб Бс 73. Бс Леб 74. Л:е2+, и вскоре партнеры согласились на ничью.
Ф. ЧЕРЕМИСИН. 13

Страница 16

Экзаменаторы оказались строгими
Почему на турнире в Ленинграде никто не получил звания мастера? Чтобы ответить на этот вопрос, проанализируем творчество молодых шахматистов, участвовавших в турнире по шевенингенской системе.
Все юноши — пятнадцатилетний В. Адлер (Иваново-Франковск), шестнадцатилетний В. Воротников (Ленинград), восемнадцатилетний — москвич А. Дубинский, двадцатилетний В. Зильберштейн ( Новосибирск) имеют уже немалый опыт участия в соревнованиях. В «чисто шахматном» отношении они достаточно «подкованы». И все же кругозор их слишком узок. Почти все они плывут «в фарватере» двух популярных дебютов — староиндийской и сицилианской защит. Слов нет, дебюты эти приводят к содержательной игре, но ведь кроме них существуют и другие начала. А расширение репертуара позволяет повысить шахматную культуру, делает
игру более разносторонней, дает возможность проводить больше различных планов. В этом направлении, мне думается, нашим юношам надо серьезно работать.
Юные — шахматисты — недостаточно критически относятся к ‘себе. Следствие этого — недооценка противников, которыми в этом турнире были опытные мастера. Воротников и Дубинский, например, в совершенно определившихся позициях отвергали предлагаемые мною ничьи. В дальнейшем Воротников в блиц-темпе сделал 830 ходов в эндшпиле ладья и две пешки против ладьи с пешкой, где все силы расположены на одном фланге.
Трудности кандидатов в мастера усугублялись тем, что все они только что играли на спартакиаде школьников в Волгограде. Перерыва между соревнованиями почти не было; не было и времени на подготовку.
А теперь заглянем в итоговую таблицу. '
‚ 11. К:44 са 12.
Лучшего результата среди юношей добился — Дубинский. Это — перспективный шахматист. Однако он слишком переоценивает собственную позицию. Так, в частности, было в его
‚ партиях с Зайцевым и со мною, которые Дубинский проиграл.
Очень плохо начав турнир, Дубинский не пал духом, и на финише от звания мастера его отделяли всего пол-очка.
Хорошо провел Дубинский следующую партию.
Сицилианская защита А. ДУБИНСКИЙ Я. ЭСТРИН
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 4 ей 4. К: 44 Кб 5. С483 Ксб 6. К:сб Бс (проще 6...йс 7. Ка2 еб 8. Нс4 Сс5!, как играл Алехин против Шпильмана, — Нью- Йорк, 1927 г.) 7. с4 е5.
Это же неудачное сочетание ходов (Ь7 : сб и еб—е5) избрал Воротников и в партии с Равинским. Следовало играть 7.. 45.
8. 0—0 Сс5 9. Ка2 Са4 10. КЗ с5 14 46 13. [е @е 14. Ср5.
Теперь черные пешку, ибо от 15. Ф!З
14...Фа6 15. Ф1 П6.
Не годилось 15...КреТ из-за 16. с5! Фсб 17. СЬ5! Феб 18. Сс4 Фсб 19. Са5, и белые выигрывают.
16. С: 16 Ф:16 17. Ф:16 #{ 18. Л: 16 Себ.
Надежды черных — затормозить белые пешки ферзевого фланга и создать у себя две проходные в центре после {4—!5 — быстро рушатся.
19. Л{2 ЛЪ8 20. ЛЬ1 а5 21. Ь3 КреТ 22. а3 ЛЬс8 23. Лс2 Л18 24. Б4 аЪ 25. аЪ {5 26. Ле2!
Хороший ход. После 26...14 черные пешки будут обесценены, а в случае
6...{е придется считаться с атакой на пешку е5.
26...!е 27. Л:е4 Кр46 28. с5-| Кра5 29. ЛЬе1 Л!5 30. Л4е2 ЛЫВ.
теряют минимум нет защиты.
Дубинский (Воротников | Зильберштейн | Адлер Ито- Чистяков 12 М; 1 |» 3» 1, | 1 1 1 10 1 |8, Зайцев 10 и. О 11 1 1 1/2 | уз 1 1 | 8 1; Равинский 1 1/2 уз | 0 1), 1 1, 0 1 111 8 Эстрин 1, 0 0 11 1, 0 4: у; |0 1 14| 5 1, 6 4 4 4 3
14
загпохо 30...ЛЬ5 ввиду 31. Лс!! Крсб 2. 55+ Л: Ъ5 33. С:Ъ5- Кр:№5 34. 28° Сс8 35. ЛЬ2-|.
31. Ле!
Грозит 832. Се4х. Дубинский забирает качество в наилучшей для себя ситуации.
31...Сс8 32. Се4-н Креб 33. С :(5-- Л: 15 34. Ъ5 Кра5 35. св е4 36. Ъ6 Л17 37. ЛЬ2! Черные сдались.
Трудности Воротникова начинались с дебюта. Например, его попытка оживить будапештский гамбит в партии с А. Зайцевым потерпела полное фиаско.
1. 44 НВФ 6 2. с4 еб 3. де Крв4 4. е4 К: еб 5. {4 Кесб 6. Се8 Каб 7. а3 Сс5 8. Ф42 Ка5? (этот эксперимент белые легко опровергают) 9. Фс3! (не пуская коня на 3, ход Ь2—Ъ4 теперь не предотвратить) 9...С:е83 10. Ф:е3 @Ф!6 11. Ла2 Ксб 12. е5 Феб 13. Ь4 Кет 14. К! ВБ 15. Фе4 46 16. в4 КЬб 17. 15. и белые добились значительного перевеса.
В очень тяжелые по дебюту позиции Воротников попадал также в партиях с Эстриным, Равинским и со
мной. Неоспоримые достоинства Воротникова — выдержка и цепкость в защите трудных позиций.
Хорошо опроверг Воротников рискованную игру партнера в следующей партии.
Защита Каро-Канн Г. РАВИНСКИЙ В. ВОРОТНИКОВ
1. е4 св 2. 44 45 3. еб С15 4. с4 еб 5. Кс8 @с 6. С:с4 Нат 7. Кре2 КБб 8. СЬЗ Ке7 9. КаЗ Себ 10. 0—0 К15 11. В: 15 С:15 12. в4 Свб 13. 14 ФА 14. #5.
Продолжая рискованную игру. Белым хочется использовать плохую позицию слона на |5.
4...е! 15. р СЪ5 16. Фа3 0—0—0! 17. Л!4 Фе1- 18. ФП.
жа ана ия, 0 0 КАФ | Ш: тай а о ан О Ш

Страница 17

Выясняется, что на 18. Крр2 последовало бы 18...Ф: еб! 19. 4е Л: 3 20. ЛЬ4 ©13-, и черные защитились, забрав по дороге пешку.
18..Ф: 11+ 19. Кр:{1 Се7 20. Ке4 Кка5.
Конечно, ка6--- 21. С:@5 Л:45 22. Сез.
Правильно 22. Кез Са1 23. Б3! 15 24. Сез №4 25. Л:@Т Бр 26. вр ЛЬ1-- 27. Кре2 Л: 1 28. Кр:{@1 Ср5 29. Ле4 С:е3 30. Л:е3 Л:44-- с примерно равными шансами.
2...16, и после 23. еб 5 черным удалось перехватить инициативу и победить.
В. Зильберштейн (Новосибирск) не раз ставил мастеров в критическое положение, однако постоянные цейтноты заметно снизили его результаты. В ряде партий Зильберштейн не сумел использовать представившиеся шансы.
не 20...Л:04 ввиду 21.
Вот окончание партии Чистяков — Зильберштейн.
ЖЖ 10 ПАЯ ЖАРА ай ЖАВ & и | Со АШАН о, ША
— Оше | К
У белых хорошее развитие, но пешки слабы. Последовало: 16. ЛЬе1 Лаб8 17. Ле5?! ФЬ4?
Конечно, надо было принять жертву качества. Теперь пешки белых «выправляются», и слон Ъ2 становится грозным.
После 17...С:рв5 18. [р Кат 19. Се2 у белых еще нет конкретных угроз.
18. Фе3.
Угрожает 19. еб. Принятие жертвы теперь менее выгодно.
18...е5 19. Кё5 к:@5 20. ед е!. ‚С:р5 21.
И здесь сомнительно 20.. {@ Ка4 ввиду 22. {4.
21. Ф:!4 Кеб 22. Л:В6-! [р 23. Ф: 6 Лс7 24. СЫ!
У белых два грозных слона и угрожает {2—{4. Все же черным изобретательной игрой удается «замутить воду».
24.. №5 25. Себ-|?
Заманчивый, но слабый ход. Надо было сначала сыграть 25. сЪ! аЪ 26. 41.
25...Кр\8 26. сЪ.
Не проходит 26. {4 Бс 27. {е ввиду
7...е8! 26. . Фе!
(Этот шах я Ввидел, но его последствий недооценил)
27. Кра1 а 28. Лс1.
Опять белые не успевают сыграть 28. {4 ввиду 28...Ла7! 29. {е Л:а2-- с матом. Чтобы не проиграть еще недавно казавшуюся выигранный партию, пришлось идти на размен ферзей.
28:..ЛаТ7 29. ФеЗ3 Ф:ез.
Не годилось 29...Л:а2- 30. Кр: а2 Ла8+ 31. СаЗ ФЬ4 из-за 32. Ле8 +1
30. {е Кре7 31. С@4 Ле7 32. Лс6 Кр№6ё 33. Л:46 К43! (белый король оказывается в опасности) 34. КрыЫ1 Л!8 35. е4 (проще было 35. Крс2 КЬ4-- 36. Крс83 К:а2-- 37. Криз КЪ4-- 38. Кре4, освобождаясь от затруднений) 35. ..Лс7!
Грозит мат; нельзя играть 36. Лс6б из-за 86...ЛИ-- 37. Крс2 КЬ4-|.
36. СеЗ-- КрЫ5.
Если 36...Крет, то 37. Ла7-- Л: 47 38. С: @7.
37. Се4-- КрЬ4 38. Се2 К!2 39. Лсб! Лет.
На 39...Л:сб последовало бы 40. С:{2+! п:!2 41. с, и белые должны выиграть.
40. Се5 Л:е4 41. С:18 Л:е2 42. 6 Ла2 43. Ле7. Черные сдались.
Хорошо провел партию с Я. Эстриным самый юный участник турнира В. Адлер.
Сицилианская защита В. АДЛЕР Я. ЭСТРИН
1. е4 сб 2. К{8 кКсб 3. д4 са 4. К: 4 #6 5. Ке3 Свт 6. СеЗ К16 7. Ссе4 46 8. {3 ФЬб 9. СЬ5 Фс7 (угрожало 10. Н{5 или 10. К45) 10. Ка5 К: 45 11. ей аб 12. К: сб.
кира Ж ЦА ЖЖ ВКАВА А ОЙ ПА ПАЛ 0 д и щ_ о, ели АВА ВАН 2 ОШ
2...а6? 13. С44! 0—0 14. С:в7 Жр:е7 15. Фа4 Кре8 16. КЪЬ4 еб
‚17. @е С:еб 18. а3 Феб 19. 0—0—0
‚л!98 20. Лла2 Ф:@44 21. Л:44 Кр18 22. ЛЬ41 Кре7 23. ка5-- С:@5 24. Л: 45. Получив бесспорное преимущество, Адлер выиграл этот четырехладейный эндшпиль.
А. ЧИСТЯКОВ.
Латвия — Франция
Три года назад по предложению французского шахматного журнала начался матч по переписке между латвийскими и французскими — шахматистами. Каждая сторона была представлена двумя командами — первой и второй. Игра велась на 20 досках.
В большинстве партий развернулись бурные события. С самого начала выявилось преимущество советских шахматистов. Они его удержали и до конца дружеского соревнования. Первая команда Латвии победила со счетом 28:12, вторая — 24 : 16.
К следующей позиции пришла партия Г. Салминь — Г. Даге (Франция).
| ОЖ О 00% | ПЕШАНАЖЕ
Пи ис ДА 0) ЖА АШАЛЕЛ М аа В пон
22...К!6? (лучшие шансы на защиту давало 22. ..Кеб) 23. С: 16 С:16 24. К:Б7! Се7 25. К16-Н! С:16 26. Ле8-- Л:е8 27. Л:с8+ Кре7 28. ФЬЗ. Черные сдались.
А вот финал встречи француза Х. Пенела с М. Мицкевичем (белые).
ини. пап п юх аш @ В ва кож) с ав Г ЮОРАЮ п „ВВ вов по
43...Л44! 44. К: 44 Ф:е4+ 45. Ке!3
$ Фе1. Белые сдались.
Ч. ПРИЭДЭ. 15

Страница 18

В. ПАНОВ.
ХОРОШЕЕ И ПЛОХОЕ
(О шахматных отделах в газетах)
Прежде чем перейти к обзору ряда шахматных отделов, надо установить, хотя бы в самых общих чертах, каким должен быть — шахматный отдел, его желательное содержание. В таком отделе, по моему мнению, должны быть представлены следующие жанры: задача, этюд, позйция, в которой надо найти красивый выигрыш, партия из текущих соревнований с краткими примечаниями, биографии шахматных классиков с их партиями, теоретическая заметка на актуальную дебютную тему, случай или анекдот из шахматной истории, хроника текущих соревнований, творческие характеристики местных шахматистов и шахматисток, переписка с читателями, представляющая общий интерес, решения композиций, помещенных в предыдущих отделах.
Разумеется, все это не может войти в один отдел, а является известной программой для целого их цикла.
Передо мною пачка вырезок из местных газет. Прежде всего отметим, что едва ли не самой актуальной шахматной темой стал вопрос о создании шахматного клуба в том или ином городе. Об этом пишут «Молодой коммунар» (Воронеж), «Кабардино-Балкарская правда» (Нальчик), «Забайкальский рабочий» (Чита), «Молодежь Алтая» (Барнаул), «Правда Бурятии» (Улан-Удэ), «Молодой дальневосточник» (Хабаровск), «Северный комсомолец» (Архангельск), «Советская Молдавия» (Кишинев), «Молодой Ленинец» (Ставрополь), «Приокская правда» (Рязань) и многие другие газсты.
Надо надеяться, что эти мотивированные выступления, отражающие мнение широкого круга любителей шахмат, привлекут внимание местных организаций, и в ближайшее время мы сможем отметить много шахматных «новоселий».
Большое внимание местная печать уделяет и выявлению новых дарований. Это полезно и хорошо. К сожалению, иногда показ творчества юного таланта подменяется сенсационной шумихой. «Омская правда» печатает очерк с портретом восьмилетнего Андрюши Литовчика, «Гродненская правда» подымает на щит восьмилетнего Вову Шанькова, петрозаводский «Комсомолец» Дает статью с портретом юной Люси Коптеловой, «Псковская правда» более двухсот строк уделяет статье о семилетней Вале Лысак и т. д. и т. п, Много заметок в разных газетах посвящено одиннадцатилетнему кандидату в мастера Толе Карпову из Златоуста.
Спору нет, все они, по-видимому, способные ребята, но вместо описания их прошлых (а главное — будущих!) успгхов не лучше ли было дать партии, в которых они проявили свое дарование или хотя бы позиции, где они добивались выигрыша. К сожалению, в этих очерках нет показа творчества юных шахматистов и шахматисток, нет анализа этого творчества и советов для дальнейшей работы, хотя повсюду имеется сравнение их с Капабланкой или Гаприндашвили. Конечно, подобное захваливание ничего, кроме вреда, принести не может.
Вообще газеты иногда злоупотребляют похвалами не только в адрес детей. Неумеренность выражений и неквалифицированность авторов порою производят комическое впечатление. Вот как характеризует М. Френкель в газете «Знамя» (Калуга) участниц полуфинала женского первенства СССР: «Что отличает игру А. Чайковской, С. Роотаре, О. Андреевой, М. Раннику? Глубина шахматной мысли, расчет, которому могла бы позавидовать и электронная машина, страстная любовь к шахматам и в высшей степени
серьезное отношение к ним. И, конечно же, высокая прин- -
ципиальность...».
Это высказывание напоминает «Песню песней» царя Соломона, но у того почтенного старика были более конкретные основания для восторгов, Неужели М. Френкель не
16
мог серьезно поговорить об игре способных шахматисток, не сваливая их всех в одну бочку с медом?
Перехожу к рассмотрению одного из лучших шахматных отделов — в республиканской газете «Советская Белоруссия» (Минск). Отдел появляется один, а то и два раза в неделю, величиною до 250 строк нонпарели. Тесно на его столбцах шахматному материалу, но уютно! Содержание отделов разнообразно, интересно и оригинально.
Вот какие жанры находят отражение в шахматных отделах газеты: «Когда появились шахматы в Белоруссии», статья об Алехине, дискуссия с читателями о решении восьмиходовки, репортаж о встрече местных шахматистов с гроссмейстером Петросяном, итоги массового конкурса ретнений задач и этюдов, «Беседа о комбинации», информация о матче по переписке между командами Минска и Западного Берлина, отчет о товарищеском матче Белоруссия — Азербайджан, «Классическая эпиграмма» и разработка этой темы А. В. Галицким, партия-миниатюра Литвинец— Жуков, представляющая теоретический интерес, аннотация брошюры Сокольского «Пешки в движении», статья 0 творчестве Р. Нежметдинова, отчеты о чемпионате Белоруссии, комбинация монгольского мастера Магмарсурена, заметка «На родине Капабланки» — о шахматах на острове Свободы, сведения из шахматной истории, информация о текущих международных, всесоюзных и местных соревнованиях.
Каждый шахматный отдел «Советской Белоруссии» открывается диаграммой, на которой дана классическая задача или оригинальная задача читателя газеты, этюд или позиция на тему «Как бы вы сыграли?». Кроме диаграмм, нотацией даются позиции текущих соревнований, короткие партии, решения композиций, данных в предыдущих отделах, с подробными разъяснениями их тонкостей, фамилии решателей.
Надо отметить, что позиции, которые предлагаются для решения, оригинальны и остроумны.
Иногда шахматные отделы «Советской Белоруссии» заканчиваются «Смесью», но анекдоты, из которых эта смесь состоит, пожалуй, слабое место не только отдела, но и всей нашей шахматной печати. Они, прежде всего, не оригинальны и представляют собою пресловутые «бродячие сюжеты», кочующие по всему миру.
Пошлые анекдоты попали и на страницы «Советской Белоруссии». Вот пример:
— Вчера жена поставила мне ультиматум: «если не бросишь шахматы, я развожусь с тобою». — Это ужасно! О, да мне будет очень трудно расстаться с женою.
Но даже при не особенно удачном подборе «смеси» в шахматном отделе «Советской Белоруссии» ясно одно, что его руководители хотят давать читателю максимально разносторонний и интересный материал. И, как правило, это им удается!
Примерно в том же плане, хотя в значительно меньшем объеме, ведется один из старейших шахматных отделов в газете «Коммуна» (Воронеж) под руководством ветерана шахмат И. Бубнова. Не за горами день, когда в газете появится отдел за номером 500. Основное внимание в отделе уделяется местной жизни и успехам воронежских шах: матистов. Наряду с задачами местных композиторов печатаются партии с квалифицированными комментариями.
Вновь следует вернуться к работе шахматного отдела газеты «На смену» (Свердловск). Руководитель этого отдела А. Козлов ведет большую работу, но, к сожалению, ориентирует массового любителя шахмат исключительно на композицию.
Некоторое представление о том, что делается по шахматам в Свердловске дает статья того же А. Козлова в газете «Уральский рабочий» — «Меркнет шахматная слава Свердловска» от 2 октября 1962 г., в которой он конста-

Страница 19

тирует: «короче говоря, в Свердловске — шахматный застой». И невольно возникает вопрос: почему же, редактируя отдел в молодежной газете «На смену», в течение полугода А. Козлов ни разу не возвращался к этой актуальной теме и не сделал попыток использовать влияние газеты для активизации шахматной жизни в городе. А ведь возможно, что одностороннее увлечение вопросами композиции является одной из причин того, почему «меркнет шахматная слава Свердловска».
Будем надеяться, что повторная критика односторонней деятельности А. Козлова подействует если не на него, то на руководство молодежной газеты,
Невольно напрашивается сравнение с шахматным отделом ставропольской газеты «Молодой ленинец». Он ведется далеко не идеально, но чувствуется желание познакомить юного шахматиста со всеми сторонами многогранного шахматного творчества. Почетное место в отделе занимают задачи и этюды, но наравне с ними вы найдете и репортаж о происходящих соревнованиях, и заметки по истории шахмат, и статьи о чемпионах мира, и шахматную партию между читателями газеты и кандидатом в мастера С. Таниным, Правда, эта партия, как сообщает отдел, «по предложению группы читателей» неожиданно закончилась вничью далеко не в ничейном положении.
Отмечу, кстати, что эта форма работы с читателем мне кажется неудачной. Такой же опыт проделала недавно и газета «Московский комсомолец», организовавшая матч по переписке (на страницах газеты) между читателями и гроссмейстером Е. Васюковым. Матч тянулся долго, занял мното места в газете, прерывался на несколько месяцев в сВлзи с отъездом гроссмейстера на соревнования, и кончился его легкой победой в обеих партиях. Участвовало в нем всего 200 читателей — цифра по московским масштабам маленькая.
Такие соревнования не возбуждают интереса ввиду явного неравенства сил. Гораздо целесообразнее организовывать подобные матчи между двумя группами читателей. Тогда шансы будут равны и интерес к игре увеличится. В этом отношении надо приветствовать опыт газеты «Молодежь Алтая», читатели которой ведут матч на двух досках с читателями красноярской молодежной газеты. К тридцатому ходу на обеих досках сложились острые, интересные позиции, показывающие, что силы противников примерно равны. Это настоящая массовая шахматная работа в печати!
Недавно такие же партии начали играть на газетных полосах молодые читатели газет «Комсомолец Донбасса» (Донецк) и «Прапор юност1» (Днепропетровск).
Заканчивая обзор отдела газеты «Молодой ленинец» (Ставрополь), надо отметить допущенную редакцией серьезную ошибку — не с целью ее упрекнуть, но для того, чтобы предотвратить такие же случаи в других газетах. 30 сентября 1962 г. в «Молодом ленинце» была опубликована под рубрикой «Эту задачу решал В. И. Ленин» следующая композиция:
Ганн. нии ини:
Шо що В Во
Было указано, что «задачу на диаграмме предложил ргшить В. И. Ленину его брат Дмитрий Ильич. Над решением этой задачи, составленной знаменитым русским проблемистом А. Галицким, Ильичу пришлось подумать: он не раз возвращался к начальному положению и начинал поиски сызнова, пока не уяснил себе, что к дели ведет весьма хитрый замаскированный маневр слона. После решения Владимир Ильич заметил: «Вот этот маневр в моем вкусе, да и в духе нашего времени — отступить, чтобы победить».
На самом деле все это не является достоверным фактом, а «художественным» вымыслом, взятым из книги А. Гербстмана «Шахматы из березовой коры». Сам заголовок заметки в газете неправилен и дезориентирует читателя.
К тому же под диаграммой задачи Галицкого даже не указано, что дается мат в четыре хода.
Редакции «Молодого ленинца», после того, как ей указали на допущенную ошибку, следовало извиниться перед чи. тателями. Все, что касается жизни и деятельности В. И. Ленина, не терпит ни малейшего искажения истины.
В заключение остановлюсь на одном «новорожденном» шахматном отделе в областной газете «Приокская правда» (Рязань). Он был создан в сентябре прошлого года в связи с «Неделей шахмат» в Российской Федерации. Руководит им председатель областной секции перворазрядник Г. Ацагорцян. За восемь месяцев на страницах газеты было напечатано свыше пятидесяти шахматных отделов, заметок, репортажей о соревнованиях. На страницах газеты выступают проблемисты, знакомящие читателя с различными жанрами шахматной композиции, появляются отчеты о соревнованиях, дается хроника не только городской, во и районной шахматной жизни. Например, в номере от 20 марта помещена заметка «Чемпионат села», происходившего в Доме культуры села Мосолова при восемнадцати участниках. Не менее интересна заметка «Турнир по селектору» (22 февраля). `
Как видно, молодой шахматный отдел избрал правильный путь, добиваясь постоянной связи с местными шахматными организациями. Можно пожелать лишь, чтобы в нем
чаще печатались партии, а не только отдельные красивые позиции.
Заканчивая обзор, должен отметить заметно повысившуюся культуру содержания шахматных отделов, большее использование оригинального, местного материала и растущее внимание к развитию шахмат на местах.
Любителей шахмат ожидает хороший подарок. Московская фабрика «Деревянная — игрушна» готовит выпуск сувенирных —шахмат, созданных художником
М. Юсуповой по мотивам русских народных сказок.
На снимке: сувенирные шахматы Н. Юсуповой.
17

Страница 20

Спасение с помощью патовой комби
нации — не только тема шахматных
этюдов. Неожиданным патовым фина лом подчас заканчиваются встречи мл стеров и гроссмейстеров. так, что ничейная патовая — возмож ность, упущенная в партии, обнару
Бывает и
живается спустя некоторое время в
анализе.
Чаще всего пат становится Ввозможным при ограниченном числе боевых
1
сил, в эндшпиле. Одной из предпосылок патовой комбинации является неподвижность пешечной структуры у комбинацию. Иногда пешки становятся неподвижными уже в ходе самой комбинастороны, осуществляющей
ции,
Гораздо реже встречается пат в миттельшпиле. Ясно, что к ничейному иссторона, которой приходится вести трудную заходу стремится слабейшая
1
НЙ, ъ й
Учедный отдел
ОСТОРОЖНО, ПАТ
щиту, порой без шансов на успех. И вот неожиданно подвернувшаяся тактическая возможность приносит спасение.
В основе патовой комбинации, как и всякой другой, заложена определенная идея — тема. Чтобы лучше понять механизм комбинаций, случившихся в практических партиях, рассмотрим несколько характерных финальных позиций.
№ №
К>
® №
хе [ого Не
М \\е
\
—
\\
0
В позициях 1, 111, УП, МШ, 1Х патующей фигурой может быть как ферзь, так и ладья, а в позиции Х также и король.
В партии Шамкович Спасский из ХХ1Х чемпионата СССР (диаграмма № 1) белые располагают двумя грозными проходными пешками. Однако пешка а7 удерживается слоном, а к пешке 4 успевает король противника.
В партии было: 56...СЬ7? 57. |5 Креб 58. Ъ4 Кр!5 59. Кр:е3 Сс6 60. Кра4 Кр!6 61. №6 Креб 62. кКреб, ин черные прекратили сопротивление. Однако, как выяснилось впоследствии, черные могли достичь ничьей, продол-
1
жая 56...Са8! Далее могло последо-
‚ ваты 57. В5 Креб 58. Кр:е3 Кр15 59.
Кра4 Кре5 60. Креб Кр:15 61. 4 Краб 62. Креб сб 63. Кра7 Кр!7 64. Крс7 Кре7 65. КрЬ8 Крат 66. Кр:а8 Крс7 67. Ь5 сЬ. Пат!
Позиция, изображенная на диаграмме №2, встретилась в партии Зноско- Боровский Сальве (Петербург, 1913 г.).
Белые нашли любопытный путь к ничьей: 1. 7 {2+ 2. КрП Кр! 3 3. Ла8! Л:а8 4. 18Ф Л: 18 — пат!
Позиция из партии Гусев — Жуховицкий (Алма-Ата, 1958 г.) имеет теоретическое значение. (Диаграмма № 3).
паитекиоцааалныя
йа
ИА
7
ТА 1
г
ДА № со, с) В
18
М
7.6
у
7 у
К
# Й
|
Король белых запатован, нужно лишь избавиться от слона. Это достигалось посредством 70. Са5 +! КраЗ 71. Св2! ЛЬ5 72. Са5! У черных выбор — лишиться пешки, после чего дело сводится к ничейной — позиции, или запатовать белых — 72. Л: 45.
Следующий пример (диаграмма № 4) из партии Мухитдинов— Микенас {Ашхабад, 1957 г.).
Белые — завлекли неприятельского ферзя на первую горизонталь, вынудив пат: 70. Фа1-- КрЬ4? (черные не видят угрозу) 71. Ф{1? (в свою очерель, белые не сразу находят спасение) 71...95 72. Фе1-+ 72...Ф:е1. Пат!
(наконец-то!)

Страница 21

[5]
ния
У
а,
\\
@
И ши
2
№ ВАЛ
вп план нии | щит пола ‘ини
Король, находящийся в углу — доски, может быть запатован одним ферзем. На диаграмме № 5 положение из партии Чигорин—Шлехтер — (Остенде, 1905 г.).
После 1...Кра8! пат неизбежен, так как 2. Краб Фс8-+ ведет к исходной позиции.
Забавно закончилась партия Крантгейм— Трагер, сыгранная в одном из зарубежных турниров — (белые— Кр|4, Фр5, СеЗ, пп. рЗ, 15; черные — Крит, Ф!7, п. р7): 1. Фрбё-+- КрЫ8! 2. Ф: 17? в5-+-! с патом. й
Тематической позицией № 1\ завершилась встреча Фихтль—Блатный из турнира в Чехословакии. (Диаграмма № 6).
1...Ссеб-+-! 2. Ф:сб Ле1+ 3. Кр: р1. Пат.
Широко известно окончание партии Керес—Холмов из ХУ! чемпионата СССР. {Диаграмма № 7).
Чтобы получить позицию пата, достаточно переместить белую пешку на поле р4: 46...Фр4-Н!1 47. КрЬ2 ФА5- 48. Крр2 (если 48. КррЗ, то 48... Фр4--! 49. Кр:с4 — пат) 48.. Фр4 + 49. Кр{1 Ф:а4, и ничья стала неизбежной.
Любопытный случай произошел в партии Халомеев — Гурин, игранной в чемпионате Крыма. (Диаграмма №№ 8).
Поспешно сыграв 96...21, черные не заменили пешку фигурой. На вопрос партнера, в какую фигуру превращается пешка, последовал ответ — в ферзя. Тогда белые сыграли: 97. Фа1+ с патом. Но на этом партия не закончилась. Судья соревнования — усмотрел нарушение правил, поскольку пешка, достигшая последней горизонтали, фактически заменена фигурой не была. Этим воспользовались черные, решив поставить на р1 ладью. Но и тогда после 97. ФЬ5-Н1 Ф:Ь5 им при-
2:
9
шлось примириться с ничейным исходом.
Патом закончилась игранная в ХХ1Х чемпионате страны партия Спасский — Керес.
В позиции: белые — Крыл, Ф{8, Ла1, пп. аб, 22, 63; черные — Крр5, Феб, Ла2, пп. в6, #5 Спасский жертвой пешки — 64. 14+ решил создать угрозы королю противника. Последовало: 64...Кр:Ь4 65. Ф@8-+ Кре4 66. Фр8 Ла! 67. Ф:рб-+ КрЬ4 68. Л:а1 Ф:а1-+ 69. КрЫ2. Теперь угрожает 70. ФеЗ3х или 70. рвЗх, однако очередь хода за черными, которые посредством 69...ФЬ1--! спасли партию.
Интересно, что исход встречи не изменился бы, если заменить белого и черного ферзей ладьями.
С помощью пата в ладейном окончании Ботвинник добился ничьей в двадцатой партии матч-реванша с Талем (белые — Кра4, Л{8, пп. а7, с5, 44, 14; черные — КрЪЬ7, ЛЪ5, пп. сб, 45, 15).
93...Кр:ат7 94. Л:15 ЛЬЫ1.
Белые стремились к этой позиции, видимо, полагая, что 95. Л{7 + Краб 96. Лс7 сделает положение черных безнадежным. Но Ботвинник заготовил 96...ЛЬ4-+! 97. Кр:Ь4. Пат. (Диаграмма № 9).
Чтобы избежать пата, Талю пришлось сыграть 95. Л#6, после чего черным удалось доказать обороноспособность своей позиции. На этом примере видно, как тщательно надо анализировать отложенные позиции. Если бы Таль предвидел возможность пата, он наверное предпочел бы вместо 93. Кра4 ход 93. Кре3.
Партия — венгерских шахматистов Клюгер— Шандор (Будапешт, 1954 г.) пришла к позиции: белые Крыл, Ла8, пп. а7, 14; черные — Кр{3, Ла2, п. 15.
`В ладейном эндшпиле с лишней проходной пешкой у белых черные продемонстрировали интересную тактическую возможность: 74...54! 75. ‹ 15 Кре3! 76. Ле8-+- Кри3З! Теперь на 77. а8Ф последует 77...
Ла1--!1 78. Ф:а1. Пат. Белые испытали 77. Кре1, на что нашлось красивое
77...Ле2--! 78. Л:#2 также с патом. (Диаграмма № 10). Идея «замурования» — собственного
короля встретилась в Двух позицияхблизнецах: Биглова— Страндстрем (диаграмма № 11) и Жданов— Пигнтс (диаграмма № 12).
Положение королей и пешек королевского фланга совершенно одинаково. Последний ход белых в обеих партиях был | 12—Н4!, — замуровывая своего короля и после жертвы ферзя делая пат неизбежным.
Не использовали белые возможность сделать ничью, замуровав своего короля, во встрече Чигорин—Тарраш (Остенде, 1905 г.).
В позиции: белые — Кр!4, пп. 15, е5, 4; черные Кр@5, пп. 16, е7, Б7, ничья достигалась так: 1. Кре4 Кре5 2. @6! 16 3. КРЬ5 Кр:!5. Пат!
Следующий пример — партия Маршал—Ласкер из Нью-Йоркского турнира, 1924 г. (белые — КНр!3, Ф{5, Ка45; черные — Кра8, Фаб).
1. Кре4 Феб--! 2. Ф:еб. Пат. тематическую позицию 1)).
На диаграмме № 13 положение из партии Тиханович— Местер (Баку, 1958 г.). Белые полагали, что на 47... Ф!8 ход 48. Фсб быстро заканчивает борьбу, однако они не учли, что противник добивается ничьей посредством 47...Фр1-! 48. Кр:В1 с1Ф- 49. Кр!2 ФП-|. Теперь 50. Кр:!1 ведет к пату, а иначе у черных «бешеный» ферзь.
(см.
анавсциинниьаолссаннния
поп По
лл | й, # /, Ти ая йо
7
ча р
° Де дв, 0 й
и
Ъ\
р
\®\ К
\
ис
| А, Жо
\\
|
Ъ\
Л
| Щ. 0 й
№
—® ‚ЕЙ п №
7 Й
№
\ @®
К
к в № &
0
®

Страница 22

13
—
4
= [5]
пои “а @
0 ада аа кии , ки. ия ит „й шей В —
—Щ я |2
в
кл
в
к.
ия а
№
ВА #0 7
би
вне, Л
ава,
я
в
<
Же
Ш.
ия
вв и Ш н
Редко пат становится возможным на середине доски. Вот как закончилась партия Лисицын — Бондаревский, Ленинград, 1950 г. (Диаграмма № 14).
1. С: е4--! Те 2. Леб-+-!; теперь после 2...Кр:еб—пат!, а 2...Кра6 3. Л:е4 также привело к ничьей.
Пат на середине доски встретился и в партии Сарваров — Кудряшов. (Диаграмма № 15).
У белых значительное материальное преимущество, но сыграв 1...Л:с4!, черные спасли партию. После 2. С :с4 получается пат, а другого пути нет,
ибо слон не имеет удобных полей для отступления.
Совсем редок пат в середине партии, когда на доске большое число фигур и пешек.
К положению на диаграмме № 16 пришла партия Романовский —Левенфиш (Ленинград, 1924 г.).
Черные находят скрытую ность защиты: 48...КрА5!
Два хода назад Левенфиш сыграл 7—6, готовясь «замуровать» своего короля. Теперь 49. Л:16 Л:!6 50. Ф: 16 Фа2-+ 51. КреЗ Ф12+ 52. Кр:13 ведет к пату.
возмож-
Задача Рети
Рихард Рети были не только выдающимся гроссмейстером, но и видным составителем этюдов. Сборник его лучших композиций был выпущен его другом и биографом А. Мандлером в 1980 году.
Однако мало кому известно, что Рети составил ряд интересных — задач. Приводим одну из них.
Вот ее решение.
1. @4 (цугцванг) 1...Кр: 54 2. Фа2-- Кр!15 8. вбх или 2...Кр:05 3. КМХ, 1...Кре4 2. Фе2 + Кр: @5 3. сбх, 1... №3 2. К16 Кре3 3. Л :В3х.
Р. Рети, 1927 г.
_п Ш в п пен п
ии ни. @ по Ни ой № п п пен
«аи г. янв
Мат в три хода
0
\№
\
”
Партия продолжалась: 49. Фа6б ФЬ2-- 50. Кр! Ф4а2! (на 51. Ф:18 последует 51...Ф:43 +) 51. Лаб Ла8 52. Ф:16 Ф:43-+ 53. Ле2?
П. Романовский указал в коммен- - тариях, что сделал этот ход «с досады», так как после 53. Крр1 получался красивый пат: 53...ФеЗ +! 54. Л:ез Ла1-+ 55. Кр!2 Л@2-+ 56. Кре1 Ла1-- 57. Кр: 41. Пат. (см. диаграмму № 17). Перед нами тематическая позиция № Хх
53° партии, однако, последовало:
‚.Ф18.4+ 54. Кре1 ФЫ1+}, и черные в
Красочная финальная позиция здалась в партии (Москва, 1939 г.).
На диаграмме № 18 у черных большое материальное преимущество, однако после 1. Фре8--! Кр: р8 2. Фе8 +1 КрЫ7 3. Фр8+ КрЬб 4. ФЬ7-+- Крр5 5. ФЬб-+ Кр:16 борьба закончилась ничьей.
Позиция очень оригинальна и трудно поверить, что она встретилась на практике. (Диаграмма № 19)
В заключение посоветуем нашим читателям познакомиться с этюдами, в которых ничья достигается с помощью пата. Это, несомненно, разовьет комбинационное зрение и окажет помощь в практической игре.
А. КОНСТАНТИНОВ.
со- Ровнер— Гульдин
ХРОНИКА
3 кандидата в мастера и 15 перворазрядников участвовали в чемпионате Ставропольского края. Первое и второе места, набрав по 13 очков, разделили Липириди и Гимодеев. Между победителями был сыгран дополнительный матч. Его выиграл Липириди со счетом ‘24, в.
И. РУДЬ.
Первым чемпионом молодого города Дивногорска (Красноярский нрай) стал мастер буровзрывных работ Дронин, набравший в 13 партиях 10 очков.
А. ПЕТРОВ.
Победу в чемпионате Магнитогорска одержал инженер Русанов с результатом 11 очков из 14.
З.МИХАЯЛОВ.
В Таллине прошла_ У! спартакиада энергетиков, в которой участвовало & команд. Первое место занял коллентив энергетиков Ленинграда, набравший 24), очка из 35. На два очка отстали моснвичи.
М. ЗАКЛАУСКИС.

Страница 23

Л. РАКОВСКИЙ
ХОД НЕ ПО ТЕОРИИ
Рассказ
Подпоручику Михаилу Тухачевскому не везло: за два года пребывания в немецком плену он трижды пытался бежать и три раза его ловили. Наконец немцы — доставили упрямого беглеца в самый строгий штрафной лагерь Ингольштадт в Баварии.
Лагерь для военнопленных офицеров всех национальностей был устроен в мрачных фортах средневековой крепости. Еще ни одному пленному не удавалось бежать из Ингольштадтских каменных подземелий.
Тухачевский попал в восточный форт № 9, где вместе © русскими офицерами содержались французы.
Энергичный Михаил Николаевич и на новом месте не мог успокоиться. Он с трудом вытериел зиму, но когда выглянуло весеннее солнышко и в начале марта до Ингольштадта докатились вести о революции в России, сидеть в этих постылых казематах стало совершенно невмоготу.
Тухачевский думал о побеге дни и Ночи.
Из Штральзунда он бежал с прогулки. Из Бад-Штуера он выбрался в ящике, предназначенном для грязного белья. В Кюстрине устроил © товарищами подкоп.
Но здесь, в этом каменном мешке, окруженном широким рвом, наполненным водой, подкоп — невозможен. За пределы фортов никуда не выпускают. Й нет никаких иных способов выбраться из крепости...
Пленные прозвали Ингольштадт «мышеловкой».
И не только Тухачевский. но и все русские и Французские офицеры, которые еще не оставили мысли о побеге, пришли к выводу, что из «мышеловки» можно Выйти Только легально, с разрешения коменданта, а там уж пытаться бежать, кто как сумеет.
Но как получить это разрешение, если двумстам офицерам, содержавшимся в фортах, комендант не позволял ВЫХодить за их пределы?
Комендантом лагеря был близорукий, носивший очки © непомерно толстыми стеклами. гауптман из запаса. Он был заносчив и не слишком умен.
Однажды группа французских и русских офицеров попыталась разузнать у коменданта, нельзя ли как-либо попасть в город. Они обратились к коменданту с просьбой разрешить устроить внутри крепостного двора — крокетную — площадку, зная заранее, что комендант — откажет. Немец не разрешал никаких чужеземных игр — будь то английский лаун-теннис или русские городки.
— Нет, нет, нет! — сердито махал головой — комендант.
Тогда жизнерадостный, похожий на Макса Линдера лейтенант артиллерии Гарро живо возразил:
— Но мы погибаем от скуки! Разрешите нам хотя бы прогулки по городу!
— В других лагерях разрешают, — поддержал товарища лейтенант Реми Рур.
— Я был в Штральзунде и Фюрстенберге — там пускают на прогулки под честное слово, — подтвердил подпоручик Халецкий.
Комендант обвел всех военнопленных злыми глазами:
— Вы забываете, что вы не на курорте, а в плену! А потом, что вы собираетесь смотреть в Ингольштадте?
— В «Бедекере», я помню, сказано, что Ингольштадт славится старинными монастырями и готической церковью ХУ века, — ответил толстяк Гуа.
Комендант круто повернулся к нему:
— Хотите смотреть церкви и Монастыри? Вы же — солдаты!
Вас больше всего должна интересовать эта крепость, где вы находитесь! Ее безуспешно осаждал сам Густав-Адольф! А в угловом каземате № 2, где живете вы, — указал комендант на худого лейтенанта 33 линейного полка де Голля, — умирал знаменитый фельдмаршал Тилли!
-— Лучше жить там, где родился знаменитый полководец, нежели там, где он умирал! — улыбаясь одними — глазами, спокойно заметил Тухачевский.
На этом разговор с комендантом окончился. Все осталось по-прежнему. Каждый старался хоть чем-либо скрасить свое убогое лагерное существование.
Жизнелюбец Гарро увлекся кулинарией: французы регулярно получали продовольственные посылки. У них были спиртовки, и Французы готовили себе обеды, презирая пустые лагерные супы из брюквы.
Скептический Реми Рур продолжал вести бесконечные споры о политике. Напыщеный де Голль писал сочинение на тему «Разногласие у врага».
Один Михаил Николаевич не составлял дерзкой МЫСЛИ ВЫ- рваться из неволи. Он упорно думал: чем бы взять этого коменданта? И случай помог ему.
Однажды, проходя мимо небольшого — одноэтажного дома, где помещалась комендатура, Тухачевский увидел в раскрытом окне коменданта. Немец сидел за шахматной — доской один, — видимо, решал шахматную задачу.
У Тухачевского мелькнула неожиданная мысль: а что, если попробовать?
Михаил Николаевич играл в шахматы с детства, но в семье Тухачевских лучшим шахматистом считался — младший брат Александр. Тухачевский подошел к окну.
— Герр гауптман любит шахматы? — спросил он.
— 0, да! А вы разве играете?
— Играю немного...
— Русские вообще играют слабо.
— А Чигорин? — напомнил Михаил Николаевич.
— Чигорин? Чигорин все-таки не был чемпионом!
— Молодой Алехин будет чемпионом, — улыбаясь сказал Тухачевский.
Михаилу Николаевичу вспомнилось, как не только дома, в Москве, в Филипповском переулке, но и в Александровском военном училище юнкера внимательно следили за петербургским турниром 1914 года, за молодым Алехиным.
Немец презрительно сощурился.
— Алехин? — переспросил он. — Не слышал. Так вы играете?
— Играю.
— Входите. Проверю, как вы играете, — сказал гауптман. Тухачевский вошел к коменданту.
— На равных нам нечего играть, — важно заявил немец, расставляя фигуры. — Я вам дам Фору — ладью.
— А не слишком ли, герр комендант? — спросил Михаил Николаевич, садясь за стол.
— Хорошо. Я вам дам слона.
21

Страница 24

— А что будет, если я выиграю? — спросил, улыбаясь, Тухачевский.
— Не выиграете!
— А если это случится? Давайте играть на ставку...
— Нет. А вдруг я зевну ферзя, и вы в самом деле меня обыграете. Еще захотите, чтобы я отпустил вас из плена? -— смеялся комендант.
— Я этого не попрошу.
— А чего же вы хотите?
— У меня в одном зубе выпала пломба. Я хотел бы пойти в город к хорошему дантисту...
— Это можно. Я рекомендую вам своего приятеля, доктора Штубе.
— Буду вам весьма благодарен, герр гауптман! — ответил Тухачевский.
Стали играть. Комендант снял © Доски своего ферзевого слона.
Тухачевский легко парировал угрозы противника и упрощал игру.
Немец, видимо, не ожидал, что Михаил Николаевич пойдет на размен ферзей и обозлился.
— Ваш ход не по теории! — недовольно сказал он...
— Да, я теории не знаю, — согласился Тухачевский, не признаваясь в том, что в библиотеке у брата Саши был самоучитель шахматной игры Дюфреня и что они — в период шахматных увлечений— разыгрывали множество интересных партий. Особенно любили братья Тухачевские — гамбит ванса.
Выигрыш был уже у Тухачевского в руках. Но не рассердился бы самонаделнный комендант? Ведь с ним надо сыграть еще хотя бы одну партию: с первого выхода в город еще невозможно бежать. Тухачевский слабо ориентировался в Ингольштадте. Он знал только, что Ингольштадт расположен на левом берегу Дуная и что выгоднее идти по левому берегу, чтобы в пути не пришлось переходить притоки Дуная.
Вообще Тухачевский решил пробираться к швейцарской границе не через шовинистическую Баварию, а через Вюртемберг и Баден, где больше рабочего люда.
— «9, будь, что будет!» — рискнул Тухачевский и дожал своего заносчивого партнера. Комендант сидел красный и сконфуженно моргал близорукими глазами.
— Вы меня перехитрили! — огорченно сказал он, складывая фигуры в ящик. -— Но ничего, в следующий раз я устрою вам шахматные Жанны!
— Я к вашим услугам, герр комендант, — встав из-за стола, поклонился Тухачевский. — А как же насчет доктора Штубе?
— Завтра вы сможете пойти к нему на Вильгельмштрассе 31, — ответил не очень ласково комендант.
Тухачевский ушел окрыленный.
Он не сказал никому о своей удаче. И на следующий день весь Ингольштадтский лагерь был до крайности удивлен, когда подпоручик Михаил Тухачевский в сопровождении старика-ландштурмиета вышел за ворота крепости.
Зубной врач оказался типичным. рыжевато-седым немцем. Его старческие выцветшие голубые глаза были подпухшими, как у Бисмарка или Гинденбурга.
«Что это у всех немцев мешки под глазами? Вероятно, оттого, что много пьют пива?» — усмехнулся про себя Тухачевский.
Михаил Николаевич был приятно поражен: в чистенькой приемной зубного врача, среди безделушек, стоявших — на фарфоровых полочках, висела карта военных действий.
Тухачевский шагнул к ней.
Дантист охотно последовал за ним и стал хвастаться успехами немецких армий. Конвоир-ландштурмист тоже присоединился к НИМ.
Тухачевский хотел хоть мельком увидеть на карте буду-
22
щий маршрут своего побега. Михаил Николаевич умело перевел разговор. И инока дентист разглагольствовал о Реймсе и Вердене и предрекал близкий разгром Франции, Тухачевский быстро схватывал другое.
‚ Вот Дунай. Вот Ингольштадт, Нёрдлинген. Южнее его — Ульм. А там, внизу, голубое продолговатое пятнышко Баденского озера. Там — свобода...
Но зубной врач уже приглашал в кабинет, откуда выглядывал металлический клюв бормашины,.
И тут Михаилу Николаевичу снова повезло: дантист предложил конвоиру-лзндштурмисту посидеть на кухне, выпить чашечку кофе. Рыхлая Фрау-кухарка в кружевной наколке и белом переднике увела солдата из прихожей.
Пока дантист возился с зубом, Тухачевский прикидывал план побега.
Возможно, во время следующего визита конвоир снова будет приглашен лить кофе. Михаил Николаевич выйдет под каким-либо предлогом из кабинета и — все в порядке! Он сядет в трамвай № 8, идущий на северную окраину Ингольштадта, (пока ехали к зубному врачу, Михаил — Николаевич узнал об этом) и — ищи ветра в поле!
Следующий прием дантист назначил на послезавтра.
В оставшееся время Михаил Николаевич занялся приготовлением к побегу.
Вместо русского офицерского кителя и фуражки он решил в побеге надеть заранее купленные у французов свитер и кепи.
В дорогу Михаил Николаевич купил шесть плиток французского шоколада и взял несколько русских ржаных сухарей, или, как их называли, «подарок императрицы».
Франция запретила частные посылки пленным. Вместо них каждый француз регулярно получал посылки от правительства. 0 русских же заботились только родственники. Правда, пленный изредка получал через Красный Крест по нескольку штук больших, как ладонь, черных ржаных сухарей — их присылала царица Александра Федоровна. Сухари были так сухи, что их приходилось мочить в воде по двое суток, чтобы можно было есть. Французы потешались над этим подарком и покупали у русских диковенные галеты на память.
Наконец настал долгожданный день.
Накануне Михаил Николаевич сознательно проиграл коменданту. Немел ликовал. Он наставительно твердил Тухачевскому: .
— А я вам что говорил: вы делаете ходы не по теории!
Тухачевский ушел в город в сопровождении того же старого ландштурмиста. Все складывалось так, как рассчитывал Михаил Николаевич. Зубной врач снова отправил конвойра на кухню выпить кофе. В приемной не осталось никого.
Когда Тухачевский вошел с дантистом в кабинет, он с0- строил сконфуженное лицо и сказал старику — вполголоса:
— Простите... Я принужден выйти на минутку...
Дантист, ставивший на электрическую плитку кипятить инструменты, закивал головой:
— 0, да! По коридору первая дверь налево!
Тухачевский прошел через пустую приемную (из кухни доносились голоса ландштурмиста и кухарки), быстро снял и повесил на вешалку китель (под кителем был свитер), 0ставил висеть свою замызганную фуражку, а вместо нее надел кепи, которое прятал в кармане кителя, и вышел из квартиры.
Остановка трамвая № 8 была метрах в ста. Тухачевский подходил к ней, когда трамвай уже трогался с места. Он прыгнул на площадку трамвая и невольно глянул на дом № 31, мимо которого проезжал.
Старик-дантист в белом халате стоял на балконе своего второго этажа и преспокойно курил, ожидая пациента.
— Вы делаете ход не по теории! — вспомнились Тухачевскому слова близорукого коменданта.
Да, этот его четвертый побег с помощью шахмат — был не предусмотрен никакой теорией.

Страница 25

= ОИ
Скоро начнется матч на первенство мира по шашкам. Наш соотечественник чемпион мира И. Куперман встретится с претендентом на это звание гроссмейстером из Сенегала Баба Си. Специалисты и болельщики давно уже взвешивают шансы, строят прогнозы, спорят о вероятном результате... На этот раз чаще, чем в прежних подобных случаях, они высказывают тревогу за судьбу шашечной короны. С ними нельзя не согласиться: Баба Си опаснее любого из противников, с которыми Куперману приходилось встречаться в единоборстве. Приведем несколько фактов, цифр и позиций.
1959 год. Впервые участвуя в соревнованиях, Баба Си сразу заявляет о себе во весь голос: выигрывает первенство Франции. Затем следует турне по городам — Голландии: сыграв свыше. тысячи партий в небольших турнирах, матчах и сеансах одновременной игры против лучших местных шашистов Баба Си набирает 90% возможных очков! Результат говорит сам за себя.
1960 год. Олимпийский турнир, где собираются лучшие шашисты мира во главе с чемпионом. Сенегалец приходит к финишу вторым, на пол-очка сзади победителя. За этот успех Международная федерация присвоила Баба Си звание международного гроссмейстера, а зрители — за быструю и почти безошибочную игру прозвали его «черным автоматом».
С тех пор Баба Си не
мест ниже первого!
1961 год. Международный турнир в Ялте. В нашей стране в подобных соревнованиях ни один иностранец «не дотягивался» до места выше пятого... Баба Си приходит первым!
признает
Международный турнир в Амстердаме. Баба Си одерживает победу с отрывом в два очка! Короче, за последние два года, сенегалец, участвуя в шести международных турнирах, все шесть раз был первым, в том числе и в турнире претендентов в Льеже, где он и завоевал право на матч с чемпионом мира. Из 55 сыгранных в этих соревнованиях партий он двадцать окончил вничью и не проиграл ни одной! Если добавить, что Баба Си прекрасно играет в любом стиле, блестяще рассчитывает и проводит комбинационные удары и «не знаком» с цейтнотами, то сомневаться в грозной силе сенегальца не приходится.
Перейдем к фрагментам из партий. Если оглянуться на Олимпийский турнир 1960 года, то Баба Си того времени предстает перед нами как блестящий тактик, щедро расставляющий ловушки, подготавливающий не-
Гроссмейстер
ожиданные контрудары, но не всегда
„способный технично реализовать до-
В этом отпартия с
стигнутое преимущество. ношении характерна его Щеголевым.
98.
Смелой игрой Баба Си (черные) добился большего преимущества. Сейчас он серией ходов, связанных © комбинационными угрозами, увеличивает свое позиционное превосходство.
1...11—16! (этот ход отражает угрозу белых: теперь на 2.25—20 14:25 3. 30 —24 последует не 3...29:202 4. 34—30 и т. д., а 3... 19—30 4. 35:22 23—291 5. 34:23 26—31 6. 37:17 16—21 7. 17:26 13—18 8. 23:12 8:46х) 2. 36—31 (черные угрожали 26—31) 2...29—33! 3. 49—44. (в случае 3. 43—38 33:44 4. 34—29 23:34 5. 30:50 8—12 6. 32 : 23 19:28 угроза 7...28—32 неотразима).
3...21—27 (опять комбинационный удар!) 4. 32:21 (сразу проигрывало 4. 31:22 28:17 5. 39:28 ввиду 5... 17—22 6. 28:17 26—31 7. 37:26 23—29 8. 34:23 19:50жх) 4... 16:36 5. 43—38 6—11?
Усложнив себе этим ходом Ввыигрыш, Баба Си и дальше играл настолько неточно, что партия закончилась вничью. Между тем победа — достигалась форсированно. Вот вариант, предложенный — Давыдовым: 5...13— 181 6. 38:29 8—138 7. 30—24 19:30 8. 35:24 4—10 9. 40—35 10—15 10. 44—40 14—20 11. 25:14 9:20 12. 35—30 20—25 13. 40—35 3—9 14. 42—38 2—8 15. 39—33 28:89 16. 34:43 25:34! 17. 29:40 9—14 18. 43—39 23—281, и белым не спастись.
Просматривая партии сенегальца из ялтинского турнира 1961 года и особенно из последующих соревнований, неизбежно приходишь к выводу: после олимпийского турнира позиционная техника Баба Си значительно улучшилась. И все же в первую очередь снова восхищает его неисчерпаемая фантазия, остроумные удары, которые
из Сенегала
потому так часто ‘встречаются в его партиях, что они не возникают случайно, а подготавливаются им заранее, за много ходов вперед, являясь частью общего стратегического плана.
Не всегда его оригинальные идеи осуществляются: подчас — «мешает» партнер. Тогда, разбирая партию, задумываешься, — почему противник не сделал тот или иной напрашивающийся ход, и обнаруживаешь заготовленный сенегальцем «сюрприз».
Вот какой изящный удар провел он белыми против Шилана (Ялта, 1961 г.).
э = ША
7) я РА
ых
\
он.
й й
и в щ- После 1. 31—27! 22:42 2. 36—81!
26: 28 3. 33:15 42:33 4. 39:19 француз вынужден был сдаться.
ря
77 ТЕ
7. 7 т : р ОЙ ый ДР, И еси,
7 4
а 2
7 ие, ” уе 20
той 7 еее
#
Это положение встретилось в партии Верхейс—Баба Си. Белые неосторожно сыграли 1. 38—33?, на что сенегалец ответил остроумным ударом: 1...19 —24 2. 28:10 (2. 28:30 14—19х) 2...4:15 3. 25:14 183—19х.
2
№
№
Вот еще яркий пример, показывающий насколько опасен Баба Си как тактик.
Позиция из партии турнира в Гоогезанде (1963 г.) Баба Си—Холствогд. Африканец делает остроумный — ход 1. 48—43!, и юный представитель Гол-
23

Страница 26

. №
И
77
нонан, * еп два й восс я в 272 й Ко 2, й Ч, а) ы ро а = лан я й
ландии, не разгадав замысла противника, попадается в замаскированную ловушку. 1...20—25? Последовал за-
7, гро р ощай 7
мечательный по неожиданности удар— 2. 37—31! 26:39 3. 36—31 25:34 4. 38—33 29:38 5. 40:7 11:2 6. 32 : 34.
Между тем осуществить тактический удар против сенегальца почти не удавалось. Он всегда был настороже и
видел «козни», которые строил — противник. В этом же турнире — (Гоогезанд,
1963 г.) партия Гурье— Баба Си пришла к следующей позиции: белые— 22,
27, 33, 35, 39, 40, 41, 43, 47; черные — 6, 8, 9, 12, 13, 16, 19, 24, 25.
Ход черных. На первый взгляд кажется, что им выгодно отдать шашку: 1...16—21 2. 27:16 и зайти 2...12— 18. Тогда нельзя 3. 22—17 ввиду 3...18—22! 4. 17:28 24—29 5. 33:24
19:30 6. 35:24 6—11 7. 16:9 8—12 8. 7:18 13:35. Однако белые предусмотрели красивое опровержение этого
варианта. Вместо 3. 22—17? они сыграли бы 3. 41—36! 18:27 4. 836—311 27:36 5. 47—41 36:47
6. 39—34. Все это было хорошо задумано белыми, но... ввести в заблуждение Баба Си не удалось: он сыграл 1...6—11, и капкан, расставленный противником, остался пустым.
Несомненно, что изумительное тактическое мастерство — сенегальского гроссмейстера в сочетании с тонким пониманием позиционных нюансов делает его достойным претендентом на шашечную корону.
Ю. БАРСКИЙ.
Наш конкурс
Конкурс решений позиций (журнал № 6) привлек значительно большее количество участников по сравнению с другими нашими конкурсами по шашкам.
В решениях позиций было немало тонкостей. Так, в позиции № 2 ряд участников пытались найти решение, играя 1...дсб, 1.. .4е5, 1.. Гр7, 1.. Тр5 и затем 2. [6 де5.
В. Соркин (Уссурийск), указал интересное опровержение плана 1.. 1р5 2. Ъ!6 сб, а именно: 3. 2{4 сЬ4 4. {Те5 4с8 5. @е3 с02 6. ей6! Бс1 7. 197 [№6 8. де7 с!4 9. са8 1е5 10. [в3 и 11. (16 с ничьей.
Продолжение 1...Гр7 опровергается путем 2. ТеЗ3 3. ре1, и если 3.. .4сб, то Че3 сЬ4 5. е{4 ф№еЗ3 6. 1е5 [еб 7. 16 сЪ2 8. 144 Ба1 9. 4еб аеб 10. соб рб (10...е02 11. Веб и т. д.) 11. Веб 12. Ьс7 13. а\8 {е3 14. Ба? е№2 15. е!2 с ничьей.
В позиции № 3 16 участников вовсе не рассматривали главный вариант 1...@е5 2. е!4 с@6 3. 1@5 де5!
В позиции № 4 многие ошибались
даже после правильного 1. Ба8 саб 2. йеЗ и т. д.
Рекордной по количеству ошибок в решениях оказалась позиция № 5, где мало кому удалось найти спасительное для черных 4...ей6! с ничьей.
Полные и правильные решения прислали: В. Бахвалов и А. Петров (Литовская ССР), А. Тооминг (Эстонская ССР), П. Кравцов (Днепропетровская обл.), В. Малов (Иваново), В. Чернышевич (Бобруйск), А. Штрыков (Москва), М. Курликов (Черновцы), Ю. Морозов (Харьков), А. Мякотин (Тамбовская — обл.), Г. Гусак (Запорожье), О. Пуусепп (Эстонская ССР), М. Панов (Рязань), В. Жаворонков (Приморский край).
Приводим решения конкурсных позиций. (Анализ 3. Цирика).
№ 1. Из партии Э. ЙИыулу — Т. Шмульян. 1...ей6 2. ес7 Ба5! и выигрывают.
№ 2. Из партии П. Попов— Г. Норнберг. 1...!е5 2. {е3 (2. 4е3 4с3 3. ей4 сЬ2 4. @!6 сб, и черные выигрывают) 3. ре! е{4 и т. д. Не решает
1...4с5 2. р!4 сЬА 3. деЗ3 БеЗ (3...дс8 4. 1е5 5. еаЗ с@2 6. 1еЗ3 7. Брб и т. д. с ничьей) 4. есб с2 5. сЬб Бе1 6. Бе5 7. {е5 и т. д., с ничьей.
№ 3. Из партии В. Городецкий — Е. Титиевский. 1.. Фа? 2. в14 4с5 3. 456 4. сй4 сЬб 5. ас? 6. 185 сЪ4 7. вет ЪаЗ 8. е!8 а62 9. {р7х; 1...йе5 2. е[4 саб 3. 15 фсб! 4. бы Бат 5. ре? 16 6. Бс7 15 7. сЬ8 в!4 (7...ей4 8. себ е!4 9. 6046 10. ГеЗ БрЗ 11. дсб Бр1 12. ем 13. ас? х) 8. с@ё4 №2 9. Ы!4 пр1 10. {е3 в#2 11. 168 ВрЗ 12. сб аб6 13. ас? Бр1 14. ей4 рф2 (14...р1—12 15. сй8 в12 16. рЪ4 1е1 17. аб) 15. Ба и т. д.
№ 4. Из партии В. Пихельгас— И. Гейфман: 1. Ба3 сб6 2. @е3 3. ес5 е!6 4. с@й6! (плохо 4. аБ4? 1р5 5. Баб5 р!4А 6. арб 7. Ьс7 ей4 8. се3 аб 9. саб Бр! 10. аб6 БеЗх) 5. р{4 затем 6. 1р5 с ничьей.
Проигрывает 1. де3? ед4 2. в!4 3. ей4 Ба5 4. йеб сЪб и т. д.
№ 5. Из партии М. Клионский — А. Шварцман. 1. {еб 2. 13 16 3. 1е5 4. ра7 ей6! Теперь на 5. аЪ8 последует 5...0е5, а на 5. ей42 или е!2 5...еб6 с ничьей.
А. КУЛИЧИХИН.
-®- ФФ ыы -—Ф—Ф—е-
Как бы вы сыграли?
рт Яро, Й Та, 2 7, Й ие 7
би
рул
Те и И
в
“я | |№е в ий
|
Белые начинают и выигрывают
24
@
и оао ии аби) а

Страница 27

Тридцать юных шахматистов из 28 стран съехались в югославский курортный город Врнячка Баня, где с 13 августа по 3 сентября состоялось седьмое первенство мира среди юношей.
По два победителя от каждой из пяти полуфинальных групп составили финал, который прошел в напряженной спортивной борьбе.
Главным фаворитом турнира был 19-летний чемпион Румынии Флорин Георгиу Звание сильнейшего шахматиста страны Георгиу — завоевывал дважды. В матче Венгрия — Румыния, выступая на первой доске, он одержал две победы над гроссмейстером Л. Портишем. Успешно сражался молодой шахматист и на ХУ Олимпиаде. Словом, в первенстве мира среди юношей Румынию представлял шахматист высокого международного класса.
Георгиу — шахматист острого комбинационного стиля, он неизменно стремиться к сложным, запутанным
позициям, не останавливаясь перед материальными жертвами. В то же время он умеет, если Этого требует — обстановка, методично накапливать позиционное преимущество.
Георгиу уверенно провел — соревнование, не потерпев ни одного поражения. В полуфинале он показал абсолютно лучший результат — 4'/› очка из 5, а в финале сделал всего три ничьи, набрав 7/2 очков из 9. Все же этого оказалось недостаточным — для «чистого» первого места. Такой же результат показал представитель Чехословакии Михаил Яната, с которым Георгиу разделил 1—2 места.
в 0 В Ка ВАА ‚ ПЛА вю Ж 2 00 0 АВ а ИФ РА „ВОН ВАЙ НО ВН 8
Эта позиция из партии ®Ф. Георгиу— С. Бойкович (Югославия).
Черные сыграли 18...Ссб, нападая на пешку а4.
Как продолжать белым? Георгиу находит интересное комбинационное решение: 19. КЬ44! С:а4 20. Л:а4!
Эта жертва требовала далекого расчета и, главное, правильной оценки возникающих вскоре осложнений.
Победителя определит матч
20...К:а4 21. Ксб ФЬТ7 22. К:е7 + Ф:е7 23. еб К@5 24. Фс2!
Сильнейшее продолжение. Стандартная жертва слона — 24. С: 7+ Кр: 7 25. Ке5- не давала белым ничего реального ввиду 25...Крра6б! 26. Фе4-- {5 27. е!+ Кр: 16.
24...Кс5.
Гораздо труднее была бы задача белых после 24...53! Вот примерные варианты: 25. С:1Н7-+ Кр8 26. Фе4 Кс5 (не проходит 26...Кас3 ввиду 27. Бс К:с3 28. Фр4! Кр: |7 29. СаЗ3! Ф:а3 80. ФЬ5-+ Крр8 31. Коб, и белые выигрывают) 27. Фе4 рб 28. Кеб 16 (или 28...Кре7 29. ФЬ4 ЛН8 30. К:еб-Н! с быстрым матом) 29. С: об {в 30. С: В5 Фр7 31. ФНБ Кре8 32. Л@4!, и, несмотря на лишнюю ладью, черные вряд ли могут отразить угрозу 38. Лв4 или 33. СЬ6б с дальнейшим
34. Ле4. 25. С:Б7-+- Кр\8 26. Ла44! Л{с8. На 26...!5 возможно ЛЬ4 — сразу
или после 27. е{ К: 16.
27. Себ Кат 28. Фе4.
Достаточно для победы было и 28. С:е7 Л:с2 29. С:с2 К:е7? 30. Л:а7 с лишней фигурой.
8....16 29. ФЬ4 К!В8 (или 29.. Ге 30. К: в5 Ф: 5 31. Ф:@5 Кр:17 32. Ле4, и мат неизбежен).
30. е! #!.
На 30...К:!16 31. Ке5.
31. Се4-н КЪ7 32. С:Ь7 Ф:Ь7 33. С: !6--.- Черные сдались.
Интересно протекала состоявшаяся в шестом туре встреча будущих победителей.
последовало бы
Индийская защита Ф. ГЕОРГИУ М. ЯНАТА
1. 44 Кб 2. с4 сб 3. 5 еб 4. Кс3 46 5. е4 Се7 6. в3 0—0 7. Се2 Ке8 8. КЗ на? 9. 0—0 а6 10. а4 ЛЬ8 11. Ке1 рб 12. КаЗ Ка7 13. ЛЬ1 56 14. БА ЛЬТ 15. а5!
Позиционная жертва, позволяющая белым образовать проходную пешку в центре. !
15.. Ба 16. Бе Л:ЪЫ1 17. К:Б1 К:с5 18. К: сб 4с 19. СЬ2.
Теперь ясно, что белая пешка @5 гораздо сильнее сдвоенных черных пешек а5 и аб.
19...С46 20. Ка2 Сат7 21. Фа1 [16 22. 14 Ле8 23. {е С:еб 24. С:еб {Ге 25. ФаЗ3 Фр5 26. К!83 Фе7 27. Ф:а5 Ср4 28. Ф:аб Л18 29. 46 Ф{6 30. Фсб Ла8 31. Фа5-+ Феб 32. К :е5.
Черные сдались. На 32...Л:@6 их ожидало эффектное 33. К:р4 Л:45 84. КЬ6-- КрЬ8 35. Л18-.
Успех Яната был неожиданным. Чехословацкий перворазрядник показал завидные спортивные качества и хорошую технику. Упорно защищаясь, Яната в нескольких партиях неожиданно перехватывал инициативу и четко
реализовал перевес. К недостаткам чехословацкого шахматиста надо отнести неуверенную игру в дебюте. В трудные позиции он попадал слишком уж часто.
Изящно завершил М. Яната (белые) атаку против С. Бойковича.
вла. пли п № „ЖАК № и № Жи, и соя, ПАШЕЮ па
‚№ Ща) 0 ВЕШ Во
25. Л46! Ке8 26. Ке7 + Кр!{7 27. Лат! Эффектный финальный — удар. Черный король оказывается в матовой сети.
27...К:47 28. Ф:@7. Черные сдались.
Г Ш ит лев Аи
АВА
00 ПАЛ 0
20 ная 0) НАТ 1 | вв. АЙ. Ш Ш
Эта позиция случилась в партии Я. Адамский—М. Яната. Позиционный перевес на стороне белых, однако форсированных путей к победе не видно. Так, жертва на рб не опасна для черных. Заслуживало внимания 20. вЗ с дальнейшим 21. Ср2. Но Адамский пытается добиться успеха комбинационным путем.
20. Кс5!? Бс 21. @с Л@а48 22. К: рб а4! (важный ресурс защиты) 23. К :18 С:18 24. ЛЗ Ср7 25. Ъ4 Ке4 26. Леса! Кр5.
Черные переходят в контратаку, которую уверенно доводят до победы.
27. Се4 Ф!4 28. 13 [151 29. ФЬЗ+ КрЬ8 30. Ссе1 Фе4 31. 18 Фе7 32. С: 15 Кеб 33. ЛЗд2 Ке:!3+1 34. в! К: 13+
25

Страница 28

Участники 11213 |4 |5 |617 |8 |9 | 10| Итого | Место 1 | Георгиу (Румыния)... ............ @ | 1 | 1| М: | 1 | м: | Ме | 1 |1 7Ч, 1-2 2 | Яната (Чехословакия). . . . . . ....... 0 | @ | М: | 11| 1]! О 1 | | 1 7, 1-2 3 | Кураица (Югославия)... ........... 0 | ч. | @ | 1| М: | 0 | М; | М2 | Е |» 41/, 3 4 | Адамский (Польша) 2..2... 2... 4) 00| 0 | @ | 0} 1 | М: | 2 | 1 |» 4 4—8 5 | Захаров (СССР)... .. ... .. 2... ... 0 | 0 | Ч» 1 |0 0 1 Е | Ч 4 4—8 6 | Ли (Англия) . 2..2... 2.2... у. | 90| 11| 90| 1 @ |! 0 | 0 | ч» 4 4—8 7 | Тан (Сингапур) . ..... ............ в | 0 | м2 | М | 11 0 @ | М: | 0 | 1 4 4—8 8 | Цвайг (Норвегия)... . 2... . 2... ... 00| 0 | 4. | 4. | О | 1 | чз | @ | 1 | 4 4—8 9 | Вестеринен (Финляндия)... . ......... 00| 90| 00| 00| 1 1 0 | @ | 1 3 9 10 | Бойкович (Югославия)... . . 2... ..... 0 | 0 | у | М: | М: | уз | 0 |, | 01 @ 21/з 10
35. Кр! Л8 36. Л!2 Л.15 37. Фс2 вести слона ма 16, откуда он будет 23...
Се4 38. Фа2 ФЬ4 39. Лай2 Ф: НЗ + 40. Кре2 Кр1+ 41. Кра! ФИ +! Белые сдались.
Результат А. Захарова, набравшего всего 4 очка из 9, конечно, является неудовлетворительным. Захаров — шахматист с богатой фантазией и комбинационным зрением.
В чем же причина его неудачи? Недостатком Захарова является слабая техника реализации достигнутого перевеса. Это стоило ему драгоценных очков в партиях с Яната и Бойковичем. К тому же Захаров систематически попадал в цейтноты.
(Обсуждая вопрос об итогах первенства, президиум Шахматной федерации СССР отметил, что подготовка А. Захарова к турниру была организована плохо. И это не могло не сказаться на результатах. Прим. ред.).
Одной из лучших партий Захарова
в турнире является его победа над Цвайгом.
Испанская партия А. ЗАХАРОВ А. ЦВАЙГ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3 СЬ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 д6 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. @4 кат.
Это продолжение введено в практику П. Кересом на турнире претендентов, 1962 г. Черные собираются переоказывать давление на центр и ферзевый фланг белых. Конь с @7 в дальнейшем перемещается на 6 или с5. Недостатком хода Ка7 является ослабление пункта (05.
12. КЪа2 са 13. сей С16 14. КП Ксб 15. СеЗ КЪ6.
Черные собираются осуществить продвижение 46— (5, однако этот план оказывается неудачным. Следовало играть 15... .ей.
16. ЬЗ @5 17. @е.
В последующих осложнениях Захаров уверенно переигрывает своего партнера.
17...К:е5 18. Ка4 @е (вынужденно, ибо угрожало 19. {4) 19. С:е4 Ка5 20. Фс21
На 20. {4 могло последовать 20... К:е3 21. К:е3 Ке6б! 22. С:а8 С: 4д4 23. Лас1 К : 14, и у черных достаточная компенсация за качество.
20...СЪТ.
Не годилось 20...16 или 20.. .рб изза 21. Ксб К:с6б 22. Ф:сб Себ 28. Лад1.
21. С:Б7-++ КрИ8 22. С15
Препятствуя ходу 22...Лс8, после которого черные получали известную контригру.
22...е6 23. ЛайШ!
Белые жертвуют — фигуру, окончательно разрушить неприятельского короля.
чтобы позицию
Встреча Георгиу (справа) — Захаров.
26
Лучше было примириться с потерей пешки и продолжать 23...Фа5.
24. Ф:15 Крр8 25. ФЬ5 К:е3 26. К:е3 Ср7 27. К@!5 С131?
Таким путем черные надеялись отразить угрозы противника, но их ждет разочарование.
28. ©! Фр5-- 29. Ф:р5 К:!8-+ 30. КрВ1 К: р5 31. Лр1 16 32. К: р7.
Точнее 82. 4, после чего черные теряли фигуру. Теперь же они могли сохранить ее посредством 32...Кр: 7 33. 14 ЛЬЗ. Впрочем, после этого получался выигрышный для белых ладейный эндшпиль, поэтому черные сдались.
Хотелось бы отметить самого молодого участника турнира — 16-летнего представителя Сингапура Ан Лиан Тана. Самая сильная его сторона — защита. Вот как протекала партия Ф. Георгиу— А. Тан из первого тура финала.
1. е4 сб 2. К!3 6 3. 44 сё 4. К: д44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. {4 КЪат 8. ФЗ Фс7 9. 0—0—0 551?
Этот ход теоретические справочники осуждают из-за следующего острого продолжения, которое румынский шахматист избирает без колебаний.
10. еб! СЬ7 11. ФЦЗ де 12. К: еб! [е 13. Ф:еб-+ Сет.
Здесь Георгиу задумался. Он знал, что теорией рекомендуется играть 14. С: 16 в] (слабее 14...К' 16 15. С:Б5-+ и т. д.) 15. Се2 «с неотразимыми угрозами». Но действительно ли они неотразимы? После 15...0—0—0! 16. Ф:е7 е{ неясно, есть ли у белых существенный перевес. Поэтому чемпион Румыния решил пойти по другому пути.
14. С:Ь5!? а 15. К:Ь5 Феб 16. Каб+ Кра8 17. Ге Ка5 18. С:ет+ Кре7! 19. с4 Кез 20. Л9З.
Теперь уже белым приходится думать о спасении.
20...Л:а2 21. КрЬ1 Ла1 +!
Форсируя ничью. Решение вполне обоснованное, так как не проходит 21...ЛЬа8 22. КЬ5+ Ф:Ь5 ввиду 23. саб--.
22. Кр:а1 Фа4-+ 23. ЛаЗ3 Кс2-- 24. Кра2 К:а3 25. Ба Фс2+ 26. Кра1 Фе8 +. Ничья.
Вопрос о чемпионе мира, на который турнир не дал ответа, будет решен в матче.
Л. ШАМКОВИЧ.

Страница 29

ВЕСТИ Турниф в Галле
20 сильнейших шахматистов из 14 стран собрал зональный турнир в Галле (ГДР). Три победителя получали право играть в следующем этапе розыгрыша первенства мира. Среди участников было семь гроссмейстеров.
Отлично провел соревнование Портиш. Одержав 9 побед и закончив вничью остальные партии, он с 14 очками занял первое место.
Путевку в межзональный турнир получил также гроссмейстер Ларсен (Дания). Играл он очень агрессивно и одержал наибольшее число побед— 11.
Третьего участника межзонального турнира выявить не удалось. Гроссмейстеры Ивков (Югославия) и Робач (Австрия), набрав по 12 очков, разделили третье и четвертое места. Между ними будет проведено дополнительное соревнование.
Следующие два места достались представителям ГДР Ульману и Малиху. Немецкие шахматисты набрали по 11 очков. Если для Малиха результат этот — отличное достижение, то олытный турнирный боец Ульман несомненно мог рассчитывать на большее.
По 101/» очков у Трифуновича (Югославия) и Иоханнссона (Исландия). Югославский гроссмейстер также, как и победитель турнира. провел соревнорание без поражений, но зато сделал рекордное число ничьих (17). Исландский шахматист выполнил норму международного мастера.
В первую десятку вошли также молодой мастер Кавалек (Чехословакия) и представитель Болгарии Минев, набравшие по 10 очков.
Из неудачников следует отметить голландского гроссмейстера Доннера
Л. Портиш,
{9!/, очков), разделившего со шведом Иоханссоном 11—12 места.
Далее были Хаманн (Дания) — 9, Павлов (Румыния) — 8'/,, Вестеринен (Финляндия) и Дода (Польша) — по 8, Иоханнессен (Норвегия) — 7\/,, Киннмарк (Швеция) — 6, Канко (Финляндия) и Офстад (Норвегия) — по 5 очков. Любопытна следующая миниатюра.
ИЗ РАЗНЫХ
Французская защита П. ОФСТАД В. УЛЬМАН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 сб 4. ед Ф:@5 5. Ке!8 с@ 6. Сс4 Фав 7. 0—0 Ксб 8. Ле1 аб 9. а4 Фс7 10. Ке4 Сат 11. К:@а4 Се7 12. Н!5.
Теперь партия вступает в полосу больших осложнений. Ближайшие ходы Форсированы.
2...е! 13. Каб-- Кр!8 14. К: 17 Се8 15. Фа5 (белых не устраивает продолжение 15. К: 18, и они хотят добиться большего) 15... Фа5 (нельзя 15... НК!6 ввиду 16. Юе5!, и черным не избежать потерь) 16. Феб Кка4.
к Мо Нан Шан ВОЖА АМ Ш В № 0 ШАт Лиз В
лили пов
Первое впечатление, что белые зарвались. но следующий эффектный ход обеспечивает им минимум ничью.
17. Кв5 С: в5.
Ульман переоценивает свои ВоЗМОЖжности. и черные гибнут. К ничьей вело
7...К:еб 18. К: еб Кр!17 19. К!4 + Кр!8 и т. д. Попытка черных уклониться от мирного исхода ведет к проигрышу. Например, 19...Кр!6 20. Леб+- Крр5 21. КАЗ + +.
Возможно и другое, более красивое продолжение, указанное присутствовавшим при разборе партии мастером композиции: 21. К@5+ 14 22. С :14 + Кр!5 23. КеЗ-+ Кр:!4 24. вЗ+ Кр! 25. Се2-+1 Кр:е2 26. К1-Н! Кр13 27. 13! с неотразимой угрозой 28. КЬ2х.
21...Кр4 22. вЗ3+ Кр:13 23. СИ + Крр4 24. В3+ и 25. Се2ж.
Все это могло случиться, но не случилось. Партия продолжалась: 18. Фа6-- Се7 19. Л :е7! Черные сдались, так как после 19...К:е7 они получают мат в два хода: 20. Ф16-+1 @1 21. Сб х.
Вопреки прогнозу
Доннер вне конкуренции — таково было почти единодушное мнение накануне чемпионата Голландии. Победителю международного турнира в Бевервийке прочили легкую — победу. Но ход борьбы опроверг все прогнозы.
Отлично провел соревнование 22-летний студент НКуйперс. Набрав 9 очков из 11 (8 побед, 2 ничьи и одно Ппо0- ражение), молодой шахматист впервые завоевал звание чемпиона страны.
Доннер вынужден был довольствоваться вторым местом, отстав от Куйперса на 1'/, очка.
Успех Куйперса заслужен. Он один из наиболее способных молодых гол-
СТРАН
ландских мастеров. В 1958, 1959 и 1960 гг. Куйперс — чемпион страны среди юношей. Успешно выступал молодой шахматист в ряде международ: ных соревнований.
Третье место в чемпионате занял
ван ден Берг — 7 очков. Далее были: Лангевег, Зюидема — 6, Бергсма и Остером — по 5) .и т. д.
Вот одна из партий турнира.
Сицилианская защита
К. ЗЮИДЕМА К. ван деп БЕРГ
1. е4 сб 2. Н13 Ксб 3. @4 с4 4. К: 04 еб 5. Кс3 Фест 6. Се3 аб 7. СаЗ К16 8. 0—0 5 (надежнее 8...К:й4 9. С:44 Се5 10. С:себ Ф:сб) 9. К :с6! Ф: св (точнее 9...4с) 10. еб СЪ7 11. {8 Сс5 (этот ход с последующим выпадом 12...Кв4 выглядит очень сильным, но на деле опровергается. Продолжения 11.. Ка5 12. К:@5 Ф:45 13. Се4! Ф:41 14. Ла:й1 С:е4 15. {е или 12. Се4 К:с3 13. С:сб К:й1 14. С:Ь7 К:еЗ3 15. С:а8 К:!П, хотя и вели к некоторому перевесу белых, но давали возможность обороняться) 12. Фед Кв4 (теперь на 12...Ка5 последовало бы 13. К :@5 Ф:45 14. Се4) 13. Се4! С:е3-+- 14. КрЫ! Фс7 15. {@! са4 16. Ф13 0—0—0 17. С:Б7-- Ф:Б7 18. Ф!41 С:с3 19. с ЛЫ!8В 20. а4 16 21. аЪ Ф:Ь5 22. Л{Ы1 {е 23. Фе83! Феб 24. Фат7. Черные сдались,
27

Страница 30

«Партизан» — чемпион
Юославии
10 команд по десять шахматистов в каждой оспаривали звание чемпиона Югославии. Среди участников были почти все сильнейшие шахматисты страны, в том числе гроссмейстеры Глигорич, Ивков, Удовчич, Парма.
Спортивную честь Белграда защищали неоднократные победители первенства страны — клубы «Партизан» и «Црвена звезда». Между ними разгорелась борьба за первое место.
К финишу команды пришли с разрывом в очко: у «Партизана» — 571), «Црвена звезда» 561'/,.
Третье место досталось — команде «Новинар» (Любляна) 53, четвертым были представители Марибора — 521/, очка.
На первой доске лучший результат у Глигорича и Удовчича — по 6 из Э. На пол-очка меньше набрали Берток и Ивков. Кстати, Берток одержал победы над Глигоричем и Ивковым.
На второй доске хорошо выступил Караклаич — 8 очков из 9 (две ничьи), на третьей — Соколов (6 очков). Среди женщин успешно сыграла Неделькович — 7 очков из 9 и Иованович, выигравшая все семь партий.
Староиндийская защита
М. УДОВЧИЧ И. БЕРТОК
1. 04 К!16 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. сй 46 6. е4 рб 7. 14 Св? 8. КГЗ 0—0 9. Се2 Ь5 (возможно, и 9...Ле8 10. Фс2 Каб, подготавливая Б7—-Ъ5 лишь после Кс7 — ЛЬ8) 10. еб йе 11. {е Кр4 12. Св5! (судя по данной партии, этот ход теория явно недооцснивала, считая сильнейшим 12. С:ЬБ5 К:еб 18. К:еб С:еб 14. СЬб Фаб5 с острой игрой) 12...Фа5 13. 0—0! К :е5 14. К:её С:еб5 15. Се7 Ле8 16. @6 (атака белых развивается легко в связи с большим перевесом в развитии) 16...Са4-- 17. Крыл Ксб 18. С:ЬБ5 Сат 19. С:с6! С:сб 20. ФЬЗ Л{8 21. С: {8 Лл:18 22. Лае1 Фаб 23. Ка5 Крот 24. Кс7 с4 25. ФЬ4 Ф:а2 26. @7! С: @7 (вынуждено ввиду угрозы 27. Кеб-|-!) 27. Фаб С:Ь2 28. Ф:47. Черные сдались.
Представляет интерес и следующая короткая, но острая схватка.
Ферзевый гамбит
М. ГЕРМЕК Н. КАРАКЛАИЧ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Н{6 4. Св5 сб 5. сай ФБб 6. КЗ са 7. К: 44 В: 45 8. К: 45 ед 9. КЬЗ Ксб! 10. рв3 а5 11.
28
Ф:@5 (угроза 11...а4 вынудила белых принять жертву, но теперь черные развивают опасную атаку на короля) 11...Себ 12. Фе4 СЬ4-- 18. ка2 0—0 14. Ла1? (решающая ошибка, приводящая к материальным потерям. После 14. Се2 ЛГе8 15. 0—0 С:а2 белые успевали увести короля в безопасную зону) 14. .С:а2 15. Се2 ЛГе8 16. ФЬ4 СЬЗ 17. 0—0 (на 17. Лс1 последовало бы 17...Ка4 18. Се3 Л :е3! или 18. е3 Кс2-- с атакой) 17...С: @1 18. Л:а1 Л:е2 19. Ке4 Лае8 20. С1З Л8 : е4! 21. С: е4 Ф:12-- 22. Крыл в6 23. Са5 Кеб 24. С:ЬТ Ке4! Белые сдались.
Неожиданный результат
Трудно было предугадать, кто на этот раз станет обладателем титула сильнейшего шахматиста Греции. Среди участников первенства были три чемпиона страны — — Панагопулос (1958 г.), Анастосопулос (1960 и
1961 г.), и Коккорис (1962 г.). Однако никому из них не удалось повторить свой успех.
Отлично провел соревнование молодей афинский шахматист — Хадзиотнис. Выиграв десять партий и три закончив вничью, он уверенно занял первое место. Вторым, отстав на полтора
Ее в 5 ЖА № ЖА 00 ВАЛ
Ш Ш с „ВАЙ Ш АА В ША
р но р а ; АЙ 1 А
В НН а
Позиция на диаграмме встретилась в партии Хадзиотис — Трикалиотис.
18. Л:!5! в!? (ошибка. При 18... С: 15 19. Кс5 56 20. Квеб Б61 21. К:!8 Бс 22. в4 Л:18 23. в{ с@ 24. С: а4 БВ! или 19. р4 Сат7 20. Кс5 Ке8 21. К: 47 Ф:47 22. Кеб Ка6! 23. К: 18 Л: {18 черные, возвращая качество, могли рассчитывать на успешную защиту) 19. Кс5 16 20. Креб С: еб 21. К :еб
Л{е8 22. ФЬЗ сб 23. К!4! (начинают сказываться слабости — королевского фланга черных) 23...Кро7 24. С!7
Лей8 (не спасало и 24...Ка5 25. Свб-- КрЬ8 26. К: 5 са 27. С:е8 Л:е8 28. Ф: 45) 25. Свб-- КрЫ8 26. С:15 Фест 27. Кеб-- КрЫ7 28. Кеб-- Крр8 29. К!74- Кре8 30. К: @8-- КрА8 31. К!7- Кре8 32. К:6---- Кр!8 33. ЛП Ка 34. С :е4--- Черные сдались.
в ПТО ИОТ ИЕ ОЕРОЕР ГРИТ РООТГООГОГО ГОСУ ИОС ОРТ РРЕСРОГРОТГРЕСЕРИЕОТЕГРАОССРЕСЕРРЕРЕЕРЕРРЕРУГГИОИИООЛ ЕСИ РРЕРОР ГУУ УТЕОЕРЕЕЕРРГРОВЕСТРТРЕЕЕРРЕГЕРОЕЕРСРТЕЕРЕРРЕГТИГЕРИГОЕРОЕРЕРЕССРЕРИЕСРЕЛГЕГНЕГЕ НЕЕ КЕЕРЕР РГ РРЕРГРЕТЕРТЕТ
[21]
На Конгрессе ИКЧФ
В югославском курортном городе Дубровнике состоялся конгресс Международной федерации игры по переписке (ИКЧФ). В работе конгресса — приняли участие представители СССР, Югославии, Венгрии, ГДР, Чехословакии, Англии, Шееции и ФРГ.
ИКЧФ объединяет сейчас 38 национальных организаций. Количество турниров, которые одновременно проводит Федерация, исчисляется сотнями. В индивидуальных турнирах ИКЧФ участвуют более 400 советских шахматистов.
Продолжается борьба в первенстве мира, в полуфиналах и финале Олимпиады (на первом месте идут шахматисты СССР, не проигравшие ни одной партии). Начаты соревнования на кубок Европы, которые оспаривают 45 команд из 16 стран. От Советского Союза выступают шесть команд — Москвы, РСФСР, Украины, Латвии, Литвы и Эстонии.
Конгресс уделил большое внимание совершенствованию правил игры по переписке. Признано необходимым, чтобы участники турнира при каждом — ходе указывали общее количество времени, затраченного на обдумывание,
Конгресс заслушал сообщение советского представителя о телеграфных соревнованиях в СССР, начинающемся международном турнире памяти гроссмейстера В. Рагозина, турнире — «Балтийское море — море дружбы», в котором, кроме команд советских прибалтийских республик, предполагается участие шахматистов ГДР, Польши, Финляндии, ФРГ, Дании.
Конгресс обсудил предложения делегаций СССР и Чехословакии о целесообразности объединения ИКЧФ и ФИДЕ. Генеральному секретарю поручено — обсудить с национальными федерациями юридические, технические и — экономические вопросы, связанные с объединением, и представить доклад президиуму Федерации в 1964 году.
Для улучшения руководства соревнованиями принято наше предложение об образовании специальной турнирной комиссии. Ее председателем избран Э. Ларссон (Швеция).
На срок с 1 января 1964 г. по 31 декабря 1967 г. избран следующий состав президиума ИКЧФ; президент — Г. фон Массов, (ФРГ), вице-президенты —Л. Абрамов (СССР), Э. Ларссон (Швеция), А. Лефлер (Англия), С. Нарасиман (Индия), С. Пурди (Австралия), Х. Риттнер (ГДР), генеральный секретарь — Б. Лукаш (Чехословакия), директор турниров Г. тер Браак (Голландия), казначей Н. ЕЙ- тс (Англия), ревизор — К. Мессере (Англия).
Союз шахматистов Югославии обеспе» чил четкую и бесперебойную — работу конгресса, который прошел в деловой и дружеской обстановке.
Я. ЭВЕНТОВ.

Страница 31

Задай Шестое первенство СССР
Разделом этюдов мы заканчиваем печатание материалов первенства. Композиции, занявшие первые два места, помещены в итоговой статье в № 4 журнала (см. также журналы №№ 7, 8 и 9, 1963 г.).
№ 3. В. Якимчик (3-й приз журнала, 1960 Мг.).
1. Кс5 ЬЗ3 2. К:Ъ3 Каз 3. Св5! 15 4. КрЬ5 14 5. Крс4 13 6. Кр: 3 12 7. Крсе2 1Ф 8. СБ4 + Кре2 9. КкдАх.
№ 4. А. Сарычев (2-й приз Олимпийского конкурса, 1960 г.).
1. Кат С:с3 2. Саб К!4-- 3. Креал каб 4. С:йП Кез-- 5. Кр3 К: 6. Кре2 К:Б2 7. Кр!2 Са5 8. Крр2 Сс7 9. к!6 Саб 10. Кр!2 СЬ8 11. Кат Сс7 12. К16.
№ 5. А. Гурвич (3-й приз Олимпийского конкурса, 1960 г.).
1. Кр!8 Кр!5 2. Кре2 СЬ4 3. Са5 Кеб 4. Крез С48 5. Кра4 СЬб-- 6. Крс3 Саб-- 7. Кра4 с3 8. Се4-- Креб 9. са5-- Кр!5 10. Се4-|.
№ 6. А. Каковин (1-й похвальный отзыв Олимпийского конкурса, 1960 г.): КрЪ4, Ле1, СП, п. 53 — Крр8, Лаб, СЬ6, п. 6. Выигрыш.
1. Се4-- Крат? 2. Лет7-- Кр!8 3. Л!7-4- Кре8 4. Л!6 Са8 5. СЬ5- или 1...НрЫт 2. Ле7-- Кррб 3. С:аб СВ 4. Ссаз-.
№ 7. Г. Каспарян (1-е место в третьем командном первенстве СССР, 1960 г.): «Шахматы» № 24, 1960 г.
№ 8. Б..Бадай (1-й приз журнала, 1961 2г.).
№ 9. В. Корольков (2-й приз «Ческословенский шах», 1961 г.); журнал № 3, 1963 г.
№ 10. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров («Шахматная Москва», 1961 г.): Кр|4, С16, пп. 6, №5 — Крыл, Сат, в8, КЫ4, п. а2. Ничья.
1. №6 Ка5 2. Б7 С12-+- 3. Краб СБА-Н 4. Кр: 4 К: 16 5. 8Ф а1Ф 6. Крр5-|! КЬ7-+- 7. Кр№6 Ф:18 8. в7.
№ 11. А. Гурвич и Э. Погосянц (2-й приз, «Алма-Атинская правда», 1961 г.): «Шахматы» № 9, 1962 г.
№ 12. А. Казанцев («Зюддейче шахцейтунг», 1959 г.): Краб, К{5, в5, пп. Ъ4, ББ, с4, 42, 46 — Кре8, Фа8, СЬ4, пп. БЬ7, 47. Выигрыш.
1. Ке7-- Кр!8 2. КЬ7-|- Кре8 3. Ка5 Юс8 4. Кс7-- Кра8 5. Ьб Се7 6. с5 ФЬ8 7. Кре7! Фс8 8. Кр!7 СЬ4 9. К18 Се1 10. 44! С:Ь4 11. Кр!6 СеЗ 12. Креб С42 13. Кв6 СЬ6б 14. Кре4 СеТ7 15. Ке7 ФЬ8 16 К{5 СЬ8 17. КЬб Срв7 18. К!7-- Крс8 19. КЬ5Б Фа8 20. Ка7-- КрЬ8 21. Ке5.
№ 13. В. Корольков и Л. Митрофачов (1-й приз, «Шахматы», 1961 г.).
№ 14. В. Якимчик (3-й приз журнала, 1961 г.).
№ 15. Г. Каспарян (1-й приз «Шахы», `1959 г.): Крс2, Л4а7, СазЗ; Б1, п. {6 — КрЫ8, Л48, Срв8, пп. а5, ат, Ъ7, в2. Выигрыш.
1. СЬ2 Лс8-- 2. Кра2 в1Ф 3. 17-|- Фет 4. [6Ф-- Л:Е8 5. Са! Б5 6. Се4 а4 7. Кре3 а5 8. Л!7 4 9. Кр!4 аз 10. Се6 3 11. Сс3 а4 12. Краб а2 13. Л: В7 Л:е7 14. КрЬб аз 15. С: в7-- Кре8 16. СаЗ а1Ф 17. Се4х.
№ 16. А. Гурвич (2—3-й призы, «Алма-Атинская правда», 1959 г.). журнал № 10, 1960 г.
№ 17. П. Бабич (2-й приз, «Шахматная Москва», 1959 г.): Кра2, Лат7, СЬ8, ка? — КрЬ”, пп. а3, 2, 53, 13. Ничья.
1. К16 + Кррб 2. Лет Кр!5 3. ЛЕ! {2 4. ЛП а2 5. Л:12-- Креб 6. Ле2-|- Кр!7 7. Ле?-- Крр6 8. Лет- Кр!5 9. Ле5-- Креб 10. Леб-- или 5...Кррб 6. Ле2-+ Кр!7 7. Ле7- Креб 8. Ле7 Кр!5 9. Леб5-.
№ 18. В. Брон (1-й приз Олимпийского конкурса, 1960 г.): журнал № 7, 19638 г.
№ 19. В. Евреинов (1-й приз, «Шахматы», 1959 г.).
№ 20. А. Гурвич (1-й приз, «Алма- Атинская правда», 1959 г.): журнал № 10, 1960 г.
№ 21. В. Тявловский (специальный приз, «Шахматная Москва», 1959 г.): КрЬ5, Ка4, пп. сб, в2 — КрИП, Ср8, п. Б7. Выигрыш.
№ 3. В. Якимчик № 4. А. Сарычев № 5. А. Гурвич п повав 00 а |на
#7
В #
№ № \ &®
№
© \®
^
^®
Выигрыш
ад ВМВ й м
Дол
Ничья
ТА
к
7
у
Ничья
1. сб Себ, 2. в3! Кр!2 3. КЪ6! Кр: рЗ 4. с7 Св4 5. Крсб С!8- 6. Крат |5 7. каб! 4 8. Кра8 Ср4 9. К!6 Ссе8 10. Кр: с8 НЗ 11. Ке4! Кр: в4 12. Кра8 12 13. с8Ф-|-.
№ 22. В. Якимчик (4-й приз журнала, 1960 г.).
№ 23. А. Сарычев (3-й похвальный ‘отзыв конкурса памяти Д. Пшепюрки, 1961 г.): Кре1, ЛЬЗ, Кс8, пп. а7, еб. #23 — Кра8, Ле7, Себ, пп. 4, с3. Ничья.
1. е7 С:е7 2. КЪ6-- Кр:атТ 3. Ка5 Л: #8 4. К:е7 с2 5. Ксб-- Кра8 6. Кра2 Л:ЬЗ 7. Кре1.
№ 24. Г. Каспарян (1-й приз, «Ревиста де шах», 1959 г.):' Кра!1, С93, 16, каб, е7, п. {8 — КрЪ3З, Фа8, Са8, п. 14. Ничья.
1. Ксб Ф:45 2. Сс2-- Крс4 3. СаЗ-- Крсб 4. Се7-- КрЬ6б 5. Са8в-+- Крыт 6. Се4 Фа1-+- 7. Кра2 Ф4а2-- 8. Кра|! Краб 9. саз-- Крыт 10. Се4 Крс8 11. С!5- Крыт 12. Се4.
№ 25. Ан. Кузнецов и Б. Сахаров (5-й приз журнала, 1961 г.).
№ 26. Ал. Кузнецов (1-й приз, «Шахматы», 1960 г.).
№ 27. В. Корольков и Л. Митрофанов (1-й почетный отзыв Олимпийского конкурса, 1960 г.): журнал № 7, 1963 г.
№ 28. А. Казанцев и Г. Каспарян (специальный приз журнала, 1961 г.).
№ 29. Т. Горгиев (1-й приз укра 1Н- ского конкурса, 1960 г.): Крс4, Се, п. а5 — КрЬ2, Ссб, Кв2, в5. Ничья.
1. Крсб Са8 2. СЬ5 КеЗ 3. Ссб Кеб-|- 4. Краб Кс4-++ 5 Кра5 кс7+ 6. Кре5 Каб-- 7. КрЬ5 ка6-- 8. КрЫб Кс8 + 9. Кр: аб С:сб — пат.
№ 830. А. Сарычев (1-й приз «Нью стейтсмен», 1961 г.): Крыл, Сет, @7, п. а2 — Крд4, ЛеЗ, Ссб, п. Ь2. Ничья.
1. Са8 Кре4 2. Кр: 2 СаЗ-- 3. Крыл Ле1-- 4. Кре2 Лед 5. Кра! Лез! 6. СГБ Леб 7. СБ Л@5- 8. Крс2 Л: 48 — пат.
№ 31. А. Гурвич (4-й приз, «Алма-
Атинская правда», 1961 г.): журнал № 9, 1962 г. № 32. Г. Надарейшвили (журнал
№ 11, 1961 г.).
№ 33. В. Чеховер («Вечерний Ленинград», 1961 г.): журнал № 3, 1962 г., этюд № 3.
№ 34. В. Неидзе (2-й приз, «Тем-64», 1960 г.): КрЬ2, Ле1, СВ8, п. еб — Крсб, Ла8, Саб, @8, п. с4. Ничья.
1. е7 С:е7 2. С:с4 С16-- 3. Краз! С:с4-+ 4. КрЬ4 Краб 5. Ла1-- Са4 6. Л: 44+ Кр:@4 или 4...Са2 (28) 5. Леб-- С:еб — пат.
№ 35. В. Чеховер (2-й почетный 0тзыв журнала, 1959 г.).
29

Страница 32

Бюллетень по композиции
Перед нами тоненькая тетрадка с заголовком «Задачи и этюды». Шестчадцать страниц небольшого формата содержат разнообразный материал, оформленный с большим вкусом и выдумкой.
На первой странице — фотография шахматной доски с необычным расположением фигур и интригующим заголовком: «Возможна ли эта позиция?».
Следующие страницы заняты статьей В. Чепижного, знакомящей читателя с основными жанрами композиции. Она так и называется: «Знакомьтесь шахматная композиция!» Язык статьи живой, доступный. Жаль, что автор иногда слишком лаконичен. Впрочем, это заметно и в других материалах.
В заключение читатели приглашаются выполнить «контрольную работу» — самостоятельно решить шесть — позиций, относящихся к разнообразным жанрам современной композиции. Интересное и полезное начинание!
Иногда не так трудно решить задачу (или этюд), как оформить решение. Нередко участники конкурсов стремятся предусмотреть все защиты черных. В итоге решение многофигурной двухходовки занимает подчас целую тетрадь вместо указания одного вступительного хода. Воистину мартышкин труд! Редакция правильно сделала, посвятив целый разворот оформлению решений.
Значительное место занимают оригинальные произведения, объявления о конкурсах, организуемых — бюллетенем, и хроника. Раздел «Из разных соревнований» очень беден, здесь приведено всего три отмеченных на конкурсах этюда. Вряд ли целесообразно
ограничиваться публикацией только премированных композиций. Нередко большой интерес представляют и произведения из газетных отделов и журналов, не удостоившиеся отличий.
Оригинальные композиции — сопровождаются примечаниями — редакции. Их назначение — познакомить читателей с современной тематикой, облегчить поиски решения. Но вряд ли этого достигнет комментарий к задаче № 9: «Оригинальное «копир» движение черного и белого слонов, нссяшее логический характер, — с «антикритическими» и «критическими» ходами...»
Интересную попытку раскрыть историю одной задачной идеи сделал в статье «Драгоценный сплав» Ан. Кузнецов. Однако редакционный — комментарий к статье (кстати, обязателен ли он к каждому материалу?) написан вычурно и, на наш взгляд, нуждается в пояснении.
Очень мало иллюстраций, да и те выполнены неудачно, и ничего, кроме чувства досады, не вызывают.
Мы подробно изложили содержание первого номера «Задач и этюдов». Это приложение к «Бюллетеню Центрального шахматного клуба СССР» рассчитано на широкие массы шахматистов, любителей шахматной композиции.
Старшему поколению советских композиторов заголовок «Задачи и этюды» хорошо знаком. Под этим названием в тридцатых годах выходили аккуратно, без претензий оформленные небольшие сборники, ныне ставшие библиографической редкостью. На богатых и разнообразных — материалах этого издания, не потерявших значения до наших дней, учились корифеи отечественной шахматной композиции.
Пожелаем и их наследнику — бюллетеню «Задачи и этюды», рождения 1963 года — преуспеть в этом — важном деле. Самый трудный шаг уже сделан — вышел первый номер. Многолетняя мечта почитателей — шахматной поэзии — иметь свое издание — становится реальностью.
В. ШИФ.
В 1963 году выйдут четыре выпуска бюллетеня. Выписать бюллетень можно выслав почтовым переводом 60 коп. (годовая подписка вместе с расходами на пересылку) в адрес Центрального шахматного клуба СССР (Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14) с пометкой; «Подписка на «Задачи и этюды».
Зарубежные
конкурсы
В последние годы, по инициативе Международной комиссии по композиции ФИДЕ. отмечается память выдаю- . щихся шахматных композиторов. Недавно были проведены 08% памятные конкурсы составления задач и этюдов в ГДР , а-я Й (памяти Л. Куббеля), в СССР (памяти С. Лойда).
Подведены итоги двух новых конкурсов: памяти В. и М. В Платовых (проведен в Югославии) и В.
ден в Чехословакии).
Конкурс в Югославии собрал много интересных произ-
№ 1. А. Акерблом
№ 2. В. Чеховер
Шинкмана (прове-
|
яви, и , /Д ЛА ,,
№
«<
0
``
®
® М
ведений. Судья соревнования В. Гальберштадт (Франция) присудил призы: 1. А. Акерблому (Швеция) — диаграмма № 1, 2. В. Чеховеру — № 2, 3—4. Э. Яношу (Румыния) и Д. Петрову (белые — Крс8, Ла1, |6, пп. в4, 13; черные — Кра7. Фе7, пп. @5, в6, 4. 1. ЛЮ7 Ф:Ь7 2. Ла7 + Кра8 3. Крс7 ФН6 4. Ла8+ Кра7 5. Крсб Фр7 6. Л4Т-+ с выигрышем, ошибочно 1. Ла7 +? Кра8 2. ЛЬ7 Ф!8 +! 3. Ла8В Фе? 4. Л@5 ФЬЫ7 + 5. Л:ЬБ7 — пат). Все почетные и похвальные отзывы завоевали советские авторы: А. Гербстман, В. Тявловский, Г. Надарейшвили и Д. Петров.
Приводим главный вариант решения этюда победителя конкурса: 1. КреЗ Краб 2. К!8+ Кр\5 (после 2...КреТ или Е5 3. Кеб-- черные не могут защитить коня) 3. Се2-+- Кра5
Выигрыш Выигрыш 4. Ке6+ Кр!5 5. К!4! Кре4 6. Кра4 Крез 7. Са1 15+ 8. Крв3З, и белые выигрывают. Много внимания уделил В. Чеховер окончанию — ферзь
и конь против ферзя (см. его исследование в журнале № 3, 1962 г.). Этюд № 2, пожалуй, один из лучших на эту тему. Вот его решение: 1. ФЬ7 + Креа5 2. ФЬБ-+ Кр!4 3. ФЬА-- Кр!Б 4. Фе4-- Краб 5. ФрА+- КрЬб 6. ФВ5-+- Крат 7. ФЬТ-- Кр!8 8. Фе8+ Кре? 9. Ка5-- Крат 10. КЫ6+ Крет? 11. Кс8+ Крат 12. Фа5-- Кре8 13. Ка6б-+- Крет 14. К[5-- Кре8 15. Фе8-- Кра? 16. Ф7-+ Креб 17. ФЬТ7-- Кре5 18. ФЬ5Х.

Страница 33

Конкурс памяти Шинкмана состоял из двух разделов: задачи с числом фигур не более 12 (судья Э. Цеплер, Англия) и обратные маты (судья А. Русек, Польша). Призы в первой группе получили: 1. А. Иохандл (Австрия) — № 3, 2. Е. Гутман (ФРГ) — №№ 4, 3. В. Левинсон — № 5 4. 3. Пигитс.
В задаче № 3 необходимо заставить черных продвинуть пешку сб. Достигается это так: 1. Каб5!| (сразу нельзя 1. С: в6? из-за 1...Ъ1Ф) 1...Краб 2. Л17 с4 3. КЬ7 + Креб (фигуры вернулись обратно на свои места и кажется, что ничего не изменилось...) 4. С: 26! Б1Ф 5. @44-Н! (вот в чем дело, черные теперь вынуждены взять пешку на проходе — остроумная интерпретация римской идеи!) 5...с@й 6. Л!5х.
№ 3. А. Иохандл
7 гв К Ч
пот, №. ю, ии Ам,
ма о
Ж
Л 0 0 № к и поженея|,
Мат в 6 ходов
№ 4. Е. Гутман
а „и,
и, 0 ол и п.
и в й,
и хаия
на Ме
а
в в 0 “ви бл
Мат в 6 ходов
А
Чтобы заматовать короля в задаче № 4 нужно сдвоить белые ладьи. Но было бы ошибкой поспешное 1. Ле5? из-за 1...Ксб! или 1. Лс4? Кр!5 2. Л:Ь4 Ксб 3. Лее4 Кеб5! Вовремя приходит конь на помощь королю и в случае 1. Лс3? Кр!5 2. КрЬ5 Кр!4 3. ЛЬЗ КБ5 и т. д. Решает 1. Лс2! Кр!5 2. КрЬ5 Кр!4 3. Кр:\В4 Кр!3 4. ЛЮ2 КЬ5 5. Лее2 или 3...Кр!5 4. 12+ Краб 5. Ле1-|.
Три ‚интересных варианта имеет задача № 5 молодого советского проблемиста. 1. Фр8 ар 2. ФЬЗ Б4 3. а3 Ба 4. Фс2, 1...КрЬ2 2. ФЬЗ+ Кре1 3. Ка4 Кра2 4. Фед, 1...а5 2. КаЗ3 а4 3. ФЬ8 Кр:а2 4. ФЬ4. Из последнего варианта очевидно, почему не проходит более естественный ход 1. Феб.
Задача № 6 была отмечена высшим отличием в конкурсе журнала «Шах-эхо» (ФРГ) за 1962 год. Белые вынуждены нарушить выгодную для них позицию (1... К любой ход 2. Ка3х): 1. Сей! ка! 2. СЬ2-Н! К:Б2 3. Ссе2, 1...КкаЗ 2. К: 43+ Крыл 3. СЬ21 с красивым матом 3...Кр:а2 4. Кс1х, 1...Кс4 2. К :с4 Кра1 8. Кез-, 1. ‚ „Кра1 2. С: 52 Кре1 3. к!З-+-.
№ 5. В. Левинсон
[М Юла
д п, Й ||
ой д
вл к и 3, |
и а ево
№ 6. И. Брейер
и, 6 баб
иоисн и и яя
|
ия и
зв. но, зав,
@
а
79
Мат в 4 хода
В традиционном конкурсе этюдов английского еженедельника «Нью стейтсмен» и на этот раз победителем оказался советский автор (№ 7). Путь к ничьей не так прост, нужно преодолеть немало препятствий. 1. КЬ2-|- Краб 2. Ле8 е1Ф 3. Л:е1 С:е1 4. а3! Ба 5. Ка1 а2 6. К: с3 а1Ф 7. СБ),
и ферзь в ловушке, а попытки его вызволить из беды приводят лишь к повторению ходов — вечному шаху: 7...С434- 8. Крыв Сс4-| 9. Кред.
№ 8. В. Тявловский
№ 7. Г. Каспарян
70
\® ``
№
№ ®
\\
\К \\
® № №
< МАЗ
у
и
к № ®
\\ г №
Ничья
Выигрыш
В конкурсе журнала «Ческословенский шах» (1962 г.) первый приз присужден В. Тявловскому (№ 8). Этот этюд, как и многие произведения молодого автора, построен на материале — слон против коня с пешками. Здесь борьба кончается в пользу слона, но при этом надо избежать патовой ловушки: 1. сб К!1 2. С45! е5-- 3. Кр: еб Кез 4. сб В3 5. с7 Кс4+! 6. С:с4 в2 7. с81, но не 7. с8Ф? в1Ф 8. ФП8-- Кре4 9. Фр7-- Кр13 10. Ф:в1 — пат.
С большим опозданием журнал «Швальбе» (ФРГ) опубликовал итоги конкурса двухходовок за 1961 год. Первый приз завоевала коллективная композиция Л. Лошинского и В. Чепижного, занявшая также первое место в личном первенстве СССР (см. журнал № 7, 1963 г.). Следующие призы получили; 2. В. Бартолович (Югославия) — № 9, 3. В. Исслер (Швейцария) — № 10, 4. Н. Маклеод (Англия), 5. Т. Бви (Индонезия), специальный — В. Руденко.
№ 9. В. Бартолович
"ом
№ 10. В. Исслер
-=в Беже
ПАСА
и
К № \\ | 2255 № © [>
т
С
СРВ
7
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
В задаче № 9 нужно активизировать белую батарею, для чего одна из ладей должна покинуть диагональ Б1—17. При этом нужно все время считаться с защитой 1...Фа6! Очевидно, что надо либо не допустить ферзя на 06, либо перекрыть одну из линий — 06-03 или 6-в6. Но какую и какой ладьей? Если, например, 1. Л14?, то после 1...В!1! невозможен ход 2. Лев4. Или 1. Л!е5? Лаб!|, и нет хода 2. Л4еб. Попытки 1. Ле!4? и 1. Лееб5? опровергаются аналогичным образом: 1..2! и 1...Ла7! На 1. Л05? или 1. Леб? черные могут включить в защиту слона, так как уже не грозит 2. СЬЗх: 1...Се8! и, соответственно, 1...СЪ5! Плохо и 1. Л16? 41 Решает только 1. Лд4! Остроумная задача!
В ложном следе 1. Кс5? задачи № 10 на все четыре отступления черного короля маты возможны, но 1...П5! разрушает замысел. После 1. С43! на ходы короля все матующие ходы новые. Для выражения сложной темы автору понадобилось всего одиннадцать фигур.
Р. КОФМАН. 31

Страница 34

Для начинающих
Многие начинающие авторы не знают — требований предъявляемых к шахматному этюду. Они часто присылают многофигурные позиции миттельшпильного характера с несколькими пассивно наблюдающими за борьбой фигурами. Наличие статистов (особенно в этюдах на темы пата и мата) нарушает принцип экономия и чистоты финалов. Иные работы представляют собой эндшпили со скучной игрой и большим числом аналитических вариантов, затрудняющих восприятие идеи этюда Немало этюдов и со слишком коротким решением, состоящим — из двух-трех ходов.
Из-за недостатка опыта и техники не всегда удается осуществить задуманную идею в надлежащей форме.
А. Василец (Свердловская обл.) прислал такой этюд: белые — Креб, Сез, п. е7; черные — КрЬ7, ЛаЗ. Выигрыш. Решение автора: 1 Са7! Кр:а7 2. Кра4 (можно и 2. Кр!4) 2...Ла4+ 3. Краб Ла5+ 4. Краб Лаб+ 5. Крат, и выигрывают.
Но позиция этюда напоминает композицию Г. Матисона (1914 г.): белые — Креб, С!4, пп. а3, еб; черные — Кра7, Ла1. Выигрыш. После 1. Се3 -- КрЫ7 2 е7 Л:'а3 получается позиция Васильца, однако Матисон имел в виду совсем другую идею. 3. Са7! Ла1! 4. Кр!4 ЛП + 5. С121 Л:12+ 6. КреЗ и выигрывают.
Конечно, начинающий автор мог не знать этюда Матисона, но если бы он развил свою идею в другом направлении, его этюд мог бы считаться самостоятельным произведением.
‘Нетрудно. заметить, что если короля и слона белых и черную ладью сдвинуть на две клетки вниз, а белые фигуры, стоящие на линии <«е» передвинуть на линию «ас», то маневр короля удлинится. Получается позиция; белые — Кре3, Св1, п. 67; черные — КрЬ7, Ла1.
Перенос фигур позволяет удлинить решение на один ход добавлением белой пешки Б6 и перестановкой черного короля на сб.
Конкурсы
В нашем июньском конкурсе решений — правильно решили — все задачи 33 читателя. Дипломами журнала премируются: К. Георгала (Моснква), А. Гоноровский (Московская обл.), Ф. Лобанов (Смоленская обл.), В. Трополев (Новосибирская обл.) и братья Федотовы (Ленинград).
По разделу этюдов премируется П. Кердемелиди (Москва), обнаруживший дополнительно побочное решение в этюде № 24 Л. Шилкова: 1. Саб К: 46 2. Кеб и т. д.
В июльском конкурсе по задачам лучших результатов добились П. Кердемелиди и П. Перконоя (Финляндия). Они внесли коррективы в решения не-
32
„ию в бен вн иво ини. пов пов нива
Выигрыш
1. Ь7! Кр:Ь7 2. Са7! Кр:а7 3. Кр!12 (здесь нельзя 3. КрП2? из-за 8...Ла2 + 4. Криз ЛаЗ+ 5. КрП4 Ла! с ничьей) 3...Ла2+ 4. Кр!8 ЛаЗ+ 5. Кр!4 Ла4-- 6. Кр!15 Лаб4- 7. Кр16 Лаб 8. Кр!7.
В следующем этюде А. Тутлаянц (Донецк) упустил возможность — удлинить решение небольшой перестановкой фигур.
— 5 Ш В
в Вю “оп в
@ Ав Ю
Л об зао В
А рой
Ничья
Предлагаем читателям найти решение и возможность улучшить этюд. Срок присылки ответов — 15 января 1964 г.
Ал. КУЗНЕЦОВ.
решений
которых композиций номера. В задаче № 51 Ж. Монтейро, кроме авторского 1. ФЫ1, возможно также 1. ФЬ5-+ и 1. С: 13+; устраняется этот дефект перемещением белой ладьи на р4. Ввиду пропущенной автором черной пешки на в7 в задаче № 52 А. Калинина ложный след 1. Фе1 становится вторым решением (1...Фс7 2. КЬ4). Наконец, задача № 54 Б. Коцдона не решается: 1. ЛЬ1 45 2. ЛЬ7 СЫ1 или 1...с3 2. ЛЬТ Се8. Не проходит и указанное многими читателями 1. ЛИ с3 2. ИТ Се? + 3. Л:с7 Св8!
П. Кердемелиди и П. Перконоя, награждаются также дипломами за наиболее полное решение этюдов номера.
Соревнуются команды композиторов
В 1963—64 гг. состоится четвертое по счету командное первенство СССР. которое, как обычно, проводится по шести разделам: 1) этюды (судьи В. Корольков и 3. Бирнов), 2) двухходовки (А. Копнин и 9. Лившиц), 3) трехходовки (А. Ярославцев и А. Домбровские), 4) многоходовки (Р. Кофман и В. Руденко), 5) задачи на кооперативный мат (И. Крихели), 6) задачи на обратный мат (В. Чепижный).
В первенстве участвуют 18 команд. РСФСР представлена шестью командами — две от Москвы и по одной от Ленинграда, Свердловской и Курской областей, а также сборная других областей. Как и в прошлые годы от Украины участвуют две. а от Белорусской, Латвийской, Грузинской, Казахской и Узбекской ССР — по одной команде.
Темы уже разосланы и для участников наступила горячая пора. Задания на этот раз нелегкие и успешное выполнение их потребует много труда.
В честь ХУ! Олимпиады
Шахматная федерация и союз проблемистов Израиля в связи с ХУ! Олимпиадой 1964 года объявили международный конкурс составления задач и этюдов.
Конкурс проводится по разделам: а) двухходовки (судья К. Мэнсфилд, Англия), б) трехходовни (А. Яновчик, Румыния), в) задачи на кооперативный мат в 2 и 3 хода (Н. Петрович, Югославия), г) задачи на обратный мат в 2 и 3 хода (И. Микан, Чехословакия), д) этюды (У. Корн, США).
Композиции на диаграммах в двух экземплярах с полными решениями, не более двух по каждому разделу, посылать до 1 марта 1964 года по адресу: Израиль, Е. РазЛег, Сеча!й Втеппег.
К ЭТЮДАМ И ЗАДАЧАМ НОМЕРА
№ 41, принадлежащего начинающему автору, повторяется в двух вариантах. Четыре превращения черной пешки составляют основу комбинации в этюде № 42.
Этюд № 43. составленный на одну из тем международного матча дружбы. автор посвящает Ал. Кузнецову в связи с 50-летием со дня его рождения. Интересная позиция возникает в финале этюда № 44, где лишняя ладья не дает черным выигрыша.
Задача белых в двухходовке № 81 — нейтрализовать действие трех черных фигур на коневую батарею. Выбор первого хода требует особого _внимания. Основное действие в задаче № 82 происходит на ключевом поле (6. В началь» ной позиции, ложном следе и решении задачи № 83 меняются ответы на блокирования поля ферзем.
Трехходовая миниатюра № 84 имеет двух близнецов: а) с белым королем на 15; 6) Ь8. Все три варианта решения образуют любопытное эхо.
Задача № 85 принадлежит видному советскому проблемисту и писателю С. С. Левману (1896—1943 гг.), погибшему в боях во время Отечественной войны.
Необычна мотивировка` защит черных (сдвоение ладей на поле с2) в задаче
Идея этюда
Прямолинейная игра в четырехходовке № 87 приводит к цугцвангу у белых: нужно найти способ выиграть темп. Выполнению основного плана белых в задаче № 88 мешают свои же ладьи, Как их устранить?

Страница 35

ЭТЮДЫ
№ 41. М. АБРАМСОН № 42. В. НЕИДЗЕ № 43. Э. ПОГОСЯНЦ № 44. Г. ПОПОВ Симферополь Тбилиси Москва Болгария
тя он ДИ) „ня и нба
ив =
4, и Тата поки п поизи в 2 зи иен, чеизиея [я женя ааиивааВ в пет
а Виа
еси Энн
“2024
а % Ш
ране
ВЕ
Ничья Ничья Выигрыш Ничья ЗАДАЧИ № 81. В. АРЧАКОВ № 82. В. ЛИДЕР № 83. В. ЧЕПИЖНЫЙ № 84. Г. ЗАХОДЯКИН Волгоград Москва Москва Москва
— 2, и | вес и Ре и Ш | Аа ю, км килл кожи
|” "о „м
\®
ия в =
=
№ \®
св \®
в ии к ‘а Ве, аси
3 в в
в нео №, 8 0 в, ая я АоФа ® 0 и 2 о а ООВ И Даб @ О | Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 85. С. ЛЕВМАН № 86. Л. ЛОШИНСКИЙ № 87. Р. КОФМАН № 88. В. ЛИТВИНОВ Из архива Москва Москва Пятигорск Ш Ш ПАЩ [п п п В [0 бк й ив й |8. ДАО ‘а й | [21а Том, ии № | 0 й по В па в паи т о в п | товей „до а | Аз АФК 0 В ви и, или оне .® киа жт Коба лы Гы ыы и Ва, Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 6 ходов ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Телефон Б 3-92-00 Для писем: Москва, Г-19, почтовый ящик 428
А07396 Сдано в набор 20/1Х—63 г. Формат бумаги 60 х 901% Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа Заказ 4246 Подписано к печати 24/Х— 63 г. Тираж 33000.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва. Потаповский пер., д. 3.

Страница 36