№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Спортивный — год 1 Люди, соревнования, хроника Советские шахматистки — чемпионки мира 3 А. Гурвич, Б. Федоров. Новые чемпионы . 17 Ю. Подгорный. Дружба, проверенная временем 4 Партии и окончания А. Хачатуров. О практике присвоения звания мастера 5 Комментирует чемпион мира... . . .... 19 В четырех городах 6 А. Садомский — А. Сокольский . . . . . . . . 20 На пути к финалу . В. 12 А. Иглицкий. Путь гроссмейстера . . . . . . . 223 Теоретический отдел Ю. Барский. Партия Ляпкин—-Тяпкин . . . . . 23 В. Голенищев, Ю. Котков. О старинном варианте ис- За рубежом ‘ханской партии . . . . . . . . . . . . 183 Памяти Капабланки . . й 24 Г. Плати. Как мы работаем ‘с юными й 27 Творческая трибуна Задачи и этюды П. Керес. Минуты страха. . . . . . 15 А. Батурин. Хорошее начинание . . 29 —«®-0- ©
“, 0 Во „1® Новогодний ная, ыы
конкурс
к К Леонов ВЕ
№
Для решения предлагаются задачиблизнецы (так называются задачи, позиции которых незначительно отличаются друг от друга, но имеют разные решения).
Близнецы получаются, если в основных позициях задач сделать следующие изменения: | -—- переставить коня е8 на с8; 1 — добавить белую пешку на еб; ТИ — переставить пешку 53 сначала на 4, затем на 5 (три задачи); 1М — переставить белого короля на 1; М — все фигуры поднять на два ряда; М! — переменить местами слона и пешку е4 черных, 7
Решения присылать ДО 10 ФЕВРАЛЯ
0 Ш ЭХ
| ее к.
1964 ГОДА в адрес редакции с пометкой ау на конверте: «Новогодний конкурс ре- 28
и" о а шений». 25 победителей конкурса будут
награждены дипломами журнала. 1У—-У1. Мат в 4 хода

Страница 3

СПОРТИВНЫЙ ГОД
Закончился большой спортивный 1963 год и надо, прощаясь с ним, подвести некоторые итоги, вспомнить все хорошее и плохое, что принес он советским шахматам.
В 1963 году снова между нашими гроссмейстерами проходила борьба за шахматную корону. Новый чемпион мира Т. Петросян одержал затем с П. Кересом убедительную победу на турнире сильнейших в Лос-Анжелосе.
Обрадовал своих многочисленных ПОКЛОННИКОВ
и побежденный в матче М. Ботвинник. Он был подлинным — героем 11 Спартакиады — народов СССР, крупнейшего соревнования, показавшего
значительный рост класса игры шахматистов союзных республик.
Когда вспоминаешь горячие дни ные, то еще и еще раз восторгаешься подвигом команды РСФСР, завоевавшей золотые медали впереди москвичей, и команды Белоруссии, опередившей в борьбе за «бронзу» и ленинградцев и коллектив Украины.
В сентябре и октябре болельщикам пришлось поволноваться дважды. Сначала переживания были связаны с «гонкой» гроссмейстеров на Кубе, где на финише первым «разорвал ленточку» В. Корчной, а в числе разделивших второй приз оказались Е. Геллер и М. Таль.
Затем не менее упорная борьба развернулась между советскими и югославскими шахматистками на женской Олимпиаде. Наша «золотая — тройка» (Н. Гаприндашвили, Т. Затуловская и К. Зворыкина) сделала все, что было в их силах для того, чтобы почетный кубок чемпионок мира благополучно возвратился в Москву.
Хорошо выступали на международных — турнирах Л. Полугаевский и А. Гипслис в ГДР, В. Симагин и новичок А. Быховский в Югославии, М. Таль и Д. Бронштейн в Венгрии, последний и в Бевервийке, М. Тайманов в Люксембурге, А. Котов и В. Смыслов в Гастингсе.
Сборная команда СССР победила югославских шахматистов, команда РСФСР выиграла у венгров, Украины — у болгарских, Эстонии — у финских мастеров. Успешно прошли международные турниры в Советском Союзе. В общем было одержано много значительных побед.
Однако были у нас и серьезные неудачи. Плохо выступали шахматисты-студенты. После шести первых и трех вторых призов на десятом, юбилейпом чемпионате мира они заняли лишь четвертое место.
На юношеском первенстве мира А. Захаров играл весьма неудачно. Эти 2 провала наиболее чувствительны, так как они показали серьезные недочеты в воспитании и подготовке наших молодых шахматистов.
Не все было благополучно и у наших «маститых» гроссмейстеров и мастеров. В начале года неспартакиадудача постигла Ю. Авербаха в Бевервийке. Затем Л. Шамкович «провалился» на турнире в Сараево, а в заключение неудачно и безответственно выступал в Белграде Р. Холмов. Только неспортивным отношением к своим обязанностям можно объяснить, что гроссмейстер набирает 3'/, очка в десяти встречах с мастерами.
На неудачах наших шахматистов сказалась плохая организация учебной и тренировочной работы. Одной из причин является то, что в течение длительного времени бездействуют учебно-методи- КИЙ и тренерский совет Шахматной федерации
Недостаточна и воспитательная работа с участниками крупнейших соревнований. Так, например, за нарушение спортивного режима пришлось исключить из полуфинала первенства страны и дисквалифицировать на год чемпиона Украины, победителя всесоюзного массового турнира Ю. Николаевского. На спартакиаде Казахстана по такой же причине был исключен из турнира мастер А. Уфимцев. До сих пор не занимаются ебщественно полезным трудом такие шахматисты, как Я. Юхтман и В. Шишкин.
Ненужный либерализм проявляют иногда наши шахматные организации. Так, например, за выход из турнира по неуважительным причинам был дисквалифицирован московский кандидат в мастера М. Татаев. Уже будучи дисквалифицированным он был направлен секцией общества «Буревестник»’'и московской секцией для участия в турнире вне конкурса в город Махачкала.
Разве так можно воспитывать молодежь?
Несомненно, в выполнении своей — главнейшей задачи в деле коммунистического воспитания шахматные организации страны сделали еще далеко не все.
Мы уже говорили о 1 Спартакиаде народов СССР. Под флагом этого грандиозного соревнования прошла спортивная жизнь страны почти всего года. Спартакиада привлекла к шахматам новые десятки тысяч трудящихся, выдвинула тысячи но-
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ДЕКАБРЬ
№ 12
(СС)...
40-й ГОД ИЗДАНИЯ ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
[=

Страница 4

вых разрядников. Не случайно, значительные ито- Ги можно подвести и в овладении мастерством. Если совсем недавно ежегодно увеличение семьи мастеров не превышало десяти человек, то в 1963 г. это почетное звание завоевали 25 кандидатов в мастера. Теперь у нас в стране свыше 300 гроссмейстеров и мастеров, и лишь треть из них — москвичи и ленинградцы.
Правда, не всегда качество игры молодых — по стажу мастеров находится на должном — уровне. Впрочем, самые неприятные случаи провалов в отдельных турнирах Г. Бурляева, Е. Ротштейна, А. Утяцкого и некоторых других молодых мастеров говорят, в первую очередь, не о низком классе, а соб игре «спустя рукава», что также является следствием недостаточной воспитательной работы.
Трудно, конечно, перечислить все, что сделали три миллиона советских шахматистов за год. Были
у нас и грандиозные массовые турниры и увлекательные соревнования сильнейших, сеансы ОДНО- временной игры, лекции и шахматные фестивали, а главное, многие будни учебы, работы над совершенствованием.
Значительный вклад был сделан в дело развития и укрепления международных спортивных @ культурных связей. Кроме перечисленных ранее соревнований, советские шахматисты выступали в Китайской Народной Республике и Венгрии, Швейцарии и Австралии, Новой Зеландии, в Мексике, Швеции и Голландии, в Австрии и в ряде других стран.
Вступая в Новый год, советским шахматистам сесть о чем с гордостью вспомнить, но также ясны
недостатки, которые необходимо устранить. Нет сомнения, что эта задача будет с честью — вылолнена,
Путешествие в прошлое
Добрым спутником строителей коммунистического общества, народной игрой стали шахматы в нашей стране. Сотни тысяч любителей шахмат принимают сейчас участие в турнирах и матчах на заводах, фабриках, в колхозах, учреждениях, — школах.
Заслуженной славой пользуется советская шахматная школа, наши шахматисты уверенно удерживают мировое первенство.
Эти замечательные успехи явились следствием роста культуры народа, они стали возможны благодаря неустанной заботе Коммунистической партии и Советского правительства о развитии творческих епособвостей советских людей.
Наиболее отчетливо все познается в сравнении. Давайте же совершим небольшое путешествие в прошлое, познакомимся со страницами — выходившего в 1913 году журнала «Шахматный — вестник».
Итак, 50 лет назад...
«Одесское общество любителей шахматной игры © 1907 года существует только номинально», — сообщает — журнал (№ 2).
«Самостоятельного шахматного кружка в Екатеринбурге (ныне Свердловск) не существует. Собираются в местном общественним собрании, поговаривают об устройстве собственного кружка...», — рассказывает корреспондент журнала в том же втором номере.
В журнале № 6 сообщается. что приехавший в Псков один из сильнейших московских шахматистов Д. Павлов дал два сеанса одновременной игры. Выступления Д. Павлова проводились... на квартирах местных любителей шахмат.
«Можно надеятьси, — пишет журнал, — что — приезд Д. Павлова послужит толчком к основанию в Пскове шахматного кружка».
0 Дворцах культуры и клубах в ту пору можно было только мечтать. Даже в Киеве турнир сильнейших Шшахматистов проводился весной 1913 года на квартире у мастера В. Ненарокова.
2
Журнал № 7 публикует такое сообщение о деятельности кружка любителей шахматной игры в Вятке (ныне Киров).
«Кружок образовался осенью 1909 года при местном общественном собрании. В 1910—1911 гг. жизнь кружка проявлялась довольно интенсивно — число членов дошло до 24... В настоящее время жизнь кружка сильно упала, число членов понизилось до 14».
Характерна заметка в журнале № 12. В ней говорится: «Московские газеты всегда были весьма бедны шахматными отделами. поэтому нельзя не приветствовать появление шахматного отдела в «Русских ведомостях»... Кроме этого отдела, существует еще один отдел в «Голосе Москвы».
Это лишь несколько штрихов, характеризующих положение с шахматами в России пятьдесят лет назад. Особо следует отметить, что тогда не существовало объединения любителей шахмат в масштабах всей страны. В печати тольке шло обсуждение вопроса о возможности создания Всероссийского тахматного союза. Публиковались различные статьи и статистические выкладки. Кстати сказать, Всероссийский шахматный союз так и не был организован в царской России.
Выдвигая проект создания такого союза, один из руководящих деятелей — «Петербургского — шахматного — собрания» В. Малютин определил, на основании изучения ряда материалов, общее количество шахматистов, которые могут встуцить в союз, более чем скромной цифрой 650—700 человек.
700 организованных шахматистов во всей России! Сейчас, например, только в первенстве Уральского машиностроительного завода (Свердловск) участвуют около тысячи любителей шахмат. Лишь в одном цехе главного конвейера Горьковского автозавода играли в массовом турнире 1500 человек. 15 000 шахматистов занимаются в сельских физкультурных коллективах Харьковщины. Таких примеров не счесть!
Да. о многом может рассказать убедительным языком цифр и фактов даже короткое путешествие в прошлое.

Страница 5

Советские шахматистки — чемпионки Мира
Слева направо: ловская.
К. Зворыкина,
Н. Гаприндашвили, Т. Зату-
РАССКАЗЫВАЕТ О. РУБЦОВА
Наш корреспондент обратился к главному судье П женской Олимпиады О. Рубцовой с несколькими — вопросами. Публикуем ответы — экс-чемпионки мира.
Отличалась ли нынешняя Олимпиада от первой?
Да Мне, как участнице первой Олимпиады, эти отличия особенно заметны. Начну с того, что на сей раз участвовало меньше команд. Это, повидимому, объясняется тем, что — между Олимпиадами был большой перерыв — шесть лет — и в некоторых странах развитию шахмат среди женщин не уделялось достаточно внимания.
Борьба за первое место проходила очень напряженно. На победу претендовало значительно больше — команд, чем в 1 Олимпиаде. Особенно на финише участницам приходилось бороться за каждые пол-очка. В ряде случаев лидерам необходимо было вынгрывать с «сухим счетом», так как ничья или проигрыш могли отбросить команду назад.
Как `проходила спортивная борьба? Старт не обошелся без неожиданно-
® стей. Приятный сюрприз преподнесли монгольские шахматистки. После пяти
туров они возглавили вместе с советской командой турнирную — таблицу. Несмотря на то, что в конечном итоге команда Монголии заняла 10-е место, она оставила очень хорошее впечатление.
Удачно сложилось начало соревнования для польских шахматисток. Долгое время они сохраняли шансы на призовое место. Однако неудачи на финише отбросили команду на 8-е место.
Хотелось бы заметить, что принятый на турнире регламент — 2!/+ часа на 45 ходов — вряд ли можно рекомендовать, он труден и мало способствовал творчеству Шахматисток. К тому же по утрам в дни туров доигрывались неоконченные партии.
Как проходила борьба за первое место, читатели уже знают, Гонка команд СССР и Югославии закончилась победой советских шахматисток, опередивших в заключительный день своих соперниц на пол-очка.
Все участницы советской команды играли хорошо. Гаприндашвили показала лучший результат на первой доске — 11+ очков из 12. Ее партия с американкой Грессер отмечена — епециальным призом. Успешно выступали также Затуловская — 8 из 10 м Зворыкина — 5'/з из 6, но абсолютно лучший результат на второй доске у Неделькович (Югославия) — 12 мз 12.
Как было организовано соревисванне?
Югославский шахматный союз сёздал участницам отличные — условия. Любители шахмат города Сплит охотно посещали турнир. В иные днн число зрителей достигало трехсот.
Хотелось бы отметить дух искренней дружбы, который царил на Олимпиаде. Дружба — шахматисток — всех стран — главный и самый — важный итог соревнования.
Защита Уфимцева Г. ГРЕССЕР (США) Н. ГАПРИНДАШВИЛИ (СССР)
1. е4 сб.
Как выяснится на следующем ходу, — небольшат «военная хитрость». Играть защиту Каро-Канн черные — во* все не собираются.
2. к!8 #6 3. д4 Са7 4. Кс 46 5. Сез Ь5 6. СаЗ Ка? 7. Фа2 КЬб.
Возникла позиция защиты Уфимцева. Чемпионка мира последовательно готовит операции на ферзевом фланге.
8. Фе2 К{16 9. ЬЗ 0—0 10. 0—0 Фс7 11. Лад1?
Необходимо было воспрэепятствовать наступлению черных, сыграв 11. а3 или 11. а4 Ь4 12. а5 КЬа7 13. К4а1.
11...Ь4 12. КЫ1 еб 18 с8 с4 14. Се2 а5 15. Лс1 Саб 16. КЪа2 Л(с8.
Сейчас белым — следовало — продолжать 17. С!4, сохраняя шансы на 3защиту. Подготовить ход 12—14 Грессер не удается.
17. КЬ2? Ь3! 18. аЪ сЬ 19. СаЗ С: 43 20. Ф: 43 Кс4 21. К:с4 (и в случае 21. ФЬЫ! а4 перевес черных очевиден) 21...Ф:с4 22. Ф:с4 Л:с4 23 13 а4 24. Ла1 а3! 25. Л:а3 Л:а3 26. Ба Л:е8 27. Ле! (на 27. Са2 последовало бы 27...Ла3, а в случае 27. Сс1 очень сильно 27...КЫ5).
27...К: е4!
Эффектный тактический удар, форсирующий победу. Если 28. е!, то 28...Л:е3 29 Л:е3 С:44, и пешка проходит в ферзи.
28. К! Ке3! 29. С12 (на 29. К: е3 решает 29. Л: е3) 29...К: п 39. Кр: 1 Ь2. Белые сдались.
Примечания М. Юдовича мл.
3

Страница 6

ДРУЖБА, ПРОВЕРЕННАЯ ВРЕМЕНЕМ
развивалось!
успехов!
В дни 20-й годовщины подписания Договора о дружбе, взаимной помещи и сотрудничестве между Советским Союзом и Чехословакией шлем Вам, дорогие друзья, горячий привет и пожелания, чтобы наше традиционное сотрудничество и на небольшом участке культурного строительства, каким является шахматное искусство, еще более крепло, росло и
Желаем советским шахматистам дальнейших трудовых и шахматных
Редноллегия журнала «Ческословенски шах»,
Давняя дружба между чехами и русскими в конце прошлого века рагпространилась еще на одну область культуры — шахматы. Немногочисленные любители стали внимательно изучать творчество М. И. Чигорина.
В начале 90-х годов Чигорин был избран почетным членом первого шахматного кружка Праги. Глубокие симпатии к основателю русской шахматной школы Этим не ограничились. Руководители пражского кружка: в 1896 году пригласили Чигорина и Шифферса посетить Прагу.
Приезд Чигорина и Шифферса явился большим событием для — шахматистов Праги, он сыграл немалую роль
в дальнейшем распространении шахмат среди молодежи. Интересен результат выступлений
русских мастеров. Сеанс одновременной игры Чигорина закончился со счетом +20—2=4. Не менее успешно прошли отдельные встречи. Любопытна следующая партия с одним — из сильнейших пражских шахматистов, редактором журнала «Ческе листы шахове».
Контргамбит Фалькбеера М. ЧИГОРИН Я. КОТРЧ
1. е4 еб 2. 14 45 3. КЗ де 4. К :е5 Себ 5. 44 К!6 6. с4 св 7. Се2 №5 8. Кс8 КЬа7 9. Фс2 С15 10. СеЗ3 СЬ4 11. 0—0—0 С:с3 12. Ф:с3 Лсе8 13. С12 0—0 14. СЬ4 Ь5 15. в4 Ба 16. С: р4 С:р4 17 К:р4А Фс7 18. Кеб КЪ5 19. ФИЗ К:еб5 20. Ге [5 21. Саб рб 22. ЛЬе! Ф17 23. Крыл КрЬ7 24. СГб Ьс 25. Лр5 Лр8 26. Лае1 КрЬб 27. ФЬ4 ЛЬ8 28. Л193 с3 29. Л:Б5+ рвЪ 30. ФМ + КрЫ7 31. Ф:!5+ Кроб 32. Срб5+. Черные сдались,
Дальнейшие чешско-русские шахматные отношения связаны с именем первого чехословацкого гроссмейстера О. Дураса. В 1909 году Дурас принял участие в петербургском турнире, где разделил третье и четвертое — места. Второй приезд Дураса в Россию в 1913 году оказался для него менее удачным. Участвуя в петербургском
4
турнире, в котором — играли также А. Алехин, Г. Левенфиш, Е. Зноско- Боровский, он вынужден был — довольствоваться скромным местом,
О своих поездках ® Россию Дурас не раз рассказывал мне. Он очень сожалел, что после 1945 года по состоянию здоровья не смог воспользоваться приглашением советской шШахматной организации посетить Советский Союз.
В начале ХХ века в Праге выступали в различных соревнованиях представители шахматной России Ф. Дуз-Хотимирский, С. Алапин, А. Рубинштейн, Г. Сальве, Г. Ротлеви.
В сентябре 1907 года в Праге была проведена следующая партия, в которой два чешских шахматиста играли по консультации против известного русского мастера.
Испанская партия Л. ПРОКЕШ и К. ТРЕЙБАЛ — Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс8 К!16 5. е! Ссб 6. 43 0—0 7. Се5 Сет 8. ЬЗ КрЫ8 9. 4 Ка4 10. К: 44 ей 11. Ке2 К45 12. Се4 КЬ6б 13. СМ 45 14. СЬЗ сб 15. с3 с4 16. Сс2 @с 17. Бс СЬ4 18. 0—0 С47 19. 44 Фе7 20. Себ ЛаеВ 21. К!4 СГ6б 22. Ле1 ФаЗ 23. р5 С:еб 24. {6 С:14 25. ФЬ5 Ле4 26. Л:е4 рб 27. Ле7 вЬ 28. Л: 5? + Краб 29. Ле7 +. Ничья.
Малоизвестным эпизодом в шахматных отношениях между нашими двумя странами является участие трех чешских шахматистов Громадки, Бартони и Гаргулки в побочных соревнованиях Всероссийского турнира 1912 года. Успешно выступил — тогда Громадка, занявший с 15 очками из 19 первое место. Ему было присвоено звание мастера. Вот одна из партий, сыгранных в турнире.
Французская защита К. ГРОМАДКА Р. ВАЙТ
1. е4 еб 2. Фе2 с5 3. в3 Ксб 4. Ср2 46 5. 43 К!6 6. Кс3 Се7 7. КЬЗ 0—0 8.
14 сат 9. 0—0 кКе8 10. Крыл 15 11. еЁ
е{ 12. К(5 С16 18. Кв5 Ка4 14. ФЬ5 16 15. Фраб!1 Бе 16. Гр Себ 17. ФЬ5 рб 18. Ф:рб+ Ка? 19. ФЬб Кр!7 20. рб Креб 21. Све5 ЛЬ8 22. С: 48 Ла: 48 23. Фр5. Черные сдались,
Новая фаза в дружеских связях чехословацких и советских шахматистов наступила после Великой — Октябрь. окой революции. В 1925 году в Москве состоялся первый — международный турнир. Молодая Чехословацкая республика была — представлена на нем гроссмейстером Р. Рети.
После смерти Рети в 1929 году Чехословакию в больших — международных соревнованиях представлял С. Флор. В конце 1933 года в Москве и Ленинграде проходил матч, в котором встретились будущий чемпион мира М. Ботвинник и С. Флор. 12 сыгранных партий, как известно, не выявили победителя.
Благодаря этому матчу широкие круги чехословацкой общественности смогли еще раз убедиться в тей популярности, какой пользуются шахматы в СССР.
Босле второй мировой войны, в результате которой Чехословакия была освобождена героической Советской Армией, шахматные связи между нашими странами еще более расширились. Особое значение для развития шахмат в Чехословакии и роста мастерства наших шахматистов имел матч Москва — Прага, состоявшийся в марте и июне 1946 года. Встречи проходили в два круга, первый — в Праге, второй — в Москве.
Велико значение и других соревнований — матчей команды Москвы с командами Братиславы и Брно, матчей Ленинград — Прага и Братислава, а также выступлений советских мастеров в ряде наших городов.
Знакомство с работой советской шахматной организации убедило нас в том. что советские шахматисты избрали наиболее эффективный путь к творческим и спортивным успехам. По этому пути популяризации шахмат среди широких слоев народа пошли и МЫ.
За последние годы много чехословацких шахматистов, и в первую очередь Л. Пахман и М. Филип, выступали в Советском Союзе. Можно сказать, что почти ни одно международное соревнование в СССР не обходится без участия наших представителей.

Страница 7

Немало советских гроссмейстеров и мастеров побывало у нас. В Чехословакию приезжали М. Ботвинник и М. Таль.
На выступлении Таля мне бы хотелось остановиться подробнее, так как оно в известном смысле носило «новаторский» характер.
Впервые в истории шахматных соревнований в декабре 1960 года состоялся сеанс одновременной игры по радио. Против М. Таля выступили двадцать молодых чехословацких шахматистов. Ежедневно по радио передавалось по два хода в каждой партии. К
АТР ав дев вдов дав ав дав авар, ав рае, ав дона ав вов ав волов ав д АЙ ав ый’
З30-му ходу закончилась только одна встреча с нынешним чемпионом Чехословакии среди юношей Гаубтом. В ней была зафиксирована ничья.
Первоначально предполагалось, что некоторые партии будут присуждаться. Однако М. Таль согласился — приехать в Прагу и доиграть все партии.
Без преувеличения можно сказать, что выступление М. Таля имело исключительное значение для дальнейшего распространения шахмат в стране. Как редактор чехословацкого журнала могу сообщить, что только тираж нашего издания вырос в Эти дни более чем на десять процентов.
Успехи, которых добились чехословацкие шахматисты в прошедшем гГоду (команда студентов завоевала звание чемпиона мира, среди победителей юношеского первенства мира был Яната), в значительной мере результат того, что в своей работе мы используем богатый опыт советской шахматной организации.
Ю. ПОДГОРНЫЙ,
главный редактор журнала «Ческословенски шах».
О практике присвоения звания мастера
Число советских мастеров
непрерывно
(в порядке обсуждения)
растет, и это
закономерный процесс, свидетельствующий об успехах отечественной школы шахмат. Особенно много новых мастеров появилось после 1957 года. Вели за 1948—52 гг. количество новых мастеров ежегодно составляло в среднем 5—6, а за 1953—57 гг. — 7—6, то последние 5 лет характеризуются следующими данными: 195$ г. — 17; 1959 г. — 17; 1960 г. — 19; 1961 г. — 30: 1962 г. — 28.
Всего за последние пять лет количество мастеров увеличилось в два раза.
Большинство новых мастеров не уступают по классу игры своим старшим товарищам, многие из них завоевали общее признание,
Можно назвать хотя бы финалистов первенства СССР Гуфельда. Багирова, Аиберзона. Мнацаканяна, Ходоса, А. Зайцева. Новопашина, чемпиона Москвы 1963 года Быховского и ряд других.
Однако имеются, к сожалению. и признаки, свидетельствующие о том, что средзий уровень игры молодых (по стажу!) мастеров постепенно снижается.
Так, например, ухудшились результаты наших молодых мастеров в международных соревнованиях. Случаи, когда мастер не может ни разу подтвердить свое звание, бывшие раньше редчайшим исключением, сейчас превращаются в систему. 18 молодых мастеров — шестая часть пополнения — уже потеряли свои спортивные права (мастер теряет спортивные права, если он в течение трех лет не подтверждает свое звание ни в одном из трех турниров с мастерской нормой).
Участились и случаи выполнения мастерской нормы после 35 и даже после 40 лет шахматистами, которые не могли это сделать в течение длительного времени. Й этот факт показывает, что сейчас выполнить норму мастера легче, чем раньше.
Очевидно, что снижение среднего класса игры новых мастеров связано с неоправданно быстрым ростом их количества, начавшимся в 1958 году.
До этого года турнирами, по которым присваивалось зва= ние мастера, были, в основном, полуфиналы первенства СССР, чемпионаты РСФСР, Москвы, Ленинграда. В этих турнирах претенденты добивались звания мастера в упорной спортивной борьбе с опасными и сильными противниками.
Начиная с 1958 года, круг турниров с-мастерской нормой резко увеличился. Необходимый минимум мастеров — 8 — могут обеспечить сейчас даже отдельные спортивные 0бщества в ряде городов, Небольшое количество участников в
этих турнирах (как правило 13—14) повысило вероятность случайных успехов кандидатов в мастера.
С 1958 года ведет начало и практика организации специальных турниров с мастерской нормой по так называемой «шевенингенской системе». В этих соревнованиях — группа кандидатов в мастера (обычно 7) играет с равночисленной группой мастеров. Эта Форма соревнования находит все более широкое распространение и. например, в прошлом году по итогам шести таких. турниров было присвоено звание мастера дРеяти кандидатам.
Однако часть подобных турниров была плохо организована. Изменялся заранее утвержденный — состав — мастеров. Нарушалось — турнирное расписание. Некоторые — мастера относились к своим обязанностям безответственно.
Организаторы «шевенинтенских» турниров заинтересованы только в успешном выступлении кандидатов в мастера и на все нарушения спортивной дисдиплины часто смотрят сквозь пальны.
Классификационная комиссия Шахматной Федерации СССР в нескольких случаях отказалась поддержать ходатайства о присвоении звания мастера по итогам — «шевенингенеких» турниров. К сожалению. не во всех случаях президиум Федерапии согласился с мнением комисгиИ.
Возрастает и янсело классификационных матчей на звание мастера. Они проводятся на достаточно высоком уровче, но и здесь борьба проходит не в равных условиях. претендент обычно играет с освобождением от работы. а мастер — нег (или же мастер перегружается посторонними выступлениями). Отибкой надо признать и то. что в некоторых матчах экзаменаторами выступали мастера, недавно сами получивтие это звание.
Президиуму Федерации шахмат, нашей шахматной общественноети надо обратить серьезное внимание на опасность дальнейшего снижения среднего класса игры новых мастеров. Прежде всего необходимо упорядочить вопрос о соревнованиях, в которых устанавливается мастерская норма.
А. ХАЧАТУРОВ, зам. председателя классификационной комиссии
Шахматной федерации СССР.
ОТ РЕДАКЦИИ. Вопросы, поднятые в статье А. Хачатурова, представляют большой интерес. Редакция надеется, — что шахматные федерации, тренеры, общественный актив примут участие в важном разговоре о том, как готовить мастеров и в каких соревнованиях следует присваивать звание мастера.
5

Страница 8

В ЧЕТЫРЕХ ГОРОДАХ
В Москве, Алма-Ате, Харькове и Свердловске проходили полуфиналы ХХХГ чемпионата СССР. По четыре тобедителя от каждой группы попадали в финал.
Вот спортивные итоги полуфиналов.
МОСКВА: ПОЛУГАЕВСКИЙ — 11, НЕЙ — 10/,, НОВО- ПАШИН — 10, Банник, Владимиров и Захаров — по 9, Симагин — 8», Микенас — 8, Васюков, Шамкович и Эстрин— по 74+, А. Зайцев и Толуш — по 6, Быков — 5Ч,, Витолиньш — 3, Гетман — 1 очко.
АЛМА-АТА: ГИПСЛИС — 11, БАГИРОВ и БРОНШТЕЙН
— по 10, КЛОВАН — 10, ТАЙМАНОВ — 9\/», Ходос — 9, Аронин — 8, Мнацаканян — 7\/в, Каталымов и Кудряшов — по 7, Тарасов, и [Ицяновский — по 6, И. Зайцев — 5\/», Хали. лбей ли — Константинов — 4, Васильчук — 8\/», ХАРЬКОВ” "ОСНОС— 11, СПАССКИЙ—10Ч,, СУЭТИН— 10, БОНДАРЕВСКИЙ — 9'/,, Авербах — 9, Гургенидзе, Лейн
и Лутиков — по 8 Аронсон — 8, Левин — 7'/», Бережной — 7, Лебедев — 6, Кикиани и Маслов — по 5, Карасвв — 4, Николаевский — 1 очко.
СВЕРДЛОВСК: ХОЛМОВ — 10, ШТЕЙН — 9Ч,, Гу- ФЕЛЬД — 9, Коц и Фурман — по 8}, Гольденов и Корелов — по 8, Иливицкий и Ууси — по 74», Балитинов, Бирбрагер, Волович и Шмит — по 7, Лазарев — 6'/:, Сокольский — 5», Рискин — 3\/».
Два финалиста определились после дополнительных соревнований: ФУРМАН победил Коца со счетом 3\/, : 21}, а ЗАХА- РОВ (3'/, из 4) взял верх над Банником (2) и Владимировым ('/,) в матч-турнире.
Кудряшов (Ашхабад) выполнил норму для получения звания мастера.
Публикуем четыре статьи о творческих итогах полуфиналов.
полуфиналы Известны имена тех, кто продолжит борьбу за звание чемпиона Мне. побежденному гроссмейстеру. не остается ничего другого, как предаться воспоминаниям й написать статью о минувших баталиях.
Из всех стадий шахматной борьбы меньше всего я люблю дебют. Тоску вызывают некоторые варианты испан-
Закончены
окой партии нли защиты — Нимцовича, разработанные до тридцатых ходов Зато в других началах (ничуть
не худших) «белые пятна» встречаются уже с перных ходов Вот с такими оригинальными дебютными схемами мне и хочется познакомить читателей журчала.
Посмотрите, например. начало партии Микенас - Васюков (я даже не знаю. как назвать этот дебют) 1. @4 06 2. в3 Св4 3. Св2 сб 4. 13 СЬ5 5, в4 Свб 6. [4 еб 7. е4 15.
На ЖАН 2 ЖА АВА
И АТ
Ш ВАВАШ ия в йл АМА Ш НАБ Е
7 ; 7
Филидор, яаверно, позавидовал бы `такому началу, явно развивающемуся под девизом «пешка — душа пар- ‘тии».
8 Фе2 [е 9. С:е4 ФА 10. Кр! С:е4 11. Ф:е4 Фе7 12. К!3, и у белых преимущество. Черным следовало играть 8. . .Фе7. -
ИМосква
Совершенно необычное — положение встретилось в одном из вариантов принятого ферзевого гамбита в партии Владимиров — Захаров из дополнительного матча 1. 44 45 2 с4 ас 3. К!83 К[6 4. Кс3 аб 5. е4 Б5 6. е5 Ка5 7. Ке5 16 8. К: 05 Ф:45 9. Се2 сб 10. С13 Фа8 11. Ке4 [е 12. 0—0 Ф:@4 13. Се3 Ф:41 14. ЛГ: 41.
хизшой № уния
АНАШ Ю, й
ви
и
ША ПАО В, Ва Но В
, 0 У черных три лишние пешки, при-
В чем им удалось разменять — ферзей. Однако позиция их безнадежна.
7 са
Партия продолжалась 14...Себ 15. а4 (очень хорошо 15. Ке5) 15...С45 16. а} еб. и теперь. играя 17. Ь6, белые получали явное — преимущество. Владимиров же пошел по другому пути и после бурных осложнений пФ- терпел поражечие,.
Одна дебютная загадка, интересующая меня уже два года, чуть-чуть не была решена в партии Захаров— Симагин: 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К е4 К!6 5. К: 16- е{ 6. Ссе4 С4в 7. Ф15 0—0 -8. Ке2 Себ. (См. диагр.).
Это положение уже встречалось В нескольких партиях, в частности, и у
хи № Жи ЖАН ПАЖА „ВАвей В в 8 @ ии „ванов м пя
АНА МАЙХ
ВОВ В ов
меня с Флором (черные) в одном из турниров общества «Спартак» в 1962 году. Тогда не удалось разрешить спор о достоинствах этого варианта,
И вот теперь вновь представилась такая возможность. На этот раз я играл черными. Я ждал хода 9. С : еб, но Захаров избрал 9. С4З.
Последовало: 9...р6 10. Ф|Ь4 Лев 11. 0—0 Кат 12. С14 Се7! 13. с4 Ке5!
14. @е 1е 15. ФеЗ е! 16. К:!4 Сав 17. К:её Л:еб, и черные получили преимущество.
Конечно, белые должны играть 8. С: еб.
Московский полуфинал проходил под знаком неоспоримого превосходства Полугаевского. Исключительные спортивные качества, блестящая техника и высокое стратегическое искусство выдвигают этого гроссмейстера в число ведущих шахматистов страны. Большое впечатление производит следующая партия.

Страница 9

Новоиндийская защита Л. ШАМЕКОВИЧ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙЯ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. Кс СЬ7 5. Ср5 Ьб 6. СЬ4 @5 7. СВЗ КН5 8. Се5 16 9. ФаЗ.
Типичное для Шамковича стремление немедленно сокрушить противчика. Подобная азартная стратегия часто приводила Шамковича к крупным неудачам Для такого мастера защиты, как Полугаевский, подобная атака — булавочный укол.
Ме 10. Фаб-- Кре7 11. Ф'П5 ед 12 к. 44 Св7 13. е3 Кс6б 14. 0—0—0 Ф!8 15. Фе? К: @4 16. ей Ф!14 17. ФеЗ3 Ф:е3-Н! 18. [е Ла[8 19. Ла2 с5!
В результате у черных подавляющцее позициончпое преимущество: два слона при контроле над вертикалью «1». Дальнейшее — дело техники.
20. @5 Саб 21. Се2 С :с3 22. Бс Л!2 23. @е 45! 24. Се4 Л:42 25 Кр:4а2 15 26. Се? С:с4 27. ЛИ С:е2 28. Кр: е2 Л18!
Получился элементарный эндшпиль с лишней пешкой у черных. Вскоре белые сдались,
Сенсационным оказалось . выступление ростовского кандидата в мастера Захарова Дело не только в том, что оз перевыполнил на два очка норму для получения звания мастера и Ппопал в финал. Подкупающими были его творческие достижения.
На долю Захарова приходится много красивых комбинационных атак.
хиахтт ЖАН ВАА
вю @_ и
0 0 „аа ° в = ВА, НО Но &
Это позиция из партии Захаров —* Толуш. Положение черных незавидно, и, вероятно, исходя из этих соображений, Толуш взял пешку. Но расчет на то, что Захаров не сумеет провести атаку, оказался — несостоятельным: 19...Ф:с3 20. СЬ2 Фа5 21. ФаЗ #6 22. {15 ФЬ5 23. в Бр 24. еб С :еб 25. Фс3 16 26. Л:{16 С:16 27. Ф:16 Ле7 28. С:в6 Ф:Ь2 29. Ф:Ь2 Са5 30. ЛИ. Черные сдались.
= и
“а
Убедительно провел Захаров атаку против Банника (черные) в партии из дополнительного соревнования,
с, ЖАЛАЖВА Л ой ^ 7 НО 0 0
ПхШет Е Ан ШАй ШАШ В Ш ! в в @ги,
Шли ВАМ
'К!5 25. Л:15 е{ 26. Ф:[15 Ф + 27.
ФП, и через несколько ходов черные сдались. ЛД 0 О в щ_ вв й А пе о ПАЛАТАХ ВА иво, НАД АЛА Ш Ш Ш
‚В
Вот эндшпиль из партии Эстрин — Зайцев. Интересной комбинацией черные добиваются выигрышного положения: 47.. КеЗ-+! 48. Кре3 Кр:45 49 Кр!2 КЫ1-! (в этом все дело: Пока белые буду! заниматься ликвидацией коня, их ферзевый фланг будет опустошен). .
50 Кре1 Кра4 51. Кр:|Ы!1 Крс3 52. Кре! Кр' 63 53 14 Крс3?
Непероятис! Черные вдруг направ` ляются королем в обратную сторону, 53. ...Кр`аЗ3 легко выигрывало.
54. К!8 в! 55 Кв5 15 56 &{ е{ 57. К: НЗ 4? (следовало продолжать 57... а5) 58. аБ. Черные сдались.
ТД И 0Й | 1
0 № ПАЖ+
ДАЛА а | 0 ПА „МАЮ, | Ш
и о 0) 0) В
В этой позиции из партии Симатин -— Быков черные — продолжали
33...Ка8, укрепляя пункт 17. В даяном случае «избыточная» защита оказалась неэффективной: после 34. КЬ4! у черных нег удовлетворительной защиты от угрозы 35. Кр6.
34 ..ФЬ6 35. КрЫ21 в5 36. Пе-|- Кре7 37. Фа7, и белые выиграли окоччание с лишлей пешкой
Этюдный ладейный эндшпиль встретился в партии Шамкович — Мике-
«в ин @ НАШ
— АШАЮ Шан зови вит
ОЖ
_ а _ й Ш ЩЕ 7 | Ва
№
Л, 7
47 Кр:сб Л:\Ъ2 48. Л: [7 ЛЬ! 49. ЛЬ7 12 50 еб Лс1+ 51 Крат Лат-- 52. Кре8 Н1Ф 53. Л В! Л.Н! 54. е7 Кра7 55. Кр? ЛИ+ 56. Кр рб Ле! 57. Кр? ЛП + 58. Кре8! Лр1 59. рб! (теперь на 59...Л: 06 следует 60. Кр!7)
59...Кр:а6б 60. Кр!7 Л11-- 61. Креб Ле1-+ 62. Кр!6 ЛИ 63. Кра5 Ле1+- 64. Кр!4. и одна из белых пешек проходит в ферзи Микенас потерпел Ппоражение. Зато во встрече с Владимяровым ему удалось выиграть очень
красивое окончание, ‚М
® НИНА „Нл НАЙ и ям,
Г ШАМ Шля п бзя @ ля яв прин
черных не выглядит трудным ввиду слабости белой пешки (6. Далее было: 32. Ка4! Креб 33. Ксб-+- Кр5 34 К 47 Кр:себ 35. Ке5-+ Кр: 06 36. К 43 с@ 37. Кр12 Краб (в случае 37... Креб 38. КреЗ белая пешка на ферзевом фланге проходит в ферзи значительно раньше).
38. Кре3 Крс4 39. р5 аб 40. 14 аб 41. а4!!
Очень красиво! После 41...КрЪЫ4 42. Кр: 43 Кр:а4 43. Крс4 король черных запатован, и они вынуждены отдавать пешки королевского фланга.
41...42 42. Кр: 02. Черные сдались. В. СИМАГИН.

Страница 10

Полуфичал в Алма-Ате, несомненно, окажет свое влияние на повышение спортивного мастерства — казахских шахматистов, и в этом. пожалуй, главное достоинство турнира.
Что же касается творческих достижений, то, по-моему, они невелики, да и что иное можно ждать от отборочного состязания? Впрочем, тот, кто будет писать статью о творческих итогах, вполне вероятно, не согласится с моей оценкой. Ну что же, поспорим... А сейчас мне хочется рассказать лишь о некоторых — эпизодах борьбы.
Вст, например, уже в первом туре представитель «хозяев поля» порадою я ША ки в
ДОНА, 2 ОЛД
в Ш А О 10
| НГ РСВ
Это положение возникло в партии Константинов -- Васильчук. Финал казахский шахматист провел безупречно: 23. Л16! С:16 24. е! Ф17 25. Са7Т! Лсб 26. Ле1 Ф: 47 27. Ф: рб-- Кр!8 28. ФЕ7-! Черные сдались.
са»
Представитель Еревана Мнацаканян шахматист своеобразного стиля — внешне его творчество можно ВТИС- нуть в спокойные позиционные рамки, но гри случае мастер всегда готов и пожертвовать. Посмотрите, как смело было отдано им качество в позиции, где ладья могла бы и отступить, но черные не хотели дарить сопернику (москвич И. Зайцев) ни одного темпа.
ВВ ОЖ Я ШаШ 0 БАЛ ВА „АН @ вю жи еде ГО) Е
же \\
ЛМлма-Лта
У черных на ферзевом фланге три пешки против одной белых, но как их активизировать? При ферзях нечего и думать о пешечном наступлении, так как вскрывать позицию короля рискованно. Мнацаканян жертвой качества лишает партнера важного чернопольного слона — затем разменивает ферзей, и пешки становяуся неудержимыми.
19...ЛЬ6б! 20. С:!8 Ф:{8 21. 14 аб 22. С13 С:13 23. Л:13 КрЬЫ7 24. Лез Кка5 25. Ф:@7+ Фет 26. Л:рт | КрЬ6 27. Ла3 а5! 28. Ле8 Ь4!, и две ладьи оказались не в силах сдержать наступление пешечной цепи.
эбен але цав я, ЖА А & ПАЛ За ША АТ ШАЖ п, И ЧИ А
0 МА
Н # Вю
Это положение возникло в партии Халилбейли — Ходос. Черные затеяли бурные осложнения и сыграли 19...55. Халилбейли ответил 20. а, и волноваться стали все — зрители, судьи, участники (партия игралась ча финише, и значение ее для первых четырех призеров трудно переоценить, так как в случае победы одним из этих четырех, без сомнения, был бы Ходосе).
20...аЪ 21. Лаб Ь4 22. Ка4 с4 23. Л: 46 с3 24. ЬЗ ЛЬс8 25. КЫ6б с2 26. К:с8 Л:с8 27. Лсб Л:сб 28. 4с Фс5 29. С: 14 К:!4 30. Ф:14 Ф:сб 31. е5 Ф@5 32. еб Ф:еб 33. Ф@2 Ф:ЬБ3З 34. Лс1 5 35. Ф:с2 Ф:с2 36. Л:се2 3 37. Лс8-- КрЫ7 38. ЛЬ8 Ь2 39. КрИП
в5.
Сейчас Халплбейли поступил нелогично: ему или следовало через ход отложить партию или же... хорошенько вдуматься в позицию и по меньшей мере стараться ничего не испортить. Бакинец быстро сыграл 40. в4?, а отложил партию только после 49 ходов (1), в ничейном положении.
Впервые в финале чемпионата СССР выступит рижанин Клован. Что можно сказать об этом шахматисте? Большой мастер атаки, Клован обладает исключительной работоспособчостыо и очень точно рассчитывает варианты. Вот окончание встречи Ходос — Клован, решившей спор о фичналисте.
п ШхоеШ я Ш Ш ША
п п Вай 9 ШАШе
Шви эл ла ШоШАи я © Шли
Зрители ждали здесь 24...Фа6, но, как сказал после партии — рижанич, ему был не по душе вариант 25. Лай1 ЛЬ8 26. Л:44 Л:53 27. Л:45. После долгого размышления Клован сыграл 4...Кре7 и поймал соперника В скрытую ловушку.
ход белых 25. Лай1 удивительно простым способом: 25...Л:@1! 26. Л:@1 44! Только тут Ходос увидел, что, несмотря на связку по линии «@», защиты от хода (с нет. Черные грозят отойти ферзем, и тогда гибнет одна из белых фигур. При 27. С13 проходит указанная угроза. Последовала обычная «жертва отчаяния» — 27. ФЬ7-} Фе7 28. С:аб Ф:Ь7 29, С:Ь7 Чс 30. Бе С: с3 и т. д.
“
\® В
В
Доверчивый был наказан
Ашхабадец Кудряшов — Цепкий, изобретательный шахматист, обладающий также хорошей позиционной техникой. Минусы его творчества проявляются разве что в дебютах, которые он знает слабо. О волевых качествах Кудряшова говорит его партия с Тарасовым (черные). «Разрешив» — своему королю пройти вглубь вражеского лагеря, ашхабадец, вероятно, заработал бы очко, но по графику (опять норма мастера'), ему, видимо, «полаталось» сделать ничью, и молодой шахматист четко выполнил домашнее
ини, Ж АВ ША о вв В п пап кии, и пошеа ЛАВ ® Ш Ш @ НРЮ

Страница 11

26...Фрз-- 27. Кр!5 Ф13-+ 28. Крр5 ФеЗ-- 29. Кр15 Ф13-- 30. Крр5. Ничья.
Вероятно, читателям интересно знать, как могла возникнуть — столь необычная позиция? Вот что было раньше:
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Ссеб5 4. 0—0 Кее7 5. 54 С:Ы4 6. СЬ2 46 7. Ч4 ей 8. Ф:44 Ссб 9. Ф:в7 Лр8 10. Ф: 7 Себ 11. Кс3 Фа7 (11... Кра7!) 12. Ка5 С:05 13. ед ФрА 14. К|4 0—0—0 15 .4с Квб 16. сб Крб8 17. К: #6 Л: в6 18. р3 Ф13 19. С43 Л: еЗ-- 20. № Ф:е3+ 21. Кры! Ф13+ 22. Кр\П2 Ач 23. Кр13 ФИЗ 24. Крь4 45 25 Лае! С:[2+ 26. Крв5.
Багирова трудно удивить, почти невозможно нарушить стройный ход его мыслей. Великолепное знание дебюта, благоразумие, олимпийское — спокойствие — характерны для этого мастера. Ну, кто, например, откажется от
хода С:16 в такой позиции? (См. диаграмму) Багиров, видимо, даже не рассматривал конкретные варианты, и на мой вопрос после партии, почему он так
ко 9 И ДАШАШАЖА АГ, Э
ни ан, о п Ш „ НАЙМА Ш @ ПЕЕФ
не сыграл, огорошил меня таким ответом: «А разве это уже мат?». Чесгтно говоря, что ничего не ответил.
Потом уж подумал, что хотя «это еще не мат», но если не верить и не искать, то можно никогда и не найти, можно за всю шахматную жизнь так и не испытать волнующей — радости поиска.
я настолько растерялся,
Но кое в чем Багиров был прав. В отборочном турнире приходится Ддумать о цифровом итоге, о том, как бы не проиграть.
Возвращаясь к партии Багиров — Васильчук, я не могу не выразить восхищения тем, как четко провел Багиров позиционное наступление на ферзевом фланге.
15 с4 Ксб (следовало играть 15... 46) 16. КЬЗ Ке8 17. с5! (без хлопот и волнений Багиров поставил Васильчука перед трудными задачами) 17...06 18. СеЗ3 а5 19. Л[а1 еб 20 13 ас 21. С:с5 К@а6 22. К:а5! В конце концов пешка с2 стала неудержимо двигаться в ферзи.
В заключение несколько слов 0 победителе турнира Гипслисе. Разносторонний и цЦепкий — шахматист, Гипслис обладает надежными Ппознаниями в теории, что делает его опасным соперником. Гипслис очень упорен и находчив. Теперь его задача — завоевать следующее шахматное звание.
Д. БРОНШТЕЙН.
Начнем наш обзор с дебютов. Не имея возможности подробно рассматривать различные схемы, мы остановимся только на наиболее интересных творческих поисках мастеров.
В последнее время, особенно после матча Ботвинник — Петросян, принятый ферзевый гамбит находится В центре внимания.
Сначала остановимся на партиях, в которых белые применяли различные методы, стремясь к инициативе,
Спасский — Николаевский: 1. 44 05 2. с4 ас 3. К13 К:6 4. еЗ3 еб 5. С:с4 с5 6 0—0 аб 7. а4.
Позиция, хорошо известная по матчу Ботвинник — Петросян. Обычно здесь продолжают 7...Ксб 8. Фе2 са 9. ЛИ1 Се7 10. ей и т. д.
7...сй 8. ей Ксб (выясняется смысл хода 7...с4: белые не могут играть 9. Фе2; но, с другой стороны, ранний размен 7...с@ дает им возможность использовать положение ладьи на [1 для проведения плана, связанного с продвижением пешки «!») 9. Кс3 Се7 10. СеЗ3 0—0 11. Фе2 КБЬ4 12. Ке5 66 13. 14.
Белые располагают активными возможностями на королевском фланге.
Спасский — Карасев: 1. 04 @5 2. с4 дс 3. К13 К;6 4. еЗ3 еб 5. С: с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. Кс3 КЬ47 10. е4 с@ 11. К:@а4 Ксб (лучше 11...Сс5). После 12. Л41 позиция белых активнее.
Николаевский — Карасев: 1. 44 45 2. с4 @с 3. К13 Кф6 4. Кс3 аб 5. а4 (недостаточна, как известно, жертва пешки — 5. е4 Б5 6. еб Ка5 7. Кр5 еб, что встретилось в 17-й партии матча
2 Шахматы в СССР № 12.
Харьков
Боголюбов — Алехин, 1934 г.) 5... Ксб 6. е3 Ка5 (заслуживает внимания 6...Се4 7. С:с4 еб с последующим 8.. С46) 7. Ке5 Себ 8. е4 КБЗ 9. 45 (угроза пункту 04 практически вынуждает белых к этой жертве) 9... К: а? 10. С: с4.
Смелое решспие. Другая — возможнссть — 10 де Ф:@1-+ 11. Кр:41 0—0—0-+ 12. Кре2 КЬЗ 13. СеЗ. За
потерянное качество у белых неплохая игра, так как черные отстали в развитии, и их королевский фланг неизбежно будет ослаблен.
10...Сс8 11. С14.
Белые выигрывают коня на а1, и у них за качество будет перевес в развитии, который дает им шансы на уравнение.
В приведенных партиях мы покалали, к чему стремились белые в принятом ферзевом гамбите.
Теперь вкратце остановимся на Попытках черных модернизировать эту старинную защиту.
Спасский — Гургенидзе: 1. 44 5 2. с4 дс 3 К! Кг6 4. е3 Ср4 5. С:с4 её 6. ФЬЗ С: 13 7. в! КЬ47 8. Ф:Ь7 себ 9. 4с С:с5 10. 14 0—0 11. Фр2 Лс8 12. 53 КЬб 13 0—0 К:с4 14. с. За пешку у черных хорошая по- Зиция.
Тремя турами позднее Маслов против Спасского сыграл 9. Кс3, на что последовало 9...с@0 10. ей ЛЬ8 (черные жертвуют вторую пешку, чтобы вывести белого ферзя из игры).
11. Ф:а7 СЧ6 12. КЪ5 СБ4- 13. Кр!!! Лс8 14. Се2 Ка5 с компенсацией за пожертвованные пешки.
Остановимся па некоторых — интересных мыслях в других дебютах.
В сицилианской защите после 1. е4 еб 2. К[83 Ксб 3. 04 сд 4. К: 4 Фс7 5. Кс3 еб 6. Се3 аб 7. а3 Ь5 8. К: сб Ф: сб 9. Се2 СЬ7 Гургенидзе в партии с Суэтиным сыграл 10 Ф04, на чтс черные ответили 10...Фаб.
Оригинально разыграл черными сицилианскую защиту Гургенидзе Ппротив Лутикова: 1 е4 с5 2, К!З еб 3. @4 са 4. К:44 аб 5. С43 Ке7 6. 0—0 Кбсб 7. Сез К 44 8 С:й4 Кс6б 9. Сс8 Б5 10. а3 СЬ7 11. Ка2. Белые закончили развитие, черным же предстоит еще решать эту проблему.
В ферзевоэм гамбите после 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К13 К16 5. Ср5 и6 6. С:16 С: 16 7. е3 0—0 8. Фс2 сб 9. 0—0—0 с@ 10. ей Ксб 11. |4 Бондаревский в партии с Николаевским путем 11 .Фа6 остановил активные попытки белых на королевском фланге и получил хорошую игру.
Интересную мысль провел Н. Левин во встрече с Карасевым: 1 4 К16 2. с4 еб 3. К!3 Ыб 4. в3 СЬ7 5. Ср2 Сет 6 0—0 0—0 7. Кс3 СЬ4 (черные делают два хода слоном, но зато берут под контроль пункт е4).
Партия продолжалась так: 8. Фс2 С: с83 9. Ф:с3 46 10. БЗ КЬат 11. СЬ2 аб с равными шансами.
В контргамбите Альбина хорошее продолжение за черных применил Лутиков против Спасского. 1 @4 (5 2. с4 еб 3. йе 4 4. е4 Ксб 5. 14 16! (если теперь 6. е{, тс 6...СЬ4-- с последующим 7...К:!6, и за пешку у черных большой перевес в развитии).

Страница 12

Спасский ответил 6. Н{3, но после 6...Ге 7. С43 СЫ4+ 8 КЫ2 е! 9. 0—0 К!6 10. КЬ3 0—0 черные благополучно закончили развитие.
Своеобразно развивалась партия Маслов — Лейн: 1. с4 еб 2. Кс3 15 3. 04 ей 4 Ф:44 Ксб 5. Фа2 К16 6. К!3 СЬ4. Черные контролируют ценгральный пувкт е4 и располагают хорошими возможностями.
В стадии перехода из дебюта в миттельшпиль большой интерес вызвала встреча Лебедев — Лутиков.
хи № Же ШАЖ № № АПАШ и @ Шан № я НАШ И Ш п ШАШо АВ Л яв
2
Ж
Для Лутикова эта партия — была очень важной, так как в случае выигрыша он имел все шансы на выход в «четверку».
Естественным выглядит 15...е{, однако Лутиков задумал — рискованную комбинацию с жертвой двух фигур и сыграл 15...С46. Далее было:
16. [е С:Ь2+ 17. Кр: 12 Кр4-|- 18. КррЗ3 (на 18 Крв1 следовало 18... Ф14 с атакой) 18...Фа6-- 19. еб (если 19. Кр: 4, то 19...Фе6-- 20. КрЫ4 Ф:р2 с опасными — угрозами) 19.. Кс:еб 20. @е К.еб5 21. Ке4! Феб-- (или 21...0е 22 Ф:е4) 22. Кри2 Кр4- 23. Кре1 Лае8 (черные — отыгрывают одну из пожертвованных фигур, но и только) 24. С14 (де.
Теперь Лебедев вместо 25. Ле2 мог продолжать 25. С:с7, увеличивая материальное преимущество. После 235. Ле2 борьба разгорелась с новой силей и лишь в итоге интересных осложнений белым удалось выиграть.
Интересный — комбинационный удар осуществил Бережной во встрече с
Н. Левиным (белые).
нас ‘он ки
„я пет |
10
У белых лишняя пешна, но актявная позиция черных уравновешивает шансы. Естественно 47 Л44, чтобы на 47...е!-- 48. Ф; {2 Ке4 продолжать 49. Ф1З.
В партии, однако, было 47. Ле1? После 47...К43! белые оказались в проигрышном положении: 48. Ф:43 е!-- 49. Кр: 12 Ф16-- 50. Крв2 Л:е1 и т. д.
В заключение несколько примеров из эндШшПиЛя.
„с, & [04 00 0 МАТ 20 0 А ив ий
|
— те Люли Вл,
Это позиция из партии Лебедев — Оснос. Перевес белых не вызывает сомнений. при правильной игре они должны выиграть благодаря двум свя- Занным проходным. Необходимо было 44. а4.
44. 55? Крра7 45. а3 еб 46. Ьв ЛЬ8 47. Крс1 е4 48. Ге Л:е4 49. Ь7 Лет 50. ЛсеЬ2 р5 51. ЛЬ4 (следовало играть 51. а4) 51...15 52. а4 @4 53. а5 НЗ 54. ей вв 55, аб Ле1-- 56. Кре2 12 57. а7? (необходимо было 57. ЛЬ4 с ничьей) 57...Б1Ф 58. аБФ Фсб-- (несмотря на лишнюю ладью, белые не могут спастись от мата) 59. Кра3.
Если 59. КрЬЗ, то 59...Лез-- 60. Кра2 Фаб- 61. Крыл Ле1-+- 62. Крс2 Фе2+ 63. КреЗ (63. Крыв Фаз-- 64. Кра2 Фаб-- 65. КрЫ3 ЛеЗ- 66. Кре2 ФаЗ+- 67. Крс1 Ле1х) 63...Фе3-| 64. Крс4 Фе4-- 65. Кре5 (65. Крь5 Фа5-- 66. Краб Феб и 67...Ла1--) 65... Ле1- 66. Краб Лсб-+ 67. Кра7 Фа5+-.
59...Ф13-- 60. Кра4 Фе4-+ 61. Кре5 Лс1--. Белые сдались.
ч в
А вот окончание партии Кикиани — Авербах.
пов п ® п Ю ® изя № :2в_ БажЖ, `й ная ла ШАв И Ш пин ив
51...14.
Любопытно, что Авербах видел другую возможность, а именно: 51... каб-- 52. Крав 1@ 53. С: в4 Крсб, изо лируя короля белых на ферзевом фланге, после чего черные с помощью коня обеспечивают продвижение проч ходной пешки «р». Это должно было стоить белым фигуры и партии. Гроссмейстер, однако, избрал 51...14, что дает черным лишнюю пешку, но этого преимущества оказывается недостаточным для выигрыша.
52. е? в! 53. @5! К: @5 54. С@5 (выясняется, что угроза белых разменять все пешки ферзевого фланга неотразима) 54...13 55. Ь4 12 56. Св2 а 57. Кр: 64 К!3 58. а5 Ба 59. Кр:аб5, и партия закончилась ввичью.
Встреча Авербах — Гургенидзе была очень важной в спортивном отношении. Она решила судьбу пятого места. Выигрыш, найденный Авербахом, весьма поучителен, и окончание имеет учебный характер.
нии, пп он
Й "я, а И № ПАВА = & 0 ВАШ А ® Що Рая я ии я Ча
46. КреЗ! (угрожая приблизиться к пешке е3) 46...е2 47. С42 {р 48. Кр: 24 С12 (вынужденно, так как грозило 49. Кр!3) 49. С :Ъ4 е1Ф 50. С:е1 С:;е1 51. а3!
Итак, возникла позиция, в которой у белых три пешки за слона. План выигрыша заключается в переводе короля на ферзевый фланг. Предварительно белые максимально продвига:- ют пешки.
51...Сс3 52. Ь4 Себ 53. Ь5 Саб 54. а4 Сс7 55. рб Бр 56. Ба Кр!6 57. КрЬ5 (угрожает 58. Кр\б).
57...Кре7 58. Крр5. Черные сдались. Если 58...Са8-н, то 59. Кр!5 Са5 60. Креб Кр:аб 61. Кра7 Кр!7 62. Крсб Кре7 63. Ь6 Кра8 64. Б7 СсТ 65. а5 СЬ8 66. КрЬб С!14 67. КраТ, я белые выигрывают.
И. БОНДАРЕВСКИЙ, Б. СПАССКИЙ,

Страница 13

Отборочный характер соревнований предопределил очень — ожесточенную борьбу в турнире. К сожалению, эта борьба носила несколько — своеобразный характер, снижающий ее творческое содержание. Мастера сразу как бы признали право старших по званию на высшие ступеньки в итоговой таблице и «срая:ались» только за третье и четвертое места.
Это привело к тому, что оба гроссмейстера, набрав после первых пяти туров по 3'/, очка, взяли на себя роль лидеров, и, играя без особого напряжения, сохранили ведущее положение до конца. Характерной для творчества победителя турнира Холмова является следующая партия.
Защита Нимцовича С. ФУРМАН Р. ХОЛМОВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 45 6. К!3 Ксб 7. 0—0 аб 8. ЬЗ №6 9 а3 с 10. С:с4 Саб 11. е4 еб 12. Се3 Ле8 13. Ле1 (следовало продолжать 13. йе. и если 13...К.е5, то 14. К:еб С:е5 15. Ф: 48 Л:48 16. Лай1 с равной игрой) 13...ед 14. К: д4 К: 44 15. С:44 с5 16. СеЗ (ничего не добивались белые после 16. С:16 Ф:16 17. Ка5 Ф:Б2 18. ЛЬ! Фа4) 16...55 17. С45 К:@5 18. Ф: 5 Себ 19. Ф15 СЬЗ 20. ФрА Фс8 21 Ф13 Феб 22. С14 С:14 23. Ф:[4 Лай8 24. [3 Л04 (возможно было и сразу 24...54) 25. Ке2 л47 26. Фез с4 27 Кс3 Л43 28. Ф!2 Фе5 29. Ле2 (белые упускают последнюю возможность получнаь какие-то контршансы после 29. [4 Фа4 30. е5).
29...Лей8 30. Лае1 Л844 31. Ф|4 аб (движение черных пешек быстро решает исход борьбы) 32. Ф[2 (нельзя 82. Ка5 из-за 32...Ф. 05) 32...Ь4 33. аб а 34. К(5 с3 35. Ьс Вс 36. Кез л42 37. Лс1 Л443 38. КП Ла! 39. Ле! Л:е1 40 Ф:е1 Фа4-+ 41. Ф[2 с2; здесь партия была отложена, но белые сдались, не приступая к доигрыванию. После 42. Ф:0й4 Л:4а4 43. Кез Ла1-+- 44. К: 41 саФ-Р 45. Л:а1 С; а! у черных лишняя фигура.
Штейн играл, особенно в первой половине турнира, более рискованно, стремился к сложным — позициям © обоюдными шансами, в которых прекрасно использовал атакующие возможности. Вог пример инициативной игры львовского гроссмейстера.
Староиндийская защита И. БИРБРАГЕР Л. ШТЕЙН 1. а4 К#6 2. с4А в6 3. Кс3 Сра7 4. е4 46 5. К13 0—0 6. Се2 Се4 7. 0—0
К147 8. СеЗ3 еб 9. 45 С:13 10. С:13 {5 11. 64.
В противовес плану черных белые намечают активные действия на фер-
Свердловск
зевом фланге. Однако этот план оказывается ошибочным. Следовало играть 11. Се2 и далее 12. [4.
11...а5 12. а3 Кр8 13. ФЬЗ Каб 14. Л'с1 (если 14. Ба, то 14...Кас5) 14...С!6 15. Ка4 Срв5 16. Лаб1 66 17. Лс3 Ф[6 18. е{ (более упорное сопротивление могли оказать белые после 18. С: в5 Ф:р5 19. -в3) 18...С:е3 19. Л:е3 в! 20. Се2 аЬ 21. аЪ 14.
Наай ША
@ ША п, ОНАЕ № он Г 0
ил
22. Ле4 Ф{15 23. С43 К!6 24. Лее1 е4 25. СП 13 26. в3 Лае8 27 ЛЬа! К:Ь4 28. Ф:Ь4 е3 29. Ла4 (если 29. Л:е3, то 29...Л.е3 30 {1е [2+ 31. Кре2 Ф13+-) 29...е!-н 30. Кр: 12 Кв4- 31. Л.в4 Фс2--. Белые сдались.
Третий призер Гуфельд играл дсвольно осторожно и лишь в отдельных партиях активно и целеустрем-`
ленно добивался победы.
Испанская партия Э. ГУФЕЛЬД М. БАЛИТИНОВ
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 Ссе5 4. с3 К{6 5. @4 е{ 6. е5 Ке4 7. 0—0 д5 8. ей 0—0 9. @с Ф:с7 10. сд Ла8 11. Фс2 К:04 12. К: 44 Л:4а4 (теперь белые, используя — неустойчивую позицию черных фигур в центре, завязывают интересные осложнения) 13. СеЗ ЛЬ4 14. С43 Феб 15. С:е4 С:е3 (при других продолжениях черные остаются без фигуры) 16. Кс3 Са4 17. Ле! Фаб5 18. ФаЗ (можно было и сразу 18. С:Ь7--, но белые пытаются выжать из позиции максимум возможного).
18...Себ 19. а3 Лс4 20. С:Ь7-+ Кр8 21. Л:еб [е 22. Ф:с4 С:с3 23. ©Са3 С:52 24. ЛЬ: С16 (нельзя 24... С:а3 из-за 25. Фр4-- Крр8 26. ФЬ7-- Кр!7 27. Л:Б7-+- Кр16 28. Фрб-- Кре5 29. лЛЬ5-р) 25. Ф.еб Ф15 26. ЛЬ5 Фа1-- 27. СП Л[8 28. Л!15 (намечая маршрут ладьи— 29. Л1З и 30. ЛАЗ) 28 ..КрЫТ 29. 23 Л48 30. Крр2 Кррб (необходимо было 30...Фа7) 31. Ло5 Фа7 (теперь э10 не помогает) 32. Фе4-- Крб 33. Ль5--! Черные сдались,
К неудачникам в турнире следует отнести Гольденова. После десятого
тура он имел 6'/, очков, в том числе победы над своими главными конкурентами в борьбе за выход в финал. Оставалось играть с участниками, занимающими места в гижней половине турнирной таблицы. Но нервы у опытного мастера не выдержали. Уже одиннадцатый тур, в котором Гольденов играл с Рискиным (белые) чуть не закончился катастрофически для
белоруса.
Ш ню Щ. ПАЛ Ат ая вп АМЕЛИ ° ЩЕ 20 на: О Во
Последовало' 22...Фа7 23 — Лц1 Л{е8 (оба противника сосредоточивают свой фигуры для развития атаки) 24. ЛЬЗ Л °с3! (черные первыми наносят тактический удар) 25 Л. 6-- (ответная реплика белых) 25.. Кре8 (нельзя, конечно, 25...рЪ 26. Ф:Ьб-+ Кре8 27. Фв7 х) 26. Бс Ф:а4.
Неточность, которая могла иметь роковые последствия; красиво выигры:-
вали черные после 26...Л:с831 27. Фе5 С:15 28. р[ Л:с2-- 29. Крыл лЬ2-Н!1 30. Кр.52 Фа4-- 81. Кре1
Фс3-- 32. Кра1 Фе2-+- 33. Кре1 КаЗ- 34. Кр! Ф12х; нельзя 27. Ф:с3, так как после 27...Ка2-+- 28. КрЬ2 К :с3
у белых под ударом ладья на №6.
После ошибочного хода черных атака переходит к белым. 27. Ке?-- Кр!8 28. Кеб-- {с (пост?
28...Кре8 29. ЛЬ8+- Крат 30. Л41- са5 31. Л:@5-- К: 5 32 К -е5-| Крив
33. ей Л:18 34. К: 17+ черные остаются без фигуры).
29. ЛЬ8 + Кр17 30. Ф!2- Кре7 31. Л:с8 С.с8 32. Фс5-- Кр!7 33. сЬ (как будто все кончено — у белых лишнее качество и атака, но теперь в Ход борьбы вмешивается цейтнот — На семь ходов белые имели считанные секунды) 33...Фа83-- 34. КрЫБ1 (после 84. Кра2 черным пришлось бы вскоре прекратить сопротивление) 34...
Себ (с угрозой 35...Са2-- 36. Край! СЬЗ- 37. Крыл Са2--, и ничья вечным шахом),
и

Страница 14

35. Ф:аб Са2-+- 36. Кра1 Фез-+1 (Вот опо спасение! Королю белых не уйти от шахов) 37. Кр.а2 Ф.с2+- 38. Кра3 ФеЗ-- 39. Кра4 Фс2- 40. КрЬ5?
Фортуна оказалась благосклонной к черным. Белые надеялись на вариант 40...Фа3-- 41. КрЬб ФеЗз-- 42. Фс5, и у них все в порядке, но, увы, в партии последовало 40. Фсб, и 6белые получили мат.
Для Гольденова это была «пиррова победа» — в следующих турах он потерпел два поражения и не смог продолжать борьбу за выход в финал.
Если, как уже говорилось, мастера не оказали никакой конкуренции гроссмейстерам в борьбе за первое и второе места, то, в свою очередь, кандидаты в мастера безропотно предоставили ведение борьбы за третье и четвертое места мастерам, а сами все свои помыслы направили к набору семи с половиной очков — нормы, установ-
В] 9]
ленной для получения звания мастера.
Свердловские спортивные организации сделали все возможное для создания отличных условий участникам Пполуфинала. Местная печать, радио, телевидение широко освещали ход спортивной борьбы в турнире. Ежедневно на турнире проводились массовые мероприятия — сеансы и лекции для посетителей. В выходные дни ©гроссмейстеры и мастера выступали на крупнейших предприятиях и учреждениях города.
Было установлено четыре специальных приза. Приз газеты «Уральский рабочий» получил Холмов, газеты «Вечерний Свердловск» — За красивейшую партию — Коц, Свердловского облспортсоюза — за лучший результат в последних пяти турах — Гуфельд, Спортивного клуба «Уралмаш» — за наибольшее число побед — Гольденов,
Н. МЕЛИКОВ.
В президиуме Всесоюзной коллегии судей
Президиум всесоюзной коллегии судей рассмотрел итоги полуфиналов в Моснве, Харькове и Свердловсне.
Судейство в Свердловске (гл. судья Меликов) было признано хорошим, в Москве (гл. судья Кульчинский) и Харьнове (гл. судья Будков) удовлетворительным.
Был отмечен ряд ошибок отдельных судей, в частности, тт. Будкова, Кульчинского, Антушевича,
На полуфинале в Харькове за нарушение спортивного режима был исключен из турнира, за семь туров до конца, чемпион Украины Николаевсний. Николаевсний — диснвалифицирован сроком на один год.
СООО ОоООбОоО Боб
НА ПУТИ К ФИНАЛУ
В Ашхабаде, Калининграде и Челябинске состоялись полуфиналы первенства СССР среди женщин Из шестнадцати шахматисток, игравших в
каждой группе, по пять попадали в финал. Однако затем в финал были допущены и шахматистки, разделившие 3—6 и 5—6 места.
Вот спортивные итоги полуфиналов.
Ашхабад. Вольперт — 11, Белавенец — 10», Шадура — 10, Игнатьева — 9'/; Канторович и Роотаре — по 9. Картанайте и Малинова — по 8, Кислова и Филановская — по 7», Волынская — 6, Гусева и Пронина — по 5», Воронина — 5, Ниязбекова — 4'/з, Ванчугова — 3!/ очка.
Калининград. Раннику — 11 из 15, Борисенко — 10. Дмитриева, Иванова. Скегина и Чайковская — по 9!/з, Матвеева и Руденко — по 9, Тихомирова — 8!/, Григорьева — 8, Куре и Стернина — по 6. Эргле — 5, Бояхчан — 4, Тимофеева — 3, Воскресенекая — 21/% очка.
Челябинск. Козловская — 12, Кушнир — 11'/з, Какабадзе — 10'/з, Казьмина и Постникова — по 9'/з, Идельчик — 8, Бишард и Кахабришвили — по 7'/з, Бенько — 6'/з, Рожлапа — 6, Аванесова, Никишева, Штенделите и Эстеркина — по 5'/;, Розенцвайг — 5, Аузиня — 4'/» очка.
Впервые в финале выступила — москвичка Л. Постникова. Вот одна из ее партий.
12
Дебют Нимцовяча Н. ШТЕНДЕЛИТЕ Л. ПОСТНИКОВА
1. К!18 45 2. е3 сб 3. Ь3 С15 4. СЬ2 еб 5. 43 К[6 6. КЬ42 КБа7 7. Ке5.
Коль скоро белые задумали выпад конем на еб, делать это надо было на предыдущем ходу. Тогда коня можно было укрепить на пункте еб путем {2—14. Теперь этот выпад приводит к
потере времени.
Уместно напомнить Штенделите, а также ее наставникам, что шахматистам, начинающим свой — сп‘ртивный путь, лучше играть открытые начала, в которых четче дебютные планы. Только освоив приемы борьбы в открытых позициях, можно избирать такие дебюты,
в которых превалирует
маневренная игра. Т7...К:еб 8. С:еб Кат 9. СБ2 еб.
Сейчас белым следовало быстрее подготовить рокировку, завершить мобилизацию сил. Следующий ход неудачен.
10. К!3 СЫ4+ 11. с3 Се7 12. Фа2 0—0 13. Се2 Св6б 14. 0—0—0? Неверная оценка позиции — король
отправляется туда, где его поджидают неприятности. Следовало играть — 14. 0—0.
14...а5 15. с4 16 16. КЬ4 СТ7 17. 44 а4 18. сб аЪ 19. аЪ Ьб 20. Ь4 Бс 21. Бс ФЬ8 22. Ср4 Ла8 23. [14 ей 24. ей рб 25. Лае1.
кю я павора жай в но, ин
„ ‘ил и юн Ша
25...С: с5!
Жертва фигуры, благодаря которой в атаку удается подключить все силы. Не проходило сейчас 26. С:47 из-за 6... .С46.
26. @с К:себ5 27. С41 44 28. 15.
Не спасало и 28. К!8 ввиду 28.. Ла2.
28...КЬЗ +.
И здесь возможно было 28... .Ла2,
29. С:ЬЗ Ф:ЬЗ 30. {её Бе 31. ЛЬП
Ла5 32. Фс2 ФЬ4 33. Л{8. Просмотр в безнадежной позиции.
33...Ф :е1-. Белые сдались.

Страница 15

ОТДЕЛ
Вариант 1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 Себ 4. се8 15 сравнительно мало освещался в шахматной литературе. Настоящая статья ставит своей целью систематизировать накопившийся практический материал и мнения теоретиков.
Расположение материала:
1. 5. @4 ге
1) 6. К!42, 2) 6. Кв5, 3) 6. К :е5, 4) 6. С: св, 5) 6.
П. 5. С: ев Ш. 5. К: еб 1\. 5. 0—0 \. 5. е!
1. 5. 44 ге
НИ ШАЖАЙ ЖА БА п @ пов ж п п Во АЯ Ш ИА
НАМ Е
Хуже 5...ей, после чего белые получают перевес несколькими путями.
6. са СЬ4-- 7. Кс3 [е 8. Св5!1 Сет 9. К: е4 45 10. С:е7 Ф:е7 11. Ке5! де 12. К: сб Фа5 13 ФЬЫЗ КП6 14. К:а7-|- Кра8 15. К:с8 Кр:с8 16. 0—0. и у черных тяжелая позиция (Ван-Остером- Пурди, юношеское первенство мира, 1955 г.).
6. е! Фе7-- 7. Кр!1 Ф!16 8. р4 15 9. Св5 Фаб 10. сй К: @4 11. Кс3 Пр 12. К: 44 С: 04 13. Фе2-- Кр!8 14 Ле! с выигрышным положением у белых (Падевский — Прахов, чемпионат Болгарии, 1954 г.).
6. е5! (рекомендовано П. Кересом, и, пожалуй, самое энергичное возражение на 5. ...ей) 6...4с 7. К: с3 Кре7 8. 0—0 45 9. ей Ф:46 10. Фа4 Сат 11. Ла! Ф!б 12. Св5 Ф18 13. Л: @7! Кр: 47 14. Кеб-+- Крс8 15. С:е7 Ф:е7 16. К :сб Вс 17. С:сб, и черным плохо (Моисини-—- Маркович, Бухарест, 1962 г.) или 11...Феб 12. Сс4 Ка8 18. ФЬЗ ФЬБ6б 14. Фе2 Кеб 15. Л:@7! Кр:@7 16. Ка4 С:12-- 17. Кр Фаб 18. Кр:12, и белые вскоре победили (Милич-— Куприянов, чемпионат Югославии, 1962 г.).
1) 6. к142
Как играть черным? Нельзя, очевидно, 6. ..ей ввиду 7. ФА5-- с выигрышем фигуры.
И,
В. ГОЛЕНИЩЕВ, Ю. КОТКОВ
О старинном варианте испанской партии
Ход 6... е3 встретился в партии Милев— Каян (первенство мира среди студентов. 1955 г.) После 7. Ге СЬ6б 8. С: св 9с 9. ФН5-+- рб 10. Ф:еб-н Фет 11. Ф: 8 Ф:ез- 12. Кр! Ф!4-- 13. Крез СвА4- 14. К!З Фе4- 15. СеЗз | 0—0—0 16 Феб Фс2-+ 17. Ка2 Л{8 18. Фе4 черные сдались.
Катастрофу потерпели черные и в партии Коган — Коваленко (Ленинград. 1938 г.), где было 6. ..Се7 7 @5 КЬ8 8. ФЬ5-- вб 9. Ф:еб НК!6 10. К: е4 0—0 11. СНб Ле8 12. 0—0 аб 13. Ле!, и белые выиграли.
Черным следует играть 6...СЬб, сохраняя слона на важной диагонали. В партии Ятс—ЙИ. Рабинович (Баден-Баден. 1925 г.) далее было 7. С :сб Бс! 8. ФНБ Кр!8 9. Ф:е5 К!6 10 0—0 Саб 11. Ле! С43, н черные получили преимущество.
Продолжение 7. @5, логичное на первый взгляд. встретилось в партии Колле— Видмар (Блед. 1931 г.). Черные ответили 7...К!61 (рекомендация А. Алехина) и после 8. 0—0 (в случае 8. айс Ьс 9. Са4 СЬ7 мощный пешечный кулак с лихвой окупает пожертвованную фигуру) 8...Ке7 9. Фе2 сб 10. 6 К!16 11 К:е4 К:е4 12. Ф:е4 Ф16!1 13. Св5 К: 461 14. ФЬ4 Фрб 15. Се2 КБ получили явный перевес.
Остается рассмотреть 7. К:е4. На это М. Эйве рекомендует 7...051, не опасаясь 8. ФЬ5Н- Кр!8 9. Ф13-- | КГб 10. К: {16 Ф:16 11. С:сб Бс 12. де Ф 13 13. ©! Кр!7 с достаточными контршансами за пешку.
Таким образом, можно заключить, что 6. К!42 при правильной реакции черных (6. ..С561) ничего белым не сулит.
2) 6. Ке5
Этот выпад встретился в забавной миниатюре Васюков — Гитерман (полуфинал ХХУШ первенства СССР):
‚.Се7? 7. @е (если 7...С:@5, то 8. ФЬ5-- рб 9. Ф:В5 Ф:0а5 10. С: рб К:еб5 11. С!4 с преимуществом у белых) 7...К:е5?? 8. Кеб!, и черные капитулировали ввиду потери ферзя.
Е. Васюков и Б. Наглис («Шахматы в СССР» № 1 за 1961 г.) указали, что
в случае 6...СЬб (вместо 6...СеТ) хорошо 7. 45.
Практическую проверку эта рекомендация прошла в партии Вейнгер — Голенищев (полуфинал — первенства РСФСР, 1961 г.): 6...СЮ6 7. 45 е3!
Далее было 8. Фр4 К!6 9. ФрЗ е!-- 10. Кр!1. Здесь вместо рискованного 10...К:45, на что последовало 11. Сс4, черные могли играть 10...0—0 11. @с Бс, получая за фигуру три пешки и атакующую позицию. Очевидно.
ход 8. Фр4 — сомнительного достоинства, однако и при других продолжениях у черных богатые конгршансы. Например:
8. Б4 е!- 9. Кр! К[6! 10. @с Бе и т. д.
8. ФЬ5-- в6 9. ФЬ4 6 10 дс Бс 11. С43 Ф°@5 12 Ф: 5 Юр (заслуживает внимания и промежуточное 12 .е!-|-) 13. С: 86+ Кре7. и мы предпочли бы играть это окончание черными.
8. @с с 9. С:е3 С:ез 10. Ке4 ФА! 11. С43 СЬб 12. КЬ42 45. и перевес черных не вызывает — сомнений (Трапл— Ржиха, чемпионат Чехословакии, 1962 г.).
8. Ке4 К[6. Этот ход указан И. Бондаревским при разборе партии Гуфельд — Кавалек (командное первенство мира среди студентов. 1962 г.), где после 8 ФА 9 ФИЗ К°6 10 К 16+ В! 11. дс е!-+ белые вместо 12. Кра1? могли отбиться путем 12. Кр! (см. «Шахматы в СССР» № 10 за 1962 г.). Далее возможно 9. @йс с 10 Са3З К *е4 11. ФЬ5-- с весьма запутанной игрой. Если, например, 11...Кр!8 12. С:е4 е!-- 13. Кре2 Ф!16. то не проходит 15. Св5 из-за 15. ..ПФ-НГ 16. Л: НП Саб-|.
Приведенные варианты, конечно, не претендуют на исчерпывающий анализ позиции, но наглядно иллюстрируют возможности черных после 6. Ке5.
3) 6. К: е5
После 6...К: еб 7. ФЬ5-- черные должны играть 7...К!7, контролируя важный пункт рб. Слабее играли черные в партии Суэтин — Нафталин (Спартакиада народов СССР, 1959 г.): 7... Квб 8. @с К16 9. Фр5! 0—0 10 Сез @5 11. сей са 12. Ка2 Себ 13. Са4! аб 14. Се2 45 15. 0—0 Кат? 16 Фе3 ФЬ8 17. {31 с очевидным позиционным перевесом у белых. После 7...К!7! черные не испытывают затруднений как в случае 8. Ф:с5 сб, так и при 8. @&с [6 9. Фе2 Ъ6.
В партии Тарасевич — Абрамов (первенство ЦШК, 1961 г.) белые сыграли 7. @е (вместо 7. ФБ), но после 7...Фе7 «зевнули» пешку (8 54 С: 54). На 7...Фе7 заслуживало внимания 8. С!41, и черным нелегко закончиты развитие.
Интерес представляет партия Жилин — Арсеньев (чемпионат РСФСР, 1961 г.): 7. де сб! 8. Се4 ФЬ4 9. 0—0 451 10. Се2 (после 10. ей К!6 у черных сильная атака) 10...Ке7 11. Б4 СВб 12. #3 ФЬЗ 13. с4 0—0 14. СеЗ С:е3 15. 1е Л: 1+ 16. Ф:11 Феб 17. са сй 18. Кс3 Ф:е5 19. Лс1 Сев, и черные реализовали лишнюю пешку.
Нам кажется, что вместо 8. Сс4 лучше 8. Се2.
13

Страница 16

4) 6. С: сев
Рассмотрим продолжение 6...@с 7. К!92 (7 К.еб приводит к позиции рассмотренной в разделе |) 7...Са6 8. Че е3! 9 [е Ссб 10. ФЬ5-- рб 11. ФЗ.
Согласно анализу М Ланге. приведенному в «Современном дебюте». белые стоят на выигрыш: 11...Себ 12. Ке4 С45 13. с4' СЬ4-++ 14. СО2 С: 02 15 КЬЫ.а2 или 11 Ф45 12. Ф: 405 ей 13. е4 Себ 14. КЬЗ СЬб 15. Ка4 С: @4 16. сай де 17. Кс3 0—0—0 18 0—0 16 19. Се3 с преимуществом у белых.
Эти же варианты приводит П. Керес в «Теории шахматных дебютов» Партия Абакаров — Гитерман (командное первенство СССР, 1958 г.) заставляет изменить оценку этого продолжения.
хизМонаи
Ай ВЮ ША ТАН ШАЙ перо
„яв ти О
АЯ НОЖ и "я 11...ФНА-Н!
(черный ферзь активно включается в игру и вызывлет — важное ослабление белых полей на королевском фланге) 12 р3 ФЗ 13. Ке4 Се4 14. ФП Се7 15. Ф!14? Фр2 16. НК!2 кЪ6! 17 ЛП (17 Ф: 16 ФЗ ит. д.) 17...Л!8! 18. Фа4 Ф!3, и положение белых безнадежно. Предлагаем еще две партии на эту же тему.
Норильск Архангельск (телеграфное первенство РСФСР, 1962 г.): 15. Ф- 13 С: 13 (первые 14 ходов, как в партии Абакаров — Гитерман) 16. К’2 Сев 17. 0—0 К№6 18. Ка2 0—0 19. Кре2 Л!7 20 е4 Ла!8 21. КЗ (лучше 21 К! Кв4 22. С!4 @5 23. Ка4 1 24. К`еб КеЗ3-+- 25 Кра! Го 26 Бр К:П 27. К: 18 К: #3 28 Кебе примерно равными шансами) 21 ..Л:П 22 КВ: К[7 23. Се3 Сс4 24. Кс5 К:е5 25. 53 56! 26. Бс С:се5 27. С:сб Вс с выигрышным для черных скончанием.
Йошкар-Ола — Северодвинск (телеграфное первенство РСФСР. 1963 г.): 17. е4 (первые 16 ходов, как в предыдущей партии) 17 ..В5 (хорошо и 17... 0—0—0) 18 14 0—0—0 19. С!4 КкЪб 20. К42 Ке4 21. Ко83 сб 22. Ла1 л:01+ 23 К :91 а5! 24. КеЗ а4 25. Кс! Ла8 26. Кре2 а3!1 27. ЬЗ К:е3 28. Кр: е3 с4 с лучшими шансами У черных.
Видимо, в рассматриваемом варианте белым следует свернуть с порочного пути раньше. Везможно, например, 9. ей ей-- 10. К: 42 с примерно равной позицией.
После 6. С:с6б с 7. К!142 интересен неожиданный ход 7...Фе51? (вместо 7...С46), связанный с жертвой фигуры.
14
Партия Шу--Рауш (1У первенство СССР по переписке) развивалась так: 8. ас К{6! (болгарский шахматист Мечкаров предложил вариант 8. .Ф.р2 9.
ЛИ Св4 10. [13 е! 11. К:13 е4, но Никитин указал, что белые добизаются перевеса после промежуточного
хода 9. ФН5--!) 9. Фе2 (сложный вариант 9 К:е4 Ф: 82 10. К:16-- @ 11. ЛП СпЗ 12. Каз 0—0—0 13. ФЗ Ф: 13 14. К:13 С:П 15. Кр: 11 Л41-+ 16. Кре2. на наш взгляд. благоприятен для черных) 9...Ф:рв2 10. ФП Фр5 11.
Ле1 ФА5 12. Кс4 №6 13 Фр2 Себ 14. Кез 0—0—0 15. к42 Лд3 16. Кап рб 17. Са2 СЬЗ 18. Крез ФЬ4 19° ФА
Лина, и активная позиция черных фигур компенсирует материальные потери.
Обоюдоострый ход 7...Фа5!? требует серьезной практической проверки.
5) 6. йе
Партия Соловьев —Эстрин (Москва, 1958 г.) продолжалась так: 6. .е{ 7. Ф: 13 К!6 8 0—0 0—0 9 Ка2 Фет 10. Ке4! К:е4 11. Ф:е4 Ф:с5 12. Ссе4-- Кр18 13. Са3 рб 14. СЬб Ле8 15 ФЬ4 Фет 16. Св5 Ф17 17. 14 е4 18 151, и черные попали под разгромную атаку.
Осмотрительнее играли черные во встрече Соловьев — Иванов (первенство Вооруженных Сил 1956 г) 9
Фе? 10 Це4 К.е4 11 Ф:е4 06 12 сд са 13 Сез С15 14 Фа5-- Себ 15 Фа5 16 16 Са4 Ла08 17 [4 Ссе4 18, Л{2 Л!6 19. Сс2 Л4[8 20 3 Себ 21. Лай!. Все же и здесь позиция белых заслуживает предпочтения
На наш взгляд. черные могут продолжать 9...05 10 с с@ 11 С:сб Ьс 12. Ф: сб С!Б с неплохой компенсацией за пожертвованную пешку (перевес в развитии. господство на — полуоткрытых линиях «В» и «{»).
Бывшев против Арцукевича (Ленияград. 1953 г.) играл 8. Св5 (вместо 8. 0—0) Далёе было. 8...0--0 9 К@2 Фе8 10. Ке4 К:е4 11 Ф:е4 (6 12. са С!5! 13. Фа5-- Себ 14. Фа2 са 15. Ф'а6б Л15 16 №4 №6 17. в4 Л17 16 СеЗз лат 19 С:сб Бс 20 Ф'еб Фев! 21. 0—0 Ф:в4-- 22. ФрЗ ФЬ5 23 С14 Лад8. Партия закончилась вничью, но иНниИ- циативой владели черные.
ЦП. 5. С: себ
5. „„@с 6. К :е5 Саб (преждевременно 6...ФНА 7. 0—0 [е ввиду 8. ФЬЗ3! Фет 9 44 Са6 10. С14 К!6 11. Ка2 Феб 12. Лае1 Ф: 63 13. аЬ С15 14. 131)
Опасно ли теперь для черных 7. Ф|5--? Оказывается, нет: 77...06 8. К: еб К!6 9. ФЬ4 Ле8 10. еб Л: в6 11. е! Себ, и белые отстают в развитии.
7. @4 {е (эта же позиция может возникнуть и при ином порядке ходов — 5. 44 Ге 6. С: св дс 7. К. е5 Саб).
(См. следующую диаграмму)
И здесь попытка опровергнуть — вариант прямолинейным путем 8. Ф15-- еб 9. К: #6 приводит после 9...Н{6 10. ФЬб Ле8 11. КЬ4 С#8 12. ФеЗ3 Фе7 к выгодной для черных позиции (грозит 3...Ка5 и 13...Кр4).
Вместо 9. К: еб заслуживает внимания 9. Фе2 Партия Костюченко — Гитермав (Кишинев, 1959 г.) продолжалась так: 9...Фр4 10. Фс4 С: е5 11.
—
кПа ШПаМ №аЖ й №& Наш Ш Ш вв, п НАЮ н пп АЯ Ш МА
| НОВ Е
йе С!15 12. Сез Кб 13. Ка2 Ке4 14. Фсе5 Л48 15. 0—0—0 Л4а5 16. Ф:а7 К: еб с весьма острой игрой
Рассмотрим другие продолжения по сле 9. ..Ф4:
10. е3 ФЗ 11. Ф:е4 Себ с отличной позицией у черных.
10. 0—0 С:е5 11. @ ©С!5 12. Сез 0—0—0! (предложено М. Эйве) 13. С:а7 КЬ6 с угрозой 14...Кв4. Инициатива на стороне черных.
10. №3 (предложено немецким мастером Питчем и, по-видимому, является сильнейшим ходом) 10 .Себ (но неё 10.. К!6? 11. @3 ФЬ5 12 р4 ФЬ4 13. К!3, и белые выигрывают) 11. ка2 С:е5 12. @е Фе5Ы 13. 0--0 С:63 14. Ф:е4 С15 с небольшим преимущест вом у белых.
Впрочем, белые не обязаны — играть 8 Ф\5-+. Возможно 8 0—0. на что черные должны продолжать 8...ФН4А! Теперь ни 9 Ка2 К!6 10. Ле1 С’ еб 11. Че Кр4 (Эйве), ни 9. ФЬЗ С. еб 10. де Ке7 11. [3 е{ 12. Л: 13 Л!8! (Мечкаров) или 11. Се3 К45! 12. с4 КЬб 13 —— Кс3 Себ 14. С: Ь6 аЪ 15. Лае1 е3! 16. 14 Ь5 (Никитин) не опасно для черных.
Ш. 5. К:еб
хИзшелан ЖАЖА №&
Ша п № п
АЛ
„и ила и вн вю, поп)
ее. |3
Это продолжение оправдывает себя после 5...ФН4 6. 0—0 К:еб 7. 84 Кв4 8. 13 СЬб 9. Ва Ге 10. С14, и позиция белых лучше или 5...К:е5 6. 44 ФЬ4 7. ас Ге 8. Фа4 Крб 9. Ф:в7 К8ет 10, ° Ф1б Фр4 11. Фр5 Феб 12. СеЗ, и у черных тяжелая позиция (Романовский — Богатырчук, П первенство — СССР, 1923 г.).
Правильный путь указал П. Керес — 5...К:е5 6. 04 Фе7! 7. 0—0 {е, и белые ничего не достигают.

Страница 17

1У. 5. 0--0
Рюмин — "Танин (Москва, 1931 г.); 5...!е 6. С:сб 4с 7. К:е5 К!6 8. @4 С46? 9. Се5 Фе7 10. Ка2 СБ 11. 14 Феб 12. Кас4 0—0—0 13. Фа4 КрЫ8 14. Ка5 Ф45 15. Лай1. У белых перевес.
П. Керес советует 8. ..ей, раскрывая линии для слонов и освобождаясь от слабой пешки е4. После 9. К: @3 Се7 10. Ле1 0—0 игра равна. В пгртии Затуловская — Зворыкина (женское первенство СССР, 1960 г.) после 6. К :е5 К:е5 7. Ф5-- Кв6 8. Ф:сб сб 9. Са4 Фе7 10. Фа4 К{6 11. 43 ед 12. Сев5! 0—0 13. Ка2 черные стали испытывать Затруднения.
Мы считаем, что вместо 7...Крб черным надо отвечать 7. ..К!7|, не теряя контроля вая полем в5.
‚ 5. е#
Это продолжение считается наиболее
опасным для черных.
'45 11. ей К!16 (или 11..
5...е4 6. 44! (6. Фе2? Фе7, п приходится возвращаться назад конем — 7. Ке1).
В распоряжении черных — два варианта:
1) 6. ..СЬб 7. Ке5 Н!6 8. р4! 0—0 9. в5 К: е5 10. Че Ке8 11. [6 сб 12. Се2 46 13. СеЗ3!, и у белых решающий перевес. (Вариант указан Р. Файном).
Мечкаров предлагает усилить игру черных посредством 7...К:еб (вместо 7...К[6) 8. де ФЬ4 9. 0—0 сб 10. Се4 45! 11. ей К!6 12. Себ С:еб 13. Ге 0—0 с атакой пункта [2. Однако белые могут играть сильнее — 10. Се2! ‚С:15) 12. Ка3! с последующим 13. Кс4.
Видимо, ход 6...СЬ6 рекомендовать нельзя.
2) 6.. Ле! К16
Обоюдоострая и своеобразная позиция, оценить которую далеко не про-
‚е! 7. с Фе7-- 8. Сез Гр 9.
сто. Приведем два примера из турнирной практики.
Кельнер — Пурди (чемпионат Австралии. 1954 г.). 10. Л: в2 45 11. са са 12. Ф13 0—0 13. к@2 кеб 14. Фе2 С: 15 15. 0—0—0 аб 16. Сс4-- 45 17. С44 Лае8 18. Ф.е5 Ф:еб 19. С:е5 Л:е5 20. {4 ЛеЗ 21. К! Л13 Окончание сложилось в пользу черных.
Васюков — Арсеньев (первенство ДСО «Труд», 1962 г.) 10. 4913 0—0 11. К42 45 (по-видимому, точнее здесь 11...06, так как после сделанного хода белые могли не бить на проходе, а продолжать 12 0—0—0) 12. са са 13. 0—0—0 Ке5 14. Ф'Рв2 С:15. и черные получили перспективную позицию.
Общий вывод: Вариант испанской партии 1 е4 е5 2. К!3 Ксб 3 СЬ5 Сс5 4. с3 151? жизнеспособен и может быть включен в дебютный репертуар шахматиста, тяготеющего к острым, малоисследованным позициям.
00000)
Л. КЕРЕС
МИНУТЫ СТРАХА
Каждый турнирный боец знает из собственного опыта, что в шахматах не все развивается по заранее разработанному плану. Нет, пожалуй, ни одного шахматного мастера который перед тем, как осуществить комбинацию, не был бы охвачеч сомнением. Все ли произойдет так. как задумано. или в самый неподходящий момент, в. казалось, хорошо продуманных вариантах обнаружится «дырка», и придется самому искать спасения Такие случаи обычны в практике мастеров. У одних они встречаются чаще, у других реже, но каждому из нас они не раз портили чЯастроение...
Мне хочется поделиться с читателями своими переживаниями в связи с партией против молдавского кандидата в мастера М Шофмана (черные), игранной в командном первенстве СССР (Лениячград, 1962 г.).
После хода 15...К@7—е5 получилось такое положение:
Жо „Же 0, в, ДА 0 ЖА г иная, пи лВ 0
В предварительных расчетах я шел на эту позицию, полагая, что белые стоят хорошо. Я считал, что положение черных кон>й в центре неуслойчиво, и, обезвредив некоторые тактические угрозы противника, я смогу создать давлени. по вертикали «@» пн диагонали а1 —[8.
Недостаточно вникнув в детали позиции, я беззаботно сыграл 16. 0—0—0?, решив подождать действий партнера.
Последовало 16...с5—с4! «Что это за ход? — спросил я себя. — Сейчас я отвечу 17. Се4. и черные не только отняли у своего коня важное поле, но дали мне возможность занять поле 44'». Эти «теоретические» соображения, к моему ужасу, оказались несостоятельными, так как на 17. Се4? черные ответят 17...К:ез! 18. [е С:е4 и нельзя взять слона — 19. Ф:е4 из-за 19...Ка3-- с выигрышем
ферзя.
Наступил момент, о котором я говорил в начале статьи. Неожиданный ход 16...с4! разрушил все мои планы и поставил меня перед трудными проблемами. Слон атакован, и кроме поля е4 ему некуда отступать. Неужели я чроигрываю фигуру, и следовательно, партию?
В отчаянии я начал искать различные возможности, но ничего утешительного не мог обнаружить.
А если после 17. Се4 К :е3 18. [1е С:е4 не брать слона? Но и этот путь пришлось отбросить, так как на 19. Фа2 с решающим эффектом последовало бы 19..,Ка3- или 19...Фа4.
Я ругал себя за легкомысленную рокировку, вместо которой можно было сыграть 16. Лы3, и все было бы в порядке, но было уже поздно... Теперь предстояло найти 0относительно приемлемый выход из создавшегося положения,
15

Страница 18

После длительного раздумья я обнаружил, наконец, способ избежать немедленного поражения и сыграл 17. 15—16!
Конечно, я понимал, что этот ход не сможет изменить обстановку. Если черные сыграют 17...26 (18. С15
Кр№8), то передо мной встанут все ге же нерешенные зЗа-_
дачи... Но практически ход 17. [6 имел смысл, так как противнику предстояло найти правильный путь. А вдруг он вместо того, чтобы сыграть 17...06, захочет сразу забрать фигуру?
После партии в домашчем анализе легко установить, как следовало продолжать Но за доской идет напряженная борьба с большими физическими и психологическими нагрузками. В этом состоянии далеко не просто определить наилучший путь. Как часто после партии мы слышим ст мастера, что он просто не понимает, почему не сделал совершенно очевидный ход!
Но пока я ждал ответа Шофмана, который мог сразу решить исход срам:ения. Призчаюсь, ожидание это было не из приятных. Иесомченно, Шофман видел. что ход 17.
#6 — жест отчаяния, и что решающее преимущество на его стороне. Но как лучше всего реализовать этот перевес?
Я хорошо представляю себе ход мыслей черных. Шофман видел. что взятие на (3 дает материальное превос- -ходство. Он рассматривал и ход 17...р6, который. однако, че вел к форсированному выигрышу. Мой противник рассуждал примерно так: «Если я возьму фигуру, то получу ссвершенчо выийгрышчую позицию: после 17...рб. я тоже буду стоять очень хорошо, но может быть у противника найдется еще какая-нибудь замаскированная защита, и В конце концов я молучу лишь незначительный перевес. После этого я буду себя ругать, что не взял фигуру... Поэтому 17...с4 : 43»,
Для меня это решение было лучом надежды. Не потому. что позиция стала объективно лучше, а лишь потому, что борьба осложнилась. В запутанных положениях шансы на то. что противник ошибется, повышаются. Тепер» передо музой стояла задача еще более запутать противника авт поэтому я сыграл 18. Ле1:В7-- Крр8—18 19. Ла1 : 43.
Угрожает 20. Л'@5 или 20. Л:Ь7, и мой противчик снова погрузился в раздумье. Я также стал мысленно детально анализировать позицию.
Меня не беспокоийло 19...К:43-- 20. Ф:4й3. так как из-за угрозы мата черные вынуждены отдать слона Б7, и За качество белые получают достаточную компенсацию. Значительно менше мне разилось 19...К:16 20. Л:Ь7 Фс8 21. Ле7 Ксв!, и, как ни странно, белые не могут получить за ладью больше пешки...
В конце концов, я нашел жертву ладьи — 22. Л:Ъ7-+! теперь как в случае 22...Кр: 7 23. Л:06-, так и после
22.. К: БТ 23. е4+ и 24. Л: 406 белые получают атаку, которую. чельзя недооценивать. Таким образом, в этом варнанте я имел возможность оказать упорное сопротивление.
Но что случится, если противник изберет ход 19... КЬ4 с тем, чтобы на 20. сВ ответить 20...Се4? Не успел я углубиться в анализ этого варианта, как Шофман сыграл 19...К45—Б4!
Последовало 20. с3 : Б4 СЪ7 — е4.
Здесь снова был дорог хороший совет. Вначале я думал о ходе 21. [7, нэ не смог найти приемлемого ответа на 21...ФЬ5. Затем стал проверять ход 21. С:е5, но он оказался неудовлетворительным, так как после 21...Ф:е5 белые теряют качество при совершенно безнадежной познции. Безрадостным показалось мне и 21. К{4 Лс8 22. Лс7.
Уже во второй раз в этой партии я стоял перед задачей найти лучший шачс в проигрышном положении. Правда, теперь моя задача была несколько легче, чем прежде. Все-первых, можно было еще больше осложнить борьбу, вовторых, у противника приближался цейтчот. Чтобы запутать позицию, лучше всего подходил ход 21. Ке2—{4.
16
На ае зная, аа
ав лота пов Теперь найти правильный путь черным уже значительно труднее, особенно учитывая надвигающийся цейтнот. Например, ход 21...ФЬ5 сейчас уже не так страшен из-за 22 Кр@2 Но что делать белым в случае 21...Лс8? После 22. Се3 Л:!6 рассчитывать на цейтнот противника не приходится; при 22. Лс7 С:43 черные выигрывают — целую ладью.
Но именно в этом последнем варианте я нашел некоторые шансы. В чем же они заключались?
При 21...Лс8 22. Лст С: (3 нельзя 23. 17 из-за 23...Л : с7 24. Ф:с”7 Фев, однако простой ход 23. К:43! осложняет борьбу. Если, например, 23.. К: 43+, то 24. КрЫШ и, поскольку нельзя 24...К:52 ввиду мата на 7, а угрожает 25. 17--, у черных появляются трудности.
Но что случится, если черные вместо 23...К: 03 сначала разменяют ладьи — 23...Л:с7 и сыграют 24... К: 43+ лишь послг 24. Ф:с7?
Анализ этого варианта убедил меня, что и здесь у белых есть шансы. Они могут продолжать 25. Кр421, угрожая матом на 97, а также 26. [7-|. Недостаточно 25... .Фрб из-за 26 Фат-. а на 25...Ф17 или ‚ „Л!7 последовало бы 26 Кр: 43! Брать белого ферзя а нельзя из-за 27. [7+ — несмотря на отсутствие качества, белые получают контригру.
Посчитав эти варианты, я почувствовал себя лучше, 90 затем сделал новог печальное открытие: черные могут сыграть сильнее, а именно, вместо 23...Н:@3+ — 23... Л:с7 24. Ф:с7 Фс8' У белых нег ничего лучшего, как 25. Ф-с8 Л:с8-+ 26. Кри2, но после 26...Кс4-+- и 27...К:Б2 лишнее качество черчых должно решить исход партии.
Итак. несмотря на все старания. позиция все же была проигрышной Оставалось ждать своей участи...
Между тем мой противник продолжал напряженно думать. Можно себе представить мом переживания. Наконец. когда оставалось несколько минут до контроля, мой партчер сыграл... ‚ „ЛГ8 : 167
Я сразу почувствовал облегчение. Немедленно перекрыв «страшную» линию «с» ходом 22. Ле? —с7!, я стал более спокойно обдумывать создавшуюся позицию.
Вскоре я пришел к выводу, что самое страшное уже позади. Бояться продолжения 22...С:03 23. К: 43 было нечего. Находясь в сильнейшем цейтноте, Шофман сыграл 22...Л!6— 7. после чего мне представилась возможность спасти качество — 23. Лс7.17 Фе8:17 24. Фе2— 3!
Мой противник был настолько подавлен случившимся, что сыграл 24. .Ф17—с74- 25. Ла8—с3 Фс7—р7, и после 26. ФЬ3—@1 сделал грубую ошибку 26...Ла8—@8? Впрочем, позиция уже была безнадежной. Последовало, конечно, 27. К!4—еб Се4—{13, и черные сложили оружие, так как по меньшей мере теряют фигуру. Проще всего 28. Ф: 13 К: 13 29. К: ВТ и т. д.
Итак, несмотря на тяжелые переживания, партия закончилась удачно.
Какой же вывод можчо сделать из этого рассказа?
Нельзя ослаблять внимания даже при анализе естественных. кажущихся совершенно безобидными продолжений. Далеко не всегда дело оборачивается так счастливо, как в приведенном случае.

Страница 19

ЛЮДИ, ‚па, ХРОНИКА
Чемпионат Вооруженных Сил берет старт с соревнований в частях и на кораблях. Затем следуют гарнизонные и окружные первенства, победители которых получают право играть в 30- нальных турнирах, и, наконец, финал.
На этот раз заключительный — этап был проведен в Кишиневе. Выбор города отнюдь не случаен. Армейцы стараются проводить свои первенства в разных городах, причем учитывается, где такой турнир вызовет большой интерес и поможет местным армейским организациям наладить шахматную работу.
И вот результаты. Ныне в Кишиневе при гарнизонном Доме офицеров открылся шахматный клуб, приобретен необходимый инвентарь. Регулярно проводятся лекции по теории, организованы занятия с юными шахматистами.
Приводим спортивные результаты финала В. Макогонов и Ю. Гусев (вне конкурса) — по 11 из 15, В. Шишкин — 10», Е. Коган и В. Титенко — по 10, Б. Рытов — 9, В. Зальцман и Б. Коган — по 8, А. Алексеев, Н. Мясников, С. Соколов (вне конкурса), Д. Уссаковский — по 7'/›, Д. Годес— 7, В. Макиенко — 6, И. Мосионжик— 5'/;, Ю. Богородский и Я. Мизецкий— по 5 очков.
В женском чемпионате места распределились так: Е. Быкова (вне конкурса) — 9!/» из 12, Б. Мосионжик — 9, А. Сироткина — 8!/;, Р. Лизунова (вне конкурса) — 7, 3. Коновалова —
6!/», Б. Вайсберг — 6, К. Пильцер — 51/,, 3. Беликова и Г. Вязмитинова — по 5, Н. Комлева и Т. Рубинштейн —
В, Макогонов,
Новые чемпионы
по 4/,, В. Копасовская и Н. Манвелова — по З/з очка.
Итак, чемпионами — Вооруженных Сил стали В. Макогонов и Б. Мосионжик.
Во встрече Макогонова с Уссаковским ожидалась борьба опыта с боевым задором: Макогонов на 40 (1 лет старше своего соперника Чемпион Вооруженных Сил получил по дебюту лучшую позицию и с железной последовательностью увеличивал перевес; попытки его молодого партнера — осложнить игру выглядели весьма робкими и без труда были парированы.
Новоиндийская В. МАКОГОНОВ Д. УССАКОВСКИЙ
1. @4 К{6 2. с4 еб 3. К!3 СЬ4+ 4. са2 Фе7 5. рЗ Ьб 6. Се2 СЬТ 7. 0—0 С: (2 8. Ф: 42 0—0 9. Кс3 @5 10. Ке5 КЪат? 11. Лас! Л148 12. Ф{14 с5.
Надежнее 12.. .сб.
13. сй ей 14. К!8 Ке4 15. с Ка: с5?
Ни в коем случае не стоило отдавать пункт (4. Необходимо было 15. . ‚Бе.
16. К44 Лас8 17. СЬЗ ЛЬ8 18. Ъ4 Каб 19. а3 Ке5 20. Се? ЛЬс8 21. КсЬ5 Лс4 22. №4 Кеб 23. Феб Са8 24. Л! Л:с1 25. Л:с! Фа7 26. СЬЗ Ле8 27. К: еб [Ге 28. Ка6! Черные сдались.
Поучительна следующая партия.
защита
Индийская защита Б. КОГАН А. АЛЕКСЕЕВ
1. д4 К!6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 46 5. е4 Се7 6. НЗ 0—0 7. СаЗ Каб 8. К!83 Кс7 9. а3 аб 10. Ь4 Ыб 11. ЛЫ! Са? 12. СеЗ Кр№8 13. 0—0 Кр8 14. Сс2!
Не только угрожая 15. Бс Бс 16. С: сб дс 17. 6. но и собираясь разменять белопольных слонов, после чего в лагере черных слабости станут ощутительнее.
14...Ке8 15. Бс Вс 16. Са4 рб 17. С: 47 Ф: 47 18 Ка4 Фа8 19. ЛЬТ7 {5.
Неожиданность! Следующий ход белых как будто приводит к выигрышу качества, однако у черных находится интересное возражение.
20. КЬб Ла7! 21. Л:а7 Ф:Ьб - 22. Л:е7 К:е7 23. ФЬ1 Фс7 24. Фа1 14 25. С42 Ь6 26. Сс3 КрЬ7 27. ЛЬ! К{6.
Позволяет белым провести — любопытную — комбинацию. Заслуживало внимания 27...05, затем 28...Крб с острой игрой.
28. С:е5! де.
Если 28...К:е4, то 29. Ле1.
29. Ф:е% Фат.
Нехорошо было 29...Ф:е5 30. К: е5 К:е4 ввиду 31. ЛЬ7 Ле8 32. Ксёв.
30. Ф:!4 Крр7 31. Фе3 Фа7 32. (6 Ксб 33. еб Ке8 34. Фе4 К48 35. еб Л16 38. 47 каб 37. е7 Ф:47 38. ейФ Ф: 8 39. Ф4а5.
В итоге у белых лишняя пешка, реализация которой, правда, представляет еще технические трудности.
389...Фс7 40. Лй1 КГ7 41. Ле! Ф4аб 42. Ла! ФЬ6б 43. ФаЗ3 Фа5 44. Фез Фа4 45. Лс!1 Фа5 46. ЛЬ1 ЛЬб 47. Ла1
Б. Мосионжин.
Фа4 48. ФеЗ3 + Кр17 49. Ла5 ФЪЬЗ 50. Ф:ЬЗ Л: ЬЗ 51. а4 ЛЬ4 52. Л:с5 Л:а4 53. Лс7 Кре8 54. с5 Лс4 55, КрЬ2 Лс8 56. Ка4 Лс4 57. Ксеб Лс3.
Грозило 58. Л:17; нельзя 57...Л:сб ввиду 58. Ке7 +.
58. Ке7 + Кре7 59. сб Лс5 60. ЛаТ7 Кр!16 61. Ке8+. Черные сдались. После 61...Кре7 62. с7 Кр: р8 63. Ла8+ и 64. с8Ф их положение безнадежно.
Этой партии был присужден специальный приз как лучшей в турнире.
Интересную атаку провели черные в следующей партии,
было
Индийская защита Д. УССАКОВСКИЙ Д. ГОДЕС
1. а4 К16 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 (6 5. е4 Се7 6. р3 0—0 7. Се2 Каб 8. Кре2 Кс7 9. а4 ЛЬ8 10. 0—0 Ьб 11. Са2 аб 12. Фс2 КЪ5 13. Кс1 рб 14. 14 е! 15. в? С16 16. Ка3 С44- 17. Крыл Ь5 18. Ке2?
Необходимо было упростить — позицию путем 18. сО а 19. аЬ К:Ь5 20. К:565 Л:Ь5 21. Сс3. Теперь черные получают хорошие перспективы на королевском фланге.
18...Са7 19. Лае! ФА 20. Ъ4.
Больше шансов сулило 20. ЪЗ, я
17

Страница 20

черные не имели бы на ферзевом фланге таких возможностей, какие они получают теперь
20. Ср4 21. Крр1. Грозило 21.. С.е2 и 22...Коз+, 1...сеЬ 22. сЬ Л1с8 23. Фев.
ЖЕ 704 00 № ПАЖА АЙ ПА НаАИ, |5)
АЖ ПАНА
т вов Ш „и Вотан Ш Ш НЕЮ
3...К:Ь5 24. Ф:аб Лс2 25. аЪ Л .а2 26. Кас1 СЫЗ 27. Ф. 46 Ла8 28. Ф:Ь4 Са4+ 29. Кри1.
Нельзя 29. К: 44 ввиду 29...Л:р2+ 30. КрЫ! Л:Б2+.
29...С:в2+ 30. Кр:р2 К:!4+ 31. Крыл.
Или 31. Кр! р5, щитны.
31...К:е2 32. Л:е2 Л:е2 33. К:е2 Ф:е4-+ 34. Л13 Ф:13х.
и белые безза-
Любопытное спасение нашли черные в партии Ю. Гусев — Б. Рытов,
и ая, ЖАЙ ПАНА ват илтопая, шли я @ п В п п лю т в:
о ВЯ В
25...Л:с4 26. С:18 С:18 27. К!4 Ла4 28. К: еб [е 29. Ла8 Крат 30. Лс1
СаЗ 31. Ле?+ КрВб 32. в4 КЬ4 33. ла2.
Опасно 33. Лдад7 из-за 33...СЬ2 34. Л:Б7 + Крр5.
33...56 34. Ле2 Се5+ 35. КрЫ2 Лс4 36. Л:а7 Лс1 37. Криз Ле3+ = 38. КрЫ2 Ле1 39. ЛИ7 Се! + 40. Крр3 Крр5 41. С183 Лс3 42. Ле! Сс5 43. а4 Лаз 44. Л16 С4а4 45. Л{7? Сс5 46. Ле! Са4 47 Лс4 Ср1 48. Ле4 Ссеб5 49. Ле! С44. Ничья.
Шаихт в ват. пай ШАШ НАШ Шо я пи Гл АЙ
АМ ДОК К 8 с ВЕ
Эта позиция из партии Г. Вязмитинова — Б. Мосионжик. Далее было: 20. С: в6б 1 21. Л: еб Леб 22. к16 Л: 16 23. Л. {6 Се7 24. Л:06+ Кре7 25. ЛЬ5 Крр6 26. ЛЬ8 Крр7 27. ЛЬ5 Креб 28. ЛЬ8 Крр7 29. Ле8 Кр!7 30. ЛЬ8 Кра7 31. Ле8 Кр![7. Ничья.
Турнир вызвал большой интерес среди воинов Кишиневского гарнизона Ход борьбы широко освещался В военной печати. на закрытии чемпионата победителям были вручены — награды. Особенно радостным было известие о том. что министр Обороны, маршал Советского Союза Р. Я. Малиновский наградил новых — чемпионов личными подарками
А. ГУРВИЧ, Б. ФЕДОРОВ.
м и
в. ``
а ии
#
р
Иахматный клуб школьников
Второй год в Калуге работает на об. щественных началах (шахматный — клуб школьников. Клуб пользуется большой популярностью у ребят. Летом этого ГО- да его посещали около 500 юных шахматистов.
В клубе проводятся турниры, одновременной игры. почти 150 школьников тивные разряды.
сеансы
За летний период получили спор-
Жизнь клуба, успехи юных шахматистов регулярно освещаются в стенгазете, Ребята сделали танже фотоальбом.
Шахматный нлуб имеет свои филиалы в ряде школ.
На снимке: сеанс одновременной игры ученика 8-го класса школы № 13 Дерюгина. Ф. ЯНЗЕН, руководитель клуба,
18
ХРОНИКА
матч шахматистов Брянской, Гомельской и Черниговской областей проходил в Чернигове. Переходящий кубон завоевала команда Гомельской области, набравшая 17'/, очков из 26. На три очка отстали брянские шахматисты. А. ШУМАХЕР.
13 перворазрядников и один кандидат в мастера оспаривали звание чемпиона Орловского облсовета общества — «Спартак». Сильнейшим оказался кандидат в мастера Асяев, выигравший все партии,
Г. АЗАРЕНКОВ.
Традиционный
Победителем первенства Украинского совета общества «Буревестник» — стал харьковский мастер Савон, набравший в 15 партиях 14 очков. Среди женщин луч.
шего результата добились — киевлянка Мелешко и Хуберашвили (Днепропетровск). Дополнительный матч выиграла Хуберашвили.
Более трех тысяч команд предприятий, строен, проентных организаций участвовали в зональных соревнованиях коллективов на кубон общества «Авангард». Победу в зонах одержали шахматисты спортивных клубов «Темп» (Киев), «Севастополь», «Автопогрузчик» (Львов), «Свет шахтера» (Харьков) и — «Гипросталь» (Харьков).
Н. ТАРНОВСКИЙ.
Чемпионом Псковской области стал Терентьев, Результат победителя 9!/, очков из 12.
В Новгороде состоялся Х!у матч между командами Псковской и Новгородской областей. Игра велась на {0 досках в два круга. Победу третий год подряд одержали гости со счетом 11; 9.
С. КОГАН.

Страница 21

й я ОКОНЧАНИЯ
Ферзевый гамбит П. БЕНКО ‚ Т. ПЕТРОСЯН 1963 г.
Турнир .в Лос-Анжелосе,
Партия эта игралась в 10-м туре, когда мое турнирное положение было далеко не блестящим. Естественно, я стремился всё оставшиеся встречи проводить с максимальным напряжением.
С Бенко я встречался много раз, и его игра мне хорошо знакома. Наша
первая партия, состоявшаяся 11 лет назад, когда оба мы были еще молодыми шахматистами, закончилась
победой Бенко.
В этой встрече я играл черными и любой ценой стремился к осложнениям. Подобное «незаконное нарушение равновесия» в конце концов привело меня к катастрофе. Несмотря на это, встречаясь с Бенко, я продолжал придерживаться той же тактики. И не один я. К осложнению борьбы ценой большого риска постоянно стремился во встречах с Бенко такой опытнейтший практик и тонкий психолог как Керес. и, как правило, эстонский гроссмейстер добивался успеха — Мне пришлось испытать много неприятных минут. но на спортивные итоги встреч с Бенко я пожаловаться не могу.
На этот раз я решил отказаться от модных староиндийских — построений, предложив своему противнику — помериться силами в классическом ферзевом гамбите. В наши дни многие шахматисты, особенно молодые, полагают, что в старинных схемах все настолько изучено. что играть их не стоит. Глубокое заблуждение! С каждым годом все глубже и тоньше становятся методы позиционной борьбы. В. казалось бы, исчерпанной до дна схеме можно найти возможности для ПолНО- кровной борьбы!
1. се2—с4 Ке8—16
2. КЬ1—с3 е7 — еб
3. Ке1—13 а7 —45
4. 42—44 С18—е7
5. Се1— #5 0—0
6. е2— ез8 Ь7 —Ъ6 Это старинное продолжение после многолетней практической проверки
удостоилось неважной оценки и в наши дни почти не встречается. Три года назад, применив этот ход, я потерпел жестокое поражение во встрече с Таймановым, хотя последующий ана: лиз показал, что у черных была возможность получить равные шансы.
7. Ла! — с} Ссе8—Ь7 8. с4: 45 ев: 45 9. Саб: 16 ке.
Бенко по-своему трактует позицию. Он спешит уничтожить коня [6, не дожидаясь пока другой конь © 47 будет
Комментирует
готов заменить «товарища». Черные должны стремиться к продвижению с7—с5. А это может привести к образованию висячих пешек сб и 05; при наличии на доске многих фигур это обострит игру. Теперь же борьба принимает менее напряженный характер.
9. ... Се7 : 16 10. С11 —е2 Фа8—е7
При немедленном движении пешки «с» возможно как 11. 4с Бс 12. ФЬЗ, что, впрочем, не столь сильно, так и 11. 0—0, после чего белые оказывают сильное давление. Дело в том, что развитие коня приводит к затруднениям из-за размена на сб, после чего во избежание потери пешки черным придется брать на сб конем На 11...с4 следует подрыв 12. 53, и после вынужденного 12. .сЬ 13. Ф:Ь3 у белых инициатива Поэтому черные стараются расположить свои силы таким 0образом, чтобы их «висячие» пешки 0облазали динамической силой. В приведенном же варианте они требовали постоянной опеки.
11. 0—0 л18 — 48 12. Фа1—с2 кь8—а7
Кажется, белые диктуют ход событий. Черным никак не удается — выбрать — момент для продвижения с7 —с5. Например, 12...с5 13. 4с Ьс 14. Ка4, и атака пешки сб вынуждает ход 14...с4, на что следует 15. ЬЗ.
13. ли — 41 зе.
А теперь повисает пешка @5. И все же мероприятия белых носят скорее профилактический характер. Черные могут себе позволить потратить темп на полезный ход 13...87 — 6.
13. ... е7 — св
14 Фс2—51 с7 — св Казалось бы черные сами подчеркизают, что инициатива в руках белых и соглашаются на пассивную защиту. В их распоряжении был неплохой на первый взгляд ход 14...К!18. Но тогда последовало бы 15. 4 с позиционной угрозой 16. 55, что навсегда лишило бы пешечную — твердыню черных — пешку @5 естественной опоры — пешки «с». 15. 52—Ъ4
хо ® пе ОзШаЩАНА ЖАЙ ВАШ в Ва В
в В ем
а7—а5
ю в ваш А ШеМАМ иЧН
чемпион мира
16. а2—а3? г.
Один из тех случаев, когда естественная реакция на ход противника оказывается серьезной ошибкой. Необходимо было 16. 5, что после 16...с5 17. 4с К:сб приводило к позиции с примерно равными шансами. Может показаться, что черные непоследовательны. На протяжении ряда ходов они избегали позиции с изолированной пешкой, а теперь буквально заставляют противника пойти на эту позицию Однако сейчас слабость пешки 45 белые не смогут использовать. Так, грубой ошибкой было бы 18. Л42 с намерением — подготовить сдвоение ладей по линии «@» ввиду размена на с3 с последующей — вилкой. Если предварительно перекрыть диагональ слона 16—18 К4а4. то после 18...С:04! белые вынуждены — будут брать слона пешкой, так как нехорошо 19. Л:@4 из-за 19...Кеб с последующим 20...44, после чего черные фигуры развивают большую — активность. Мне кажется нормальным развитием событий было бы 18. СИ с последующим Кс3—е2, и затем, смотря
по обстоятельствам, Ке2—44 или Ке2— 14.
16. ... Ь6— 551
17. ФЫЬ1—Б5З ка7:— 6
18. Ле1 —а1 Ла8 —а7
19. Ла1 —а2 ла8 —а8
20. Ла1—а1 СЬ7 — се8
Ошибка белых на 16-м ходу призе. ла к тому, что инициатива оказалась в руках черных. Лучше всего об этом говорит ситуация на линии «а». Белым приходится следить за возможным разменом на 4, в то время как взять на аб невыгодно. Но пока черные не в состоянии создать реальные угрозы, поэтому они переводят слона Ь7, где он был обречен на безделье, на диагональ с8—[3.
21. Се2— 43 зе
Если бы белым удалось перевести одного из коней на @3, черным было бы трудно усиливать свою — позицию. Но как это сделать? Коня с3 нельзя трогать с места ввиду потери пешки. После 21. Ке!1 Кс4 неприятна угроза жертвы на еЗ3. Поэтому белые решили отнять пока поле {5 у слона.
21. ... Се8— р4 22. к!8 — 42 С16— 7 23. 2—8 ..-
Этот ход «льет воду на мельницу» черных. Теперь они получат возможность завязать игру на обоих флантах. Маневренные возможности белых ограничены, — образование «второго фронта» лишь увеличивает шансы черных.
28. ... Ср4— ев 24. ФЬЗ—се2 к.
Пешка Ь4 косвенно защищена, и белые собираются перевести коня 42 на сб,

Страница 22

24. ... а5: Ба 25. а3: 54 Ла7 : а2 26. Кс3 :а2 КьЬб — е4 27. ки2— 3 Фе7 — р5
При положении коня на (2 этот ход был холостым выстрелом ввиду — немедленного нападения на ферзя (К!З). Теперь же выясняется, что у черных недурные шансы создать угрозы — на королевском фланге. Против перевода слона на (6 и построения батареи на диагонали Ь8— 12 с последующими жертвами (слона на ПЗ и коня на е3) приходится принимать меры.
28 Кра!—-Н Са7 — 18 29 Фе2—с1 к. Здесь подкрадывался неизбежный
спутник турнирных партий Бенко— цейтнот, и он решил придерживаться выжидательной тактики. На всякий случай белые защищают пешку еЗ. Чувство позиции не обмануло Бенко: на естественное 29 Ксб могло последовать 29...С:с5 30. с (30. Ге К:еЗ3+ 31. Ге Ф[16+) 30...Ф:е31 31. {е К:е3+ 32. Кре2 &.с2 33. С:с2 ЛаЗ! с последующим движением пешки «Б». к... Се6 — {51
Давление черных усиливается с кам:- дым ходом. Размен слонов ликвидирует надежду белых оставить противника с «плохим» слоном Отступление на е2. равно как и 30. ФЫ1 С! 43+ 31. Ф :43 ЛаЗ. также не улучшало их положения.
30. С4аЗ : 15 Фу5 : 15 31. Фе1 — с3 ЛаВ—а4 32. Кр! — #1 Признавая, что на 28-м ходу позиция короля была выбрана неверно.. 32. ... Ф15— с8! Теперь становится очевидным, что длительный нажим черных увенчался успехом. Во избежание неприятностей
белым приходится расстаться с пешженне выигрыша связано с большими техническими трудностями. Не видно, как реализовать перевес в силах на ферзевом фланге, гак как позиция белых здесь довольно прочна. Поэтому, уже во второй раз в партии, черные обращают свои взоры на королевский фланг. 85. Ь7 — 5 Если белые не примут мер, черные
продвинут пешку до 4, а ферзем проникнут на |2. 36. Фа3—е2 Фе8—15 837. Кс1— 43 Ла4—а3 38. КЬЗ —с1 Кра8— р7 39. Кс! — 53 з., На последние ходы у — партнеров оставалось очень мало времени. Я проявил нерешительность. воздержавшись от дальнейшего продвижения пешки «НП», а противник, в свою — очередь, не воспользовался — возможностью создать заграждения на диагонали 8—2, установив свои пешки на Б4 и е3 белые получали шансы на прочную оборону.
Но, как это часто бывает, в оставшиеся секунды подчас легче принять ответственное решение, чем располагая до таточным временем!
г. в5— 4 Наконец-то! 40. КЬЗ —с1 Ф{5—е4 41. Фе2 —с2
В этом положении партия ‘была отложена Обдумывая ход. который мне предстояло записать. я пришел к выводу, что соблазнительное 41...К:ез не приводит к явному перевесу. Например, 42 Ге Ф`еЗ3+ 43. ФГ® (хуже 42. К!2 Се38) 43...Л:а83 44 К: аз Ф ‘43 45 ЛНП! с последующим ® : |4. Уже в гостинице я обнаружил, что 43...Фе4 сохраняет за черными ясное преимущество, но было поздно.
Записал я ход 41...Са6 — с7.
янь ЗА Ш ДАМА ии — ША
паГУи.
® по Ш вся вла
Шся в в
доставляя противнику — возможность продемонстрировать план выигрыша, Он заключался в пешечном наступлении на королевском фланге, а это приводило к ослаблению позиции короля. Таким образом, белые получали некоторые „тактические шансы
к... Кс4 : ез 44. 12: ез Фе4 : е3 45. Крр1 — 1 ЛаЗ :а1 + 46. КЬЗ : а1 ФезЗ : (4 47. Ка! —ЪЗ Фа4 — с4 48. Фс2 —Ы1 Фс4—се3
У белых нет контршансов, и движение проходных пешек в сочетании с
матовыми угрозами делает победу черных бесспорной. 49. КЬЗ — с1 ев—се5 50. Кс! —е2 Плохо и 50. Ф:Ь5 ввиду 50. ; `.е4 51.
Ф:а5 сё или 51. ФЬ2 Ф:Ь2 52. К:Ь2 Са3.
50. ... Фе3 —16 51. ФЫ1 : 55 еб—е4 52. Ке2 — р1
Если бы конь @3 отступил, — могло последовать 52...Феб или 52...ФП +.
кой 54. (См. диаграмму) 52. ... е4 : а3 33. Ка2—с1 С!8 : 4 42. Кс1—ь3 Сс7 — 6 53. ФЬ5 : 43 Ф!6—е5 34. Фе8— 43 сь4— 46 43. ЛЬ1 —а1 ... 54. р2— #3 Феб: #8 35. Ла! —Ы1 . Упорнее было 44. Фе2, придержи- 55. Ф43—@4-+ ФрЗ3—е5. — Белые Несмотря на лишнюю пешку, дости- —ваясь выжидательной тактики и пре. — сдались. Английское начало захватили инициативу на королевском 12. 98—44 к...
А. САДОМСКИЙ А. СОКОЛЬСКИЙ М первенство СССР по переписке
Примечания А. Сокольского
1. е2—с4 е7 —е5 2. КЫЬ1—с3 @7 —й6 8. в2— #3 КЬ8—се6б 4. СП —#2 р7— п6 5. @2—93 С18—27 6. е2—е4.
План белых заключается в Пподготовке фланговых операций (продвижение 2—4 или 12—{4). Ослабление поля (4 существенного — значения че имеет.
6...Ко8—е7 7. Ка1—е2 0—0 8.0—0 Се8—е6 9. Кс3— 45!
Это лучше, чем 9. а3, как было в партии Ульман— Холмов, международный турнир ЦШК, 1960 г. После 9. .ФИ7 10. К45 [5 11. С42 Л17 12. ЛЬ! Ла!8 13. 13 16 14. 64 в51 черные
20
фланге.
9. ... Фа8—а7 10. Се1— 16 к.
Выглядит очень сильно, так как белые разменивают защитника короля— слона р7. И все же менять своего слона белым не следовало, поскольку их центральные пешки находятся на полях противоположного цвета. Лучше было 10. ЛЬ! и затем Ь2—Ъ4, захватывая — пространство на — ферзевом фланге.
10. в» » 17—16 Почему не {7—{5? — — возможно
спросит читатель. Дело в том, что черным не хотелось расширять сферу действия слона (2, упирающегося в собственную пешку.
11. Фа1—а2 Кс6— 48
Конь стремится на {7; кроме того. освобождается дорога пешке «с».
При других продолжениях черные сыграли бы с7—с5. Теперь им надо
считаться с возможностью вскрытия линии «й», после чего план захвата черных полей осуществить гораздо
труднее. Все же точнее было предварительно разменяться на @7 и лишь затем сыграть 03—44.
12. ... Се7 : №6! 13. Фа2: 16 се7—с6 14. ка5—е3 в. .
Белые готовят наступление на ко ролевском фланге.
14... Фа7—с7 15. Л11 — 1 2... Более естественным выглядело 15. Лаа1. 15. ... кав—{77 16. ФН6—Ъ4 Кра8— #7 17. 22—14 Ла8— 08 18. е8— (#4 ее

Страница 23

а мя
„паНДАДя АВ иоизт в ен №
Позиция белых может — показаться перспективной. Их пешечная цепь двинулась в наступление. Однако из-за отсутствия чернопольного слона им трудно сохранить контроль над черными полями. В частности ослабляется поле 14, и еще одна пешка оказывается на белом поле, Впрочем, при другом продолжении черные сыграли бы №7 — |5 с дальнейшим ЛЬ8 и рб— 25, используя экспонированное положение ферзя на №6.
и Е:
№
в в
> „3 №г> ВЕ
Х
що
м
18. ... в6— 25!
19. М: @5 16: #5
20. ФЬ4— #23 Ке7 — #6
21. ла1—42
На 21. К15-- черные предполагали
ответить 21. кре, и если 22. 45, то 22...с@ 23. сё С :15 24. е? КМА.
21... Фе7 —а5
22. ла2—с2 кав_м
23. 44—45
Приходится, ибо 23. йе предоставило бы противнику ключевое поле еб.
23. ... Себ—с8 24. 45: ев Ь7 : еб 25. Фр83—е1 Фа5—с5!
Вот когда сказывается ослабление черных полей!
26. Ке2 — #3 а7—а5
Нельзя было 26...С:р4 ввиду 27. БА! Фа4 28. л42 с выигрышем фигуры
(28...Ке2-- 29. Л:е21 С:е2? 30. Ке!5-). 27. Фе1— {2 К17 — 16 28. кяЗ—15-- Сев : 15 29. Кез : 15-- к... Плохо 29. е{ из-за 29...К3 30. ФеЗ
К: 64!. а после 29. в! слон (2 попрежнему остается запертым.
29... КЬб : 15 30. @4 : 15 НИ Белые отказываются от размена
ферзей. так как черные ладьи получат в свое распоряжение вертикаль «д». Неудовлетворительно 30. е{ Ф:[2- 31. Кр:!2 д5 32. с с, и две связанные проходные пешки в центре должны решить исход борьбы.
80... км—а3!
Теперь размен вынужден. и линия «@» все же оказывается в руках черных.
31. Ф12:с5 32. Св2— {1
На 32. Л942 К!4 33. лайт, ответили бы 33...Ла4.
46: еб
черные
82. ... каз—14 33. Ла1— е1 ла8в— 44 Позиция черных — идеальна. Они
оккупировали пункты 04 и 14, их конь значительно сильнее неприятельского слона. По единственной открытой линии ладьи вторгаются в лагерь противника.
84. Ле1—е3 17—15 35. 12—13 Кра7—{16 36. Кре1—-{12 Л18—48 37. Кр!2—13.
В случае 37. Крез Л41 38. Л12 Л844! белые попадают в цугцванг.
87...Л04—41 38. Лсе2—12 Ла41—с1 39. 52— 3.
На 39. Ла3 могло последовать 39...Ла41 40. Ср2 (40. Се2? ЛЬ!)
40...Л:с4, и нельзя 41. Л:а5 из-за 1.. лаз.
89. ... лав—а1 40. СИ —в2 в5—#4-! 41. Кр!3— 8 ...
Если 41. Вр, то 41...54! и белые не имеют защиты от движения пешки «Д».
41. аз.
Белые сдались.
ла1—-еи
Следующие варианты — показывают, что решение это обосновано: 42. Б& Ъ4-! 43. Кр2 Крр5 (но не 43.. К: в2 из-За 44. р5-!) 44. С1З (иначе К : (2 и ЛЬ! Хх) А, ‚ЛеЗ и т. д. Или 42. 4 Лсе! 43. Л:е1 Л:е! 44. Л: 14 (безнадежно и 44. Л42 ЛеЗ-- 45. Кр12 Лс3) 44...ЛеЗ-н! 45. Л13 @1 46. С :13 ЛЗ 47. Кр!2 ла2-- и т. д.
Окончание партии
он в 0 № М м Л
Ж Вей ПАВ № № ва, в в аи „во вон ой и по в
К этому положению пришла партия Г. Бударнин — В. Макогонов, сыгранная на ИГ Спартакиаде народов СССР.
Положение белых лучше, ибо подвижность слона 6 ограничена собственными пешками. Кроме того, черные лишены контригры, в то время как белые могут попытаться вторгнуться в лагерь противника через поле аб. Эти обстоятельства и определяют план игры, слагающийся из следующих этапов: `
1) Короля надо перевести на Б3, чтобы защитить пешку а4 и освоболить ладью для других дел. 2) Разменять коней. 3) Перевести ладью на сб. После этого остается лишь разменять слонов, и получается выигрышное ладейное окончание.
Однако добиться всего этого далеко не просто. В партии последовало: 89. Ке3 Л48 40. Кре1 Ла8 41. Кра2 Ла7 42. Крс2 Ла8 43. КрБ3.
Первую часть плана удалось осуществить без помех. Между тем черные могли задержать движение короля противника к полю 3, оставив ладью на линии «0».
43...Ла7 44. КЫ1 Ла8 45. Ле2 Крат 46. Ке3 Креб 47. Л42 Кра7 48. Ла! Креб 49. Л43 Кр7 50. Ла2 Креб.
Несколько выжидательных — ходов преследовали цель выиграть время. Теперь белые меняют коней.
51. каб К: 45 («терпеть» коня на (5 черные не могут) 52. Л: 45.
Чем брать на 05? В случае 52. ей-|- Кр!7 53. Ле2 Креб 54. Лс6б ЛЬ8 55. а5 Ба 56. Кра4 Кр!7 57. Ьб Крет7. 58. Бе Лс8 59. СЬ6 кКра7 60. Кр:а5 С:с7 61. С:с7 Л:с7 62. Л:16 Лс5- 63. КрЬ4 Л:45 у черных хорошие шансы на ничью. Если белые медлят с прорывом а4—а5, черные могут подготовить прорыв еб—е4 и 16—15.
Взятие на @5 ладьей лишает черных всяких надежд на контригру.
52...Се7 53. ЛаЗ С46 54. Ла2 ЛЬ8 55. Ле2 Ла8 56. Лсб (третья часть плана — активизирована ладья) 56... Кре7?
А это ошибка. Черные полагали, что препятствовать размену — слонов не следует. Теперь белые получают выигрышный ладейный эндшипиль.
57. Сс421 Крат 58. СезЗ?
Ответный промах, который мог свести на нет весь труд белых. К победе вело указанное М. Мухитдиновым и М. Юдовичем 58. СЬ4! Например, 58...С:54 59. Кр: 4 Л18 60. а5 Ба 61. Кр:а5 Ла8-|- 62. Лаб Л18 63. КрЫ4 Крет 64. Лсб Крат 65. Кре5 Л17 66. Ъб сб-- 67. Л:Ьб Крс7 68. Лд6б, и белые выигрывают.
58. ..Се7! (уберегая слона от размена, черные превращают свой лагерь в неприступную крепость) 59. С42 ЛЬ8 60. СЬ4 С48! 61. Крес4.
Ладейного эндшпиля белым теперь не видать. Приходится искать другие пути...
1...Ла8 62. а5 Ба 63. Лаб ЛЬ8 64. С:а5 ЛЬ7! 65. С42 Кре8 66. Се3 Крат 67. Се5 Кре8 68. ЛаТ.
Последний шанс, который неожиданно приносит успех. Сейчас черные могли сделать ничью. — продолжая 68...Л:а7 69. С:ат кра? 70 Кра5 Се7 71. Себ С:с5 72. Кр:сб5 Крд8 738. Крсб Крс8 74. Ьб сЬ 75. Кр: 6 Крат 76. Крсб5 Крс7, и белым не помогает даже запасной темп 12—13.
68. . .ЛЬ8?
Последняя ошибка. Черный король теперь попадает в матовую сеть.
69. Ь6! сЪ 70. Са6 Ь5-- 71. Кра5 ЛЬб 72 ЛЬ7 Ь4 73. Креб Л :06-- 74. Кр: 46 СЬ6ё 75. ЛЬ7 С:12 76. Л: 4. Черные сдались.
Примечания Г. Бударина.
21

Страница 24

ГЕЛЛЕР
и „.
|
С большим — интересом знакомишься с книжкой Е. Геллера «За шахматной доской». Книжка вышла на родине автора, в Одессе, и расширила тем самым — географию — мест, где появляются новые шахматные издания.
Первая глава носит Название «Путь к мастерству». Она — начинается сценкой на аэродроме, где будущий гроссмейстер в годы войны работал авиатехником. Потерянный На аэродроме и найденный его друзьями классификационный билет — шахматиста первой категории, он вместе с любовью к шахматам пронес через все военные годы и сейчас хранит «наряду с самыми памятными — медалями и
наградами». В чемпионате СССР Геллер впервые — принял
участие в 1949 году. Результат, достигнутый им тогда, был подлинной сенсацией` малоизвестный шахматист внезапно стал грозным соперником прославленных гроссмейстеров. Лишь неудача в последнем туре лишила его звания чемпиона страны.
Не только высокий спортивный результат новичка, но и боевая игра— острая, напористая, насышенная красивыми комбинациями, снискала тогда Геллеру общие симпатии.
Успех этот не явился случайностью. Геллер был основательно подготовлен к столь серьезному соревнованию. В его игре не чувствовалось робости нНачинающего. Об этом говорит и название. которое он выбрал для этой главы: «Не так страшен черт, как его малюют». Название задиристое, но таков уж оптимист Геллер.
Полезна для молодых шахматистов глава «Годы студенчества. Шахматы и спорт». Многие ли из наших — ведущих — шахмати-
22
Риблнография
Путь гроссмейстера
стов могут сказать, что они серьезно занимаются физической — подготовкой? И не в этой ли подгГотовке один из «секретов» успехов Геллера? Он уделяет спорту большое внимание — и Это очень хорошо.
Основываясь и на своем опыте, Геллер подробно
рассказывает о богатейших возможностях развития шахматных дарований в нашей стране. Гордость за отечественную культуру и ее замечательные — успехи звучит на многих страницах книги.
Последняя глава носит название — «Горсть земли, упавшая в море» Так называют остров Кюрасао его жители. Геллер подробно рассказывает ©
борьбе, развернувшейся в турнире претендентов. Глава эта особенно удалась автору. Не ограничивая свои наблюдения шахматной деской, он описывает жизнь на Кюрасао, интересные встречи.
Высоко оценивает автор игру победителя: «Тиграя Петросян провел соревнование исключительно рорлно, без каких-либо — срывов. Стойкий боец в защите, отличный — техник, мастер точных маневров, шахматист, «умеющий выжимать» все из любой, даже самой тяжелой позиции — таковы главные черты творчества — гроссмейстера».
«Своими результатами на Кюрасао, — замечает автор, — я очень — доволен... Особенно значительны для моего творчества встречи с Р. Фишером, П. Бенко, и М. Филиппом. И во втором, и в десятом турах Р. Фишеру, несмотря на отчаянное сопротивление, не удалось — избе-
* Е. Геллер. За шахматной доской. Одесское книжное издательство. 1962 г. 128 стр. Тираж 15.000 экз. Цена 15 коп,
жать поражений, в какой-то мере повлиявших на его показатели в Турнире в целом. Причина, на мой взгляд, кроется в том. что советская — шахматная школа, представителем которой я являюсь, фундаментально — исследует законы шахматной игры. А представителям зарубежных стран, и даже Р. Фишеру, свойственен менее глубокий подход К шахматному искусству». В книге приведены избранные партии Геллера. Они — превосходны. — Интересные замечания раскрывают замыслы автора, что весьма поучительно также
с психологической — стороны. И наконец рецензент
должен выполнить неприятную, но, как — правило, неизбежную обязанность— поговорить о недочетах работы.
Прежде всего, надо отмегить, что ряд событий, описанных в книге, уже нашел отражение на страницах нашей печати. Эта
обязывало — Геллера осветить эти события более глубоко, не — повторяясь.
Сделать это Геллеру в ряде случаев не удалось.
Явно противоречива оценка, которую Геллер дает самому себе. На стр. 32 он пишет: «Всегда критически относился к СсвВоим спортивным достижениям, к своему творчеству». А уже на следующей странице он признается в том, что был момент, когда у него «появилась самоуверенность, пропал интерес к работе над собой, к анализу сыгранных партий».
Не совсем понятно, что имеет в виду Геллер, когда пишет (стр. 36), объясняя свое неудачное — выступление: «То новое, с чем я столкнулся, но чего не понял или не хотел понять»... Почему?
Автору следовало бы помнить, что его земляка
Верлинского звали Борис Маркович. А на странице 22 фамилию Верлинского сопровождает инициал «Г».
Не ясна мысль автора, когда он пишет (стр. 42): «Не могу согласиться С Д Бронштейном. который называет стиль Таля Иинтуитивным. Тот факт, Что и в позиционной. и в Комбинационной борьбе шахмазисты, как правило, пользуются интуицией, полностью отрицает довод Д. Бронштейна». И совсем непонятно замечание: «Поэтому его (Таля) стиль игры правильнее было бы
назвать методом вести борьбу (7)». Читатель будет, несомпенно, удивлен, когда прочитает на стр 62 следующее. «Белград (жители называют его Београдом)... «Београдом» называют город не только его жители но и везде в Югославии. По-русски — название звучит — Белград» Почему именно «в шахматном матче мы наилучшим образом сможем показать достижения советской культуры»? (стр. 44). Загадочна фраза: «Ведь летом этого года «Партизан» был в Москве, й
спартаковцы «наказали» иХ...».
Жаль, что Геллер не объяснил читателям, как
можно черными в ответ на е2—е4 избрать — чешскую защиту (стр. 76).
Вспоминается — «Жалобная книга» А. П. Чехова, когда прочитаешь о Тале: «Перенеся незадолго до турнира претендентов тяжелую операцию, ему необходим был отдых». (стр. 96).
Подобных небрежностей много. Повинен в них не только автор, но и редактор книги М Рубин.
Конечно, недочеты в ИЗ- вестной мере портят впечатление от интересной и полезной работы гроссмейстера Е. Геллера.
А. ИГЛИЦКИЙ.

Страница 25

плРтиЯ лапКкИин-тЯлКиИт
Комментаторы трудятся — по-разному. Одни терпеливо «простукивають», словно врач легкие больного, каждый сделанный ход, другие же — парой быстрых, небрежных мазков лихо наводят глянец из этаких беглых комментариев.
Считается, что составить беглые примечания пустяковое дело: ходы даны, результат известен. садись и пиши... Это не так Комментатору нужно знать немало Возьмем — простейший момент — расстановка знаков.
Ляпкин—Тяпкин 1. е4! еб? 2. Сс4! Кс6? 3. ФПБ К16? 4. Ф:[171Х Чьи тут знаки — понятно. Однако пять восклицательных на четыре хода белых — это уж слишком! Хотя бы один надо убрать: их не должно быть больше, чем ходов.
Вопросительные знаки ставлены неумело. Любой скажет:
тоже расредактор
— 9, да тут игра в одни ворота! Зачем такую партию помещать?!
И бросит в корзину...
Комментируя, необходимо — оценивать ходы, варианты. позиции Вот где страшен серый штамп! Нужно избегать стандартных заезженных оценок «хороший», «сильный», «плохой», «слабый». Но чтобы не снижать темп работы, полезно иметь перед глазами хотя бы такой перечень:
Ход. Робкий, коварный, изящный, вычурный, блестящий, сомнительный, обезвреживающий. энергичный, таящий в себе немало яду и т. п.
Позиция. Безнадежная, простая, грозная, острая. обоюдоострая. теоретическая, классическая. критическая, изображенная на диаграмме и т. п. Оценкой «изображенная на диаграмме»
надо пользоваться осторожнее, чем другими: оценки — «грозная», или «простая», или «любопытная» — опровергнуть трудно, но если говорится — «изображенная на диаграмме», а диаграммы нет. ошибка очевидна.
Атака. Решающая, сокрушительная, и т. п.
необоснованная, преждевременная
Жертва. Несложная, эффектная, далеко рассчитанная и т п Перед комбинацией можно намекнуть: «возможность жертвы висит в воздухе» или «воздух насыщен комбинациями».
Комментировать можно и в Психологическом ключе, и в философском, и с пышными красивыми завихрениями фраз, которые свидетельствуют 0 солидной эрудиции автора.
(Шутка)
Вот как несколько комментаторов осветили по нашей просьбе приведенную выше партию.
№ 1.
Лялкин—Тяпкин. 1. е4 (Итак, снова этот исторический ход! Чем объяснить такую популярность хода. упоминания
о котором встречаются еще в
рукописях ХУ века Только ли — модой?) 1 ..е5 (Этот ответ часто приводит к испанской партии, дебюту, известному шахматном) миру уже добрых четыре столетия. но репутация которого, несмотря на наличие белых пятен, , незапятнана до сих пор) 2 Сс4 (В шахматах зачастую прямолинейная, — конкретная игра не дает результата, 0собенно когда другая сторона тоже играет конкретно и прямолинейно: действие равно противодействию В таких случаях незаменим метод лавирования — тонкого маневрирования которое носит характер завуалировачия Борьба ведется в полуактивной, полувыжидательной — манере. Сделанный ход — в духе такого метода) 2 Ксб (Еще Ласкер писал: «сначала — развивайте коней, а потом уже слонов». Вполне разумно следовать совету человека, который 27 лет удерживал звание чемпиона мира) 3: ФЬ5 К!16 (Черных нельзя осуждать за сделанный ход: противостоять методу лавирования-маневрирования очень но) 4. Ф:!7!х (Ферзь внезапно, как бы из-под земли. вырос перед черными! Партия достойна войти в любой учебник).
№ 2.
Ляпкин —Тяпкин. 1. е4 (Заслуживали внимания также ходы а3, а4, Б3. Б4, с3, с4, 43, @4, еЗ, 13, 14, в3. р4, 13, 4, КаЗ, Кс3, К!З3 и КЗ. Ход в партии — один из самых распространенных) 1...
труд-.
еб (Не оправдало себя 1...с5 2. К!3 6 8. д44 с 4. К: 94 К!6 5. Кс3 рб 6. Сез Ке4? из-за 7. СЬ5-1 и черным не избежать материальных потерь) 2. Сс4 (Редкий. но вполне приемлемый ход. Если, например, черные ответят 2... Сс5, то возможно 3. Ь4 СЬб 4. Кс3 К!6 5. К13 К'е4 6. С: 17+- Кр.17 7 К:е5- Креб 8 К:е4 Кр:еб5 9. СЬ2 + Кр:е4 10 Ф13Х%) 2 Ксб (Энергичнее 2... К!6! Прегосходную игру получают белые после 2 15? 3 43 К!6 4. 14 @6 5 К!3 Ге 6 Че Ср4 7 [Ге С: 13 8 Ф:13 де 9. ФЬЗ) 3. ФЬ5! (Белые уклоняются от неприятного варианта 3. КГЗ Ка4 4. К:е5 Фре5 5 К:17 Ф:р2 6. ЛП Ф:е4+. и положение черных предпочтительней) 3. .К!6 (После Ке7? возможно 4. С:{7Х, но и ход в тексте нельзя рекомендовать) 4. Ф: 17 х. Партия имеет теоретическое значение. № 3.
Ляпкин—Тяпкин. (Занавес поднят! К этой известной начальной — позиции стремились оба партнера. Они расценивали ее по-разному, так как теория еще не сказала о ней последнего слова) 1. е4 (Теперь белые могут смело смотреть в будущее) 1...е5 (Черные отклонили любезное приглашение играть сицилианскую защиту и соблазняют противника — «поговорить по-испански») 2 Сс4 (Начинают — вспыхивать напряженные —зарницы схваток Ляпкин сеет ветер, интересно — кто
пожнет бурю?) 2 Ксб (Тяпкин, видимо, «запрограммировал» себя на черно-белую клавиатуру испанских вари антов и игнорируя ответные ходы. вводит свои кавалерийские части) 3 ФН5 (Элегантный ход. вдыхающий свежую струю в атакующие — возможности белых и намертво пресекающий стремление партнера перетянуть чашу весов на себя Этот хладнокровный набег Ляпкина в лагерь малоразвитого Тяпкина ведет к драматической развязке) 3...К!6 (вводя новое действующее лицо -— коня, Тяпкин пытается ловить рыбку — ферзя — в мутной воде. однако его партия стремительно катится по наклонной плоскости) 4 Ф 17% (Эффектный — заключительный аккорд! Тяпкин вынужден произнести роковое для шахматиста слово «сдаюсь», лишний раз доказывая. что в шахматах создаются — подлинные симфонии — искусства Игра Ляпкина в этой партии пленяет сочетанием глубины с ясностью и простотой исполнения и является ценным вкладом в сокровищницу шахматной мысли).
Ю. БАРСКИЙ. 23

Страница 26

Х. Р. Кэапабланка.
Более месяца внимание любителей шахмат было приковано к столице Кубы. Гаване. Здесь состоялся традиционный международный турнир памяти Х. Р. Капабланки. Интерес к турниру повышался еще тем, что в этом году исполнилось 75 лет со дня рождения гениального кубинского шахматиста.
Капабланка — это целая эпоха в шахматном искусстве. На творчестве Капабланки учились и — продолжают учиться шахматисты во всех странах мира.
Капабланка был большим и искренним другом советских шахматистов. Поэтому с особым интересом и подъемом играют посланцы Советского Союза в соревнованиях, посвященных — памяти этого большого человека и шахматного мастера.
Вот — спортивные — итоги — турнира: В. Корчной (СССР) — 16, из 21, Е. Геллер (СССР), Л. Пахман (Чехословакия), М. Таль (СССР) — по 16, Г. Барца (Венгрия), Б. Ивков ( Югославия) — по 15/,, К. Дарга (ФРГ) — 13, В. Ульман (ГДР) — 12\,, П. Трифунович ( Югославия) — 11Ч,, М. Бобоцов (Болгария), А. О’Келли (Бельгия), К. Робач (Австрия) — по 11, Р Летелье (Чили) — 9. Р. Вейд (Англия) — 8\/,, Э. Кобо (Куба) — 8, Ф. Перес (Испания), Э. Хименес (Куба) — по 7Ч,, Ж. Гарсиа — 7, Р. Ортега (оба — Куба) — 6, Б. де Грейф (Колумбия) — 4], Х. Бродермен — 4, К. Калеро (оба Куба) — 8'/, очка.
Редакция обратилась к М. Талю с просьбой поделиться своими впечатлениями о турнире в Гаване. Вот что рассказал экс-чемпион мира.
24
Памяти Капабланки
Турнир, как известно, был посвящен памяти Капабланки. Что значит Капабланка для кубинцев, говорить не приходится. Это явилось одной из причин большого интереса к турниру. К тому же среди участников соревнования было 11 гроссмейстеров и 6 международных мастеров. Ну, а если к этому добавить большую — популярность шахмат на Острове Свободы, то не удивительно, что зал гостиницы «Гавана либре», где проходил турнир, был обычно заполнен до отказа.
Хочу привести несколько фактов, которые говорят о популярности шахмат на Кубе. Например, в первенстве страны, которое состоялось незадолго до нашего турнира, участвовали около 10 тысяч человек.
Запомнился мне грандиозный сеанс одновременной игры на 500 досках.
Присутствовало на нем свыше трех тысяч любителей шахмат.
Правительство Кубы — уделяет большое внимание развитию науки. культуры и спорта. В этом мы убеждались всюду, где пришлось нам побывать. На открытии Спартакиады — школьников присутствовал Фидель Кастро. Часто к нам на турнир приезжал министр промышленности Чи Гевара.
Еще об одной отличительной черте новой Кубы мне хотелось бы рассказать. Это энтузиазм, энтузиазм всего народа. Примеров много, но я приведу лишь один. За короткий срок в стране полностью ликвидирована неграмотность.
Конечно, в стране имеются еще трудности. Но не они определяют лицо сегодняшней Кубы.
О самом турнире. И прежде всего несколько слов о победителе.
Виктор Корчной провел соревнование очень хорошо. 14 партий он выиграл, пять закончил вничью и только в двух потерпел поражение. Результат говорит сам за себя Словом. победа ленинградского гроссмейстера закономерна. Это, кстати, отмечали все.
Второе — четвертое места разделили Ефим Геллер. Людек Пахман и я. Кстати, двое первых — единственные, кому удалось взять верх над победителем турнира.
Геллер долгое время лидировал вместе с Корчным, но на финише отстал. Ряд партий одесский гроссмейстер провел очень сильно.
Сяцилианская защита Е. ГЕЛЛЕР М. БОБОЦОВ
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. 44 са 4. К: а4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Себ 10. 14 е{ 11. С: 14 Кс6б 12. Кр! 45 13. еб Ке4 14. СаЗ в5 (черные стремятся захватить — иниЦиативу, но белые находят — опровержение).
15. ФЫ5! @! 16. К:е4 @е 17. С :е4 {5 18. еЁ Л: 16 19. Ф: 07+ Кр! 20. Св6! («соль» плана белых; грозит мат в два хода 21. ФЬ8 + Срв8 22. ФОбх) 20...С46 21. ФП8 + Кре7 (на 21...Се8 последовало бы 22. ФЮ6+ Кре7 23. Фр7 + Креб 24. Лае1-+ Кеб 25. Ка4-+ Кра5 26. Ф: 7+ с матом в несколько ходов) 22. Фе7++ С17 23. С:17 ФЮ8 (если 23...Л: 17, то 24. Лае1+ Кеб 25. Л:е5+ С:е5 26. Ф:еб+ Кр!8 27. Ф8-+ Кре7 28 Ле1+ Крат 29. Ла! + и т. д.) 24. Лае1 + Себ (сильнее 24... Ке5) 25. Ф: 18 Л:Н8 26. Са5 Краб 27. С: сб Бс 28. Ка2! и белые выиграли.
Хорошее впечатление оставила игра Пахмана. Чехословацкий гроссмейстер отлично подготовился к турниру, вел борьбу уверенно.
Своей игрой я в общем доволен, хотя некоторые встречи мог провести лучше. Однако, в таком большом турнире «издержки производстга» неизбежны. Я проиграл на одну партию больше, чем первый призер, но и мне также удалось одержать 14 побед. Вот одна из них.
Испанская партия
М. ТАЛЬ Р. ЛЕТЕЛЬЕ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 Сат 6. 44 Кее7 7. СЬЗ [6 8. КБ4 @5.
Теория считает этот ход плохим изза 9. ФЬ5. Обычно сначала играют 8...Каб и лишь после 9. Сс2—9...р5. Однако черные играли не по теорчи, и это привело к интересным осложнениям.
9. ФЬ5 ЛИТ 10. С: в5.
На 10. КВ возможно 10...Кр8, и в
случае 11. К:85 К! 12. С:17+ Кре7 атака белых может быть отражена.
10...ей 11. {4 (отнимая у коня поле е5) 11.. Фс8 (на более сильное 11... Св4 белые собирались продолжать 12. Ф:р4 Пе 13. К!3) 12. {5 дс 13. К:сез Кеб 14. С16 Кв8?

Страница 27

Ошибка. Правильно 14,..К43+ и 15...Кс5 с острой игрой. Ликвидировав следующим ходом коня е5, белые создают сильную атаку.
15. С:еб &е 16. Крб С46 (на 16... Н!6 следует прозаическое 17. Ф4). 17. С: 17+!
Белым все-таки удалось добраться до пункта {7. Теперь на 17...Л:17 решает 18. К18.
17...Кр: 7 18. К45.
Немедленная попытка использовать вскрытый шах оказалась бы холостым выстрелом. Белые продолжают — наращивать силы.
18...Кре7 19. 0—0 К{6 20. К:!16 Кр: 16 21. К:е5.
Это ведет к победе, но можно было бы придти к ней и более спокойным путем: 21. ЛЗ и 22. Ле3.
21...Фе8 22. К:47+ Л:@й7 (если 22...Ф:07, то 23. е5+ С:еб 24. ФЕб--) 23. еб-- С: еб 24. Ф:Ь6-- Кр!7 25. Лае1 Ла5.
Позиция белых выигрышная, но впереди еще есть трудности, так как грозит 26...ФН8.
26. ФЬ7 + Кр!6 27. Ле4 Са4+ 28. Крал. Черные сдались.
На 28...Ф:е4 белые ответили бы 29. Феб + Кре7 30. 16+ и 31. Ф:е4. Не спасало и 27...С:12-- 28. Крыл, но не 28. Кр: 12 Ф:е4 29. Фр6б + Креб 30. Феб Кра4 31 Лла1+ КреЗз 32. Ле1-- Кр{2, и черные грозят матом. При 28. Кри!!! линия «П» закрыта слоном, этот же вариант ведет к победе.
„В теоретическом отношении некоторый интерес представляет начало партии Таль— Бобоцов: 1. е4 с5 2. К!З 46 3. 04 са 4. К: 44 К[6 5. Кс3 аб 6. Св5. В этой известной позиции Бобоцов неожиданно сыграл 6...26 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 16 (на 8...Ксб возможно 9. Сл6ё С: 16 10. Ф:1№6 ФЬб 11. Фет Ле8 12. Ка5 Л: е@7 13. К: 56 ЛЬ8 14. К: сб бс 15. К:с8 Л:с8 16. С:аб с лучшей игрой у белых) 9. СЬ4 Ксё 10. Сс4 К:е4 (лучше было 10...Са7). После 11. К:е4 к: 44 12. К16 + черные попали в трудное положение.
Порадовал своей игрой один из старейших гроссмейстеров — Г. Барца (Венгрия).
Несколько слов о кубинских участниках. Бросается в глаза заметный рост мастерства ведущих шахматистов Кубы.
Хорошее — впечатление оставляет творчество Э. Хименеса и Э. Кобо. Агрессивен, порой даже слишком, Гарсиа. Эта черта его стиля отразилась на конечном результате. Гарсиа 7 партий выиграл и в 14 потерпел поражение. ничьих у него не было.
А вот как развивались события во встрече Ортега — Ивков. Кубинский шахматист своим 14-м ходом буквальво «огорошил» своего грозного соперника.
1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 ав 6. Се5 еб 7. {4 ФЪб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 ФаЗ 10. еб фе 11. Ге Н!а7 12. Се4 Се7 13. ЛЬЗ Фе5 14. На5! и в дальнейшей острой борьбе
черным пришлось пережить неприятных минут.
Но тот же Ортега в ряде партий допускал досадные промахи, приводившие к печальному итогу.
Ведущим мастерам Кубы есть над чем поработать, и, прежде всего, в области шахматной техники.
немало
У меня сложилось впечатление, что в недалеком будущем мы увидим среди победителей крупных турниров и представителей Острова Свободы.
В заключение хотелось бы отметить гостеприимство кубинцев, их большую дружбу к нам, советским людям.
* * *
Приводим окончание одной из партий победителя турнира.
В. КОРЧНОЙ К. РОБАЧ
Ве В ЖДАВАНА
ПАЛАС 8 в’ Не 0
ЛОТ, я Вл!
7. Г,
74
И ВО 14. ... еб—еб
У белых перевес в пространстве, и желание черных вскрыть игру вполне понятно. Другой, более сложный план в сходной позиции осуществил Ботвинник против Геллера на Спартакиаде народов СССР, 1959 г. — Ла8, КН!18. 17—16, Са7— е8— 15.
15. 44—45
Напрашивалось 15. Ле!. В случае 15...15 16. Са5 + са (или 16... .КрП7 17. Че К:сб 18. Ь4) 17. К:05 Фа8В 18.
К:с7 Ф:с7 19. @е игра сложилась бы к выгоде белых. Однако после спокойного 15...ФИ8 задача белых — удержать пространственный перевес -- могла оказаться невыполнимой.
15... . Кат : с5 16. &5: её л18—а8
Этот ход оставляет белым много возможностей. Между тем в варианте 16...К:е4 17. Ка45 Фа8 18. сЬ С:57 19. К:с7 Лс8 20. Ф:48 Л!Е:4д8 21. К:е5 черные в связи с неудачным положением коня с7 имели хорошие контршансы.
17. Кс8—4а5 Фе7— (6
18. Ка5:с7
Внешне эффектная жертва ферзя — 18. Л:с5 Ф:с5 19. К:с7 Л:4а1 20. Л:@1 не приносила особых выгод. Продолжая 20...С[5 21. С:15 Л{8 или даже 20...15, черные обеспечивали себе равные шансы. Любопытен вариант 18. Б4 К:е4 19. К:с7 Ф:с7 20. сЬ л:41 21. Л:е7 Л:й- 22. Кр:П С:Ь7 23. Л:Ь7. Преимущество белых, видимо, недостаточно для выигрыша.
18. ... Фаб : с7 19. Ле! : е5 к...
Если 19. Фе2, то 19...К:е4 20. Ф:е4 16, и черные успешно защищаются. Например, 21. Ь4 Бс 22. Л: св Ф!7 23. Л:16? Ф:16 24. Ф:а8 Саб и т. д.
19. ... лав : 41 20. св : 57
Красиво, но ведет к эндшпилю, в котором на стороне белых лишь небольшой материальный перевес. Не больше трудностей доставляло черным и 20. Л: 91. При желании они могли путем 20...Вс 21. Л:сб Фе7 22. Лейб СЬ7 23. Лат Ф:@7 24. Л: 07 С :е4 свести игру к окончанию, сходному со случившимся в партии. Впрочем, на
20. Л: 41 можно было играть и 20... Ь6 21. Л:еб5 Себ.
Общий вид турнирного зала в гостинице «Гавана Либре», где проходило соревнование памяти Капабланки.
25

Страница 28

20. . . лаг: п, 21. Кра1 : 11 Фе7 : 57? Брать пешку Ь7 нужно, ибо, как нетрудно убедиться, после 21...Ф°с5 22. БаФ Фс1 + 23. Кре2 Ф:52+ 24. Ка2 у белых лишняя фигура, а их король скрывается от шахов. Однако точнее было 21...С:Ь7 22. Л:се7 С:е4 23. К:е5 Ле8 24. [3 С15 25. К:{7 ©43 + 26. Кр!2 Ле2+ 27. Кре3 Л:62 28.
Л:а7 СП, после чего ничейный исход наиболее вероятен. 22. Се4: 57 Се8 : 57 ‚23. КВ : еб Ла8— 48 24. Ь2—Ъ4 лав —41-- 25. Кр!1—е2 Ла! —а!
„ „> + Ф—- -©-
В случае 25...ЛП1 белые, продолжая 26. @3 Л:12 27. Лс7. имели бы отличные шансы на победу.
26. Лс5—а5 а7 —а6 27. е2— #3 ж. я
Положение черных выглядит безрадостным: грозит маневр Ке5— Кд3 —с5 с быстрым выигрышем. Но следующим ходом черные «оживляют» слона И
вновь получают возможность — упорно обороняться.
27. к. СЬ7— #21
28. Ке5— 3 2...
После 28. Кр42 Ла2-|- 29. Кре3 Л : {2
30. Л:аб СЫ1 исход борьбы был бы совершенно неясным. 28. се2—п-+
Решающий промах. Правильно бы» ло 28...Ла2--. В варианте 28...Ла2-|- 29. КреЗ3 С11 30. Л:аб Ле2-- 31. Кр!3 Ле8 32. Л46 Ла8 33. Кре3 Л:а3, указанном затем самим Робачем, достижение выигрыша связано с серьезными техническими трудностями.
29. Кре2-- (2 Ла1—-ЬЫ1 80. Кра2—с2 ЛЬ! —а1 831. Ла5:; абв, и через несколько
ходов черные сдались. Примечания В. Корчного.
ВЕСТИ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН
Турнир в Амстердаме
Традиционный шахматный фестиваль в Амстердаме собрал 120 шахматистов из разных стран. Всего состоялось 12 турниров по 10 участников в каждом. Наибольший интерес вызвал главный турнир
С первых же туров лидером стал венгерский гроссмейстер Портиш. Следом за ним шла большая группа участников — Доннер (Голландия), Парма (Югославия), Черняк (Израиль). В шестом туре лидер «споткнулся» Однако сказался запас ранее набранных очков. Уверенно проведя финиш, венгерский гроссмейстер с 6 очками занял первое место.
На пол-очка отстали Доннер и Черняк По 5 очков набрали Парма. Милич и Удовчич (все — Югославия),
Напряженно проходил я другой турнир мастеров Здесь первое место 10: сталось Леману (ФРГ). набравшему 7У, очков Второе — четвертое места р!.3- делили Берток (Югославия), Зюидема и Хартош (оба — Голландия! — по 5.
Любопытно окончание партии Леман — Зюидема.
При нынешнем состоянии теории дебютов совпадения в партиях до 20—25 ходов довольно частое явление. Значительно реже встречаются одинаковые позиции в эндшпиле.
вов вии. „мили № и вЕМетА алан
пи
=
26, 3
Взгляните на это положение. Оно полностью повторяет окончание пар тии Ботвинник — Найдорф (турнир памяти Алехина. Москва. 1956 г.).
Ботвинник продолжал 17 рв5 и после 1.. Бе 2. лат-- Кр!8 3. Л!7-+- Крр8 4.
Краб е4 5 №6 р\ 6. е7 Ла8 7. Л(6 добился победы. Комментируя партию в турнирном
сборнике, Ботвинник указал на другую возможность защиты — 1...Ла7, но и в этом случае, по мнению экс-чемпиона мира, белые также добиваются победы.
В числе многих вариантов, приведенных Ботвинником. был и такой: 2. Ле5! Кра6 3. вЪ ей 4. Кр!6, и белые выигрывают.
Именно так и продолжали Леман — Зюидема!
Снова Пенроуз
Чемпионаты Англии собрали рекордное’ число участников — 256 В мужском турнире звание сильнейшего шахматиста страны оспаривали 28 шахматистов. Соревнование проходило по швейцарской системе в 11 туров.
С самого начала серьезную заявку на победу сделал неоднократный чемпион Англии Д. Пенроуз Он выиграл три партии подряд Удачно начали турнир также М Франклин и Д Литтлвуд. Кстати. в чемпионате впервые выступал еще одив Литтлвуд. брат мастера — Нортон. Ему-то удалось в пятом туре догнать лидера.
Финиш сложился более благоприятно для Пенроуза Набрав в итоге 8!/, очков из 11 возможных (шесть выигрышей и пять ничьих) он сохранил титул чемпиона.
У Н. Литтлвуда — 8 очков. Молодому шахматисту не помогло то, что он одержал наибольшее число побед — 7. Два поражения, в том числе одно ОТ победителя, отбросили его на второе место.
Интересно, что Н. Литтлвуд является и способным составителем этюдов. Ряд его произведений опубликован и в нашем журнале,
Обладателем третьего приза стал М. Франклин — 7'/; очков. Следующие места заняли: Д. Литтлвуд и О. Хиндль — по 7, Б Кафферти, П Кларк, С. Фазекаш и М. Хайгарт — по 61), и т. д.
Чемпионат среди женщин был разыгран по круговой системе при девяти участницах — Победу вновь одержала Р. Брюс, набравшая 7 очков. На очко меньше у П. Саннукс. Третье и четвертое места разделили П. Кларк и Е. Причард — по 5.
Лучшего результата среди юношей добились М. Басман и Р. Харрис.
Победа «Старта»
30 команд — по четыре человека в каждой — участвовали в шахматном фестивале Соревнование проводилось по швейцарской системе в 10 туров. Среди участников было свыше 20 мастеров.
Победу одержала лодзинская команда «Старт». набравшая —27'/, очков. Всего на пол-очка отстали — одноклубники из Люблина — Чемпион страны «Легион» (Варшава) с 25 очками вынужден был довольствоваться — дележом 4 и 5 мест
Лучших индивидуальных результатов на первой доске добился Плятер — 8 очков из 9
Вот одна из партий фестиваля.
Староиндийская защита
ДЗЕНЦИЛОВСКИЙ ГРОМЕК
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. 45 46 4. Кс #6 5. Св5 Ср7 6. Ф42 Фаб 7. е4 0—0 8. Се2 ав 9. а4 Ле8 10 К!3 Св4
11. №83 (правильно 11. 0—0) 11... С: 18 12. С:13 Б5 13. сЬ а5 14. е5 Б4 15. КЬ5 (лучше 15...Ке2) 15... Ф:Ь5 16. а Л:а1- 17. Кре2 (и после
17. са! Ке4 18. Фе3 К:р@5 позиция черных выиграна) 17...Л:Б1 18. её е!- 19. Се83 [15 20. р4 Ла! 21 @! е! 22 Кра3 кат 23 С14 ЛЬ! 24. С: 6 Л:Ь2 25. Фа1 с4+. Белые сдались
С. ГАВЛИКОВСКИЙ.

Страница 29

Как мы работаем с юными
Представители многих шахматных федераций озабочены — сейчас тем, как обеспечить развитие молодых талантов, систематически подготавливая — достойную смену своим ведущим гроссмейстерам и мастерам. Мы, в ГДР, такую широкую работу с молодежью начали в 1948 году. С того времени в нашей республике проводятся занятия с юными шахматистами и турниры школьников.
В 1950 году появился уже первый чемпион пионеров и школьников ГДР. Им был 3. Гейссерт, участник чемпионата ГДР 1963 года.
Чемпионами школьников были Позднее Б. Малик (сейчас международный мастер) и Л. Цинн. Начав свой путь в пионерских турнирах, оба шахматиста стали впоследствии чемпионами ГДР среди взрослых и защищали спортивную честь страны на Олимпиадах.
В 1952 году был впервые проведен шахматный чемпионат ГДР среди девочен. С 1954 года ежегодно проводятся командные первенства школьных команд (мальчики и девочки). Эти соревнования привленают большое количество команд,
Некоторые наши учебные шахматные группы школьников играют по переписке с советскими ребятами, совершенствуясь ве области шахмат и внося свой посильный вклад в благородное ело развития дружбы между народами СССР и ГДР.
С 14-летнего возраста наши пионеры и шнольнини переводятся в юношеские группы Германского шахматного союза, Примерно 250 человек отбирается комиссией по работе с юношами нашего союза в спортивные школы, где они обучаются, в основном, во время наникул, под руководством опытных тренеров.
Занимаются юные шахматисты ГДР.
Но важнейшим фактором шахматного образования все же является практика.
Ежегодно у нас проводится первенство ГДР среди юношей и девушен. Финальные группы состоят из 14 человен, Для попадания в финал нужно пройти несколько предварительных этапов.
В юношеских соревнованиях принимают участие более {500 человек. Ежегодно оноло 200 команд играют в командном первенстве республини среди юношей. Лучших результатов в последние годы добивались команды — Дрездена, Галле, Лейпцига. Кроме того, ежегодно
проводится соревнование на «Кубон республики», в котором играют примерно
100 юношеских команд (по олимпийской системе).
Мы внимательно следим за тем, чтобы участие в соревнованиях принимали лишь те юноши, которые в школе или на производстве имеют хорошие показатели.
Наш шахматный союз уделяет также большое внимание физическому вВоспитанию подрастающей смены, ибо без хорошей физической подготовки трудно добиться успехов в шахматах,
Г. ПЛАТЦ, государственный тренер ГДР.
Г. Штольц
Умер шведский гроссмейстер Геста Штольц (1904—1963 гг.). В последнее время ов не участвовал в соревнованиях. но старшее поколение Ллюбителей шахмат хорошо помнит его выступления на крупных международных турнирах
В 1930 году Штольц победил в матчах Шпильмана и Кэждена В следующем году на международном турнире в Бледе он разделил 4—7 места с Флором и Кэжденом (1 — Алехин, Н — Боголюбов, Ш — Нимцович). В том же году Штольц выиграл один из двух матчей у Флора. Первенствовал Штольц и на небольших международных турнирах в Праге и Свинемюнде. Все эти успехи выдвинули его в ряд наиболее талантливых мастеров того времени.
Несколько раз Штольц был: чемлионом Швеции. В последующие годы он еще не раз добивался серьезных успехов. В одном нз турниров ему удалось опередить Алехина и Боголюбова. '
После войны Штольц играл в международном турнире в Гронингене (8—9 места). участвовал в межзональных турнирах.
Гроссмейстер Штольц был шахматистом острокомбинационного — стиля. Многие его партии — заканчивались смелыми и неэжиданными тактическими ударами.
Одним *з лучших творческих достижений Штольца является его матчевая партия с Шпильманом.
Французская защита
Р, ШПИЛЬМАН г. ШТОЛЬЦ ‚ 1. е4 еб 2. 44 45 3. К42 КЕ6 4. еб К!а7 5. С43 сб 6. с3 Ксб 7. Ке2 ФБ 8. К!3 сей 9. с@ СБ4А+ 10. Кр 16 11. К!4! Ге 12 К:еб (если 12. де К:еб 18. К.еб К:еб5 14. ФЬ5-- КТ 15. С:ЬБ7, то 15...Фа4),
12...е4 13. С14 е!. °
Задуманная Штольцем жертва ферзя ведет к необозримым осложнениям. Подобные позиции — стихия Шпильмана. но и он не нашел за доской сильнейшего возражения и попал под атаку.
14 Ссе7 К!6 15 К:в7-+ (как было доказано впоследствии, правильно 15. С.Ь6 С.еб 16 Сс5 Ср4 17. Фа4) 15...Кр!7 16 С:66 Св4 17. рвЗ (относительно лучше 17. Фес!) 17...СЬЗ-+- 18. Крр1 Кр.в7 19. Сс7 Лне8! 20. Себ К:е5 21. @ Л:еб5 22. ФЬЗ Сс5!
Новая жертва. В случае 23. Ф:Ъ7-- Ле7 24 Ф:а8 к победе ведет 24... КрА 25. ЛП К:!2. а на 23. ©01 Штольц заготовил эффектный финал — 23...С:12+ 24. Кр:!2 Кр4А-- 25. Кр: 13 Л!8х.
+ 23 С15 С:!5 24. Ф:Ь7-+ Кррб 25. Ф:а8 Ле2 26. №4 С:12+ 27. Кр С43 28. №5+ Краб. Белые сдались.
«Партия, напоминающая — времена бессмертных комбинаций — Андерсева...», — так охарактеризовал игру Штольца его противник.
21

Страница 30

биение
я ан РонЕя я
Как бы вы сытелит
‘м
асе)
Белые начинают и выигрывают
бе аа
«д й
‚ о конежа за
зе ла в
^ ма в
Плакхин — чемпион — страны
Очередной чемпионат СССР по русским шашкам проходил в Лиепае. Звание чемпиона с блестящим — результатом 15 очков из 20 (десять побед и десять ничьих) завоевал рабочий минского радиозавода А. Плакхин. На два очка от победителя отстал получивший серебряную медаль — ленинградский школьник В. Голосуев. Третье ин четвертое места, набрав по 12!/, очков, разделили прошлогодний чемпион В. Абаулин и восемнадцатилетний бакинец В. Габриэлян.
Последующие места распределились так: Т. Шмульян — 12, В. Городецкий — 11'/; пятнадцатилетний чемпион Ленинграда В. Литвинович и чемпион Москвы В. Цыганков — по 11, А. Николаенко и В. Петров — по 10'/,, Л Вертинский и Э. Цукерник — по 10, Я. Белорусс и В. Гагарин — по 9'/,,
Д. Брондз — 9, Э. Рыбаков — 8!/,, М Галкин — 8, Ю. Файнберг — 7!/,, Э. Эльтерман — 6!/,, Я. Калейс и В. Прияткин — по 6 очков.
Три новых мастера
Во Всесоюзном первенстве общества «Локомотив» по русским шашкам, которое проходило в Сухуми, приняли участие десять мастеров и восемь кандидатов в мастера.
Первые два места разделили В. Чечиков и Л Мардер. Так как Л. Мардер выступал вне конкурса, звание чемпиона присуждено В. Чечикову (Москва).
Москвич И. Кузнецов, занявший
третье место, а также ленинградцы Н. Кононов и Э. Лейкум выполнили норму мастера.
Приводим две партии из этого соревнования.
В. ЧЕЧИКОВ А. БЕРАК
1. аб4 [е5 2. Бе5 Ъа4 3. ес5 44 4. саб ей6 5. вЪ4 аЬ6б 6. Ба3 Бе5 7. Гез {е7 8. е!2 Ба7 9. аЪ2 сЬб 10. ас7 4Ъ8 11. Бс3 с04 12. сЬ4! 4с3? (черные попадаются в расставленные сети; необходимо было 12...е!6 с обоюдоострой игрой).
13. 4е3 саб 14. аЪЬ4 ас3 15. ед2 се1 16. пр5 Ь42 17. вЪ4 ее3 18. Бс!1. Черные сдались.
НАШ КОНКУРС
В № 6 журнала нашим читателям было предложено произ партий командного перанализировать пять позиций венства СССР.
Предоставляем возможность сильнейшие продолжения в партиях
“
и Кого
ЭЛ = ред ео
ав:
любителям шашек того же первенства, но на этот раз по стоклеточным шашкам,
ЗЕ р „в
Н. АБАЦИЕВ И. КУЗНЕЦОВ
1. сЬ4 Веб 2. р!4 с1б 3. Бс3 Бсеб 4. ЪБа5 рЪ4 5. 125 Ы4 6. ед5 Ге5 7. 16 сЬ4 8. ас5 4Ь4 9. аБ2 Бе7 10. аб6 асб5 11. саб ейб 12. ПеЗ сЬ6 13. ас7 66 14. 4е3 Баб 15. БеЗ 6 16. сЬ2 сЬ4 17. е[4 Ь42 18. ес3 Ба7 19. Ба3? (проигрывает; спасало 19. [е3 Б44 20. ВВ2 ер3 21. се7).
9 ..аБ6 20. 1е5 Бс5 21. ре7 сЪ4 22. ас 442 23. ей8 4е1. Белые сдались.
Н. КУРНОСОВ.
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ в № 11 ЖУРНАЛА
Белые начинают и выигрывают.
№ 1. 1. сй4 Ба5 2. 423 2б6 3. Бе5 442 4. аБ4 аеб 5. Ге1
№ 2. 1. сЪб аа3 2. с@2 ас1 3. са4 ес3 4. 44 ас3 (4...с!4 не меняет дела) 5. [в3 с!4 6. реб [44 7. №12.
№ 3. 1. а6 са5 2. 4е5 ‘52 3. с3 Ъа4 4. Бр5 ас3 5. пе7 [46 6. Бе1.
№ 4. 1. 4е3 сО2 (иначе теряется шашка) 2. [еб ас3 (если 2...п42 или 2...0042, то 3. еа1 ас3 4. сЬ2 Ы14) 3. е!6 42 4 [44 себ 5. еа1.
-Ф -—Ф-Ф-—Ф-Ф-Ф-Ф-©
Попробуйте ответить на вопросы:
найти
командного Могут ли
В Во „п_в
о
ый
ав
=. за д 55 й у, ея, ви.
черные после (диаграмма № 4).
‚ й ” ореноау;
Почему белым нельзя играть 1. 34—29? (диаграмма № 1). Могут ли черные продолжать 1... Черные сыграли 1...
11-17 (диаграмма № 2). 17—21. Как продолжали бы они в
ответ на 2. 81—26? (диаграмма № 8). 1. 88—88 играть 1..
‚ 19—24?

Страница 31

ЗМЮДЫ
Оргазизованный свердловской комсомольской газетой «На смену» первый в нашей стране конкурс для композиторов-женщич собрал более 150 двухходовок 48 проблемисток почти из всех союзных республик. В конкурсе выступили и проблемистки социалистических стран.
Судьи конкурса — международный мастер В. Борисенко и заслуженный тренер РСФСР А. Козлов присудили отличия следующим образом:
Призы: 1—2. К. Горовая (Мичск) и Ж. Кукуц (Свердловск), 3. Е. Пыла (УССР), 4. В. Селиванова (Свердловск), 5. Н. Карлова (Казахская ССР).
Почетные отзывы: 1. А. Николаева (Ленинград), 2. Н. Яцко (УССР), 3. Е. Колегаева (Белгородская обл.), 4. М. Гулевич (Кемерово), 5. Л. Вышинская (БССР), 6. А. Попоча (Новосибирск), 7. В. Зарубина (Красноярск), 8. М. Полушкина (Комсомольск-ва-Амуре).
Похвальные отзывы: 1. Л. Гарифуллина (Башкирская АССР), 2. Н. Попоча (Свердловская обл.), 3. А. Янович (Пермская обл.), 4. А. Чащина (Свердловск), 5. А. Гульбицкая (Литовская ССГ”), 6. *. Кройгору (Молдавская ССР), 7. Г. Вернер (ГДР), 8. Е. Пепеляева (Алма-Ата).
Свердловский инженер ЖЖ. Кукуп и иичская студентка Е. Горовая в композиции не новички. "Обе шахматистки составили уже немало интересных задач. Их конкурсные работы — зрелые произведения.
Е. ГОРОВАЯ Ж. КУКУЦ
Хорошее начинание
Задача Е. Горовой в современном стиле. Чтобы создать угрозу 2. Ка3Хх необходимо взять под защиту пешку с4. 1. Фа2? создает тематическую игру с блокированием поля с4 ладьей и слоном черных, но опровергается 1...К:с4! Решает 1. Фс21 с самосвязыванием трех черных фигур на том же поле с4.
Задача Ж. Кукуц демонстрирует шестикратную защиту конем с перекрытием черных фигур (1. Ф14).
По достоинству оценены судьями и задачи Е. Пыла из колхоза им. Ленина Черкасской области и В. Селивано- Бой, работницы столовой сельскохозяйствечного института. В задаче Е. Пыпы, чтобы создать угрозу 2. Ле4х, белый конь имеет 8 полей. Правильно только 1. К[4!. Свердловчанка удачно эсуществила в своей задаче популярную тему продолженной защиты (1. Фа5!).
Молодая закройщица швейной мастерской из Целинного края Н. Карлова хорошо знакома шахмалистам Казахстана. На страницах местных газет уже не раз публиковались ее задачи и этюды. Можно 4емало писать об упорной творческой борьбе и других участниц этого первого соревнования советских проблемисток.
Главный вывод — в’ советской композиции выявилась большая группа проблемчсток. С ними нужна систематическая тренировочная рабсота. Об этом должны позаботиться комиссии по шахматной композиции. А. БАТУРИН.
В. СЕЛИВАНОВА
неансннаннннонтьнаичиь мана
Е. ПЫПА
ПИ ны НО ем Дай ДА
й
Мат в
о
2 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
№ 69. В. Брон. е7 + Краб 3. е8Ф, 2...Кре4 3.
1. ФГ дательного хода, белые вынуждены изменить игру: 1. Саб! Кра7 2. Сс4 Кра8
(угроза 2 Кс5 +,
(журнал № 9, 1963 г.)
№ 65. И. Драйска. 1. [41 Ложные следы: 1 43? Пе!; 1. Крс2? @5! а) с пешкой @6 на @7; 1. Крс2!; 1. 43? Бр'; 1. 14? 61 б) с пешкой |5 на р7: 1. 43); 1. Крс2? 451; 1. 14? в6! (4 очка).
№ 66. Э. Лившиц и В. Руденко. 1. КП 1. К!7? Лаз: 1. КЗр4? С:е5 (2 очка).
В ложных следах и решении осуществлена тема Гримшоу (на полях еЗ3 или еб), причем матующие ходы Во всех случаях различны, что технически осуществить трудно.
№ 67. А. Студенецкий. 1. К: 451; 1. Л: 45? 151 (2 очка).
№ 68. К. Хазенцаль 1. Кс8 (угроза 2. Фаб+) 1...Л:с4 2 Ф:аб+; 1... К: с4 2. Фсе5-. Не решается после 1...Кр:се4 или 1...Л41. (3 очка).
2...Креб 3. СеЗ+) 1...Ке7 2. Ф13 + Краб (еб) 3. СвЗ-- или 2...Кр:еб 3. Ксе5+; 1...К[6 2. ФЬ7 + Креб(46) 3 СвЗ3+ или 2 .Кр:еб 3. Ка4+; 1... Креб(46) 2. СеЗ--; 1...Кре4 2. Кс5-|. (4 очка).
№ 70. Я. Владимиров. 1. Ка3! (угроза 2. К:сб5+ К:сб 3. Ф:Ы4+) 1... Л16-- 2. Кра7 Л12 3. С: 71; 1...Сез-- 2. Кр\7 Себ 8. Л: Ь71; 1. С:Б7)? ЛЬ2-Н; 1. Л: 57? С!8-. (4 очка).
№ 71. 3. Брюхнер. 1. Се4 Се2 2. Лс4! Кр:с4 3. Са5-+ КрЬ5 4. КГБ и 5. Ка4х, 1. Лс4? Кр:с4 2. Са5+ КрЬ5 3. К!5 е21; 1. Се4 Се2 2. К15? К :с7! (4 очка).
№ 72. А. Калинин. В начальной позиции; 1...Кра7 3 Се7 Кра8 3. СЬ7 + или 1...Са7 2. СЬ7-. Не имея выжи-
3. С45 Кра7 (3...Са7 4. Кр.с7х) 4. СЬ4! Краб 5. Се1 Кра7 (5...Са7 6. Сс4х) 6. СЬ4! Краб 7. С24-- Крат 8. Ссеб-- Кра8 9. Са5.
Однако возможно 4. Се7 Крав 5. СЬ4 Кра7 6. Св2 Краб 7. СЬЗ Кра? 8. Сс8. (6 очков).
А. Молдованский и Л. Уланов прислали исправление трехходсвки № 36 (Журнал № 5, 1963 г.): белые — Крр1, ФЬ7, Ла2, е1, СаЗ, р4, Ка4, е4, пп. сд, 96, 12, 15; черные — Кре5, С!8, КЫ4, пп. Ь6, 7, 14, 17. 1. ЛИ (цугцванг) 1...!8 2. НКе2. 1...16 2. Кез, 1... С любой ход 2. Ксё+.
В задаче В. Шлекмана (журнал № 9) допущена ошибка — поле в1 свободно.
29

Страница 32

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 9, 1963 г.)
№ 33. А. Ботоканов. 1. К46 Ке7 (грозил мат в два хода: 2. С :45+ КрО8 3 Кабжх) 2. Кс8! К!5 3 Ксб СЬБ8 4. кд4! Ке3 5. К[Ы1 КрЬ? 6. К: ез Кр: с8 7. С: 45, и белые выигрывают; например, 7 СрвЗ3 8 Кв2 Себ 9. Св8 Ь5 10. С17 С16 11. С:Вб р5 12. Св4- и 13. Б5 или 7...Себ 8. Се8 С16 10. №5 рб 11 №6 Св5 12. Кв4 Крат 13. С: 17. (6 очков).
№ 34. Г. Каспарян.
Ке7-- Кра? 3. КрЫ83 Ке! 4. СсЗ К!3 5 Крк2! (5. Крв4? Се 6. СГб Кп2+ 7 Кр14 КП с выигрышем) 5.. Ке5 6.С[6! К13 7 Сс83! Се: 8 С16 ка2 9. Се3 Кре7 (если 9 15. то 10 С:02
1 е8Ф-+- С:е8
с:а2 11 Кез С17 12. К7:15 @! 13. К:15 — ничья) 10. СЫ4+ Кра8 11. Са5+ Кре7 12. СЬ4+ Крат 13 Ссе3 К!3 14. С16 — позиционная — ничья. Непрерывные перемещения = линий
связки черного коня на фоне взаимного цугцванга (7 очков)
№ 35. В. Киви. 1. Св4-+ — Кра2 2. Се3+ Кр: 43 3 С:а7 Крс4 4 Ссё8 КрЬ5 5. Кеб 11Ф 6. Саб-- Кр:а6б 7. Кс7 х. (5 очков).
№ 36. А Стуков 1. КПЫ! Л:65 2. Ле5-+! Л.в5 3. Б8Ф ЛезЗ 4. ФЬ8 ЛЬЗ
екие цифры обозначают номер журнала.
30
5. ФеВ ЛрЗ 6. Фс? ЛЬЗ 7. ФаТ +. очков).
(6 РР
Автор этюда № 37 Б. Бадай (журнал № 10, 1962 г.) для устранения дуали добавляет черную пешку в2.
Этюд № 39 (из того же номера журнала) Э. Погосянц исправляет следующим образом: белые — Кр!{5, Себ, Ка8; черные — Кре8, ип. 45. е3, е7. Ничья. 1. Кс7+ Кра8 2. С471 е2 3. Кеб + Кр: 47 4. Ксб+, 1...Кр®8 2. Крв6! е2 3. С[7 еб 4. Кр!6.
Е. Беликов устраняет побочное решение в этюде № 5 (журнал № 23, 1963 г.) перестановкой черного слона на Б4. Решение остается прежним.
Т. Горгиев (Днепропетровск) предлагает новую редакцию этюда № 7 (журнал № 2, 1960 г.).
Белые — Кра8, Лс8, пп. св, {5; черные — КреЗ, Св7, Ка4. п. 42. Ничья.
Решение: 1. Ле8+ (1. Ла8? Са4 2. 6 41Ф 3. [7 КЫб + 4. Кро7 ФЬБЗ или 1. 16? С: 16 2 Ле8+ Кр!4! с выигрышем) 1 ..Кра3 2 161 С:16 3. с7 @1Ф (3...К56+ 4 КрЫ7 41Ф 5. Ла8 + Са4 6. Л.а4+ Кр:а4 7. Кр:66 Фр4 8.
КрЬ7) 4. Ла8-- Са4 5. Л:д4- Кр: 44
6. Кра7!
УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В 1963 ГОДУ*
КОНКУРС ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
Редакция газеты «Комсомольская искра» (Одесса) объявила международный конкурс составления по разделам: двухходовни (судья 3. Лившиц), трех. и мноходовни (Ю. Гордиан), этюды (Т. Горгиев), задачи на обратный — мат (А. Глущан), задачи на кооперативный мат (Ф. Бондаренко). В наждом разделе установлено 3 приза, почетные и похвальные отзывы.
Композиции присылать до 31 января 1964 года по адресу: Одесса, площадь Октябрьской революции, реданция газеты «Комсомольская искра»,
К ЭТЮДАМ И ЗАДАЧАМ НОМЕРА
В этюде № 45, чтобы ускользнуть от преследования короля, белый слон дважды совершает своеобразный геометрический маневр. Удачен этюд № 46 молодого автора на тему превращения пешки в слабую фигуру. В этюде № 48 белым удается спастись при помощи позиционной ничьей.
Нелегко выбрать нужное поле для отступления коня в задаче № 90. Правильные маты составляют основу — замысла трехходовни № 92. В задаче № 93 интересны варианты с блокировлнием двух полей у черного короля. Любопытен способ, наким белые добиваются в задаче № 94 освобождения шестой горизонтали и диагонали а3—{8 от черных фигур.
В четырехходовке № 95 индийская тема проведена в трех вариантах. Оригинальный стратегический маневр ладьями осуществлен в задаче № 96.
Статьи: передовые, по организационным к творческим В президиуме Шахматной Федерации о ь яж ия Х—22 вопросам Ленинским курсом . . . ква Х1-1 Б. Родионов. Конгресс ФИДЕ РЕЧИ к... Х1-7 Х. Саарманн. 720 новых разрядников . , э э з © 1-17 Ю. Кирьянов. На Алтае. ‚ „ „© ° о зая х1-12 Б. Федоров. Тренеры обмениваются опытом . . „ . 1-21 В. Гоглидзе. Этого требует жизнь ааа 1-22 Г. Ацагорцян. Еще о швейцарской системе .°.°,°. 1-24 В шахматных коллективах [о] — НЯ Абрамов. НВ матча в два тура! и и и и пой В. Еремеев. Заводские шахматисты . ., и—6 Б. Баранов, А. Гурвич. Любимый вид спорта. 2, & и-2 М Мудрик. Омск шахматный Ра щ-н Отчитывается республиканская федерация . . п-ю в Иванеч, Трудности, позади зб у 14 Я. босрешевский. Анепропетровской — ©! организации п—20 А. Казанский. Заводской клуб ВД у 14 Шахматы которыми играл Ленин. . Гу —1 ни Карбаснимов. Подарок ко юбилею 22... У1- 38 Ю. Бразильский, Б. Федоров. О воспитании шахмат: ‚ Мельков сибирском селе, ной смены 1у — 6 Л. Ангелович. В столице Белоруссии (студенческий уп-17 : 2” ‚15 коллектив) . — Ю. Зражевский. Обсуждаются вопросы судейства и У —18 А. Рошаль. В клубе стало интересней .. УП -19 Все дя блага человека ов ья .. у —1 ны Ивановский. Клуб в школе о еек ‚ Хх А. Шагалович. В гол Спартакиады ; Ви у—3 ‚ ДУРОВ. Признание успехов и к к 4 > ' х1-12 Н, Новотельнов, Планы и дела ° : Уу—4 Е. Узун. Новые тренеры . . а в е в ве < < Ю. Кабалевский. По командировке | Шахматной `феде- \у—15 рации . — Б. Родионов. Наши задачи ве чае, ма. М Статьм о соревнованиях В театре эстрады и за кулисами. . г +» в ‚. — н.г 1-1 Цао ‚ — ‚ Грушкова-Бельска, В. Чудова. Успехов тебе. Нона! Т. Гиоргадзе. Шахматисты — Грузии готовятся ,° У1-14 5 Фридштелы. Большой успех ленинградцев - : 1—8 г. и ° . Пэнов аконец то МЕ — К. Зворынина. Больше заниматься самим . зе. УМ1-15 До Котов, М. Бейдин. Юбилейное первенство’. и—8, 1-5 Воспитывать активных строителей коммунизма . „ УП-1 Е. Бебчук. Во «втором эшелоне» . . , зе... и—18 Скеро Спартакиада весе вв все вое ве УП-2 Маты начался. м деж тупае те све, Не, — В. Тихомиров оло нас Т.о авер —- Нам есть чем гордиться ве яя ее в.а. УП -2 А. Магергут. Навстречу Спартакиаде и -12 Л. Абрамов Заметный рост . . а ен в чек а УП -13 Б. Баранов, Ю. Бразильский. Всесоюзный, турнир ‚И. Ватников. Фестиваль в КлИНУ . зв эк ее в У —-16 1школьников ш-13 Книга о великом Ленине ев в еее 1х1 Э. Гуфельд, Я. Шерешевский.. Ш спартакиада Украи- ту —2 й ' ны к. ‚ МОР — Б. Туров. У самого Черного МОЯ , . . « е в е а 1х —18 Б. Туров. В восьми зонах й тж ва и .. ТУ — 3 И. Березин, Ю. Сахаров. Смотр резервов . # . «© х—6 В. Багиров. Товарищеские матчи . . 1у —5 Украинская система й й х—13 Г. Равинский, Г. Фридштейн. На пути к мастерству ту — 8 и °* ы А. Геллер. Кламан — чемпион Ленинграда . ю [у — 14 А. Алдан-Семенов. Люблю, как ПОЭЗИЮ , с в че © Х—-20 — я. Эстрин. Успех кандидата в мастера. . к кк + Ту — 17 Г. Гольдберг. У новогодний . . а ве. в. Ту — 18 М. Мухитдинов. Надеемся на успех НЕЕ « - у—2 * В указатели не включены материалы журнала № 12. Рим- Б. Архангельский. С эмблемой «Буревестнина» ; в ее „у 17 арабские— страницы. М. Мухитдинов. Чемпионат Узбеюистана .„ › РЕ \1-14

Страница 33

Я. Нейштадт. Два победителя ,‚ „ а в е «зв а У1-17 Н. Левин Играют шахматисты Киева „ в в ее а а у1- 19 В. Багиров. Генеральная репетиция. о в а ева в УЦ-2 Соревнования армейцев. . с се авер. УП 20 Н. Копылов. На первенство России ; в се язва. У1Ш-12 Ю. Сахаров. Новый чемпион, . . в а кз ев а, УП 14 ВБ. Владимиров. Решил финиш . а ева. в, У 17 Г. Гольдберг. ЗИЛ впереди «Волны» . . «в «а, У -19 А. Магергут. Кубок у ростовчан . . с У весе 1х — 3 А. Дэуэль, ЕЁ. Столяр. 11 шахматных дней о к... 1—5 Л. Шамкович Заслуженный успех . . . „ . - 1х — 6 Л .‚Полугаевский В городе-курорте . . + «в © к 1х — 8 Я. Дамский. Итоги двух чемпионатов . . . . . © 1-12 Н. Михайлов. Впереди москвичи . 1Х - 15 Л. Абрамов, Б. Баранов. Гоголевский бульвар, 14 х—1, Хх1-2 Ф. Черемисин. Первая академиада . Х1-13 А. Чистяков. Экзаменаторы оказались строги Х1-14 Хроника , . з. . . 1-22—24, НА тИ "и Р-19. 21. 22,
1у —16, Уу—16, У1—22 24. 25. У1—18, УП! --25. 1Х—2. 12, 14, Х—11. 13. х1-12
Теоретический отдел
А. О’Келли. Сицилианская защита на ХУ Олимпиаде и1-9
А. Суэтин. Заметки об испанской партии . . у —7
И. Бондаревский. О гамбитных вариантах . У1 -16
И, Болеславский. Дебютные итоги 1962 года уп-14, УПШ-9
Я. Нейштадт. Об атаке Маршала... . . „ .. х—-9 Учебный отдел
М. Юдович. Беседы с читателями .‚ . ‚ . 11-23, \1—26
11-24. М1 25, Ми—-27, Х- 22
Заочные соревнования читателей . ‚ . .
М. Юдович. Комбинации-невидимки . . эх... х—21 Каково ваше мнение? . теже еее, Хх —21 И. Кан. Анализ одной позиции 2... 2. Х— 22 А. Константинов Осторожно. пат! . „ . „ . «а в Х1—18 Материалы по истории шахмат
Солдат революции . в о о вова во ве в П-7
Быкова Из прошлого : в в ае. Ш—-22 И. Линдер. Шахматы древней Руси к ве. 1-19, У—20 И. Романов. Многогранный талант ‚ . , . .. 1 — 22 Луначарский о шахматах ю. у —22 С. Чепелевский. В В Куйбышев за шахматами . . . УШ-1 И. Линдер. Карл Андреевич Яниш й к ево х—18
Критика и библиография
В. Баранов. Интересней. доходчивее . . г в в а, 1—25 БВ. Наглис. Продолжаем — разговор . . Н-21 Р .Кофман, Ал. Кузнецов. Позиционная ничья . у—29 А. Наркевич. Книги разные нужны . . 1х — 22 В. Панов. Хорошее и плохое о: шахматных отделах в
газетах) . . . . .. вв Х1-16
Литературный отдел
И, Велов. Редактор отдела (почти быль) я за зо Ш--21 Л. Раковский. Игрок . о в во Уу—18 И. Романов. Мастер благородного цеха в ва ва ее 1х - 19 И. Кан. Последняя партия . . о о о ево. а 1Х — 29 Л. Рановский. Хоп не по теории гов ве ев Х1-21
Читатель критикует ‚ „ ,
1Уу — 13. \У1— 23, уш—11, Х—14 Письма читателей „‚ „ , , .
24, 1-24. 11-20, Уу—14, УП—18
За рубежом
Ф. Перес. На подъеме . . в о о ее яна 1-23 С. Мечкаров. Победители — венгры Ея ‚ . - П-24 Ж. Кайнамджозов. В сердце золотой Добруджи .*. и—-25 Г. Голомбек. О наших трудностях . . з «а в. 1-25
Р. Марич. Белградский Фестиваль. о. . . , . . 1-26 Зв.й традиционный 2 2 2 2. в ая ва *, 1-25 Э. Бенш. Ноный этап. в с ел аа 11 - 26 ВБ, Кажич. Десятая победа Глигорича г ее ее с а 1 — 26 Ю Авербах. Фестиваль в БВевервийке . „ . ., . Ту — 26 Л. Полугаевский. Три недели в ГДР. . 5... . у — 25 Вести из разных стран М—27, 10—29, Х1—-27 Н. Грушнова: Бельска. Победа Пахмана ‚у — 28,
Е упорной борьбе (ХИ! первенство ГДР)... . у1-28 В. Литманович. На курорте — Глухолазы —. я Уу1—29 Ж. Кайнамджозов. Трингов — чемпион Болгарии. у1- 29 В. Антошин. Восемь дней в Будапеште... . ‚ „ УП-24 В. Симагин. Успех Портиша ваза. _ УП 26 М. Тайманов. Две недели в Люксембурге в че, УП 28 В том же составе . оказав Ууш-—29 Ю. Авербах. В седьмой раз ке еее, 1Х — 25 Д. Вробель. Издано в ГДР. . ВЯ 1Х — 28 И. Бондаревский. На четвертом месте з. х—24 П. Керес. Всюду мы чувствовали дружбу . . . «< х—27 Памяти Асталоша . ВА Хх — 29 Л. Шамкович. Победителя определит матч в кие Х1- 25
Турниры по переписке
А. Константинопольский. Два чемпиона . . . „ . *у—5 Я. Звентов. На конгрессе ИКЧ МАРИ Х1—-28 Партии и окончания, хроника . в в. + 11-27, УЦ — 23,
Х—5, Х1-11, 15
Шашки
Н. Курносов. Поединок гроссмейстеров... ‚ - 1— 28 Ю. Барский, И. Куперман. Успехи и недочеты . н-22 Ю. Барский, И. Куперман. Командное первенство
СССР О. . В й 11-28 3. Цирим. Еще о творческих итогах . . гв. 1у—-24 И. Юрьев. Из прошлого стоклеточных шашек . Ту — 25 И. Качеров. Упущенные возможности . . . . . УП - 28 В. Городециий. Пол стук колес (шутка) РЯ УП 27 3. Цирик. У — командный _. ВАНЯ 1х — 23 И. Куперман. Бозросшее мастерство` ван вое, Х— 23 Ю. Барский. Гроссмейстер из Сенегала... . . х1- 23 Заметки. хроника соревнований, партии и окончания, письма читателей . . 1-27. 1-23, {у—25. М — 23,
‘94. М1-27. УП- 29° УШ 26, 27. 1Х-24. х—-24, Х1—-24
Задачи и этюды
1-31 и-27
В. Корольков. Метод Веспешечкина (шутка) а « «я Ю. Авербах, А. Казанцев. Поэт-шахмат , . .. А. Тишков. Живые традиции (к столетию` со дня рождения А В Галицкого) . А. Батурин. Полвека в КОМПОЗИЦИИ . «в , В. Шиф. Шестое первенство СССР, „ . - Ал. Кузнецов. Еще о переработках . . . В. Корольков. Усложнение Финала в этюде . Р. Кофман. Матч дружбы й . .‚ .
° ° а [3 а °
. ее < ее.
азов е
а! < | [5 <
В. Шиф. Бюллетень по композиции . —30
Для начинающих . . г. 1-31, \—-32, У1П--30, 1Х — 32,
Хх — 32. Х1- 32
Шестое первенство СССР ‚ . в ве. . пут УП-31,
—31. Х1-29
Объявления о конкурсах . . Та по 11-30,
* вт. 1У— Тя —9. 1х — 30. х1—32
Итоги конкурсов составления 1-31, 1У — 31,
1—30. УМ1-32. УП1—-30. 1х 30, Х — 30
Хроника соревнований (советских и зарубежных) .‚ 1 —32,
и-—29. 11-30 32. 1М—31. У—31,
УП — 31, Х—31. Х1—30. 32
Решения ‘задач и этюдов, итоги конкурсов, ‚решений 1—30. 32, 1-29. 11-31, 1УМ — 32, У —31, 32,
1-31, 32. Уи 80, 31, 32, УП--32;
1Х—32, Х—30, 81, 82, х1—32
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
1. е2—е4 е7— еб
Королевский гамбит „г... 2 . 1Х—13, Х—11 Шотландская партия , . „в с вез ев... 1Х—4 Защита двух коней... . ‚ вк. . М—27
Испанская партия — 2. К! ксб 3. сь5 ‘3..5 „г а... . 1-22, У1—28, УП—23 83...96 2 2 2... 1Х—28 3...Н!6 2 еек 1-4, 1х —6 3...а6 4. Са4 46. . . . . . И—-3, У—11, 1х —3 3...а6 4. Са4 К16 , . . 1-19, 28, 1-12, 11-6, 1—4, У—17, 26, УП—2, 24, 26, УП—2, 24, 25, М1 --18, 1Х— 10, Х—5, 9, 15, Х1—-4, 10, 26
1. е2—е4 без ответа 1...е7— е5
Защита Уфимцева . . 1-10, 11, У11—-25, УП —14, 15, 23, 1х — 6, Х1-4 1Уу—8, У—28, У1—- 12, 13, 24, 1Х—10, Х1-14
'
Защита Каро-Канн. . .
Французская защита . . „ . 1—6, 9, 20. 11—18, 19, 21,
Уу1—14, УП-3, 20, УП1-20. 1Х—6, 13,
Х—7, 16, Х1-27
Защита Алехина, . . . к га. . У—-11, 1Х—14
Скандинавская защита . . ‘пм, 11-2, УП-20, Х1—5
Сицилианская защита 1. е! с5
Закрытый вариант. . . , в к... . У1-14
2. К3—еб . . . . . 1-15, 1-16, 11-14, 16, 17,
ТУ —5, Х—4, 8, УШШ-25, Х1—14 2. КЗ 46 3. д4 сей 4. К: 44 К16
5. Кс3 аб. П-16, 1—7, 18, У—12, 26, 28, \М1-22, УП-—-20, УП 13, 15, Х—7, Х1—5, 9, 10, 11, 26
5. -Ксё в а с вое, 1-24, 11-12, 1У—3. 1Х—5, РЕЯ 27, Х—7 2. „Ксб 3. 4 са 4. К: 44 в6. ‚ ТУ—2, УП—-20,
Уш 14, Х—2, Х1-11, 13
Системы с е7— еб зв... . Ш-21, У1-18
31

Страница 34

2..Жс6б 3. СБ5 1-13, 1Х—29, Х1--4 Защита Грюнфельда . ‚ 1—4, 1У—3, У1-8, 2. 44 ей 3. с8 , , . . .. ге. 1х4 | уп-12, УП—20, 1х —4, Х1—8 2. к! в6` и-14, 1у—8, уп—24 Новоиндийская защита. 1—5, У1—6, УП--10, УШ--5, 6 . же но, Староиндийская защита . . 1—3, 12, 23, 1-12, 14, 25, 2. К!13 ав... . . Ш 4, УП—21 26, 11-2, 8, 13, 15, 1У—10, 12, 14, У—10, 16, У1—18, 2. К13 Ксб 3. Ы3 . . . . Ри: в 1Х-—7, 29 УуП-25, УШ-12, 17, 18, 25, 1Х—15, Х—-5, 15, 16, Г] 1. а2—@ 47—45 Индий 1х—9 хе ` 35 ндийская защита . . кк. —9, 11, Х1—-- Дебют ферзевых пешек 1—8 — Каталонское начало . До п--17, УШ-18 Ферзевый гамбит . . ‚ . 11-13, 1М—5, 10, \—13, 28, у1-14, Уи—7, 9, 11, У — 5, 14, 15, Другие начала 22, 23, х1—-28 Принятый ферзевы — 925 1 — — Дебют Берда . . ‚ . . . . 2. 1Х—26 р Ме, ша в 99 ие хо) Голландская защита. . . . 113, 29, УП—-4, УШ—28 ‚ пот ' зо) 6% , Староиндийское начало... . УШ—15, 1Х—9, Х1—8 Славянская защита... . 2. ‚2. .‚ ‚ МШ-15 Английское начало, . . . 1\У—14, 23, 27, У1—7, 10, 19, й 1. 42—44 Кр8—16 ю. УП1--8, Х—2 Защита Нимцовича ‚ 1—20, 1-15, 11-18, Дебют 1. Ь2—Ы4 „‚ . . . . 2. ‚ , 1-27 7 1У—17, 26, 1-4, 28, ‘м П—26, УП!-18, 24, 9, 8 Дебют Андерсена 1. а3 . . . УШ-12 УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Авербах — Доннер М--13 — Дубинин — Толуш Х1--11 Офстад — Ульман х-э
— ‘Тайманов 1-12 Дубинский — Эстрин Х1-14 АНЯ — Новак —28 Аджемян — К. Григорян 1Ш--13 — Заверняев — Радевич \—16 Петросян — Ботвинник \У1—4, 6, 8, 10,
— Керножицкий Ш-13 А. Зайцев — Букич 1х —9 Ми—4, 7, 10, 12, УП --5, 6, Адлер — Равинский Х1-10 — "Таль Ш-15 Петросян — Полугаевский Хх! +8
— Чумаченко х—7 — Хонфи УП-24 — Таль х—2
— Эстрин Х1-15 — Затуловская — Зворыкина 1у—5 — Платонов — Тукмаков уШ-14 Алексеев — Манин УП--23 — Б. Мосионжик Х1—5 — Полугаевский — Маслов Х1--8 Алехин — Тартаковер МШ-23 А. Захаров — Капенгут У1-18 — Портиш УЦ-25 Амирханов — Павленко уп-3 — Немет 1Х—26 Портиш — Шамкович УуП-27 Андреева — Затуловская 11-4 — Цвайг Х1—26 Пуревжав — Порат Ц-17 Аношин — Терентьев МШ-13 —Зворыкина — Б. Мосионжик Х1--10 Равинский — Воротников Х1--14 Антошин — Васюков П--14 Зюидема — ван ден Верг Х1-27 —Робач — Хименес 1-28
— Форинтош МИ—-25 Иванченко — Люблинская 1х—14 Р. Романовский — Костюченко Ш —-14 Аронин — Холмов ИП-13 —Ивков — Р Бирн 1-- Романов — Флеров УШ-24 Арцукевич — Либерзон 1—20 —Иливицкий — Дорошкевич УШ-12 Ротштейн — Сахаров УШ-15 Багиров — Гульдин УП-2 Какабадзе — Затуловская 1-16 Рутман — Кондратьев уШш-—-18 Банник — Антошин 1х—10 Капабланка — Тартаковер уШш-22 Саплинов — Цыганов Х1--12 Белов — Лейн Ш 12 Карасев — Черепков УШ—-17 Селезнев — Захаров 1х—4
— Балитинов УШ-13 — Петкевич УуПп—-20 Селивановский — Некрасов у—-Х Бернштейн — Найдорф 1-26 О’Келли — Пенроуз П--16 Сидор — Дода 1Хх—29 Билунов — Кудряшов Ту — 8 Керес — Малик 1-4 Симович — Билунов 1у — 8 Битман — Бонч-Осмоловский Уу—17 Кивиоя — Гольденов УуП— 20 Скегина —Гармаева 1х—4 Бишард — Белавенец 1--15 Кирпичников — Гольдфайн р Смейкал — Кавалек у—28
— Затуловская Ш -2 Кламан — Корелов УуШ-18 Смольный — Кондратьев УуШ-18 Блау — Фишер 1-7 — Лявданский 1у—14 Смыслов — Антошин 1х — 8 Бредвуд — Тайманов МШ-29 Колпаков — Ю. Никитин Х1—-5 Сокольский — Андреев Ш 27 Ботвинник — Петросян \М1-5, 7, 9, 11, Корелов — Котов 1-10 Соловьев — Слепов У —20
УП-6. 9, 11, УШ-4, 5, 8 В. Кондратьев — Ермилов 1-16 Спасский — Корчной 1-10 Бондаревский — Балог 1-16 И. Копылов — Благовидов Шш-12 — ГПолугаевский 1-15 — Трайкович М1-16 — Корчной — Геллер Х— — Эванс 1-3 Бронштейн — Корчной 1-19 — Савон П-12 Стрельников — Гольдфайн Ту —2 — Ней 1-9 — Таль ху—10 Сутырин — Жудро УуП-21 Бударин — Антошин М1 —24 Котков — Афанасьев Ту — 4 Суэтин — Бронштейн 1-11 Быков сна ламан й 1х—8 — Иливицкий ущс1 — Матанович х—15 ыховский — Муре — — Нежметдинов — — — Васильчук — Лебедев 1Х—7 — Котов — Литтлвуд Гу — 12 Таль — Арониы м1 Васюков — читатели МШ-25 Костюченко — Лазарев Уу1-19 — Барца 1-9 Видмар — Тартаковер 1-29 Кох — Шагалович Х—16 1-23 Вистанецкис — Мухин М—3 Кривопашкина — Разманова Х—11 Тартаковер — Боголюбов УП о Владимиров — Решко УШ—-18 Крутихин — Ботвинник х— Терентьев — Корчмар 1х —10 Вооремаа — Бергер 1М—8 —Кузмичев — Ермаков х—13 Терещенко — Бажан КА ет Воробьев — Мазуренко Х1-11 Кузьмин —Гармуе х—в Токарев — Н. Левин м 1-18 Гаприндашвили — Благидзе 1-14 Куинджи — Кононов у—14 Томпа — А. Захаров УП 7 — Арнштейн 1-14 Куркин — Эстрин [у—17 | Туюмаков — аджемян Хо — Быкова ЦП-14 Лазарев — Коц УШ 15 — _Витолиньш У — Лазаревич 1Х—27 — Лазаревич — Зворыкина 1х—26 — Удовчич — Берток У 17 Гейсерт — _Меринг - \М[--28 — Лангевег — Бронштейн 1у—27 — Усынин Р‹ Никитин ш-18 Геллер — Головко Ш-16 Н. Левин — Тукмаков МШ-15 — Ууси — озенфельд 1-2
— Панно 1-4 Литвиненко — Безверхий 1—24 филановская — ор перт \—12
— Савон 1М—3 — Лубенский — Ленчинер [у—2 Фишер — Решенски х—15 А. Геллер — Заверняев МШ-20 Луконин — Клецель 1-22 Флориан _— Флеш 1—8 Георгадзе — Мухин Ш-14 Лутиков — Гургенидзе х—4 Фукс — &енинг №28 Георгиу — Портиш 1Х—29 —Лявданский — Эстрин и-15 ааг ий ап у-п
— Тан Х1— 26 Макаров — Гулько Шш-14 Хавски — оролев с АН
— Яната Х1-25 —Малик — Нейкирх У1—-28 ачатуров — Гольдберг у -лА Гермек — Караклаич Х1--28 — Мароци — Тартаковер уш-23 еуер — УУСИ онтей х-16 Гипслис — Ботвинник Х1--4 — Матвеева — Борисенко и 4 ходос — Ва нштейн ш-18 г — Сили У-26 Медина — Лиман 3—5 ‚Холмов — танНиК 11-8 лигорич — Слива — Микенас — Суэтин — ——
— Смыслов 11-25 — Мнацаканян — Каталымов п-18 Черников — влехции Я бир Гречихин — Кривошеев П-21 .И. Мосионжик — Листенгартен _Х1--4 — Читатели — кКозма о 1х—9 Голенищев — Смирнов Уу-16 Мотылев — Осмоловский Н1-21 | Чокылтя — Яна \-28 Гольцов — Тимофеев ТУ —17 Нежметдинов — Лендьел УП—-24 — Янса — Гольц — Цинн 1Х—28 Ней — Штейн Х1-8 Шамкович — Быховский 1х—6 Городецкий — Коновалов МП-23 —Нейштадт — Динтеер х—10 — Хасин 1х — 6 Ю. Гусев — Либерзон 1-20 — Микуле х—-9 Шипов — Нежметдинов УП -12 Гуфельд — Гелтлер 1у — 3 Никитин — Либерзон УШш-23 — Полугаевский Шш-17
— Гольденов и —3 Николаевский — Лазарев Уш 15 Шишов — Гургенидзе Уу1--14
— Ротштейн МИ1-14 Нильсон — Бондаревсний Хх —5 Шоош — Перес 1п—25 Дарга — Кларк Ш--29 Ованесян — Чеснаускас Ту —5 Штейн — Тайманов х—4 «Доброполье» — «Вятка» 1-23 Осипенко — Глушнев МП-20 Эстрин — Витолиньш х1-9 Доннер — Матанович 1М—27 — Остраускас — Антошин Хх! Юдович — Яхин 1-15

Страница 35

Этюды
№ 48. Ю. НИКОЛАЕВ Москва
Ленинград
и т
№ 47. Е. КОЩАКОВ Енисейск
№ 46. Ю. ДОРОГОВ
№ 45. Ф. БОНДАРЕНКО и Ал. КУЗНЕЦОВ
\ Ра
ео
8
^^ и,
= “Вов &№ №
<<< М
®
®\ ®
® м
\
и „вв "м
<
ых
® ® Ж
ов]
№ \`*
\\ № \\ №
№
^`
С, а
ги
№ №
=
ЖЖ к
в
№
| „вов м № ® № № ®№ <
‘=
№5 К
К
Х\®® не
® № ®
@ № &
№ хх Же
№
7 й
8
пов \® ново № а \ ®\ ®№ ® о и "а ® ®№ М и" не я.” ия ааа ® ®№ №
нове Х №
<0\®
\\
Ничья
Ничья
Выигрыш
Выигрыш
Забачи
92. В. ИСАРЬЯНОВ
Московская обл.
№
№ 91. А. КАЛИНИН
№ 90. И. БИРБРАГЕР
№ 89. Т. АМИРОВ
Москва
Ташкент
Находка
ня Ко эн ки т „® жене я им сара ия `^ \« „М п ® м и „№ < & ® № №
\\ и Ш К = Ш „В, № Св и. Га № Ди в „и а м ном “о ®
я кв и
“о ки я га алина
“п
ТД
|
анке
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 96. А. ПОПАНДОПУЛО Ленинград
№ 95. Я. ВЛАДИМИРОВ Москва и Л. ЗАГОРУЙКО
№ 94. В. ЧЕПИЖНЫЙ
Тамбовская обл.
№ 93. В. ТИМОНИН
нано = -я он „е "ии ко в Же ® № ЖЖ ®\ № № №. № К в Ш \ ®®. вай и йе ней к ги кмета \\\ „пение
о а
ничнЫ
ыы < ; аа < \\
ке им, „ой, оо оЕ ^\
Во чм № Ш в
№ № „а в щ | й « `` вн ы ко в „® ® ‘пеш Эдем не) № & м
ок наш
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 9 ходов
Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: Москва, Г-19, почтовый ящик 428
Телефон Б-3-92-00 Сдано в набор &0/Х—1963 г. Формат бумаги 60х90 '/в
Адрес редакции: Москва. Г-19, Гоголевский бульвар, 14 А10718 Подписано к печати 28/Х1— 1963 г.
Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа
Тираж 33 000
Заказ 4695
Типография изд-ва «Московская прагда», Москва, Потаповский пер., д. 3.

Страница 36