№ 5 май

Страница 1

Страница 2

Все для блага человека
М. Мухитдинов. Надеемся на успех . А. Шагалович. В год Спартакиады Н. Новотельнов. Планы и дела А
‚ Константинопольский. Два чемпиона
Теоретический отдел
А. Суэтин. Заметки об испанской партии
Партии ин окончания
Люди, соревнования, хроника
Рассказывают общественные корреспонденты
Ю. Кабалевский. По командировке дерации
Б. Архангельский. С эмблемой «Буревестника»
Шахматной @фс-
Гы] \Ъ
Литературный отдел
Л. Раковский. Игрок
З — — —————— 4 И. Линдер. Шахматы древней Руси _ Луначарский о шахматах Г] Шашки Б. Блиндер. Нестарсющая партия 7 Б. Абрамов. О «турецком ударе» 10 А. Купцов. Четыре комбинации За рубежом Л. Полугаевский. Три недели в ГДР 14 Вести из разных стран 15 Задачи и этюды 17 Р. Кофман, Ал. Кузнецов. Позиционная ничья — — —«еФе————————
Пленум Шахматной федерации СССР
9—10 апреля в Москве состоялся пленум Шахматной федерации СССР. На пленуме были заслушаны доклады о работе Шахматной федерации Украины и о дальнейшем развитии заочных соревнований. Пленум рассмотрел дополнения и изменения «Шахматного Кодекса СССР», новые
принципы шахматной классификации. На пленуме работали комиссии, всесторонне обсудившие выдвинутые в докладах предложе-
НИЯ.
Было решено внести в кодекс ряд изменений.
Делегаты пленума в своих выступлениях
подчеркивали, что шахматный кодекс должен стать важным средством воспитания любителей
шахмат в духе нашей спортивной
этики. Для окончательной
его к изданию создана редакционная комиссия. Много споров вызвало обсуждение новых принципов
редакции кодекса и подготовки
шахматной классификации — СССР.
Пленум принял ряд рекомендаций, однако новая система вступит в действие только после того, как проект ее будет опубликован в печати и широко обсужден шахматной общественностью. Подробные материалы о работе пленума намечено поместить в одном из ближайших номеров журнала.
23
=
рый
24
ь хл
12 5]
29

Страница 3

ВСЕ ДЛЯ БЛАГА ЧЕЛОВЕКА
Радостно встречают советские люди 1 Мая — день международной солидарности трудящихся. — Нам есть чему радоваться, есть чем гордиться! Под ленинским знаменем, под руководством Коммунистической партий наш героический народ берет все новые рубежи коммунистического строительства.
Недавно вею нашу страну, весь мир облетела весть 0 НО- вой крупной победе советского народа — перекрыт Енисей! Ерасноярская ГЭС на Ёнисее — самая крупная гидроэлектростанция в мире. Она будет вырабатывать электроэнергии свыше 20 миллиардов киловатт-часов в год. Новая трудовая победа строителей Красноярской ГЭС — большой вклад в общенародную борьбу за осуществление исторических решений ХХП съезда КПСС, за претворение в жизнь ленинской идеи о сплошной электрификации страны. Товарищ Н. С. Хрущев от имени партии, от имени всего народа сердечно поздравил строителей Красноярской ГЭС, которые свершают большие дела — покоряют Енисей, чтобы заставить его работать на коммунизм.
Набирает темпы и сельское хозяйство. Труженики деревни с неослабевающей энергией борются за быстрое увеличение производства зерна, технических культур, мяса, молока и других продуктов. За последние десять лет намного увеличилось производство зерна и продуктов животноводства в нашей стране. Партия принимает все меры к тому, чтобы в ближайшее время полностью обеспечить потребности народа в продовольствии.
Жизнь нашего народа с каждым днем становится все лучше. У Коммунистической партии нет более важной заботы, чем забота о благе народа, о неуклонном повышении Жизненного уровня трудящихся. Недалеко то время, когда по уровню жизни мы превзойдем самые передовые капиталистические страны. В Программе КПСС подчеркивается: «Все во имя человека, для блага человека!». Вся деятельность нашей партии проникнута этой великой идеей коммунизма.
В условиях социализма расцвели наука, литература и искусство. Наше общество — самое образованное в мире, наша наука заняла передовые позиции в важнейших областях знаний, достижения нашего искусства знаменуют собой важ-
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Иелолоолваа № 5 уд ( ( ( р 1963 г.
40-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ный этап в развитии — всего человечества. — Деятели советской науки и культуры верно служат народу. Большим днем в жизни советского искусства явилась встреча руководителей партии и правительства с представителями творческой интеллигенции в Кремле. В своей замечательной речи Н. ©. Хрущев определил путь развития советской литературы и искусства. Партия призывает деятелей литературы я искусства создавать высокоидейные, высокохудожественные произведения, правдиво отражать в своем творчестве Жизнь народа, вести непримиримую борьбу с чуждыми взглядами. Партия уверена, что советская литература и искусство будут и впредь надежным оружием советского народа, добрым и умным советчиком во всей его жизни,
В период перехода к коммунизму особую важность приобретают вопросы воспитания нового человека, гармонически сочетающего в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство. В решении этой задачи велика роль советского спорта. Физкультура и спорт прочно вошли в повседневный быт миллионов советских людей.
В. И. Ленин говорил:
«Молодежи особенно нужны жизнерадостность и бодрость. Здоровый спорт — гимнастика, плавание, экскурсии, физические упражнения всякого рода, — разносторонность Ддуховных интересов, учение, разбор, исследование, и все это по возможности совместно!».
Следуя ленинским заветам, партия постоянно заботится о всестороннем и гармоническом развитии личности. Советские люди, начиная с самого раннего возраста, воспитываются в духе коммунистических идей, растут бодрыми, жизнерадостными, для их совершенствования созданы все условия.
Советские спортсмены и физкультурники высоко ценят заботу и внимание, которыми окружает их народ. Успехи советского спорта общеизвестны. И у себя на Родине, и за рубежом наши спортсмены неизменно добиваются выдающихся успехов.
Все больше людей приобщается. и к шахматам — одному из самых любимых видов спорта. Шахматам поистине подвластны все возрасты, люди самых различных профессий. Массовость в шахматах — залог новых успехов — советской шахматной школы.
Широко развернулась у нае подготовка к всенародному смотру нашей физкультуры — Ш Спартакиаде народов СССР.
Брупным событием международной спортивной ЖИЗНИ лвился матч на первенство мира по шахматам между советскими гроссмейстерами М. Ботвинником и Т. Петросяном.
Впереди — ряд выступлений советских — шахматистов в крупнейших международных соревнованиях. Пожелаем — же нашим товарищам новых успехов!
Идет по земле Первомай — праздник труда — и борьбы, праздник побед. Нам легко дышится. Сознание того, что мы будем жить при коммунизме удесятеряет наши силы, нашу энергию.

Страница 4

народов СССР времени.
До Ш Спартакиады осталось не так уж — много Сейчас все спортсмены, в том числе
шахматисты, сражениям. Чтобы
усиленно готовятся к рассчитывать на
успех, подготовка должна быть всесторонней и проводиться не «в последний день», а заранее. Шахматисты — кандидаты в сборную команду Узбекистана тренируются согласно плану, составленному тренерским советом и утвержденному президиумом шахматной федерации республики. В этом плане предусмотрены не только тренировочные сборы и выступления в соревнованиях, но и индивидуальные — ванятия.
В последнее время мы начали чувствовать помощь президиума Шахматной федерации СССР. Командировки в Ташкент гроссмейстеров А. Котова в прошлом году и П. Кереса в этом способствовали дальнейшей популяривации шахмат в республике, повышению класса игры наших — ведущих шахматистов. Проведенный в конце прошлого года турнир с участием пяти узбекских кандидатов в мастера также был полезным звеном в подготовке к Спартакиаде.
И вот новая проба сил, если можно так выразиться, генеральная репетиция; наша команда побывала в Прибалтике, где мы встретились с шахматистами Латвии, Литвы и Эстонии —- коллективами, которые пока выступают во Всесоюзных — состязаниях успешнее нас.
Свое турне мы начали с Риги. За команду Латвии выступали пять мастеров, два кандидата и три перворазрядницы. У нас — один мастер, шесть кандидатов и три перворазрядницы. Как видите, силы в классификационном отношении были далеко не равными, пн в обоих матчах мы потерпели поражение с одинаковым счетом 3:7.
Главной причиной проигрышей с таким крупным счетом явилось отсутствие у наших молодых шахматистов должной техники разыгрывания окончаний.
Вот примеры .
2
Надеемся
на успех
— Малиничев (Узбекистан).
Шминт (Латвия)
:
:
И
№
>» г № №
\® в»
\№>
№ К
№ №
\ \ \
Малая | а вв | в
а ИБ Ход черных. Увы, с двумя лишиима еинамы они — умудрились проиг-
Петерсон (Латвия) — — Бударин
ап Е и
ай нае ии
| После 36... белым надо сдаваться. Между тем партия — закончилась вничью. К сожалению. таких примеров можно было бы привести немало.
ой
я ©
И
—нЕ > в
Ч
С° №
| ая
и т “а
№
Получив хороший урок от латвийских друзей, мы отправились в Вильнюс. В литовской сборной играли почти все сильнейшие — шахматисты республики: четыре мастера, три кандидата и три перворазрядницы. В первый день наша ведущая четверка — Мухитдинов, Хасидовский, Мухин и
Бударин одержала верх над мастерами Масловым, Микенасом, Вистанецкисом и Чукаевым. На следующих шести досках счет был 31), :2!/, в пользу «хозяев поля». Воодушевленная этим неожиданным успехом, наша команда выиграла и вторую встречу. На этот раз со — счетом 5/,: 4%. Общий итог — 12.8 в нашу пользу.
Заключительная встреча состоялась в Таллине. Хотя в команде Эстонии отсутствовал Керес, коллектив этот был весьма грозным.
Первый круг мы выиграли со счетом 6:4. Во ‘втором — эстонцы горели желанием взять реванш. Все же с минимальным — результатом — 51), : 41/, нам удалось победить.
Матч с Эстонией убедил нас, что результат встречи с командой Литвы
был не случаен. В то же время анализ результатов команды. — показанных во всех трех встречах, вскрыл
и «слабые звенья». Из 291), очков, завоеванных командой, мужчины набрали 231/, из 42. На долю женщин пришлось только 6 из 18. Лучших результатов добились Бударин и Бирбрагер (4!/, из 6) и Пинчук (4 очка).
Из шести набранных нами очков против латышей два приходятся на долю Бирбрагера. победившего — Кобленца.
Во второй партии, которую Бирбрагер играл белыми, возникла следующая позиция.
кий Жей ленав, ША Жае Ш, ж
ч
ЧЕ ре \№ ке \\
С ® \
‚ \\®
\\ № а
я \\ №
ЗО ККв» КК вы
р В
О лы
Е

Страница 5

Позиционные выгоды белых налицо; в их лагере нет слабостей, хорошую позицию займет конь на 14.
Белые находят четкий план реализации преимущества; 21. Кеб К :е5 11... 22. @е Фс7 (после 22...Ф:е5 23. Ф:Ь6 позиция черных безрадостна) 23. К!14 Лае8 24. К:45 Ф:е5 25. К14 К: 12?
Просмотр. Однако в распоряжении черных уже нет достаточных — контршансов
26. Фа2-|, и черные вскоре сдались.
Убедительные победы одержал Мухин над Вистанецкисом.
Кр
Мухин (черные) опередил соперника в развитии и жертвой пешки приступает к решительным действиям.
451 12. с ей 13. ей К: 45 14. К: 45 с@ 15. Ф:@5 Ф:45 Себ 17. Ла5 Ксб 18. Ле5 КЬ4 19. Са2 К:а2 20. Б4 Са4 21. Ла5 Л!е8 22. Лас8 23. СЬ5 {нельзя 24. С:;:е8 ввиду 24...Сс4--) 24...Лей8 25. Л4а3 Л:43 Кс1 27. Саб Лс2 28. Се1 Ла2 29. СЬ5 аб. Белые сдались.
Эта позиция встретилась в партии Микенас — Хасидовский. Черные переходят к активным операциям на ферзевом фланге.
18... ЛЬ4 19. ЛЬс1 ФаЗ 20. е5.
Ценой пешки белые получают известные контршансы в центре, Как показывает дальнейшее течение пар-
16. Л :45
СЬ6б 24. Ла3 тии, план, избранный Микенасом, оказывается все же недостаточным. Впрочем, позиция белых уже была
26. С: а3 трудной.
20... @е 21. 46 С15 22. Фа2 ей 23. Ф;@6 ЛЬ6б! 24. Фа2 е4 25. Ка5 К: 45 26. С: в7 Кр: вт 27. сй ЛЬо2 28. ФеЗ-- Ф:с3 29. К:с83 Л:12 30. ЛГе1 е3 31.
ША!
о „й
А, ао Ш нс Е
пазшаа, и ино в Ат щТ
‘в из В
С13 Л!2 32. С:в4 В2-- 33. Крыл С: в4 34. Л:е3 Л18 35. а4 СБЗ. Белые сдались.
1
Эта поездка была для нас очень полезной. Надеемся. что когда в конце лета в Москве взовьется флаг большого спортивного праздника, шахматисты Узбекистана не подведут коллектив своей республики. Словом, рассчитываем на лучший результат, чем тот, который мы показали четыре
ФА
+++++++++++++
года назад. М. МУХИТДИНОВ. ЗЕ | №=8-о Ташкент. +++++++++++++++++++ В год Спартакиады приятия участвовали свыше 400 человек. Автозаводцы
Важнейшей и давно уже назревшей проблемой, вставшей перед федерацией Белоруссии, является «омоложение» команды республики — старейшей по возрасту среди сборных коллективов. Ряд участников нашей команды не выдерживают напряжения пятичасовой борьбы, что отражается на спортивных результатах. Возникла необходимость подготовить молодых кандидатов в мастера, пополнить ими основной состав.
Выдвижению молодежи будет способствовать решение об открытии шахматных клубов в городах республики. Надо сказать, что там, где секции проявили настойчивость, они уже добились конкретных результатов. Так, в январе отжрылся шахматный клуб в Гомеле, занимающий около 140 квадратных метров. Функционирует клуб в Молодечно. Однако не все секции работают достаточно активно. Из-за нерасторопности шахматистов Брестской области (председатель секции В. Кабанов) открытие городского клуба задерживается.
Актуальным стал у нас и вопрос о шахматных базах на общественных началах. В Могилеве, Витебске, Молодечно уже созданы такие «шахматные очаги». Активно взялись за это дело и районные организации,
В год Спартакиады организационно сокрепли и по: полнились — общественным активом коллективы = физической культуры. Хорошим примером может служить шахматная секция Минского автомобильного — завода. Работа здесь ведется по плану. Проходят первенства смен, цехов, завода. Лишь в одном командном первенстве предвстречаются в товарищеских матчах с другими коллективами. Сейчас играется международный матч по переписке на 10 досках с шахматистами французского завода Пэжо. На заводе образовался большой общественный актив во главе с инженером Л. Бондарем, шлифовальщиком цеха лесовозов В. Комай, токарем механосборочного цеха И. Станкевичем.
Хороших успехов добились шахматисты Политехнического института. За один год здесь подготовлено два кандида: та в мастера и 22 перворазрядника. И тут решающим звеном явился общественный актив — студенты В. Литвинец. Ю. Гладков, В. Вяткин, А. Калинин. А. Алешин, А. Пятыго и многие другие.
В ряду передовых — коллектив Академии наук во главе с большим энтузиастом шахмат, кандидатом наук А. Аксамитовым. В матчевой встрече Академий наук СССР, Украины и Белоруссии наши шахматисты заняли первое место.
Серьезней начали заниматься шахматами спортивные 0бщества. Личные и командные соревнования проводят общества «Буревестник» и «Спартак». Здесь ведется систематическая учебная работа,
Серьезным достижением `нашей организации — является введение обязательной дисциплины — курса шахмат в Институте физической культуры.
Для пропаганды шахмат немаловажное значение имеют шахматные отделы в газетах, журналах, выступления мастеров по радио и телевидению Все республиканские и Ммно-
3

Страница 6

сйе областные газеты ввели у себя шахматные отделы. Лучшими, по общему мнению, являются отделы центральных газет — «Советская Белоруссия» и «Звязда». Широко освещают шахматные события радио и телевидение.
Большое агитационное значение имели состоявшиеся в
Минске выступления гроссмейстеров М. Ботвинника, Т. Петросяна, М. Таля, Б. Спасского, Е. Геллера, выезды наших мастеров в области с лекциями, сеансами одновременной агры, для проведения учебно-тренировочных сборов.
Много внимания было уделено тренировке сборной команды. С этой целью были проведены товарищеские встречи с Грузией, Арменией, дважды с Азербайджаном. На 30 досках состоялась встреча с Латвией. Минчане играли матч с Харьковом. Думаем, до Спартакиады встретиться с Литвой, Эстонией и опять с Латвией. В прошлом году белорусы принимали у себя шахматистов Венгрии. Стали системой матчевые встречи команд областей: Гродненской и Брестской, Витебской и Могилевской, Гомельской, Черниговской и Брянской. Наметился сдвиг и в работе со школьниками. Начали функционировать шахматные отделения в детских спортивных школах гороно Минска, Могилева, Бреста, а также во многих районах.
Кроме республиканской спартакиады школьников, мы яроводим первенство республики среди юношей и девушек.
Хорошие мероприятия осуществляет Минский Дворец
пионеров -— командное первенство республики среди Демов и Дворцов пионеров. Организованы товарищеские встречи юных шахматистов Минска с Вильнюсом и Ригой.
Среди школьников — большая группа квалифицированных шахматистов, в том числе два кандидата в мастера— Л. Сазонов и Б. Малисов. В 1962 году на всесоюзной в0- нальной спартакиаде школьников наши юноши заняли первое место, а девушки — второе,
Успехов добились и шахматистки. В прошлом году впервые в финале чемпионата СССР играли две минчанки — К. Зворыкина и дебютантка турнира сильнейших Г. Арчакова.
Федерация провела цикл спартакиад — районных, областных и республики. Заключительным этапом подготовки к Спартакиаде народов СССР будет учебно-тренировочный сбор.
Федерация шахмат Белоруссии сталкивается и с трудностями. Не выполняется постановление Центрального совета Союза спортивных обществ и организаций об открытии в Минске шахматного отделения в спортивной школе молодежи. Большую тревогу вызывает у нас состояние дел в Брестской и Витебской областных секциях. В обществе «Трудовые резервы» для любителей шахмат ровным счетом ничего не делается.
А. ШАГАЛОВИЧ. Минск.
Планы и дела
— А ведь до начела Спартакиады осталось не так уж много времени. — С этой полной беспокойства фразы началось одно из совещаний тренерского совета лениитградской секции Надо признать, что беспокойство не было лишено оснований.
В прошлой Спартакиаде сборная Ленинграда заняла второе место, пропустив вперед лишь москвичей. Казалось бы неплохой результат, но он не удовлетворил ленинградцев. Вспоминали, что один участник нашей команды был застигнут врасплох дебютной новинкой противника, другой, имея значительное позиционное преимущество, не сумел его использовать, третий — слабо провел окончание... А все это привело к потере очков, столь нужных на финише.
Опыт показывает, что подобные огорчительные эпизоды обычно встречаются в практике слабо подготовленных молодых шахматистов. Поэтому главным объектом тревожных раздумий тренерского совета стал вопрос о подготовке команд юношей и девушек.
Предшествующее Спартакиаде время ленинградская секция использовала для проведения массовых юношеских соревнований. Это, несомненно, способствовало увеличению количества разрядников. Но будем самокритичными, учебная работа оставляла желать лучшего: большинство выдвинувшихся в турнирах молодых шахматистов теоретическими знаниями похвастаться не могли. Лучше других были подготовлены воспитанники Дворца пионеров. Но понастоящему я они еще не были готовы к такому ответственному соревнованию, как Спартакиада.
Запланированную учебу трудно начинать, не зная состава сборных. Несмотря на то, что ленинградская организация богата высококвалифицированными кадрами, тренерскому совету пришлось призадуматься. Ведь надо было выбрать лучших из лучших.
Безусловно, в команду войдут гроссмейстеры. А чем руководствоваться при отборе других участников? Спортиввыми показателями? Но как быть с теми, кто выдвинется в ближайших соревнованиях?
4
Еще больше путаницы внесли рассуждения о так называемой спортивной форме. Действительно, кто может сказать, проявит ли тот или иной мастер необходимые боевые
‚качества в августе 1963 года? После длительных дебатов
остановились на компромиссном решении — наметить наиболее вероятных вандидатов, а окончательно состав сборной определить позднее.
Было решено организовать теоретическую — подготовку шахматистов. К руководству учебной работой удалось привлечь коллектив опытных тренеров. С шахматистами юношеской сборной занимаются мастера В. Бывшев, В. Кириллов, П. Кондратьев, А. Черепков, С. Хавский. С женщинами и девушками занятия ведет мастер П. Кондратьев. Всей учебно-тренировочной работой руководит И. Бондаревский.
Тренерским аппаратом сборных намечен комплекс контрольно-проверочных соревнований. Сюда входят турниры и матчевые встречи с мастерами, выступления в сеансах одновременной игры против гроссмейстеров. В завершение этих мероприятий будет проведен двадцатидневный учебнотренировочный сбор. Непосредственное общение позволит участникам сбора окончательно отшлифовать дебютный репертуар, устранить творческие и технические — недочеты. Лишь тогда можно будет окончательно определить состая команд.
Перед организаторами сбора встанет еще одна серьезная задача, как наиболее рационально построить режим дня, чтобы участники могли отдохнуть, набраться сил. Без надлежащей физической подготовки рассчитывать на высокий спортивный результат трудно.
Можно ли на основании сказанного делать радужные прогнозы? Нетрудно догадаться. что наши основные противники — команды Москвы, РСФСР, Украины также н® тратят время впустую. Ясно одно, на Спартакиаде развернется жестокая спортивная борьба. Н. НОВОТЕЛЬНОВ. Ленинград.

Страница 7

Два чемпиона
Г. Борисенко.
Известно, что игра по переписке — превосходный метод повышения квалификации; она совершенствует точность и логику расчета; имея сравнительно большое количество времени на обдумывание, можно глубже, детальнее проанализировать самые разнообразные позиции. Почти отпадает возможность столь часто встречающихся в очной игре грубых ошибок или промахов, как вежливо называют зевки некоторые комментаторы. Тем. кому по роду работы трудно играть за доской, заочные соревнования открывают широкий простор для всестороннего выявления творческих возможностей.
Широко разветвленная система соревнований по переписке, — организуемых Центральным шахматным клубом СССР, федерациями многих республик, дает всем желающим возможность испытать свои силы в этом оригинальном и увлекательном виде шахматной борьбы. Центральным, завершающим соревнованием является финал первенства СССР. Недавно подведены итоги очередного первенства. (См. журнал № 3). Борьба за звание чемпиона на этот раз была — исключительно напряженной. Почти все партии чемпионата были уже закончены, а оба лидера (к тому времени они закончили остальные встречи и имели по 11 очков из 14) —мастера Борисенко и Эстрин продолжали в своей партии спор, финальная часть которого по решению Шахматной федерации СССР проводилась по телеграфу. Наконец после 96-го хода белых, которыми играл Я. Эстрин. была зафиксирована ничья.
Г. Борисенко и Я. Эстрину присвоено звание чемпионов СССР. Оба они награждены золотыми медалями и дипломами.
Творческие достижения — участников М первенства весьма значительны. Много теоретически интересных, глубоких идей можно встретить в партиях не только победителей, но и тех, кто занял в турнирной таблице скромные места.
Новые чемпионы страны осуществили немало красивых комбинационных замыслов, продемонстрировали совершенную технику разыгрывания окончаний.
Для стиля Борисенко характерна его партия с Евдокинмовым (черные).
ЖИГ ар Е 91 яна СМА,
яя ть
Позиционное преимущество на стороне белых, у которых сильные слоны, крепкий центр и давление по вертикали «0». Удачно расположенный черный конь не в силах уравновесить шансы. Все же превратить эти выгоды позиции в победоносную атаку далеко не просто. Г. Борисенко находит любопытный план.
19. Ле?! (не 19. С:с4 Себ, и черные контратакуют по вертикали «с») 19... К:с3 20. СОБ рб 21. Лав1 Леб 22. 45 л!6.
На 22...К:@5 белые могут ответить 23. Фа8-- Ле8 24. Фа@6 с угрозами С: #6 и Са3 —с5--0й4.
23. 131 Са7 24. Се5 КЬ5 25. а4 6 26. СЬ4 а5.
Черные упорно обороняют большую диагональ, но наступление пешки «е», сочетающееся с угрозой ФЬб или С: рб решает дело.
27. Се1 Кс7 28. е4! {е 29. {е Л!Г1 30. С: #6! Л:е1-- (отвлекая от атаки 0одну ладью, однако натиск белых фигур на короля продолжается) 31. Л:е1 Ф: еб 32. Фа2 Ср4 33. НЗ 5 34. Бр 14 35. Л!21 Черные сдались.
№®
Хх
“1
яя
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Я. Эстрин.
Продуманная постановка — дебюта, стратегически обоснованное маневрирование в серединной стадии, хорошая техника игры в окончаниях — эти
качества, помноженные на — трудолюбие и большую любовь к шахматам принесли международному мастеру
Г. Борисенко заслуженный творческий и спортивный успех.
Столь же удачным надо признать и выступление московского мастера Я. Эстрина,—знатока теории дебютов. Превосходный аналитик, он продемонстрировал большое упорство и выдержку. Наиболее трудным испытанием была для него затяжная партия с Борисенко, в эндшпиле которой москвичу пришлось вести трудную оборону.
Энергично завершил борьбу Эстрин в партии с Сокольским (черные).
НЙ

Страница 8

Первое впечатление — таково, что ферзь белых в опасности, но сильная проходная пешка сб позволяет им осуществить оригинальную комбинацию.
18. Ле5! Ла\8 19. а4! Фаб.
В ответ на 19...а6б белые заготовили 20. С421 Фа8 21. с7 Л: 67 22. саФ Л: 98 23. а5.
20. Л .БЫ!
Решающий удар! Теперь на 7 появляется грозный кандидат в ферзи, сковывающий силы черных.
20...Л:Ь7 21. сЪ ЛЬ8 22. Лаб: {6 (угрожал перевод слона на @6) 23. Сад К!4 24. Крыл Ке2 25. Са! Ф:а4 26. е} 94!
Последний шанс — 27. Кеб р{ и на 28. КЧ7 или 28. Ксб черные двигают пешку «д».
27. Л5Ь4! ФаТ 28. Кеб Фс7 29. [7-|- Кр!8 30. 14!
Пешки 7 и {7 создают черным слишком много хлопот. По-существу, у них уже нет удовлетворительной защиты.
30...Кс3 31. Л163 КЬ5 82. СЬ2 Фе2 33. НЗ Ка6 34. С:44 а5 35. ЛЬ6б Фс1-|- 36. Се! Ке4 37. Л:е6б. Черные сдались; на 37...К!6 следует 38. Лс6в, а на 37...ФЬ2 (с тем, чтобы на 38. Л: 2 ответить 38...КаЗ-- и К11-) — 38. Сс5-.
Как и в прошлом, ТУ первенстве, отлично выступил мастер Л. Масеев, отставший на очко от победителей. Вел он борьбу бескомпромиссно, с большим подъемом. Л. Масеев опередил 6 мастеров и еще раз подтвердил, что присвоение ему Шахматной федерацией СССР почетного звания мастера (за результаты в ГУ первенстве) было вполне правильным.
Л. Масеев награжден бронзовой медалью и дипломом.
Весьма поучительна стремительная атака белых в партии Масеев — Головко. В дебюте черные приняли жертву пешки, надеясь, что их король «от сидится» за пешечной стеной.
ет а
р ла, ии
Эд я
®
ит
в.
ю
=
Л аи
Ре
(парируя С: 14 Ке7
11. де {е 12. Ка21 ЛЬ8 угрозу 18. КЬЗ) 13. 14 е{ 14. 15. еб! 45 16. еб!
Намеченный черными ход Себ оказался неосуществимым. Между тем активность белых фигур по линиям <«е» и «Г» становится угрожающей.
16...С:е6в 17. Лае1 С!5 18. Фез 16 19. КЬЗ рб (не помогает и жертва качества на ЬЗ) 20. Ка4 ЛЬ6б 21. Феб ЛЬ7 22. Се! Фат 23. СаЗ а5.
Чтобы сыграть ЛЪ4. Плохо и 23... СЕ7 24. Ф:е7-- Ф:е7 25. Л:;ет-- Кра8 26. Л:е7 Л: 87 27. Л:15 и 28. Кеб --.
24. с4!
Теперь, как указал Л. Масеев, на 24...С:р4 решало 25. Ф!6 С15 26. К: 15. Если же 24...Се4, то 25. К :е4 йе 26. Кеб. Поэтому черные сдались.
Порадовало выступление челябинца В. Крюкова. (Красивое окончание его партии с Н. Андреевым опубликовано в прошлом номере журнала).
Как всегда оригинально трактовал дебют А. Сокольский. Во многих партиях он с успехом применил свой излюбленный ход !. Ь4. Неплохо провели соревнование мастера Д. Гречкин, А. Садомский и выполнивший в Этом
турнире норму кандидата в мастера
Н. Андреев.
Теоретический интерес представляет ладейное окончание в партии Головко — Эстрин, перекликающееся с известными анализами Н. Григорьева (см. «Шахматный бюллетень» № 2, 1963 г.). Заслуживает тщательного изучения и помещаемый ниже эндшпиль, в котором О. Богатырев нашел этюдное решение казалось бы неразрешимой задачи.
Окончание это мы приводим с примечаниями Богатырева.
КО № "тва
нккая
Положение на диаграмме возникло в партии Крюков — Богатырев после 37-го хода белых Лс1—с5. Кажется, что белые выигрывают без особого труда. Известно. однако, что в ладейных окончаниях можно упорно защищаться, и это удается черным.
Последовало 37...04!
Если теперь 38. Ла5, то 38...Кр!7 39. Л: 4 Креб 40. ЛЬ4 Лат 41. 'льб.+- Кра5 42. Л6 Кре4 43. Л:15 Кр: БА, и ничья. В случае 38. Л:Ь5 Ла8 39. Кр! 43 40. Кре1 14 41. Ле5-- КрЬ8 42. р? Л44 43. Ь5 Л:14 44. Ла5 ЛЬА 45. Кра2 ЛЬЗ не видно, как белым выиграть.
Крюков избирает третью — возможность, которая, на первый взгляд, сулит ему легкий выигрыш.
38. Л: 15 43 39. Ла5 Ла4 40. Л:а3 Л:Ь4 41. Лат Лс4! 42. ЛЬ7 №4 43. Кре2 6 44. Ь4 Кр!8 45. [4 Кре8!
На вид бессмысленный план, в действительности — единственный способ проявить инициативу.
46. ЛЬб?
Первая ин, ошибка.
\\
В
7
возможно, решающая Правильно было 46. Кр13!
Кр08 47. Кре4 Крс8 48. ЛЬ5 Крс7 49. КрЬ5 Креб 50. ЛЬ8 Крс7 51. Ле8 63 52. Ле1 Лсб 53. ЛЬ1 ЛЪЬб 54. в4 Крат 55. в5 Кре7 56. в6б Кр!6! 57. Кр: Ц6 ЛЬ8 58. @7 Кр!7 59. 15 (если 59. КрА7?, то 59...Ле8! с ничьей) 59... Кре8 60. {6 62 61. [7+ Кр:!7 62. Кр\7. и белые выигрывают, ибо на 62...Лр®8 следует 63. Л11+- (при белой пешке «!» это не проходило).
46...Кра7 47. Л:Ьб Крс7 48. Леб Ъ3 49. Ле1 Ь2 50. ЛЬ! Лс2-Н!1 51. КриЗ Краб 52. Кре4 Креб 53. Кра5.
Г
1
Е 0
53. ..Лс8! Вот где спасение! В оправдание белых надо сказать, что предвидеть все это было очень трудно.
54. {5+ Кре5! 55. №5 (ничего не дает 55. Ле1+ ввиду 55...Кр95) 55...Ле8 + 56. КрЬ4 ЛЬ8 57. в4 Кр!6 58. Ь6 ЛЬ7 59. КррЗ.
Или 59. Кр№5 ЛЬЗ 60. в5-- Кр:15 61. ЛИ-+- Креб! 62. 17 Ь1Ф 63. Л:Б1 Л: Ы1.
9 ‚Краб 60. №7 Л:Ь7 61. Л:ь52 Ла7 62. ЛЬ4. Объективно сильнее 62. Лед ЛаЗ-- 63. КрЬ2 ЛЮЗ 64. Лез ЛлЬ2-|- 65. КрьЗ Ла2 66. Л!3 Лаб, хотя и в этом случае черные — добивались ничьей.
62...ЛаЗ-|- 63. Кр!2 Лс83 64. ЛаЗ 65. Кре2 ЛЬЗ. Ничья.
Хотелось бы поговорить о порядке присуждения партий, не законченных в установленный срок. Думается, что присуждению подлежат лишь — позиции с явным перевесом одной из сторон или совершенно ничейные.
Присуждение было назначено на май 1962 года. Борьба же в турнире продолжалась до середины октября, а решающая судьбу первых мест партия Эстрин — Борисенко — до января 1963 года. Таким образом, время доиграть неопределившиеся — положения было. Однако судейская коллегия поспешила присудить партию Лукин— Горенштейн, после 34 хода белых пришедшую к такой позиции.
(См. следующ. диаграмму)
У черных, по сути дела, лишняя пешка «@», их фигуры расположены весьма активно. Ясно, что такую партию надо доигрывать. Между тем сначала была присуждена ничья, а затем — выигрыш черным. Думается, в заочных состязаниях к методу присуждения надо прибегать только при крайних обстоятельствах. Ведь можно использовать телеграф или, если оба партнера живут в одном городе, телефон, что существенно ускорит игру,
Ле4

Страница 9

и щ_ | Хо
1 & ‘ином 'АНаа |!
| п ит От В ое
заочных — соревнований имеет свои специфические особенности (необычный контроль времени на 0бдумывание, переписка с участниками и пр.). Со многими трудными задачами справился главный (и единствен-
ОТДЕЛ
На ХХХ юбилейном чемпионате страны киевский мастер В. Шияновский успешно применил в партии с автором этих строк острый вариант 1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. 0—0 Се4 6. ЬЗ 51?
Вх, Вован ТАН а
т
ся
®№
и
ый
Г |
ая М и \
Немедленное принятие жертвы, как известно, невыгодно; в то же время черные угрожают подвести резервы (Фа8—16, Ке8—е7— 6). И все же ход 6...Б5 имеет существенный — недостаток: черные сожгли за собой все мосты и должны атаковать во что бы то ни стало.
Несомненно. самым эффективным противоядием против 6...п5 является 7. @44!, отвечая на фланговую атаку энергичным ударом в центре.
Другая возможность — 7. с4 встретнлась в партии Хавский — Королев (см. стр. 11). ПРИМ. РЕД.
Теперь в случае 7...55 8. СЬЗ К: а4 может госледовать 9. Бо Бе 10. Ке5, и не видно, какую компенсацию могут получить черные за пожертвованную Фигуру.
ве ©
№
я
Е Зо ь >
№
а “>
Л
ный) судья первенства — международный арбитр Л. Гаркунов. В заключение еще раз о таких
средствах связи, как радио и телефон. Если в 1945—46 годах можно было организовать международные — радиоматчи СССР — США и СССР — Англия, то теперь для проведения подобных соревнований созданы еще большие возможности.
Не так давно М. Таль выступил в радио-сеансе против 20 сильнейших юниоров Чехословакии, и это вызвало огромный интерес наших чехословацких друзей. А сколько важных и в пропагандистском, и в учебном отношении выступлений могли бы организовать наши шахматные федерации и секции. Вспомним встречу по телефону между командами Москвы и Ленинграда, проведенную в 1941 году. Почему бы эти и многие другие (индивидуальные и коллективные) формы состязаний не использовать для пропаганды шахматного искусства?
Надо подумать об изучении творческих материалов заочных соревнований. Сделано в этом направлении еще мало. Запланированные Центральным советом Союза спортивных обществ и организаций СССР сборники избранных партий заочных соревнований и финальных турниров на первенство СССР остались в проектах. Между тем именно в заочных состязаниях, где анализ играет особенно важную роль, где комбинации осуществляются не в цейтнотной спешке, можно найти 0громное количество подлинных произведений шахматного искусства, и не только у гроссмейстеров и мастеров.
А. СУЭТИН
Заметки об испанской партии
Главные варианты возникают после.
7. 44 Ф:6. Теперь опасно 8. Бр Пе 9. Ке5 ФЬб 10. КЬЗ ФЦ5 или 10.. ФН с угрозами на королевском фланге.
Но в распоряжении белых есть другое продолжение: 8. (е @е 9. Ба Неа 10. Се5 Феб 11. Фа5 @! 12. Ф:еб- {е 18. С:сб-- Ьс 14. р!, и возникает позиция с двумя парами — сдвоенных пешек у черных и к тому же с четырьмя пешечными «островками»!
Добавим, что возможно и 11. КЪ2, не опасаясь 11...83 12. [в Ссе5-- 13. Крыл Феб 14. СЬА!
Эти варианты наглядно показывают, что в случае решительных — действий азартный ход 6...П5 может — обойтись дорого. Однако на практике дело нередко принимает иной оборот.
Так. в указанной выше партии Сузтин — Шияновский автор статьи стал «от добра искать добра» и был за это примерно наказан. Опасаясь них разработок и пребывая в уверендомаш-.
ности, что в критической позиции существует не один способ достижения преимущества, я вместо 7. 44 избрал другой ход — 7. Ле1.
Не скрою, что я нашел его не за доской, а при подготовке к чемпионату и держал «в резерве» в качестве «дополнительного оружия» — против 6...15. На 7...Ф!6 я планировал 8. ЛеЗ. Впрочем, на этом мои теоретические изыскания окончились. — Когда противник сыграл 7...Ф!6, пришлось анализировать, не переставляя фигур. Выяснилось, что после 8. ЛеЗ БЫ! 9. СЬЗ Ка4 10. Бе Бе 11. К: 04 ФЬА! 12, Кр! ей 13. Ле3 (мало улыбается и 13. ле! ФЬ1-+ 14. Кре2 Ф:в2!) 13... ФЬ1-- 14. Крез Ф:@1+ 15. Кр:@1 ЛЬ1- 16. Кре2 Л:с1 черные стоят на выигрыш. Пришлось расстаться с важным белопольным слоном—8. С :с6-- Ьс 9. ЛеЗ. Теперь, продолжая 9...С47 (можно и 9...96), черные получали’отличную контригру.
Итак, маневр Ле1-—-е3 оказывается недостаточным. Напротив, 7. 04 выглядит гораздо убедительнее и, видимо, ставит под сомнение агрессивную демонстрацию черных на — королевском фланге.
Нельзя нэ отметить. что малопривлекательно для черных и отступление слоном на 15 (6...СЬ5). Партия Фишер — Геллер (Блед, 1961 г.) показала, ч1о после 7. с3 Ф!16 8. в4 Себ 9. 04 С:е4 10. КБа2 Свб 11. С: сб-- Ъс 12. де йе 13. К:е5! у белых опасная атака на застрявшего в центре неприятельского короля. в то время
1

Страница 10

как ослабление позиции рокировкя ходом в2—54 не имеет существенного значения.
Но, быть может, игру черных можно усилить, сыграв вместо 10...Се6— 10...С:13. После 11. К:!3 е4 12. @5 Ф: {3 13. Ф:13 е{ 14. @с Ь5! предстоит сложная борьба. Острая позиция возникает и в случае 12. Кр5 45 13. с4!? 0—0—0! 14. са Л: 45.
Вероятно, наибольшие трудности черные испытывают после 12. Ле! 45 13. Ке5.
хе ГАНЕ) № ПАЖА шов
й
0
\\
№
3 Ц
№
Шо
Ве.
\№» З
Й
А #0 7 ы р и, | = Дао Теперь плохо 18...55 14. СЬЗ К:еб 15. @е Ф:е5 16. С:@5 или Ф:405, и
е
Ц Ч
> №2
А
Ш
я и
белые получают сильнейшую атаку. Меньшим из зол является 13... 0—0—0 или сначала 13...КеТ, стремясь сохранить закрытую позицию в центре.
Все это не мешает проверить на практике, но думается, что после 5. 0—0 Св4 6. НЗ СЬ5 7. с3 черным лучше играть 7...К!6 8. 44 Ка7, упорно обороняя пункт е5. Правда, белые располагают большей свободой маневра, но положение черных вполне жизнеспособно.
После 6. №3 СЬ5 заслуживает внимания идея Васюкова, продемонстрированная им в партии с Бакулиным (международный турнир ЦШК, 1961 г.). Московский гроссмейстер сыграл 7. с4!, переходя на рельсы варианта Дураса.
По сравнению с обычным развитием событий в варианте Дураса (5. с4 СевА 6. 13), где черные немедленно меняют слона на {3 (6...С : 13), здесь подобный размен связан с потерей темпа.. Дальнейшие усилия белых направлены на изоляцию белопольного слона противника.
7...К:6 8. Кс3 Се7 9. 43 Кат 10. Сез 9—0 11. К45 Срвб 12. р4! (угрожало 12...!51) 12...Кс5 18. Ссе2 Кеб 14. 54 с инициативой у белых.
Ход 9...Себ в чигоринской системе (после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 13) в последнее время не избавлял черных от «испанской пытки». Наибольшие трудности ожидают черных в варианте 10. (4 С:53 11. аЬ Фат 12. 45 Ка8 13. с4! Получая мощную пешечную цепь, белые создают длительное давление в
щдентре и ма ферзевом фланге. Покавательна партия Аронин — Холмов (ХХ!\ первенство СССР), где далее было 13...е6 14. Кс3 с@ 15. К :45 к: @5 16. Ф:45 Ксб 17. С42 ФЪТ 18. Лес! Ъ4 19. |4, и, подавив контригру черных, белые начали комбинированное наступление на обоих флангах.
В связи с неудачей черных в этой партии заслуживает внимания другая идея Холмова. В партии с Гургенидзе (ХХУ! первенство СССР) вместо 11... Фа7 он продолжал 11...ей 12. с@ КЬ4!?
После 138. Кс3 сб 14. 45 возникла обоюдоострая позиция. У белых пространственное преимущество в центре, но у черных нет видимых слабостей, а конь на Ь4 — неплохая предпосылка для контригры.
Вероятно, точнее вместо 13. Кс3 немедленное 13. @51, стремясь зафиксировать пешку с7 и освобождая поле д4 для фигур.
В партии Котков — Холмов (первенство общества «Спартак», 1962 г.) было 13. 45 Кат 14. Кс3 С16 15. Каз К:а2 (заслуживало внимания 15...с5, и белым невыгодно принимать жертву пешки — 16. @с К:сб 17. Ф:06? К@ае5! с прекрасной фигурной игрой у черных) 16. Л:а2 Ле8 17. Фс2 с51? 18. ас Лс8 19. Л:аб КЬ8 20. Ла8 К : сб 21. Л: с8 Ф:с8 22. С14. Белые остались с лишней пешкой, которую, впрочем, нелегко реализовать.
На командном первенстве страны 1962 г. в партии с автором статьи Холмов, играя черными, предпринял попытку усилить свой — излюбленный вариант. После 11...ей 12. са КЪ4 18. 45 он форсировал события в центре — 13...с5 14. @с 451?
Дальнейшее течение партии — 15. е5 Ке4 16. Кс3 К:с3 17. Бс К :сб 18. ФаЗ Фат 19. Се5! Ле8 20. С:е7 К:е7 21. Ка4— показало, что рассчитывать на контригру черным трудно. Слабы пункты аб, ЪЬ5, 45, позиция королевского фланга стеснена. Таким образом, попытка немедленно — подорвать центр белых, предпринятая Холмовым, вряд ли найдет последователей.
Складывается впечатление, что выпад 12...КЬ4!? не избавляет черных от серьезных позиционных забот.
Поэтому стоит обратиться к гамбитному варианту 9. ..Себ 10. 44 С:ЬБЗ 11. аБ ей 12. ей @5 13. е5 Ке4 14. Кс3 15 15. еЁ С: 16 16. К:е4 йе 17. Л :е4 Ф45.
5» 4 эк ы ``
В,
Е
‘№ве, ВЕСНЕ
\\
ыы н
303
З \ №
Чре-
|"
|
Кризис этого острого варианта продолжается около десяти лет. Все же мне кажется, что ресурсы черных не исчерпаны.
Так, партия Суэтин — Падевский (Дебрецен, 1961 г.) продолжалась 18. Ле4 Лав.
Конечно, не 18...Ъ5 19. Л!4 р5? 20. К: е5! С: #5 21. Ф:В5!, и белые стоят на выигрыш (Бонч-Осмоловский — Юдович, Одесса, 1952 г.).
19. СеЗ КЪЫ4 20. Ф@2!
Пешка ЬЗ неприкосновенна — на 20...Ф:Ь3 последует 21. ЛаЗ!, и черные теряют фигуру. С другой стороны, недостаточно и 20...с5 из-за прозаического 21. 4с или 20...Ф@6? 21. С!4. Однако черным удается обострить игру.
20...Н5! 21. Лез.
Заслуживает внимания 21. Л{4, поскольку вариант 21...с5 22. @с КОЗ 23. Л: 16! р] 24 Ь4 выгоден белым. На 23...Л:16 может последовать 24. Са5, возвращая пожертвованное качество.
21...Кс6б!
Теперь белым — трудно удержать пункт 044. Ничего не обещает комбинация — 22. Лс1 К: @4 23. К: 04 С: а4 24. С: 4 Ф:44 25. Л:с7 Л!7 (разумеется, не 25...Ф:42?? 26. ЛЗ: е7-, и мат в два хода) 26. Ф: 04 Л: 4 27. Лсе8+ Л!8 28. Л:!84 Кр:!8, и выясняется, что ладейный эндшпиль приводит лишь к ничьей.
А теперь поговорим о другом разветвлении чигоринской защиты — 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Сет7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ @6 8. с8 0—0 9. 13 К58.
Основное продолжение, считающееся наиболее перспективным для — белых — 10. 44 КЪа7 11. с41?
Белые кардинально меняют привычный для чигоринской защиты — план мобилизации ферзевого фланга, рассчитывая использовать трудности черных в борьбе за центральные поля.
После 11...54 12. се5 СЬ7 13. Фсе3 ей? 14. сб! 43 15. Фс4 КЪ6 16. с К:с4 17. Баф Ф:а8 18. С:се4 К :е4 возникает позиция, важная для оценки всего варианта.
н в
Что сильнее — ладья и две легкие фигуры белых или ферзь и когорта черных пешек? Найти правильное продолжение белым далеко не просто.
После партии Шамкович — Рагозин (Ленинград, 1957 г.) потерял сторонников вариант 19. С:@3 45 20. а3 Кс5 21. Се2 ЬЗ! 22. С: п7++ Кр: Ь7 23. Л:е7 Кеб 24. КЕ5-- К:В5 25. С:85

Страница 11

Фа8!, и от угрозы 26...16! белым трудно найти удовлетворительную защиту.
В партии Шияновский — Шишов (Баку, 1958 г.) белые применили новое продолжение — 19. КЪ42!? На естественное 19...95 последовало форсированное 20. С:@5 Ф:4@5 21. Л:е4 Стб 22. Лс4 с5 23. ЛЬ1 Ле8 24. ЬЗ Ле2.
Своеобразная и трудная для оценки позиция! Белые сохранили материальное преимущество, их фигуры прочно удерживают белые поля, однако расположены они пассивно.
Но возвратимся к варианту — 19. С: 438 @а5 20. а3 Кс5. Нет ли в распоряжении белых лучшего шавса?
Ш ой ЖАЖДА АЕ О 1,
НАН Ш
у
К \
А
№
Я ОА,
№ ^^
ре Е
ка
< ^
РА
а КОАЙ ное в Я |
Позиция крайне сложна, и — согласиться с оценкой, основанной на единх 0,
ственной партии, нет оснований! Заслуживает внимания 21. Л: е7! КБ3 23. Л:с7 К:а1 23. аЪ ФЬ8 24. СТА Ф:Б4 25. Себ КЗ 26. Кс3.
Оценить создавшуюся позицию, иебходя из общих позиционных сообразений, вряд ли возможно. Легкие Эи-
> о оенеКО 90 -$е8оо о ВеНОНЕ ©е8 2ооноеВ 28 28882 88 ов 8 $оноф
ОФВ жи е вле еее
Кто победит?
Майский конкурс решений
туры белых выглядят намного активнее неприятеяьского ферзя.
Немудрено, что в последнее времл черные уклоняются от варнаита 11... Ь4 12. с5 СЬ7 13. Фе? ед 14. сб.
В качестве «противоядия» против 11. с4! было предложено 11.. .сб. Смысл этого продолжения в том, чтобы на 12. а3 (если 12. КсЗ3, то 12... Ь4, отбрасывая белого коня, и затем сб—с5!) ответить 12...Юс 18. С:се4 К : е4!, разбивая пешечный центр белых.
Однако тот же штыковой удар — 12. с5! разрушает замысел черных.
В партии Таль — Унцикер (Стокгольм, 1961 г.) после 12...Фс7 13. са С:46 14. Се5 с5 15. @с С:е5 16. №3 с последующим Лас1 белые получили сильное давление по центральным линцям.
В партии Авербах — Фурман (ХХУПТ первенство СССР! черные пытались получить контригру путем 12...@с 18. 4е Ке8. Однако белым удалось доказать, что их преимущество в центре позволяет создать сильную атаку; 14. еб [е 15. С:еб-- БрьЗ 16. Кс3 Кс7 17. С!Б1 с4 18. С!4 Ккеб 19. СеЗ Кес5 20. Ка4 Фбб 21. еб Л98 22. С: БТ!
Может быть, черным не следует ндтн на осложнения и после 11. с4 БА 13. с5 упростить позицию в центре (13...е4 13. с@й сй). В этом случае использовать большую подвижность своих фигур белым нелегко: 14. К: 44 СЬ7 15. В[5 (на 15. К@2 хорошо 15... ле8!) 15...Кс5 16. К:ет-- Ф:ет 17. Сс2 С:е4 18. С:е4 Кс:е4 19. 13 Фа7-- 30. СеЗ3 Ксб 21. Ф:46 Л1е8, п черные достигают удобной игры.
Заметим, что, наряду с острым 11. с4!, в распоряжении белых есть и другой план, встретившийся в партии
Симагин — ФЭстрин (первенство Москвы, 1961 г.), — 11. КЫ4!
крою Шел 0 ЖА,
\\
Х\\№»
——
В
\\
"Ир
зи, ‘/,
Собираясь конем на [5, белые «приглеашают» противника взять пешку е4. После 11...К:е4 12. К15 Ке!6 13. Ф!3 ЛЬ8В 14. Се5 в6б 15. К:е7-- Ф:е7 16. Каз СЬ7 17. ФеЗ Крет 18. ФЬ4 15 19. КП Фе8 20. {41 Симагин получил сильнейшую алаку на неприятельского короля.
Вернемся к положению после 11-го хода белых.
В случае 11...06 черным надо считаться с 12. СЬб Ле8 183. де, после чего плохо 18...0е? ввиду 14. С:17-- Кр: 17 15. ФЬЗ-, и белые выигрывают. Приходится играть 13...К:еб, но тогда после 14 {41 у белых инициатива на королевском фланге.
Несколько лучше 11...КбВ6, чтобы на 19. [4 ответить 12...К : е4! Впрочем, 12. К15 С:15 18. е{ е4 14. 45 позволяет белым получить небольшой позиционный перевес.
Итак, в варианте 9...Кб8 весьма перспективно длл белых как 11. с, так ин 11. НБ4!
Слово за черными!
В >В
\®
#2 К И Я И
у
у ®
т
ЗАЧ Ще эФОФФФф Ф<
Решения присылать в адрес редакции до 10 июля 1963 года с пометкой на конверте: «Майский конкурс решений». 25 победителей конкурса будут награждены дипломами
журнала.
; И
и
‚,,
%?\ А 0
1. Мат в 2 хода 2 Шахматы в СССР № 5
. Мат в 3 хода Ш.
Мат в 4 хода
1УМ. Мат в 5 ходов

Страница 12

дГД Г 7 ОКОНЧниЯ
Староиндийская защита
В. КОРЧНОЙ Мм. ТАЛЬ
ХХХ первенство СССР
Примечания А. Лилиенталя
Это была одна из центральных встреч чемпионата. Состоялась она в 14-м туре. Ленинградец уверенно лидировал, и экс-чемпион мира, чтобы продолжить спор о золотой медали, обязан был играть на выигрыш.
1. д2—04 кр8—16 2. с2—с4 се7—с5 3. д4—а5 е7 — еб 4. КБ1—е3 еб : 45 ‚ 5. е4: 45 97 —а6
Излюбленная дебютная система Таля. Обычно здесь играют 6. е4 @6 7. 14. В юбилейном чемпионате Микёнпас в партии с Суэтиным применил любоиытную новинку. После 7.. ‚Сет 8. е5 К!{47 он продолжал 9. ЕЪ5! Ценой пешки белые — захватили инициативу. Корчной предпочитает более спокойное
продолжение. 6. Кр1—13
7. 62—63
В матчевой партии Ботвинник — Таль (1960 г.) белые продолжали г. Се5. После 7...Ср7 8. Ка2 вб 9. СЬ4 5 10. СеЗ КЬ5 возможно было 11.
е7— 66
Фа4 +, заставляя черных отступить королем` на 18. 7. ... с18— 7 8. С11— 22 0—0 9. 0—0 КЬ8 — аб? Неудачный эксперимент. В конце
концов игра сводится к известным потеряют
зициям, но при этом черные несколько важных темпов. 10. 52—13 Каб—с7 11. е2—е4 кт6—а7 12. Л{11—е! Кс7 —е8
Сказываются тяжелые последствия неудачного 9-го хода. «Программное» м — 5 черным не осуществить. Если
. 55, то 18. е5! Не проходит и ‚ .Ле8 13. С14 Ке5 14. № :еб (де Ни ‚С:еб 15. С:е5 Л:е5 16. 14) 15. Се3, и перевес белых неоспорим, ибо занять блокирующее поле (6 конем
нелегко. 13. Се1— 5 Са7 — 16
На 13...{6 последовало бы 14. СеЗ
Кеб 15. К|2, и если 15...с4 16. СП 15,
то 17. {4 КаЗ 18. С: @3 сд 19. Ф: 03 ге
20. К: е4 С:13 21. р4! с подавляющам перевесом. 14. Се5—ез Ла8 — 8 Может быть, следовало решиться
на 14...55 15. К:Ь5 ФЬб с контригрой на ферзевом фланге.
10
15. а2—а4 а? — ав 16. Се2—йП . Неплохо ‘было и 16. Фе2. 18 Фа8—е7 ‚кВ— а2 Ке8 —с7 1 12—14
Пожалуй, сильнее 18. кс4!, и если 18...Ь5, то 19, Ка5! или 18...Ке5 19. К:еб С:еб 20. 14 Св7 (20...С:се3 21. Вс Ф:е4 22. С: сб) 21. еб с неоспоримым преимуществом. Корчной допускает ход 7—5, рассчитывая на прорыв в центре.
8 Ь7 —Ъ5
В Вер Да АГ а
и полая _ Ва В
я пон
№
<
< 2 Ъ №
К
®
Ве
К
щой
д,
ня
12. е4—еб5 96 : е5 20. Кка2—е4 Фе7 — 8 На 20...Ке8 следует 21. К: 16+ и 22. Ге. 21. Ке4: 16+ Кат : 16
Если 21...Ф: 16. то 22.
Ст4!
{е К:е5 23.
22. 45 — 46. Тменно так! Заманчивое 22. С: с5 ле8 122. ..е;? Эд. Сет) 23. {е В: 45 24. К: 45 К: @5 (24...Ф:@5 25. С46) 25. Саб встречало неожиданное возражение: 25...ФЬ6б—- 26. КрП2 СЬ7, и нельзя 27. С: 58 ввиду 27...Ф12 + 28. Се2 Кс3!, и черные выигрывают. 22. Кс7 — еб 23. 14: е5 Ь5—Ъ4 Видимо, лучшее. На 23. ..КЬ5 Корчной наметил 24. К45! К: @3 25. Кет7 + и затем 26. Ф13 с атакой.
24. Кс3— 45 К16 : а5 25. Фа1 : 45 Се8— 7 26. Фа5—а2 Фа8—а7 27. Кра1 — 12 Ь4— 53 Не лучше и 27...16 28. е{ Л:{16 29. Сс4. 28. Ла1—с1
Угрожая 29. Сс4! и заодно приглашая противника взять пешку а4, после чего ферзь черных отвлекается от королевского фланга, где развертываются решающие события.
28
ке. Фат : а4 29. С11—с4 СЬ7 — с8 Если 29...Ссб, то 30. СЬб Ка4 31.
ЛИ1 ЛЬ4 32. ФМ Л:с4 33. Ф[6 Кеб 34. С: 18, и белые выигрывают.
°В случае 30...Ле8 белые продолжают атаку путем 31. ЛИ ЛЬ7 32. Ф{12! Не лучше и 31...СЬ5 32. @7 С: а7 (32...Леа8 33. Ф121 С:с4 54. Ф:17 + Кр8 35. Л:с4) 83. Л:17 Кр: 17 34. ФН Кре8 35. ФГб. 30. Ле1— 1 г... Теперь уже «все дороги ведут в Рим». И все же быстрее вело к победе 30. СВ6! Например, 30...Ка4 31.
ЛП ЛЬ4 32. ФМ Л:с4 33. Ф16 Кеб 34. С: 18. Впрочем, читатель может быть доволен — продолжение в партии позволит ему разобрать еще много красивых вариантов!
30. ... ЛлЬ8—Ъ4 31. Се4: е6? к. Ответственное и, видимо, ошибочное решение. Проще 31. ФаЗ. З1.... Ссе8 : еб 32. Сез— 16 Л18—е8 Шансы на спасение оставляло 32.. .ЛГЬ8! ° 33. Фа2 — в5 ЛЬ4—е4 84. Ли —12 #7—15
Теперь 34...Ф44? проигрывает ввиду 35. Ф16 Ф:е5 36. (7!
35. Фр5—16 Фа4—а7 36. Ле1 : еб Ле4—с4 37. Лсб: е4 Себ :; се4 38. Л!2— 42 Сс4— еб 39. ла2—а1 Фа7 —а7 40. ла1—42. Фа7 —@7
В этом положении партия была отложена. Оценена она была как совершенно безнадежная для — черных. Однако при доигрывании экс-чемпион мира заставил зрителей (и своего противника!) изрядно поволноваться.
41. ла2— 1 Фа7 —а7
В случае 41...а5 борьба могла закончиться форсированно: 42. Лс1 Фа7 43. Ф:еб-+! Л:еб 44. Лс8+ Лле8 45. Л:е8+ Кр17 46. Ле7+ Ф:е7 47. (фе а4 48. Сс1 Кр:е7 49. Са21, и черным остается сложить оружие.
42. Лла1—@4 Фа7 — 7 43. вЗ3— р4! ..
Белый король собирается
ся на ...95!
укрыть- В некоторых вариантах
он может даже принять участие в атаке. На 43. Ла4 последовало бы 43... Фа”! 43. ... аб—а5 44. КрЫ2 — #3 Ле8—ь8 45. Кре3— |4 . Точнее 45. в! С: 15 и лишь теперь
46. Крь4. Очень сильно было и 45. Ла4!
45. ... Фат7 — 17 46. КрЫ4— в5 15: в4 47. БЗ : в4 Себ—4а7
Неожиданно черные построили крепость, которую не просто разрушить. Несмотря на цейтнот, Корчной находит эффектный путь к победе.
48. Ла4— с4! а5—а4 49. Лсе4—с7 а4—а3
Если 49...Ф: 16+ 50. Кр:!6 а3 51. еб а), то 52. ей Л18+ 53. Краб! 51Ф 54. Лс8!, и белые выигрывают.
50. ЛсТ : а7! ФТ: а7
Жонечно не спасало и 50...Ф: {16+
51. ей 51. е5—е6 Фа7 — ат
Корчной точно все рассчитал: если
-*ФЬ5-+ 52. Кри4 ФЬ7 (на 52... е5-+ 53. КрЬ5 Фе8+ 54. Кр: в5 ЛЬ5+ решает 55. КрЬ4), то 53. ФШ, а 51.. ФЬ7 опровергается путем 52. Феб5.
52. Ф16 —е5 аЗ: Б2 53. ебё—е7 Кра8—17 54. д6—а7. Черные сдались.

Страница 13

Испанская партия С. ХАВСКИЙ С. КОРОЛЕВ
Чемпионат Ленинграда, 1962 г.
Примечания С. Хавского
1. е2—е4 е7 —е5 2. Ко1—13 КЬ8 — сб 3. С —Ь5 а7 —а6 4. СЬ5— а4 а7—46 5. 0—0 Старинное продолжение, вновь — вошедшее в моду после партии — Фишер — Геллер (Блед, 1961 г.), выигранной белыми. 5. ... Ссе8 — в4 6. 52—13 Ь7 — 5 Авторы дебютных руководств считают этот ход сильнейшим. Но Петросян высказал иное мнение. «Белые не сделали ни одного плохого хода, чтобы черные могли обращаться с ними таким образом», — писал ов в примечаниях к партии Фишер — Геллер («Шахматы в СССР» № 1, 1962 г.).
Правда, Шияновский не прислушался к совету гроссмейстера и в ХХ чемпионате страны одержал черными победу над Суэтиным.
Вместо 7. с3, как продолиали 0слые в упомянутых партиях, ля решил сыграть иначе.
В ^ №
№» № &
Ба]
ЭТДАТАЮ 0 ВА в Ме но
Белый ферзь собирается — принять участие в защите королевского фланга (Фа1—Ъ3). Одновременно можно попытаться использовать — ослабление ферзевого фланга черных: ведь один из его защитников (слон с8) находится на другом участке доски. А вот тактическое оправдание хода 7. с4:; 7..5 8. сЪ Ка4 9. Ба+ сб 10. К : 44 С:а1 11. С:сб+ Кре7 12. К15-- Кр!6 13. С:а8 Ф:а8 14. Л:й1 Ф:е4 15. Кс3 Фа8 16. КеЗ3. У белых достаточный материальный эквивалент за ферзя при подавляющей позиции.
7.2... Фа8 —16
Черные реагируют так же, как на ход 7. с3. Можно было, конечно, отступить — слоном на @7, однако, по
\\
2*
сравнению с вариантом Дураса (1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. с4), у черных не хватает двух темпов. К тому же они сделали ставший бесполезным ход т — |5.
8. Фа1—563 Се4 : 13
После 8...0—0—0 9. С:сб с 10. Пе Ве 11. КЬЗ Фр6б 12. ФреЗ у белых лишняя фигура при надежчом положении.
Отступив слоном на с8, черные сохраняли возможности защиты. Например, 9. Кс3 Феб 10. 44 ед 11. Ка5 Кра8! Однако решиться на ход 8. . .Ссё8 было нелегко. Не для того черные играли Ср4!
9. ФЬЗ:ЬБ7 Ф16—сб
10. Са4 : сб Кре8—е7
11. в2— 3 Фрб—с4 В! п) НА а й ий ол АбеЖ 2 п
| &
#
МАШ [
№
Е
О ЕКА АЙ ОК К И АЕ ЕВ
12. а2—а4 че.
До сих пор обе стороны вели паступление с помощью ферзей и белопольных слонов. Теперь белые вводят дополнительные резервы. На 12... Ф: 13 онн ходом 13. Ср5+ — лишают черного короля единственного поля лля отступления, после чего он получает мат.
2
\ Х К
Г ®
ЗА |
# ИНД
А
12. ... Крет7 -— 16 13. ФЬ7— 53 И теперь брать пешиу ЮЗ пельзл, так как атакован слон. 13. ... Ла8—Ъ8 14. БЗ : в4 15: в4
Если 14...Л:ЬЗ, то 15. в5+! (вот для чего нужно было завлечь короля черных на 16).
15. ФЬЗ: 13 + ва: 13 16. кЬ!— 3. Черные сдались.
Забавная партия, бителей обоюдоострого хода серьесно задуматься.
застагпляюцая лю- 6.. 15
Защита Алехива С. СЕЛИВАНОВСКИЙ К. НЕКРАСОВ
Турнир общества Москва
«Буревестник», 1963 г.
Примечания С. Селивановского.
1. е2—е4 Кр8--16 2. е4—еб К!6—45 3. д2—44 47—46 4. Кр1—13 Ссё8—д4 5. С —е2 с7 — сб.
Этот ход, введенный в практику Флором, ныне встречается редко. Чаще играют 5...Ксб.
6. К!3 —@5 Ср4—15
Очень рискованно. Надежнее рекомендованное теоретическими — руководствами 6...С:е2 7. Ф:е2 (е 8. @е еб.
7. 0—0? в.
Не сгдумываясь, белые делают естественный и, как это часто бывает, далеко не лучший ход. Между тем в их распоряжении была многообещаютцая ин, кстати, широко известная жертва пешки — 7. еб. В случае т..!е 8. Се4! или 7...С:е6 8. К: еб [е 9. Св4 белые получали длительную инициативу.
7.2... @6 : е5?
Угрозу с5—е6б черные снова оставляют без внимания. После 7...е61 у них не было бы никаких затруднений.
8. д4:е5 кЬ8 — 47
А теперь ход 8...е6 невозможен изза 9. с4. После нзаимных упущений партия козврашается в теоретическое русло.
9. еб — еб С15 : еб На 9...Ге могло последовать жак 10. Се, так и 10. р4. 10. Каб:еб 17 ; её 11. Се2— 4 её—е5 12. пЪ1—42 ке. Копь стремится на е4 (после
13. Ке4 будет угрожать маневр Ке4— с5—0еб), а после ответа противника он располагается на с4.
12. ... кат — 16 13. Ка2 —с4 Фа8—с7 14. ЛИ —е1 Ла8— (8?
Рассчитано всего на один ход. После 14...е4 15. С15 еб 16. С:е4 Свт белые сохраняли преимущество, но вся борьба была бы впереди.
15. Ке4: еб! Кд5—ез Черные полагали. что брать на е5 белые не могут из-за этого хода, но их ждет сюрприз. 16. Фа1— 131 Кез : е2 От немедленного разгрома спасало 16...Ке: 24. Теперь следует забавный финал. 17. Св4—Н5-+ в7 — в6 18. Кеб: сб ла8—45 Взять ладью е1 черные не успевали
изза 19. Ке5--. Не помогало и 18... К:55 ввиду 19. Ф:КВ5 Ба 20. Ф:рб + пр 21. ФЕб+ Кре8 22. С!4 и 23. г ез. 19. Краб: е7 ла5 : 55 20. Ке7 —@5 Кс2 : е1 21. Ка5 : с7 + Кре8— #7
22. Ф13 —ЪЗ--. Черные сдались.
Ш

Страница 14

Сицилианская защита
Р. ФИШЕР С. РЕШЕВСКИЙ
Первенство США, 1963 г.
Примечания М. Таля
Партия эта, бесспорно, была — центральным событием чемпионата США. С того момента. когда шахматный мир впервые услышал имя Фишера, между ним и Решевским идет беспрестанная борьба за титул шахматного короля Нового Света. Мкогим — запомнилась их сенсационная партия в первенстве страны 1959 года, когда Решевский, не сделав и десяти ходов. оказался в безнадежной позиции. Несколько турнирных встреч между соперниками закончились вничью, причем чаще инициативой владел бывший вундеркинд, а ныне представитель старшего поколения гроссмейстеров Решевский.
Внушительные победы Фишера в чемпионате США (четыре подряд!, а главное, стремительный — прыжок в группу сильнейших в мире создали юному гроссмейстеру славу — «американского шахматиста № 1». © этим Решевский никак не мог смириться. На большом международном турнире в Буэнос-Айресе оц сообщил корреспондентам, что его единственная цель заключается в том, — чтобы — обойти «юного выскочку». И это ему „Уда’ лось. Прекрасно играя, Решевский добился одного из самых крупных (если не крупнейшего) успехов в своей карьере, разделив первое место © Корчным. Фишер же потерпел одну из самых серьезных (если не самую серьезную) неудач — он не набрал 50 процентов! И снова стало неясно — кто же все-таки «американский шахматист № 12».
Наконец в 1961 году играется матч Фишер—Решевский, который тоже ничего не определяет. Поединок был прерван при счете -++2—2=7. Несыгранные партии должен был заменить процесс о дележе приза.
Итак, точно известно, что талантливые гроссмейстеры — весьма несговорчивые партнеры. Кто же из них сильней, так и осталось — невыясненным.
1962 год Фишер щей победой на межзональном турнире в Стокгольме, затем — хороший результат на турнире — претендентов. который, однако, совсем не устранвает честолюбивого Фишера, считающего себя непризнанным — чемпионом мира. Кто же виноват? Оказывается, «виновата» и система розыпрыша (почему не засчитываются очки, набрамные в межзональном турнире?), и победители турнира — советские гросемейстеры, выигравшие у Фишера и сделавшие ничьи между собой, и Ботвинник, который отказывается играть матч на звание чемпиона мира с Фишером. С подобными заявлениями
12
начинает блестя-
Фишер выступает после турнира на Кюрасао. А затем? Затем он неудачно играет на ХУ Олимпиаде...
В 1962 году Решевский в серьезных соревнованиях не выступал. Возмож но, он готовился к сражению в очередном чемпионате США. Уже первый тур приносит неожиданность. Фишер, не знавший поражений в четырех чемпионатах, открывает турнир проигрышем Медннсу. А ведь дистанция коротка — всего 11 туров, поэтому интерес к соревнованию заметно возрос. Н вот в середние турнира — встреча старых соперников.
1. е2 —е4 се7—с5
2. Кв1—13 @7 — (6
8. 02—04 еб: 04
4. КВ : 44 Ке8—16
5. КЬ1 — с8 а7 —а6
6. н2—Н3 г...
До недавнего времени система, примененная Решевским в этой партии, являлась чуть ли не единственным оружием Фишера против 1. е4. Не так легко опровергать любимый вариант, поэтому Фишер, отличающийся постоянством дебютных вкусов, играя белыми, испробовал самые — различные продолжения — и 6. Сс4, и 6. Се2, и 6. @3. Ход в партии, снискавший печальную известность после встречи Геребен— Геллер (Будапешт, 1952 г.) и полностью реабилитированный убедительными победами Фишера над Болбочаном (межзональный — турнир, 1962 г.} и Найдорфом (ХУ Олимпиада), не так плох, как можно судить по первой партии. Но и пе так силен. Идея белых вовсе не в том, чтобы «с места в карьер» броситься пешками на неприятельского короля. Пункт @5! — вот куда направлен их замы: сел.
6. ... е7 — #6
Мне кажется. проще всего черкнуть безвоедность плана — белых можно путем 6...е6, переходя к известным шевенингенским схемам, в которых ход 13, как правило, оказывается ненужным. Впрочем, и система, избранная Решевским, позволила черным получить неплохую игру.
7. в2 — ва С18— 7 8. в4—в5 К!6— 15!
Очень сильно! Черные устремляются конем на ослабленное поле 14.
под-
9. С11 —е2 е7 —е5 10. кал —БЗ КЬ5—14 11. Ке3—@5 КТа : 45
Зачем? Черные обесценивают свой предыдущий маневр. Неужели они опасались взятия на 14? — Логичнее 11...0—0 (идея староиндийской защиты!) с дельнейшим 19. Б4 Ка”7 (интересно 12...51?) 13. Св4 15 14. «! К: 16, что вело к острой, но небезвыгодной для черных позиции.
12. Фа1 : 45 КЬ8—с6
Допуская маневр, обеспечивающий белым позиционный перевес. Любители контригры вряд ли удержались бы от 12...Себ 13. Ф:Ь7 Кат, и минусы раннего марша пешки «р» видны довольно четко.
о- К ©
> №
Ве \\\ ра:
\\* Ве
Ве М
а
№
№
‘С° БООАЬ ЛЯ [2
к 3 В М!
13. Се2— в4! г... Ясно, что размен белопольных слонов в данной ситуации (пешки 46 ин еб при слоне в7) выгоден белым. Слон
с8 — один из защитников бастиона на 45, поэтому его выгодно уничтожить. 13. ... Се8 : в4
Очевидно, Решевский недооценил силы 14-го хода белых. Иначе трудно объяснить, зачем он сам прибавляет к позиционным завоеваниням противника полуоткрытую линию «|». Это обстоятельство окажется решающим, так как черные фигуры будут «наглухо» связаны защитой слабой пешки |7. И здесь, вероятно, стоило подумать о контригре. Например, 13...15 14. о! (14. её Ке7 15. ФаЗ в?) 14...Ф:16 15. С: с8 Л:с8 16. с8 ЛсТ7.
14. БЗ: в4 Фа8—с8 15. Фа5—@1! Ня Единственная, но вполне достаточная защита пешек р4 и с2. 15. ... Кс6—@4
Игра черных в этой партии слишком безропотна. После размена коней, дающего белым еще одну полуоткрытую линию, черные обречены на бесперспективную оборону. Слишком велика разница в силе между слонами.
Продолжая 15...Феб 16. Сез 0—0—0, черные сохраняли защитимую позицию, в то время как сейчас их положение, — вероятно, безнадежно. Правда, для того, чтобы ‘реализовать перевес, от белых требуется незаурядная техника. Это качество молодой Фишер демонстрирует в полной — мере.
16. с2—с3 ка4: 53 17. а2: 53 Фс8 — еб 18. Ла1—а5! 2...
Устанавливая избыточный контроль над полем 5. Запоздалая попытка черных оживить Свои фигуры встречает изящное тактическое — возражение.
18. ... {7 —16
19. Фа1—05! Феб : 45 Нельзя 19...Ф:с4 20. Ф:Ы7 0—0
21. е!, и владение вертикалью «[» решает исход партии.
- 20. Лаб: 45 Кре8—@7 21. 5:16 Ссат : 16 22. в4—в5 С16—ет7 23. Кре1—е2 2.
Пользуясь тем, что черные вынун:- дены терпеливо ожидать развития со-
*

Страница 15

бытий, белые пе торопятся. — Надо улучшить позиции всех фигур! 23... Ла8 —18 24. Се1—е3 Л18—с8 25. Ь3—Ъ4
Фишер хочет ослабить черные пеки ферзевого фланга. В игру вступает пешка «р».
Ь7 —Ь5
Препятствуя ходу 26. 5, но здесь, как говорят, «лекарство хуже болсзни». Поскольку линия «а» у белых. слабость на аб оказывается существенней возможной слабости на 7 (после 26. Ь5 ар).
26. Ла5—@1!
Вторичное отступление с 45 на @1 (см. 15-й ход белых) вновь является лучшим продолжением. Белые пока снимают давление с линии «(», учитывая, что ладьям черных. привязанным к собственным пешкам «а» и «Ц», пе до активных действий.
26. ... Кра7 — еб
27. Ла1—а1 Лс8 — сб
28. ЛЬ1 — 18 Се7 —18
Другого способа защитить — пешку
БЫ” не видно.
29. Ла1—Ы1 Лсб—с7
Ш щ аи аи
(Во
Не
30. ЛЬЗ — 4!
Белые не только не возражают против 46—05, но сами заставляют противника осуществить это — продвижсение. Ведь ни одна из черных фигур не имеет хода — либо из-за потери ‚пешки |7, либо нз-за потери пешки аб (например, 30...Л47 31. Ла!). В случае 30...Лс4, кроме 31. Лоп? Л:Ь7 33. Л:БЫ7 Л:е4 33. ЛаТ, возможно и более последовательное 31. {8 Лс7 32. Л4АБЗ.
30. ... а6— 45
Одной слабостью у черных — стало
меньше, но у белых — одной линией больше, а это важнее.
31. ЛЬ1—а1 Лс7 — сб
32. е4 : 45 + Креб : 45
33. Ла1— 41 + Кр@5—е6
34. ла1—48 5.
Стало очевидным, что белые стоят на выигрыш. Дело только в способе достижения победы, и Фишер находит очень тонкий путь.
34. ... Креб— 15 35. Ла8—а8 Лс6—еб 36. ЛЬА—1З С!8— 7
Вынужденно, ибо нельзя 36...Кре4 ввиду 37. ЛеЗ-+- Кр15 38. Л13 Сет 39. Л:В8 С: 08 40 П18 Сет 41. Л17.
37. Ла8 : ь8 Сеа7 : Ь8 38. ЛЬЗ: 7 Леб—е8 39. ЛЬ7 —17 + .. Маневры белой ладьи — производят большое впечатление. 40.... Кр!5 — ра
И после 40...Кре4 белые выигрывали без труда, продолжая 41. Сс5. 40. 12—13 + Крр4— в3 41. Кре2— @3 Ня Дело вкуса. Неплохо и «внепланорое» 41. Кр!1 с матовыми угрозами. Все же ход. сделанный в партии, последовательней. 41. ... еб—е4-- Препятствуя 49. Кре4. Дальнейшее слишком просто.
42. 18 :е4 Ле8— 48-4 48. — Сез—@4 КроЗ—р4 44. Лт 11 СЬ8—еб 45. КЕр3—ез Себ—с7 46. Л —с1 +
Кре4—Ъ4 47. Крез—13 лав—ат 48. е4—е5 Лат —17-- 49. Кр!3 — е4 ЛР7 — 55 50. е5—е6б Сс7 — 98 51. са4— 16 са8:16 52. @5:16 Л'5:16 53. Корея — @5 л6—12 54. Ла1—е1. Черкые Сдались.
Ферзевый гамбит Ю. АВЕРБАХ И. ДОННЕР
Международный турнир в Бевервийке,
1962 г. Примечания Ю. Авесрбаха 1. д2—0а4 Ко8— 16 2. с2 —с4 е7 — еб 8. Кр1— 13 а7 — 45 4. КЬ1—с8 С18 —е7 5. с4: 45 я Этот ранний размен вызван желанием избежать «опасных» мирными тенденциями Раойантов защиты — Ласкера или Тартаковера -— Макогонова. 5. ... еб: 05 6. Се1— сб с7 — сб 7. Фа1—с2 ет — #6!
Это даст черным равноправную иг- РУ.
8. е2 —е3 Се8—15
9. Сс11—а3З С15: 03
10. Фе2: 43 0—0
11. 0--0 Л18 —е8 Неточность: пгпавильным продолжепием было 11...Кьат.
12. Св5: 16! Сет : 16
13. ь2—Ъ4 кь8—а7
14. Ь4—Ь5 кат —Ъ6
15. Б5 : еб Б7 : еб Из-за неточности черных на 11-м
ходу белым удалось получить атаку на ферзевом фланге и создать в лагере черных слабую пешку сб. Однако, в отличие от обычных вариантов, здесь разменены белопольные слоны. и поэтому черным легче защищаться.
16. Ла! —с1 С16—е7 17. Лс1—с2 Се7 — 46 18. Кс3—Ъ1 Ла8—с8 19. ЛИ — с1 Фа8—16!
Косвенно защищая пешку сб.
20. КЫ1— 042 Лс8—с7
21. в2— 8 Долго размышлял кой план избрать. и в конце концов пришел к выводу, что ходу сб—с5 препятствовать не следует. Лучше поя над тем, капытаться получить благоприятный эндшпиль.
21. ... Ле8—с5
22. Креа1—в2 Ф16—е7
23. е3—е4 .
Черные связаны сащитой пешки сб, поэтому белые начинают операции в центре.
23. ... саб--Ъ4 24. н2—14 Фет? — 8 25. е4—е5 сё—с5 26. 4: с5 Лс7 : е5 27. Лс2 : с5 Лс8 : с5 28. Лс1 : с5 СЬ4 : е5 29. ка2 — 53 Се5—е7 Ошибка, позволяющая белым развить инициативу. После 29...С!8 реализопать незначительный перевес было трудно.
80. КЬЗ— 44 Фа8—с8
И этот ход заслуживает порицания. Естественнее выглядело 30...Фат, на что возможно было 31. Фе2 с угрозой 32. еб.
31. Фа83—Ь5 Крр8— 18 22. Кка4— сб Фс8—Ь7 33. К18— 44 а7 —а6 84. ФЬ5—а5 Кр!8 —е8 35. Кеб:е7 Кре8 : е7 36. Фа5—с5 | Кре7 — е8 37. е5—е6! Ня
Несмотря на малые атакующие силы, король черных неожиданно ока- Зался в опасном положении.
87. . КЬ6—с8
На 37.. „ке возможно было — 38. е!+ Кр: 17 39. Ксб Фат 40. КЬ4 с материальными завоеваниями. Плохо было и 37...!е из-за 38. Фд6б!
38. еб : 17 | Кре8 : 17
39. ка4— сб ТА
тет, и поль
2, Вован, и |
я ли, „ к
Триумф плана белых. Пешку (5 теперь не удается спасти. 39. ... Кр!7 — 7 40. Фе5— (4+ Креа7 — 16 После 40...Кр!7 41. Ф:@5+ — выигрыш был лишь вопросом времени. 41. Фа4— 16 От матовых угроз нет удовлетворительной защиты. поэтому черные признали себя побежденными.
1 7
13

Страница 16

Воспитатель молодежи
Недавно я побывал в шахматном клубе завода «Запорожсталь». Там проходил турнир шахматистов второго разряда. Среди лидеров мужского турнира была пзкольница Валентина Ткач. После партии я спросил у девушки, где она научилась играть.
— У Анатолия Ивановича Алехина, — ответила она не без гордости.
Имя чемпиона города кандидата в мастера Алехина хорошо знают шахматисты Запорожья. Анатолий Иванович работает библиотекарем средней школы №40. В свободное время руководит школьным — шахматным крул:- ком, в котором занимаются свыше 60 ребят.
За восемь лет Анатолий Иванович воспитал немало способных шахматистов. Среди них есть перворазрядники и даже кандидаты в мастера.
©С 1956 года команда школы регулярно участвует в городских сорсвнованиях, обычно занимая в них первые места.
А. Алехин,
Среди школьников немало любитилей композиции. Кружковцы участвуют в конкурсах решений задач и этюдов, которые проводят газеты «Пнонерская правда», «З!рка» | (Киев), «Юный ленинец». О том, как они выступают в конкурсах, рассказывает стенд с многочисленными грамотами и призами.
Многие кружковцы занимаются с шахматистами младших классов. И здесь не обходится без помощи Анатолия Ивановича.
14
Рассказывают
общественные корреспонденты
Много учеников у Анатолия Илановича — опытного педагога и тренера, неутомимого шахматного обществе. ника.
С. МОРДУШЕНКО.
Маленький юбилей
В этот день в Доме культуры поселка Селижарово было особенно многолюдчо. Сюда пришли шахматисты, чтобы отметить юбилей своего клуба, одного из первых сельских клубов, созданных на общественных началах.
Всего лишь год назад был открыт клуб. а сколько сделано! Сейчас он объединяет около 100 шахматистов. Регулярно проводятся занятия. За год прочитано 11 лекций по теории и исторни шахмат, более 50 шахматистов получили разряды.
Сборная команда клуба несколько раз выезжала в сосодние районы.
За этими цифрами большая и кропотливая ‘работа. Не обошлось без трудностей Хочется рассказать о пенснонере Я. Н. Свечерском. с именем которого связаны наши первые шаги.
— Хорошо бы организовать у нас
шахматный клуб. — обратился как-то Яков Никифорович ›: перворазрядни- Бу Н. Пикалову.
— Дело хорошее, — ответил тот, —
по больно тяжелы шахматисты. Но Яков Никифорович не сдавался. Вопреки опасениям, идея организовать клуб нашла поддержку шахмлтистов района. Вопрос этот обсуждался на закрытии первенства района. Было избрано правление клуба, в которое вошли Я. Свечерский, инженер леспромхоза Н. Румянцев, бухгалтер поселкового совета Г. Лебедева, икструктор райкома партии Н. Филиппов, сотрудник военкомата А. Печников. На первом заседании правления ‘луба был принят устав, избрана редколлегия стенгазеты «Шах и мат». Позднее стала выходить и фотогазета. Весть о шахматном клубе быстро облетела поселок. Посыпались заявления о приеме. Сейчас при клубе есть своя библиотека. Многие члены клуба
за подъем наши
выписывают — журнал «Шахматы в СССР». Члены клуба взяли шефство над
сельскими шахматистами района. Помогают им литературой, выезжают к Клуб награжден ценными подаркамы и почетными грамотами Цевтрал»- ного и Областного советов общества «Урожай».
Ю. БАТАСОВ.
Трудности позади
Широкую популярность завоевали шахматы в Алапаевске. ‚.. Вспоминается 1948 год, когда
проходил первый городской чемпи»- нат. Несколько его участников выпол: пили тогда норму третьего разряда, и это было большим — достижением. Собираться шахматистам было негде, чемпионат проходил в нескольких помещениях. Словом, шахматисты вели «кочевой» образ жизни.
Но любовь к шахматам, стремление совершенствоваться взяли свое. С
большим уважением вспоминают молодые шахматисты своих общественных тренеров и инструкторов. В первую очередь И. Перевалова, заместителя директора станкозавода, В. Сташкова и М. Заверняева — работников заводоуправления металлургов.
Сейчас у шахматистов Алапаевска свой клуб, в котором проводятся турниры, леьции по теории. В городе насчитывается свыше 150 третьеразрялников, 36 шахматистов второго, 6 первого разряда и один кандидат в мастера.
© массовом развитии шахмат в городе говорит такой факт. Раньше в командных соревнованиях принимали участие 10—12 коллективов. А теперь в финале городского первенства выступает свыше 25 команд.
В. ИВАНЕЦ.
Заводской клуб
Недавно при Дворце культуры завода имени ©®. А. Меркулова (пос. Северский, Свердловская обл.) открылся шахматный клуб.
Сейчас в нем более 50 членов. Уже состоялось несколько соревнований. Наибольший интерес вызвал чемпионат клуба. Победу одержал старший лейтенант милиции В. Кузьминых. Лишь на пол-очка отстала ученица 10 класса Е. Борисева.
Работу шахматного клуба направляет совет во главе с инженером Б. Борисовым — большим — любителем шахмат. А. КАЗАНСКИЙ, контролер ОТК завода.

Страница 17

Впервые на селе
Впервые местом проведения республиканских соревнований сельских шахматистов было выбрано село. В селе Осакаровка Карагандинской — области проходило первенство Центрального совета общества «Кайрат».
В мужском турнире выступали кандидат в мастера и десять перворазрядников. С самого начала лидерство захватил карагапдинский кандидат в ма: стера О. Гусаров. Победитель 9 партий выиграл и одну закончил вничью. Второе место досталось В. Панкевичу (Семипалатинская обл.), ‘набравшему 617, ОЧКОВ.
Напряженно протекала партия Т. Сарсенбеков (Целинный край) — В. Третьяков (Джамбулская обл.).
сожит
К
А
\® \\
„м г й ый ДО | и
т и. т. ) ША НЕНЕл 2,
Ня
Пешечным прорывом белые начинают энергичную атаку: 13. 15 К: 15 14. её С:15 15. Л:15 @! 16. Кс3! 0—0—0 (если 16... 4с, то 17. Ф: 6 с
угрозой 18. СВ5х) 17. Ка5 Фаб 18. Ъ4 е4 19. а4 43 20. Б5 @е 21. Ф:е2 Фа5 22. С421 Ка4 23. Ф!2 е3 24. Ф:ез Леё 25. Ф:@4 Ле4 26. Ф[2. Черные сдались.
В женском турнире первое место заняла джамбулская шахматнстса Р. Галиева с результатом 7'/, очков из 9. Второй была перворазридница В. Молочкова (Караганда). соревнований — провели сеансов од-
Участники в Осакаровке всскольгко новременной игры.
Ф. ТУРАБЕКОВ.
Ре че тт отче чз ча
По командировке Шахматной средерации
По поручению Шахматной федерации СССР я побывал в Тбилиси, где пюознаномился с работой по шахматам среди детей.
Шесть лет назад по инициативе заслуженного мастера спорта В. Гоглидзе в Тбилиси была организована детская спортивная школа. Ребятам, интересующимся шахматами, была предоставлена возможность получить «среднее шахматное образование». Каждую осень в детскую шахматную — школу
принимают мальчиков и девочек от 9 до 11 лет. Курс обучения шахматам рассчитан на 7—8 лет, до окончания ребятами общеобразовательной школы. Сейчас в 24 группах занимается свыше 400 человек. среди них 65 девочек.
За шесть лет работы школы 17 мальчиков получили первый разряд, 34— второй. Среди девочек 4 перворазрядницы и 5 шахматисток второго разряда. Многие из них добились успехов во всзсоюзных и республиканских состязадиях.
Так, в прошлом году на пионерских соревнованиях в Запорожье — команда Грузии, состоящая в основном НЗ вВ0оспитанников детской спортивной школы, разделила 2—3 места с ленинградцами (первыми были украинцы).
Чемпионом Тбилиси среди юношей в
1962 году стал воспитанник — детской спортивной школы 1ЧМаламберидзе, а спустя год — Цехелошвили.
Чемпионкой Грузии среди девушек в 1962 году стала воспитанница детской спортивной школы Кахабришвили.
В школе десять тренеров: заслуженные мастера Гоглидзе, Каспарян, кандидаты в мастера Джаноев, Тхелидзе, Церетели, перворазрядники — Алиханов, Арутюнян, Инцкервели, Казарян
и Хизанишвили.
Всех их отличает большой энтузиазм, любовь н благородному делу воспитания детей. Школа имеет пять отделений. Группы занимаются по 2—3 раза в неделю. Продолжительность занятий 2—2), часа в день. Состав групп — от 10 до 20 человек. Девочки и мальчики занимаются совместно.
Как правило, занятия — начинаются так, Тренер беседует с ребятами. Спрашивает, какие вопросы возникли при повторении пройденного материала, при самостоятельном разборе позиции. Беседы эти протекают живо, интересно.
Затем — ребята слушают — лекции по теории. Тренеры не ограничиваются сухим изложением вариантов. Они то и дело задают вопросы, определяя, правильно ли усвоен материал.
Группа начинающих детской шахматной школы. Занятия ведет Г. Каспарян.
Конечно, во время групповых — занятий всего не выяснишь. У ребят возникает много дополнительных вопросов, Ответы на них онки получают на индивидуальных консультациях. Такие консультации имеют особенно большое значение для шахматистов — высших разрядов.
Важным звеном в процессе обучения являются тематические сеансы одновременной игры, тематические — партии между учащимися. Проводятся и обычные классификационные турниры. Разумеется, ребята играют и легкие партии.
В школе правило: ученик не должен переходить от одного тренера к другому. Исключением является лишь переход в группы мастеров Гоглидзе или Каспаряна.
Тренеры не только — преподаватели шахмат — они воспитатели в полном
смысле этого слова. Их интересует все:
и учеба ребят в школе, и обстановка дома. Педагоги школы — поддерживают тесный контакт с родителями ребят. Есть в Тбилиси еще два детских шахматных кружка — во Дворце пионеров (руководитель — заслуженный тренер СССР Карселадзе) и в Доме художественного воспитания детей железнодорожников — (руководитель — _заслуженный тренер СССР Шишов). Возможности этих двух организаций значительно меньше. Тем не менее, и здесь у ребят есть серьезные успехи.
К сожалению, тесной связи между всеми этими детскими — коллективами нет. Не устраиваются даже матчевые
встречи, да и сами тренеры опытом работы не обмениваются. Непонятную позицию_ занял в вопросе воспитания шщахматной смены — республиканский клуб, который стоит в стороне от этого важного дела. Ю. КАБАЛЕВСКИЙ.
15

Страница 18

Прогноз оправдался
Если в турнире играет мастер. он и победит, — предсказывали перед началом первенства Архангельской области. Прогноз оправдался. Опередив сэперников — пять кандидатов в мастсра и восемь перворазрядников, — пе:- вое место с 11!/, очками занял мастер В. Голенищев. Победитель провел соревнование без поражений. Второе место досталось кандидату в мастета Я. Карбасникову (9!/. очков). Третьим был Б. Поромов (9 очков). Следующие места заняли Б. Радевич 81), и 10. Есипов 8 очков.
В. ГУРАЛЬНИК.
Приводим две партии этого соревнования с примечаниями Е. Бебчука.
Принятый ферзевый гамбит
В. ЗАВЕРНЯЕВ Б. РАДЕВИЧ
1. 4 а5 2. с4 ас 3. КЗ К16 4. е3 еб 5. Кс8 е5 6. С:се4 аб 7. 0—0 Б5 8. СЬЗ СЬ7 9. Фе2 КБат 10. Л41 С4аё 11. Чс.
Более энергичным считается 11. е4 и на 11...с@ — 12. Л: а4
11...С:себ 12. Кеб Фе7 13. К:@7 К: 07 14. е4 0—0 15. Св5!
Не позволяя неприятельской ладье занять поле @8.
15... С46 16. Лас1.
В случае 16. Ф42 С:Б2-- 17. Крал Ссб 18. 63 С:#3 19. Го Ф:рЗ у черных три пешки за слона. причем неприятельский король лишен пешечного прикрытия. Теперь же 16.... С: 12+ 17. Крыл к выгоде белых ввиду угроз 18. Ка5 и 18. Л: 47.
16... Ксб 17. ФН5 ФБВ.
А почему не 17...К: 53? На 18. К: 65 последовало бы 18... С:12-| 19. Крыл Фе5 20. аЪ С14, и черные выигрывают, а в случае 18. ка5
С:В2-+- 19. Крыл Фе5 20. {4 решало 20...С:14! После же 18. аЪ ФЬб черные могут уверенно смотреть в будущее.
18. Се2 Ъ4.
КОЛ №.
\
№ в »
и _® М щ_ 1 >» в» \® №
№.
„Ш
п о,
> №
э
е м ^
Сохранив белопольного слона, белые развивают сильнейшую атаку.
19. С161 16
«Ложным следом» было пемедленное 19. еб из-за 19...66. Теперь на 19...21 или 19.. с решает 20. еб.
Лучшей защитой являлось 19...С:12-- 20. Крыл ве! Но и тогда после 21. еб {5 22. Фе5-+н Ко8 23. Ф16-- Кре8 24. Кр: 2 Бс 25. Ь4 Ке4 26. С:е4 С:е4 27. [3 у белых опасная инициатива.
19... Ле8 20. еб в@6 21. Фе5 С18 22. Ка4 Фат7 28. К: еб С: сб 24. ЛаЗ!
Перевод ладьи на королевсвий фланг заканчивает борьбу.
24...С:12+ 25. Крыл Феб 26. ЛЬЗ Фа5 27. Л: 7! Кр: 7.
Не помогало и 27...Ф:е2-- 38. Ф:@2 С:в2+ 29. Кр: в2 Кр:Пт 30. Кр: 19, и белые выигрывают.
28. ФЬ5-. Черные сдались.
Индийская защита
В. ГОЛЕНИЩЕВ И. СМИРНОВ
1. 84 К6 2. В в6 3. е8 Сет 4. Се2 0—0 5. 0—0 46 6. Кс3 КБат 7. е4 сб 8. 45 Б5.
Этот контрудар, характерный для подобных позиций, в лапном — случае оказывается преждевременным. Точнее 8...а6 9. а4 Ке8 10. Ка? ЛБ8 11. Кс4 Ке5! с хорошими перспективами.
9. еб! @е 10. К:Ь5 а6?
Необходимо было 10... Саб! 11 а4 Ке8. Теперь перевес белых очевиден.
11. Кс3 Ке8 12. Кр5 Каб (угрожало 18. Кеб) 13. 14 ЛЬ8 14. ЛЬ1 ФЬб 15. Крыл ФЬ4 16. Фе1 Нб.
Кажется. что угрозу Кеб черные предотвратили. Однако на самом деле это не так.
17. а3! Фа5 18. Кеб! {е 19. йе е4.
Выясняется. “6:0 ва елинетвениное отступление коня — 19...КЬб последует 20. Ь4 с 21. а®, и черный ферзь попадает в капкан.
20. ей С: е8 21. @йс® Л{:с8 22. Фе ФЬ5.
Комбинация не принесла белым материальных выгод, но позиция неприятельского короля оказалась ослаблепной, п это решает исход борьбы.
23. ФрА КрЫ7 24. Феб С16 25. |5! 95 (в случае 25... 2{ решало 26. Л: 15) 26. СеЗ3 Фе2 27. ЛЬ41! (энергично лавсршая матовую атаку) 27...Ф ;е3 28. Л: 46 ей 29. Ф17 |!
По-Видимому, черные рассчитывали на 29. Ф: 16. Тогда после 29... Лс7 еще предстояла сложная борьба. Теперь же все кончено.
29...СвТ 30. Феб-- Кра8 31. 16 Лс7 32. С:е4 Л18 33. Са5-|-.
В этой безнадежной ные просрочинли время.
позиции чер-
Кандидату в мастера-11 дет
Закончилось первенство — Челябинской области. Произошла смена чемиионов. На этот раз победителем оказался представитель — Магнитогорска перворазрядник Л. Ветштейн, выполпивший норму кандидата в мастера.
Но смена чемпионов, пожалуй. не главное событие первенства. Более примечателен другой факт: на втором — четвертом местах, в компании с опытными кандидатами в мастера челябинскими инженерами Ю. Анисимовым и А. Тимофеевым оказался... одиннадцатилетний школьник из Златоуста Толя Карпов.
Способный шахматист норму кандидата в мастера.
Б. ДОБАРСКИХ. Челябинск.
МАТЧИ
Победителем первенства Хмельницкой области стал Янгарбер, набравший 11 очнов из 13. Второе и третье места разделили Мартынов и Тупицын — по
9'/, очков. С. РЫБАЧЕНКО.
В Витебске состоялось первенство Белорусской железной дороги, в котором участвовали семь команд. Лучшего результата — 22 очна из 24 — до- Витебска.
С. ПАВЛОВИЧ.
Командное первенство сельских Шшахматистов Астраханской области, проходившее в селе Красный Яр, выиграли представители Камызянского района. Победители набрали 201, очков из 28. На второе место вышли наримановские
шахматисты, Е. АТРАШКЕВИЧ.
26 участников оспаривали первенство Сумской области, Соревнование проводилось по швейцарской системе. Турнир не выявил победителя. По 81), очков из 10 набрали кандидаты в мастера Городницкий и Оноприенко. На два очка отстали Денисенко и Рясной. Неплохо сыграла "в чемпионате сильнейшая шахматистна области Тарасова. Она
абрала 5 очков. набр Г. ЛЕОНИДОВ.
11 очнов из 12— таков результат победителя первенства спартаковцев Гомельской области кандидата в мастера Шумахера. Второе м третье места (по 9 очков азделили Малисов и Мор .
) Раза Ю. МУЙВИД.
В Чимнкенте состоялось лично-командное — первенство Южно-Казахстанского края с участием шахматистов спортивных обществ «Спартак», «Буревестнин», «Енбек» и др. Звание сильнейшего шахматиста края завоевал Ермаков (Джамбулская обл.), набравший 9 очков из 11. В командном зачете победили представители студенческого общества «Буревестник». У них 19 очков. Второе место заняли спартаковцы.
Г. ЗАЙЦЕВА.
16 перворазрядников и кандидат в мастера оспаривали звание чемпиона Восточно-Казахстанской области. Лучшего результата — 13 очков — добился
выполнил
бились шахматисты
инженер Гелизитдинов. По 12, очков набрали Марков и Трофимов. В. МАРКОВ.

Страница 19

С эмблемой «Буревестника»
В феврале в Центральном шахматном клубе СССР встретились сильнейшие студенческие коллективы страны. Напомним, что победителями предыдущих — чемпионатов (1959 и 1961 гг.) были шахматисты — Московского энергетического института. Опи получили персональное приглашение в финал. Остальные команды завоевали это право в полуфиналах. География финалистов: четыре московских коллектива — МЭИ, спортивный клуб Академии — наук, авиационный институт и университет, два тбилисских — университет и политехнический институт, Ленинградский и Ереванский университеты и — приятная неожиданность — Томский политехнический институт. Каждая команда состояла из пяти шахматистов и одной шахматистки.
Сенсации на старте
Уже первый тур дал неожиданные результаты. Команда МАИ — один из вероятных претендентов на первое место — проиграла томичам. На второй доске московский кандидат в мастера А. Куинджи умудрился белыми проиграть в 14 ходов (!).
А. Куинджи — Б. Кононов’
1. е4 е5 2. Ке2 К{6 3. 14 е; 4. К: 14 Ксб 5. Кс3 Сс5 6. 43 6 7. Ка4 С4а4 8. Ке2 Кр4 9. К: 44 К: а4 10. Се2 Ф16 11. С!8 ФЬ4++ 12. е3 ФНЗ 13. сЗ к: #8 14. Ф:13 Кеб. Белые сдались.
Сибиряки победили со счетом 81, : 81),
Второй сенсацией явился крупный выигрыш МГУ у Ереванского университета (5:1). Судьба этого матча решилась в цейтноте. Шахмэатистам Армении так н не удалось оправиться от жестокого удара, и в дальнейшем они не выиграли ни одного матча.
Во втором туре команда МГУ выиграла у СКАН (спортивный клуб Академии наук) и захватила лидерство.
С переменным успехом
Что нужно, чтобы завоевать первое место? Прежде всего ровный состав команды, отсутствие уязвимых звеньсв. К сожалению, пятая доска МГУ была не на высоте. Первые четыре партии безуспешно провел А. Коссов. К пятому туру его заменил Х. Бахчеванский. Но и он сумел набрать лишь очко из четырех. Ясно, что долго держаться в лидерах МГУ не смог. И действительно, последовали — проигрыши МАИ (2:4), ЛГУ (2:4).
В третьем туре таблицу возглавил МЭИ, разгромивший команду Тбилисского университета (5:1). Начиная
с шестого тура, лидерство прочно захватили ленинградцы. В — команде удачно выступали три географа — аспирантка Ф. Дмитриева, студенты
И. Блехцин, Г. Силаков.
Надо сказать, что обычно первыми заканчивали встречи шахматистки.
Е Ша!
Сосонко, а также Е.
Ш В 1
Й
‚ ®
__\®
[> ®
)
Ве | №
Ве
\
У
РУ
Г] |)
№
из
<
1-4
№
Эта позиция возникла в партии Н. Джангвеладзе (ТГУ) — М. Броннякова (МАИ). Положение черных безнадежно. Проще всего, вероятно, 30. 15. Однако последовало: 80. ФЬ8-- Креб 31. Л!6+ («выигрывая» ферзя) 31...Ф: 16.
В этот момент все участники матча видели, что после 332. с:!16 СЬб+ ферзь проигрывается. На лицах москвичей показались улыбки. Заметила свой промах и Джангвеладсе... Больше получаса думала она над позицией и нашла решение, которого не
видели присутствующие.
32. Фе8--! КрП5 33. С41-- Кр: 4 34. С:16 СБ6-+ 35. КрЮ2 Сс7+ (не спасает и 35..Св1+ 36. Кр: е1 Л:е8 37. Кр) 36. еб, и мат неизбежен.
На пятом часу игры
Положение команд к предпоследнему туру было таким: 1. ЛГУ — 23 очка, 2. МГУ — 221/, (в последнем туре свободны), 3. СКАН — 201/,, 4. МАИ — 20 очков, 5. МЭИ — 19. Остальные команды в борьбе за первые места не участвовали.
Авиационный институт выиграл у тбилисского политехнического 4!/, : 11/).
Капитан команды МЭИ А. Никитин уже передал переходящий кубок судейской коллегии, но именно в этот момент у энергетиков появились шансы благодаря крупной победе над МГУ (5:1). Первой в этом матче закончилась следующая партия, в которой белые попались на заготовленный вариант.
А. БИТМАН М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
1. е4 еб 2. К3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 @6 6. С:сб-- Бс 7. 44 Св4 8. 4е К:е4 9. ФаЗ 45 10. КБаз Кс5 11. Фе3 Фа7 12. Кд4 Кеб 13. Ф:с6б Ф:сб 14. К: сб Се2 15. Ле! СЬ5 16. Ка5 К@4 17. с4 Кс2 18. сО К:е1 19. Ба Л:аб 20. Ь4 С:Ъ4 21. ЛЬ1 КаЗ. Белые сдались.
Казалось, судьба первого места решится именно в этом туре. Встреча ЛГУ-СКАН проходила при преимуществе ленинградцев.
— Обрати внимание, — спазал мне лидер ленинградцев Н. Введенский, — наша команда, как правило, выигрывает на пятом часу игры.
— Но у Дмитриевой тяжелая лозиция?
— За всегда.
Развязка наступила именно на лятом часу, однако не в пользу ленинградцев. Введенский с тремя лишними пешками вынужден был — согласиться на ничью с Солнцевым. Виноградов в выигранной позиции «зетпул» в один ход ферзя Томсону. В результате со счетом 81), : 21/, побседил СКАН.
Флору я могу поручиться
Последний тур
Ситуация обострилась: 1. ЛГУ — 25\/,, 2. МАИ — 24!/,, 3. СКАН — 24, 4. МЭИ — 231).
Ленинградцы уже па втором часу повели 1:0. Дмитриева на 22 ходу нанесла поражение Бронниковой. Но на этом их успехи окончились. МАЙ выиграл 4'/,:1'/, и с 29 очками завосвал первое место. Итак, кубок ЦС «Буревестника» переехал с Красноказарменной улицы на Волоколамское шоссе. На втором месте СКАН — 38'/,, третьем — МЭИ — 238.
На первой доске отличного ргзультата добился А. Никитин — 7 из 8.
Ю. УСЫНИН (ТПИ) А. НИКИТИН (МЭИ)
1. 44 Н{6 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. Св5 Ке4 5. К:е4 4е 6. Фа2 6 7. СЬ4А С(5 8. ез Кат 9. Ке2 е5 10. СвЗ Св7 11. Кс3 Себ 12. Се2 0—0 13. Б4 с5 14. Бе Ве 15. 0—0—0 сд 16. ей еб 17. йе К:е5 18. Фа5 КаЗ-- 19. С: 03 ед 20 Саб Лс8 21. 1:03 ФЬ6б 32. Сс5 Фаб 23. л42 Лс8 24. Се3 Л:с4 35. Са4 Ф:а2 26. Лс2 Фа1-- 27. Кра2 Ф:А1 28. Лс1 Л:0й4+. Белые сдались.
Среди женщин лучше других сыграла Ф. Дмитриева — 6 очков.
Б. АРХАНГЕЛЬСКИЙ. 17

Страница 20

В рассказе «Игрок» ленинградский писатель ? Л. Раковский, автор романов о Суворове и Кутузове, не погрешил против — исторической правды. Александр Васильевич Суворов действительно любил играть в шахматы. Вот, например, строки из воспоминаний современника Суворова П. Ланжерона, опубликованных в 4 «Русской старине» за 1895 г., а затем в Кком- | ментариях к «Письмам и бумагам Суворова» (т. 1, Петроград, 1916 г., стр. 274).
* «Во время осады Очакова Суворов... был ранен в шею. Его отнесли в лагерь, и распространился слух, что он умирает. Массо, французский хирург, прибежал и нашел Суворова { в его палатке... в крови и играющим в шахма- М ты с своим адъютантом. Массо просит его дать {3
Л. РАКОВСКИЙ
ИГРОК
@ --©-© © о о-Ф т © ФФ о.
перевязать себя; Суворов, не отвечая ему, продолжает свою партию, восклицая: «Тюрень! Тюрень!». Г
Массо в досаде говорит ему: «Ну что же, генерал, когда Тюрень бывал ранен, то он давал себя перевязывать». Суворов посмотрел на Массо, не говоря ему ни слова, бросился на свою постель и позволил перевязать себе рану».
ЦП. Ланжерон служил тогда в армии и был очевидцем описанного эпизода.
Читатель обратит, конечно, внимание и на шахматную терминологию рассказа, в частности на такие названия фигур, как «королева», «офицеры», «башня». Все эти термины бытовали в ХУП—ХУШ вв. ;
ыы
< те - о--э Фот ФФ тт Фе ефеф ФФ о ое ФоеФтет фо е20оФоотоет ее осо фото то тете еее тете
Вахмистр конной гвардии Яшка Хилков ехал из Петербурга в Херсон безо всякого удовольствия. На масляной изза карт он ввязался в глупую дуэль с корнетом Сукиным, и Йшку из гвардии выслали в армию.
— Карточные академики достойны наказания! — говаривала императрица Екатерина, хотя сама любила играть и в карты, и в шахматы.
‚ — Послать-ка этого петуха к Александру Васильевичу в №ерсон для перемены воздуху, — милостиво изрекла она.
И вот Яшка, проклиная и «бостон», и императрицу, уже две недели трясся на перекладных, отбивая бока. Ехать из столицы в какую-то дыру, да еще к этому странному генералу Суворову, — удовольствие, я вам доложу!
Хилков никогда не видел Суворева — только слышал 0 нем. В Петербурге говорили о Суворове с легкой усмешкой и к его имени обязательно прибавляли: «чудак». Действительно; встает в два часа ночи, когда у добрых людей «00- стон» и «фараон» в самом разгаре; обсдает в семь часов утра, когда господа гвардия только еще ложатся спать; по утрам зачем-то обливается холодной водой. Смешно! Конечно, чудак, если не больше того!
И вот Яшке приходилось поступать под начало к такому генералу. Из гвардии переводили в армию — © повышением в чине, а какой чин может присвоить Хилкову Суворов, от которого трудно ждать сочувствия: поди, сам он карт в руки ни разу не брал?
Вопрос о чине больше всего занимал Яшку — не 0 генеральских же причудах думать!
Апрельским утром Хилков, наконец-таки, притащился в пыльный Херсон. Яшка высунул голову из рогожной кибитки и смотрел. Желтый песок и желтые неказистые мазанки. Тут и без генерала Суворова тошно!
Ямщик остановил лошадей у небольшого дома:
— Что, разве приехали?
— Приехали, ваше благородие.
Яшка огляделся.
Штаб-квартира начальника округа, а вида — никакого.
И у крыльца — хоть бы один часовой.
* Названия карточных игр.
18
Хилков вылез из кибитки, ветряхнулся от пыли. Внес
чемодан на крыльцо, а сам пошел в сени.
Так и представил себе знакомую всегдашнюю картину: в адъютантской от трубок дым столбом. Адъютавты и ординарцы зевают в смертельной скуке; все анекдоты, все штабные новости — производства, проигрыши, гаултвахта — давно рассказаны.
Он открыл дверь.
В комнате было свежо, светло и пусто. За столом у раскрытого окна сидели двое — офидер средних лет в Мушкатерском мундире третьего срока и седой старикашка вовсе без мундира в полотняной рубахе с расстетнутым воротом.
Они играли в шахматы.
Офицер молчал, насупившись, как пагорелая свеча, а старик весело напевал:
Ах, ты, черненький глазок
Поцелуй меня разок!..
«Генерал, должно быть, в отъезде. Ординарец и генеральский повар режутся в шахматы», — подумал Хилков.
— ГПочтение игрокам! — . сказал он независимым тоном и без приглашения подсел к столу. Яшка любил шахматы.
— Здорово, молодец! — ответил старик, и, глянув на Яшку голубыми, совсем молодыми глазами, спросил; «Из столицы? ».
— Из Петербурга.
— Выслали небось? — лукаво подмигнул старик.
Яшка хотел было влезть в амбицию. № коему черту панибратство с тенеральским поваром? Но подумал: «Не плюй в колодец...». Ответил улыбкой на улыбку;
— Выслали...
— Играл?
— Игрывал...
— Рокамболь, ла-муш, бостон, вист, макао, фараон?* — складно, в рифму, спросил старик.
— Всего было, — махнул рукой Хилков и, желая переменить разговор, кивнул на доску: «Его благородие жмет?» -— хотя сразу увидал, что офицер играет слабо; фигуры у него стояли плохо.
— Атакует, помилуй бог! — говорил старик, быстро делая ходы и быстро приговаривая: «Три атаки: в крыло, ко-

Страница 21

торое слабее, в середину, если конница хорошо рубит, и в тыл, но только небольшим корпусом...». Ну, Авдеич, пропадай борода, осташься только голова! — сказал старик, жертвул коня. Ординарем, не думая, взял коня.
— А теперь во? тебе, дружок, шах! Твоему королю ходить осталось только сюда, видишь? А вот и мат!
— Погоди, погоди! — отстраняя — худые пальцы, недовольно сказал ординарец.
— Погоди, не роди, лай по бабушку сходить? -— смеллся старик. — Поздно, брат! Клади оружие!
Но офицер продолжал тупо смотреть на доску.
Старик дал ему мат.
Наконец, до ордянарца дошло: он сердито отодвинул шахматы и встал из-за стола.
стариковские
— Не могу я так быстро играть — раз, раз... — А не надо, ваше благородие, забывать главное: быстрота, глазомер, натие:! — смеялся старик. — Что, пе
сыграем ли? — обернулся он к Хилкову.
— Мне же надо явиться к генералу...
— Успеешь. Он поехал на фриштик к губернатору. Примет тебя на разводе... ‚
— Ну, тогда сыграем одну. Только не прогневайся, дедушка: я тебе дам офицера, — предложил Яшка, ставя Фигуры.
— Нет, нет. Сперва сыграем, а потом посмотрим, кто кому что даст. А ежели я тебе дам офицера? — хитро глянул старик.
— Ты мне дашь офицера? — улыбнулся Хилков такой ерунде. — Где тебе!
Старик ничего 1; ответил.
Опи стали иг+ать.
— Офицер курил, глядя сбоку.
Старик играл быстро, но промахов не делал. И все чтолибо приговаривал: двинет пешку на две клетки вперед и скажет: '
— Нога ногу подкрепляет, рука руку усиляет...
Пойдет Хилков конем, старик тотчас же:
— Конь конем, а хода — даром...
Поменяется король местом с ладьей, старик готов:
— Йег медведь, ин игра легла!
Хилков собирал фигуры для атзёеки. Оп выдвинул королеву. Старик тотчас же откликнулся;
— Баба едет, хочет башню сбить, а воевода глядит, куда башня полетит!
Яшка играл молча, думал: «Говори, говори, скоро договоришься!». И готовил старику сюргриз.
Эба короля схоронились в уголок, заставились для прочности ладьей.
Хилков выставил свою королеву против средней пешки неприятельского корелл. Увлекся, не видел, что старик, как-то под шумок, выдвилул ладью и — раз! — поставил ее против Яшкиной королевы. Яшка отвел королеву далеко в сторону, а тут — новая беда: оказывается, белый офицер старика бьет по той же его средней пешке, что и ладья.
Старик дал шах ладьей.
Хилков отступил королем на крайнее поле — больше позаться было некуда.
Старик отскочил ладьей к Яшкиной королеве, открывая белого слона; шах королю, мат королеве!
Хилков покраснел и смешал фигуры.
— Не доглядел, — Пповинился 0н.
— Нет, братец, не в том дело, — наставительно сказал старик, вставая. — Недооденил противника! Ну, игра — игрой, а дело — делом. Авдеич, — обратился он к ординарцу. — Свел бы ты вахмистра к себе, накормил бы. Пусть пообчистится, помоется, побреется — ему ведь к генералу ЯВЛЯТЬСЯ, н быстро вышел из комнаты.
Офицер молча сложил шахматы и и не очень ласково сказал:
— Пойдем!
«С этим пе больно разговоришьсл», идучи вслед за офицером.
Конногваодеец Хилков затерялся среди армейской матушки-пехоты. Суворов передал ему через Авдеича, — который оказался адъютантом, а не ординардем, что Яшка прикомандировываетст к мушкатерскому Архангелогородскому. — Его поставили на правом фланге полка.
На пыльном плацу разместился весь гарнизон Херсона — три батальона гренадер и мушкатерский полк.
Архангелогородцы стояли позади гренадер,
Суворов принял рапорт. Стал что-то говорить войскам.
Яшке с дороги хотелось спать, а не стутлать генеральские рацеи.
Сначала он не вникал в то, что говорил Суворов, но ухо вдруг уловило какпе-то знакомые интонации.
— Бойся богадельни... У вас есть в артолях корешки, травушки-муравушки... Солдат дорог, береги здоровье. Кто не бережет людей — офицеру арест. Штраф за то, что себя не берег.
— «Где это я слыхал такие короткие, быстрые фразы?» — припоминал Хилков. -— «Пе говорит, а словно вбивает».
Но генерал уже окончил и стал обходить шеренги.
Вот он мелькнул уже в третьем батальоне гренадер.
В архангелогородцам Суворов подходил с левого фланга.
Яшка вытянулся, стоял — — не придерешься. Уголком глаза видел подходившего слева генерала со штабом.
«Маленький. В каске», — успел заметить он.
И вот генерал стал перед Хилковым.
— А-а, столичный гость? — живо спросил басовитый голос. Яшка смотрел и не верил своим глазам; перед ним стоял, улыбаясь, его давешний шахматный партнер.
Хилков заморгал.
«От бессонницы и жары примерешилось что ли?» — п0- думал ен.
Глянул снова.
Нет, не примеретилось: тот старик, только уже пе в полотняной рубахе, а в тенеральском мундире.
— Что, аль не признаешь партнера? — спросил Суворов.
‚ — Узнаю, ваше высокопревосходительство, — Ответил Хилков.
— А чего смешался?
— ак же, я же давеча... — выргалось у Яшки. — Почему, ваше высокопревосходительство, не упредили меня?
— 9, помилуй бог, в игре, что в бане; все равны! Да потом, как говорится, и черт разом двух грехов не творит, — весело отозвался Суворов. — В шахматах ты мне хотел дать офицера, а в Жизни — выходит по-иному. В гвардии служил вахмистром?
— Точно так, ваше высокопревосходительство!
— В шахматах я тебе офицера вперед не дал бы, & здесь — изВоль.
— Поздравляю поручиком! Служи исправно, не забывай: за тобою должок! — многозначительно подмигнул Суворов и так же быстро ушел, как и появился.
коротко
— подумал Хилков,
— Что это он тебе о шахматах вспомнил? — спросил мушкатерский полковник. — Играл ты с ним, что ли? — Играл.
— И обыграл его? — Нет, я проиграл...
— Ну, брат, из вахмистров в поручики — такой проигрыш стоит выигрыша! — сказал полковник. — Счастлив ты, игрок!
19

Страница 22

И. ЛИНДЕР_
Шахматы древней Руси *
(новые археологические находки)
По-видимому, первое зиакомство русских с шахматами относится к периоду между №1Ш н Х вв. Представление о шахматах славяне могли получить в Средней Азии. в Иране, на арабском Востоке. Но больше всего с иноземными купцами они встречались в Итиле и Болгаре на Волге. Здесь, по всей — вероятности, шахматы сталин известны в том виде, в каком они затем получили распространсние на Руси. В Х1--ХП вв., когда шахматная игра стала популярной не только среди купцов и сопровождавших их дружин, возникла потребность в «массовом» — изготовлении шахмат. Именно к этому периоду относятся первые русские шахматные находки. Результаты раскопок уже сегодня позволяют говорить о распространении шахмат в городах древней Руси ХТ ХИП вв. Белая Вежа, Тмуторакань, Вышгород, Киев, Гродно, Волковыск, Новгород, поселение в верховьях Оки, именуемое ныне Николо-Ленивец, Новгородок Литовский — во всех этих древнерусских — городах и селениях обнаружены шахматы, датируемые Х1--ХП веками.
Что представляли собой города Киевской Руси этого периода? В — большинстве своем это были крутпные торгово-ремесленные центры. вызванные к жизпм ростом феодальных отношений, развитием земледелия и ремесленного производства. Летописи при.
водят сведения о существовапии уже в 1Х —Х вв. не менее 23 русских городов. Количество городских поселений непрерывно росло. Ко времени монгольского нашествия них насчитывалось до 300.
Древчейшие города Руси — это крепости («тора», «детинец»), вокруг которых позднее складывались предместья («посады»\ и торги («торжища»). Здесь на городском рынке был представлен широкий ассортимент изделий местного ремесла, в том числе и шахматы. Изготавливались они преимущественно мастерами-косторезами. — Наряду с ручной — резьбой, уже в Х—ХИП веках для изготовления фигур применяли токарный станок.
Сведения об истории древних городов — это преимущественно — результаты раскопок дружинных погребений — — курганов. Крупнейшие из них — Гнездовский (у Смоленска), Черниговский. Киевский, Михайловский (у Ярославля\. В могильниках обнаружены одежда. — мечи, стрелы, посуда. украшения и даже какие-то фигурки для игры, как. нагример, в «Черной могиле» у Чернигова (Х в). Интересно. что найденные здесь во время раскопок (1872 — 1873 гг.) фигурки исследователи сначала приняли за шахматные пешки. Так сервоначально — предположил и академик Б. Рыбаков. Однако затем оя Подверг эту гипотезу — сомнению: «Учитывая стандартность всех костяных @фишек, их трудно признать шахматными — фигурками. так как долншы были бы сохраниться не только одни пешки»! Но обратив внимания на это замечание, некоторые — Историки объявили черниговские находки шахматами.
На самом деле речь идет о распространенной в то время игре, ничего общего ни с шахматами. ни с современными шашками не имеющей. В этой игре применялось множество однотипных Полусферических фигур, плоские игральные кости и совершенно не похожая на современную доска. Подобная игра встречалась еще в римскую эпоху -— вплоть до У в. н. э. После падения Римской империи большое распространение эта игра получила у славян и прибалтийских народов. Фигурки изготавлнвались из глины, стекла. камня, а также кости. В нашей стране они найдены преимущественно в слоях 1Х—Х вв. В последнее время их исследованием занимались археологи Г. Корзухина (Ленинград) и М. Фехнер (Москва).
Развенчание легенды 0 «шахматных пешках» из курганных погребений Х в. не означает, конечно, что
шахматные фигуры, относящиеся к этому периоду. вообще не могут быть найдены. Несомненно однако, что в это время шахматы еще не стали достоянием воинов. могильники — кОторых вскрывались, и что
Шахматные фигуры ХИ в. Слева направо; ладья (Гродно), пешка и ладья (Волковыск).
20
первыми любителями шахмат на Руси, как н предполагалось, были — купцы, ремесленники и другие жители городских посадов. Только в Х1-ХИП вв. шах: маты получили распространение среди русских воинов, о чем, кстати, свидетельствует и — былинный эпос.
Теперь рассмотрим первые археологические шахматные находки. В свое время И. Савенков высказал мысль, что изображения первых фигур должны соответствовать их названиям. Савенков — сомневался, что русские могли воспринять символические фигуры арабов2. Однако это не совсем так. Первое, что обращает на себя внимание при знакомстве и сопоставлении шахмат, найденных при археологических раскопках древнерусских городов Х1- ХИП вв., — это бытование у славян как символических, так и изобразительных фигур.
Мы уже упоминали об одной из первых шахматных находок древней Руси — беловежской фигуре слона (первая половина Х1 века). Вскоре русские ремесленники начали и сами изготовлять высокохудожественные комплекты, в которых каждая фигура соответствовала своему названию. В частности, три таких фигурки — — две ладьи и пешка — найдены при раскопках Гродно и Волковыска.
Оба города находились на территории, — занимавшей большую часть современной Белоруссии. Гродно — крупный ремесленный и торговый центр на
Немане — упоминается в Ипатьевской летописи еще в 1132 г. Древняя часть города располагалась на возвышенной части при впадении в Неман. Здесь, на Замковой горе, в 1932 году польскими археологами были начаты раскопки, завершенные в 1949 году под руководством — советского ученого проф. Н. Воронина3.

Страница 23

Среди — многочисленных предметов — хозяйственной деятельности, ремесла и быта, отражавших своеобразную культуру русских городов Принеманья, была
найдена миниатюрная ладья, искусно — сделанная из светлого камня. Размеры этой скульптуры: длина — 5,5 см., ширина в бортах — 1,5 см. Ладья
укреплена на ножке с прямоугольной подставкой. На бортах — круглые отверстия для весел. Всего на ладье четыре воина — два у бортов и два у носа и кормы. Из них хорошо сохранились лишь последние две фигуры. С клждой стороны на бортах висят по три щита.
Н. Воронин пришел кв выводу, что указанная шахматная фигура — «превосходно отразила тип реального судна середины ХП века». °
Замечательная гродненская находка не осталась одинокой. В 1954 году такая же шахматная ладья, но изготовленная из кости, была найдена в слоях Х1— ХИП вв. при раскопках замковой горы другого древнерусского городища в г. Волковыске (Гродненская область) экспедицией института истории Академии наук БССР, возглавляемой В. Тарасенко. Эта шахматная фигурка почти во всех деталях повторяет каменную ладью из Гродно.
По мнению В. Даркевича, исследовавшего волковыскую ладью, её мог изготовить тот же мастер, который ' делал каменную ладью*. Ладья была частью искусно вырезанного из кости шахматного набора. Об этом свидетельствует и найденная рядом фигурка барабанщика — единственная дошедшая до
Шехматные фигуры ХЦ в. Слева направо: ладья (Николо-Ленивец), конь (Новогрудок).
нас изобразнтельная пешка древнерусских шахмат. Барабанщик, — подававший сигнал о начале — сражения, одет в рубаху; на голове шапка, через плечо висят «бубны» (барабан), в правой руке «вощага» для ударов го барабану. Оп похож на воинов, вырезанных на ладье. Гродненская и волковыские шахматные находки говорят о том, что шахматный термин «ладья» прочно утвердился уже в Х1-ХП вв., а под термином «пешка» подразумевалисы вовсе не шашки, как предполагали некоторые исследователи, а пешие воины княжеских дружин. Над изготовлением — шахмат с любовью труцились талантливые — рез- Чики, чьи произведения представляют собой высокохудожественные — образцы древнерусского — прикладного ремесла. Выполпенные в реалистической манере древние шахматные фигурки — представляют большой интерес для исследования быта и культуры Киевской Руси.
Но изготовление изобразительных фигур было де-
* Окончание. Начало см. «Шахматы в СССР» № 4. 1963 г.
1. Б. Рыбаков. Древности Чернигова, Материалы и исследования по археологии древнерусских городов, 1949 г.
2. И. Савенков. К вопросу об эволюции шахматной игры. 3. Н. Воронин, Древнее Гродно. М. 1954 г. р
4. В. Даркевич, Древнерусские шахматы, «Наука и жизнь» 1962 г, № 8
5. М. Тихомиров, Древнерусские города. М. 1956 г.
6. Т. Никольская, Городище у дер. Николо-Ленивец, «Советская археология» № 1, 1962 г.
лом сложным и трудоемким. Во много раз проще изготовлять условные шахматы, особенно на токарном станке. На торжищах древнерусских городов рядом с дорогими и прекрасно выполненными шахматными наборами предлагались и маленькие — костяные фигурки — символических шахмат. Их покупали люди менее состоятельные — воины, жители городских посадов.
При изготовлении условных стилизованных — шахматных фигур русские ремесленники большей частью следовали восточным образцам, однако далеко не во всем слепо копировали их. Многое зависело от художественного вкуса мастера, от того, где изготовлялась копируемая фигурка.
Древнейшая символическая ладья, изготовленная на Руси, обнаружена научным сотрудником Института археологии Академии наук Украины В. Гончаровым при раскопках Вышгорода в 1936 году в одном из жилищ ХИП в. В. Довженок — автор публикации результатов раскопок — ошибочно принял ее за пяту веретена.
Вышгород — древний город Киевской земли на правом берегу Днепра, в 20 км. выше Киева. С 946 г. и до 1214 г. он многократно упоминается в летописях?°.
Долгое время археологи полагали, что негатив фотографии найденной фитурки, как и сам ориги: нал, пропали во время войны. Но недавно фигурка была обнаружена А. Шовкопляс в фондах КНиевского исторического музея.
(Вышгород), ладья
(Киев),
ферзь
Каждому, кто хоть немного знаком с шахматными фигурами средневековья, нетрудно различить в изображенной на снимке символической скульптуре шахматную ладью. О том, что это шахматная фигура, говорит характерное нижнее основание и размеры (высота 2,5 см .й ширина 2 см), а о том, что перед нами ладья, свидетельствует верхняя часть фигуры со своеобразными «крыльями» руха. Ремесленник изобразил нечто среднее между — восточной фигурой и — натуральной русской ладьей.
Еще более своеобразно решена безвестным ремесленником — символическая ладья в фигурке, найденной в начале нынешнего века при раскопках — Киева — древнейшего и красивейшего города Руси, по выражению летописи «матери русских — городов».
При раскопках, руководимых археологом В. Хвойко. на горе Киселевке былы найдены две шахматные фигурки. В публикации были предположительно указаны даты — Х1—- ХИП вв. Однако лишь одна из фигурок может быть отнесена к этому — времени — плохо сохранившаяся ладья.
Интересная шахматная фигурка была найдена в 1956 г. во время археологических раскопок у деревни Николо-Ленивец на левом берегу р. Угры (ныне Калужская — область)б. Здесь, в бассейне верхней Оки. в древнерусской землянке ХИ-Х!1Ш вв. среди разнообразных предметов быта археолог Т. Никольская обнаружила костяную шахматную фигурку, возможно, ферзя.
21

Страница 24

Символическая костяная шахматная фигура коня была найдена и при раскопках в г. Новогрудке (Гродненская обл.), проведенных археологом ®Ф. Гуревич в 1960 году. Новгородок Литовский — так был назван в Ипатьевской летописи этот старинный русский город на границе Полоцкой земли. Здесь в слое первой — половины ХИП в., вместе с разнообразными бытовыми — прии Щи
надлежностями, оказалась и костяная шахматная фигура, замечательная по простоте и форме. Это — цилиндрик с небольшим конусовидным выступом. Новогрудская фигурка — классический образец восточной символики в шахматах. И если бы не славянский знак трезубца, поставленный резцом сбоку, то ее легко было бы принять за арабскую шахматную фигуру коня.
16 ИОАР О в аа,
Лцуналарский
В архиве Анатолия Васильевича Луначарского сохранилось — любопытное письмо, датированное
1925 годом. Председатель тпахматной секции Московского губернского отдела союза транспортных рабочих А. Новиков просил наркома просвещения высказать свое мнение 0 змахматах. — Ответ Луначарского — предназначался для сборника — «Современные писатели в поэты © шахматах», который Новиков собирался подготовить, желая, как он писал, привлечь «к популяризации шахматной игры живое художественное слово», Идея эта, не потерявшая своего значения и в наши дни, так и не была осуществлена.
Судя по тому, что на письме Новикова нет номера — ответного письма
«...Можно ли назвать искусством игру в карты и тмахматы? Я думаю, — что искусную игру в карты можно отнести только к самому низкому, маленькому, ничтожному — роду искусства, потому что карты есть поверхностное отражение, суррогат жизни, отражение того, как люди борются между собой, иногда имея союзниковпартнеров; в картах важна фортуна, счастье; — эте имеет значение. Искусство игры — сводится к тому, чтобы использовать как следует такого
22
наркома или заметок Луначарского, Анатолий Васильевич не нашел в тот момент времени, чтобы сообщить автору запроса свое мнение.
По этому поводу Луначарский высказался позднее. В 1928 году проводилось совещание по худежественной работе среди молодежи. 26 июня на совещании выступил — Луначарский с докладом — «Искусство и молодежь». После доклада Анатолию Васильевичу задали — много вопросов, среди — которых был и такой: можно ли считать искусством умение хорошо играть в шахматы и карты?
Ответ Луначарского, ранее не публиковавшийся, будет, несомненно, — интересен читателям журнала.
Е. ДИНЕРШТЕЙН.
рода удачу, но как бы Вы искусно не играли, если Вам не будет везти, то Вы проиграете. Игрок находится в зависимости от случайных явлений, и кажкдый картежних проникается верой в судьбу, в счастье. Поэтому нет людей более суеверных, чем картежники. В этом смысле это развращающая игра. Она воспроизводит неорганизованную жизнь
буржуазного общества, где постоянно происходит борьба между людьми и где человек зависит от судьбы. Поэтому — картеж-
В символических — шахматных фигурах все прецельно просто — настолько просто, что историки назвали такие шахматы геометрическими. Из подобных цилиндров, пирамидок, конусов комплектовалось незатейливое войско символических шахмат. Простота изготовления (такие шахматы можно было сделать из самого различного материала) способствовала тому, что геометрическис шахматы стали очень популярны на Руси.
Таким образом, археологические находки на тер:- ритории нашей страны лозволяют утверждать, что шахматы стали проникать в древнюю Русь с Востока уже в \У1Ш-Х вв. как непосредственно из — стран Средней Азии, Ирана, так и через хазар, а более широкое ‘распространение получили на Руси в Х1—- ХИП вв.
А. В. Луначарский за шахматами. Фото Е. Явно
ная игра человека затягивает, дает ему — искусственное волнение, развивает в нем большую — жадность, ведет к самым нелепым проийгрышам, одновременно втягивая в веру
в судьбу и ее власть иад человеком. Шахматы — это, так
сказать, борьба на равных началах. Здесь везти или
‚ не везти не может. Вы
имеете такие же шансы, как и ваш противник. Путем комбинаций. расположения фигур дается возможность бесконечно разнообразного маневрирования, и это приучает человека быть хозяином — самому себе, относиться к другому как к серьезному и равному противнику. Эта игра развивает — изобретательность, известную подчиненность определенным нормам, без которых нельзя выйти победителем. Это воспитательная игра, чрезвычайно полезная. Когда Вы в этой игре достигаете большого искусства, то
это есть настоящее искусство. Так что шахматную чгру надо отнести к известного рода — искусству...».

Страница 25

= ==,
[И.Е Ао
|
Есть партии, которые не стареют. Они всегда интересны, их с удовольствием разыгрывают. С одной из подобных партий мы познакомим наших читателей.
В. БОГУСЛАВСКИЙ И. ЯВОРСКИЙ
Первенство Днепропетровска, 1961 г.
1. ей4 {65 2. де3.
Лучше, чем 2. @14 4с5 3. Б[б се3 4. {44 реб 5. @{6 ев5.
2...9Ъ4 3. са2.
ду поправимой ошибкой было бы 3. В!4? ввиду 3...916 4. с@2 {е51 5. [6 ес5.
3...Ба5 4. е14.
Белые намерены затормозить развитие левого фланга. Как показывает дальнейший ход борьбы, этот план позволяет повести партию по неизведанному пути.
4...616 5. 195 М4 6. ед5 аБб.
Более логично 6.. можность
‚сЪб, сохраняя возперегрулпировать силы посредством 7...5с5 8. (66 ас7. 7. йе 4дс5. На 7...0е5? возможно 8. @4с5 9. ес5,
и у черных не видно удовлетворительной защиты. Например, 9...Ве7 10. {63 11. реЗ 12. сЬ4. На 9.. Ба7 решает 10. сй6! 11. ре7 {46 12. сЪ4 и 13. Ыб с выигрышем. Не спасает и
‚сй6 ввиду 10. сй4 4Ъ4 11. ас5 12. вая 4с7 13. сб с@й6 14. Бс7 @е5 15. с@8 16. {е3 и 17. рез.
8. е!4 се3 9. 142.
Создавшаяся позиция весьма поучительна. План белых связан с использованием отсталости шашки 8. Имеют ли черные достаточное количе-
О «турецком ударе»
Упоминание о «турецком ударе» встречается в книге французского шашиста П. Манури. Сложное — взятие множества неприятельских шашек напомнило автору книги ломаную линию, по рисунку напоминающую изогнутый турецкий ятаган. Это образное определение, конечно, не полностью удара».
Комбинация «турецкий удар» основараскрывает суть «турецкого
на на том, что при многократном
взятии нельзя дважды — «перескакивать» через одну и ту же шашку противника.
Приводим несколько примеров на
тему «турецкого удара».
Нестареющая партия
ство резервных ходов? На этот вопрос лучше всего отвечает дальнейшая игра белых.
9...Ба7 10. сй6 саб 11. 1е3.
Первая неожиданность! Не считаясь с ослаблением правого фланга, белые настойчиво проводят свой план.
Бс5?
Этот естественный ход, по-видимому, ведет к проигрышу. В оправдание черных надо сказать, что последующая атака противника тонко замаскирована и разгадать его замысел было трудно.
Следовало, воспользовавшись ослабпением обоих флангов белых, смело начать встречную игру — посредством ‚.. де5! 12. е12 ПоТ. На 12... аБ6 решает 13. {23 14.
сс7. 13. БеЗ! (этого сюрприза черные не
ожидали) 18... .аБб
” У уЯ
"№ У
к ^Ы
№
7
За и п @ В #%
ооо
Й Роги, 7
в в као вии.
7 а
й Ж ей Вог
24 До % реа 2 277 и «7 в я В три? @ И пп У, й в = Ш
Жертва шашки не облегчала участи
№№
черных. в доказательство чего рассмотрим варианты:
Безымянная партия Б. ЮРЕЗАНСКИЙ П. НИКИТИН
Москва, 1958 г.
1. сЬ4 15 2. ей4 вЪ4 3. Бс5 454 4. ас5 Вр5 5. БаЗ с@ё6 6. аЪ2 4Ъ4 7. асб еб 8. БаЗ3 дс7 9. аЪ4 сб (нельзя 9. Ба5? из-за 10. 4е3 аеб 11. е{4 рез 12. {а5 с выигрышем) 10. сЬ2 Ба5 11. ас3 Ве? 12. ей2 Бс7?
Ведет к быстрому поражению. Следовало играть 12...016 13. 4е3 де5 14. БаЗ #14 15. ев5 14 16. саб ес? 17. вет 166 18. 193 {2 19. реЗ и т. д.
13. сб6! ас5.
«Турецкий удар»! Черные взяли пять белых шашек и остановились на поле с5. Дважды переходить через шашку Б6 нельзя.
14. @!4 реЗ 15. №8 4с5 16. Бет! сь4 17. веб Ь42 18. ЮвЗ Ы12 19. рс1. Черные сдались.
А. 13.. 185 14. ЫМ4 е16 15. сЪ4 16. ЪЬ6 17. [85 [е5 18. в16 @с7 (18...ет6б 19. @с3 и 20. сЪ4Х) 19. е{41 е{6 20. {5 !е7 21. аБ2 сЪ6 22. 4с3 Ба5 23. ей2 сй4 24. аЪ4 4е3 25. {04 26. 4е3 и 27. ее1.
Б. 18...аБ4 14. саб {еб (14...4с7 15. ЪсЗ {е5 16. сЪ4) 15. аб сЬ4 16. ас5 17. Ьс3 18. саб @с7 19. аБ2 е@й6 (19...сйб или 19...16 20. 4с3 и т. д.) 20. Баз сЬ6б 21. ас7 22. 4с3 Бс7 23. е!4 сй6 24. {е5! и 25. Гез.
Кажется, что атака белых захлебнулась, и ввиду слабости правого фланга их положение выглядит катастрофически. Но следует непредвиденное.
14. е!4!
Именно этот внешне антипозиционный ход ведет к победе! При других ответах проигрывают белые.
Например, 14..сЬ4 15. 4Ъ4 {е5 16. е!4 @16 17. 1е3 18. Ба5 19. ав7 деЗ 20. Ьс3 (20. рй8 ей2 21. ес3 сй4 22. себ е{6 23. ей7 @4!2х) 20...е12 21. сЪ4 е!6 22. реб сй4 23. ес8 {р1 Хх.
4..4@5 15. еЗ #16.
Не спасает 15...а54 16. себ сЬ4 (16... &16 17. ее7 сй4 18. есб 19. саб есб 20. рП8 и 21. евЗ, и две лишние шашки белых должны обеспечить им победу) 17. асб ей6 18. ес7 19. ес5 20. сй6 21. ев3 в12 22. йе7! 146 23. Баз 4 24. Бс3 с выигрышным окончанием.
16. сй4 1е5.
Черные затевают ошибочную — комбинацию, но партия их уже проиграна. Например, 16...а04 17. еб21, и при любом ходе черные несут материальный урон.
17. @#6 @ас7 18. 148 сй4 19. ее7 се@1 20. Бе7! Ы2 21. ее3 {46 22. аБ4! ас8 23. Ба4 есб 24. 618. Черные сдались.
Достойный финал превосходно проведенной партии.
Б. БЛИНДЕР.
Партия между воспитанниками Стадиона юных пионеров Русаковым (белые) и Блиновым пришла к такой по-
ЗИЦИИ.
од 7 0 %& у, у —° 0 7 и ^, р, р 7777 ии а
ка о" не Ой
У
№ ос
ии
№
ии
ЕСГ,
00 к . 7 даб # ие уда у т в
23

Страница 26

Русаков добился победы эффектной комбинацией: 24. 4йс7 Б46 25. себ6 ас7 26. 183! Вс5 («турецкий удар») 27. 14,
и черные сдались.
Интересный комбинационный замысел осуществил мастер Шмульян.
2 й
77)
И Я й ПР,
реал,
я 7 ‘пре, =
$
Я 7
—
7 иле ИЗ,
д % ый а < й Я Дес ША
[од т, Кри Я УДИИвЕи, Я 7 у.
Он сыграл 1. сЧ2! сб 2. ей4! вез («турецкий удар»!) 3. {а5, и черные капитулировали.
Пожалуй, наиболее ярой иллюстрацией «турецкого удара» является концовка Гуральника.
Рой РА 7 д Й 2 Даа у 0 да и, 7 г, @ й Й й я я я | 7 а /,, д 2, Ди ”) Розеиилоя ИЯ, ‚ ША иглу Л
хо,
Ъ У
7, 7 ИУДУРРИЙ,
| и 27 пени 0 И и, УИ,
й +, РД @ уу то, К
о»
{
“
<
``
№
№ 7 у р у ища 7777 И у ИУ777 7 А ар (рэрай Я Й = 77 77 0 А
Выигрыш достигается весьма оригинальным путем: 1. с@4! ае1 (если 1...аеб, то 2. 4е3 Ь44 3. ес5 464 4. 106) 2. аЬ2 54 3. {е3 е\Ё4 4. с(02 ас1 5. Не3 Веб («турецкий удар»!) 6. [66 себ 7. Б48 (снова «турецкий удар») 7...1е5 8. р19 е{4 9. 4е7 аб6 10. еб4 Бе7 11. Бе1! епб 12. [е3 {142 13. ей8 Ба7 14. 4{6 а56 15. {44 Ба5 16. ас8 В@5 17. сй2 14 18. йе1, н белые выигрывают.
<
Б. АБРАМОВ.
Четыре комбинации
Безымянная партия
В. АБАУЛИН М. МУКОМОЛОВ Тула, 1962 г.
1. е!4 [еб 2. Ге® 216 3. вВ4 евз 4.
В;2 еб 5. е!4 ее3 5. [4 Ба5 7. с04 сЬб 8. Бс3 Бе7 9. аЪ2 ЬБсТ.
Черные недооценивают — комбинационных возможностей белых. Необходимо было 9...165.
10. е%Э! [65°
ТИ род рол Ито
О в
ПОДИ й Й и я 7
ША пу, ВАНИЕ зу ПИ а
й ДА, Ха /, Ной °° Харарьо 7 й И Й И Я И й 7 Того
ТОЙ
Ау РР лини, пи Далее
Ис: -Й ДА ТОЙ Ж ше щещ у й я ай Ё я
ИДО, пре, ТИ ИД
Черные попадаются в ловушку. Нельзя было и 10...5с5? ввиду 11. Ч66 асб 12. сЬ4! аа1 13. {еб 144 14. сЬ2 ас3 15. 468, но неплохо 10...ей6.
11. сЬ4!
Этот неожиданный ход позволяет белым красиво сакончить партию.
11...аа1.
При взятии 11...8е1 следует 12. Ьс8 вс5 13. ЬЬ8 с выигрышем.
12. (е3 ав3 13. {18, н черные сдались.
Безымянная партия И. РАЗУМЕНОК Ю. ПАВЛОВ Харьков, 1962 г.
1. В!4 [1е5 2. {93 ©!6 3. вЫ4 сез 4. Ы2 Бв7 5. сй4 Ьс5 6. 466 асб 7. е!4 [е5 8. 123 е[6 9. @с3 сй4 10. сЬ4 (лучше было 10. аЪ4) 10...9е7! 11. е]9?
27 Дас “Дааа Дааа, В Я В 2 Ро ТИ, ей, АНД ру УДрдениу УИДааггу, ПИ й Я й я й и И, пору, ВЕН, р, от я 7
Ъ УЕ К \
Урда, 7, В у 7 %, бел
24
Теперь черные проводят интересную и нешаблонную комбинацию.
11...В@5! 12. №6 е!4! 13. ееЗ Ге5 14. В[4 ас5 15. Б46 са5. Белые сдались.
Безымянная партия Б. МИРОТИН Е. СТРУКОВ Запорожье, 1962 г.
1. е!4 [еб 2. 193 в!6 3. вП4 ср 4. Ыг2 Ве5 5. сё4 4с5 6. БеЗ сй6 7. сЬ4 Ба5 8. 466 ас7 9. 4с3 @с5 10. Ба6 се5 11. ей4 Бс7 12. сй2 @№4 13. аБ2 Гр7 14. Чс5 165 15. 4е3 е![4?
Необходимо было 15...В!6б. 16. ей4! [е8.
Печальная необходимость, так как шашка {4 гибнет. Теперь следует красиваЯ комбинация.
17. ей2! ес1 18. аЪБ4! саЗ3 19. Ба5! ай6 20. йс5 @в3 21. БЬ8. Черные сдались.
Отказанный отыгрыш Б. МИРОТИН В. ФЕДОРОВ Москва, 1960 г.
1. са4 @с5 2. БеЗ сй6 3. сЬ4 {е5 4. 416 веб 5. Баб Вр” 6. ас7 466 7. вЪ4 Ба5 8. БеЗ ао6б 9. е!4 сй4 10. сЬ2 Ьсе5 11. 4е3 Ба7 12. Бе3 462 13. ас1 аб 14. сй2 аБ4?
Этот ход приводит к разгрому позиции черных после многоходовой и
эффектной комбинации.
,
>, ИЛИ, 7 о вв
7 р 7
ВН, у ОЙ, ео То, 7 И й 77
7, | й › Туан 7 риф И 7 Це Ш 77. 7 Тр, ДЛ Розн
Получилась известная концовка харьковского мастера Ю. Шмидта.
15. Бе5! в!6 (угрожало 16. @!16 ер5 17. вЪ4) 16. еф4! ер3 17. ей4!! се1.
Если 17...14, то 18. 4е3! 142 19. ее7 166 20. 466 ве1 21. @1[2, и белые легко выигрывают.
18. вЫ2! (важный — промежуточный ход) 18...Ы14 19. 4е3 {42 20. ев [06 21. М4 св5 22. Па8.
А. КУПЦОВ.

Страница 27

В ГДР проводился турнир, в котором приняли участие советские шахматисты — мастер А. Гипслис и автор этих строк. Мне хочется поделиться впечатлениями об этом состязании.
В соревновании приняли — участие шестнадцать шахматистов из социалистических стран: два гроссмейстера, девять международных и пять национальных мастеров. Из них шестеро во главе & гроссмейстером — Ульманом представляли ГДР, по двое — Советский Союз и Югославию.
Как же шла борьба? Сенсации, острые моменты и приключения нача: лисы с первых же дней. Только успели поднять «шахматный занавес» и разгорелись страсти на досках, как Силади (Венгрия) и Баумбах (ГДР) преподнесли своим соперникам Янсе (Чехословакия) и Питчу (ГДР) приятные подарки -— каждый «зевнул» по ферзю.
Во втором туре пришлось испытать горечь поражения и мне. Встречаясь с Силади, я по дебюту уравнял партию, и затем стал готовить атаку на короля. Но Силади предпринял активные попытки на другом фланге. Чтобы создать реальные угрозы, я пожертвовал две пешки.
Дальнейшая борьба носила драматический характер — венгерский мастер вдруг допустил очевидную ошибку и
потерял фигуру! Ш Щ АША & п Ват Ш полей п
международый
№
А
73
0 8
80. Ке5 С:е5 31. @е Фс5-- 82. Фе8 Ф:а5.
Силади здесь даже безнадежно развел руками...
Но, увы, чего только неё случается на шахматной доске! Кто бы мог подумать, что просмотр на самом деле окажется не ошибкой, а чуть ли не сильнейшим продолжением. Вскоре и я, и мой противник убедились в этом.
Неожиданное развитие событий ошеломило меня. В этот момент незаметно подкрался и цейтнот. Считая необходимым с лишней фигурой стремиться к победе, я неожиданно очутился в критическом положении.
33. ЛаТ7 #1 34. в! Феб 85. Ф : еб К: еб 36. Ле7 Л: М,
Три недели в ГДР
Черные идут по ложному пути. Требованиям позиции отвечало: 36...ЛЬ8 37. Л:сб Ка4.
37. Крез Л{8 38. Ь7 Кре8?
Серьезный промах. Правда, в случае 38...С!5 белые ответили бы 39. Л17 ЛЬ8 40. Л:15 Л:57 41. Л{6. Но черные могли разрядить обстановку — им обязательно следовало уничтожить «врага № 1» — пешку 7. После 38...К:Ь7 89. Л:Ь7 Ле8 ничейный исход вполне вероятен.
89. Се4 Ла8 (чтоожало 40. Себ-- и 41. Лс8) 40. еб Свб (защищаясь от 41. е7 Ле8 42. ЛПс8, на что теперь последует 42...К: 7).
41. Кра4! (этот прекрасный ход Силади записал при откладывании; черным ничего не остается, как распроститься со своим лишним — конем) 41...К:Ь7 42. Л:Ь7 Л{8 43. Кре5 ЛИ 44. е7 С{#7 45. Лс7 (еше быстрее решало 45. Кг@6) 45...с5 46. Л: с5 Крет7 47. Лсе8 Ле1-- 48. Краб @4 ‘(или 48 ..Кр6 49. Л(8 Л:ет7 50. СП5) 49. са Ле4 50. #5 Л:е4 51. е8®Ф С:е8 52, Л:е8 Ле2 53. №4 №5 54. Ле4 КрЬ6 55. Креб. Черые сдались.
До начала турнира Ульмана считали одним из основных фаворитов. Но на старте гроссмейстер проиграл четыре партии подряд. у
и у у Вт | \ д ЖАК АН
Эта позиция возникла в партии Янса — Ульман. Несмотря на пешечные слабости, открытая линия «В» и прекрасная стоянка ферзя на ББ дают черным отличные контршансы. Янса принял интересное решение: жертвой пешки он еще более накалил обстановку на доске и создал ряд угроз.
29. с4?! @с 80. @5 СЬ7! 81. Л:{5 С: 5.
Ульман не выдержал напряжения. Правильное 31...Ссб открывало перед ним благоприятные перспективы.
82. е6! {е? (иначе, как растерянно* стью, не объяснишь; трудно сказать, почему черные не сыграли 32...К : еб 33. Л:45 Ф:45 84. К:45 К:!4 35. к: 14 С46) 38. Ф:с7-- КЬ7 34. К: 5
е! (или 34...С46 35. Ф17) 35. К : е7 ЛЬ8 86. Кс6-- Кра8 87. Се3 Ле8 38. Ктеб Фа5 39. Ф:Ь6 ФЬЫ1- 40. Кра2 Ла8-- 41. к: 8 Фа5-- 42. Ф@4 Ф:48 43. Ф:@8-- К:48 44. К:с4. Черные сдались.
Положение лидирующей группы после 11 туров выглядело так: Полугаевский — 8!/». Дамянович — 8. Караклаич — 7», Гипслис — 7 очков.
Но следующий день перепутал карты. Лидер турнипа потеппел попяжение от Янсы. Чешский мастер разделил в конечном итоге лишь тринатпатое — четырнадцатое места. но победил обоих гроссмейстеров, игравших в турнире.
Дамянович догнал — Полугаевского. Вплотную за ними шли Караклаич и Гипслис.
В 13-м туре Дамянович и Гипслис в поединке между собой после часа игры согласились на ничью. Зато во встрече Полугаевский — Капаклзаич был «кулачный бой», который — продолжался девять часов.
Примечательно, что мне пришлось дважтпы выигрывать у своего опытного соперника. Вскоре после — дебюта Караклаич не заметил трехходовой ловушки и попал в безнадежное п0- ложение. Но вскоре с моей стороны последовал досадный промах, и нужна было все начинать сначала. В отложенной позиции шансы на успех были весьма проблематичны.
М
1@»
№
&
—
№
Л
№
®
№
\\
\
\
7
Белые сыграли 55. Ксеб5, и сейчас черные могли посредством 55...Ла1-|- 56. Кр!2 КП отдать коня за пешку, после чего возник бы эндшпиль: два коня и слон против ладьи. Оба партнера во время партии, конечно, не знали, насколько реальными — оказались бы шансы белых. © таком эндшпиле еще не написана глава в справочниках по окончениям. Караклаич не рискнул пойти на это продолжение и ответил 55...Кр!6.
Далее было: 56. КсЬ8 Ла2 57. С: 5 ЛЬ2 (видимо, в этот момент югослав-
25
\\
2

Страница 28

ский мастер пожалел о Том, Что 0отказался дать шах ладьей на 55-м ходу. и решил вновь вернуться к идее пожертвовать коня за пешку. Но белые не хотели искушать судьбу в столь важной партии).
58. Ка2 ЛЬ4А (приходится отступать ладьей. так как грозило 59. СЪЗ) 59, С18 Кррб 60. Себ КЪ5 61. Ке4 Кеа7 62. Кре2 ЛЬ6б (черные мечтают разменять более весомые фигуры на менее сильные: ладью на слона и коня на пешку; но их надеждам не суждено сбыться) 63. Са7 (иначе 68...Л:с6б 64. К :с6б нН!5) 68...ЛЬ1 64. Кеё ЛЬТ.
На это рассчитывал Каражлаич; 65. каб л:а7 66 К'8-Н Ко!6 67. К 'а7 + Кре7 или 65. К4се5 Л:4@7 66. К!8+ Кр!7 67. КТ: 47 К[5 68. е4 КеЗ-|- приводит к ничьей.
65. К!4-- Ко®№6 66. СЪ8 ЛЬ! 67. Кт!8 ЛЪ1 68. Ко8 Ла1 69. К!5 + К :15 70. С: 15 Крое5 71. Кре4! Ко?6 (или 71...Ла44 72. Креб Ла5-+ 73. Ка5) 72. Ка5+ Кр!7 78. Креб.
Партия была вторично отложена. но черные сдались, не возобновляя игры.
Продвинулся вперед и Гипслис, дотнавший Дамяновича.
Немало волнений доставил всём послелний тур Вновь на высоте оказался рижский мастер.
Испанская партия А. ГИПСЛИС И. СИЛИ
1. е4 еб 2. В®8 Ксб 3. СЪБ аб 4. Са4 К!6 5 0—0 Се7 6 Ле1 Ъ5 7. СЪЗ 0—0 8. с8 @6 9. НЗ СЪ7 10. 44 ей 11. са 05 12. еб Ке4 13. Кс8 Ка5 14. Сс2 15 (фактически вынужденная жертва пешжи. так как после 14...К:с8 15. Бс перевес белых несомненен\ 15. е# С :{6 168 К:е4 &е 17. С:е4 С:е4 18. Л :е4 Фа5.
Чаще всего применяется 18... .с5. Послелнее слово теопии в Этом ватгианте гласит: у черных нет достаточной компенсации за пешку.
19. Ле2 Лай8 20. С14 Ксв.
Равносильно капитуляции, Черные остаются без пешки, не получив взамен даже намека на ичициативу. Следовало играть 20...ЛТ7.
21. С: с7 Ла7 22. СЬ6б С: 44 23. К: д4 К: 44 24. С: 44 Ф:04 25. Ф: 04 Л:а4 26. Лс1 Л148 27. Лс7 Л847 28. Л:4@7 Л: 07 29. е3 Ко!7 30. Кре2 ЛИЗ 31. В4 Ко!6 32. Лс2 Л46 83. Кр!8 №5 34. Кре4 @6 35. 13 Кпеб 86. 4 Ко?6 37. @5-- Креб 38. Лс7 Л42 39. Ле7 Л:Ъ2 40. Л: @6-- Кр!7 41. Л:а6б ЛЬ4-- 42. Кр!5 Л: №4 48. в6-- Кр!8 44. Ла8-. Черчые сдались.
В итоге Гипслис догнал меня, так жак я сделал ничью, а Дамяновичу, не имевшему в таблице ни одного нуля, пришлось сложить оружие в партии с Питчем.
Таким образом, первые два места с результатом 10/2 очков из 15 возможных разделили советские шахматисты. Гипслис значительно — перевыполнил норму для получения звания международного мастера. Третье — четвертое места заняли Дамянович (Югославия) и Питч (ГДР) — по 9!/г.
Дальше места распределились так: Караклаич (Югославия) и Чокылтя (Румыния) — по 9, Малик и Фукс (оба ГДР) — 7\/», Либерт (ГДР), Минев (Болгария), Силади (Венгрия) и Ульман (ГДР) — по 6!/». Сили (Венгрия) и Янса (Чехословакия) — по 6, Балцеровсний (Польша) и Баумбах (ГДР) — пс 4/2.
Особо хочется отметить интересную, предприимчивую игру румынского мастера Чокылтя. Следующая партия является, пожалуй, красивейшей в турнире.
Сициляанская защита
В. ЧОКЫЛТяЯ В. ЯНСА
1. е4 сб 2. КВ{3 46 3. 4 с 4. К: 04 К!6 5. Кс3 ав 6. Се4 еб 7. СЪЬЗ Се? 8. 14 0—0 9. Ф13 Фс7, 10. 4 (белые, не тратя времени на рокировку, немедленно приступают к активным — дейгтвиям на королевском фланге) 10...Ксб 11. К: сб с 12. соб КИ7 13. Се8 сб 14. 0—0—0 се4 15. Са4 ЛЬ8.
УЭпенить позицию нелегко. Ясно одно. что борьба приняла бескомпромиссный характер. Кроме этого хода, черные могли продолжать 15...Ксб, и если 16. {5. то 16...К:а4 17. К:а4 ей 18. КЬ6 ЛЪ8 19. Ка5 ФЬ7Т.
16. С: 47 С:@7 17. {5 ФЬ7 18. {6 С48 19. ЬЗ сЪ 20. аЪ Са5 21. {1@ Л!с8В (накал сражения достиг апогея, и успех будет сопутствовать тому, кто прояВвит больше решительности и смелости; черные мобилизовали на ферзевый фланг все свои силы, и сейчас ппомедление пля белых смесоти подобно) 22. ЛЬ!1 Сев (точнее 22...Се8) 23. е@6! (блестящий удар, свидетельствующий о тактическом мастерстве поумынского шахматиста; теперь плохо 23.49 из-за 24 СПб с угрозой 25. Ф'8--) 23...Но 24. ФЬЗ Кр:ео7 25. ФЪ6-- Кое8 26. С&4 еб 27. ЛЗ Сат (иначе 28. ЛЗ) 28. Ка5 Са8 29. Л: 71 (эффектная комбинация, дальнейшие события носят форсированный характер) 29...Ко:!7 80. ФН7 4 Кр!8 81. Ф:@6 Се8 32. Л!8+ С17 83. Ф+6-- Кре8 34. ФЪВ-- Крат 35. Л: 17-- Креб 36. Фе8--. Черные сдались.
Коснусь коротко некоторых — дебютных идей.
Наибольшая популярность в турнире принадлежала сицилианской — защите. Острый вариант применял Минев: 1. е4 с5 2. К8 @6 3. 44 с@ 4. К: 4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 16 9. СЫ4 е5 10. {е НТа7. В партии Чокылтя — Минев далее последовало: 11. Се2 Бе 12. СеЗ Кеб 13. Ф!2 ФЬб 14. 0—0—0 Кбсб 15. ЛЬ Са7 с хорошими шансами у черных.
Лучше играл Питч, он сразу отступил слоном: 11. СеЗ3 Кеб 12. Ф12 Бе 18. 0—0—0 ФЬБ6б, и теперь немецкий мастер мог провести комбинацию: 14. К:е6! Ф:12 15. Кс7-- Кра8 16. С :12 Кр:с7 17. Ка5-- Кра8 18: СЪ6-Н1 (18. КЪё Св4) 18.. Крат 19. С44 с вынйгрышем. Но противники не заметиля этой возможности, и после 14. Фе1 Кбсб 15. К: сб Ф:сб 16. Се2 Сат 17. Л{11 ФЬ6б 18. Фа2 Ссб у черных прекрасная по- ЗИЦиЯя.
Несколько раз встречалась такая система: 1. е4 сб 2. В!8 Ксб 3. @4 сй 4. К: 44 еб.
Защитником ее оказался Баумбах, и надо сказать, что его противникам не удалось поколебать репутацию этого варианта.
Сили — Баумбах: 5. НЬ5 аб 6. Ка6-| С: 46 7. Ф: 46 Ф{6 8. ФаЗ Кре7 9. Кс3 ЛЬ8 10. Ка5 К: 45 11. ей Ке?7 12. с4 Ъ5 13. №4 Феб 14. ЛЬЗ Ъс, и охотники играть эту позицию за белых вряд ли ° найдутся.
Янса отступил ферзем на 41: 8. Фа1 ФЕ6б 9 Кс3 Кве7 10. Б4 5 11 Се5 @5 12. ей КЪ4 13 Лс1 {6 14. а3 Гр 15 а еЪ 16. Л:Ъ4 Н!5 17. Лб2 Ка4 18 саз С!5. но черные и здесь имеют достаточные контршансы.
Фукс решил «наказать» Баумбаха, применив на 15-м хотпу новинку — 15. № (до 15-го хода, как в партии Янса — Баумбах) 15...Се4! 16 Ф02 КЪ:45 17 К:45 К:45 18. Ф:@й5 Ф:р5 19, Фа2 Ф:42-- 20. Кр:@2 Крет 21. СЗ Лай8 22. Кре3 №4. и несмотря на некоторое преимущество белых. черные добились ничьей.
Во французской защите наибольтмий интепес представляет пагтия Гипслис — Фукс: 1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ксе3 СЪ4 4. е5 еб 5 а3 С:с3- 6. Бс Фс7 7. Фе4 {5 8. ФеЗ Ке7 9 Ф:е7 Ле8 10. Ф: 7 се 11. Кра1 Сат 12. ФЪЬ5- Кра8 13. Ке2.
В пагптии Таль — Ботвинник из матча 1960 г. было 13. К!8 Ход в тексте применялся в югославских турнирах.
13...9с 14. 14 Фе5! 15. Ф!8 44 16. ЛЬ1 КЪсб 17. Ке3 Ка5 18. С43 Сев с инициативой у черных.
В принятом ферзевом гамбите Проверялся вагпиант с жертвой пешки: 1. 94 45 2 с4 @с 3. НЗ К! 4. е3 Со4 5. С:с4 еб 6. ФЪЗ С: 13 7 р! КЪА7 8. Ф: 7. Во встрече Ульман — Полугаевский белые после 8...сб отказались от 9. с в пользу 9. Кс8. Черные ответили: 9...ЛЬ8 (правильно 9...сй) 10. Ф:а7 Се7 11. 0—0 0—0 12. Се2 и не получили за пожертвованные пешки достаточной компенсации.
Против Силади Ульман не пошел на все эти обострения и вместо 6. ФЬЫЗ ответил 6. НЗ. После 6...СЪ5 7. Кс8 КБа7 8. р4 Себ 9. КЪ4 Се4 710. К:е4 К:е4 11. К#3 Ь5 12. С43 СЪ4- 13. Кре2 разгорелась напряженная борьба.
В заключение о партии Баумбах — Полугаевский, в которой встретился вариант, примененный Микенасом против Суэтина (ХХХ чемпионат СССР): 1. 94 К!6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. с] 46 6. е4 рб 7. {4 Се7 8. еб Н1@а7 9. КЬ5 @е 10. На6-- Кре? 11. К :с8- Ф:с8 12. 46+ (в упомянутой партии было 12. Сс4) 12...Кр!8 18. К!3 Ксб 14. Сс4? (лучше было 14. С43) 14... КБ6 15. СЬЗ е4, и черные перехватили инициативу.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ,

Страница 29

Вести
Ломбарди или Бенко? Бирн или Бисгайер? Такими заголовками пестрели американские газеты накануне 63-го открытого чемпионата США. Турнир проходил в Сан-Антонио (штат Техас) и собрал 144 участника. Игра велась по швейцарской системе в 12 туров.
Начало соревнования ознаменовалось бурным стартом международного мастера из Венесуэлы А. Медины (он учится в Соединенных Штатах). И все же мало кто сомневался, что. заключительная часть чемпионата внесет В турнирную таблицу существенные коррективы.
Однако прогнозы эти не осуществились. Первым на финише был Медина, набравший 10 очков — девять побед, две ничьи и одно поражение. На полочка отстали П. Бенко и В. Ломбарди. Следующие три места разделили Бирн, Бисгайер и Харроу — по 9 0чков.
Следующая забавная миниатюра сысрана в турнире.
Защита двух коней
МЕДИНА ЛИМАН
1. е4 е5 2. КВ!8 Ксб 83. 44 ей 4. Сс4 К{6 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К:@4 Сат 8. С: сб Ъс 9. 0—0 Се7 10. [3 Кс5 11. 14 15?
Последний ход черных справедливо осуждается теоретическими руководствами. Лучшим для черных признается 11...Ке4.
12. Ъ4 Кеб 13. К:15 С:64 14. КевЗ (грозный марш пешки «Г» теперь «епредотвратим) 14...Сс5-- 15. Крыл 05 16. {5 4 17. Фр4 Пе 18. Феб Кр!8 (18...Кре7 19. [6+ лишь — сокращало «муки» черных) 19. Ге Крр8 20. ФИ КрЫ7 21. Л16! Ф:16 (иначе 22 ЛЬбх) 22. е!. Черные сдались.
Не успели утихнуть страсти вокруг открытого чемпионата, как — сильнейшие шахматисты Соединенных Штатов вновь вступили в спор. В Нью- Йорке начался очередной чемпионат страны, который должен был определить также трех участников очередного межзонального турнира на первенство мира. Соревнование собрало не всех сильнейших: отсутствовали Ломбарди, Д. Бирн, Сейди. Однако участие старых соперников гроссмейстеров С. Решевского и Р. Фишера придавало турниру особый интерес.
На этот раз напряженного поединка между фаворитами не получилось. И Решевский и Фишер начали турнир неудачно. После четырех туров они имели соответственно 11/, и 2 очка.
Вторую половину соревнования Фишер провел уверенно и в итоге с 8 очками занял первое место. Убедительной победой молодого — гроссмейстера закончилась его встреча с Решевским. (Эту партию с комментариями экс-чемпиона мира М. Таля см. на стр. 12).
Удачно играл в турнире гроссмейстер А. Бисгайер. С шестого тура он захватил лидерство. К последнему туру Бисгайер и Фишер набрали по 7 очков, и им предстояло встретиться между собой. Проиграл Бисгайер, занявший в турнире второе место. Фишер и Бисгайер завоевали право учасгвовать в межзональном турнире.
из разных
Третий участник определится после дополнительного матч-турнира между В. Аддисоном, С. Решевским и Л. Эвансом, разделившими третье — пятое места (по 6!/, очков).
Далее были: Р. Бирн — 6, Г. Берлинер и Э. Меднис — по 5, П. Бенко и Н. Россолимо — по 4!/,, Р. Стейнмейер — 4 и Д. Шервин — 2!/, очка.
В первом туре гроссмейстер Решевский встретился с молодым мастером из Калифорнии — Адднсоном — (белые).
Ш щ
0, янь |& НАТА,
Г о и"
в
№» ом
авс, - ой
э > №» №
&
У па
7
аз
^
3 Черные могли форсировать ничью посредством 35...Сс!1 36. Фе3 (36. Фа1 СаЗ3! к выгоде черных) 36...С42 37.
ФЬ2 и т. д. Но в жестоком цейтноте Решевский сыграл 35...Ю5 и после форсированного 36. ФаЗ СПб (36...Са5 не помогает из-за 37. СеЗ) 37. Фа8-- С18 38. СеЗ С13 (плохо 38...Крет ввиду 39. СЬ6--) 39. С: 13 Ф:13 40. Кра1 допустил еще одну ошибку — 40... [42 Очевидный ответ белых 41. Сб принудил его сдать партию. Необходнмо было 40...Крет, хотя и тогда после 41. СЬб-- Кр:Б6 42. ®:18-+- КрЬ7 43. Ф:46 белые сохраняли преимущество.
е з +
Венгерским шахматистам не приходится жаловаться на отсутствие интересных соревнований. Недавно в Будапеште состоялась дружеская встреча команд Будапешта и Варшавы, а вслед за ней — ХУШ чемпионат страны.
Итак, расскажем по порядку. Будапешт — Варшава. Это была не первая встреча шахматистов двух столиц. В 1961 году команда Будапешта в составе 12 шахматистов — выезжала в Варшаву и там выиграла матч с результатом 30:18. С ответным — визитом в столицу Венгрии приехали польские шахматисты. Игра, как и первый раз. велась на 12 досках в четыре круга. Хозяева оказались радушными во всем, кроме спора, кто сильнее. Одержав победу во всех четырех кругах (первый день — 7, : 4/%, второй — 81/} :31/,. третий — 8:4, четвертый — 81/,:3'/,), они выиграли с общим счетом 321), : 15»,
стран
Точно провел атаку Флориан лые) против Витковского.
_ 0 КЕ й ини м ; АО
С | ‚ Щ А Е п
Неосторожным ходом 24...56 черные ослабили пункт рб. Наказание последовало суровое и — незамедлительное: 25. еб Кре7 26. 15 Л15 27. Ке4 Ке7 (следовало решиться на 27...йе).
28. ей Кв8 29. в4 Л14 30. 4с Фсб 31. каб Ф: 46 32. Ф:р6-- Кр!8 33. Ф:е8--, и белые выяграли.
(69-
Пожалуй, впервые за последние несколько лет в чемпионате Венгрии был единоличный победитель.
Наибольшего успеха добился гроссмейстер И. Билек, набравший 14 0очков из 19: Он впервые завоевал звание чемпиона страны. На пол-очка отстали Л. Барцаи и Л. Лендьел. Далее места распределились так: Л. Портиш — 13, Я. Флеш — 111/,, Л. Наваровский, Г. Форинтош, —П. Дели, Д. Клюгер — по 10», К. Хонфи — 91/4, Э. Гастони, Л. Липтаи и Э, Хааг—
27

Страница 30

по 9, И. Шомоди — 8, К. Варнуе — 7, 3. Ковач, П. Силади и Т. Филеп— по 6'/,, Ф. Кеберл — 5'/,, Л. Сапи — 5 очков.
Защита Каро-Канн
ХААГ САПИ
1. е4 сб 2. 44 45 3. е5 С{5 4. Ке2 еб 5. КвЗ Свб 6. Б4 6 7. №5 СЫТ 8. с43 С:43 9. сей Кат 10. 14 Фбб.
Ошибка; теперь белые успевают защитить пункт 44. Лучше 10.. .с5.
11. Ке2 Ке7 12. КЬс3 К{5 18. Ка4 Фаб-- 14. Са2 СЬ4 15. Кас3 Фб6 16. а83 С:с3 (отступления слона тоже ма: лопривлекательны) 17. Бс 0—0 18. Ке7 19. {51 е} 20. р5 Бе 21. 16 в6 ы Б7-- КрЬ8 23. С: в5 © 24. е{ К :16.
Черные как будто защитились от прямой атаки, но... 25. ЛЬ! Фаб 26. К!4 Лае8 27. Фе2! с5 (черные подключают ферзя к защите коня Гб, конечно, нельзя было ни 27...Кс8 из-за 28. С:!6+-, ни 27... Кер8 из-за 28. К :26-) 28. Феб Кес8.
Угрожало 29. Кеб. Не спасало 28... Ксё ввиду 29. К: вб+ Кре7 30. К: 18 Л:е5-+ 31. @е К: 17 32. Л: 57 + Кр: 18 83. ЛЬ: 17 с быстрым матом. Сделанный ход также не помогает.
29. К: в6-- Кре7 30. 18Ф-- Кр: 6 31. ЛЬб-|-. Черные сдались.
* * *
ХУ чемпионат Румынии собрал 20 участников. Прошло две трети соревнования, а шансы стать сильнейшим шахматистом страны сохраняла половина участников. Разрыв между первым и десятым местом составлял лишь полтора очка.
Последне пять туров проходили очень напряженно. Перед последним
днем соревнования положение в лидирующей группе было таково: Георгиу
и Гюнсбергер — по 12 очков, Павлов — 11, Дример и Чокылтя — по 11 очков.
Последний тур не внес изменений в положение лидеров. Георгиу и Гюнсбергер выиграли свои партии и стали недосягаемыми для остальных участников. Павлов и Дример довольствовались ничьей, а Чокылтя встречу проиграл. Таким образом, первое — второе места разделили Георгиу и Гюнсбергер, набравшие по 13 очков. На очко меньше у Павлова. Четвертым был Дример — 11'/,. Далее места заняли: Чокылтя
— 11, Пушкашу, Радулеску, Троянеску и Шутеу — по 10, Войкулеску, Гицеску, Партош и Шоош — по 9,
Сеймяну — 9, Митителу и Радович — по 8'/,, Вайсман — 8, Сабо — 7'/,, Наку — 6'/,, Боздогинэ — 31/, очка.
Из 190 сыгранных партий 105 закончились результативно!
По решению шахматной федерации Румынии между победителями чемпионата был — сыгран дополнительный матч. Его выиграл Ф. Георгиу со счетом 21/,:'/,. Бухарестский студент второй раз завоевал звание сильнейшего шахматиста страны.
28
Победа Пахмана
Состоявшийся в Праге 11 чемпионат Чехословацкой Республики был самым представительным за последние годы. В турнире участвовали все без исключения сильнейшие шахматисты — страны, причем разница между самым молодым и самым старшим по возрасту участником составила 36 лет!
Турнир решал многое. Участники, занявшие первые 12 мест, получали право играть в европейских командных соревнованиях. Восьми первым предстояло играть в финале следующего первенства страны.
Первые четыре призера получали путевку на зональный турнир. Кроме того, результаты чемпионата будут учитываться при комплектовании олимпийской команды.
Пахман частый гость советских шахматистов. На снимне:; чехословацкий гроссмейстер беседует с энс-чемпионом Ммира В. Смысловым во время международного турнира в Москве (1961 г.)
Чемпионат проходил очень — напряженно. Наибольший успех сопутствовал гроссмейстеру Пахману. Он провел турнир без поражений и набрал 14!/» очков из 19. Это шестая победа Пахмана в чемпионатах страны!
Вторым на финише был гроссмейстер Филип, набравший 13!/, очков. С таким же результатом закончил соревнование Кавалек, выигравший — наибольшее количество партий — 11. Смелой и изобретательной игрой эксчемпион страны Кавалек еще раз доказал, что его прошлогодний успех не был случайным.
Четвертое место досталось Горту — 121/, очков. Многие ожидали от МОолодого шахматиста большего. Однако в ряде партий ему не хватило выдержки.
Далее места распределились еледующим образом Альстер — 12 0очков, Фихтль — 11, Блатный — 10!/з, Зита — 10, Козма, Смейкал, Трапл и Уйтелки — по 8 очков и т. д.
Прошедший чемпионат явился —хорошей подготовкой наших ведущих шахматистов к ответственным соревнованиям, в которых им предстоит сыграть в этом году.
Ферзевый гамбит Л. ПАХМАН 3. НОВАК
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. НВ!З с5 4. е3 са 5. ей 5 6. Кс3 (дс 7. С:с4 Се7 8. 0—0 0—0 9. Ле1 аб 10. а3 Ь5 11. Са2 СЬ7 12. Св5 №6? (ослабляет позицию черного короля) 18. СЪ4 КЪат? 14. 45! ей (нельзя 14...К:@5 из-за 15. С: 45 С:а5 16. С:е7 С:!3 17. Фа6, и белые выигрывают качество) 15. Ка4.
Вот в чем — заключался — замысел гроссмейстера. Слон Ь7 теперь парализован. Оба коня черных занимают невыгодные позиции, а слон е7 находится под ударом ладьи.
15...Ле8 16. К!5 С18 17. К:@5 #5 18. Ке7-- Кр18 (если 18...Л:ет, то 19. Л:е7 С:е7 и 20. К: 6-1) 19. СеЗ С:е7 20. К:№6 Л!8 21. К: 17+ Л:17 22. С:17 Кре7 23. Са? Кс5 24. Ф:@8 С: 08 25. Лай1 Ксе4 26. Себ Краб 27. СЬ1 Кр5 28. 13 СЬб-+ 29. Са4 С: 04+ 30. Л: @4 Кс5 31. Л46 Л!8 32. Ле7 Ле8 83. ЛЮ7 ++ К:17 34. 4+. Черные сдались.
Сицилианская защита
Я. СМЕЙКАЛ Л. КАВАЛЕК
1. е4 с5 2. К!З 46 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 №6 8. СЬ4 Се? 9. Ф!3 Фс7 10. 0—0—0 КЪат 11. С43 р5 12. Го Ке5 13. Фед КГВА 14. К!8! К:13 15. е! Бе 16. 1е Л: 14 17. ЛЬп Л№6.
ПО роне |2 а А ирАы бя и. АГ с м
[7
№
. й
|
д
\\
а №
№
1
|
Та \\ >
А | ДАНО
7 ВЕСЕ
18. е5! йе 19. Ф!3 Л{6 20. ФЬЗ Л: 11 21. ФЬ8+ С18 22. Л:П Са7 23. ФГЕ6б Ссб 24. Свб Фе7 25. С:17+ Крат 26. Ф:е5 5 27. ЛЧ1+ Крс8 28. С:еб+ КрЫ7 29. Ка5 Фа6 30. Фе3 Фс5 81. Ф:в5 Ле8 32. Ф1Б КрЬ8 33. Сат СВб-+ 34. Крыл С: @7 35. Ф: 7 Лс8 36. с3 а5 37. Феб Лсб 38. Феб КрЬ7 39. Фе4 лаб 40. К!16 +. Черные сдались.
Н. ГРУШКОВА-БЕЛЬСКА. Прага.
<: "Ш
\\
\\

Страница 31

{{сред нами = новая — книга советского шахматного композитора и мастера-практика Г. Каспаряна*. Это первая на русском языке монография, целиком посвященная одной из попу лярных тем в композиции.
Выбор автора не случайно пал именно ина позиционную ничью. Она принадлежит к этюдным идеям, стоящим наиболее близко к практической игре. Вот пример.
В первенстве СССР по композиции 1947 года первоначально на высшее место был выдвинут следующий этюд Каспаряна: белые — Крр2, ЛЬ2, Сет, п. 12; черные — Крв4, Фрб, п. 15. Ничья. Авторский замысел: 1. ЛЬЗ Б4 2. Себ Кр!5+ 3. Св8 Фсб+ 4. КрП2 13 5. Кр:13 ФЮ1-- 6. СЬ2 ФИ + 7. БрЕЗ Фс4 8. Л13-- Креа5 9. Св1 Фв4 + 10. Крп2 Ф:!3 — пат. Вскоре, однако, сам автор указал на побочное решение: 1. ЛЗ 14 2. ЛеЗ Ф: 7 3. ЛЗ, и белые построили крепость, разрушить которую черные не в состоянии.
Прошло немного времени, и эта любопытная позиционная ничья встретилась сразу в двух турнирных партиях: Авербах — Бондаревский (Москва, 1948 г.) и Флор — Лилиенталь (Будапешт, 1950 г.). Зная историю этюда Каспаряна, Авербах и Лилиенталь сумели закончить партии вничью.
В партии Авербах — Бондарев. ский случилась такая позиция:
Ш № „А ЛЕЙ СО
8 03 ГИ
ь
Считая, что белые будут вынуждены отдать одну из ладей за пешки ферзевого фланга, черные сыграли 1... Фс2, ‘и на 2. Кре2 ответили 2. ..43. Последовало: 8. ЛЕ: 03 Ф:4@3 4. Л:а4+ Кра5 {первая ошибка: выигрывало 4...КрЬЗ) 5. Л: 14 Креб (вторая и решающая ошибка; после 5...Феб-+ 6. КрЬ2 Ф{5 7. КреЗ3 Феб-- 8. Кр13 Фр5 9. ЛЬЗ Кра4 10. Лез Фа5+ 11. Крр4 ФбЫ белые не могут воспрепятствовать продвинсению пешки «В» и должны проиграть) 6. ЛАЗ! Теперь уже ничья! Так черные были наказаны за незнание позиции Каспаряна...
Книга «Позиционная ничья» состоит из вступления и четырех основных глав. В ней собрано свыше 220 этюдов 70 авторов,
* Г. М. Каспарян. Позиционная ничья. М., ФиС, 1962 г. Тираж 50 000 экз. 104 стр. Цена 25 коп.
ПМ КАСПАРЯН "
деле
ПОЗИЦИОННАЯ. ничья
[РР
Небольшое читателя с сущностью сколькими примерами шахматистов прошлого.
Нам кажется, что во вступлении автору следовало более подробно осгановиться на отличии позиционной НИЧьей от простой. Здесь он имел возможность показать, как в этюде простая ничья может быть преобразована в позиционную, использовав для этого, в частности, интересные работы В. Королькова.
вступление знакомит темы и с неиз творчества
Г. Каспарян дает такое определение позиционной ничьей: «Это такое положение, где слабейшая в материальном отношении сторона добивается ничьей благодаря минусам в расположении сил противника». Автор различает несколько основных видов позиционной ничьей: крепость, блокаду, привязывание и связку, вечное нападение.
Годеда
Нужно сказать, что это определение, да и сама терминология позиционной ничьей еще недостаточно разработаны, что приводит к недоразумениям и даже путанице. Так, например, понятие «крепости» не подходит под определение позиционной ничьей, данной Каспаряном. Нет единого мнения и в том, что следует относить к позиционной ничьей (например, вечный шах). Интересные мысли о классификации позиционной ничьей, хотя и в некоторой части спорные, были высказаны Ю. Авербахом в брошюре «Как решать шахматные этюды» (1957 г.) По-видимому, здесь нужны — дальнейшие исследования и уточнения.
Возвращаясь к определению позиционной ничьей, нам представляется более точной формулировка, данная
Ф. Симховичем в 1928 году: позицисяная ничья — такое положение, где сильнейшая сторона по «причинам позиционного характера лишена возможности использовать свое подавляющее преимущество»,
Первая глава книги посвящена крепости и блокаде.
Крепость — это положение, — пишет Каспарян, в котором слабейшая в материальном отношении сторона образует неприступную позицию. Родственным ей видом является блокада фигур противника с целью ограничения их подвижности и взаимодействия.
Замечательным примером на создание крепости может служить следующий этюд.
®Ф. Симхович «Шахматы» 1926, г., 1—2-й призы
„ав Ш
1. С[6! (к катастрофе ведет 1. 16? Ы2 2. Кр!8 Б1Ф 3. Кре7 Крат 4. С!8
Креб 5. Кре8 Фа8! 6. Кре7 Кр!15 7. Кре8 Кре4 8. Кре7 ФЫ1 9. Крр8 Ф:В7-+ 10. Кр:Б7 Кр:В5 ит. д.)
1...Кра6 2. Се? + Креб 3. Са8 Краб 4. Се7-- Крсб 5. 16 (теперь этот ход уже возможен, так как черные сами перекрыли большую диагональ) 5...В2 6. С181 {но не 6. Кр!8? В1Ф 7. Кре8 ФЗ 8. С18 Фсе8!) 6...п1Ф 7. САб, затем 8. Кр!8 и 9. Кре7, заканчивая построение крепости, пробить которую черные не в состоянии.
Удивительно «воздушная» и в то же время неразрушимая позиция блокады возникла в 20-й партии — матч-реванша Таль — Ботвинник (1961 г.).
2 &@ В Ш
77
в ГЕ щ
№
я
\® № М
® \®

Страница 32

Здесь белые могут выиграть лишь прорвавшись своим королем в стан противника через один из флангов. Но как это осуществить? Дальше вертикали «е» королю не пройти, а как только он попытается пробиться через ферзевый фланг, то будет отогнан шахами ладьи. Например, 1. Краз Л13 + 2. Кра2 Крс8 3. Кре2д Л{4 4. КреЗ ЛП и т. д. Замечательная позиция — блокада свободного в своих движениях короля осуществляется только одной ладьей! Партия продолжалась еще 20 ходов и, в конце концов, на 122 ходу белые были вынуждены согласиться на ничью.
Нам кажется, что Каспаряну следовало в значительно большей степени использовать примеры — из практики для иллюстрации различных — видов позиционной ничьей, чем это сделано в книге. Это помогло бы читателям лучше понять идеи позиционной ничьей.
Случаи, когда блокада, и особенно крепость, осуществляются в «чистом виде», довольно редки. Таковы, например, этюды на крепость № 6, 8, 16, 19 и 23 из книги Каспаряна. Обычно крепость сочетается с блокадой, осложняется патовыми или другими мотивами. Об этом автору следовало сказать более четко, выделив этюды на крепость в отдельную группу. Иначе это приводит к смешению понятий.
Вот, например, известный этюд П. Ильина («Шахматы в СССР», 1947 г., специальный приз): белые —— КраЗ3, Кс8, п. в5; черные — Кррвб, пп. ез, в7. 1. Ке7-- Кр17! 2. вб+ КрЫ8 3. КрЬ4 е2 4. Крс5 е1Ф 5. Краб — ничья.
Автор книги выдвигает в этом этюде на первый план создание белыми крепости (стр. 11), в то время как самым существенным следует считать именно запирание (блокаду) черного короля в углу доски. Крепость — это такая позиция, которую противник не может разрушить всеми своими фигурами, имеющимися на доске. Если же какиелибо из этих фигур блокированы, то крепость отступает на второй план.
С другой стороны, Каспарян в группе этюдов на блокаду поместил ряд примеров, где весьма существенную роль играет и создание крепости (№ 28, 31, 35 и др.). Следует также иметь в виду, что если крепость является чисто защитительной идеей, то блокада фигур может быть использована и для целей выигрыша. Вот пример.
Ф. Лазар (1929 г.): белые— Кр!6, Св8, пп. с5, е3, 15, [7, Ю2, Б5; черные — Кр!8, пп. а4, @5, 47, 14. Выигрыш.
1. Кре6б а3 2. 06 а2 3. 07 а1Ф 4. Б8Ф! Ф: 18 5. {6 13 6. Кре5 (ставит черных в положение цугцванга и вынуждает продвижение пешки) 6...44 7. св! @с 8. ей с5 9. @5, и белые выигрывают,
Вторая глава книги также объединяет два вида позиционной ничьей: связывание и привязывание. Привязыва-
30
ние фигур к защите определенных полей приводит к ограничению их маневренности, что сводит на нет материальное преимущество сильнейшей стороны.
А. Гурвич «Шахматы», 1927 г., 3-й приз
[0 Ве В нап @ Ш |2
1. КЬ6+ КрЬ8 2. Св3-- каб 3. С: @6-- КрЫ7 4. Са7! (проигрывает 4. Сс5? Л:е8 5. Кс4 Лав! 6. Каб-+ Крсб 7. К:е8 Кр:с5, и белый конь гибнет) 4...Кр: 66 5. Себ ЛЬ4 6. СвЗ Ла4! 7. С!2 Ла:@7 8. Крс3 Крс5 9. Св! (е3)! Несмотря на огромный материальный перевес — ничья, так как одна ладья привязана к защите другой связанной ладьи.
В третьей главе книги рассматривается, пожалуй, самая — интересная разновидность позиционной ничьей — вечное нападение (83 примера). Сущность этой темы — заключается в том, что непрерывно нападая на фигуру (или фигуры) противника, слабейшая сторона не дает ему Возможности Ииспользовать свой материальный или позиционный перевес.
у
№
70
\\
/ 0:
ши.
Ничья
Ц
№
№
М. Либуркин Узбекский конкурс, 1947 г., 1-й приз
Позиция белых очень трудна из-за неудачно расположенного коня. Но они спасаются, непрерывно атакуя обоих слонов противника. Вот главный вариант решения: 1. Крс!1 Св4 (проще достигается ничья на другие отступления слона: 1...С13 2. Себё Кр? 3. 44 С:44 4. К{7 @5 5. Кр5, а в случае 1...Се2 сейчас последовало бы 5. Се4 @е 6. Каб) 2. Свб Крат 3. 441 С:а3+ 4. Крс2 Себ (4... Кр: 18 5. КрО3 Сс1 6. Крс2) 5. С17! С5-- 6. КрЬЗ Сс1 7. Среб! Себ-- 8. Крс2 Саз 9. С171 — ничья.
Г. Каспарян исключил из этой главы тему вечного шаха (вечного нападения на короля), считая ее почему-то «самостоятельной» и не входящей в «0бщепринятую классификацию — этюдов на позиционную ничью». (Здесь-то и сказывается путаница в понятиях, о чем мы говорили раньше). Правда, в последней главе автор книги приводит этюд № 207а А. Гурвича, заканчивающийся вечным шахом, мотивируя это тем, что «вечный шах здесь несколько необычный, носит — позиционный характер и делается для избавления от мата».
Такая аргументация нам представляется неубедительной. Многие этюды на тему вечного шаха — подходят под эту формулировку, и они должны были войти в группу тем вечного нападения.
В партии Солнцев — Константинопольский (Москва, 1961 г.) после обоюдоострой игры получилась следующая позиция.
Король черных в опасном положении, а сейчас грозит П4-- с выигрышем ладьи. Черные находят интересный контршанс: 1...Лс8 2. Ле4! (грозя матом) 2...Ле2-- 3. Кра1 К:ез-+! (черные не только ликвидируют угрозу мата, но и сами переходят в наступление) 4. Л:е3 в2 5. [4-! (белых выручает весьма любопытная — комбинация, основанная на вечном шахе; плохо 5. Ле! хотя бы из-за 5... Лбс5) 5....Кр:14 6. ЛП Крв5 7. Ле5- Крб4 8. ЛЬ7 + Крез 9. ЛеЗ-- Кр!4 10. ЛИ — ничья. Разве это не типичный пример позиционной ничьей?
В последнюю главу — книги автор включил 24 этюда, ничья в которых достигается повторением ходов, основанном на угрозах мата, пата, превращения пешки, отыгрыша — материала
и т. д. Нам кажется, что и здесь Каспарян несколько суживает тот круг идей, которые могут быть отнесены к позиционной ничьей. Ведь даже про-

Страница 33

стое повторение ходов, если сильнейшая сторона вынуждена пойти на него в силу сложившихся обстоятельств, может быть причислено к позиционной ничьей. Вот пример из партии Таубе — Рейнгардт (Гамбург, 1935 г.).
НН. Г „АНЯ АША, АТ АН |) Й „й СЕ ‘ТА Гу Аю | В Г В
Здесь белые разменяли ладьи и после 2. Л:14 Л:сб 3. Л14 Лс3 4. 113 Л: В 5. @{ Кр!6 попали в трудное
Гб» В
км
А ® ®
я
\® м
положение и даже проиграли. Между тем в их распоряжении был красивый путь к достижению ничьей: 1. Лес4! Лса2 (после 1...5с? 2. Л:с2 выигрывали белые) 2. Лв4!
Необходимо защитить поле в2, иначе в тяжелое положение — могут попасть уже белые: 2. с7? Бс! 3. с8Ф Ле1-+ 4. Кр02 Ла41! с неизбежным матом; 2. Л:54? Л:е2 3. с7 ЛА2+ 4. Кра1 Лав2+ 5. Кр Лс2!1 или 3. Лв4 Лс2 4. ЛевЗ3 Лее2! 5. ЛсеЗ3 Ле1-+ 6. Л:е1 Л:с3, а если 4. Лос4, то 4...
ЛЬ2-- 5. Кре1 Лев2+ 6. Кр Лаз 7. Кре1 Лбе2 8. Л14 Лас2!
2...Лс2 (теперь 2...Ле1-- ничего не дает: 3. Кр02 Л441 4. Л:БА) 3.
Лес4 — ничья.
Какой интересный и напряженный «подтекст» спрятан за внешне ничем не примечательным повторением — ходов! Ведь ни одна из сторон не смеет нарушить сложившееся — позиционное равновесие без того, чтобы не п0опасть в беду!
В целом книга Каспаряна «Посзиционная ничья» представит большой интерес для всех категорий шахматистов и любителей композиции. Первым это позволит ознакомиться с некоторыми этюдными идеями, близкими к практической игре и применять эти идеи в защите трудных позиций. Для других этот сборник даст представление о современном состоянии развития темы, о наиболее разработанных ее видах и, возможно, послужит толчком для исследования новых позиций.
Для своей работы Каспарян использовал большое количество источников, составил картотеку, насчитывающую свыше 15 000 этюдов. Отобранные им для книги произведения в подавляющем большинстве действительно Ввыдающиеся композиции, изучение которых доставляет большое эстетическое наслаждение.
Все этюды снабжены краткими, но всегда точными решениями и — примечаниями.
Р. КОФМАН, АЛ. КУЗНЕЦОВ.
К итогам Новогоднего конкурса
(«Шахматы в СССР» № 12, 1962 г.)
Приводим решения предложенных в конкурсе задач.
№ 1. Л. Лошинский (1957 г.). Необходимо отступить слоном, но куда? Если сыграть 1. Св8 (а2)? с угрозой 2. Лсах, то после 1...451 мат дать нельзя. Попытка застопорить пешку путем 1. С05? также не приводит к цели, так как у черных появляется защита 1...Фе2! и нет хода 2. Фс5. Поэтому, казалось бы, слона нужно оставить на диагонали [11—аб с тем, чтобы на 1...05 матовать путем 2. Ксбх. Но 1. С11? опровергается ходом 1...Ле2!, а на 1. С43? уже возможно 1...Л:44!, так как теперь поле БЬ1 недоступно белому ферзю. Решает 1. Себ!, и если 1...95, то 2. Ф18 Хх!
№ 2. Ф. Матоушек (1914 г.). 1. Л!6! (цугцванг) 1...Ка4 2. Кс4! Крес5 3. Л15х, 1...Кез 2. Кат! Кра4 3. Л6х — два красивых варианта со связкой черного коня, 1...К любой ход 2. КЬ4+ Кр:е5 3. Фа1х, 1...Кр:е5 2. ФЬб. Не решает 1. К[3 (47)? К46! или 1. Кс4? Кез!
№ 3. К. Тракслер (1915 г.) 1. Ле7 с угрозой 2. Феб Кра4 3. Лс7 ++ Крс5 4. Ф:сбх, 1...19 2. Лат + Крс4 3. Фе2 + Крс5 4. Са4х, 1...Кра4 2. ЛЬ7 + КраЗ (2...Крс5 3. Феб5--) 3. Феб и 4. Ла7х, 1...Брс4 2. Ф : св(еб) +. Задача решается также путем 1. Ле5 (угроза 2. Ф:сб или 2. Феб--) 1...с5 2. Фат +, 1. Ле1 (угроза 2. Ла1+- или 2. Фа7 +), а также 1. Леб (угроза 2. Лаб) 1. се5 2. ЛЬб! и 3. Феб. Эти дефекты устраняет черная пешка на |7. Не проходит 1. Фе1? из-за 1...с5 2. Л:с5 Б2! или 2. КрЬ2 13!
№ 4. В. Гальберштадт (1956 г.). Эта малофигурная задача оказалась крепким орешком для многих участников конкурса. Попытка 1. Л!8? с угрозой
(1...05) 2. Фе8+ Крс7(46) 3. Фа8(58) + не проходит из-за 1...Крс7! Нельзя сразу 1. Кр5О6?, так как после 1...05! белые в цугцванге. По той же причине плохо и 1. Краб? Са5! 2. КрЬб Сс4! Решает только 1. Кра5! (угроза 2. ФЬ5-++ Крс7 3. Лет Сат 4. Л:а7+) 1...Са5 (наиболее упорная защита; на 1...95 или 1...Сс4 последовало бы 2. КрЬб Краб 3. ФА2+ и 4. ФЬ8) 2. Краб! (ничего не дает 2. Фе3? Сс4!, по-прежнему нельзя 2. Кр56?) 2... Ссе4-+ 3. КрЬ6б! (теперь в цугцванге черные!) 3...С45 4. Л18! (используя блокирование пешки слоном и — угрожая 5. Фе8х) 4...С17 5. Ф:[7Х.
В конкурсе приняли участие около 600 читателей. Все задачи решили 110 человек. Только шесть из них указали по два решения задачи № 3: П. Белокобыльский (Ростовская обл.), М. Глубыш (Сумы). В: Карпанов (Ивановская 0обл.), В. Косарев (Харьков), Пивовар (Киев) и В. Чуркин (Саратов).
Кроме этих участников дипломами журнала ные решения премируются: И. Гинзбург, Г. Глухарев, А. Лизунов, Г. Устимук (все Москва), О. Зеленков (Ленинконкурса, за наиболее точград), Ю. Фокин, ВБ. Шейнин (оба Выборг), К. Виноградов (Архангельская обл.), А. Персведенцев (Астраханская
обл.), В. Завьялов — (Вологодская 0обл.), М. Самакаев (Казань), А. Соколов (Калинин), В. Инаев (Кемеровская 0обл.), Л. Яблоков (Кострома). В. Долгов (Краснодарский край), В. Трополев (Новосибирская обл.), Ю. Соколов (Орловская
обл.), А. Скачков (Пермь), Н Будков (Рязанская обл.), В. Устьянцев (Свердловская обл.), ©. Груданов — (Сочи), В. Зелененький (Удмуртская АССР),
А. Опякин (Челябинская обл.), В. Колесников (Донецк), В. Беркутов (Харьковская обл.), В. и Е. Бутевы (Одесская обл.), Ю. Ширин, В. Фатеев (оба Рига), А. Десмитниекс (Латвийская ССР). Л. Джалалов (Баку), О. Ни — (Казахская ССР). С. Чимэдцэрэн (Монгольская Народная Республика), С. Габеев и Б. Хутиев (Северо-Осетинская АССР),
У композиторов России
Федерация шахмат РСФСР объявляет второй всероссийский конкурс составления задач по разделам: двухходовки, трехходовки, четырех- и многоходовки.
Задачи посылать до 81 июля с. г. по адресу: Москва, Оружейный пер., 16, Федерация шахмат РСФСР, с пометкой на конверте: «На конкурс задач». Три победителя в каждом разделе будут награждены дипломами.
Судьи конкурса: В. Лидер, Я. Владимиров и М. Соседкин (Москва).
* % Традиционный, по счету двенадцатый, свердловский конкурс собрал
почти 250 произведений композиторов Урала. Отличных — результатов добились: по двухходовкам — М. Гафаров (белые — Кре4, ФП2, Ла1, е1, СЬ8, 7, Кс7, д5, пп. 53, Ь5, св, еб; черные — Креб, Ла4, 52, СеЗ, КаЗ, 42, пп. сб, еб, [4. 1. К: 14), за ним В. Ударцев, Е. Лебедкин и др.; по трехходовкам — В. Брон (белые — Крыл, Фет, Л15, Се2, ка1, пп. 54, 45, еЗ, в5, 4; черные — Кре4, ФЬ2, Лез, Ссб5, 17, пп. 6, с7, 46, в2, 63. 1. Б5 с угрозой 2. Л!4+, 1... Сс любой ход 2. Фа4+, 1... С:е3 2. Кс3+, 1... Л любой ход 2. С!8+, 1...Л:е3 2. К!3-+) далее С. Гурьев, Я. Суворов. В разделе этюдов победил П. Бабич (белые — Кра2, Са1, К6, п. Ь7; черные — КрИ2, Фе3, Се8, Каб. Ничья. 1. Б8Ф К :58 2. Себ са7 3. К!7 Себ-++ 4. Кра1 С: 17 5. С: 58 Ф: 8 — пат), за ним молодые этюдисты А. Ефимов и М Буков. Призами отмечены также задачи свердловских проблемисток Ж. Кукуц и И. Муратовой. Почти 150 шахматистов Урала имеют сейчас разряды по композиции.
31

Страница 34

Для начинающих
Чтобы добиться трудности решения, композиторы нередко прибегают к созданию кажущихся решений, или ложных следов, опровергаемых неожиданно и скрытым путем.
А. Гуляев, 1950 г.
№ \\
М и
№ \®
Ш ВЕ
— 5 р» | За”
н
©
В трехходовке А. Гуляева — легко увидеть, что после 1...Ф:43 дать мат невозможно. Напрашивается ход 1. е4 с интересными вариантами: 1... (фе 2. Фсб, 1... Ф:е4 2. Феб и 1... Фр8 2. Фе7. Кажется, что задача решена, но неожиданная защита 1... Фе61 показывает, что решающий попал в расставленную автором ловушку. Правильно:; 1. Л!21 (с угрозой 2. Фе71) 1...
СЕ5 2. ФВ8, 1... 44 2. Фсб, 1... Ле5 2. Кр:а2, 1...Ф:@3 2. ЛИ.
В современных задачах и, в первую очередь, в двухходовках тематические ложные следы не только затрудняют нахождение решения, но и входят в содержание задачи.
В задаче, позицию которой мы предлагаем восстановить по следующим вариантам, в ложном следе 1. К47? (опровергаемом 1...ФЬ6!) и действительном решении: 1. Кр6! (угроза 2. Фсб%)) 1... Л (или Кс) любой ход 2. ЛаЗх, 1...Ле4 2. Фа8х, 1...Ке4 2. Ке7х, 1...!е 2. Фебх, 1..Кеб5(54) 2. Ф()е5х, черные фигуры в главных вариантах блокируют поле е4, но матующие ходы при этом меняются. Отметим, что в этой задаче ложный след и иллюзорная игра находятся легче, чем решение, а опровержение скрыто и тонко.
Приводим решение еще одной двухходовки: 1. Фе4 (угроза 2. Фе2х) 1... Фаб+ 2. @5х, 1... Феб+ 2. 4дех, 1... Фс5-+ 2. дсх.
Восстановив позицию этой задачи, читатели увидят, что игра со связками белой фигуры в ложном следе 1. Ла1? меняется на шахи белому королю в решении. При этом меняются и матующие ходы. В задаче как бы проведены две темы: одна в кажущемся, другая — в действительном решении.
15 июля
Срок присылки — ответов
1963 г.
В Центральном шахматном клубе СССР 25 февраля е. г.
творческий вечер,
посвященный пятидесятилетию со дня рождения заслуженного мастера Л. Лошинского и мастера композиции Е. Умнова.
горьев.
32
состоялся На снимке (слева — направо): Л. Лошинский, Е. Умнов и заместитель председателя Центральной комиссии по шахматной композиции К. Гри-
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ («Шахматы в СССР» № 1, 1963 г.)
№ 1. Н. Дударев. 1. Кр®2! Только этот выжидательный ход решает. 1. Кр41? опровергает 1...С131, а 1. Кр11? С: 48! (2 очка).
№ 2. Как сообщил С. Пименов, соавтором задачи является также Г. Териков (Ростов-на-Дону). 1. Сс7. (2 очка).
№ 3. В. Миронов. 1. Ла8 (угроза 3. СВЗ+) 1...С13—с6 2. Са4—а7 +, 1... са6—е3 2. Се5—!2+, 1...СЬ7(58) 2. С: Ь57(08)+, 1...Са5 (66) 2. С(Э56-, 1...С:48 2. ФН2, 1..Кеб 2. СЬ7 +. (3 очка).
По сравнению с известной задачей В. Паули (1909 г.): белые — Кра2, ЛЬ4, с1, Са3, Б1, Ка5; черные — Кра1, Св8, 18, п. в6 (1. Ла4) здесь больше вариантов, но расширение — игры достигнуто за счет добавления сильнейшей белой фигуры — ферзя.
№№ 4. В. Николаев. 1. Фа5 (угроза 2. Фа4) 1...Кре1 2. КЬ: 3+ Кра: 3. ФЫЗх, 1...Крсе! 2. К!:43-+ Кра1 3. Ф13х, 1...ЛЦ(е1) 2. ФЬ8З+ Кре! 3. КЬ: а83х, 1...ЛЬЦс1) 2. ФЗ Крес1 8. КГ: 3х. Симметричное построение и игра. 1. ВЫ: 03? ЛеН (3 очка).
№ 5. Ф. Слепян. Псевдодвухходовка (1...Кра4 2. С!2х). Решает 1. С161 Кр!2 2. Ле5 КреЗ(е1) 3. ЛЕЦ(+) Кр!2 4. са4х или 2...Кр11 3. Са4 и 4. Ле1х. Ошибочно 1. Са8(25)2 Кр!2! или 1. Се7? Кр@4! (4 очка).
№ 6. В. Шпекман. 1. С17 с угрозой 2. СВ5 Креб 3. Се4+ или 2. КреЗ Ссеё8 3. Фа4. Возможно и сразу 1. Кре3 с угрозой 2. С17. (4+4 очка).
№ 7. Л. Уланов. 1. Сс8 (слон стремится к полю [1) 1...с5 2. С:07 с4 3. СЗ сЬ 4. СГ! Крс4 5. Ле4жх, 1... 46 2. Са7 сб 3. СЬ5 с4 4. 4 с3+ 5. бсх. 1. Са8? @6! (5 очков).
№ 8. И. Крихели. Авторский замысел: 1. ФБ! КЬЫ7 2. Креб Крс2! (необходимо потерять темп!) 3. КрЫ5 КВро3 4. Фсб а4х. Задача имеет любопытное побочное решение: 1. СаЗ-- Кр03 2. СЬ4 Кеб 3. Крсб аЪ 4. КрЬ5, Ка4х, или 1. Фе4 Кеб 2. ФЬ4 + ар 3. Крсб и т. д. (3-+3 очка).
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
за 1961 год по разделу трехходовок исключается задача № 86 В. Нестореску (побочное решение 1. Ка2). Второй почетный отзыв присуждается Н. Ковалеву за задачу № 30. По остальным разделам присуждение утверждается без изменений.
В конкурсе
ИСПРАВЛЕНИЯ
Для устранения дуали в двухходовке № 18 («Шахматы в СССР» № 3, 1962 г.) В. Забунов придает ей следующий вид: белые — КрЬ2, Фе1, Л41. Саб, 48, Ке4, пп. с4, 43, [4; черные — Кра4, ЛезЗ, Се7, 17, Ка1, Б4, пп. сб, ст, е2, 52. 1. ВГб.
С. Воронов — переставляет в задаче № 71 («Шахматы в СССР» № 2, 1962 г.) белого ферзя на поле а4.
В задаче В. Астахова («Шахматы в СССР» № 4, 1963 г.) автор добавляет черную пешку на поле {5.

Страница 35

Этюды.
®® оомОН ра о №9 иословании № 19. “М оские НЕЦОВ | № Я | ож „мин ин, Ш |8 в бтан внии прав ини, анна | „пзаов | эн вы |6 лычыя ие ил ая а
№ 20. В. ЯКОВЕНКО Харьковская обл.
Ничья
№ 33. М. ГОРИСЛАВСКИЙ Ростов-на-Дону
Ничья
Выигрыш
Задачи
№ 34. Е. ЛОПАТИНСКИЙ Ташкент
№ 35. А. ЭЛЛЕРМАН Аргентина
Жо „йа
пая п в
„б те
в:
Ша
| ва ии “
_=е
№
и. ион
“
кони н
о Ни и. |
0 ФЛ ‚
|
Мат в 2 хода
№ 37. Р. ШВАРЦ Чехословакия
Мат в 2 хода
№ 38. А. КАКОВИН и Ал. КУЗНЕЦОВ
опа 0
Ви Л, о, ий 2 Я5 ОЛА, аи
о т, НД
7 чем и
Мат в 2 хода
№ 39. В. СВЕРГУНОВ Карельская АССР
№ 36. А. МОЛДОВАНСКИЙ и Л. УЛАНОВ
К енреня
Мат в 3 хода
№ 40. Л. СОКОЛОВ Москва
ее \\
Мат в 3 хода
Мат в 6 ходов
а) диаграмма, 6) пешка {2 на в4, в) на 12 — белая,
на 5 черная пешки.
ША ША Кооперативный мат в 6 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва Г-19,
Гоголевский бульвар, 14.
Телефон Б 3-92-00.
Сдано в набор 20/11— 68 г.
Подписано к печати 22/1У—63 г.
А04559
Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа.
Формат бумаги 60 х 90!/в
Заказ 1384.
Тираж 833 000.
Типографии изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., д. 3.

Страница 36