№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

‚ 20 21 22 24 25 27 28 29
За рубежом Н. Головко. Встреча команд дружественных армий
Библиография С. Глигорич. Зональный турнир в Энсхеде .
А. Кушнир. Книга шахматных ветеранов . . рте указыурса будут
Турниры по переписке. . . . . . . Читатель критикует. . . . . . . . . .. Соревнование читателей
Шашки.
Задачи и этюды —.
Г
1 11 13 15
Г
Редакция журнала приглашает читателей принять участие в юбилейном конкурсе решений задач и этюдов.
Срок присылки решений — 15 марта 1964 года. На конве ваты: «Юбилейный конкурс решений». 25 победителей конк
ТЮдби
награждены дипломами журнала и шахматной литературой.
В союзных республиках Фестиваль пришел в Абхазию . . Люди, соревнования, хроника В. Панов. Размышления старого москвича . . Г. Гольдберг. У шахматистов «Труда» . й И. Ватников. Свидетели спортивной славы . . . .
Р. Какиашвили. Партии и окончания
Большие задачи . . . .. Нам 40 лет... . .
«№
а лв \\ нее ком
шп онен
\\
„@ наи и
Ра н-в-в \ 9-0 5, № аи \ | \ Шов №№ К и=!8 ви в Ш-пз ой №№ ® вкл № ® ®№ &® ®№ ® №
ВВ Нв, ВВ НБ
нови в нём взяв "ам. п ооы: | нина п вов м |5 [вв вю энэн № Ш вв ва ноев пов Е в в вв вв — = —
\® эн з_ Кас - и: зы аеватя № = ил и.
° ‘Звон я “ое п Кв пена ж кии. ие
\\
вок
®
и и я са
\\
ла
1У. Мат в 3 хода
„,
В, вы
22%
и
к Зе
11. Мат в 3 хода
а
°|й
№
зас нае
П. Мат в 2 хода '
НО
=)
Зе
` №
‚\®
#% чи \ ) — 1. Мат в 2 хода
и
Ш ‚ 2
Вт в на, И, а 7 #3
- ное в вены Ра
®№
УТ. Мат в 5 ходов \УП. Выигрыш У1Ш. Ничья.
\. Мат в 4 хода

Страница 3

Большие задачи
Исполнилось сорок лет нашему журналу. Свою трудовую деятельность он начал в 1921 году, в ту пору, когда над Советской страной нависли разруха, голод, нужда, когда еще продолжалась героическая борьба рабочих и крестьян с военными силами интервентов и внутренней контрреволюции.
Уже сам факт выхода в то время периодического издания советских шахматистов — «Листка Петрогубкоммуны», свидетельствовал о высокой оценке Коммунистической партией и Советским правительством культурного и воспитательного значения шахматного искусства.
Первый советский шахматный журнал уверенно принял эстафету отечественной шахматной периодики, история которой начинается с 1859 года. «Шахматный — листок», «Шахматный — журнал», «Шахматы», «Шахматное обозрение», «Шахматный вестник» в разное время издавались в России до Великого Октября. Эти издания пытались вести пропагандистскую и организационную работу, но не получали поддержки, выходили маленькими тиражами, были недолговечными.
В 1879 году основоположник русской шахматной школы М. И. Чигорин, объясняя, почему прекратилось издание журнала «Шахматный листок», писал:
«Причина заключается в недостаточности средств и в таком малом количестве подписчиков, что подписная сумма не покрывает даже типографских расходов и расходов на бумагу... Для поддержания «Шахматного листка» необходимо не менее 250 подписчиков, между тем, в прошлом году было около 120 подписчиков».
Журнал «Шахматы в СССР» рос и развивался вместе со всей нашей шахматной организацией, завоевывая мировое признание и высокий авторитет у любителей шахмат во всех странах.
Страницы журнала запечатлели все этапы развития советской шахматной школы, начиная с октября 1920 года, когда была проведена Всероссийская Олимпиада, и первого съезда Всероссийского шахматного союза, объединившего в 1923 году 1159 любителей шахмат.
Какой большой путь нами пройден! Сейчас шахматы стали любимой народной игрой советских людей, а советские гроссмейстеры и мастера по праву считаются лучшими в мире.
Правильное направление всей работы журнала, всегда стремившегося помогать росту массовости и мастерства советских шахмат, дали его первые руководители, — большевики — ленинской школы, Н: В. Крыленко и А. Ф. Ильин-Женевский.
В течение многих лет журнал объединяет вокруг себя ведущих шахматистов страны и широкий читательский актив. У журнала много друзей и общественных корреспондентов в городах и селах нашей необъятной .Родины. Около 6000 писем получает журнал в год,
Многое сделали для пропаганды шахмат регулярно выступающие на страницах журнала М. Ботвинник, П. Романовский, Т. Петросян, В. Смыслов, П. Керес, Д. Бронштейн, А. Котов, М. Тайманов, И. Бондаревский, И. Болеславский и другие наши гроссмейстеры и мастера.
Трудно переоценить значение той работы, которую вели в прошлом В. Рагозин, много лет редактировавший журнал, Н. Григорьев, Н. Рюмин, С. Белавенец, С. Вайнштейн, Л. Куббель, Г. Левенфиш, И. Рабинович, Н. Греков и ряд других общественных деятелей, отдавших много сил журналу.
Сорок лет — большой. срок! Лишь во время Великой Отечественной войны не выходил наш журнал. Многое сделано за прошедшие сорок лет, но впереди еще немало нерешенных задач.
На читательских конференциях, проведенных в Москве, Ленинграде, Минске, Ростове-на-Дону и других городах, любители шахмат справедливо критиковали журнал, вносили предложения, направленные на улучшение его качества.
Журнал должен лучше вести работу по идеологическому воспитанию на основе высоких принципов Морального кодекса строителя коммунизма. Необходимо раскрывать общественное значение физической культуры и спорта, как одного из важных факторов воспитания и повышения работоспособности. Важная задача журнала — содействовать правильной подготовке шахматной смены, критиковать недочеты и добиваться действенности. своих выступлений.
Необходимо глубже, интереснее анализировать спортивные и теоретические итоги крупнейших соревнований, вскрывать причины неудач отдельных гроссмейстеров и мастеров, организовать на страницах журнала обмен опытом лучших общественных инструкторов, судей, методистов.
Словом, дел непочатый край! Вступая в сорок первый год своей жизни, журнал «Шахматы в СССР», опираясь на помощь всего нашего общественного актива, должен устранить недочеты в своей работе.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ФСС)
1964 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
41-й ГОД ИЗДАНИЯ

Страница 4

НАМ 40 ЛЕ
Год издания ПЕРВЫЙ
Формат — чуть больше этой стра ницы. Объем — один листок. Так он и назывался — «Листок шахматного
кружка Петрогубкоммуны»,
Это — первое шахматное издание в Советской республике. От него отсчутывает свой возраст журнал «Шахматы в СССР».
Тысяча девятьсот двадцать первый... Не де шахмат. Впрочем, бывало ли когда-нибудь шахматистам не до шахмат?
«Листок» отметил, что «...В — Петрограде имеется уже около 12 шахматных кружков». И вывод — следует решительный: «...не за горами то время, когда шахматное искусство в России, возрожденное единодушной работой всех его учеников и учителей, займет почетное место на арене грядущих мировых соревнований...».
Тогда в это надо было верить. И работать.
Первым делом «Листка» было объединение шахматистов. За это и взялся он с энтузиазмом.
Много ли можно поведать в трехчетырех сотнях строк? Много. И на разные темы.
Номер, вышедший в день рождения Чигорина, конечно, целиком посвящен ему. «То, что брошено на шахматную доску творчеством Михаила Ивановича, забыто быть не может... Плоды его деятельности так же бессмертны, как бессмертны творения в литературе Пушкина...» И дальше — примеры таких творений Чигорина.
О росте популярности шахмат «Листок» сообщал в хронике. Вот два характерных примера.
«В трех верстах от Омска в Атаманском хуторе при Наробразе организовался шахматный кружок имени Чигорина...».
У
Журналу «Шахматы в СССР»
В 40-ю годовщину существования журнала «Шахматы в СССР» Союз советских журналистов желает редакции новых успехов в распространении шахматной культуры среди советских людей.
Шахматы — это игра и искусство, развивающее у людей любовь к трезвому и инициативному мышлению, к точному расчету, к собранности и дисциплине.
Наша Родина закономерно стала центром шахматной культуры всего мира, так как в распространении шахматной культуры среди народа Советское государство видит одно из непременных условий общего подъема народной социалистической культуры.
Будьте же строгими и умными поборниками и пропагандистами шахматной игры, помогайте ее внедрению в школы, на заводы, колхозы, учреждения. Разрабатывайте теорию шахмат. Пусть советская шахматная школа будет и впредь самой передовой в мире. Пусть советские любители шахмат будут и впредь активными участниками строительства коммунизма, борьбы
против империализма, за мир во всем мире. ПРАВЛЕНИЕ СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ СССР.
Сорокалетие — пора зрелости. «Советский спорт» желает своему коллеге — журналу «Шахматы в СССР» держать так, чтобы наша шахматная школа всегда оставалась самой передовой в мире.
Не забывайте и о спорте. Ведь здоровый шахматный дух — только В
здоровом теле,
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ
«СОВЕТСКИЙ СПОРТ» В. НОВОСКОЛЬЦЕВ.
«Курск. В организованном — здесь шахматном кружке недавно состоялся при 9 участниках первый смешанный турнир...».
Отдал дань «Листок» и вечно юным темам. «13 ноября состоялся доклад А. Ф. Тигранова, собравший — много публики. Тема доклада: «Искусство ле шахматы» разработана была докладчиком весьма подробно. Выводы докладчика весьма благожелательны — для шахмат... За поздним временем прения по докладу перенесены...» и продолжаются до сих пор.
Справедливо ли, что пешка, достигнув последней горизонтали, обязана стать фигурой? Например, в такой позиции: белые Кра1, п. Ьб; черные — Кра3, КП2, пп. а2, а4, Ь4, е5.
При 1. Ь7 К!З 2. Ь8 пешка (!) получается пат, а любое превращение проигрывает (2... ‚Ка4).
«...Составители этюдов и оригиналы* ных концов игр пытались усиленно изобрести положение, при котором ©ставление пешки пешкою давало бы даже выигрыш партии, причем превращение пешки в любую фигуру приводило бы к меньшему результату. Но выполнить сие задание никому не удалось еще, и наше убеждение, что 3адание это есть шахматная «квадратура», то есть невыполнимо», — писал московский шахматист Гельбак. Верно ли это? Во всяком случае, интересно.
Есть в «Листке» и теоретические исследования, и, разумеется, партии, и подробные обзоры литературных новинок, и отделы композиции, и хроника, и... Обо всем не расскажешь — места, мало.
А формат — чуть больше этой страницы, объем — один листок.

Страница 5

Один из наших старейших шахматистов Петр Арсентьевич Романовский принимал самое активное участие в подготовке первого номера журнала. Мы попросили Петра Арсентьевича поделиться своими воспоминаниями. Вот что рассказал заслуженный мастер.
В ту пору страна переживала тяжелые дни гражданской войны, не хватало бумаги, продовольствия, — одежды. И все же мы, группа петроградских шахматных энтузиастов — С. Вайнштейн, И. Голубев, И. Рабинович и другие, — решили попытать счастья. Чтобы начать издавать журнал, нужчо было достать бумагу,
На прием к председателю — Петрогубкоммуны А. Бадаеву пошли Вайнштейн и я. Наша инициативная группа считала, что просиль бумагу на журнал — слишком — большая роскошь. Поэтому хотелось на первых порах получить — разрешение — издавать «Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны».
Бадаев, выслушав нашу — просьбу, кстати была она довольно веско аргументирована (в одном только ШПетрограде работало двенадцать шахматных кружков), сказал, что для такого дела немного бумаги найдется. Затем он добавил, что и сам в свободное время любит играть в шахматы.
Тут же Бадаев вызвал сотрудника, ведавшего распределением бумаги, попросил «не обижать» шахматистов и выделить для «Листка» немного бумаги.
Окрыленные успехом, мы — помчались домой: ведь материал для первого номера нужно было сдать... завтра.
На следующий день подготовленные статьи (передовую, помнится, написал я) мы отнесли в типографию. Там нам сказали, что дней через — двенадцать «Листок» наш будет готов.
Ох и долго тянулись эти две недели. Порой нам начинало казаться, что листок так и не увидит свет. Но в назначенный срок нам сообщили, что мы можем придти в типографию за «Листком».
Большую часть тиража, составлявшего 200 экземпляров, мы отправили в Москву, Воронеж, Новгород и другие города, где любители шахмат уже знали о предстоящем выходе «Листка», и, конечно, ждали его с нетерпением.
В связи с знаменательной датой шлем вам наш братский привет и сердечные поздравления.
40 лет жизни вашего журнала связаны с непрестанной деятельностью на
пользу шахматного искусства. Для редакции чехословацкого журнала.
«ШАХ-
МАТЬ! В СССР» являются примером, а для широкого круга чехословацких шахматистов — учителем и спутником их шахматных успехов.
друзья, наши пожелания даль
Примите, дорогие
передовой в мире шахматной школы.
о р
цвета Вашего журнала, органа самой
Редколлегия журнала «Ческословенски шах».
Редакция и читатели венгерского Журнала «Мадьяр шаккелет» горячо приветствуют вас по случаю 40-летия.
«Шахматы в СССР»
сыграли немалую
роль в завоевании советскими шахматистами мирового первенства. На материалах, которые публикуются в вашем журнале, учились и учатся шахматисты
многих стран, в том числе и Венгрии.
Желаем журналу «Шахматы в СССР» дальнейших успехов.
Редакция «Шах» шлет журналу самые сердечные поздравления. За 40 лет журнал «Шахматы в СССР» благодаря своему высокому уровню сыград немалую роль в ста ии и
тии советской шахматной школы. Молодое поколение шахматных мастеров ГДР также многому научилось в вашем журнале. Немецкие шахматисты высоко ценят журнал и внимательно следят за материалами, которые в нем публикуются,
Б. КОХ, главный редантор журнала «Шах».
Многотысячная армия молодых шахматистов — читателей «Юности» приветствует журнал с его славным сорокалетием.
РЕДКОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА «ЮНОСТЬ»
Шахматисты Дона поздравляют журнал с достижением сорокалетнего возраста. Дебютная фаза жизни журнала прошла хорошо. Желаем в наступающем миттельшплиле дальнейших — услехов!
РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ШАХМАТНАЯ СЕКЦИЯ.
ЮБИЛЕЙНАЯ АНКЕТА (не бюрократа, а поэта)
Счет годов не всегда приятен, но отрадно, когда наш друг, наш старинный и добрый приятель юбиляром становится вдруг. Вот и ныне Несут букеты... Но спешу я, другим не в пример, к юбиляру с... листком’ анкеты. — Имя? — ШАХМАТЫ В СССР. — Сколько лет Вам? — Сегодня — сорок. — Стаж работы? — Солидный стаж. (С дня рожденья, — он тем и дорог!—- юбиляр работает нап!) — Есть ли дети? — Детей немало, все они, родные, близки... (Дети шахматного журнала — бюллетени, журналы, листки!) Есть еще вопрос на странице: — За границей бывали? — Да. Ждут друзья меня за границей, каждый месяц лечу туда! Да, расти в сорок лет непросто, Но, Вам желаю дальнейшего роста — и объема, и тиража!
рутинные нормы круша,
Пусть Вас годы не делают строже!
Пожелать Вам уместно вполне стать для всех нас еще дороже (речь, понятно, не о цене).
Так шагайте же, сил не жалея в достижении славных вершин!..
Поздравляет Вас в дни юбилея
Ваш читатель ЕВГЕНИЙ ИЛЬИН. 3

Страница 6

В союзных республиках
Фестиваль пришел в Абхазию
В Грузии любят шахматы. Если вам придется побывать в шахтерском городе Ткварчели, вас непременно пригласят во Дворец культуры, где есть отличный шахматный клуб. Немало любителей шахмат в селах Очемчирского района, славящегося своими чайными плантациями, и в других районах республики.
В дни крупных соревнований в Сухуми организуются ре. портажи из Москвы. Когда Гаприндашвили оспаривала звание чемпионки мира, в центре города была установлена демонстрационная доска. Около доски всегда было многолюдно.
Во время матча Ботвинник— Петросян ходы в Сухуми непосредственно передавались из Театра эстрады. Репортажи с матча были организованы во Дворце культуры — Абхазского совета профсоюзов. В иные дни зрительный зал, где демонстрировались партии, не мог вместить всех желающих.
Все это навело нас на мысль, что нужно сделать следующий шаг в массовом распространении шахмат в республике. Но какой?
Ответ на этот вопрос мы нашли на страницах журнала «Шахматы в СССР». В № 8 была опубликована — статья об интересном опыте подмосковных шахматистов из города Клина, организовавших шахматный фестиваль,
Такой фестиваль решили провести и мы. Идею шахмат. ного праздника поддержал Областной совет профсоюзов. Был создан оргкомитет из представителей советских, профсоюзных, комсомольских и физкультурных — организаций. Его возглавил председатель Облсовпрофа Г. Джохтаберидзе. °
Большую помощь оказал обком партии и его секретарь шахматист 1 разряда Ю. С. Чанба, а также Совет Министров республики. Интересно, что вопрос о шахматном фестивале обсуждался даже на одном из заседаний Совета Министров.
Вскоре улицы города запестрели афишами, извещавшими о приближении шахматного праздника. О фестивале сообщали местные газеты и радио, во все коллективы
физкультуры были разосланы письма с программой праздсовете профсоюзов состоялось нескольника. В Областном
Группа участнимов фестиваля в карнавальных ностюмах.
ко совещаний профсоюзных и физкультурых работников, а
в городском шахматном клубе — собрание актива. Многие шахматисты охотно согласились помочь в организации праздника.
Шахматному фестивалю предшествовала «Неделя — шахмат». Она включала открытый чемпионат Сухуми, а также матчи между коллективами физкультуры. Победителями открытого чемпионата города, проведенного по системе с выбыванием в «восьмерках», стали: среди мужчин — работник ювелирного .магазина Р. Львович, среди женщин — воспитанница музыкального училища О. Яхиопуло.
В массовых соревнованиях «Недели шахмат» приняли участие свыше пяти ‚тысяч человек. На многих предприятиях и в учреждениях соревнования были проведены впервые. В турнире на табачной фабрике участвовало 100 шахматистов. Организатором соревнований здесь был механик В. Манжгаладзе — член Президиума Верховного Совета Абхазии. Первым чемпионом треста столовых и рестора- ‘нов стал плановик Д. Унгиадзе.
Сотни ребят играли в школьных турнирах. Наряду с массовыми соревнованиями, в школах развернулась большая подготовка к фестивалю: ребята сами шили — карнавальные костюмы, в кабинетах труда готовились украшения, умеющие играть в шахматы обучали новичков.
В проведение праздника активно включились печать и радио. Были объявлены массовые конкурсы решений задач и этюдов, в которых участвовали сотни «заочников».
На шахматный праздник в Сухуми приехали гроссмейстеры М. Ботвинник, В. Смыслов, ЦП. Керес, С. Флор, Л. Штейн; мастера Л. Абрамов и И. Ватников. Они провели ряд встреч с шахматистами предприятий, учреждений и учебных заведений.
Почти две недели продолжался фестиваль в городе-курорте. Но вот наступил день, когда должен был состояться карнавал.
Число зрителей, пришедших на карнавал во Дворец культуры железнодорожников, превзошло все ожидания. С приветственным словом к присутствующим обратились гости фестиваля — гроссмейстеры. Экс-чемпион мира В. Смыслов выступил в уже привычной для себя роли певца. Затем свое мастерство показали юные танцоры, певцы, декламаторы. Все они были в шахматных костюмах. Карнавал закончился концертом художественной самодеятельности.
Заключительный день шахматного фестиваля прошел на сухумском стадионе «Динамо». Десять тысяч зрителей заполнили трибуны.
Двухтысячная колонна юных шахматистов в ярких шахматных нарядах прошла по улицам города и направилась на стадион. Это было красочное зрелище.
Л. Абрамов возглавил жюри, которое должно было определить лучший шахматный костюм. В. Смыслов и ЦП. Керес разыграли партию «живыми шахматами».
Интересно прошли соревнования на приз шахматного фестиваля по легкой атлетике и велосипеду. Победители награждались памятными подарками — шахматами с автографами гроссмейстеров.
‚Когда над стадионом спустились сумерки, прозвучал шахматный салют. Фейерверк возвестил о массовом сеансе одновременной игры гроссмейстеров.
Всего в фестивале, который был посвящен ХИП! съезду профсоюзов СССР, участвовало свыше 25000 человек. Абхазский областной совет профсоюзов решил сделать праздник шахматистов традиционным.
Р. КАКИАШВИЛИ, председатель шахматной секции Абхазви.

Страница 7

Международный турнир Центрального шахматного клуба
Защита Нимцовича В. АНТОШИН П. КЕРЕС
Примечания А. Х асина
1. д2—04 Ка6—16 2. с2—с4 е7 — еб 8. КЬ1 — с с18— 54 4. е2—е3 0—0 5. С11—403 д7—45 6. Ке1—13 с7—с5 7. 0—0 45: е4
Если черные собираются развить коня на 47, этот ход наиболее точный. В случае 7...КЪа7 неприятно 8. а3 с@
9. К: 45! или 8...4с 9. аЬ с@4 10. С: 57 +1
8. СаЗ : с4 Кь8—@7
9. Фа1—е2 вв.
Ми 9. а3 уже не опасно из-за ‚ .е4! Например, 10. ей С:с3 11. Бс ст или 10. аЪ с 11. Вс Фс7 с хорошей игрой у черных. 9. ... а7 — ав 10. а2—а4 [ЛИ] Ослабляет ферзевый фланг, что черные в дальнейшем пытаются использовать. Не принесло успеха белым 10. а3 с 11. аБ ас 12. Бс Фс7 13. Са2 е5, как было в партии Полугаевский — Петросян (ХХУШ первенство СССР).
10. кла Фа8—с7
Черные готовят освобождающее продвижение еб—е5. Кроме того, с поля с7 ферзь создает угрозы слону с4 и пункту В2.
Белые угрожают путем 12. К :54 получить преимущество двух слонов в лишнюю пешку в центре. Отступить слоном на аб нельзя из-за 12. дс Ф:с5 18. Б4! С:Ь4 14. К:Ь4 Ф:Ы4 15. СаЗ, и белые выигрывают качество,
11. в.а Ь7— 5!
[К79 Же 0) ЖА АЛЛА АП ШАй В Вав @ п
ЗН Шон Ш в поШ ОА ШВПАН
ео Ц 2
Керес пользуется возможностью завязать осложнения. Подобная жертва пешки уже встречалась в сходных по0- зициях. Например в партиях Тайманов — Гипслис (ХХ1Х первенство СССР) и Фурман — Гипслис (полуфинал ХХУП первенства СССР).
12. Се4— 08 ч..
После 12. а аЪ 13. С:Ъ5 СЪТ у черных отличное развитие. Не обещало многого и 12. К:Ъ4 Бс 13. Ф:с4 а5 (возможно и 13...СЬ7) 14. К43 Саб 15. Фс2 Ле8 16 Ла1 сй 17. Ф:с7 Л:с7 18. К: 44 еб 19. КЬ5 С:Ъ5 20. аЪ ЛЬТ 21. Са2 Л:Ь5,
тои
[И ОКОНЧАНИЯ
12. ... СЬ4—а5 13. е3—е4 ...
Теперь угрожает 14. еб с атакой ча королевском фланге.
13. з.5 е5—с4
На 13... .се4 последовало бы 14. е5 Ка5 15. Фе4 и т. д.
14. с43— 51 ч..
Если 14. Сс, то 14...54 с угрозой 15...58.
14. ..» ев-—-еб5 15. а4 : 55 РР
Нехорошо 15. @5 из-за Кс5. Не давало преимущества 15. @е К:е5 16. С14 К: В+ 17. Ф:!3 Фс6в! или 16. К:е5 Ф:еб5 17. 14 СЬ6+ 18. Крыл Фе5 19. еб Кр4 20. Н3 К!2+ 21. Кр№2 СЬТ.
Интересные варианты могли возникнуть после 15. К:еб К:еб5 16. С14 Се4! 17. ФеЗ СЬ6б 18. БЗ (в случае 18. С:еб Ф:еб 19. @е С:е3 20 {е Кат у черных прекрасная позиция, а если 20. е{, то 20...Са4 21. Ге Л!48 22. Кс3 Б4, и проходные пешки дают черным хорошие шансы) 18...С:04! 19. Ф:а4 К!8+ 20. в? Ф: 14 21. {р К: в4!1 22. Бр (после отступления ладьи и 22...Лай8 белые рискуют получить мат) 22.. Ф: р4+, и у черных по меньшей мере ничья вечным шахом.
Отметим, что на 18. 13 слабо 18.. С: 183 из-за 19. С:е5! (но не 19. 21? С: 44, и черные выигрывают) 19.. Ф:е5 20. де С:е3 21. [е!, и белые остаются с лишней фигурой. Однако вполне возможно 18...Себ. Например, 19. С: еб Ф: еб 20. @е С :е3 21. е{ Са4 22. Ге Л!с8 23: Ке3 Ь4 24. Ка1 с3 25. Бс Ьс 26. Се2 Ла\8, и позиция черных весьма активна.
15. а... еб: 04! Плохо 15...аЪ 16. Кс3 Ь4 17. КЪ5
Фев 18. 4@е Ф:Ъ5 19. её К: 16 20. еы Ле8 21. Себ и т. д. =
16. К13 : а4 с. Конечно, не 16. еб ввиду 16...03. 16... Са5—Ъ6! 17. Сс1—ез а6 : Ь5
Возможно и 17...С: 44 18. С: 44 а, после чего не опасно 19. еб ввиду 19...Ле8! 20. {4 СЬТ и т. д. После 19. Сс2 СЬ7 20. Кс3 Ь4 21. КЬ5 Феб 22. Ка7 Феб черные могут успешно защищаться.
18. Ка4 : 55 Фс7—е5 19. КЬ5—с3 ве Проще 19. С:Ь6 К:Ъ6 20. КЪсЗ, хотя использовать материальное преимущество в этом случае нелегко. 19. кае ка7—с5
Хорошо было и 19...С:е3 20. Ф:е8 Кв4 21. ФрЗ Ф:#3 22. В Ксб с прекрасной позицией за пожертвованную пешку,
20. 52—18 ..
Смелое решение! Жертвуя качество, Антошин переходит в наступление. Белым не понравилось 20. 14 ФЬ8! с угрозами 21...КЬЗ3 или К@4. На 20. С:с5 С:сб 21. 13? последовало бы 21...С:#8 с разгромом. При других
продолжениях черные владели инициативой.
20. че. Ке5— 8 21. СеЗ : 56 КЬ3 : а1 22. 12—14
Е 80 и т
ВЮ ША) в
А, 0 0 № 7 вАВеВ, ||
о 28 ША
„к: В Ш
22, кое Феб5--Н5
Мы предпочли бы 22. ...Фебв, после чего нехорошо для белых 23. Сс5 ЛеВ 24. еб из-за 24...КЬЪЗ 25. Са6? Ф: 461 26. ей Л:е2 27. К:е2 Ка2, и черные должны выиграть. На 23. Ф!12 могло последовать 23...КЪ3, и белым пришлось бы основательно потрудиться, чтобы доказать корректность жертвы (черные угрожают закончить развитие пу» тем 24...СЬ7).
23. Фе2—12 к6—а7
Черные намерены затормозить проч движение белых пешек в центре путем 7—6. а для ферзя подготовить убе»

Страница 8

жище на {7. Однако, при этом они уступают противнику пункт @5. Лучше было 23. . .СЬТ.
24. СЬб —е3 Се8—Ь57 25. Ка2—Ъ4 Ка1— 53 26. КЬ4 — (5 #7 — 16 27. Ли —а1 ФЬ5—17
Проводя свой план и заодно защищаясь от угрозы 28. Ке7 +. Может показаться, что Керес упускает удобную возможность сыграть 27...Л148 28. Кс7 КасЫ, и у черных всё в порядке. Однако продолжая вместо 28. Кс7—
28. Ф{1, белые выигрывают важную пешку с4. 28. Кс3—Ъ5 Ла8— ав?
Обидный просмотр. Следовало разменяться на 05.
29. Ф12 —е2! ...
Ничего не давало 28. КЬ4 из-за 29... Ла4! 30. каб Феб.
29. ... л!8—с8?
Второй просмотр, ведущий к поражению. Впрочем, и после 20...С: 5 30. Л:45 белые выигрывали пешку с4, получая реальные шансы на победу благодаря сильным слонам и проходным пешкам.
30. Кка5— 4 Лав —е6 81. КЬ5— 06 Леб : 06 32. Ла1 : 46 к.
В итоге белые остались с лишней пешкой. двумя слонами и активной позицией Результат партии теперь не вызывает сомнений.
32...Ка7—!8 33. КЫ4-—45 16—15 (попытка осложнить игру в цейтноте) 84. Фе2 —41 Лс8—а8 35. е4 : {5 Ла8— а1 36 Ка5—се3 СЬ7 —с8 37. Лав—4а5 Се8—Ь7 38. Ла5—08 7—6 39. Крр1 — 12 Ла1—а6в 40. СЬ1 —с2 Ф17 —е7 41. Се2: Ь3 е4: 53 42. Фа1 :ЬЗ+ Кро8—1Н7 (безнадежно и 42...Ф[7) 43. Л48 : 18. Черные сдались.
Защита Грювфельда
Б. ВЛАДИМИРОВ В. СИМАГИН
Примечания В. Багирова 1. 92—44 Ке8— {16 2. с2—с4 67—26 3. КЫ1 — с3 47—45 4. Ке1 —18 С18 — 7 5. Фа1—53 #5: с4 6. ФБЗ: с4 0—0
7. е2— е4 КЬ8 — сб
Один из самых популярных вариантов защиты Грюнфельда. В этом положении испытывалось как 7...с6, так и 7.. Се4А, причем, как правило, уравнения черные не добивались. Ход, сделанный Симагиным, встречается сравнительно редко. 8. СН —е2 ..а
Противники повторяют свою партию из полуфинала ХХХ! первенства СССР. В упомянутой встрече далее было: 8...Ка7 9. Се3 КБ6б 10. Фе5 Св4 11. 45 С:13 12. #1 Кеб 13. 14 Кед7 14. Фа3 сб 15. 4с Бс 16. Ла1, и движением пешки «1» белые получили лучшие
шансы. Можно было предполагать, что Симагин не для того сыграл 7...Ксб, чтобы повторить неудачно сложившуюся для него партию. Действительно, уже следующий его ход говорит о том, что черные собираются усилить вариант.
8. ... Се8—@4
Последующие осложнения оказались
выгодными черным. Когда знаешь конечный результат партии, легче советовать. Быть может, белым следовало сыграть 8. 04—45.
9. Се1—е3 Са: 131
10. 22:13 ...
На 10. С:13 сильно 10...е5. Наптример. 11. 45 Ка4 12. С: @4 ей 13. Ф: 44 К: е4 с преимуществом у черных. Поэтому прежде чем развивать слона [1, белые должны предварительно сыграть СеЗ, Ла1 и затруднить движение черных пешек «е» и «с».
10. ет—е5 11. ад4: еб
Если 11. 45, то по аналогии с варяантами староиндийской защиты — возможна жертва пешки — 11...Ка4 12. С:@4 ей 13. Ф: 04 К15 14. Фа2 Себ (14. ФЬ4 Ф#5). Хорош для черных и
план 11...Ке7 с дальнейшим Ке8, Ка6 и 17 —{5. 11. Кё: еб 12. Фе4—ьЗ . Не меняет дела 12. Фь5. так как
после 12...КЬВ5 пешка 7 неуязвима, а ход 13. !4 опровергается — посредством 13...с6, затем 14...К43+ и КВ: 14. Теперь же белые «приглашают» противника дать шах конем на (3, на НА последует 18. Кр!!! с угрозой 14.
12. К!16 — 15 13. ФьЗ : :Б7
Считая свою позицию худшей, Владимиров, видимо, решил: если уж страдать, так за что-то. Может быть, взятие пешки практически лучший шанс, хотя при точной игре вскрытие вертикали «Ь» и диагонали а1—-18 не должно пройти бесследно.
13. ... Ла8— 58 14. ФЬ7 — 5 Фав— {6
В создавшейся ситуации о размене
ферзей черные, конечно, не помышляют. 15. 0—0—0!? ..°
Ответственное решение, однако ос. тается неясным, где королю белых хуже — в центре или на фланге.
15. ... КН5— 14!
Одного слона необходимо разменять. К неясным осложнениям вело 15... К: 13 16. еб К: еб 17. С :й5 #й.
16. Фа5—42 КМ : е2 + 17. Фа2 : е2 Кеб ; 13
Можно подвести итоги. Черные восстановили материальное равновесие и получили позиционное преимущество. Все ключевые поля находятся под 0обстрелом черных фигур, а следовательно, план, избранный Симагиным, за. служивает серьезного внимания.
18. ла1—45 с7—с6 19. ла5—с5 Лл18 —е8 20. ЛЬ1 —а1 Се7 —18 21. Ле5— с4 а7—а5 22. а3—а3 за
Давно известно, что пешки лучше защищают короля, когда стоят рядом. Однако угрожало 22...ЛЬ4, вынуждая белых после 23...Кеб бить на Б4, а
22. Ка4 опровергалось посредством 22...СаЗ! и на 23. Лс2—23...Л: е4 24. Кс3 С: 52+.
22. ... ЛльЬ8— 53
23. Крс1—с2 Ле8— 58
24. Се8—с1 Рая
ина, в Ш ШАША ‘тан вай кво ШЕШАЕ ВНЖ) ПАП АФЕЗА я @ ют в
Все пять черных фигур атакуют неприятельского короля, все пять белых фигур — в «глухой» защите. Неслэжной комбинацией Симагин добивается материальных приобретений.
С18—161 25. Кс8—а4 Другой защиты пункта ьэ` не видно. 25. ... СНб : с1 26. Кре2: с1 ЛЬЗ : а3! 27. Кре1 — 51 ..
Плохо 27. Ба Фа1-+ 28. Крс2 Фа2- 29. Кра3 Кеб+ 30. КреЗ3 К:с4+ 31. Кр!3 Ке5+ 32. Кре83 ЛЬЗ+, и белые теряют ферзя.
27. Ла3з— 58 28. ла1--а3 льЗ : аз 29. Фе2 : (3 Ф!8—14 30. КрЫ1—а2 К13 : па
В пылу боя противникам было не до пешки 2, но теперь, когда дело близится к эндшпилю, она может пригодиться...
31. Ле4 : св Кн2—13
32. Ка4—с5? ... А это просчет в цейтноте.
32. к... К!3—е5
Белые надеялись ответить на вилку связкой — 33. Фаб, но только теперь заметили удар 33...Л: 52+, и нельзя как 34. Кр:2 (или 34. Кра3) из-за 34...Кс4-+, так и 34. Кра1 из-за Фс1 Хх.
Поэтому Владимиров признал себя побежденным.

Страница 9

Партии полуфиналов первенства СССР
Сицилианская защита
А. ЗАХАРОВ А. БАННИК
Примечания А. Захарова 1. е2—е4 е7—с5 2. Ке1— 13 е7 — ев 3. КЫ1—с8 а7 —а6в 4. 42—04 себ: 44 5. КЗ : 44 Фа8—с7 6. С11 —е2 КЬ8 — св 7. 0—0 ...
Таким бесхитростным ходом дебютного преимущества не добиться. Лучще 7. Се3 Н!6 8. а3.
7. ... Ке8—16 В. а2—а38 Ксв : 44 9. Фа1:а4 с18 —6 10. Кре1 — 11 Сав—е5 11. Фа4—03 Ь7—Ъ5
Не сразу 11...С:се3 12. с Ь5 18. а4. Теперь не проходит 12. К :Ъ5 а 13. !4 ввиду 13... .Савб!
12. {12—14 Себ : е8 13. Ь2:с8 Се8—67 14. е4—еб ...
До сих пор, как в партии Захаров— Быков из того же турнира. Быков играл 14...К@5 и после 15. с4 с 16. Ф:с4 Ф:с4 17. С:с4 получил прочную позицию. На этот раз мой противник избрал менее надежное продолжение.
14. .. 5 К16—е4 15. Се2—!8 Ке4—с5 16. Фаз—а4 Ла8—с8?
Черные спешат использовать свой перевес на ферзевом фланге. Между тем сильнее было рокировать. После 16...0—0 17. а4 С:13 18. Л:!13 Ба 19. Са3 Л!е8 черные сохраняли равные шансы. Так, ничего не давало 17. 15 е{ 18. а4, ибо после 18...Кеб или 18...Ке4 атака отражалась.
17. а3—а4! Кс5 : а4
Опасно 17...Ба 18. СаЗ С:13 19. л:!3 0—0 20. 15 е 21. Лай с сильной атакой у белых. На 17...0—0 (с тем, чтобы на 18. СаЗ ответить 18... С: 13 19. Л: 13 151) белые продолжали бы наступление путем 18. 151, а на 8...16 могло последовать 19. е{ Л :16 20. С14.
После того как черные взяли пешку а4, я истратил немало времени, обдумывая жертву качества — 18. Л:а4. В конце концов я остановился на ходе 18. СаЗ, ибо после 18. Л:а4 Ба 19. Са3 С:13 20. Л:18 ЛЬ8! 21. НЗ ЛЬ5! белым не сыграть {[4—!5; на 22. с4 есть ответ 22...ФЬ6б. Таким образом, белым гораздо труднее вести атаку чем в партии.
18. Се1—а3 Угрожало 19. Сав.
СЫ : 18
19. ЛП : 13 Ка4 : е3
В случае 19...Кс5 20. [5 е} у белых был выбор между 21. Ла! и 21. еб К: еб 22. Ле1.
20. 14—15 Ксе8—4@5 21. Саз— (6 Фс7 —с4 На 21...ФЬ6 последовало бы 22.
Фе4, но и сделанный ход не помогает.
К В Ш ШАНАША АТ НА И ПАПА МАТ
07 0
п о Юлю ШАШ ШАМ нею г
22. 15: ев! «в. - Ферзя брать нельзя из-за мата в
три хода, а на 22...4е решает 23. Фа7 Кс7 24. ФЬТ.
22. ... 17 : ев
23. Ла! —{1 Кка5—е7
24. Фа4—{2 Ке7 —15
25. Л13 : 15 ев : 15
26. Ф12 : 15 зоо
Угрожает мат. На 26...Фр8 последует 27. Фе5. Поэтому приходится расстаться с ферзем.
26...Фе4: 11+ 27. Ф15:{11 Ле8:се2 28. 12—13 Лс2—с6 29. ФП —{12 ЛЬ8— Е8 30. Ф!2—-Ы4 Кре8—-17 831. ФЬ4— е7 + Кр!7— в6 32. еб—е6. Черные сдались,
Авглийское начало
И. НЕЙ Я. ЭСТРИН Примечания И. Нея
1. с2—с4 Кр8— 16
2. КЬ1 —с8 е7 — ев
3. е2—е4 47—45
4. с4: 45 е6 : 45
5. е4—е5 К!6 —е4 Считается — наиболее обещающим продолжением. После 5...04 6. еЁ дс
7. СЬ5+1! сб 8. Фе2-+ Себ 9. Сс4 у белых небольшое, но’ устойчивое — преимущество. 6. Кр1—131 Это сильнее, чем 6. К:е4 @е 7. Фа4+ Ксб 8. Ф:е4 ФОа4, и у черных достаточная компенсация за пешку.
+.
6.... КЬ8 — св
Ведет к сложной борьбе. После 6...К:с3 7. @с или 7. Бс позиция белых заслуживает предпочтения.
7. Сп —Ь5 Се8—4а7 8. 0—0 ...
Заманчивый ход 8. К:4й5 я отверг из-за 8...К:е5 9. Фе2 К: 13+ 10. в! св 11. Ф:е4+ Себ 12. К!4 — сЪ 13. Ф:Ъ7 ЛЬ8 14. Ф:а7 Се7, и белым не так просто закончить развитие. `
8.... а7 — ав 9. СЬ5—е2 Са7 — ев 10. 42—44 С18 —е7 11. Се2—4а3 Се6— {15
Стремление защитить «гордого» кеня е4 понятно. Но белым удается доказать, что этот конь стоит в центре не так уж прочно. Поэтому следовало продолжать 11...К:с3.
12. КсЗ—е2 2.
После 12. Фе! Кр3 защита черных упрощалась. 12.... Фа8—@7 12...Себ 13. К!4 или 12...Ср4 13. Ке! не избавляло черных от затруднений. 13. Се1 —е8 Ла8— 48 14. а2—а3 {#7 —16 Или 14...0—0 15. Фс2 с угрозой 16. Кс.
15. Фа1—с2 16 : е5 16. КЗ : еб Ксв : еб 17. 44 : еб 0—0 18. Ке2— 44 С15— рв 19. Ь2—Ъ4!
19. {3 не проходило из-за 19...с5! 19.... ла8—с8 20. 12—18 е7 —с5 21. 4 : еб Се7 : себ 22. Фсе2—Ъ2 Ке4—@3
На этот ход черные возлагали свои
надежды, но их ждет разочарование. 23. еб— еб Фа7 — е7 24. СаЗ : вв КЕЗ: п 25. Св6в—17 + л18: 17
Проигрывает 25...Кр№8 26. Кр: 11 Л:17 27. е{ Ф:е3 ввиду 27. Ле1 ФаЗ + 28. Фе2 Фсе3 29. Фе8-+н С18 30. Кебв и т. д.
26. ев : 17 |- Кра8— 18?
Больше затруднений было бы у белых после другого отступления короля — 26...Кр!8, на что я собирался продолжать 27. К15 С:еЗ+ 28. Кр: 1 Фр5 29. Феб,
27. Се8—{2 28. Ла1 —е1
В этом безнадежном положении червые просрочили время.
К11 —е8

Страница 10

Сицилианская защита А. ШМИТ Л. ШТЕЙН Примечания Г. Борисенко И И. Киселева
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—18 07—06 3. 42—94 сб: 04 4. К13 : 04 Ко8—16 5. КЫ1 —с83 а7 — аб 6. Се1—р5 е7 — еб 7. 12—14 С18—е7 8. Фа1—13 Фа8—с7 9. 0—0—0 кЬ8—-47 10. в2—с4. 57—55 11. а2—а8 Сс8—Ъ7 12. Саб: 16 Кат : 16 13. в4—@5 К16—@7 14. СП — 18.
Этот вариант встречался — неоднократно. В частности. так продолжалась известная партия Глигорич—Фишер из турнира претендентов, 1959 г. Угрожает' жертва слона на еб. После 14...0—0—0 15. 15 С:в5+ 16. Крыл е5 17. К@а:Ь5 Глигорич добился большого преимущества*.
В партии Куинджи—Янса (международный юношеский турнир, Львов, 1961 г.) было: 14...54 15. аЪ Фс4 16. ЛвеМ Ф: 4 17. Ка5! ей 18. ей КБб 19. Л:е7+, и белые выиграли. Позднее был сделан вывод, что вместо 16...Ф: 54? лучше 16. . .ЛЬЗ.
В партии Матанович— Кобо (турнир памяти Капабланки, 1962 г.), где был сделан этот ход, далее последовало: 17. Ь5 аЪ 18. СП1 Фе7 19. Ка :Ъ5 Фа5 20. К: 46+ С:4@6 21. Л:06 Ксб 22. Фе2 Кре?7 23. ФЬ5 Фс7 24. Лей1 Са5 25. Л1:45 Л:Ь5 26. К: 55 Фа5 27. Лла4 Фа1+ 28. Кра2 Ф:11. и белые сдались. Однако Матанович играл неточно. Так, вместо 19. Ка: 5 мы предложили бы 19. С:55. Например, 19...0—0 20. №4 Ксб 21. 15 еб 22. 16 ей 23. {е Ф:е7 24. Л: 44 с преимуществом у белых. Невыгодно черным и 20...Л{с8 21. {5 еб 22. НКЬЗ. Таким образом, ни 14...0—0—0, ни 14...54 не сулит черным ничего хорошего, поэтому Штейн защищает пункт еб,
14. 2... Ка7 —с5.
Теперь в случае 15. Ь4 Ка4 16. К:а4 Ба 17. С: еб Ге 18. К: еб Фе4 19. К: в7 + Кр!8 с угрозой С:е4 и Кр: в7 черные отражают атаку,
15. ЛЬ1— 1 МРЕя Чтобы защитить пешку @5, а затем сыграть {4—{5. Однако заслуживало
* Все же Глигорич сам решил испытать ход 14...0—0—0 в партии © Талем (международный турнир ЦШК, 1963 г.). По-видимому, югославский гроссмейстер нашел способ усилить игру черных. Но Таль пошел по иному пути. Вместо 15 {5 он пожертвовал слона — 15. С:еб {е 16. К: ев и после 16...Фсе4 17 К@5 С:4@5 18. ед КрЬ7 19. Ь3 Фс8 20 Л43 Кб 21 Ле8 Фа7 22. Ле7+ Ф:с7 23. К:е7 Кр:с? 24. Фе3+ КрЬ8 25. Ф: #7 Кс8 26. Ле1 получил решающий перевес, Прим. ред.
внимания и немедленное 15. {5 с опасной инициативой. Например, 15. {5 еб 16. {6 ей 17. Ка5 С:45 18. ей и далее:
а) 18...С!8 19. Лпе1+ — Кра8 20. Фе2, и черные должны сдаться.
6) 18...0—0 19. Л:@4 С4а8 20. ЛЬА 66 21. С15 Лс8 22. Л:17 Кр:Ь7 233. Ф5+- Крр8 24. ФЬб Кеб 25. де {Ге 26. С:еб+ Л! 27. Фа7Х.
в) 18...С48 19. Лне!+ Кр!8 20. Фе2 в! 21. ФЬ5 с решающей атакой.
По-видимому, в этом варианте черные обязаны продолжать 15...С: @5-- 16. Крыл еб 17. Ка:Ь5 а 18. К:Ъ55 Фе7 19. К: 46+ Кр!8. У белых всего две пешки за слона, но на ферзевом фланге у черных нет ни одной пешки против трех противника. Кроме того, вне игры ладья №8. Белые могут осуществить позиционный план — 23. Ь4, затем с2—с4—сб с последующим сдвоением ладей по открытой линии, после чего появляется угроза 15—1!6. Все это позволяет оценить позицию как выгодную для белых.
15. . в7— 6 18. Ф13—ез ков
нас, ШеШ ВАША А ЖАНА пли ой Ю РАВ Ш Гл В Шо НАШ в я т 9зШ М
16. ... ебв—е5 Рискованно. По мнению Штейна, правильно здесь 16...ФО6 с целью
подготовить ход Ь5—Ы4, а главное, воспрепятствовать продвижению 14 — {5; на 17. {5 могло последовать 17...е5 18. Ка5 С:45 (18...ей 19. Ф:44 КЗ + 20. сЬ Ф:44 21. Л:а4 дает белым перевес) 19. ей ей 20. Ф: 04 и теперь не 20...Ле8? 21. 16° СТВ (21...С48 22. Лре1+ Кр!8 23. Ь4 КЫ7
24. са7 Сс7 25. Фе4) 22. Ь4 Ка4 23. Лве!+ Кра8 24. Фр4А ФЬ7 25. Л9З №6 26. Л4е3 Пр 27. Ле8+ Крс7 28. Фа7 + или 28. Л1е7 +, и белые выитрывают, а 20...0—01 21. 16 Л!е8, возвращая фигуру с примерно равными шансами.
Вместо 18. Ка5 вряд ли опасно для черных 18. 16 ей 19. Ф: 44. Продолжая 19...С48!1 20. е5 0—0, черные могут смело смотреть в будущее.
Если же 19. Л:44 (вместо 19. Ф: 44). то 19...С08] 17. Ка4—е2 Фе7—Ъ6 Угрожая 18.. КЪЗ-+.
Нехорошо 17...0—0 из-за 18. 15. -
18. Ксе3— (5 СЬ7 : 45 19. е4 : 45 0—0
При 19...Фс7 20. {5 положение черных было бы тяжелым. Впрочем, на 19...Фс7 неприятно и 20. Ге йе 21. @6! С: 46 22. К!'4 0—0 23. Ка5 ФБЫ8В 24. Ь4 Ка4 25. Се2.
20. 14: еб Ь5—Ъ4 В поисках контригры черные — спешат открыть линию — «Б». Логичное
0...де 21. Ф:еб Саб 22. ФГ6 Ке4 или 22. Фе3 Лае8 23. Ф{3 Ле7; если 22. Фа4, то 22...Лае8 23. КрЗ Себ5.
21. а3 : Ь4 ФЬБ6 : Ь4 22. Ле1 — в4! ФЬ4—Ъ7 23. Ке2—@4 к.
В случае 23. еб черные могли попытаться перейти в контрнаступление посредством 23...15 (24. @{ С:16), а в случае отхода ладьи — 24...14 или 24...Ке4. Сейчас плохо 23...Ф: 05 из-за 24. Ср2. Если сначала 23. ..Ла\8, то 24. Ь3 Ф:@5 25. НВ!5. Если же не брать пешку, то угрожает 24. Ксб, после чего черным не создать угроз по линии «р».
23... 46 : еб 24. ка4--еб Се7 —@6 ' 25. Ле4— с4 к...
Конь должен отступить. ибо на 25...ФЬ5? последует 26. ЛЬ4. Если же 25...ФЬб, то 26. Ь4 Ка4 27. ФЬЗ ФЬ5 28. Сат.
25. Кс5—@7 26. си : 7 ФЬ7 : 47 27. Ксб : еб Фа7—Ъ5 28. Лс4 — св Ла8—Ъ8 29. Фе3—а4 .., В случае 29. Кс4 черные могли
взять пешку №2 и на 30. ЛО2 ответить 30...Л!е8 31. Ф!2 Себ5. Заслуживало внимания 29. Ь3 с тем. чтобы на 29...Л!08 сыграть 30. Кв4!, не опасаясь 30...СаЗ+ 31. Крыл Ф:сб 32. @с Л:41+ 33. Кра2 Саб ввиду 34. К№б-- Кр!8 35. Ф!З.
29. .. лв —48 30. Лев : 46
Если 30. Кв4?, то 30. смз 31. Ф:М Ф:Ь2+ 32. Кра2 Л:45+ 33. Кре2 Ле8+ 34. Ке3 Л:е3+ 35. Ф:ез Ле5.
30. ... лав : ав 31. Кеб— 4 ФЬ5—а5 82. Кв4— 16+? ...
Молодому шахматисту удалось переиграть гроссмейстера, но сейчас Шмит поспешил. После 32. Крыл черные вскоре прекратили бы сопротивление, поскольку угроза 33. КП6ё+- или 83. НВ!6-- сохранялась. Например, 32...ЛаЬ6 33. К!6+ Л:16 34. вт, и пешка «4» решает исход борьбы. Теперь партия заканчивается вничью.
32. . .Кра8— 18 33. Фа4—Н8 | Кр!8—е7 34. ФН8—е5-- Кре7 —@7 35. Кб: {7 Фа5—а1 + 36. Крс1 — (2 Фа1—а5-+ 87. Кр@2—се!1 Фа5—а1-+ 88. Крс1— 42 Фа1—а5- 39. Кра2—с1 Фа5—а1-+ 40. Крс1— (2. Ничья.
40...Фаб+ 41. Кре2 Ле8 42 Ф:е8-+ Кр: е8 43. К: 46+ Крат 44. Кс4. легко парируется путем 44...Фс7, а если 44. Ке4, то 44...ФЬ5-н, забирая — нешгку 52. :

Страница 11

Ферзевый гамбит
ю. коЦ М. РИСКИН Примечания Ю. Коца 1. 02—44 а7—45 2. с2—с4 е7 —е6 3. КЬ1 — е8 С!18—е7
«Мода сезона». После матча Ботвинник— Петросян этот ход стал частым гостем соревнований.
Ка1—13 с7 —с6?
А это уже импровизация, и притом неудачная. Белые без помех проводят важное продвижение в центре и Получают перевес.
5. е2 —е4 @5 : е4 6. Кс3 : е4 Кр8— 16 7. си — 43 кь8—а7
Необходимо было дать шах на 4, чтобы разменять чернопольных — слонов или лишить противника рокировки.
8. 0—0 К16 : е4
Еще одна неточность. — Следовало
рокировать, а затем продолжать Ь7—Ъ6, СЬТ и сб— сб.
9. С43 : е4 Кат —16
10. Се4— с2 0—0
11. Се1—4а2 Ь7 —Ъ6
12. Фа1—е2 Се8—Ъ7
13. сда2—с3 Ла8—с8
Лучше 13...Фе7, освобождая @8 для ладьи.
поле
14. Ла1 —а1 Фа8—с7 15. ЛИ —е1 л18 —е8 16. К13— еб ебё—с5
Иначе белые переводят ладью через поле 43 на королевский фланг.
17. д4: се5 Се? : с5? Упорнее было 17...Ъс.
па тет ЖёМ ПАША & за @ и вам, „Ш^ шв ня,
ААаАН ‚ Ш
18. Се2 : 57 +
Теперь у черных выбор: взять слона королем, как и случилось в партии, или конем — 18...К:17. В последнем случае белые — продолжали атаку посредством 19. Ла7 ФЬ8 20. Л: 17. Рассмотрим эту позицию подробнее.
На 20...Л!8 решает | 21. Л:р7- Кр: в7 22. ФрА+, и черные получают мат. Если 20...Ле7, то 21. Л:е7 С:е7 22. Кеб Фа6 23. Ла1, и черные должны сложить оружие.
Не помогает и 20...Лс7 ввиду 21. Ка? Кр:!7 22. К:Ь8 Л:Ь8 23. Феб
2 Шахматы в СССР № 1
или 22...К!6 (вместо 29...Л:Ъ8) 28. С: 16 в! 24. ФЬ5+ Кре7 25. ФЬ7 + КраВ 26. Ла!+ Кре8 27. ЛаТ в обоих случаях с быстрым выигрышем.
Плохо и 20...К!6 21. ФЗ Л18 22. Фрб Л:17 28. Ф:{7-- КрЫТ7 24. Кат С:12+ 25. Кр:!2 Ф14-+ 26. Кре1 и т. д.
Остается ход 20...С18, но и тогда белые выигрывают посредством 21. ФЬ5 Лс7 22. Кат Л: @а7 23. Л:4а7 Лет
24. Л:е7 С:е7 25. Фра С16 36. Ф:еб-- Кр|8 27. Фе8 +.
18. ... Кра8 : Б7
19. ла1—4а7 к!6 : 47
На 19...ФЬ8 решает 20. Л: 17 Л18 21. ФаЗ3-++ Крр8 22. Фрб Л:17 23. Ф:!7+ КрЫ7 24. Кат. Если 20...С1В, то 21. Л:16 с последующим ФЬ5-.
Ну, а если отдать ферзя? — 19... Ф: 7 20. К:@7 К:47?, тогда заканчивает борьбу 21. Фа3-- Крре8 — 22. Ф:а7 Ле7 23. ФаЗ а5 24. Фр8 16 25. С: 16.
20. Фе2— 15 -- Кр? — @8 21. ФН5: 7 + Кра8— 7 22. Кеб: @7 Фе7 : 47 23. Ф17 : (7 Ле8—е7 24. Фа7 — 43 + Кр? — #8 25. Ь2—Ъ4.
Черные сдались.
Староиндийское начало
Э. ГУФЕЛЬД Е. ЛАЗАРЕВ Примечания Э. Гуфельда 1. е2— е4 с7 —с6 2. 42—03 @7 —45 3. КЫ1 — 2 е7— 6 В партии Таль — Смыслов (турнир
претендентов, 1959 г.) было 3...е5 4. Крв!3 КЬа7 5. 44 де 6. К:е4 ей 7. Ф: 44, и белые, опередив противника в развитии, получили перевес.
4. Кр1—13 С18— @7 5. р2— 3 е7 — еб 6. СП — @2 Ке8—е7 Конь на е7 расположен — неудачно. Перспективнее для черных 6...КЬа7 7. 0—0 Ке!6. 7. 0—0 0—0 8. с2—с3 Фа8 —с7 9. Л{11 —е1 кь8—а7 10. Фа1—с2 #7 —15
Это продвижение входило в План ерных, когда они играли 6. Ке7. Но
к показывает дальнейшее — течение партии, белым удается угрозами пешке еб заставить противника серьезно ослабить позицию. После 10...Кс5 11. К:еб С:еб 12. 44 вскрытие игры было также на руку белым.
11. Ь2—Ъ3 45 : е4 12. @3:е4 Ка7 — 16 13. Се1—Ь2 {15—14
Угрожало 14. с4 с осадой пешки е5. В случае 18...К:е4 14. К:е4 № 15. Ка5 положение белых значительно лучше. На 13...с5 возможно 14. Ъ4! с4 15. СП Ь5 16. а4 также с перевесом у белых.
14. се8—с4 К!6—15 15. се4—с5! г...
. остается безнадежной: 31.
С убийственной угрозой 16. Кс4, после чего пешку еб не спасти. Не вело к цели 15. Сс3 из-за 15...с5, Хотя возможно и тактическое — опровержение: 15. Ссе3 Ср4 16. ФЬ2 Лад8 17. К: еб? Л:42!1
15. ... Се8 — в4
Может быть, имело смысл пожертвовать пешку ходом 15...р51?. Правда, после 16. Фс4+ Кр|8 17. К: в5 Кеб6 18. Кеб С:еб 19 Ф:еб черным нелегко создать реальные шансы.
к Ш Ее Жан № Ша „ВАШ ШАй
и В Ш Ва Ш ВАЖе
Шт ноя, НеаЩЕв ноя.
16. 52—13 к.
Без белопольного слона слабости позиции черных становятся более рельефными.
ий
16. ... Сеа4 : 13 17. Ка2:13 14 : @8 18. 12: @3 Ь7 — 6
18...К:рЗ3 опасно ввиду 19. Фс4+ Кр8 20. Кр5.
19. Кра1— 12 л18 — 17
Проводя стратегический план, не следует забывать о тактических — моментах. Ход 19...К!5 опровергался посредством 20. еЁ е4 21. Л:е4 К: рЗ 22. Леб, прикрывая подступы к королю.
20. к13— 2 Ла8— {8
Ничего не давало 20...Л12, так как удержаться ладьей на второй горизонтали черным не удавалось. 21. ЛИ
Ла{8 (21...Ле2 22. ФаЗ) 22. Л: 12 Л: 18 23. ЛН и т. д.
21. Ле1—{1 Ср? —16
22. ка2 — с4 Ке7 —с8
23. ЛП — 13 Ь7 —Ъ5
Если 23...СЬ4, то 24. С: еб5.
24. се5:Ъб а7 : Ъ6
25. Ла! ‹ Ь6—Ь5
26. Кс4—е3 С16— 7
Вариант 26...КЪб 27. Кве4 Ср? привел бы к позиции, случившейся в партии,
27. Л13 : 17 Л18 : {7
28. ЛИ: 17 Крр8 : 17
29. КеЗ—р4 Кр!7 — @8
На 29...р5 могло последовать 30. Ф12+ Кра8 31. Ф!5.
30. Фе2— с1 Кс8—Ъ6
После 30. ..КрЬ7 31. Фа1 черные теряли пешку еб; они предпочли отдать пешку №6. Но их позиция все равно Кра : №6 -- Кра8—17 32. К6—р4 КЬ6—4а7 33. ©с1—02 КЬ5—16 34. Ко4 : 16 Сет : 16 85. н8—14 Кат? —с5 36. Фа2—12 Кс5— 47 37. Се2—18 КрЫ7— 27 38. СЬ2—с1 Фс7—0й6 39. Ф12—а7. Черные сдались.

Страница 12

В партии Журкин— Карпенко, — сыгранной в полуфинале первенства Н0- восибирска, 1963 г., белые — быстро оказались в тяжелом положении.
1. е4 себ 2. К18 Ксб 3. (4 са 4. К : 04 К!6 5. Кс83 @6 6. Се2 в6 7. СеЗ СЕТ 8. Фа2 0—0 9. 13 Фа5 10. КЬЗ Фс7 11. 0—0—0 Ла8 12. в4 Сев 18. БА С:ЬЗ 14 аб?
Правило — сдваивать пешки следует в направлении центра — имзет много исключений. В данном случае необходимо было 14. сб Теперь черные развивают сильнейшую атаку.
14...Фа5 15. КрЫ! (угрожало 15...К:е4) 15...КЬ4 16. №5 @5 17. еб.
ха № пей ЖАН ЖАНА й Ш ВАД Ш ШАН ША ПАЙ
„й_й ВАЙ Е
ола, „НАШ ПН
у Г & И после 18. в Бе очень
угроза Л: с3. 18...С:16 19. С44 еб 20. С12 ДЛ: с8! 21. Ф: се8 @4.
Угрожает 22...Фа2+ и 23...Се5+, поэтому белые вынуждены были расстаться с ферзем и вскоре капитулировали.
жа @, дп в В, АЖ и’ ЖА, ны ЛИ НОЕ
опасна
Ж = ПАЖА
о Г
ы
И Я 5
7
Эта позиция из партии по переписке Прозоров (Саратов) — Иванов (Ижевск). У белых фигурой больше, но их королю предстоят тяжелые испытания.
Последовало: 1...Ке4 2. Ле2 С :15 3. е! Лае8 4. Ле2.
На попытку подключить к защите слона — 4. С42 Иванов собирался ответить 4...431 5. С:43 с4!, открывая диагональ р1—а7. На отступление слона — 6. Сс2 решает 6... Се5+ 7.
10
Из разных соревнований
Крыл Л:е2 8. Ф:е2 К{2+ 9. Кра1 Ке4+ 10. СеЗ К: вЗ.
4...К: №2! 5. К42 (если 5. Л: 12, то 5...Ф:е3+ 6. Ле2 Ле1+) 5...С: 83 6. Ке4 Сс7 7. Фа83? К!8+ 8. Кр!2 Ф:@2+ 9. Кр:с2 Ке1+ 10. Кри К: 43 11. С: 43 с4 12. СЫ1 43 13. К!2 С#З 14. С: 48 С:12 15. Сс2 Се3. Белые сдались.
Королевский гамбит И. ХОХЛОВКИН Ю. ЛЮБАРСКИЙ Турнир в Ростове-на-Дону, 1963 г.
. 1. е4 еб 2. 14 е{ 3. К!З в5 4. Се4 Св7 5. Кс №6 6. 0—0 Ке7 7. 04 @6 8. ЕЗ в4.
Вскрытию линии «{» можно — было воспрепятствовать путем 8...КЫс6б. и если 9. @1, то 9...24. Отступив конем, белые жертвуют его на 13, после чего стремятся атаковать пункт [7.
9. КЪ4 18 10. К:18 д 11. С:17 + Кр: 17 12. Ф: 18+.
П. Керес в «Теории шахматных дебютов» указывает. что «атака белых, вероятно, достаточна для ничьей». Однако защищаться надо очень точно, иначе можно оказаться в безнадежной позиции.
12...Кре8 (следовало возвратить одну из фигур ходом 12...К!5) 13. Ф!7 + КрЫ7 14. Л6 К (угрожало 15. Л: 6х) 15. Феб Кра8 16. Ка5! Кат 17. Л :15.
Белые добились многого: вернув одну из пожертвованных фигур, они организовали опасную атаку.
17...ЛЬ7 18. СеЗ Кеб.
Угрожало 19. Ф!7+ и 20. Ке7. После сделанного хода — материальное преимущество оказывается уже на стороне белых.
19. К!6- Ф:!6 20. Фе8 + Ф!8 21. Л: 18+ С:{8 22. 4е Ле7 23. ФЬ5 4е (не меняет дела 23...Л:е5 24. Фрб-+- Кр8 25. ЛП и т. д.) 24. Себ Л17 25. С: 18 Кр:!8 26. Ф:Ю64 Кре7 27. ФеЕ5-+ Креб 28. Л41. Черные сдались.
Еще одна партия, сыгранная забытым вариантом, — Апарц—ЙИ. Зайцев (соревнования общества «Локомотив», 1963 г.).
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 К16 4. Кв5 Сс5.
Любители острых переживаний могут пока не волноваться. Многие разветвления этого варианта изучены до 20-го хода, и до настоящей борьбы еще далеко.
5. К: 17 С: 12+ 6. КрИ Фет 7. К : №8 45 8. Ф13.
Белые, видимо, незнакомы с анализом варианта Сделанный ход позволяет противнику развить стремительное ` наступление. Сильнейшим признается 8. ей Ка4 9. №31, после чего черным не просто доказать, что их атака компенсирует материальные потери.
8...Сн4 9. С: 45 Ка4 10. ФаЗ К : 45
ви, Го —
Саи п иж в й ви пом
_й АНАЙ ША НО ДН,
12...СНЗ! 13. Ке8 (если 13. Креа1, то 13...Л!8 с неизбежным матом) 13...Л18+ 14. Кра1 ЛГ2 15. 43 Л: @2-+ 16. Кр1 Ле1+-++ 17. Кр: е1 ЮЗ.
о | Ж ВФ) * ЖАЖА АН НАМ И ШАНАРАЮ Ш вле, ° Ш АЩ
НАЛ ПАК Н ПЧ
На диаграмме позиция из партии Костин — Кузьмичев (чемпионат Куйбышева, 1963 г.). Последним ходом черные осуществили продвижение 16...05. Однако в данной позиции оно встречает решительное возражение.
17. еб! Ке4.
Брать С!4; на 18. 16.
18. С:е7 Ф:е7 19. {6 Ф:Ь4 (в случае 19...р{ 20. Кс:е4 (е 21. Фр4А-+ КрЬ8 22. е! белые выигрывали) 20. Кс: е4 @е 21. Фа4 сб 22. КБ!
Прежде чем угрожать неприятетьскому королю, белые переводят коня на 14. Надежно защитив пункт 2, они собираются перебросить на линию «1» ладью.
22...Ла2 23. с3 Ф:Ь2 24. К!4 ез 25. Фаб5 Кр8 26. Лае1 Л!2 27. Ла1 Ла8 (если 27...Ф:с3. то 28. Л:е3!)
28. ФН6 Ле8 29. Д:е3 в5 30. Ф:Ь7 +. Черные сдались.
И
ее
нельзя из-за 18. последовало бы
пешку 7.. .Ке8

Страница 13

В. ПАНОВ
Размышления старого москвича
Не так давно состоялось отчетно-выборное собрание московской шахматной секции. Слушая доклад председателя президиума секции Ю. Васильчука, рассказавшего о размахе работы среди 80 000 шахматистов и шахматисток Москвы, объединенных коллективами физкультуры, я невольно вспомнил первые годы советского шахматного движения.
Четырнадцатилетним юнцом пришел я в московский шахматный кружок зимою 1920/1921 года. Он помещался на втором этаже одного из домов Камергерского переулка {нынешнего проезда Художественного театра). Холодное, нетопленное помещение. За досками сидят лишь несколько человек в пальто и галошах.
Как изменилась с тех пор шахматная Москва!
Столица Советского Союза стала шахматным центром нашей планеты, в котором живут чемпион мира. два его предшественника на шахматном троне, девять других международных гроссмейстеров, многие десятки мастеров.
В сегодняшней Москве, кроме Центрального шахматного клуба СССР, ряд добровольных спортивных обществ («Буревестник», «Труд», «Локомотив») создали свои шахмат: ные клубы. Имеется он и в ЦДСА. К сожалению. отстает только общество «Спартак», не имеющее ныне почему-то шахматного клуба. В столице насчитываются тысячи шах: матных кружков — одно только общество «Труд» объединяет более четырехсот. Шестнадцать районных Домов пионеров ведут постоянную учебно-спортивную работу среди школьников и школьниц, а недавно создан гигантский детский шахматный клуб в монументальном Дворце пионеров. Проводятся шахматные занятия с юными рабочими из тех. кто обучается в училищах профтехнического обравования системы «Трудовых резервов». Создаются — шахматные коллективы с обучением начинающих и в средних школах. И вся эта работа и с юными и со взрослыми шахматистами и шахматистками ведется под руководством опытнейших преподавателей, включая гроссмейстеров и мастеров. А всего таких тренеров в Москве более сорока.
В сегодняшней Москве издаются: двухнедельная шахматная газета, два шахматных журнала, ежемесячный клубный бюллетень, бюллетени всех крупных соревнований. Правда, хочется пожелать, чтобы «Шахматная Москва», поднявшая за три года свой тираж с 12 000 до 25 000 и завоевавшая любовь не только московских, но и периферийных шахматистов, превратилась бы во всесоюзную еженедельную шахматную газету.
Шахматные книги выходят сейчас большими тиражами, хотя за последние годы, к сожалению, количество названий не увеличилось, а уменьшилось.
В парки культуры и отдыха Москвы приходят на шахматные базы десятки тысяч трудящихся. желающих провести часы досуга за шахматной доской, послушать лекции по теории игры, сыграть в сеансе с мастером. Это неисчерпаемый резерв новых шахматных кадров — будущих классифицированных шахматистов всех разрядов. Характерно, что в одном из крупнейших парков столицы — Сокольчиках, — создан даже зимний шахматный клуб.
Как видно из этого краткого и далеко чеизлного обзо- Ра шахматной жизни столицы, — картина более чем отрадная.
Но именно эти огромные успехи, достигнутые за сорок лет, массовый размах шахматного движения обязывают к еще большим достижениям. Шахматная жизнь, являющаяся неотъемлемой частью общей культурной жизни страны, должна идти в ногу с бурным расцветом народной, социалистической культуры. А это требует повышенного внимания к имеющимся еще недочетам шахматного движения, к «болезням роста».
Именно это привело меня к желанию высказать на страницах журнала критические замечания и предложения, реализация которых могла бы, как мне кажется. повысить класс игры московских шахматистов и шахматисток и помочь работе нового состава президиума шахматной секции.
Отмечу своеобразный парадокс: одно из достоинств московской шахматной жизни — наличие в столице многих авторитетных шахматных органов и клубов — грозит превратиться в её недостаток, поскольку они зачастую дублируют работу друг друга.
Возьму, к примеру, Центральный шахматный клуб СССР, которого столько лет добивались московские шахматисты. Клуб, являющийся все-таки и прежде всего московским шахматным клубом, не выполняет своего основного предназначения: быть творческим центром, местом встречи высококвалифицированных шахматистов столицы: — гроссмейстеров, мастеров, кандидатов в мастера. Когда создавался клуб, надеялись, что мастер сможет туда придти не просто так. в качестве зрителя международного турнира, а для того, чтобы обменяться с «товарищами по оружию» мнениями о том или ином актуальном варианте, послушать лекцию теоретика, работающего над специальными вопросами дебюта. миттельшпиля, эндшпиля, сыграть тематическую или консультационную партию, принять участие в небольшом тренировочном турнире, наконец, сыграть несколько легких партий с равными по силе противниками ели побеседовать с коллегами на интересные шахматные темы.
Ничего такого нет! Только как исключение изредка проводятся отчеты гроссмейстеров о своих поездках за границу. Редкие теоретические лекции на дебютные темы не принимают характера широкой творческой дискуссии. Настоящей работы с гроссмейстерами, мастерами, кандидатами в мастера, даже с перворазрядниками не ведется. Клуб превращается в те дни, когда в нем не проводятся показательные соревнования, о которых речь впереди, в место встречи любителей блица, с одной стороны, и в вечерний лекторий для начинающих и малоквалифицированных шахматистов.
Неизвестно, почему клуб выполняет несвойственные ему функции работы с юными шахматистами, тогда как этим с успехом занимаются Дома пионеров, включая Дворец пионеров с его большим штатом тренеров.
Да и вообще непонятно, почему обучением элементарным принципам игры должен заниматься Центральный шахматный клуб, в штате которого самые опытные методисты-Мастера? Не значит ли это — стрелять из пушки по воробьям? А ведь клуб при помощи своих штатных работников и сил общественности должен и мог внести ценный вклад в развитие теории, в выработку спортивных методов подготовки к соревнованиям, практических методов работы над собою и т. п.
Другая организация, находящаяся в Москве и занимающаяся научно-исследовательской работой в ЦНИИФке, вместо развития теории дебюта, середины игры. эндшпиля, создания справочной картотеки и передачи своих достиже-
1

Страница 14

ний на «шахматное вооружение» гроссмейстерам и мастерам, занимается надуманными вопросами, оторванными от актуальных шахматных проблем. Нельзя же. в самом деле, считать научно-исследовательской работой сочинение программ для обучения шахматистов или рассылку анкет участникам турниров.
Перехожу к чисто спортивной работе московских Шахматных организаций. И здесь приходится отметить — несогласованность мероприятий Центрального шахматного клуба СССР с общемосковскими соревнованиями — Популярность приобрели ежегодные, традиционные международные турниры ЦШК. В них, кроме приглашенных советских гроссмейстеров. неизменно выходящих победителями, автоматически попадает чемпион ЦШК. Поэтому для — рвущейся к лаврам московской молодежи чемпионаты клуба являются одним из путей на международную арену. Кандидаты в мастера охотно играют в полуфинале и в финале клубного первенства. Но обычно эти соревнования, дляшщиеся не один месяц, совпадают по времени с полуфиналами и финалом первенства Москвы, и это наносит явный ущерб последним.
Печальный вид представляют собою и чемпионаты Москвы последних лет. В чемпионате 1963 года не участвовал. например, ни`один гроссмейстер. А ведь 20—30 лет назад московские чемпионаты по классу игры своих участников не уступали крупным международным турнирам. Несомненно, календарь соревнований должен составляться так, чтобы снова чемпионаты Москвы заняли достойное место в истории советских соревнований, и московские гроссмейстеры, если не все, то большинство, обязаны были бы принимать участие в них. Для стимулирования чемпионаты Москвы должны одновременно являться и полуфиналами первенства СССР.
Мне уже приходилось как-то писать о том, что у нас образовались две группы шахматистов: в одной — играют слишком много и часто, в другой — слишком мало и редко. Как ни печально, но как раз во вторую входят сильные и опытные шахматисты, которые своим участием в Показательных мероприятиях и классификационных матчах могли бы принести неоценимую пользу передачей своего огромного опыта, теоретических знаний и спортивных навыков.
К первой же группе относятся молодые шахматисты: мастера и кандидаты в мастера. Естественное желание молодого шахматиста выполнить норму мастера или выдвинуться среди мастеров приводит подчас к тому, что ов
бросает ‚свою основную, профессиональную работу и поступает инструктором в какое-либо ДСО, где лишь «числится» в штате. Он начинает ездить из города в го. род, с турнира на турнир, превращаясь в своеобразного (и плохого!) шахматного профессионала. Есть такие московские мастера, как например, В. Титенко или Б. Лебедев, которые, будучи еще совершенно творчески не сформировавшимися, только и занимаются переездами с турнира на турнир, причем нередко выступают уже сами в роли «экзаменаторов». Местные же организации, заинтересованные в появлении «своих» мастеров, охотно приглашают для участия в турнирах или классификационных матчах именно таких, молодых, а не опытных мастеров, поскольку они спортивно менее устойчивы и у них часто «рука не поднимается», чтобы обидеть ровесника и коллегу, выиграв у того решающую партию. Так и получается, что без боя раздаются драгоценные очки, а следовательно, — и звания!
Летом прошлого, 1963 года мне случилось принять участие в турнире в Кишиневе, где четыре приезжих мастера играли по шевенингенской системе по несколько партий с пятью молдавскими кандидатами в мастера. Была установлена мастерская норма. Кроме меня, в роли «экзаменаторов» выступали упомянутые выше Лебедев и Титенко и молодой украинский мастер” из Ивано-Франковска — Ротштейн. °
12
Начал турнир Ротштейн превосходно — и по спортивным. и по творческим показателям, набрав 3'/, очка из четырех. А из остальных 14 партий он набрал тоже 3'/: очка, потеряв, видимо, всякий интерес и к результатам и к творческому качеству игры. Причем, в середине турнира Ротштейн, к моему изумлению, таинственно исчез. Оказалось, что оргкомитет разрешил Ротштейну отправиться на свадьбу своей сестры, где он «гулял», пропустив пять туров и доигрывания. Появился Ротштейн уже на исходе турнира и начал нагонять остальных так, что своими «проигрышами» на финише «сотворил» двух новых мастеров при посильной помощи Лебедева и Титенко. Конечно, высшая квалификационная комиссия не утвердила результатов турнира, расценив его как тренировочный, но в отношении Ротштейна никаких оргвыводов сделано не было, и он может продолжать заниматься «производством мастеров».
Заслуживает осуждения и такая широко распространенная практика, когда для классификационного матча на звание мастера назначается «экзаменатором» шахматист, который сам недавно получил это звание и никак не может считаться эталоном и своего рода дегустатором качества игры претендента. Для примера приведу того же Лебедева, который после упомянутого турнира встретился в классификационном матче с Красновым и проиграл матч.
Немудрено, что количество мастеров, и особенно в Москве, растет с кинематографической быстротой, но качество здесь заметно отстает от количества. Не этим ли объясняется тот горестный факт, что в последнем полуфинале первенства СССР из 11 московских участников в финал попал лишь один!
Я считаю, что как раз матч на звание мастера — очень полезное и целесообразное испытание, где норму мастера гораздо труднее выполнить, но зато уже при успехе можно с полным правом сказать про молодого шахматиста, достигшего заветного звания: «Да, это мастер, мастер с головы до ног!». Но к матчу, являющемуся самым на: дежным пробным камнем, надо ‘привлекать, как экзаменаторов, только опытных, искушенных в соревнованиях всех жанров мастеров. Мастер, играющий с претендентом, должен иметь к нему такое же отношение, как профессор к студенту-выпускнику. Авторитет — мастера-экзаменатора должен быть вне сомнения, и лишь тогда присвоение звания будет отражать не только спортивные, но и творческие достоинства шахматиста. Выдвижение молодых шахматистов, передача им своего опыта за доской должны быть прямой обязанностью наших испытанных — мастеров.
Вообще надо учесть, что кроме таких — пойазательных, часто связанных с выездом на места соревнований, мастеру, живущему в столице, приходится считаться, как и гроссмейстеру, с обилием состязаний.
Мне кажется, что каждый — высококвалифицированный шахматист (гроссмейстер или мастер), кроме участия в международных турнирах, не поддающихся планированию, должен выступать в ответственных соревнованиях раза три в год. Все результаты обязательно должны регистрироваться в специальной картотеке и в конце года обсуждаться общественностью.
Все многочисленные шахматные организации Москвы, в той или иной форме обслуживающие массового или квалифицированного любителя, работают без согласования друг с другом своих планов и мероприятий, не координируют своих усилий. Шахматная федерация СССР должна 0обратить особое внимание на координирование соревнований, в которых участвуют ведущие шахматисты.
ОТ РЕДАКЦИИ. В своей статье, публикующейся в дискуссионном порядке, В. Панов коснулся интересных Вопросов, правильное решение которых поможет улучшить работу московской шахматной организации. В то же время в статье имеется ц не мало спорных мыслей.
Реоскция просит читателей высказаться по вопросам, поднятым в статье.

Страница 15

У шахматистов «Труда»
состязаний у шахмати- «Труд» в 1963 году оказался на редкость насыщенным. Едва подвели итоги \ новогоднего массового турнира, как начались финальные соревнования команд коллективов физкультуры, а затем полуфиналы первенства общества.
В четырех женских турнирах участвовали 49 шахматисток, а 100 мужчин в 7 городах боролись за право играть в финале. В числе участников— 8 мастеров, 52 кандидата в мастера и 40 перворазрядников. Москвичи и ленинградцы провели свои полуфиналы, являвшиеся одновременно городскими первенствами общества.
Из 15 победителей полуфиналов 10 кандидатов в мастера впервые будут участвовать в заключительном этапе.
Календарь стов общества
Приступая к обзору партий, мы 0собое внимание уделяем тем шахматистам, творчество которых мало известно.
Интересно развивалась борьба в партии Милюковский (Киров) — ФОсанов (Чувашская АССР).
0
пе я "ва АНАВАНАИ ваи ВИ,
и
| ии вол.
Положение белых обещающее. Очень сильно было 24. Ке4. Однако Милюковский устремился за материальными завоеваниями, теряя при этом драгоценное время.
Последовало: 24. К: рб Л{16 25. Кеб5 С: еб 26. {е Лоб (теперь атаку получили черные) 27. ЛеЗ3 Ке7 28. Ке4 К!5 29. Л: рб Ф:р6 30. Фе2 КА 31. Св5 С:е4 32. С:14 Л:с8 33. р3 Лс2 34. Фе3 Лр2-+ 35. Кр! Л:52 36. Л :аб СЬ7. Белые сдались.
Осанов, несомненно, способный шахматист; приятно, что — представитель Чувашии будет выступать в финале.
Победитель волгоградской Гаврилов (Московская обл.) проявил цепкость в защите, умение использовать позиционное преимущество.
группы
Староиндийская защита ГАВРИЛОВ МАТОХИН
1. 4 рб 2. с4 Са? 3. Кс3 К!16 4. е4 0—0 5. 14 @6 6. Се2 сб 7. К!З Ср4 8.
45 еб 9. 0—0 ей 10. ей Ле8 11. СаЗ КЪа7 (заслуживал внимания — маневр КЬ8—аб—с7, затем Ъ7—-Ъ5; при избранном черными продолжении им трудно получить контригру).
12. Ь3 С15 (интересное, но СОМНИ- тельное продолжение; правильно 12...С: 13).
13. С:15 р! 14. КЬ4 Ке4.
Черные полагали, что после 15. К:{5 К:с3 16. Бс ФГ6 (плохо 16... С: с3 17. Фе4-- Кр\8 18. К: 6) 17. Фе4 КЪб у.них приемлемая игра. Но белые находят правильный путь.
15. К:е4 {е 16. К!5 Ф!16 17. Фе4 КЬб (лучше было 17...К!'8, и если 18. ЛЫ1 Лай8 19. 3, то 19...Фрб) 18. ЛЬЫ1! (выясняется, что брать — петшику нельзя из-за 19. БЗ с последующим 20. СЬ2: положение черных сразу стало критическим).
18...Лай8 19. ЬЗ Феб 20. СЬ2 С:Ъ2 21. Л:Ь2 №5 22. Феб КрЫ7 23. Ле2 (над черными нависла опасность Потери пешки, и они не могут ПОДдКЛлЮ- чить своего коня к защите.
23...Ф: е5 24. о Креб 25. НЪб ЛАТ 26. Л'6-+ КоЪ7 27. а4 6 29. Ле!2 е3 (или 29...Кро?7 30. К!5-+; 29...Л'8 30. К : !7) 30. Л:7 4 Л: 17 31. Л: 17+ Криб 39. Л'6- Кр17 33. Ко!1 Ке7 34. Кре? Коб 85. е3 Кеб 36. К15 Ке4 37. рб Крр8 38. Л!7. Черные сдались.
Любопытный случай произошел в партии Жарков (Владимир) — Матохин (Волгоград). Матохин энергичной игрой добился подавляющего перевеса.
Ъ4 Кс8 28. .
_ хи ЖФИ нда, НАЯ к, Зе к:
я Неа,
22...К:с2 23. Л!83 Ке3 24. С:ез С:е3 25. 15 е 26. С:15 р! 27. ЛраЗ-+ КрЬ7 28. К!4 С:14 29. Л:14.
№
Кажется, что черным трудно защититься, грозит 30. Ф:15-.
Не делая хода, Матохин — предложил ничью, на что Жарков попросил сделать ход. Отказ партнера от — Ничьей в тот момент, когда у него нет фигуры, видимо, взволновал Матохина. Черные надолго задумались. Наконец, сыграв 29...ФЬ6б, Матохин заявил, что он отказывается от своего предложения. Жарков после некоторого раздумья потребовал признать партию ничьей. Теперь всю надежду Матохин возложил на главного судью, так как в турнире действовало правило 0 возможности соглашения на. ничью — до 41-го судейокой коллегии. Главный судья утверхода только с ведома
дил ничейный результат.
м АОТЕРА
КОВАЛЕВСКИЙ ВЕЛИЧКО
На турнире в Ростове.
13

Страница 16

В чем же дело? Почему, предложив ничью, черные затем решили — отказаться от своего предложения? Оказывается Матохин увидел. что после 29...ФЬб 30 Л:!15 решает — тактический удар 30...СЬЗ!1, и белым — надо сдаваться.
Омский мастер Русаков хотя и не
попал в финал. но нанес поражение победителю турнира.
Староиндийская защита СКОТОРЕНКО РУСАКОВ
1. д4 К!6 2. К!3 46 3. р3 рб 4. Ср2 Ср7 5. 0—0 0—0 6. с4 Ксб 7. 45 Ка5 8. КЬ42 с5 9. е4 аб 10. ЛЬ! Ь5 11. 53 ЛЬ8 12. Фс2 еб 13 @е С:еб 14. ср.
Заслуживало внимания 14. СЪ2.
4...аЬ 15 Сб2 Ксб 16. ЛЬа!1 Фет 17. Ле! Ке4 18 С:р?7 Кр:рв7 19. 53 Кееб 20 К:еб (терпеть коня на поле еб не очень приятно, но создавать черным мощную базу на поле 44 еще хуже: правильно 20. К! и затем Кез).
20...де 21 К!3 Ка4 22. К: а4 сд 23. Лс! Л[е8 24. Фа2 Ь4 25. Л:с8 Л:с8 26. СП ЛеЗ 27. КрЫ2 Феб 28. С43 Фе8 29. рА Фа8 30. Л41 (не спасает — 30. КреЗ из-за 30...Ф16 31. Ла! Са7т 32. 18 СЬ5Ы! 33. Фе2 Л :43!1 34. Л: 43 Фаб),
30...ФЬ4 31. 18 Ссе8 32. Кра2д Ф!6б 33. Фе2 (угрожало 34 ..Саб) 33 . 15 34. Кра! Ф/14 35. Крр2 |4 36. Ф!2.
36...С47! 37. Се4 С: 4! (а вот и заключительный тактический удар) 38. Ве НЗ3+ 39. КрЫ!1 Л: 13 40. Ф42 Ф:е4 41. КрЪ2 3 (неплохо и 41...Ф: р4. но сделанный в партии ход еще сильнее).
42. Ле! Ф:р4 43. Лр1 ФЬА 44. Крыл Фе4 45. КрЫ2 Лез 46. С45 Ле2+ 47. КраЗ Ф: 45. Белые сдались.
В свердловском турнире лучшей была признана партия Деулин (Свердловск) — Ручкин (Иваново).
п Е НенанАЙ
я к И о Л @
Я ША,
ВА в
ЛА Йй #0 ВЕЙ®
Сделав ход 23. ЬЗ. белые и не подозревали, какие неприятности их ожидают. Ручкин сыграл 23...К:е4!
‘24. ФМ К:12+ 25. Лл:!2 Ф:ь4 26. с3 еб (после 26...Фсб5 27. Ь4 Фс7 28. Ф: [7 её 29. К15 возникали ненужные осложнения).
27. Фа2 Феб 28. К!5 Крс7 29. Ь4 Феб 30. Ле3 К!6 31 13 Кев4! 32. Бр Ве+ 33. ЛЬ2 в!. Белые сдались.
4
Оренбургскому шахматисту Карабанову — (белые) в партии с Низовским (Петрозаводск) комбинационный — удар удался из-за неточности партнера.
же ШЕПет ЧАЙ НАНА 10 № МАШ 9 А Аш ИАН Ш м2,
ОЛЯ на Е оби
К: 45 17. Кс4 КЬ4 18. каб ЛВ.
19. К: [7 Кр: 17 (на это и рассчитывали белые; после правильного 19. .
Ф: 41 20. С:@1 Себ 21. КЬб+ КрЫ8 у них трудная позиция) 20. Са5 + + Коей 21. С17 + Л :{7 22. Ф: 48 +
Кр: 48 23. Л: 17, и вскоре белые выиграли.
Вот победители полуфиналов.
В Ростове в одной группе победу одержали ростовчанин Островский и ивановец Лапин, в другой — представитель Магадана Шабанов и краснодарский шахматист Величко. В первой свердловской группе победил мастер Вельтмандер (Ижевск). на пол-0чка опередивший свердловчанина Деулина. Мастер Шестоперов занял первое место в другой группе. У него 11 очков из 13. а у свердловчанина Пинягина на очко меньше.
В Кемерово первое место занял мастер Скоторенко—11 из 15. второе осталось за Осановым (Чувашия), В Волгограде победил Гаврилов (Московская обл.) — 11 очков из 15, у мастера Дубинина — 101/».
Право участия в финале первенства ЦС среди женщин завоевали: Таланова (Новосибирск), Шведова (Московская обл.), Горина — (Свердловск), Иванова (Иваново). Белкина (Астраханы), Луненкова (Вологда), Степанова (Калинин) и Перлова (Иваново).
Белкина (белые) нашла эффектный путь к победе в партии с Алексеенко (Смоленск).
п нет или „вай Вай _
са пои пов в, „ВеилААА нова
Стоит в этой позиции промедлить. и черные могут защититься — Например, 21. Лае! 0—0. Задача белых — не дать рокироваться черному — королю: 21. Саб! Фа8 22. Лае! 15 (на 22...С16б решает 23. Ф14) 23 Феб С18 24. Сс4 №6 (просмотр, но спасения уже не было) 25. Ф: рбх.
Любопытна партия-миниатюра — Ткаченко — Шведова: 1. е4 еб 2. К!З Кс6 3. СЬ5 аб 4. Са4 (6 5. с4 Ке7 6. КсЗ Се4 7. 44 ей 8. Ка5 ЛЬ8 9. Ср5 Б5 10. еЬ а 11. СЬЗ Ке5? (позволяет белым эффектно закончить партию).
12. К:е5! С: @1 13. К[6+, и мат на следующем ходу.
В Ессентуках и Железноводске про- . ходили финальные турниры на первенство общества среди девушек и юношей. В турнире девушек Ошерович выполнила норму первого разряда. Способными шахматистками показали себя Попова (Москва), ленинградка Дроздова, Белова (Псков), Малаева (Иркутск).
Красивым тактическим ударом завершила партию победительница турнира Ошерович (черные) во встрече с Бородиной (Оренбург).
В
хате, ® ПАНАНА пана и эй, №, Ш ни ий И АДШАЙ МАЙ н Нея
Последовало: 11...Фе5+ 12. Се2 Ф:с83+ 18. Кр! Ф:р7 14. 3 (лучше 14. ЛЬ!) 14...Ле8 15. С!8 (меньшим злом было 15. Ле! или 15. в4) 15... Саб 16. Крр! Се2!. Белые сдались.
В Железноводске играли 45 юношей. Это рекордное количество — по сравнению с прошлыми годами. Чемпионом ЦС стал четырнадцатилетний шахматист из Кургана Балашов.
Г. ГОЛЬДБЕРГ.

Страница 17

СВИДЕТЕЛИ СПОРТИВНОЙ СЛАВЫ
Взять первое место в обычном турнире — дело нелегкое. Победа на чемпионатах страны или крупном международном турнире — настоящий спортивный подвиг, и не случайно победители удостаиваются наград.
Призы бывают разные: медали. жетоны, сувениры.
Конечно, больше всего «вещественных — доказательств» спортивной славы у гроссмейстеров. Среди многочисленных призов, завоеванных нашими сильнейшими шахматистами, первое место занимают разнообразные шахматы. У
Т. Петросяна, например, их столько, что можно организовать целую выставку.
Знакомясь с подарками чемпиону мира, порой поражаешься выдумке и фантазии мастеров-умельцев. Вот янтарный конь. Его глаз представляет собой увеличительное стекло, в котором отчетливо видна шахматная позиция. И позиция эта из 5-й партии матча, в которой претендент одержал свою первую победу! А вот другой сувенир — небольшая фигурка в виде гранитной скалы. На ее вершине миниатюрная шахматная доска со светящимися фигурами. На ней изображена позиция из другой партии матча.
В коллекции М. Ботвинника обращают на себя внимание два уникальных комплекта шахмат Уральцы экс-чемпиону прислали самые маленькие шахматы в мире. Фигуры с доской размером с наперсток: чтобы сыграть партию нужен... микроскоп.
Два года назад шахматисты Дмитровского фарфорового завода (Московская обл.) пригласили Ботвинника в гости. Свыше 500 любителей встречали гроссмейстера в своем клубе с «хлебом-солью» — фарфоровыми шахматами. сделанными заводскими умельцами. Это была копия шахмат, завоевавших золотую медаль на Всемирной выставке в Брюсселе.
Когда Н. Гаприндашвили вернулась в Тбилиси чемпионкой мира, ее пригласил к себе известный советский ботаник, академик Н. Кецховели. Он преподнес шахматистке старинные шахматы из слоновой кости.
— Свыше трех десятилетий я берег эти шахматы, — ска- ‘зал ученый. — Теперь они принадлежат вам.
Ну а первый шахматный подарок Нона получила. когда ей было 15 лет. Юная шахматистка стала чемпионкой Грузии, и художник Г. Пирцхалава посвятил ей дружеский шарж.
Интересно, что М. Таль из своих сувениров больше всего любит дружеские шаржи. У него их накопилось немало.
Многое могут рассказать фотографии. А. Лилиенталь бережно хранит снимки, запечатлевшие его с Ласкером, Капабланкой, Алехиным.
Недавно я побывал в гостях у Л. Полугаевского. Разговор зашел о «географии» сувениров. Вот кубок, привезенный из Аргентины Гроссмейстер получил его за победу на международном турнире в Мар-дель-Плата в 1962 году. Приз этот проделал около 20 тысяч километров по морю, воздуху и суше. Вместе со своим владельцем он побывал в Буэнос-Айресе, Рио-де-Жанейро, Гаване, держал путь. через многие страны.
Другой сувенир путешествует с гроссмейстером по стране. Это своеобразный шахматный талисман.
— В 1959 году, — рассказывает Лев Полугаевский, — я играл в первенстве СССР, которое проходило в столице Грузии. По окончании турнира ко мне подошел один из местных шахматистов и преподнес сувенир. На небольшом барельефе был рисунок по мотивам поэмы Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре». Рядом — надпись — «Будь львом среди тигров... в шахматных сражениях».
Разнообразны шахматные сувениры Д. Бронштейна. Хрустальные вазы, картины, сервизы, кубки... Но самым дорогим для гроссмейстера является небольшая палехская шкатулка, в которой хранятся завоеванные медали. Их у Бронштейна больше двадцати. Среди них две золотые медали чемпиона страны, победителя шахматных олимпиад.
Медали гроссмейстера Бронштейна.
Я попросил гроссмейстеров А. Толуша и С. Флора рассказать о самом памятном для них призе.
— В 1953 году, — вспоминагт ленинградский гроссмейстер, — я занял первое место в международном турнире в Бухаресте и стал гроссмейстером. Один из румынских шахматных композиторов посвятил мне задачу. Посмотрев на условие, я ахнул: мат в 1953 хода! На обычных шахматах задача решается в 4 хода, но в сказочных шахматах все возможно...
— Случилось это первого апреля, — начал С. Флор. — Я давал сеанс одновременной игры на заводе. После окончания сеанса мне преподнесли приз. «За что? — спрашиваю, — ведь я уже давно не имею турнирных успехов». Открываю коробочку, а в ней медаль, отлитая шахматистами завода. На лицевой стороне надпись: «Гроссмейстеру — С. Флору»; на обороте — «За прошлые заслуги». Вот какую первоапрельскую шутку сыграли со мной...
Гроссмейстер И. Болеславский слывет страстным книголюбом. Неудивительно, что свой рассказ о памятных — подарках он начинает с книг.
— В 1947 году я играл в составе советской команды в Лондоне. Перед началом матча наш капитан преподнес хозяевам памятный вымпел. Те были смущены, так как у них не оказалось ответного подарка. Но к концу матча нас ожидал приятный сюрприз. Пока мы играли, английский мастер Томас заказал для каждого из нас полное собрание сочинений Шекспира. Интересно, что произведения знаменитого драматурга были собраны в одной книге, напечатанной на особо тонкой бумаге.
Ю. Авербах, кажется, единственный из наших гроссмейстеров побывал на всех континентах. В Индонезии он выступал вскоре после выхода в свет его книги о слоновых и коневых окончаниях, и шахматисты подарили гроссмейстеру рубашку, на которой были изображены слоны и кони.
В африканском городе Дакаре коллекция сувениров Авербаха пополнилась фигурками божков, вырезанных из черного дерева, из Австралии гроссмейстер привез чучела австралийских животных и птиц, а польские шахтеры подарили ему шахматные фигуры, сделанные... из угля.
И. ВАТНИКОВ. 15

Страница 18

ПЕРВОЕ НО
Спартакиады по различным видам спорта — наиболее распространенная форма массовых студенческих соревнований. Они берут старт с состяза ний в вузах, где соревнуются факультетские коллективы и заканчиваются всесоюзными студенческими — играми. Право участвовать в последнем этапе предоставляется лишь победителям республиканских спартакиад. Впервые «права гражданства» в этих соревнованиях получили и шахматы.
На приглашение участвовать в первом командном 'первенстве, проводившемся в Харькове, из 11 республиканских советов «Буревестника» отклик. нулись, к сожалению, только 8. Вызывает удивление отказ от участия в соревновании таких крупных студенческих шахматных организаций, как ленинградская, грузинская и казахская.
Из таблицы видно, что борьба за первое место, в основном, происходила между командами Украины, Российской Федерации и Белоруссии.
Успех первых двух коллективов объясняется сильным и ровным составом их участников, а главное, хорошей подготовкой к соревнованиям. Только командам Украины и РСФСР удалось организовать учебно-тренировочные сборы. А вот столичная секция «Буревестника» сумела собрать — команду лишь непосредственно перед самым первенством, и место, занятое москвичами, можно считать вполне соответствующим уровню их подготовки и квалификационному составу.
Нисколько не умаляя — достижения команды Украины. следует отметить, что шахматная фортуна была благосклонна к победителям. Звание чемпиона фактически решали встречи последнего тура. Российские студенты, выиграв у Узбекистана, с волнением ожидали исхода матча Украина — Белоруссия. И вот что произошло при доигрывании.
в янв ПАБ № А „п @ № я ШоШАИ
„а
Перед вами позиция из поединка ча четвертой доске. Это была последняя партия. Игравший черными — против Н. Оноприенко белорусский кандидат в мастера А. Зборовский. добился значительного перевеса и, собравшись с мыслями ‚.«зевнул» ферзя: 57... Ф:12?? 58. Ке4 +.
К счастью, таких «достижений» на турнире было немного. Гораздо боль: ше было цельных партий и, кстати, настоящих жертв ферзя.
Хочется отметить следующую партию.
в
№
ка
Индийская защита А. АРУТЮНОВ С. ХАЛИЛБЕЙЛИ (Армения) (Азербайджан)
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 46 5. е4 Се? 6. Кре2 0—0 7. КрЗ Ке8 8. 4! ав 9. а4 Кс7 10. СаЗ Ь6 11. ФЗ Лат 12. К!5 ЛЬ7 18. ЛЮЗ Ке8 14. #4 КрИ8 15. ЛеЗ С:Ъ4 16. К: 4 Ф:Ы4 17. @5 15 18. е{ е4 19. С:е4 С:15 20. С: 15 рб 21. ЛЬЗ Фа4 (21...Ф:с4 22.
ФаЗ!) 22. Ке2 — Фе5 23. Себё! (очевидная, но красивая жертва ферзя) 23...Л: 13 24. Л.:13 15
25. Л!8+ Кр17 26. Л:е8 Ф12 27. 63 Лет 28. СЬ2 ФА 29. С16 Кат 30. С: ат. Черные сдались.
Особый интерес вызвал турнир лидеров команд, среди участников которо-
Команды 2 13 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Итого| Место 1| Украина —. . . . . . . @® | 5 4/»| 5 | 5 |5] 6 | 7 | 38 1 2 | РСФСР О, . . . ..... . | 3 | @ | 5 |5 |1 5 | 6 |6:/.| 7 | 377» 2 83| Белоруссия . . . ..... . 132] 3 | @ 4:7. | 5 |617 |7 | 36 3 4| Москва... .. 2..2... 3 | 3 3:5] @ | 4 | 6 |4!/.| 7 | 31 4 5| Азербайджан... ... .. . 3 | 3 | 3 | 4 | ® |3/.| 6 | 8 | 30:7, 5 6 | Армения... . ........ 2, 2 | 2 | 2 [417+] @ [3!/+/4!/,] 21 6 Т| Узбекистан... . . . . ... 2 1!/е 1 КА 2 |4!/. Г] 5!/» 20 7 8 | Киргизия 11:10 3.121), @ | 10 8
-—^ <
го были гроссмейстер И. Болеславский, члены — студенческой сборной страны В. Багиров, Г. Ходос. Боевой дух соревнования захватил маститого гроссмейстера и от обычного миролюбия И. Болеславского не осталось и следа. Играя «по-студенчески», он одержал пять полновесных побед. Особенно залсомнился эффектный финал его встречи с украинцем В. Савоном
(черные).
р
||
аж ла Г "и вая или,
Г НВ
21. Л:е6! Ге 22. Л:еб Ка5 23. Ф!141 ФЬЫ8 (на 23..К:!4 следует 24. Л:рв6б-+ +) 24. Фе4 Кр18 25. С: 5 сей 26. Ф: 45 Ла8 27. Фе4 Лда7 28. 45! Черные сдались.
оне в в»
В
За последнее время в «Буревестнике» значительно оживилась работа с юными шахматистами. Были, в частности, проведены первые Всесоюзные сореёвнования юношей и девушек в Ленинграде. Теперь же в Харьков республиканские советы прислали в составе своих команд по одному шахматисту и шахматистке не старше 19 лет. Юный чемпион — «Буревестника» — днепропетровский кандидат в мастера В. Гуревич показал себя талантливым тактиком.
Е И
И,
я и ЗАШь А) ПОЗА нии нов нии и ВС,
Гуревич еще в дебюте пожертвовал (правда, весьма спорно) ферзя. 14-летний В. Купрейчик (Белоруссия), самый юный участник соревнований, невни-

Страница 19

мательно отнесся к замыслу — своего противника и сыграл 20...54? Возмездие последовало незамедлительно: 21. Ке7 + Крет7 22. Л:Ю7 + Кр!8 23. Кс@5 Ге 24. Сс4 С17 25. К14 Кв7 26. Ксб! Черные сдались.
Для боевой игры юношей характерна следующая партия.
Испанская партия Б. ГУЛЬКО В. БОЯРИНОВ (Москва) (РСФСР) 1. е4 еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 15 4. КеЗ Кка4 5. е] К: 55 6. К:Ь5 е4 7. Фе2 Фет
Га
8. К!44 а5 9. 43 сб 10. йе с} 11. е5 аб 12. 0—0 Ф4 13. К:Ь5 а 14. Ф:Ь5-- Кра8 15. Ф:@54 Кре7 16. в3 Фа8 17. Фс4-- КрЫ8 18. С14 Фс7 19. ФИЗ Фсб 20. Ф48 Се7 21. еб-+ Кра7 22. Фаб+- Фаб 23. Фс7 Феб. Ничья.
В заключение приводим результаты победителей — индивидуальных турниров (в порядке досок): гроссмейстер И. Болеславский (Белоруссия), опереливший по таблице коэффициентов
В. Багирова (Азербайджан), — 5!/» очков из 7, В. Бережной (Украина) — 6'/з, В. Рапопорт (Азербайджан) — 6!/з, С. Селивановский (Москва) — 5,
°Ю. Шилов (РСФСР) — 6 очков.
У юношей сильнейшим был В. Гуревич (Украина) — а среди женщин — экс-чемпионка мира Е. Бысделавшая лишь
6 очков, кова, одну ничью. Приз у девушек завоевала Т. Казулина (РСФСР), набравшая 6 очков.
А. РОШАЛЬ.
т
В Шаклатной федфации СССР
Президиум — Шахматной — федерации СССР ознакомился с состоянием — Шахматной работы среди тружеников села. Информация добровольного спортивного общества «Йыуд» показала, что в сельских районах Эстонии шахматы весьма распространены, В колхозах и совхозах насчитывается примерно 10 тысяч шахматистов, имеются помещения, инвентарь для работы секции. Интересен 0обширный, хорошо продуманный календарь соревнований сельских шахматистов республики. Личное первенство
среди мужчин и женщин разыгрывается сначала в районах, а затем в полуфиналах и финалах. Каждый район направляет свою пятерку сильнейших и на розыгрыш — командного первенства Эстонии.
Большое внимание уделяется — ведущим шахматистам и шахматисткам. В матчевых встречах они могут помериться силами с высококвалифицированными командами Тарту и Таллина, им открыт путь к борьбе за первенство республики, для них организуются клас-
Центральный совет общества «Труд» организовал в Москве и Ленинграде две группы совершенствования, в которые входят наиболее одаренные юные шахматисты из городов Российской Федерации. Одной из групп руководит М. Ботвинник, другой — В. Корчной. Молодые шахматисты регулярно получают задания; четыре раза в год намечено проводить сборы, на которых совместно с тренерами эти задания будут проверяться..
На снимке: одно из занятий группы М. Ботвинника.
сификационные соревнования. Отсюда и результаты: сельские шахматисты Эстонии — чемпионы Советского Союза.
Надо раскрыть еще несколько «секретов» работы шахматной секции ДСО «Йыуд». Среди сельских шахматистов успешно. культивируются заочные с0- ревнования, в их распоряжении всегда есть шахматная литература на эстонском языке, в колхозы и совхозы — нередко приезжают мастера.
Выступления — представителей — ряда других сельских обществ позволили 0бменяться опытом работы. В России, например, ДСО «Урожай» проводит подготовку общественных тренеров, интересны соревнования между — районными командами Харьковской области, отмечены успехи по пропаганде шахмат в селах Черниговщины.
В результате обсуждения президиум Федерации принял постановление о мерах улучшения шахматной работы в сельских обществах.
Делом чести каждого шахматиста, является оказание помощи в работе сельским шахматным коллективам.
Президиум предусмотрел систематическое участие победителей личных соревнований сельских шахматистов в полуфиналах чемпионатов СССР, проведение турниров сельских коллективов и всесоюзного массового турнира в последующие годы.
Предусмотрены также выпуск Центральным шахматным клубом специальной брошюры для сельских шахматистов, анализ творчества сильнейших сельских шахматистов членами — сборной команды страны.
17

Страница 20

Шахматы под водой
Как-то среди старых фотографий на глаза мне попался пожелтевший от времени снимок. Любитель-фотограф запечатлел группу моряков, — внимательно наблюдавших За шахматной партией. Шахматисты сражались на узкой палубе подводной лодки — (этот снимок мы публикуем).
Старый снимок воскресил в памяти шахматные баталии минувших лет.
В 1925 году после международного турнира в Москве шахматы в нашей стране получили широкое распространение. Тогда же они стали проникать в кают-компании и в матросские кубрики кораблей. Развитию шахмат среди моряков способствовало и то, что ежегодно в программу флотских спар-
Сборная команда шахматистов-подводников считалась одной из сильнейших на Черноморском флоте и нередко побеждала сборную Севастополя. Часто моряки настолько — увлекались шахматами, что отказывались даже от увольнения на берег. Были и курьезы. Иногда на базу приходили жены подводников с жалобой на своих мужей-шахматистов, которые, — по их словам, «совсем отбились от дома». Волей-неволей приходилось уговаривать таких энтузиастов, чтобы они поубавили свой шахматный пыл. Увлечение шахматами сыграло положительную роль. Повысилась — дисциплина. Многие моряки свой досуг стали проводить за шахматными стовключались
такиад командные — соревнования шахматистов.
Особенно популярны были шахматы у моряков Черноморского флота, у подводников. О шахматистах-подводниках мне бы хотелось рассказать — подробнее.
Среди подводников была небольшая группа сильных шахматистов, но 0сновная масса играть не умела.
В двадцатых годах я был — чемпионом Черноморского флота и председателем флотской шахматной секции. Однажды на заседании секции мы решили «ликвидировать шахматную неграмотность» среди — подводников. Мысль эта была поддержана начальником политотдела тов. — Изачиком, большим любителем шахмат (ныне контр-адмирал в отставке).
Вскоре работа закипела. Весь личный состав соединения был — разбит на группы по 8—10 человек в каждой. Занятиями руководили лучшие шахматисты. Много труда приложили наши активисты секции В. Сластников, К. Штро, В. Большаков и другие.
На огромной плавучей базе, где жили подводники, устраивались турниры между шахматистами подводных лодок, матчи, сеансы одновременной игры, выпускалась стенная газета «64».
18
ликами. В плавании на кораблях устраивались турниры, матчи. Отсек сражался с отсеком, мотористы состязались с электриками, рулевые—с торпедистами и т. д. При посещении портов подводники встречались с местными шахматистами, и не без успеха.
Прошло десять лет. В один из июльских дней 1938 года на берегу бухты, где швартовались — подводные лодки, собралась большая — группа моряков. Шумно переговариваясь между собой, они с любопытством вглядывались в прозрачную синеву моря.
Прямые лучи солнца, пробивая двухметровую толщу воды, освещали песчаное дно и двух сражавшихся в шахматы легководолазов. Шахматы не всплывали на поверхность, так как и доска и фигуры были — металлические. Но зачем водолазам понадобилось играть под водой в шахматы?
Дело в том, что в то время в соединении имелся кружок любителей подводного плавания. В свободное от работы время кружковцы тренировались под водой в кислородных дыхательных аппаратах. Среди спортивных упражнений были .и шахматы.
В. МАКСИМЕНКО, полковник в отставке.
ЯЛисьмо 8 редакцию
Недавно увидела свет вторая часть моего труда «Миттельшпиль — комбинация», рукопись которого сдана была мною издательству «Физкультура и спорт» свыше двух лет назад.
Но вот, наконец, 10 авторских — экземпляров книги, еще пахнущих — типографской краской. лежат у меня на столе. Радости моей не было границ.
Увы! На первых же страницах книги меня ждало большое разочарование. Книга пестрит ошибками. Большие и малые, они разбросаны по всему тексту. Некоторые из них — искажают даже авторскую мысль. Например, на странице 8-й под диаграммой читаю: «Последовательно 26. СЫ», на самом же деле надо: «Последовало: СЬ2?», Кое-где искажаются фамилии (например, Мойнет вместо Майет), неверны диаграммы, в ряд комментариев введены сомнительные — противоречивые оценки и т. д.
Однако перлом этого неряшливого отношения к труду автора — является текст, помещенный на странице 23 (левый столбец) с 12 и до 21-й строки включительно. Эти 9 строчек — настоящая абракадабра.
Восстанавливаю текст по авторской рукописи после 30. КГ7 Х.
«Схожая комбинация была осуществлена в партии Романовский — Ботвинник (Ленинград, 1927 г.).
Е Вх0+0) 0 Ж 0) ВА ДА ОК и АА
АТ Же я А, ь ДАТ 61 #20 0 ИН
Последовало 20. Ка6! (на 20...С: в2 неминуем, очевидно, «спертый» мат после 21. Фа2-).
Естественно, черные предпочли понести материальный ущерб, ответив 20...СЬЗ 21. Фс1 са 22. С: сб Леб 23. сей и т. д.»
Все это пропущено в книге, и в результате получилась бессмыслица.
Ошибки эти возникли из-за небрежного редактирования в издательстве и плохой работы корректоров.
П. РОМАНОВСКИЙ.

Страница 21

Кубок Урала
Традиционными стали соревнования сильнейших шахматистов четырех городов (Свердловска, Челябинска, Оренбурга. Перми).
Первый такой турнир был — проведен в 1950 году по инициативе челябинцев. Свердловчане семь раз завоевывали кубок Урала. трижды — побывал кубок в Челябинске, но в 1961
и 1962 гг. его обладателями — стали пермяки.
ХИ! первенство, проходившее в Перми, опять закончилось — убедительной победой «хозяев поля», редивших команду 51/, ОЧКОВ.
В личном зачете победил пермский мастер Ю. Котков, набравший 11 0чков из 15.
Приводим одну из партий турнира.
опе- Свердловска на
Сицилианскал защита ю. котков В. ВАСИЛЬЕВ
(Пермь) (Челябинск)
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 сей 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. а3 Ксб 7. СеЗ Саб 8. Се2 Кре7? (неудачный дебютный эксперимент, правильно 8...К!6) 9. Каь5! а 10. К: Ь5 Фаб+ 11. С42 СЬ4 12. с3 Ссеб 18. Ь4 С:12+ 14. Кр:!2 Фа8 15. С14! ФЬб + (15...0—0 вело к потере ферзя после 16. Сс7, а 15...е5 проигрывает ввиду 16. Каб-+ Кр!8 17. ФЬЗ!).
16. Се8 Фа8 17. Ка6+ — Кр!8 18. ЛИ Ке6б 19. Крр1 Ксе5 20. а4! 15 21. а5 №4 22. СЬ5 НЗ (или 22...16 23. СЬ6 Фе7 24. Ссб) 23. К :17. Черные сдались.
В. ИВАНОВ.
Чемпионат Калининской — области
В чемпионате Калининской — области участвовали два мастера, столько же кандидатов в мастера и 12 перворазрядников. Лучшего результата — 12!/, очков — удалось добиться автору этих строк.
На пол-очка отстал победитель предыдущего первенства мастер Кузнецов.
отмечена прав-
Следующая партия была призом газеты — «Калининская да».
Защита Уфимцева Г. ЖУРАВЛЕВ В. ПЕШЕХОНОВ
1. е4 @46 2. д4 К!6 3. Кс3 е6 4. Св5 Сет 5. [4 0—0 6. К!3 Св4 7. НЗ С :13 8. Ф:13 сё 9. 0—0—0 Фс7 10. еб Ке8 11. Сс4 а5 (эта контратака на ферзевом фланге опаздывает) 12. Ле! 45 (грозило 13. е@ ей 14. Се7 с выигрышем качества).
13. С: 45! (за фигуру белые — получают более чем достаточную компенсацию) 18...п6 14. СЬ4 в5 (черные собираются взять фигуру в лучшей для себя обстановке; однако их расчет не оправдывается) 15. [р са 16. К: а5 Фа8 17. КВ!6+! (черные рассчитывали на 17. ей С: 16+ 18. Крыл Ксб) 17... е! 18. е! Фа7 19. Ле4 КрЫ7 20. Ле4.
Неточность. Гораздо сильнее 20. {@ К: в7 21. е6б1, что быстро вело к победе.
20...Ле8 21. ФаЗ-+- Кр№8 22. {е-- Л:е7 23. Л:@7 Кр:6@7 (если 23... К: е7, то 24. С[6) 24. ФеЗ+ КрЬ7 25. ФаЗ+ Крр7 26. ЛПП Лаб 27. Сб + К: [6 28. е!+ Л: {16 29. Фр3+- Лрб 30. Феб--! 16 31. Ф:Ь8 Л: в2.
ХРОНИКА
Один кандидат в мастера и 21 перворазрядник участвовали в чемпионате Киевской области. Игра проходила по швейцарской системе в 10 туров. Победу одержал кандидат в мастера Ларичев — 7, очков. Второе и третье места разделили Бардин и Гуменюк — по 7.
И. АСАУЛЕНКО.
Чемпионом Центрального Совета спортивного общества «Молдова» стал кандидат в мастера Шофман, набравший 11 очков из 14. Следующие два места заняли Кловский и Каневский.
И. ФУНК.
ХХ!У первенство Краснодарского мрая собрало сильный состав. Среди участников турнира было 9 кандидатов в мастера и 4 перворазрядника. Лучшего результата — 8'/, очков — добился студент Кубанского сельхозинститута Манцынов, Победитель, а также Чубаров и Гордиенко, выполнили норму кандидата
в мастера. М. РОГОЗИН.
Победу в командном первенстве Пскова одержали шахматисты — общества «Труд», набравшие 32, очка из 40. На втором месте армейцы, отставшие на
пять очков. В. ЛАВРЕНТЬЕВ.
Матч на 25 досках между командами «Авангард» и «Спартак», проходивший в Харьковском Доме физкультуры, закончился победой шахматистов «Авангарда» со счетом 13), : 11'/;,
Е. ЗИНЧЕНКО.
Чемпионат Владимирской области проходил при 60 участниках по швейцарокой системе. Было сыграно восемь туров. Первые два места — разделили Александров и Седов, набравшие по 7 очков.
г. соколов.
Три кандидата в мастера и 10 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Тюменского областного общества «Спартак».
У победителей турнира Клеймана и Рошаля по 10'/, очков. М. СВЕРДЛОВ.
В результате у белых лишняя проходная пешка. к тому же черный король не обеспечен надежным укрытием. .
32. Ф!4 Феб 33. Ф15 Ле5 84. ФаЗ Ь5 35. №4 Леб (если 35.. ‚Ле2, то 36. 45 Фат7 37. Ф13 Ле6б 38. Б5. и белые
выигрывают) 36. Ф{5 В5 37. Ф: 5 Фс4 38. Ле1 Ф:а2 (или 38...Ф:44 39. Ф:Ь5 Ф:14 40. Ф:а5) 39. Лет-- Кр!8 40. Феб! Ле7 41. ЛЬ7 + Кре8 42. Фс8-- Кр7 43. Ф15+ Кре8 44. ЛЬ8+ Кр/7 45. Фа7 +. Черные сдались.
Г. ЖУРАВЛЕВ.
| Л. П. Гаркунов
На 63-м году жизни скоропостижно скончался международный арбитр Лев Павлович Гаркунов. Ушел из жизни неутомимый пропагандист шахмат, человек большой души.
Многогранна была шахматная Ддеятельность Л. П. Гаркунова. Организатор шахматных кружков в коллективах физкультуры, судья крупнейших турниров, автор ряда книг по вопросам судейства.
Чуткий товарищ, Л. П. Гаркунов всегда находил время помочь нашим 0бщественным инструкторам разобраться в вопросах судейства. За свою многолетнюю практику Л. П. Гаркунов провел множество судейских — семинаров как в Москве, так и в других городах. В течение долгого времени Л. П. Гаркунов был председателем Московской судейской коллегии, членом превидиума Всесоюзной коллегии судей.
Память о Л. П. Гаркунове навсегда останется в наших сердцах.
ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ. 19

Страница 22

Турниры по переписке
ПАМЯТИ РАГОЗИНА
Шахматная федерация СССР организовала международный турнир по переписке, посвященный памяти выдающегося советского гроссмейстера Вячеслава Васильевича Рагозина (1908— —1962 гг.). Как известно, В. Рагозин много времени уделял развитию и распространению игры по переписке и не раз добивался крупнейших успехов в В 1960 году В. Рагозин завоевал звание чемпиозаочных соревнованиях.
на мира в игре по переписке.
в турнире памяти В. В. Рагозина играют (в порядке жребия): 1. международный мастер ФИДЕ и ИКЧФ М. Юдович, 2. международный — гроссмейстер ИКЧФ О. Барда (Норвегия), 3. международный гроссмейстер ИКЧФ Х. Риттнер (ГДР), 4. международный мастер А. Кочстантинопольский (СССР), 6. международный мастер ИКЧФ Г. Борисенко (СССР), 7. мастер Я. Эстрив (СССР), 8. международный — гроссмейстер В. Симагин (СССР), 9. международный гроссмейстер Г. Барца (Венгрия), 10. международный гроссмейстер ФИДЕ и ИКЧФ А. О’Келли (Бельгия), 11. — международный гроссмейстер ИКЧФ, международный мастер П. Дубинин (СССР).
Главный судья турнира Я. Эвентов (СССР).
Соревнование продлится до ноября 1965 года.
18 ПОБЕД!
25 очков из 33 возможных набрала команда СССР в происходящем сейчас первенстве мира по переписке. 18 партий советские шахматисты выиграли, 14 — свели вничью, в одной потерпели поражение. В пятнадцати партиях еще продолжается упорная борьба.
В нашей команде успешно играет впервые выступающий в столь ответственном Л. Масеев (Одесса). Он одержал четыре победы и две встречи закончил вничью. Вот сдсоревновании
на из его партий.
20
Защита Каро-Канн
Л. МАСЕЕВ Л. МАРИМОН
(СССР)
1. е4 сб 2. 44 5 3. Кс3 @е 4. К: е4 СЁ5 5. КеЗ Св6б 6. Ъ4 Ь6 7. К1е2 Кб 8. К! СП7 9. Сс4 еб 10. 0—0 С@а6 11. Ле1 0—0 12. с3 5 13. СЬЗ Каб 14. а4 Кс7 15. а сЬ 16. Ф!З С:14 17. С :14 НВ!45 18. Себ а5 19. КЬ5 Ке8 20. Фез Се6б 21. К!4 К:1!4 22. С:14 Кр? 23. са1 К!6 24. С18 КЬ5 25. С:Ь5 С:Ь5 26. Ле5 Себ 27. Л: Ъ5 а4 28. |5 Се4 29. ле! Са5 30. Ф43- 15 31. с4 Се4.
ка Ш ЖП дов Ш ПАЯ № НАНА
Аве По в № ВА
пе
Белые последовательно добились ма-
(Испания)
териального и позиционного перевеса. Теперь решает жертва качества.
32. Л:е4 [е 33. Ф:е4-- КрЫ8 34. Себ Л!5 35. {4 Лс8 (если 35...Л:Ъ5, то 36. С: 27-|-) 36. ЛЬТ7 Ф!8 37. С: @7-|- Ф:@7 38. Л:р7 Кр:р7 39. ФЬЫ7-+ Черные сдались.
Острая борьба развернулась в следующей партии.
Староиндийская защита
И. БОНДАРЕВСКИЙ (СССР) М. ХРИСТЕНСЕН (Дания) 1. 44 К{6 2. с4 ©б 3. Кс83 Свт 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ Ксб 7. Кве2 аб 8. Фа2 ЛЬ8В 9. а4 Ъб 10. Ла: кат 11. 45
Каб 12. Кс1 Кеб5 13. 63 15 14. еЁ в? 15. Се2 {4 (необходимо, иначе белые са-
В. В. Рагозин.
ми сыграют [3—!4, получая позиционный перевес) 16. С :14 Ке:с4 17. С: с4 К:с4 18. Бс С:с3 19. Ф:се3 Л:14 20. Ке2 Л!16 21. ка4 Ф18 22. 0—0 С47 23. {4 ФЕ7 24. Фс2 еб 25. @е (или 25. {Ге 4е 26. Н13 Ср4) 25...С:еб 26. 15 С@7 27. ла3 ЛЬ.
ини, Рина №а В @ = А,
=
Г
0 № СЛ
Остроумная На 28. Лез черные ответили бы 28...Ле6, например, 29. {@ Ф:04-|, и нельзя играть
80. Л12 из-за 30...Фа1-|.
реплика.
28. сб С:15 29. К:!5 Л:15:80. ЛД :15 Л:15 31. сей Феб. сильный ход уравновешивает шансы. Если 32, Л@1, ‚са, поэтому противники согласились на ничью.
Этот
то просто 32..
Второе место в таблице результатов соревнования пока занимает команда ГДР.

Страница 23

Читатель притинуеть
Неверная оценка
В рижском' журнале (№ 11, 1963 г.) и в журнале «Шахматы в СССР» (№ 7, 1963 г.), дана неверная оценка эндшпиля из четырнадцатой партии матча Ботвинник — Петросян.
В этой партии после 55-го хода белых возникла такая позиция,
0 10 Л. инея, и и [ПАЙ нии
п „а и АЖ, ‚| ‚И ЮВ ю.
Здесь черные ошиблись — 55... Л!2 и быстро. проиграли. Комментаторы полагали, что позиция в этот момент уже безнадежна для черных.
Но это не так. Черные спасались, играя 55...Кр!6! 56. Кра8 (на 56. ЛИЗ к ничьей вело 56...Л:а2 или 56... Кр!5, а если 56. Ла8, то 56...Н3 57. ЛЬ8 2) 56...Кр!5 57. 47 Ла2 58. Ла8 Н3 59. Крс7 №2 60. ЛЬ8 Лс2+ 61. КрЬб ЛЬ2+ 62. Крсб Лс2+ 63. Крь5
ла2 64. Л:52 Л:47 65. Л!2 ЛЬТ+. А. НОГОоВИЦЫН. Иваново.
Больше взыскательности
Газета «Советская Абхазия» в номере за 5 октября объявила о конкурсе решений шахматных задач и этюдов. Любители шахмат с благодарностью
встретили это сообщение. Но тут же испытали чувство недоумения. «Сегодня мы публикуем впервые две композиции» сообщила редакция. На газетной же странице помещена — единственная задача; второй композиции, ни в диаграмме, ни в буквенном 0обозначении не обнаружилось.
Огорчила читателей и опубликованная двухходовка.
Задача имеет не более не менее, как пять решений.
Надо надеяться, что редакция «Советской Абхазии» будет регулярно помещать шахматный отдел, проявляя строгую взыскательность к себе.
Р. БЕЛКИН.
Что же главное?
В книге В. Панова «Курс дебютов» на стр. 92 под рубрикой П рассматривается защита 3...Ссб в испанской партии. Автор продолжает — вариант так: 4. с3 К{6 5. 0—0 0—0 6. 44 Соб 7. Ле1 и здесь пишет: «лучший ход, сохраняющий напряжение в центре». Другие продолжения — 7. де и 7. СВ5, по мнению автора, не сулят белым преимущества. Свой вывод В. Панов иллюстрирует вариантами. Вот один из них: 7. @е К :е4 8. Фа5 Ксб 9. КаЗ аб 10. Се2 Ке7 11. Фа1 Кеб или 9. Св5 Фе8 со сложной борьбой».
Итак, ход 7. Ле1 — лучший, ход 7. @е — не так хорош. Однако. перевернем две страницы. Под рубрикой \ обнаруживаем вариант 3...К!6 4. 0—0 Сс5 5. с3 0—0 6. й4 СБ.
Нетрудно убедиться, что перед нами уже знакомая позиция, но здесь в качестве основного продолжения — указано 7. @е, причем на девятом ходу вместо 9. Ка3 автор рассматривает только 9. Св5, начиная новый разговор о том же варианте. Ход 7. Ле! уже оценивается иначе: «К сложной — маневренной борьбе ведет продолжение 7. Ле1 6 8. 13 Фе7 или 8...Ке7».
Так что все-таки главное и что второстепенное?.. Р. АХМАДЕЕВ.
Свердловск.
ЭНДШПИЛЬ МОЖНО ВЫИГРАТЬ
В партии Левенфиш—Кан, приведенной в книге И. Кана «Шахматные встречи» возникла такая позиция.
и = 5 2 ЛА [я ии
Вос _й 0) ША И „в я пов в
Автор книги полагает, что — после 47...Л!7 48. рб Ле7 ясного выигрыша у белых не видно.
Между тем после 49. ЛЬ5 выиграть
можно. Например, 49...Фе7 (49.. 50. Ф:!15) 50. Л: в7 + Л: 57 о Ф:7-- Ф: 17 52. рв1. Теперь белый король проникает на Ъб (или 55), слон черных должен занять пункт 4, а тогда решает движение пешки до №6, и черные оказываются ‘в цугцванге.
Ю. САЗОНОВ.
Московская обл.
Черные выигрывают
В сборнике «Шахматы за 1957 год» помещена статья Я. Эстрина «Защи: та двух коней».
На стр. 387 автор, анализируя вариант 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 К!6 4. 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 5 7. Кс3 4с3 8. С: 45 Себ 9. С:е4 СЬ4 10. Фе2 сЬ 11. С:Ъ2, пишет; «Интерес пред. ставляет принятие жертвы — качества, что практически еще не испытывалось. После 11...С:е1 12. Л :е1 возникает сложная позиция».
Далее Я. Эстрин приводит среди ряда вариантов и такой: 12...0—0 13. ФЬ5 16 14. СаЗ3 Ле8 15. Ф:Ь7 Ка5 16. Ф:а8 Ф:а8 17. С:а8 Л:а8 18. Ссб, заключая, что игра равна.
В одном из турниров по переписке мой партнер, доверившись оценке мастера, избрал этот вариант. В нашей партии, последовало: 12... 0—0 13. ФЬ5 16 14. СаЗ Ле8 15. Ф:Ь7 Са5!
хаки Жо ПАВ, ДА В ‚ШОК Ш К | 8) й „о Юй ОЙ
я АЙ 0
Ш Шо Г
Через три хода белым пришлось капитулировать (16. С:45 Ф: 45 17. с4 Фа5 18. Сет ФЬб).
Мне кажется, после 15...Са5 позиция белых безнадежна, Если 16. Л41, то 16...ЛЬ8 17. Ф:сб С:с6б 18. Л: 48 ЛЬ1+, и черные выигрывают. Вариант с жертвой качества, видимо, можно сдать в архив. ›
А. МОГИЛЬНИКОВ. Красноярск.
И
ОТ РЕДАКЦИИ: Ход 15... .С45! встретился также в партии Микков — Арулайд (первенство Эстонии, 1960 г.).
После 16. С: 5 Ф: 45 17. с4 Л:е1-- 18. К:е1 Ле8В 19. ФЬЫ1 Ф:с4 белые также потерпели поражение.
21

Страница 24

Библиография
КНИГА ШАХМАТНЫХ ВЕТЕРАНОВ"
В журнале «Шахматный листок» за 1927 год помещена любопытная статья Д. Гессена о первом женском шахматном чемпионате СССР. Статья написана очень тепло, с большой симпатией к тем десяти участницам, которые «наморщив лбы, как настоящие шахматисты склонились над досками». Автора не смущает слабое еще понимание позиции, крайне низкая техника, обилие «зевков». Он настроен оптимистично: «Качество многих женских партий говорит о растущих новых шахматных силах. И не как почетное звание, а как практически оправдавшееся получили вторую категорию три победительницы Рубцова, Агеева, Чудова».
С тех пор прошло более 35 лет. Среди советских шахматисток насчитывается теперь более 20 международных мастеров и мастеров, многие сотни перворазрядниц. Женщины успешно сражаются в мужских турнирах с перворазрядниками и кандидатами в мастера.
Проделан большой путь. И как бы подводя итоги работы, издательство «Физкультура и спорт» выпустило книгу «Творчество советских шахматисток».
знакомые ветераны мира
На обороте титульного листа мы встречаем фамилии: авторами-составителями книги стали женского шахматного движения — экс-чемпионка ©О. Рубцова и В. Чудова.
Это всего третья по счету книга, посвященная шахматисткам. Она очень своевременна, многие собранные в ней материалы представляют несомненный интерес. Но к сожалению, книга не свободна от ряда довольно крупных недостатков.
В предисловии авторы перечисляют цели, которые очи ставили перед собой, приступая к работе: представить читателям широкий круг наших шахматисток, показать лучшие образцы их творчества, дать материал для учебы молодежи.
Весь материал О. Рубцова и В. Чудова разбили на четы: ре раздела: «Партии», «Дебют», «Комбинации», «Энд: шпиль». `
Первый раздел занимает больше половины книги, Яявляется в ней ведущим и наиболее удачным; партии. представленные здесь, относятся, в основном, к последнему десятилетию. Систематизированы они по дебютам. Возмомжно, несколько лучше было бы расположить их в хронологическом порядке, тогда можно было бы проследить, как за последние годы глубже, интереснее, богаче идеями ста: ло творчество наших шахматисток.
Подавляющее большинство партий действительно Яявляются «лучшими образцами творчества наших — шахматисток». Запоминаются такие содержательные партии. как Игнатьева — Подвойная (№ 8), Малинова — Сопровская (№ 25), Борисенко-Кацкова (№ 56), Какабадзе — Быкова (№ 17).
Есть в этом разделе, правда, и малоинтересные партии, но их немного. Например, ничем не примечателен пое- Динок Роотаре — Эретова (№ 3). Неблагоприятное впечатление усугубляется еще и диаграммой после 20-го хода черных (стр. 9), на которой белым, и без того имеющим выигрышную позицию, добавлен на поле с1 чернопольный слон.
* Творчество советских шахматисток. Составители О. Рубцовы,, В. Чудова. Москва, 1963. Тираж 30 тыс., 199 стр., цена коп.
22
Не заслуживала новой публикации и партия Рубцова— Карфф (№ 9), поскольку игра в ней велась, как говорят, «в одни ворота».
Хорошо, что в этом разделе составители поместили комментарии различных авторов — Это помогло им избежать штампов и однообразия в примечаниях.
Следующий раздел книги озаглавлен «Дебют». Он, естественно, небольшой по объему — дебютные достижения шахматисток пока еще невелики.
Наиболее живо и интересно написана статья В. и Г. Борисенко «Под лучом анализа»; о любопытных — новинках сообщается в статьях О. Игнатьевой «Новая возможность» и Е. Быковой «Интересный вариант». Однако не обошлось и без курьеза. Первая из двух заметок о защите Грюнфельда (автор О. Рубцова) называется «Выпад ферзя». Во-первых, конечно, не ферзя, а ферзем, но, главное, как потом выясняется — этот «выпад» был неудачным. Думается, что «новинок» такого рода можно было бы собрать — изрядное количество, но вот вопрос — стоит ли помещать их в раздел, посвященный настоящим дебютным — поискам?...
Третий раздел должен был отразить возросшее комбинационное мастерство советских шахматисток. В то же вре. мя, как пишут составители, у них было желание дать и «учебный» материал, для чего пришлось «включить и более простые, довольно очевидные, но учебные — комбинации, хорошо иллюстрирующие определенную тему». В этих же целях и без того небольшой раздел снабжен еще под: заголовками: «Разрушающие жертвы», «Освобождающие жертвы», «Связка и перегрузка фигур», «Задачные идеи», «Ложная красота» и т. д. В итоге — половина примеров в разделе имеет мало общего с комбинациями. В них показана или элементарная — реализация преимущества (Бойм — Х. Коган, стр. 145) или просто типовые матовые окончания.
Раздел «Комбинации», несмотря на отдельные — превосходные примеры (таков финал партии Полищук — Колесникова, стр. 141), в целом выглядит обедненным и самым неудачным в книге.
Завершает книгу также небольшой раздел «Эндшпиль». Большинство примеров здесь подобраны удачно. некоторые эндшпили очень изящны (как, например, окончание партии Тихомирова — Войцик, стр. 168).
Составители правильно поступили, включив сюда и миттельшпильные позиции и проследив переход из серединной стадии в окончание.
В этом разделе, к сожалению, есть и некоторые ошибки. Так, например, на стр. 164 приведено окончание партии Вайсберг — Лобанова. На самом деле белыми играла в этой партии Лобанова.
В заключение хочется сказать следующее: О. Рубцова и В. Чудова — шахматистки с большим слажем, но авторы они молодые и, видимо, в этом коренятся причины ряда недостатков их книги. Тем не менее, никто не станет отрицать необходимость такой работы и непреложность того факта, что именно сейчас литература о шахматистках нужна больше чем когда бы то ни было. И мы ждем новых интересных книг. А. КУШНИР.

Страница 25

Ю. Кайт и В. Агатов.
— Хотите послушать редкие — пластивки? — спросил меня приятель-художник, меломан и собиратель граммофонных пластинок. — Я устраиваю сегодня маленький «вечер звукозаписи»... Приходите!..
Вечером я получил — возможность услышать давно забытые произведения и голоса актеров, когда-то блиставших на эстраде.
На одной пластинке была записана мелодекламация «Шахматы» в исполнении Бориса Самойловича Борисова.
Пренебреженьем к этикету
Смущен холодный мажордом —
Король Французский на паркете
Играет в шахматы с шутом.
Взгляд короля спокойно гневен
Закон фигур ему знаком:
— Шах — королю! Шах — королеве!
— Снял короля король конем...
Король верхом. Король в доспехах.
Трубят поход фельдегеря
— Его величеству успеха!
— Его величеству ура! —
Война... Король спокойно гневен
Закон войны ему знаком —
— Шах королю! — Шах — королеве!
Взял короля король мечом.
Ночь... Оплывают в замке свечи
Король уж спит... Но вдруг набат
Мелькают головы и плечи
Народ берет дворцовый сад.
— Смерть королю! — Народ разгневан
Гул голосов, звон хрусталя
— Шах — королю! Шах — королеве!
И пешки сняли короля.
«И пешки сняли короля»...
Слушая эту мелодекламацию, я перенесся в воспоминаниях на много лет назад и как бы вновь увидел залитый светом люстр Колонный зал и Бориса Самойловича Борисова в — программе одного из так называемых «смешанных» концертов.
Борисов!.. Маленький, полный, темпераментный, ов в совершенстве владел искусством — перевоплощения. Борисов умел заставить публику и смеяться и плакать. Знаменитый — драматический артист, он был несравненным и на концертной эстраде...
— Кстати, друзья, а кто автор этих слов? — спросил один из присутствующих на «вечере звукозаписи».
— Беранже! — заявил другой наш товарищ, инженер одного из московских заводов.
Художник улыбнулся и сказал:
— «Шахматы» приписывают и Беранже, и Апухтину, и многим другим авторам... Но это — ошибка... Их написал советский поэт, к тому же ныне здравствующий...
— Но кто же?..
В тот вечер мы так и не добились ответа, — художник предпочел, чтобы мы сами решили эту задачу.
Года через два я и мой приятель-художник были в Малеевке — подмосковном Доме творчества — писателей. Однажды за обедом мой друг сказал:
— Смотри... видишь в углу — круглый столик?.. Видишь человека в коричневой куртке?.. Это — автор «Шахмат»,
В тот же день приятель познакомил меня с поэтом,
— Агатов, — сказал тот, пожимая мою руку.
Я рассказал ему о нашем давнем споре.
— Да... — проговорил — Владимир Агатов, — в свое время «Шахматы» были действительно популярны. Это стихотворение — моя — поэтическая
юность... Писал я его в 1918 году, в
Киеве, в холодной. нетопленной комнате, при свете коптилки... Я написал «Шахматы» под влиянием — множества прочитанных книг о Великой французской революции... Форма стихотворения, конечно. не случайна. Я хотел поэтически как-то выразить и свою любовь к шахматам... В то время в Киеве существовало кафе, которое сокращенно называлось «ХЛАМ». Это слово расшифровывалось так: «Художники, литераторы, актеры, музыканты». Перед входом в «ХЛАМ», помнится, висел большой плакат:
«Войдя сюда, снимите шляпу,
Быть может, Маяковский здесь!»
Так киевляне выражали свое преклонение перед Маяковским, — которого ови боготворили. В этом самом «ХЛАМе» ежевечерне, мы. молодые поэты, читали свои стихи. Однажды я прочитал «Шахматы». Уже на следующий день к «Шахматам» написал музыку — ныне здравствующий композитор Юлий Кайт, а мелодекламацию — впервые исполнил народный артист РСФСР Н. А. Светловидов. В дальнейшем «Шахматы» долгие годы исполнялись Б. С. Борисовым, В. И. Качаловым, Н. Н. Ходотовым и многими другими известными — актера ми и чтецами.
— Скажите. сколько вам было тогда лет? — спросил я.
— Шестнадцать! — ответил Агатов и рассмеялся,
* * *
К сожалению, молодое поколение мало знает об этом поэте. И, может быть, здесь не лишне упомянуть, что Владимир Агатов — автор широко известной песни из кинофильма «Два бойца» — «Темная ночь, только пули свистят 00 степи...»
Кстати, напомним — читателям, — что композитору Юлию Хайту принадлежит также музыка — популярного марша «Все выше и выше. и выше стремим мы
полет наших птиц...». А. ЛЕСС.
23

Страница 26

Соревнования читателей
Как бы вы сылрали?
Восемь позиций предлагается вашему вниманию, дорогой читатель. Все эти положения взяты из партий, сыгранных в различных соревнованиях.
Среди этих позиций есть такие, где решение связано с тактическими Ккомбинационными ударами, есть и такие, в которых от вас требуется ная оценка стратегических возможностей.
В позиции № 1 ход черных. Найдите, как черные форсированно добиваются победы.
Как вы оцениваете пешечное окончание, приведенное на диаграмме № 2? Сейчас ход белых. Подтвердите свое мнение конкретными вариантами.
1
правиль-
Могут ли черные избежать поражения в позиции № 3? Пешка с7 накануне превращения в ферзя, ясно, что сейчас ход черных.
Как надо играть в защите — Каро- Канн после ходов 1. е4 сб 2. 44 (45 3. Кс3 @е 4. К:е4 К!6 5. КеЗ 5. Приемлем ли для белых вариант 6. Се5 14 7. С:16. (Диаграмма № 4).
Как может развернуться борьба в позиции, которую вы видите на диаграмме № 5? Удастся ли белым, при своем ходе, благополучно выбраться ферзем из западни и реализовать свой материальный перевес?
№
‚48 <
К
ай
- ^^ \ и
ВА” 0 и „
=
й В и м па а а ии ия АЙ МА 7 в
и
"' Шо ы в
нии
№
№ Ла
к
|
В положении, приведенном на диаграмме № 6, ход белых; как вы расцениваете шансы сторон в этом окончании и на основании «каких вариантов?
Как белым, при своем ходе, проще всего реализовать свое позиционное преимущество на диаграмме № 7?
Как должны играть белые, если в позиции № 8 черные возьмут пешку 12 (1...С: 12).
Решения всех заданий надо присылать в редакцию до 15 марта. Победители заочного соревнования будут награждены грамотами журнала.
я
ни ия | 9
в
я в” Г а
№
ых
№
с.
= К
№. В
А а ве
М
\ В [о Же
ЖЖ № №
т
—
В журнале № 10 за прошлый год. были опубликованы четыре позиции, которые предлагалось проанализировать читателям.
Первый вопрос был таким: могут ли белые добиться победы в следующем положении: белые — Кр!6, Кр5, п. аз; черные — Кр!4, п. аб.
Многочисленные участники — конкурса, приславшие свои решения, пра-
24
вильно ответили на этот Вопрос. Белые выхгрывают.
Вот вариант, указанный В. Мошниковым, рабочим Тунгудского сплавного участка (Беломорский район — Карельская АССР).
1. а4 а5 2. Кеб-+ Кре4 3. Кре7 Кра5 4. Крат? Крс4 5. Крсб КрЪ4 6. Кс5 Крс4 7. Каб и т. д.
Это лишь один из возможных Ппутей. При правильной игре белые — добиваются победы и при других продолжениях.
В позиции: белые—Кр{2, ФеЗ, Ле1, Ле1, Сс4, Ке2, пп. а2 12; черные: Кра8, ФЬ2, Ла8, Ле8, Сс8, КБ8. пп. а”, Ь7, с7, @7, 17, 16, Ь7 атака белых неогразима. Форсированный — выигрывающий вариант указали почти все участ-

Страница 27

ники соревнования. Решает 1. Ф:е8-|- Кр:е8 2. к44-- Кр!8 (2...Феб 3. ЛЕ8-- Кре7 4. К!15Х) 3. Ле8-- Кр:е8 4. Ле8-- Кре7 5. К!5Х.
Значительно меньше правильных решений позиции: белые — Крыв, Лла1, пп. 67. с7; черные — Крв8, Л{8, пп. {2. @2. При своем ходе белые выигры- „вают.
Подробно проанализировал этот острый эндшпиль Н. Бобровников (г. Моздок). К цели ведет превращение пешки с7 в ферзя. Итак, 1. с8Ф! 1Ф (если 1...21Ф, то 2, Ф:18-- Кр:18 3. Ь8ВФ-+- Кре7 4. Фа? и 5. Л:е1) 2. Фр4А-- КрЬ8 (2...Кр!7 3. Плат-- Крг6 4. Фе7-- Кр!5 5. Ф: 18+ и т. д.) 3. ФЬЗ-- Крр8 4. Л: 11 @!Ф 5. Ф:П Л:П 6. Б8Ф-- и т. д.
Если вместо 3... .Кре8 черные играют 3...Кра7, то решает 4. Л47--.
Наиболее трудным для участников заочного соревнования оказалось ладейное окончание: белые — Кре2, Ла8,
пп. ав, 14; черные — Кр!5, ЛаЗ п. №5. Могут ли белые реализовать свой
материальный перевес?
Да, могут. — ответили многие читатели и ошиблись в оценке. При пра-
› вильной защите черные спасаются. Вот
основной вариант, приведенный В. Максивым (Волгоградская обл.).
1...Крё4 2. а7 Ла2-- 3. Крр1 Кр!3 4. Крыл 4 5. [5 КреЗ 6. Ле8-- Крыв 7. а8Ф Ла1-|. Ничья.
Дипломами журнала награждаются:
А. Ильясов (г. Октябрьский, Башкирская АССР). Ю. Ложкив (Ижевск). Л. Каем (Днепропетровск). В. Долюк (Запорожье), Н. Бобровников (Северо-Осетинская АССР). В. Максин (Волгоградская обл.), Т. Чалов (Кривой Рог), Н. Шишкин (Ижевск). А. Алиев (г. Бендеры. Молдавская ССР), В. Мошников (Карельская АССР), Н. Ежов (Сыктывкар), Л. Майзель (Днепропетровская обл ). Е. Головачев (Белгородская обл.), А. Кононов (Луганская обл.), В. Дол: гов (Краснодарский край), Г. Возный (Харьков), В. Зорин (Свердловск), В. Королев (Гомель), В. Арчаков (Сахалинская обл.), Ж. Габдушев (Западно- Казахстанский край). В. Мариненко (Таймырский национальный округ) и ряд других читателей.
== 7 АНГ - Ву 77 А #5 Ан
Много лет шашисты завидовали шахматистам. удивлялись их умению организовывать первенства страны и другие крупные соревнования.
Наконец мы (точнее латвийская ша: шечная организация) дали предметный урок даже шахматистам.
«Шашечные бациллы» проникли во все слои населения города Лиепая. тде проводился ХХ11 чемпионат СССР по русским шашкам Шестнадцать дней длилась необычная «эпидемия». Ее вызвали транспоранты. огромные. художественно оформленные таблицы с портретами всех участников: специальные сувениры, различные шашечные конверты. выпущенные местным кружком коллекционеров. почтовое отделение на турнире, гасившее марки специальными штемпелями, приложение к местной газете «Коммунист» (на русском и латышском языках). Появились даже спички с изображением эмблемы турнира!
Более десятой части населения — 10 000 человек — прослушали лекции и приняли участие в сеансах одновревременной игры!
ХХШ чемпионат сыграл важную роль в пропаганде шашек. Все участники хорошо прочувствовали торжественность обстановки и играли с большим подъемом. Не случайно поэтому ХХ!!! чемпионат дал много интересного для теории.
Прежде всего несколько слов о спортивных итогах.
Плакхин добился выдающегося, невиданного для турниров по русским шашкам результата — 10 побед я столько же ничьих. Он опередил бляжайшего конкурента на два очка. Таких успехов добивался только Соков...
Сенсация первенства и второе место ленинградского школьника Голосуева.
Турнир в Лиепае
(Заметки участника)
По 121/, очков набрали прошлогодний чемпион Абаулин и студент Азербайджанского университета Габриелян. Бронзовая медаль по таблице коэффициентов досталась гроссмейстеру. Большого успеха добился старейший участник турнира Шмульян, занявший пятое место с 12 очками.
В состав первой десятки сильнейших шашистов вошли также Городецкий — 11*/, очков. чемпион столицы Цыганков и пятнадцатилетний чемпион Ленинграда Литвинович — по 11 очков. Петров (Ленинград), и Николаенко (Таганрог) — 10: очков.
дает г, ® , ' уе й Й 7 И Денено, РС рее, Л Аи, И Е | й й Ай Л То, оо РТ,
Это положение возникает после весьма распространенных ходов:
1. сЬ4 15 2. р!4 е16 3. БеЗ Бс5 4. Ъа5 вЪ4 5. сй4 пр7 6. 466 ас5 7. аЪ2 Ба7 8. {85 14 9. ер5 {е5 10. вЪ6 р!6 11. БеЗ сЪ6 12. ас7 456 13. БеЗ са4 14. аб4 462 15. саЗ3 Ъс5,
Обычно здесь продолжали 16. 4е3, я черные с трудом добивались — уравнения Каково же было удивление участников. когда они увидели, что Вертинский сыграл 16. рвЪ2! аб6 (вынуждено; если 16...ей4. то 17. Ба5 'Ге5 18. не и т. д. с выигрышем белых) 17. еЗ! й
Уму непостижимо! Это не грубый «зевок». а глубоко продуманная жертва двух шатек Возникает редкий для шашек цугцванг.
17.. №44 18 ®а5.
Положение черных кажется совершенно безнадежным На 18... 423 следует 19 ас7 @№6 20 @{4: на 18. . .4е3 — 19 @!4 я т. д Не спасает и 18...1р5 из-за 19 |4 и т. д.
Белопуссии — Файнберг нашел остроумное возражение: 18... сЪ4! 19 аа7 @с83! 20 4Ъ4 ‘еб 21 4 ер3 22 |Ы!4 де5 23 146 еа3 Ничья. Пожалуй. такие ничьи лучше — многих побед! Вертинскому впучен специальный приз — «за лучшую жертву»
Но чемпион
Важное открытие сделал Абаулин. Вот уже больше полувека. как «Косяк Хромого» снят с вооружения. Его классическая трактовка опрокинута. Попытку «починить» эту дебютную систему сделал покойный московский аналитик Таксер Он предложил после 1 сЪ4 195 2. о!4 в!6 3. Бс3 Бсб 4. Ба5 сЪ4 5. асб (4 6 {е3 продолжение — 6.. .1е5 7. {#96 себ! Все же в конце — конПов Абаулину удалось доказать, что белые получают лучшую ягру. Вот почему новое открытие тульского гроссм®ейстера имеет первостепенное значение: 6... Ба3 7. вЪ4 сЪ6! Этот размев никому не приходил в голову. 8. ас7 Ъ46 9. Пез. Так играл против Абаулина Прияткин.

Страница 28

Абаулин перехватил инициативу: 9... аЪ6 10. е!2 (с5!1 11. сй4 ей6 12. в!2 Ге7! 13. аЪ2 Ба5 14. 466 ас7 15. Ге5 {4 16. ве? Ы!6 17. ед4 сЬ6! 18. ГоЗ едй6б 19. 4е3 4с7 20. сей2? (после 20. БеЗ! белые могли добиться ничьей) 20...ас1 21. Чс3 с{4 22. ве? 1:8 23. Ы!6 4с5! 24. 1е7 №6 25. де5 Вр5 26. БеЗ са4. Белые сдались. ° Лучшей партией турнира признана встреча Рыбаков — Городецкий. Ей присужден приз «за красоту» (партия помещена в бюллетене ЦШК № 10).
Не обошлось без курьезов.
Белые (Брондз) — 2, с1, 42, @4, еЗ, еб, [2, 14;
Черные (Прияткин) — а3, аб, а7, ст, 46, 48, 16, @7.
Черные сыграли 1...а56? 2. Ъс3 сб и после 8. {р5 №4 4. е!6 сложили оружие. Между тем в распоряжении черных был несложный комбинациовный удар: 1. .„.сЪб 2. ес7 [125 3. Н8 Бсб с выигрышем,
Гагарин в положении — белые: а3, аб, с1, е1, е3, [2, св1, 23, №2; черные: а7, Ь8, с7, @6, 16, {8, р7, р5, Ъ4 продолжал 1...аЪ6? и после ответа Шмульяна 2. р!4 вынужден был капитулировать, так как нельзя 2...2\б6 из-за 3. ГоЗ 144 4. аЬ4 с последующим 5. Ьс5. Это случилось в шестом туре. А в восемнадцатом, в партии Вертинский — Гагарив возникла такая позиция:
Белые — а3, 2, 4, е1, ез, 12, 14, е1, 62.
ЧЕМПИОН НЕ ВЫЯВЛЕН
Девятое первенство СССР по стоклеточным шашкам должно было стать не только смотром творчества лучших
советских шашистов, но и опреде. лить двух — кандидатов на участие в олимпийском турнире 1964 года —
официальном первенстве мира.
В чемпионате играли 17 мастеров — победители харьковского полуфинала, проводившегося по швейцарской систе. ме, а также персонально приглашен: ные в финал экс-чемпион мира В. Щеголев (Москва). экс-чемпион страны А. Андрейко (Рига) и М. Корхов (Одесса).
Не смог принять участия в турнире лишь чемпион мира И. Куперман, который в это время был занят подго: товкой к матчу с Баба-Си.
С каждым годом расширяется география стоклеточных шашек. В этом году впервые в финале в лице Б. Берга: ла был представлен город Куйбышев. Дебютантами чемпионата были также бакинец В. Шарапов, минчанин А. Селянто, ленинградец С. Гершт.
Коротко о спортивной борьбе. Со
старта вперед вырвался квартет в составе Щеголева, Андрейко, москвича
К
й. о
‘=
:
Шкиткина и ленинградца Раца Большую силу воли на пути к победе продемонстрировал Андрейко. Даже два поражения в 11 я 12-м турах от Шкиткина и Сретенского не поколебали его уверенности в своих силах. Блестяще финишируя. Андрейко к последнему туру снова сумел вырваться вперед, набрав 12'/, очков из 18 возможных. У Щеголева и Шкиткина было по 12 очков. а у Раца — 111/+.
Заключительный тур протекал в 0бстановке большого спортивного напряжения, но так и не решил вопроса © победителе. Щеголев, выигравший у Сретенского. догнал рижанина, сделавшего ничью с Гуляевым, а Рац, побе-`
див Шкиткина, поменялся с ним Мместами.
Итак. турнир закончен, а чемпион неизвестен. Он будет выявлен в дополнительном матче из шести партий между Андрейко и Щеголевым.
Третье место занял Рац (121/+ очков). Четвертое— Шкиткин (12). Далее были: Корхов (Одесса) и Давыдов (Ташкент) — по 11 очков. Ленинградцы Егоров, и Маншин, Гуляев (Ташкент) и Суплин (Харьков) — по 10. Швидкий (Харь-
РУ
‹ черные: 6. Ь8. с7, еб, е?,
Черные — а7, 8, ст, 6, 18, в5, @7, Ь4, №6.
Гагарин сыграл 1...02!6? и после 2. Ба5 вспомнил свою партию со Шмульяном: нельзя 2...аБ6 из-за 3. [31 4. аб4 и т. д.
Гагарин настолько растерялся, что проиграл без сопротивления (2...дс5 3. БеЗ сЪб 4. ас7 Ъа6в 5. сЪ4).
Однако самый — большой — курьез, был в моей партии с Габриеляном (белые).
Белые: аб, Ь4, с3, е1. е3, р1, №2. Ъ4; 16, 18. @7. Ход черных. После 1...сй6? белые точной защитой свели встречу вничью. А ведь борьбу решал двухходовой удар:
1...е!4 2. ед5 саб. В. ГОРОДЕЦКИЙ.
лада
ков) и Гершт (Ленинград) — по 9, Слободской (Харьков), Косминский (Киев), Сретенский (Калинин) — по 81/», Меркин (Ленинград) — 8. Могилянский (Ле. нинград) — 7'/,. Шарапов (Баку) — 7, Бергал (Куйбышев) — 6!/», Селянто — 5 очков.
В турнире было сыграно Много интересных партий. свилетейьствующих о творческом росте наших шашистов. Красиво выиграл В. Щеголев (черные) у А. Селянто.
41...12—17! 43. 48—43 183—191 44. 23:3 17—22 45. 27:18 11—17 46. 3:21 16:49 47. 44—39 35:33 48. 18—13 33—39 49. 13-8 30—35 50. 86—12 6—11! 51. 2:16 49—43. Белые сдались.
После ошибочного хода С. Егорова 88. 42—38? (диаграмма №2) А. Андрейко осуществил красивую комбинацию: 38...18—23! 39. 28:19 26—31 40. 37 : 26 17—21 41. 26:17 27—31 42. 36:27 9—13 43. 19:8 3:43. Белые сдались.
Лучшую комбинацию турнира провел С. Гуляев (белые) в партии с Л. Слободским. (Диаграмма № 3)
На 34...17—21? неожиданно. последовало: 35. 22—17! 11:31 36. 37:17 12:21 37. 34—29! 23:34 38. 32—27 21:23 39. 38—29 24:44 40. 49:18 13:22 41. 35:2, и черные вскоре сдалисы. Б. ШКИТКИН.
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИЙ
(журнал № 12, 1963 г.). Белые начинают и выигрывают. № 1. 1. сЬ2 ас? 2. сЪ4 ае1 3. е!4 св5 4. рвЪ4 её3 5. М{6 реб 6. ЪБ8.
№ 2. 1. ей6 се1 2. ей4 сеЗ 3. аБ4 ас3 4. ЫГ2 ев 5. Ба.
№ 3. 1. е!4 Н!4 2. сй4 се3 (если 2...ес3, то 3. реб 414 4. 442 х) 3. сЬ2 ес1 4. ей2 се3 5. аЪ4 ас3 6. Ыг2.
№ 4. 1. №7 №6 2. сЬ4 ае1 3. аБ2 {42 4. Ьс3 4Ь4 5. сЪ4 ер3 6. 146 сет 7. пе1.

Страница 29

В ознаменование славного двадцатилетия Польской Народной Армии в Варшаве проводился турнир шахматных команд дружественных армий.
В нашей команде, выступавшей в етом соревновании, играли служащие Советской Армии гроссмейстеры Е. Геллер (Одесский военный округ) и Е. Васюков (Московский военный 0округ): мастера: рядовой Е. Бебчук, полковник медицинской службы Н. Головко (оба — Московский военный — округ). сержант — сверхсрочной службы Э. Гуфельд (Киевский военный округ), рядовой БВ. Коган (Прикарпатский военный округ) и служащий Советской А мии С. Фурман (Ленинградский военный округ).
Время. оставшееся до начала турнира. мы посвятили знакомству с достопримечательностями Варшавы.
Меня, принимавшего в годы Великой Отечственной войны участие в боях за освобождение Польши и — вилевшего разрушенную и Разоренную Варшаву, поразил огромный масштаб работ по восстановлению польской столицы.
Варшавяне — патриоты своего древнего города— подняли его из руин, восстановили исторические памятники Варшавы точно такими, какими они были до чудовищного разрушения.
Наряду с кварталами современных Зданий. широкими магистралями вновь созданных проспектов. мы видели своеобразные древние улицы и площади старой Варшавы.
В сочетании нового и старого — прелесть Варшавы 1963 года!
В первый день мы особенно хорошо изучили маршрут от гостиницы — до Гданского вокзала, куда должен был прибыть опоздавший в Москве на поезд Е. Васюков. Причина опоздания была для нас загадкой. Высказывалось много предположений. Но оказалось, что виной была всего навсего рассеянность гроссмейстера. Васюков почему-то решил, что поезд № 15 до Варшавы уходит с Киевскбго вокзала и в результате опоздал к нашему поезду, ушедшему се Белорусского векзала.
Надо сказать, что рассеянности у Васюкова в Варшаве уже больше не отмечалось, во всяком случае, за шахматной доской. Гроссмейстер победил всех своих противников и не только в соревновании, но и в большом заключительном молниеносном турнире.
Быстро прошли предтурнирные свободные часы. На жеребьевке выяснилось. что кроме армейских комавд Советского Союза. Чехословакии, Гермаяской Демократической Республики и Польши в турнире будет выступать и чемпион Польши — команда клуба «Легионь.
Встреча команд дружественных армий
Волею жребия в первом туре мы играли с «Легионом». Это был напряженный матч, вызвавший большой интерес у варшавян. На первой доске Е. Геллеру долгое время не удавалось сломить сопротивление упорно защищавшегося К. Плятера. Только перед перерывом польский мастер допустил образование проходной пешки на ферзевом фланге. Виртуозная техника лидера советской команды позволила ему постепенно реализовать преимущество.
Филипович рискованно атаковал Васюкова, но строй наступающих пешек был остановлен. Фигуры черных двинулись в контратаку, которую гроссмейстер провел сильно и ИЗзЯЩНО.
Отлично зарекомендовал себя во встрече с Бебчуком Адамский. Польский шахматист отразил атаку и затем умело реализовал материальный перевес.
Мастера Шукшта и Гавликовский упорно сражались с Гуфельдом и Фурманом. Обе партии закончились вничью. Коган выиграл у Скипетрова.
В итоге наша команда победила со счетом 4:2.
Дальнейшая спортивная борьба развивалась очень интересно и постепенно выявила значительное преимущество нашей команды.
Результаты соревнования — таковы. СССР — 20%/, очков из 24 возможных.
" «Легион» — 14, Чехословакия — 13,
Польша — 8'/,, ГДР — 4 очка.
Приводим одно окончание и партию из числа сыгранных в турнире.
Встреча Геллера с чемпионом Войска Польского матросом Кот,
ЖЖ 1 С КЕ Ай №
ТА ВАЖНА
0 ВАНО, НН И
К этой позиции пришла партия А. Поисл (Чехословакия) — Н. Головко (СССР).
Далее было: 26...45 27. Бс Бс 28. с с@ 29. К: 05 К:45 30. ей С:@5 31. С:45 Ф:@5 32. Фе4 Фа5-- 33. ФЫ4 Фа8В 34. Фе4 ЛЬ8 35. Л:Ь8В Ф:Б8 36. Лс1 Л98 37. Лсе4 Ла7 38. Фсб Фа8 39. Фе4 Фаб5-+ 40. КреЗ ФЬ6-- 41. Кре2 ФЬ2-- 42. Кре3 Фа1 43. а4 Фе1-- 44. Кр!83 Фа2 (кажется, что у белых нет защиты. однако первое впечатление обманчиво) 45. Фе2! Л:43-- 46. Кр!2 Ф:е2-|-.
Партия переходит ® ладейный эЭндшпиль. Несмотря на лишнюю пешку,
черные ввиду открытого положения короля не имеют выигрыша.
47. Кр:е2 Ла7Т 48. а5 Кр!7 49. Леб. Ничья.
Староиндийская защита С. ФУРМАН И. НОВАК (СССР) (Польша)
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. е@3 @6 4. КЗ Са7 5. Ср2 0—0 6. Кс3 сб 7. 0—0 Ср4 8. 13 С:13 9. С:18 КЬЫ47 10. Ср2 еб 11. 45 себ 12. е4 Ке8 13. №4 №5 (лучше 13...15) 14. Ср5 С!6 15. СеЗ аб 16. Фе2 ЛЬ8 17. Л!Ь1 а5 18. а3 Ла8 19. Ь3 Кс7 20. СЬЗ 6 21. Ла? Фе7 22. ЛаЬ2 Кав 23. Ка2 ЛГЬ8 24. Ь4 а 25. аЪ ФаВ 26 Фс2 Крев7 27. Крр2 Се7 28. ЛЬЗ К{6 29. Л1Ь2 Фе8 30. ФЫ1 Фа8 31. Бе Бс 82. ЛЬ5 Ке8 33. С42 Кес7 34. Са5 16 835. Л: 58 к:Ъ8 36. ЛЬ7 К8аб 37. Кс3
ЛЬ8 38. Л:Ь8 К:Б8 39. ФЬ7 КБаб 40. КЬ5 Фа8 41. Ф:а8 К:а8 42. Ссе8 КЫ4 43. СЬТ7. Черные сдались.
Успешному проведению — соревнований способствовала четкая работа Оргкомитета под руководством Ч. Крулиша и Я. Вечеркевича и судейской коллегии (главный судья Р. Ржановский).
Командование Войска Польского сделало хороший почин, проведя первую встречу шахматистов дружественных армий. Такие встречи должны стать
традиционными, ЯН. ГОЛОВКО.
27

Страница 30

Зональный турнир в Энсхеде
Зональный турнир, проведение которого было поручено Голландской шахматной федерации, состоялся в октябре 1963 года в городе Энсхеде.
Представитель Туниса не прибыл, и вместо 18 участников в турнире оказалось 17. Поэтому в каждом туре один из нас был свободен, и некоторые журналисты в шутку предложили называть этот выходной день «днем Туниса»,
Турнир проходил в прекрасном Помещении в центре красивого парка. Туры игрались ежедневно с 2 до 7 часов, а доигрывание проводилось с 9 до 11 вечера. Таким образом, участники, по замыслу организаторов, практически не могли пользоваться консультациями секундантов при анализе отложенных партий и должны были полагаться только на свои собственные силы.
Другим новшеством было — строгое применение правила, запрещающего соглашаться на ничью раньше 30-го хода (конечно, за исключением случаев, когда один из противников объявлял вечный шах).
Хотя призовых мест в турнире было девять. но особенно упорная борьба развернулась за три первых места, ведь только эти победители получали право играть в межзональном турнире.
Претендентов. мне кажется. было несколько: Пенроуз, Помар, Филип, Дарга, Лендьел, Куппер, Попов и автор этой статьи.
Сенсацией первого тура был проигрыш Филипа Пенроузу уже на 23-м ходу. Это поражение, а также последовавший за ним ряд ничьих лишили Филипа шансов выступать в межзональном турнире.
Вот позиция из партии Пенроуз == Филип.
0 ЖЖ 0
„и
“ли пя
В ответ на 21. К:47 Филип продолжал 21...Л:@7 и после 22. Кс5 ответил 22...Лде7? Это привело к потере фигуры — 23. Ке4 и 24. С: 45, и чер" ные прекратили сопротивление,
Во втором туре Дарга выиграл у Лендьела. Партия развивалась: так:
1. 44 К!6 2. КЗ еб 3. в3 сб 4. Св2 45 5 0—0 с4 6. К: 44 Ксб 7. с4 Сс5 8. КЬЗ Се7 9. сей КВ: @5 10. Сса2 С!6 11. Фе1 0—0 12. Ксе3 КсЪ4 13. К: 45 К : 45 14. е4 Ке7 15. Ла1 ФЬ6б 16. Се3 ФЪ5 17. Феб Ф:с5 18. С:с5 еб 19. {41
Теперь черные не могут избежать материальных потерь. На 30-м ходу Лендьел сдался,
Хорошо провел встречу с Поповым в третьем туре Пенроуз (белые).
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. (4 сё 4. К: 4 аб 5. Се3 К16 6. СаЗ 45 7. еб Кра8 8. Ка2 ксб 9. 14 КВ: 44 10. С: д4. Фс7 11. 0—0 Ссб 12. С:с5 Ф:сб5-- 13. Крыл Ке7 14. с4 о 15. ФЬ5 #6 16. Л{8 &с 17. К:с
Сомнительно 17. Ке4 ввиду 17... Фа4 18. К!6-- КрЪ8 19. КевА4 сей 20. К: №6 рб! и 21.. Крет.
17...К!5 18. С:15 Ф:с4 19. СОЗ ФЪА 20. ЛеЗ кКрЫ8 21. Фе2? (здесь возможна была жертва на 27) 21...С47 (но не 21...Ф:149 22. ва. и ферзь пойман) 22. а3 Фа4? 23. Л: е@7! Кр: е7 24. Фе4-- Кр\8 25. ФЬ4 {5 26. е? Л17 27. Ф:16-- Крр8 28. Феб Кр!8 29. ФЬб-|- Кре8 30. Феб+! Кр!8 (на 30.. Крон 8 могло последовать 31. Ле1! Феб 32. 13! и 33. Леб) 31. Срё! еб 32. ФЬб-- Кре8 33. С:17-- Кр:!7 84. ФеТ-- Креб 35. Фе7-- Кра5 36. Ф:е5-|- Кре4 37. Лс1-- КрЬ3 38. Фс3-- Кра2 39. Ь4. Черные сдались.
`Не всегда, однако, жертва фигуры с целью выгнать «в чисто поле» короля противника достигала цели.
Вот, Попов.
1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. д4 6 4. КЗ 4е 5. К:е5 Кат 6. К:17?! Кр:!7 7. ФЬ5-- Креб 8. с4 К5:6 9. 4547 Краб 10. Ф17 КЪ8 11. С14-+ еб 12. с5-|- Кр: с5 13. Ь4+ Краб 14. СеЗ Ыб 15. Се5-- Бс 16. Бе-|- Кр: с5 17. 46 Фе8 18. Ф:с7-|- Фсб 19. Фа8 Фе4-|- 20. Се2 Ксб, и черные выиграли.
В 10-м туре Пенроуз проиграл Дарге (черные).
Ж7 Ок ПешАшАнь
&й АДА, вина Шла м
ели
например, партия Куппер-=
АР
Последовало 18...С:е4! и после 19. С:е4 С:рв5 20. С:а8 Л:а8 21. Л: Л!8 22. Л:18+ Кр:!8 Дарга довел свое преимущество до победы.
Интересная комбинация встретилась в моей партии против Татаи (черные),
го а Ж
п ачиси |
й Й 4 АН ША в
29. Л: 46! Ф:46 30. е5! (ошибочно 30. Ф:с7? ввиду 30...Фа3!) 30...Ф:е5 31. Сс3 Ф!15 32. СвА! Л: 24 33. в Л: 24 34. Ф:с7. Черные сдались.
В 12-м туре Дарга грубой ошибкой проиграл Помару. Это была единственвая проигранная им в турнире партия.
Ноа АЖ А
Ш ла АН уе) в Е реф ее
Дарга сыграл здесь 9...ФЪб? и после 10. СеЗ! Ф: 627? 11. а3! черный ферзь оказался в западне,
Окончательные итоги турнира: Гля» горич (Югославия) — 12'/,. очков, Дарга (ФРГ) и Лендьел (Венгрия) — по 12, Пенроуз (Англия) — 11!/ Помар (Испания) — 11, Филип (Чехословакия) — 10'/,, Куппер (Швейцария) — 10, Попов (Болгария) — 9!/,, Лладо (Испания) и ван Шельтинга (Голландия) — по 7/,, Татаи (Италия) — 6у/:, Буи (Бель: гия) — 6, Дурао (Португалия) и Маццони (Франция) — по 5, Айткен (Шотландия) — 4, Гейденфельд (Ирлаядия) — 3Уз я Филипп (Люксембург) — 2 очка,
С. ГЛИГОРИЧ.

Страница 31

ОТКРЫТЫЙ — ЧЕМПИОНАТ — США
64-й открытый чемпионат эстрады проходил в Чикаго. Среди 265 участников не было ни Р. Фишера, ни С. Решевского. Однако участие гроссмейстеров А. Бисгайера, П Бенко, В. Ломбарди и гостя из Югославии С Глигорича сделало турнир интересным.
Как и следовало ожидать, тон соревнованию задал гроссмейстерский квартет. В семи турах отличного — результата добился Глигорич, выигравший все партии. Кстати, в шестом туре он нанес поражение второму призеру первенства США Бисгайеру В отрыве на пол-очка от лидера шли Ломбарди и Р. Бирн, победивший Бенко
Наибольший интерес в восьмом туре вызвала встреча Бирна (белые) с Глигоричем. После упорного сопротивления югославский гроссмейстер признал себя побежденным. Вот как это случилось.
(См. диаграмму)
17. е4 К: 45. 17...е6 невозможно ввиду 18. С :16,
а в случае 17...Кй4 неприятно 18. е5.
18. сё кКа4 19. Лс1 еб 20. еб! КЬ5 21. СЪ4 №6 22. а6 Сев.
Е ОШ Воже ЖАЙ, ЖАНА и Й Й сЖол | в, М: 0 и ЖА Вод ПА В О ПНИЕ
Допускает любопытную комбимацию. Однако и после 22...ЛЬ8 23. а4 Ка4 24. Сс8 Кеб 25. Ь4 преимущество белых очевидно.
23. С:с5| С:р2 24. С:Ь6 ФЬТ.
Малопривлекательно и 24...С: 11 25. Л:с8 Ла :с8 26. Ф: 11 аЪ 27. Ф :Ъ5, и пешка 6 должна решить судьбу партии.
25. С:48 С:П 26. Сет!
Все это разыграно в отличном сти. ле. Выясняется, что у черного слона нет полей для отступления.
26. .К.46 27. ей СЬ5 28. Лс7 ФЬ8 29. а4 Се8 30. Фе2 ФЬ4 31. 53.
Конечно, выигрыш качества путем 31. а7 Ф:е7 32. Лс8 Ф:0@7 33. Л :а8 был слишком малой ценой за пешку @6. Не проходило и 31. Лс8 из-за 31... Л;с8 32 Ф:с8 Ф:а4.
31. .в5.
Остроумная борьбу.
32. Кв2 @! 33. К :14 Са4 34. Лс4 ФЬ6 35. Фа1 Себ 36, КЗ Свт.
Нельзя 36...С: 6 ввиду мата после 37. Фв4--.
37. Кс5 Ссе6б 38. 47 С45 39. Лр4!
Начинается заключительная фаза борьбы. белые переносят основной удар на авородевский фланг.
15 40. С16! Кр!7 41. Л:в74- ны 9 42 Фа4+ еб 43 ®Ф:45 Кр: ВТ 44. Ф.а8 Черные сдались.
Финиш чемпионата прошел без неожиданностей, если не считать неудачной игры Бисгайера, потерпевшего два поражения. Борьбу за первое место по-прежнему вели только гроссмейстеры и международный мастер Р. Бирн. Им и удалось добиться лучших результатов. по 11 очков из 13 набрали Бирн и Ломбарди, на пол-очка меньше у Бенко и Глигорича.
Звание чемпиона присвоено Ломбарди, имевшему лучшие показатели по таблице коэффициентов.
попытка осложнить
Новое в теме Сааведры
Тема Ф. Сааведры (1895 г.; белые— КрЪ6, п. сб; черные — Кра1, Ла5, 1. е7 Ла6-- 2. КрЫ5 Ла5-- 3. КрЬ4 Ла4 + 4. Крез(Ь3) Л41(43 +) 5. Кре2 Ла4 6. с8Л! Ла4 7. КрЪ3) неоднократно привлекала внимание этюдистов, создавших немало замечательных произведений.
Недавно появилось несколько новых этюдов на эту тему. С двумя из них „мы познакомим читателей.
Гальберштадту путем — добавления всего лишь одной пешки удалось создать очень интересный этюд.
Вот его решение: 1. св! (недостаточно 1. 447 Лс8 2. Краб КрЬ2 3. себ Крыв 4. 45 Кре4 5. с7 Кра4 с ничьей) 1... Л!2 2. с7 (2. @4? Лс2 3. @5 КрЬ2 4. Креб Крб3 5. @6 Лс5-Н! — вичья) 2... Ле2-+ (2...Л!8 3. 44) 3. Кр!7 Л!2- 4. Кре7 Ле2-- 5. Кр!6 Л!2- (5...Ле8 6. Кре7 КрЫ2 7. 04) 6. Креб5 Ле2+ 7. Крё4! Л: 42-- 8. Крез и т. д.
В. Гальберштадт, 1962 г.
пони п ве и и:я ы Ш и Ш щ_ вн вка_ в ны "вв
Выигрыш
В матче между композиторами Днепропетровска и Ченстохова (Польша) на одной из досок была предложена тема Сааведры. Первое место было присуждено следующему этюду.
Т. Горгиев, 1963 г.
зв Юр п о | и ин, бпоше ож, „вю им ов и
Выигрыш 1. с7 е2!1 2. К:е2 Ла2+ 8. С451 (отступать королем нельзя: 3. Крет7?
Л:е2- 4. Краб Ле8 или 3. Крс8? Л: е2 4. Себ Ле7! 5. Сат Лед 6. КрЬ7 ЛЬ2-- с ничьей) 3...Л:@5+ 4. Креб Л9д2 5. ка4! Л: 4 6. КрЬ5, и дальше игра идет к финалу Сааведры.
Т. ГОРГИЕВ.

Страница 32

Ваня Иванов работал навалоотбойзциком — на шахте. Товарищи любили веселого и смекалистого 20-летнего здоровяка. Беда пришла неожиданно. В один из декабрьских вечеров 1949 года возвращались домой после работы — горняки. Шагали не торопясь, вдыхая чистый морозный воздух. Подходя к клубу, они услышали крики о помощи. Не сговариваясь, шахтеры побежали на крик. Хулиганы напали на группу посетителей клуба.
Схватка была короткой, но ожесточенной. Когда подоспела милиция, хулиганы были уже обезоружены. Но одному из них удалось ударить ножом Иванова.
Композитор из Черногорска
Рана оказалась серьезной. Несколько лет Иван Игнатьевич лежал, почти не поднимаясь. И сейчас он все еще инвалид первой группы.
— Если бы не ребята, наверное, за- Ддурил бы, — рассказывает Иванов.— Однажды они принесли с собой шщахматы. С тех пор чуть ли не каждый день подолгу сражались мы за доской. Бывало жду не дождусь того момента, когда придут мои партнеры. Постепенно научился разбирать партии, выписал шахматную литературу, стал участвовать в местных — конкурсах решений задач, стал пробовать свои силы и в составлении.
Ныне шахматные задачи Иванова известны не только в Черногорске. Они были опубликованы в Туве, Новосибирске, Запорожье, а также за рубежом. Более ста задач составил молодой композитор, некоторые из них удостаивались отличий.
В конце 1962 года в Германской Демократической Республике — проходил международный конкурс по составлению задач, посвященный 70-летию Л. Куббеля. Только от Советского Союза в нем участвовало более ста композиторов. Задача Иванова получила на этом конкурсе пятый почетный отзыв. Вот она.
адаоВ он о Гланния зй по “
и
Мат в 3. хода. 1.Са5.
Последнее время здоровье Иванова улучшилось. Это позволило ему принять активное участие в обществен-
`ной жизни города. Он судья многих
турниров в Черногорске. Входил в состав и судейской коллегии всесоюзного конкурса составления — задач, проведенного «Запорожской правдой». Многочисленные грамоты и дипломы с надписью «За отличное судейство» — так оценен труд Ивана Игнатьевича Иванова. Г. ДЕМИДОВ.
Конкурсы журнала
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет — следующие — конкурсы — на 1964 год:
1) годовые конкурсы составления этюдов (судья В. Якимчик) и задач: двухходовок (судья Е. Рухлис), трехходовок (судья В. Чепижный), четырех- и многоходовок (судья Р. Кофман);
учебные конкурсы для начинающих авторов на устранение дефентов, реконструкцию по решениям «и составление задач на заданные темы. Задания будут публиковаться в течение года;
3) ежемесячные конкурсы — решений - оригинальных этюдов и задач (раздельно), публикуемых в каждом номере журнала. Срок отсылки решений не позднее 25 числа следующего месяца после выхода очередного номера (для № 1 — 25 февраля).
За полное и правильное решение этюда будет засчитываться 5—8 очнов, двухходовки 2, трехходовки 3—4, четырех- или многоходовки 4—6 очков. Для двухходовки достаточно указать первый ход белых; для трехходовки — первый ход белых, вариант-угрозу (если он чмеется). ходы черных, защищающие от этой угрозы и вторые ходы белых; для
четырехходовки — первые три хода решения; наконец, для многоходовки «или этюда решение надо привести — полностью. За указание побочных решений, дуалей в тематических вариантах засчитываются дополнительные очни.
Победители каждого конкурса награждаются дипломами журнала.
Этюды и задачи посылать на диаграм- ‘мах с полным решением, указанием фамилии, имени, отчества и адреса автора,
Решения композиций разных конкурсов, проводимых журналом, присылать на отдельных листках; при этом повторять расположение фигур не следует.
Редакция просит проверять правильность своих вариантов по опубликованным в журнале решениям.
На конверте нужно указывать вид конкурса, например: «На годовой Кконкурс этюдов», «На февральский конкурс решений задач», «На конкурс начинающих» и т. д.
Поправки обогатили решения
В № 8 журнала опубликована заметка А. Кофмана (Киев) «Этюд не решается». В этой заметке утверждается, что в этюде В. Якимчика (белые — Крыл, пп. сб, 14, 5; черные — Краб, СаЗ, КЫ1) белые не могут добиться ничьей.
После 1. в6 С{18 2. Крс2 черные, продолжая 2...К!2 (ход, предложенный А. Кофманом), выигрывают: 3. Крс3 Срв7 + 4. Кре4 КВЗ 5. 15 К!4 6. Крсб Се5 7. #7 С: 67 8. Краб Каз 9. Кре7 Сс8.
{См. диаграмму)
10. 16 СЬ4+ 11. Кре8 Кс5 12. [7 Кеб 13. Кра7 К!18-- 14. Крс7 Са5-- 15. Кр8 КрЪ6 16. с7 Ка7- 17. Крс8 Крсб.
Однако Ж. Бюзандян (Ереван) нашел в этом варианте усиление за белых. Вместо 10. [6 он предлагает предварительно сыграть 10. с7! КрЬ7 (ничего не дает и 10...СЫ4-- 11. Кра8 Са5 12. 16 Кр? 13. [7 С: с7- 14. Кре?), после ченовом ом |
ША [7 [Я он И СЛАТИ, же в |
паши "вии
го ход 11. 16 приобретает еще большую силу. Например, 11...Ке5 12. {7 Кеб-+- 13. Кра8 Са5 (16+) 14. Кре8 СЬ4 15. КрИ8 — позиционная ничья.
Автор этюда В. Якимчик (Усть-Каменогорск) указывает, что белые в варианте, предложенном А. Кофманом, теряют шансы на ничью, лишь сделав ошибочный ход 14. Крс7? Правильное продолжение 14. Кре8! также приводит к позиции Ж. Бюзандяна: 14... КТ (6) 15. с7 (можно и 15. Крат) 15... КрЬ7 16. Кра8 Са5 и т. д., а если 14... КрЬб, то после 15. с7 Кр:е7 белым пат.
Таким образом, этюд правилен, и вариант А. Кофмана с указанными выше поправками обогащает его рещение.

Страница 33

Шах в двухходовке
Зарубежные конкурсы составления двухходовок последних лет показывают, что в моду начинают входить задачи с шахом на первом ходу. И это в двухходовке! В чем же трудность решения таких задач?
в ша н г
Е
жа в сп
й вая,
ея Вов В
я к п лен
"вии,
Мат в 2 хода
В задаче И. Албарды (1-й приз голландского конкурса) осуществлена тема Загоруйко. В начальном положении подготовлены маты на ходы черного короля на свободные поля: 1.. .Крб 2. Ке8х и 1...Краб 2. Ка5х. В ложном следе 1. Фе8? (опровергает —1...Ла6!) маты меняются: 1...КрЬ6 2. Фсбх и 1...Краб 2. ФебХх. Решает 1. Ф!7-, после чего маты из иллюзорной игры
повторяются теперь в обратном порядке: 1...КрЬб 2. К@5х и 1...Краб 2. Ке8х.
Все это придумано неплохо. Но ведь шах ферзем на {7 сразу бросается в глаза, зачем же решателю искать маты в начальной позиции, и тем более на такой ход, как 1. Фе8?
паненан си к и “ ° и. паи т
НШ.
Мат в 2 хода
Эта задача получила 1-Й приз в тематическом конкурсе журнала «Проблем». Составлена она на тему, близкую к предыдущей. В начальной позиции: 1...Крсб 2. Фе8х и 1...Креб 2. Фе8Х. Ложный след 1. КБ6----? с игрой 1... Кров 2. Фе8х и 1...Креб 2. ФабХ, «тонко» опровергается отступлением
короля на новое свободное поле 1... Кре7! Поэтому надо играть 1. КГ[6---- с вариантами 1...Крсб 2. Фабх и 1...Креб (е7) 2. Фе8х. Матующие ходы в иллюзорной игре, ложном следе и решении чередуются, образуя своеобразный цикл.
И здесь решение напрашивается само собой и не представляет никаких трудностей, так как в начальной позиции белому королю грозит шах и не видно лучшей защиты от него, как в свою очередь объявить шах черным!
Судья конкурса англичанин М. Липтон пишет, что, несмотря на отсутствие ответа на шах белым, задача является лучшей в конкурсе. Правда, он не сомневается, что тема может быть выражена без этого дефекта и с первым ходом без шаха черному королю.
Мне думается, что такой путь составления двухходовок неправилен. Шах на первом ходу в двухходовке (да и вообще в задаче) допустим лишь в тех редких случаях, когда иначе невозможно выразить тему или же он придает особую выразительность замыслу. Примером может служить известная задача И. Шифмана (1928 г.): белые — КрАЗ, ФеЗ, Ла5, п7, СЫ1. Ь8, КЪ5, 57, пп. а7, с7, 44, 47, ез, 13. р7, №5; черные — Креб, ‘лаз, Се8, {8, Кд8, пп. с4, (6, #4. После 1. 45-- в распоряжении черного короля семь свободных полей (для двухходовки рекорд!), при чем все
маты на ходы короля разные. В. МЕЛЬНИЧЕНКО.
Этюд с примечаниями
В. Тявловский (Читинская область)
ввии, пал 5 ю @ яв. и а @ @ п: вин. вов „юпа пе ве
Выигрыш
Несмотря на лишнюю пешку, белые, на первый взгляд, должны — довольствоваться ничьей: 1, К[5+- Кр{4 2.
К: 16 К48! 3. Кра5 Креа5 4. Ке8 Кр: в4 5. №6 НК или 1. #5 ве 2. Ь6 Каб-|- 8. Кра5 К!7 4. 7 в4. все-таки выигрыш есть!
1. в4—е5 16:@5 2. Е5— 4. После 2...Кр!14 белые выигрывают
путем 83. Ь6 Ка8В 4. Ь7 К17 5. Креб КВ8 6. Кр1б в4 7. Кр6+!
8. Кра5—е5! КЬ7—с5 4. Ке7—{5-| Крез— 13.
Теперь, казалось бы, решает 5. №6 кат-- 6. Креб К18-- 7. Кр!7 КЬ7 8. Кре7 Кеа5 9. Кррб, и после 9...Кр!4 10. Ка4 е3 11. Ке2-н Кр!3 12. К: #3 Кре4 13. К!5 возникает позиция известного этюда Р. Рети, выигрышная для белых. Но при 9...Кеб! 10. Ка4-- К: 44! 11. Б7 @3 12. 18Ф черные спасаются ходом 12...Ке2! Ничего не дает белым и 5. Кр;6? Ке4 | 6. Краб Кс5! (но не 6...Кр14? 7. №6 Ке5 8. Кка4! и выигрывают) 7. №6 Кеб! с ничьей.
Крс4—451
5. К!5—БА+ Кр!3—р3.
Если 5...Кре3, то 6. Ь6 ка7т-- 7. Кр!5 К{8 8. Кр: р4 и т. д.
6. К14— рб!
Преждевременно 6. №6? Ка7-- 7. Креб кК!8+ 8. Кр!7 КЬ7 — ничья.
6...Кре3—!2 7. 5—6 в4—03 8. Кре5— [5
Упускает победу 8. Ь7? в2 9. Ку4 Каз-- 10. к: 43+ Кр.
8...Кеб—й7 9. Ь6—Ь7 е3—р2 10. Ка6—!4 р2—р1Ф 11. К!4—БЗ-, и белые выигрывают.

Страница 34

УРОКИ ЗАДАЧНОЙ ТЕХНИКИ
В задании для начинающих (из № 5 журнала за 1963 год) преобладали упражнения для отработки технических приемов построения задач.
В первой части задания предлагалось восстановить позицию задачи А. Копнина («Шахматы в СССР», 1951 г., 1-й приз): белые — Кра8. Ф!16, ЛЗ, СЫ1, Каб, 18, пп. ЬЗ, 5, е2, 15, р3; черные — Кра5, Фе1, Л44, Св1, Кс, @3, п. {7.
Не всем участникам удалось определить положение тематического белого коня, делающего первый ход как в иллюзорной игре, так и в решении. Некоторые поставили его на еб (В. Кушнерев), вследствие чего были — вынуждены добавить черного слона на Ь1, чтобы избежать побочного решения 1. К: 48.
Другие (например И. Кононенко) не нашли хорэшей позиции для белого короля. Поставив его на с8, они вынуждены были добавлять другие белые фигуры (Лс7).
Во второй части задания нужно было найти позицию двухходовки С. Пугачева (Латвийский конкувжс, 1950 г., 2—3-й приз): белые — Кр\5, Фр5, ЛЬ2, 42, Са8, Ь4, Кс8, пп. а4. 44; черные — Крс4, Фс7, Ке7, пп. аб, Б3. 1. Фв4.
Здесь большинство участников правильно нашли основную схему задачи. Некоторые из них предлагали для защиты полей с3 и с5 использовать белого коня на а4. Это улучшало рисунок задачи и позволяло обойтись без пешки а4. Однако защита 1...Фа5 была бы в этом случае лишена чистоты цели (связка белого ферзя теряла свое значение).
С. Пушкин неоправдано отказался от позиции ладей на 2 и @2 и загромоздил линию «Б» пешками. Кроме того, пришлось добавить две белые фигуры: Св1 и Кет.
Позиция слона на а8 играет в этой задаче существенную роль, так как создает тонкое опровержение ложного следа: 1. Л41? Ксб 2. Фсе5%, поэтому 1...Фсб!
В. Лукьянов использовал слона а8 для защиты полей Б3 и Ь5. Это хотя и помогло ему обойтись одной белой ладьей, но потребовало поставить на {6 второго белого коня (для защиты поля 45), а на 18 черного слона для опровержения ложного следа: 1. Л41? СА 6!
Н. Зубов, поставив белого ферзя на @8, построил позицию с шахами белому королю в начальном положении. Однако он не справился с конструктивными трудностями: в ответ на 1... Фаб-- и 1...Фе5-+ у него проходит один и тот Же мат.
Хорошо выполнили эти два урока задачной техники Н. Алдошин (Тула), Н. Герасименко (Николаев), Э. Зарубин (Красноярск) и О. Лукачев {Архангельск). Эти участники премируются дипломами журнала.
А. БАТУРИН. 32
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ {журнал № 10, 1963 г.)
№№ 37. Б. Бадай. 1. @6 Л: 16 2. в% (2. Ле1? а2 83. @7 Ла6+ 4. Крс4 К!6 5. Кр.с5 а1Ф 6. Л.а1 Ке4-- с ничьей) 2...ЛЬ6б 3. Сат7 +1 Кр: а7 4. Л:а3 ЛЗ 5. Крс4 ЛЬ4- 6. Кра5! Кре7 7. Ла8! Л: 7 8. Лат +.
№ 38. Е. Беликов. 1. 6 (1. СЬ6--? КрО8 2. Ла1 [2 3. Ла1 ЛЬ6б-+ — ничья) 1.42 (1...ЛЬ6б-- 2. КрЪЬ5 [2 3. Ла1 е2 4. сб ЛЬ7 5. 57+; 8...КрЬт 4. сё- Л.сб 5. ЛЬ1 Лсб+ 6. Кр:сб е2 7. ЛЬ7 + Краб 8. СЬ8) 2. Ла1 е2 (2...Л!7 3. Б7-- Л:67 4. СЫ6-- КрЫ8 5. Л@1 Кра8 6. Ла8+ ЛЬ8 7. Л93 ЛЬ? 8. ЛаЗ-- Кро8 9. Л:е3) 3. Б7-Н! Л:Ь7 4. СБ Кро8 5. ЛЬ! Кра8 6. ЛЬ8 + ЛЬ8 7. ЛЬЗ (04) ЛЬ? 8. ЛаЗ-- КрЫ8 9. ЛаЗ! Кра8 10. ла8+ ЛЬ8 11. Ла2 ЛЬТ 12. Ла2-- КрЬ8 13. Л. е2.
№ 39. Н. Литтлвуд. 1. КрЬ8! (1. ЛИ8? Кр!71 2. Л.57 + Крр8, и черные выигрывают) 1...а3 2. Ла?-Н! Кр16 3. сы! (3. Л: 17? Краб 4. Лс7 Кр: 106 5. Л:сб-+ Кре7! 6. Лаб Кр!7 7. Крс8 Крет 8. КрО8 Кра? 9. Кра8 Крс7 10. Крат? Ь3! с выигрышем) 3.. сЬ (3...с3 4. Л:азЗ сЬ 5. Лаб) 4. Л: 107 Краб 5. ЛЬТ| а2 6. Ла7 Кр: 06 7. Л:а2 с3! 8. Лаб! или 7...683 8. ЛЬ2! Кра5 9. Крс7 Кр!4 10. Кр: сб Кре8 11. Креб5 с3 12. Л: 53.
№ 40. В. Якимчик. 1. Кре5+ Кре8 2. Кр!5! (2. Краб? ЬЗ! 3. Л:@4 Ле7-! 4. 1@ Ь2 5. ЛЬ4 Б1Ф + 6. Л: 51 — пат) 2...Л : 45-- 8. Креб Ле5 4. {7+ | (4. лЫ1? ЛЬЫ! 5. 17+ Крат 6. ЛЬ7-- Кр: 17 7. 18Ф Ле5 — ничья) 4...КррТ7 5. {8Ф-Н! (5. ЛЬ8? Кр: 68 6. 18Ф + КрА7 7. Ф: 564 Леб- 8. Кр!5 Лет! 9. Фе4 рЗ 10. Кр!6-- Крра8 11. Фа8-+- КрЬ7 12. ФЫ1-- Кре8 13. ФБб Л!7 + 14. Креб р2 — ничья) 5...Кр; {8 6. Кр!6 Ле7 7. ЛЬ8-+ Ле8 8. ЛЬ7 Кре8 9. ЛЬ7(а7) @3! 10. ЛЬ8-+- Кра7 11. Л:#8 Краб 12. Кр!5 Кра5 18. Кр!4 Кре4 14. Крез Кре3 15. Ле8-- КрЪ2 16. Кра2.
В. Пахман придает своему этюду
№ 27 (журнал № 7 и 10. 1963 г.) следующий вид: белые — Кре8, Са1, Кс2, 14; черные — КрЫ8, ЛЬЗ, Кс1, пп. Ь4, е3. Ничья. 1. Ка5 е2 2. С:е2 Лез-+- 8. Кр!7 ЬЗ 4. Ка4 Ь2 5. Саб Леб 6. Кр: в6б Ы1Ф-+ 7. Крб КраТ7 8. Ссё и т. д. Для устранения побочного решения в этюде № 24 Л. Шилкова (журнал № 6, 1963 г.), автор переставляет белого короля на 1, коня 3 на [3 и черную ладью на [7. Решение: 1. Ке5 К:е5 2. СЬ2 Лат-- 3. Кре2 Ла5 4. Кс7 Лсб 5. Са4 Ла5 6. Сс3 — ничья.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(журнал № 10, 1963 г.).
№ 73. Л. Брауде. 1. Фа7! Ложный след: 1. е7? Кеб6!
‚№ 74. Л. Мельниченко. 1. 5.
№ 75. К. Мэнсфилд. 1. Са2.
№ 76. А. Тшенсовский. 1. ФЫ1; 1. Л: 12? кКе1; 1. ФЬ5? Фа5!
№ 77. А. Грин. 1. Фа4 (угроза 2. ФЬ5-) 1...Кс3 (ФЬ3) 2. Фе4-НЫ 1...
Ке3 2. Фе4-Н1; 1...Ф:а4 2. е4-|-. № 78. Р. Шварц. Имеет два решения: 1. Ке4 и 1. Кс8.
№ 79. 3. Пнгитс. 1. С461 (угроза 2. ФГ в4 3. С!4+) 1...ей 2. К!5- (2. Ф!7? 45-Н!) 2...КрЬ5 3. Фе8-- Кора 4. Фе2 + Кр: 15 5. Фе4%. 1. Ф17? р4 2. СаЗ Ь21 3. С:52 еб или 2. Саб ед 3. Ф: 16-- КрО7 4. К15 а5 +!
№ 80. А. Попандопуло. 1. Кра4! 13 2. Са21 12 3 Ф: 12 Б5+ 4. Кров! Кре8 5. Фа2 и 6. Фа8Х; 1...05-- 2. Кра5 13 3. Са2 2 4. ФЬЗ! Б1Ф 5. ФБЗ и 6. Фе8х. 1. Са2? БЫ
В конкурсе решений задач из № 8 журнала свыше 50 участников решили правильно все позиции.
Ряд читателей нашли, что задачу № 62 А. Орешина решают также ходы слоном на д2, с3 и в3
Автор исправляет задачу так: белые — Кра2, Ла1, [1, Са8, 14, Ка7. с4; черные — Кре4, Фа8, Л9б, {6, пп. Ыб, 04, 45, е7, {4, 15. 1. КрЪ3.
В задаче № .64 А. Иохандла авторское решение опровергается кодом 4...Каб!. но возможно 1 Ке8 Леб 2. {в с дальнейшим 3. С: @3+.
По этому разделу премируются дипломами А. Вайншток (Молдавская ССР), Н. Варченко (Миргород), С. Воронова и Г. Зубакин (Киев), А. Кирюшин (Московская обл.), В. Мисник (Чернигов). Ю. Фокин (Выборг).
По этюдам максимальное количество очков набрали: И. Галимзянов (Казань), К. Георгала (Москва), В. Долгов.
(Краснодарский край), П. Перконоя (Финляндия), Ю. Петренко — (Сверд: ловок), П. Соловьев (Киев) и В. Тявловский (Читинская обл.).
В сентябрьском конкурсе решили все задачи, а также указали дуаль в задаче № 72 И. Иванов (Черногорск), Н. Леонтьева (Ровно), С. Пивовар (Киев), А. Помазков (Оленегорск) и П. Соловьев (Киев).
Для устранения дуали в задаче № 72 А. Калинин заменяет пешки на линиях «й» и «е» белыми пешками е3 и е4 и черной пешкой еб.
По разделу этюдов никто не нашел авторского решения позиции № 33.
К. Георгала (Москва) и Ф. Лобанов (Смоленская обл.) предложили такой вариант: 1. Ка6 Ке7 2. Кс8 К15 3. С: 45+ (вместо 3. Ксб! по автору) 3... КрЬ8 4. Себ Ка4 5. СЗ, считая его выигрышным для белых. Однако после 5...55! черные добиваются ничьей. Например, 6. К:а7 Кр:а7 7. 51 кКрб6 8. Кре1 Кре5 9. КаЗ-н Кра5 10. Кра2 Кре4 с угрозой рб и К15. Или 6. КрЫ2 КрЫ7 7. Ка6 + (7. К:а7 Кр:а7 8. Б5 КрЬб 9. Кре3 К!3 10. Себ Крс5 11. Ср8 Ка5 12. КаЗ+ Краб 13. Кра4 Кре7 14. Креб5 рб с ничьей) 7...Крс7 В. Ке8+- Кра8 9. К: в7 Кре7 10. К45-+ Краб 11. Ке3 Креб 12. Ке!5 К: 15 13. К: 15 Кр!4 14. Крсе8 С12 и С: 14 — ничья.
Остальные три этюда решили К. Георгала, В. Долгов (Краснодарский край), П. Перконоя (Финляндия) и С. Пивовар.
Все победители награждаются дипломами журнала.
А. Спердеа (Румыния), Ф. Лобанов и В. Долгов указали, что в этюде № 36 имеется дуаль: 4. ФЬ5+ Краб 5. ФЬ4 Л13 6. Фв4, и белые выигрывают,

Страница 35

№ 4. А. КАКОВИН Луганская обл.
№ 3. В. ГОРЕЛИКОВ Ленинград
Этюды Харьков
№ 2. С. БЕЛОКОНЬ
№ 1. М. ЛИБУРКИН Из архива
= № о Ве
венмаай) | навоза
„® кв № Е В "аа я „ а СЕ = Ш.
чак ы кл лаи “= К, т я я Е ы и = _ 5 т КЖ:
О К Ш 8 = \\ 5 в | а иным : а нони га, [мам " ия № им 8 в в ‘ви 28 Ы ки за ки
к не в Рана пищ. =. алые ие Вне, аи вон еее вн
= к а, =; ° ® Е ж ам, мая, а ® < : \ № ка и а ВЕ "и нии 2 вя №
вер в в я“ Ве № № $ | ® ичалаа” о Вала) ° и: Е
\ ®№ № = &@ ® ® ЖЖ эмо, _@ нс а © & „м
ия „в и и ЕВЕ а бЕ “аз, ао в №
и За ‘в Г и ® $ = Блан Чин а : ик
Мат в 8 ходов РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Тираж 33 000.
Для писем: Москва, Г-19, почтовый ящик 428.
Объем 2 бум. листа 4 печат. листа, Зак. 5221.
Мат в 8 ходов Москва, Потаповский пер., д. 3.
Мат в 7 ходов Телефон Б 3-92-00. Подписано к печати 29/ХП—63 г. Типография изд-ва «Московская правда»,
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Мат в 3 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» А 10753 Сдано в набор 20/Х1— 63 г.
Формат бумаги 60901).

Страница 36