№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

Читайте и выписывайте наши журналы СОДЕРЖАНИЕ
Если Вы хотите научиться хорошо играть в шахматы, читайте журнал В. Теплицкий. Он встречался с «Шахматы в СССР». В журнале Вы найдете статьи чемпиона мира Лениным 2... . ... “Ч. Петросяна, сильнейших советских и зарубежных гроссмейстеров, лучшие партии международных и всесоюзных соревнований. Вы узнаете о по- Четыре полуфинала
«ледних достижениях шахматной теории, познакомитесь с комбинациями В. Хенкин. Москва... . . . #и ловушками в дебютах. Литературный и исторический разделы рассказы- А. Геллер. Ленинград... . , звают о прошлом шахмат, о психологии шахматной борьбы, об интересных А. Суэтин. Минск... . . , «случаях за шахматной доской. Знакомство с учебным отделом журнала А. Лутиков. Кишинев... . . „дает возможность повысить шахматную квалификацию. Вы сможете при-
‚пять участие в массовых заочных соревнованиях. Споры ин предложения
В 1965 году журнал подробно осветит вопросы борьбы за первенство А. Котов. Давайте думать вместе! ‘мира.
Чтобы добиться больших творческих и спортивных успехов, читайте Мартини и окончания «Шахматный бюллетень». В каждом номере этого журнала публикуется - Н. Бакулин — И. Зайцев... «выше 150 партий, сыгранных в крупнейших турнирах и матчах, про- = Г. Сосонко — В. Оснос . . . . введенных в СССР и за рубежом, исследования важнейших дебютных си- А. Зайцев — В. Лявданский . . стем, анализы оригинальных окончаний, материалы по истории шахмат- Е. Бебчук — В. Карасев... ного искусства. В. Злотник — М. Юдович мл. .
Я. Эстрии — В. Симагин . . .
Люди, соревнования, хроника
Подписывайтесь на журналы
А. Гурвич, Б. Машин. Растет мастерство . . . . . ..
«ШАХМАТЫ В СССР» и е режнсса. Вене нех «П АХМ АТНЫЙ ВЮ Л ЛЕТЕНЬ» М. Виримов. У шахматистов Под:
МОСКОВЬЯ Подписка принимается БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ на любые сроки в пунктах подписки «Союзпечати», общественными распространителями на Л. Абрамов. Первые шаги. . . предприятиях, в колхозах, совхезах, учреждениях, учебных заведениях, ————————
Я. Эстрин. Свет и тени .
Из прошлого
‚а также в отделениях связи. Читатель критикует... . Н Шашки Условия подписки: А. Куличихин. В. И. Шошин . . Б. Миротин. Снова Огородникова «ШАХМАТЫ В СССР» «ШАХМАТНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ» — 1 го — 4 руб. 80 коп. 1 год — 6 руб. - Вести из разных стран „а «©. Ф мес. — 2 руб. 40 коп. 6 мес. — 3 руб. Задачи и этюды 3 мес. — 1 руб. 20 коп. 3 мес. — 1 руб. 50 коп. Г В. Шиф. Победа ленинградцев . .
Пролетарии всех втран, соединяйтесь!
И ололеолоай № 11 # (СС) она
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
10
18
15 15 16 16 17 18
19
21
22 23
25
26
27
29
К]

Страница 3

ВЕЛИКАЯ ГОДОВЩИНА
47 лет назад свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. В судьбах человечества произошел коренной поворот. Революция до основания потрясла старый эксплуататорский мир, положив начало новой эре, — эре крушения капитализма и торжества социализма.
За сорок семь лет наша Родина прошла героический путь борьбы за построение коммунизма. Во имя осуществления этой великой цели беззаветно трудился и трудится весь советский народ, руководимый созданной Лениным Коммунистической партией.
Наряду с крупнейшими — социально-экономическими изменениями во всех сферах жизни советского общества, невиданное развитие получили наука и культура.
Все честные люди нашей планеты с огромным восхищением встретили новый успех советских покорителей космоса. Первый в мире экипаж многоместного космического корабля «Восход» — летчик-космонавт Владимир Комаров, научный работник Константин Феоктистов и врач Борис Егоров — блестяще — завершил свое историческое путешествие.
В этом героическом подвиге вновь — отразились — неопоримое преимущество социалистического строя перед капиталистическим, творческий гений нашего народа, торжество идей марксизма-ленинизма.
В программе КПСС сказано, что «в период перехода к коммунизму возрастают возможности воспитания нового человека, гармонически сочетающего в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство». Эти возможности обеспечиваются непрерывным ростом материального благосостояния всего народа, улучшением условий труда и быта советских людей, системой образования, социальноэкономических и медицинских мероприятий.
Коммунистическая партия и социалистическое государство проявляют отеческую заботу о повышении уровня здоровья и физического развития народа. Физическое воспитание подрастающего поколения уже стало у нас общепризнанным, составным элементом общей системы коммунистического воспитания молодежи. В Советском Союзе создана стройная, научно обоснованная система физического воспитания, подготовлены десятки тысяч специалистов с высшим физкультурным образованием. Неизмеримо выросла — материально-техническая база физического воспитания и спорта, успешно развивается многомиллионное самодеятельное физкультурное движение. В стартах 11 Спартакиады народов СССР, которая состоялась в 1963 году, приняло участие 66 миллионов человек. Уже одно это говорит о подлинной массовости физкультурного движения в СССР.
Значительно повысился уровень спортивно-техцического мастерства советских спортсменов.
Для занятий физической культурой и спортом у нас построено`
свыше 2 тысяч больших современных стадионов. К услугам любителей спорта более 39 тысяч футбольных полей, свыше 225 тысяч волейбольных, 69 тысяч баскетбольных площадок, 20 тысяч гимнастических и спортивных залов, 829 искусственных плавательных бассейнов, многочисленные дома и клубы спорта, туристские, рыболовные и охотничьи базы.
На — многих — промышленных предприятиях и в учреждениях проводится производственная гигиеническая гимнастика. В специально созданных на стадионах и спортивных площадках «группах здоровья» занимаются лица среднего и пожилого возраста.
Однако достигнутые успехи не являются пределом. Физкультурные организации еще далеко не исчерпали всех возможностей для развития физической культуры и спорта в СССР. Вторая Всесоюзная конференция Союза спортивных обществ и организаций СССР отметила медлительность физкультурных организаций в деле внедрения физической культуры и спорта в повседневный быт советских людей. Коллективы физической культуры еще недостаточно активно развертывают массовую
физкультурно - оздоровительную и спортивную работу среди населения, работу по самодеятельному строительству — простейших спортивных сооружений и оздоровительных баз активного отдыха.
Мало еще используются возможности развития — массового физкультурного движения в сельской местности. Задача физкультурных организаций на селе — организационное укрепление коллективов физической культуры в совхозах, колхозах, сельских школах и училищах — механизаторов. В ближайшее время намечено подготовить в сельской местности на каждые 10—15 физкультурников по одному общественному инструктуру и общественному судье по спорту. Укрепление коллективов физической культуры и подготовка общественных кадров дадут возможность расширить размах физкультурной работы на селе, создадут условия для внедрения физической культуры в повседневный быт тружеников села.
Советские спортсмены высоко несут знамя отечественного спорта на стадионах мира. На олимпийских играх 1956 и 1960 гг. посланцы советского спорта намного опередили сборные команды всех государств мира. На закончившихся Олимпийских играх в Токио советские спортсмены вновь опередили в неофициальном зачете команду США и завоевали 30 золотых, 31 серебряную и 35 бронзовых медалей.
Советские спортсмены, как и весь советский народ, встречают 47-ю годовщину Великого Октября в расцвете творческих сил. Идеи великого Октября — это идеи социализма и мира на земле. Героической борьбой за построение коммунизма советские люди активно содействуют освобождению человечества от социального неравенства, от всех форм угнетения человека человеком. Они активно способствуют тому, чтобы великие идеи Октября победили во всем мире, чтобы на всей земле утвердились Мир, Труд, Свобода, Равенство, Братство и Счастье всех народов.

Страница 4

Он встречался с Лениным
Это был период, когда Ленин находился в эмиграции. В начале мая 1913 года Владимир Ильич и Надежда Константиновна Крупская перебрались из Кракова в деревню Поронино, находящуюся вблизи известного горного курорта Закопане. В Поронино Ленин и Крупская прожили два лета, в 1913 и 1914 годах.
«Жизнь мы здесь повели деревенскую — рано вставать и чуть не с петухами ложиться», — сообщал Ленин Марии Ильиничне о своей Жизни в Поронино. Обыкновенно Владимир Ильич утром до завтрака купался в горной речке Дунайце, протекавшей неподалеку от дома. Затем заходил на почту за корреспонденцией. После завтрака садился за работу, которая с небольшим — перерывом на обед длилась до семи часов вечера. Затем — Владимир Ильич отвозил на зелосимеде письма на вокзал. В хорошую погоду он, забрав с собой работу, часто взбирался на холм «Галицова Грана», с которого открывался чудесный вид на белоснежные вершины Татр. Иногда Владимир Ильич совершал дальние горные прогулки. В этих прогулках Ленина обычно сопровождал Борис Дмитриевич Вигилев.
Знакомство Вигилева с Лениным произошло в 1918 году. Борис Дмитриевич Вигилев родился в Вильне в семье музыканта. С золотой медалью окончил гимназию, поступил в Московский университет. Жгучая ненависть к несправедливости, царскому самодержавию привела его в революционный кружок. Вскоре за активное участие в студенческом движении оп был арестован. После освобождения началась его подпольная ционная деятельность.
Избранный виленскими социал-демократами делегатом на 1\ съезд РСДРП Борис Дмитриевич в 1906 году тайно перешел русско-аветрийскую границу. Геолог по профессии, он стал работать в Краковском университете.
револн-
С шахматами Вигилев познакомился в юные годы. По свидетельству современников он был довольно сильным шахматистом.
В изданной несколько лет назад в Варшаве книге Э. Козловского «Эпизоды и люди» говорится, в частности, о Том, как Владимир Ильич и Вигилев играли в шахматы.
«Оба были сильными шахматистами», — замечает Козловский. Приезжая из Поронино в Закопане, В. И. Ленин всегда
останавливался у Вигилева, вместе они ходили в кафе Илонки, где играли в шахматы. Сюда же часто заходил и известный польский писатель Стефан Жеромский, произведения которого Владимир Ильич высоко ценил.
С радостью встретил Вигилев известие о победе Великой Октябрьской революции в России. В 1921 году по рекомендации В. И. Ленина Вигилев был назначен консулом в Польше.
Борис Дмитриевич Вигилев умер в Закопане в сентябре 1924 года.
Летом прошлого года в столице Украины экспонировалась выставка «Ленин в Польше». Среди посетителей выставки была учительница одной из пригородных киевских школ Валевтина Сергеевна Сурминская. №е особенно взволновал рассказ лектора о пребывании йенина в Польше, о его всетречах с Вигилевым. Оказалось, что Валентина Сергеевна одна
из внучек Вигилева.
Я познакомился с семьей Сурминских, где услышал много подробностей из Жизни видного революционера.
Сурминская показала мне этот снимок.
На террасе закопанского кафе за шахматным столиком © расставленными фигурами сидит группа — людей. Второй слева — Вигилев, рядом с ним, слева — С. Жеромский, с которым Вигилев был очень дружен. Снимок сделан в 1915 году.
В. ТЕПЛИЦКИЙ.

Страница 5

ЧЕТЫРЕ ПОЛУФИНАЛА
Регламентом турнира не было предусмотрено ограничение права участников соглашаться ранее 30 ходов на ничью. Но на этот раз в нем, пожалуй, не было необходимости. Можно было лишь удивляться тому упорству и напряжению, с которыми вели многодневную борьбу все без исключения участники чемпионата. Многие партии доигрывались по два раза. Так, встречи Бебчук-—-Быховский и Быховский — Шацкес продолжались до 95-го хода. Да это и понятно. Ведь борьба шла не только за звание чемпиона Москвы. Четверо победителей получали право играть в финале ХХХ первенства СССР.
Прогнозы и сюрпризы
Перед началом турнира наиболее высоко расценивались шансы — гроссмейстеров. Ю. Авербах, Е. Васюков и
В. Симагин уже были чемпионами Москвы, причем Е. Васюков даже четырежды. Но ни один турнир не обходится без неожиданностей. В чемпионате Москвы они начались с самого старта.
Трудно было предположить, что в первом туре дебютант финала В. Орлов, играя черными, нанесет жестокое поражение Ю. Авербаху. Главные события в этой партии развернулись после хода белых 25. Ф@2—Ъ4.
8 | ОЖ
® К
7
\& п в. №
№. ® А Ж
к № ——\
Х
в '\' К ЖЖ
\г> №
“№
0 ЦЕОВО
Теперь плохо 25...В: 05 из-за 26. Фс4. В то же время атакована пешка 46. Но`В. Орлов находит путь к контратаке.
25...Лс8! 26. Ф:46 Лс2 27. Ле) Фр7 28. Ле! Л@2 29. Лс7. Кажется, что белые перехватили
инициативу, так как ничего не дает
Лосква
жертва качества — 29...Л:е2 30. Л:е2з Ф:ЕЗ3-- 31. Крыл. но
29...СЬ4! 80. Феб Ф:еб 31. Те К: 45 82. Лат С:еЗ-4! 33. К:рЗ (14 34. Кед 13 35. СИ е3 36. Л!7 Ге 37. Ср2 КсЗ.
Проще выигрывало 37...Л41! 38.
Л:е2 Л0д2. 38. еб Ле8 39. Лс7 Ла1 40. Л:с3
Л:е! 41. Л:еЗ3 Ле7, и черные реализовали перевес.
Неудача преследовала Ю. Авербаха и во втором туре. Встречаясь черными с Е. Васюковым, он нечетко провел защиту и снова потерпел — пораи т 21 п испайа — НЕЕ В в пвп
шипа о пи мА я и ий
Черным следовало стремиться к контригре путем 30...с4 31. Ке4 Кеб 82. {5 Кс5 33. К:с5 С:се5+ 84. Кр 15. Однако Авербах недооценивает позиционные угрозы белых.
0...ЛЬб 31. Л:с7 Л:Ь2 82. Лс8 ЛЪЬ4? (необходимо было 32...р6) 33.15 еб 34. {6 Л!4 35. К!1 Ле4 36. КЫ2 Л:е5 37. Кр4 ЛЬБ 38. Ле8 ЛЬ4А 39. ра! Л:ЫЗ 40. Веб Л:р8+ 41. Кр!2 Ла5 42. Кё7 Л15+ 48. Кре3 15 44. Л:18 + Крй7 45. Л:{7-+ Крпб 46. Ле7. Черные сдались.
После отличного старта (3!/› из 4) Е, Васюков, очевидно, решил, что может играть «как угодно». Чем иным можно объяснить его дебютный эксперимент в партии 5-го тура?
А. Волович — Е. Васюков: 1. 44 К!6 д. с4 46 3. Н13 СрА 4. КсЗ веб 5. Ср5 6 6. С14 Се7 7. ФаЭ КЪаТ 8. е4 с5 9. @5 С:18 10. р? аб 11. СеЗ3 Кеб 12. Се2 Ь5? 18. сей а 14. С:Б5+ Кр!8 15. Фед Кре8 16. 14 Кеа7 17. 0--0. У белых не только материальное, но и большое позиционное преимущество, которое они легко довели до победы.
Тем временем В. Симагин украсил свою турнирную графу вереницей половинок, причем в некоторых партиях он находился на грани — поражения.
Мастера отстаивают свои права
Неуверенная игра гроссмейстеров позволила находящемуся в отличной Форме Л. Шамковичу закрепиться в
труппе лидеров. Просто и энергично закончил он партию с А. Быховским
= Ж 0 2910 ПАЖА ПЕНА! 5 НАБ. кв.
2 Ш Щ | мас ПАК ДНЕВЕ, Я ‚к к
4...Л: 02! 25. Ф: 42 Ф:13 26. Ке4 16 27. К: 6+ е@! 28. Ле8 ФЬ1-+ 29. Кр!2 Ф:Б2-+ 830. Кре! ФЬ1-+- 31. Кр!12 Фо2-+- 32. Кре1 Фе4-+- 33. Кр!2 Л:а2! 34. Ле8+ Крат. Белые просрочили время.
К десятому туру турнирную таблицу возглавил Н. Бакулин. Его игру отличало завидное хладнокровие. Бакулин не избегает острых ситуаций, хотя и предпочитает простые позиции с ясным планом игры. Он охотно принимает жертвы, если это не сопряжено с чересчур большим риском.
Дебют четырех коней Г. РАВИНСКИЙ Н. БАКУЛИН
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Кс8 Крет 4. 04 ей 5. Ка5 К: 65 6. ей СЫ4-+ 7. Са2 Фе7 + 8. Се2?
Ошибка. Правильно 8. Фе2 С: 02+ 9. Кр: 42 Ф:е2-- 10. С:е2 Кет 111. 461
8...03! 9. са С: @а2+ 10. К: @2 Ка4 11. КЬЗ ФЬ4-+ 12. КрП1 (19. Ф@ё2? Кс2+) 12...0—0 13. Лс1 К:е2 14. Ф:е2 6 15. Фе4 Фа6б 16. Ка4 Саб 17. К#6 Ф16 18. Ле! Ф:Ь2 19. с4 Кри8 320. Лев.

Страница 6

Белые создали некоторые угрозы, но Бакулин хладнокровно их — отражает.
0...56 21. Ке7 Лае8 22: Крр2 15 23. Ф14 Фра7 24. Лре1 С: 43 25. в? р! 26. ЛеЗ Се4-+- 27. 13 Ф:е7 28. {е {[е 29. Ф:с7 Лс8 30. 46 Ф17. Белые сдались.
«Смелость города берет»
Изобретательно играл мастер Б. Шацкес. Его партия с Р. Яхиным отмечена специальным призом «Шахматной Москвы» как лучшая в турнире.
Защита Нимцовича Б. ШАЦКЕС Р. ЯХИН
1. 44 В#6 2. с4 еб 3. Кс3 СЪ4 4. ез се5 5. Саз 0—0 6. НВ!8 45 7. 0—0 с 8. С: с4 С4а47 9. а3 сей 10. К: 44 С:е3 11 6с Фс7.
Черные идут на выигрыш пешки, но заметно отстают в развитии.
12. Фе2 Лс8 13. Са2 Ф:е8 14. СЬ2 Фа5 15. Л!41 Са4 16. К :е6б! С: @1 17. Л: а1 КБ4а7 18. К :Ф7! Лс5.
Не лучше и 18,..Кр:ре7 19. Л: 47 Лс1-++ 20. С:е1 Кат 21) СБ2-+- Кр! 22. |4 или 18...Фр5 19. Кеб {е 20. С:еб-- Кр{8 21. Л: 47 Лс1-+ 22. С: се1 К:а7 28. Ф13-+ К16 24. СЬ2 с сильнейшей атакой.
19. Кеб ФЬ5.
Или 19...!е 20. С:еб-+ Кр8 21. л:@а7 К: а7 22. Ф!8+ Л{5 23. Ф: 15+ Ф: 15 24. С:Ё5 и 25. С: БТ.
20. Ф18 Ф:2 21. Фр3-+- | Ко4 22. Ф: 24+ КрВ8 23. К:с5 КВ :с5 24. с: 17 Л18 25. Фа4- Ф: 04 26. ей Ке4 27 Ле1 К:2 28. Ле7 (проще было 28 Кр: 12) 28...Ке4 29. Се4 Лс8 30. Л:е4 И :с4 31. Ле8-+- Крр7 32. Лет7-- Кррб 83. Л:Ь7 Ла4 34. ЛЬЗ Л: 44 35. ЛЬ4 Лат (упорнее 35...Л@5 и 36...а5) 36. Ла4, и белые выиграли ладейный эндшпиль.
В ряде встреч большую — тактическую — зоркость продемонстрировал ИН. Зайцев.
Е 8 «0 Ж с, САЖА = „м ПАЯ Г и би ви р Г ной ибо
а бай ‘но
й ; 2 Л
После 16...Фс7 М. Юдович мл. (черные) рассчитывал на 17. Ф:а8 СЫ7 и недооценил следующего удара.
17. 451 С:12-+ (или 17...е5 18. ФЬ5 6 19. Кеб! {е 20. Ф: рб) 18. Крыл СМА 19. К: [71 С:се1 20. @е СЬ7 21. Фе4 СаЗ (не спасало и 21...Ф14 22. е7) 22. е7 Л: 17 23. С:174 Кр:!7 24. Феб. Черные сдались.
4
Как всегда, оригинально играл Ю. Гусев. В следующей позиции он стремительным комбинационным — маневром решил исход встречи с В. Орловым (черные).
кд я № ® жел п на „№ п №а пннжон паи, и ня ША Аня ная пня
27. Ле8! Л:е8 28. Ф:её @:14 29. ЛсА! Ф:@5 30. Ф:48-+ Ко8 31. Л: 14! Черные сдались. На 31...Ф:14 следует 32. 46 С:р2 33. 47 Ф:НЗ 34. й8Ф.
Н. Бакулин
разнообразных дебютных партиях чемзаслуживают
Среди идей, встретившихся в пионата, две новинки особого внимания.
18 лет спустя...
Любители венского варианта ферзевого гамбита, наверное, хорошо знают
позицию, возникающую после 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. К13 СЬ4 5. Ср5 4с 6. е4 сб 7. С:с4 са 8. К: #4 Фс7.
Последний ход черных был — впервые применен в 1946 году В. Рагозиным в одной из партий чемпионата Ленинграда, а затем успешно прошел проверку временем и считался ВвПполне надежным. Основной вариант 9. Фа4+ Ксб 10. К: сб С:сЗ-+ 11. Бс Са7
дает черным приемлемую игру. Однако еще в 1946 году Ю. Авербах нашел усиление игры белых. В течение 18 лет(!|) ему не представлялось случая применить свое изобретение, пока эта позиция не встретилась в его партии с Я. Эстриным. Вот что произошло далее.
9. ФЬЗ! С:е8+ 10. Ф:с3 К:е4 11. КЬ5Б! Феб 1№. Ф:в7 8 13. [Ф) 15) Ф: {2+ 14. Кра1 КВба7 15 Ле!! Ке!6 16. С:еб Ф:Ь2 17. Лс1. Черные сдались.
Вопреки дебютным руководствам
Пострадал Я. Эстрин и в партии с Л. Шамковичем (белые), который в одном из вариантов дебюта Рети — 1. К!8 @5 2. с4 ас 3. КаЗ еб 4. К: еб С: а3 5. Фа4-- №5 6. Ф:а3 НВ{6 7. Ф13 Фа5 -— сыграл вопреки дебютным — руководствам 8. 43! и после 8...Себ 9. Ф: 45 К: @5 10. С42 сей 11. е4 КЪб 12. С: 3 получил заметный — позиционный перевес.
Гонка за лидером
Уверенная поступь Н. Бакулина заставила его конкурентов приложить максимум усилий. Л. Шамкович в 16-м туре в отличном стиле победил Г. Равинского (черные). Вот финал
ИЕд Шей Я НАША 0
— ПАНЕМ не я. в
Ге нии:
эн вн ни.
22. К:#7! Ф:р7 23. СБб Фрб 24. Ле5 Л:е2 25. Л:р6-- Вр 26. Фс3 Лсе8 27. Ле4! КБ 28. Л:е2 Л:е2 29. р4 КрА7 30. СЕВ Ле8 31. вв Л: {18 32. ФаЗ Ле8 33. Ф:а2. Черные сдались.
Хорошо финишировал и Е. Васюков. Он одержал важную победу над В. Симагиным (черные). Эта партия представляет известный теоретический интерес.
® 7
Сидилианская защита Е. ВАСЮКОВ В. СИМАГИН
1. е4 с5 2. К#8 46 3. 44 сй 4. К: 44 Н6 5. Кс8 еб 6. о4 Ксб 7. @5 Кат 8. СеЗ аб 9. Лв1.
Наиболее логичный ход. Слабее 9. Ср2 Кае5 10. Кае2 Сет 11. Б4 66! © хорошей игрой у черных, как было в партии Никитин—Эстрин из этого же турнира.
9...К: 44 10. Ф:@4 5 11. 14 СТ.
Неточность. Необходимо 11.. 4! с контригрой на ферзевом фланге.

Страница 7

Участники 112 13 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 оп || | | 17 |18 | Итого | Место 1| Бакулин . . 2.2... 0..2... . ® |; | 1 |0 |1): | 1 |: |/з | Уз | 0 |1 |2 | 1 |1 |1 |1 |1 |1 12 1 2 | Васюков... . . ........ 1/, | @ ||). 111 |4: | 0) 1 |1» | 1 |» | 1/2 | о |» | 1 |1 |2 | 1 11/5 2—3 83| Шамкович . . . ..... 2... 0 |+/2 | @ 111010 | 1/2 |1 | 11111 |1 |. | 1 |1 |1 | |1 111/» 2—3 4| Авербах . . . . ......... 11010 |@ | 1/2 | 1 |1 |:/2 | 1 |1). 11/2 | 1 |1 |. | 1112 | 0 |1 11 4 5| Шацкес . . . . . ........ 1 | 0 | 1 |1/ | @ | 1/2 | 0 |1/2 | 1/з | 1/2 | 1 |2 | 0 |1 |1 | 1 | 12| 1 10 5 6 Бебчук В 0 | 1/2 | 1 |0 |1)» 1/о | /з | 1/з | 1 |144 | 2 | О 1 О |1 111 91/» 6—8 7| Волович . . . .......... 1/2 | 1 |2 | 0 |1 9 0 | 4/2 | /з | 1/» | 1/э | 1/э | 1/2 | 2 | 1 | 1 | Мэ 91/» 6—8 8 | Симагин . . . . ......... 2 | 0 | 1/ | о | 1/. | 2 | 1 | @ |1); | 1/2 | 2 |1/з | 1 |: | 2 | ОТ 91/» 6—8 9) Быховский... ....... 1/з | 1/» | 0 и» | Мэ | 1/2 | 1/2 | @Ф |0 |: | 1 |1 |1: | 11110) 1 9 9 10 Гусев В, 11010 || а | 0 1/2 | М. | 1 111 |0 |1)» |1), | 0 1 | 1/$ 81/» 10—12 11| Зайцев... . .... ,..... 0 |1» | 0 |2 | 0 | у» | 1/» | 1/2 | 1/2 | 0 | @ |2 |1 1110 |111 |1 8/» 10—12 12| Эстрин. . . . .......... м |1/5 | 0 |0 | +)» | у | 1/2 | 1/2 | 0 | 0 | 17, | @ |1: |1: | 1 |1 |1 |1 81/5 10—12 13| Юдович мл... ......... 0 | 1/2 | /+ | 0 | 1 | 1 |2 | 010 |110 |1), | @ | +2 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1/з 8 18 14| Равинский . . . ......... 0 |1/2 | 0 |1) | 0 | 0 | Мэ | 1/з | 1/з | у | 0 |7» | 1/2 | @ | 1/2 | 1/2 | 1 | 1)» 61/5 14 15| Никитин... ...... 2... 010101010] 1 |1/+ | 21 0 |1/2 | 1 |0 || 1/2 | @ |0 |110 5уа 15—16 16| Яхин. ... 2... 2..2... 01010 |+: 1010101101110] 0 |4: 11/2 |1 | @ 101 54/» 15—16 17| Орлов... ........... 0 | а | 1/2 | 1 1/2 | 0 |0 |0 | 11010101010 |0 |1 @ 0 41/» 17 18| Колобов... . ......... 0101010 00|: | 010 |1 | 010 |1): | 1» |110 |1 |@ 4 18 12. 0—0—0 Фа5 13. а3 Ле8 14. Крыл Два эндшпиля На этот счет высказывались различ-
КЬ8 15. Фа7! Фс7 16. СЬ6 Фа7 17. СВ Се7 18. 15 0—0.
Ведет к быстрому поражению. Следовало продолжать 18 ..Ксб 19. ФеЗ Ке5, хотя и в этом случае преимущество белых бесспорно.
19. {6 С48 20. ФеЗ3 Л:се3 21. Ф:се3 С: е4 22. Са3 С:43 23. Ф:@3 еб 24. Ср Сс7 25. С: 6 С :(6 26. Ф: 46 Фс8 27. ЛрЗ 6 28. Лс3 Фе8 29. ЛЬЗ Бе 30. Фа2 Фс8 31. Ф: соб. Черные сдались.
Соперники Н. Бакулина полагали, что лидера остановит В. Симагин, отложивший с ним партию в очень остром и благоприятном для себя положении. Но при доигрывании Н. Бакулин (черные) не без помощи противника добился ничьей. я „м И бт д — "т нии. Л Л % а Г и 3, * и 9 И Л „ я ин 5 я и Ш с 51...Л:Ъ2! 52. Фе4?
После 52. Ф:Ъ2 Ф:е4-} 53. Фе2 белый король скрылся от шахов.
52...Л12 53. Фсе8+- Л{8 54. Ф:с4-+ Ф{7 55. Леб-+ КрА7 56. Ф: 7+ Л: г 57. Л: @6 Ле7. Ничья.
Перед последним туром — Вакулин, Васюков и Шамкович имели по 11 очков. Поправил свои дела и Авербах. К этому времени он набрал 10!/г очков. ‚Большинство из них были приобретены в великолепно проведенных — Энд: шПилях.
Прорыв. осуществленный белыми в окончании Ю. Авербах — Е. Бебчук, безусловно, войдет Ро все шахматные учебники.
. й, и
Й И
лы ю
|
|2:
_®
я ил алт ©
„в
Х
||
М 7
в №
Г]
\
г
ПЕ
“. я
7
®
51. е5! Ге 52. в5! Бе (или 52...Краб 53. 16 Креб 54. Га Кр!7 55. @# Ь5 56. Кре4 4 57. КраЗ3) 53. {6!, н черные сдались, так как после 53...01 54. Б5 единственная белая пешка беспрепятственно проходит в ферзи.
Выиграет ли Ю. Авербах — (белые) отложенную позицию у А. Воловича?
в в. К “ с н
0 ФТ АТ Г О Щг: 1 2 В 2
| ”
| Е |
и п ПА п Ш
ные мнения... При доигрывании белые так просто реализовали свой перевес, что многие участники — недоумевали, как они могли сомневаться в исходе партии.
42. Кр!2 Кр15 43. @7 Б4 44. ЛГ7 Кррб 45. Ле7 Кр!6 46. ЛЬ7! Ле8 47. Кр!8 Кр!5 48. е4+- Крр5 49. ЛЬ! Черные сдались.
Последний тур
Быстрая ничья в партии Г. Равинский — Ю. Авербах дала гроссмейстеру как минимум дележ четвертого места. Н. Бакулин, Е. Васюков и 1. Шамкович также обеспечили себе выход в финал первенства СССР и в последнем туре боролись за звание чемпиона Москвы. Успех сопутствовал Н. Бакулину, одержавшему победу над И. Зайцевым. Л. Шамкович сыграл вничью с В. Орловым.
Драматические события развернулись в партии Е. Васюков — Е. Бебчук. Она была отложена с большими шансами на выигрыш у Васюкова. Однако при доигрывании Бебчук создал своему сопернику столько препятствий, что гроссмейстер не смог нх преодолеть, и партия любопытным
образом закончилась вничью. Щ | Да Г
° й ий, ий в:щ Шл „ножи №
АЙ В ие ив в я С
77 - о
“а
®
той „би
5...К:Ь8З 66. С:583 ЛлаЗ-+ 67. Кр: Н4 Л:ЬЗ 68. Кре4 ЛЬ1 69. Кс3 Лс1 70. Каь5 Крат. Ничья.
В. ХЕНКИН.

Страница 8

Тридцать седьмой чемпионат Ле нинграда, носивший — отборочный характер, вызвал повышенный интерес. Ведь это был не только чемпионат города, но и полуфинал первенства страны. Победа Корчного казалась наиболее вероятной. Действительно, борьбы за первое место не было. Выиграв на старте три партии, Корчной захватил лидерство и не выпускал его до конца. И все же на игре Корчного в первых турах, видимо, сказывалось влияние недавних шахматных неудач, и творчески гроссмейстер не мог быть вполне удовлетворен. Однако во второй половине турнира — ленинградцы увидели Корчного в отличной — спортивной форме.
Уверенно победил гроссмейстер прошлогоднего чемпиона города.
Новоиндийская защита В. КОРЧНОЙ Б. ВЛАДИМИРОВ
1. 64 К!{6 2. с4 еб 3. Н8 СЬ4+ 4. КЬа2 Ъ6 5. е3 СЬ7 6. СаЗ 0—0 7. 0—0 45 8. а3 С46 (лучше 8...Се7, чтобы на 9. Ь4 продолжать 9...4с 10. К :с4 КЪа7 с последующим с7—с5 или 9... Ке4) 9. Ь4 сб (на 9...сб неприятно 10. 4с Бс 11. Ь5) 10. е4 @е 11. К:е4 Сет 12. Фе2 Крат 13. Ле1 а5 14. Кер5 Фе8 (если 14...аЪ, то 15. К:е6б! {е 16. Ф:еб-+- Л17 17. Кр5 Фе8 18. К:17 Ф:17 19. Ф:е7) 15. ЛЬ! аЪ 16. аЬ об 17. Кеб Ла4 18. Ке!83 Кра7 (плохо 18...С:Ъ4 ввиду 19. Ла1 Фет 20. Се5 Ла8 21. Се2 с последующим 22. К :@7, и черные несут материальные — потери) 19. Са2 К:е5 20. де Ке8 21. Се4 Фа7 22. Фе3 Фс7 23. Н4 ЛЬ8 24. №5 с5 25. пр Бе.
Упорнее 25.. о. Теперь белые искусно захватывают ключевой — пункт
16.
26. С:Ь7 Л:Ь7 27. КвВ5 С:об 28. Ф: #5 Ла2 29. Се3 Фе7 30. ФеЗ сЬ 81. Се5 Фс5 32. ФА Ла’? 33. ЛеЗ Фа4 34. С16+ К:16 35. Ф:16+ Кр18 836. ЛЬЗ. Черные сдались.
Окончательный результат — Корчного — 15 очков из 17 — говорит сам за себя.
Если вопрос о победителе турнира был ясен с самого начала, то за два
других места в финале первенства страны разгорелась напряженная борьба.
Неожиданное поражение Б. Владимирова, допустившего грубый — просмотр в партии пятого тура с В. Воротниковым, выбило его из колеи, и в дальнейшей борьбе за выход в финал первенства СССР чемпион Ленинграда прошлого года участия не принимал. Однако задача остальных Ффаворитов не стала легче. Они столкнулись с опасными конкурентами — В. Лявданским и.юным В. Воротниковым
Ленинлрад
Хорошо стартовал В. Оснос. Сначала он одержал уверенные победы над А. Кореловым и Б. Белявским, а затем умело воспользовался — неточной игрой Г. Сосонко (партию см. на стр. 15).
=
Набрав после 10 туров 7 очков, Оснос вышел на второе место. На полочка отставал от него Воротников. У Лявданского и Фурмана было по 6, а
В. Корчной
у Черепкова — 5: очков. Неудачно провел заключительную часть — чемпионата Воротников. В оставшихся семи партиях он сумел набрать только полтора очка. За последний год юный шахматист сыграл уже в нескольких турнирах с мастерской нормой и в каждом из них был близок к заветному званию. Однако каждый раз все портил неудачный финиш. Напрашивается вывод, что Воротников еще не умеет правильно распределять свои силы на всю дистанцию. Большую помощь Воротникову могли бы оказать советы более опытных шахматистов. Президиум шахматной секции «Труд» предложил Воротникову помощь одного из сильнейших шахматистов города. Однако юный кандидат в мастера по непонятным причинам отклонил это предложение. Приводимая — ниже партия показывает, что занятия с опытным мастером Воротникову не помешают.
Испанская партия В. ВОРОТНИКОВ С. ХАВСКИЙ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Фе2 5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. ей Са4 10. дс е4 11. @4 е!
19. р? СБ5. Разыгран один из острейших вариантов испанской партчи. У черных
перспективы атаки на — ослабленную
позицию неприятельского короля
13. СМ С46 14. СвЗ Ле8 15. ФаЗ Себ 16. Ф42?
Здесь ферзь расположен неудачно Правильно 16. Ф41.
16...К15 17. КаЗ3 Ф16 18. Са1 СМ! (ферзь «пойман»; после размена слонов белый король будет беззащитен) 19. С: 14 К:14 20. Крал СА5.
Забавная позиция. Как защищаться от 21...Ке2? На 21. Ле1 следует 21...Ке2 292. С:е2 Л:е2 23. Л:е2 С:[3+, и белые получают мат.
21. Лс1 Ке2 22. С:е2 Л:е2 23. Ф:е2 С:[13+ 24. Ф:18 Ф:13+ 25. Кре1 Ле8, и черные вскоре — выиграли.
Неудачный финиш Воротникова сузил круг претендентов на призовые места. Расчетливо играл на финише Оснос. Несмотря на проигрыш Корчному, он уже перед последним туром обеспечил себе путевку в финал первенства страны.
Судьба третьего места решалась в партиях двух последних туров, в которых Лявданский встречался с Черепковым и Фурманом. В случае победы Черепков попадал в финал. Однако, получив преимущество, он не сумел его реализовать и лишился всяких шансов на призовое место. В последнем туре Лявданский успешно отразил все попытки Фурмана — (черные) добиться победы и заслуженно завоевал третье место. Вот окончание
этой партии. | р
Щов | #80 МАЕ ® А № 3 д Щ ОВАЛ 2 д Ш ИВЛ, | № 9 со
Г
30...Ка5 (значительно сильнее 30... 15, и если 31. Себ, то 31...Бр 32. С:р7 Кр:е7 33. Бе Кррб 34. Кр12 Кре5 35. КреЗ Се4) 31. К: 45 С: 45 32. Лс1 Л:с1+ 33. С:с1 С:44 34. С: 16 СЬЭ2 35. Кре1.
Несмотря на сильный цейтнот, белые находят лучшую защиту. На 35...е5 следует 36. а4 СЬЗ 37. Са1.
85...С:а3 36. С[4! Се7 37. СЬ8 С4аВ 88. Кр!2 Крр7 39. Себ-- С[6 40. СБ8 СЬ4-+ 41. КреЗ! Ср2 49. С:а7 С48 43. СЬ8В С: 13 44. Ко!З 15 45. КрраЗ Гр 46. С: р4 С:р4 47 Кр:р4 Ничья.

Страница 9

В этом соревновании проявились сильные стороны игры — Лявданского: цепкость в защите и превосходное разыгрывание окончаний.
Черепков набрал равное с Лявданским количество очков, но «на свою беду» не проиграл ни одной партии, и принятая система определения — мест (при дележе) по количеству побед 0оставила его за бортом финала. Тринадцать ничьих Черепкова в самом деле оказались роковыми. Впрочем, не обошлось и без турнирного — невезения. В партии Черепков — Чепукайтис создалась такая позиция.
жи наи Ви В НА вии к я Ж_ к. в
ай поиоиля
Последовало 44. ЛЬ8? Л:а7Т 45. Л:е8+ КреТ, и черные в конце концов с трудом добились ничьей. Между тем белые сразу выигрывали ходом 44. 45! Ход 44...Ссб невозможен, черные в цугцванге, и марш белого короля на ЪЬб решает.
в \®
®
®
|
Ж
Неровно провел соревнование Фурман. В ряде партий был виден его «железный почерк», но, играя белыми, оп неожиданно потерпел три поражения.
Индийская защита С. ФУРМАН г. СОоСОоНКО
1. 44 Н6 2. с4 рб 3. в3 сб 4. (45 СрТ 5. Кс83 Ь5 6. @с Бс 7. ‘са -- сС:@7 8. Сред Ксб 9. К13 0—0 10. Каз.
После этого черные — практически вынуждены жертвовать качество, за которое они, впрочем, получают длительную инициативу. Заслуживало внимания 10. 0—0.
10...Ке5 11. С:а8 Ф:а8 12. 18 СЬЗ 18. Фс2 (плохо 13. Кр12 из-за 13... К!р4-+) 18...Ла8 14. К4е4 К:е4 15. Ф:е4 (к большим осложнениям вело 15. К:е4 Све2 16. Лв1 С:13 17. е{ К: 18+ 18. Кр! К:р1 19. Кр:р1 Са4-+- 20. Кру!!) 15...ФЬ8В 16. р4 (на 16. Кр!2 последовало бы неприятное 16...ФЬб-+) 16...44 17. ФеЗ3 Ксб 18. лЫ1 Лат 19. Фе4 Ка4 20. Кр!2 [5 21. е! С:15 23. Фе3? (упорнее 32. ФНА, хотя и в этом случае черные сохраняли сильные угрозы).
22...КЬ5! (теперь черные нимум выигрывают фигуру) К:с8 24. Ла1 С@4 25. Фа2 ФеЗ3 Ка5 27. Фсб с3 28. Бс Сб С:а1 30. Л:а1 КМА Кеб, н белые вскоре сдались.
Если бы на турнире был учрежден приз за самую красивую партию, его. вероятно, вручили бы С. Королеву.
как ми- 23. Кре® Се5 26. С: с8 29. 31. Кр!!
Принятый ферзевый гамбит В. КАРАСЕВ С. КОРОЛЕВ
1. 44 45 2. с4 ас 3. К! К16 4. ез Св4 5. 13 Ср5 6. С:с4 (Владимиров, Корелов и Фурман играли против Королева 6. р4) 6...е6б 7. 0—0 аб 8. Фе2.
Ферзь расположен теперь неудачно. Поле е2 необходимо было — оставить для слона.
8...Ксб 9. Кс (заслуживало — внимания 9. КЬ42Э) 9...Ка5 10. СаЗ с5 11. 4с С:с5 19. Ла1 Фет 13. с4?
После этого хода белые попадают в тяжелое положение. Правильно 13. 53.
18...Ксб 14. ФП С: 18 15. в! р5! 16.
бин
яси Е
22...Л:е4! 23. С:Ь4А Л: БА 24. Краз С: {82 (грозил убийственный шах на {8) 25. Ф:12 Л:1З+ 26. Крео! КЗ + 27. Ф:18 Л:18 28. ЛП ЛрезЗ+ 29. Кр!2 ЛаЗ 30. е5 Кре7, и черные вскоре выиграли.
\®
19 \\№
не №
7
к
в
=
№
"
па ли №
5
ы пра —.
Еще недавно ленинградская — шахматная организация возлагала — большие надежды на В. Арцукевича. Однако в последних турнирах несомненно талантливый мастер выступает, как правило, неудачно.
В этом соревновании главным бичом Арцукевича были цейтноты. Во многих партиях у него на 20—25 ходов оставалось 1—2 минуты. Комментарии, как говорят, излишни. Все же Арцукевичу удалось «на флажке» выиграть интересную партию у Белявского.
Староиндийская защита
В. АРЦУКЕВИЧ Б. БЕЛЯВСКИЙ
1. @4 НВ;6 2. с4 сб 3. Кс3 Се7 4. е4 {6 5. {4 0—0 6. Н!З с5 7. 45 еб 8. Се2 ей 9. е4 КЬ5 10. 0—0 С:с3 11. с Ке7 12. {5 С:!15 18. С14 Фет 14. Фа2 Кат 15. Лае1 16? (необходимо было 15... Л!е8 16. Са1 Ф{8, предлагая размены тяжелых фигур) 16. Са1 Кеб 17. К :е5
В следующей встрече Фурман не крыл Ла8 17. 14 эГ 18. С:1ММ`КВ5 19. Ге (на 17...фе следует 18. д4! с дальвыдержал стремительной атаки парт Ср2 ФЬ4 20. Се2 К[4 21. Ср4 Кеб 22. инейшим 19. Бр, разбивая пешечный нера. Се3. заслон) 18. Соб Фс7 19. р4 Сат 20.
Участники 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |8 | 9 | о, 12113 114115116 |17 |118 | Итого | Место
1 Корчной . @® |1 | 1 |:/2 |1: |2 | 1 |1 11| 1 |1 |1 |1 |1] 1 |1 || 15 1 ‚2 | Оснос 0 | @ | /; || 1 | 1 |: | Мэ | 1 | 1/з | Ма | 1/2 | 1 |2 | 1 |1 | | НН 2
83| Лявданский 2..2... 0 | у | @ |; | 1/2 |2 |1 | 1 | Мэ | Мо | уз | 1 | 0 |1 |. | 11 10/5 3—4
4| Черепков... . 2... .. из | 1/з | 17» | @ | 2 | 17: | И | Ма | 1/3 | 1 | а | '/о | 1 |9 | М | а | 1 |+ | 10» 3—4
5| Фурман . . . . 2... .. 12 | 0 |1/з | М» | @ |2 | 1 |: | 1 |1 |1 |: | 1 МЫ | О ЕТО | 1)» 10 5
6| Корелов . .. .......... 1/3 | 0 | 1/з | Уз | 1/2 | @ | 1 |: |1: |: | 0 | |7: | 0 |1 |1 || 1 9 6
7| Кецлах . . ВА 0 1/а | 1/о | 1/» 010 ® |172 | 0 |2 | 1 |1/» | М2 | 1 | 1 | 1, | 1/3 --- 8!/» 7—9
8| Хавский 2... . 2... 0 |1) | 0 | 1/э | 1/з | 1/з | 1/з | @ | //2 | 1 |0 | 1 |1 | 1 | Е |1 |О|О 8!/» 7—9
9 | Чепукайтис ‚2..2... ... 0 | 1/з | /з | 9 | 0 |2 | 1 |2 | @ |110 | 1). | 172 | 17 | 1 | 1/ь | #7 | 17; 8!/» 7—9 10| Воротников . . ......... 0 |2 |2 | 010 | 1/2 | 1/2 | 0 |0 | @ | 111 |1 1111101110 8 10—11 11| Генин . . . ........... 0 | м | 1/ | /з | О |1 |0 | 111 |0 | @ 0 | 1 |1). 1 0 | 1/2 | 1 | Ну» 8 10—11 12 | Владимиров 2... ..... 0 |1 | 0 | 1/» | 1/2 | 1/з | 1/3 | 0 | 1/2 | 011 | @ 10 |0 | 1 | 1/. | 1 | -- 7/5 12 13| Арцукевич. . . ......... 0 |0 | 11| 010 | 1/+ | 1/. | 122 | 1/2 | 0 |0 |1 | @ 1010 | 1 | 1 | 7 13—14 14| Карасев... . . .. ...... 0 |+ | 0 | 1/з | 1/2 | 110 |0 | 1/» | 0 | 1/2 | 1 | 1 | @ | +; | 0 ГО |1 7 13—14 15| Сосонко . . . . ......... 0 | 0 | 1/+ | 1/2 | 1 010 |0 |0 |110] 1 | 1/ @® |/. | 1 |)» 61/» 15 16 | Белявский... .... 010 |0 |+ | 010 | Ма | 0 | а | 1 | |. |0 |1 | 37, | @ | 1/2 117» 6 16—17 17| Королев... .......... а | уз | 010 | 1 | Мо | 4 | 1 |1: |0 |0 |0 |0 | 1 |0 | м: | @ |0 6 16—17 18] Шишкин... .......... — || 0 |1: | 0 || 1 |2] 1 || — || 0 |1): |1: | 1 |@ 51/» 18

Страница 10

14 Лае8 (если 20... Л: 1+ 21. Л: 11 Л!8, то 22. Л:18+ Кр:!8 23. Ф12-+ Кре8 24. Се7 ФЬ8В 25. Ф16) 21. С16 Л{7 22. |5.
Ш ПЕЙ ЖАШеЛЕМА М ВАЙ Ш ЖАЖ ПА "АЕ ШЛИ в | ля НШ Ш иоНЕЫ
22. .@Ъ 23. ей СЫЗ 24. ЛГ2 ЛеВ 25. Фр5 Л:16 26. Л:16 Л:16 27. Ф: 16 КеВ 28. Ф13 Фат 29. КрЫ2 СГБ 80. Лей + Кр®8 31. ЛП Н!6 82. Ф:15. Черные сдались.
Помимо Воротникова впервые дебютировали в чемпионате Сосонко и Белявский. Они не показали высоких результатов, но в ряде партий продемонстрировали боевую, — содержательную игру.
Быстро прогрессирует молодой мастер Г. Чепукайтис. Его результат в турнире мог быть выше, если бы он более серьезно относился к соревнованию. Иногда Чепукайтис тратил на обдумывание целой партии 25—30 минут.
К сожалению, не обошлось без инцидента. Незадолго до начала соревнования решением президиума — городской шахматной секции за появление на соревнованиях в нетрезвом виде был отстранен от участия в финале мастер Шишкин. На открытии турнира он обратился к участникам © просьбой ходатайствовать перед президиумом городской шахматной секции о его допуске в финал. При этом Шишкин дал слово вести себя образцово. Однако за шесть туров до конца соревнования он нарушил турнирную дисциплину и был исключен из чемпионата.
Надо полагать, что президиум секции и горспортсовет сделают правильные выводы из этого печального факта. А. ГЕЛЛЕР.
Минский — полуфинал закончился победой автора этих строк и мастера А. Петерсона. Набрав по 121/» из 17, мы на полтора очка опередили — ближайших конкурентов. Но это отнюдь не означало, что в турнире не было острой борьбы за выход в финал. Все решалось буквально в последний момент. Для меня ситуация до самых последних туров казалась весьма спокойной: конкуренты «били» друг друга, а я шел впереди с отрывом в полтора очка.
На финише, однако, борьба резко обострилась. В то время как темп лидера замедлился, соперники В. Бояринов и А. Петерсон стали одерживать победу за победой. К ним прнсоединился и Б. Гургенидзе, игравший к концу турнира с большой энергией. Напротив, герои миттельшпиля турнира Г. Ходос и Е. Мухин на финише заметно выдохлись. Последние два тура оказались роковыми для В. Бояринова, потерпевшего поражения от А. Суэтина и А. Вооремаа, и для Б. Гургенидзе, «споткнувшегося» на В. Савоне.
20-летний чемпион — Таджикистана В. Бояринов до приезда в Минск ни разу не встречался с мастерами! Это не помешало ему за три тура до конца достичь мастерского рубежа и увезти два специальных приза, в том числе за лучший результат против мастеров — 8 очков из 12.
Молодой шахматист лучше — всего чувствует себя в позициях, насыщенных тактическими возможностями.
Скандинавская защита Е. МУХИН В. БОЯРИНОВ
1. е4 45 2. ей К!16 3. СЬ5+- Сат 4. Се4 65 5. СЬЗ Се4 6. 13 Сс8 7. а4 (теория рекомендует 7. Фе2 аб 8. а4 Ъ4 9. Фс4) 7...Ъ4 8. с4?
Причина непоправимых бед. Белые «забывают» о развитии. й
ЛМинск
8...с6 9. @с еб! 10. 44 ед 11. Се5 К: себ 12. Ка2 Се7 18.Ке2 0—0 14. 0—0 43 15. Кс1 Фа4+ 16. Крыл С15 17. ЛЬ1 Л{е8 18. Са2 |6 19. КсЪЗ Фа8!
Нетрудно убедиться, что позиция белых безнадежна. Впрочем, реализация перевеса требует от черных энергичных действий.
20. СеЗ3 Саб 21. Се! КБ5Б 22, е4 ФЬ4 33. {2 Лез 24. П:е2 4е 25. Фе1 Сое3 26. Ф:е2 К{4 27. Фа1 С4З 28. Ке4 ФБЗ 29. Фа2 Се2. Белые сдались.
Далеко не всегда, конечно, победы давались Бояринову столь легко. В конечном итоге его успех обеспечила исплючительная цепкость в защите трудных позиций. В игре Бояринова есть и существенные недостатки, но одно не вызывает сомнений: это — весьма перспективный шахматист.
Для меня полуфинал был «юбилейным»: пятнадцатый год подряд сражаюсь я за выход в финал. Эти турниры по праву считаются прекрасной школой шахматного совершенствования. Полуфинал не «зеленая улица».
Здесь ожесточенно сражаются все -— от лидера до аутсайдера. Главный фактор успеха — до конца — выдержать напряжение.
ЕП Е Пе" @ ПШВАВА НАН ША 7 еШат ля п Ри Я вет Ш
АН Ш НАМ
^^
Эта позиция возникла в Н. Валиев — А. Суэтин.
партии
Черные сыграли 21...К:44!? Последовало 22. С: 64 С: р. «Соль» замысла. Используя скученность белых фигур на ферзевом фланге. черные обрушиваются на короля.
83. С: е7 (на 233. Кр.р2 было бы 33...Фо4+ 24. Кр Л:а4 с сильнейтпей атакой) 23...Фо4 24. 13.
После этого партию белых вряд ли можно спасти. Упорнее 24. Се5. Например, 24...С134- 25. Се3 Ф13 26. ОН Ф:а1 27. Л:4а1 Л:4а1 28. Ф4аЗ! Лл:а3 29. С:43 Ла8 30. Кс5 Ла5 31. Ь4 а5 32. а3 аф 33. аЪ Ла4, и энд: шпиль явно к выгоде черных.
24...С:18+ 25. Кр{2 С:@1 26. Кс5 16 27. С:16 е{ 28. Сс4+ Крат 20. 'Кеб-+- КрЬб 30. Ф:16.
Оба короля в матовой сети. Решает очередь хода...
30...Л@а24- 31. КреЗ3 Ле2-+ 82. С: ез Ф:е2-+- 33. Кр!4 Ф:Б2+ 34. Кре4 Фе2-- 35. Кр!4 Ф12+ 36. Кре5 Ф :Ъ2-- 37. К@4 Ле8-- 38. Краб ФЬ8- 39. Крс5 Ле5+- 40. Крс4 Се2+ 41. К:е2 ФЬ5-- 42. Кре3 Ле8-+. Белые сдались.
Несомненно крупного успеха до: стиг А. Петерсон — шахматист позиционного стиля с высокой техникой реализации преимущества. В этом турнире он показал, что обладает «сверхкрепкими» нервами. Психологически лидерам особенно трудно даются последние завоевания. Срывы в такой борьбе почти неизбежны даже у закаленных бойцов, но Петерсону удалось избежать подобной участи.
В следующей партии Б. Гургенидзе умело претворил достигнутые тонкой игрой позиционные выгоды в решающую комбинацию.

Страница 11

Принятый ферзевый гамбит Б. ХОДОС Б. ГУРГЕНИДЗЕ
1. 44 45 2. с4 (с 3. К[3 К16 4. ез Се4 5. С:се4 еб 6. НЗ.
В этом турнире еще одной лроверке подвергся актуальный вариант 6.
ФЬЗ С:13 7. в! КБат 8. Ф:ЬТ с5. Партия Ходос—Зильбер после 9.
КсЗ3 са 10. ей Са6! 11. Лр1 0—0 12.
СБб #61? 18. С:18 С:18 14. 0—0—0
ЛЪ8 15. Ф:а7 Ла8 закончилась вничью.
6...СИ5 7. Кс3 КкБат 8. 0—0 С4б 9. е4 е5 10. КЬ5 0—0 11. К: @6 с@ 12. йе де 13. Ле1 Фс7 14. С11 Кс5.
Пассивная игра белых привела их к бссперспенктивной позиции.
15. р4 Срб 16. КА Кеб! 17. К : рб Ве 18. СеЗ3 Л!48 19. Фс1 Фе7 20. Фе3 ка4 21. С: 44 Л: 44 292. Лас! К :е4 23 Фс7 Ла7 24. Фа5 К4Э! 25. Ср2 е4 26. Ле2 6 27. Фс3 Ла(8 28. Фсб ФН4А 29. Лс2 Ла83 30. Лс3 К!-+! (несложная, но изящная заключительная — комби: нация) 31. С: 13 еЁ 32. Ле8-- КрА7! 33. л:@8 Ф: 13! Белые сдались.
В свое время Эм. Ласкер об одном подающем надежды мастере высказался так: «При несомненном стратегическом и тактическом даровании у него все же нет той специальной фантазии, которая нужна для того, чтобы представить себе контуры подготовляемой сложной операции». Мастер Б. Гургенидзе как раз наделен этим даром воображения. Вообще его творческий потенциал заметно выше спортивного. Именно в этом и кроется причина неровных результатов Гургенидзе.
Хорошее впечатление оставила игра Р. Этрука. Его техника ведения эндшпиля выглядит вполне зрелой. В этом отношении он был своего рода «белой вороной» среди молодежи.
До турнира Г. Ходос и В. Савон пе без оснований считались фаворитами. Но на их игре лежала печать усталости. В итоге — несколько убедительных побед и досадных — срывов. Вероятно, В. Савону и Г. Ходосу
надо всерьез подумать о воспитании спортивной выносливости.
И еще о спортивной выносливости. До сих пор научно этот вопрос не исследован, хотя и весьма актуален. Как объяснить, например, что в этом году большинство прошлогодних финалистов — Э. Гуфельд, С. Фурман, А. Гипслис, В. Багиров, Я. Клован (хотя их сила игры не вызывает сомнений) остались за бортом финала? Вообще чередование попадания в финал ведущих мастеров страны весьма симптоматично. Это одна из загадок спортивной формы ведущих шахматистов.
Естественно, неудачников в турнире бывает куда больше, хотя о них как-то не принято много писать. Нельзя все же не отметить яркой игры в первой половине и срыва на финише чемпиона Узбекистана Е. Мухина. Оч-
2 Шахматы в СССР № 11
ко из пяти в конце турнира отбросило его от нормы мастера.
У Мухина нет должного иммунитета к поражениям, но в тактической борьбе и особенно в атаке он не уступает многим мастерам.
Вот какие события развернулись в партии Е. Мухин — Г. Ходос.
в п ЖИ жаю, ПА и : ал ке ША НАЙ
а и В
Угроза К8—44—с6б-- - вынуждает черных к ходу 19...е5. Далее было: 20. ЛЬБ С: е4 21. пр Л:р4+ 22. Кр е4 23. Л:сб Фет.
Стремясь «пробиться» к белому королю, черные не останавливаются перед жертвами. Но и белые «во всеору-
24. Фаб!| {5 25. ЛЬ5 Ьб 26. С:Ъб ей 27. С:аТ+- Крс8 28. Фаб-+ Кра8 29. 'СЬ6-- Се7 80. С:с7-++ Ф:с7 31. Ф16-- и белые одержали победу.
= ве
№
Л
у/
нео 98 ре
Большинство участников были хорошо подготовлены к турниру. Прежде всего это относится к дебютной стадии. Отличную игру показали в начале состязания В. Захарян и И. Зильбер. Но после первых неудач их как будто подменили. Возникает вопрос: что толку от кропотливой теоретической подготовки, если нет должных качеств бойца, если после первых неудач турнир превращается в тяжелую повинность?
Особый разговор о Зильбере. В свое время его легковесная игра в по-
Бопринов Ганммдаычыл
я ОАО
луфиналах 1956—1958 гг. была чуть ли не «притчей го языцех». В последние годы Зильбер стал заметно серьезнее, и результаты его стали лучше и ровнее. Но сдается, что старая «болезнь» пришла к нему опять. Потеряв шансы на выход в финал, Зильбер предал забвению главное в шахматном мастерстве — спортивный долг. Меньше часа он играл — следующую партию.
Сицилианская защита В. МИКЕНАС И. ЗИЛЬБЕР
1. е4 сб 2. НЗ еб 3. 44 сай 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. Се2 Ь5 7. С13 СБТ 8. 0—0 а6 9. Ле1 Ка7 10. СВ5 рб 11. Ср4 Кеб 12. С: еб! {е 13. К: еб Фс4 14. Ка5 Лс8 15. 14 Кё7 16. ЬЗ Ф:с2 17. Фа4! Ке!6 18. СЬ2 К:е4 19. Лас1. Черные сдались,
Нередко в нашей печати молодым шахматистам спешат раздать эпитеты: талантливый. одаренный, способный. Если открыть подшивии наших журналов, то подобными характеристиками «снабжаются» едва ли не все, кто впервые попадает во всесоюзные — соревнования. На смену одним приходят другие молодые «одаренные» шахматисты, а бывшие «таланты» переходят в разряд «многоопытных», оста: ваясь с недостатками молодых...
Не пора ли отказаться от подобных ярлыков и, не спеша с соблазнительными эпитетами, стараться — глубже оценить перспевтивы того или иного молодого шахматиста, принимая во внимание его характер, моральноволевые качества и, наконец, трудолюбие. Талант от этого не убавится, а голова у некоторых молодых шахматистов будет меньше кружиться от первых успехов.
Несколько замечаний об игре еще двух участников. Сверстник В. Бояринова А. Вооремаа набрал — гораздо меньше очков, но игра его весьма привлекательна. Вооремаа, как говорится, рос от старта к финишу. В конце турнира, где от него зависела судьба ЛИи-

Страница 12

Участники 1 | 2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 110111 112113114 115116117 |18| Итого | Место 1| Петерсон... . ..... @® | !/, | 1/2 | 1/2] 2 | 1 |2 | 1 |1)» | 1 |: | уз | 1 1 |1 |4 | 1 12 1—2 2 | Суэтин 2... .... ев. |2 | @ | 11110 |1. | 1 |2 | 1 | 1 |1)» | 1/з | 1 | Ме | 1/2 | 11 121/» 1 3 | Бояринов 2... ........|3| 0 | @ | 111/21 01| 1101110 |1 |1» | 11111] 1 | 1/. 1! 3—4 4| Гургенидзе Ве. 2 |0 |0 | @| | 11110 |110 |4. 1 |1 |2 | 1 |1 |1 |1 11 3—4 5 Этрук ВОНА 2 |1 1/э | /з ® 1/з 1 1/2 | 1 1 |1» 1/» | 1/2 1 |1 | 0 1 0 101/2 5 6) Ходос . . ... й 0 | 1/4 | 1 | 90| 1/2 ® | 0 |/2 11/2 | 1 11/2 | 1 | Ме | 1 |1 | у» О |1 91/5 6 7| Мухин веке. |2 | 010 |010 |1 | @ | 1 | 1 || 11110 |122 | |1 |1 |0 81/» 7—8 8 | Савон . . 2... . 2..2... |0 |144 | 0) 1| а |2 | 0 | @ |0 | 111210 |1 |0 |2 | 1 |1 |1 8:/ 7—8 9 Бирбрагер . . 1/, | О |1 00 а | 0 1 [ О |1 1 | /+ | у» 1 00 1 8 9—10 10| Крутихин . . . . 0 |0 |0 |110 |0 |147. |0 |1 | @ | 21: |1 |1 |: | О 1 |1 8 9—10 Ц | Вооремаа . . . ‚|5 |1: | 1 | | ме | уз | 0 | | 0 | 1з | @ | 1 о |0 | 110 |0 7//з 11-12 12| Захарян . . ‚| Ме | ма | 0 |0 |: |0 |0 |110 |4. 10 | @ |: ||: | 1 |1 |1 7/2 11—12 13| Зильбер ‚|0 |0 |1/+ | 0| 2 |» | 110 |1: | 0 |0 | уз | @ |110 | 11111 7 13—14 14 Шагалович . зо... ‚1 0 1/» 0 Ч, 0 0 1/. 1 1/5 0 1 1/9 0 ® 1 0 1 1/5 7 13—14 15 Микенас к... ‚| 0 1/ 010 1/» 0 1/» | 1/э 0 1/5 1 1/» 1 0 ® 1/в | 1/» | 1/2 бу» 15—16 16| Носков... .... 101010 | 0| 1 | ма |1), | 0 1111010101111 | @ 1011 61/» 15—16 17| Гаприндашвили 2... ‚|4. | 0 |0 00| 1 |0 |0 |110 | 110 |. |0 |2 | 1 |@ 12| 6 17 18| Валиев... 2.22.7 00| уг | 0) 10| 10| 00| 0 1|0| 0 | у.м: | 0 |9: |Ф | 5 18
[|
деров, он уже не был «легкой добычей» и, набрав 3!/; из 5, не проиграл никому из жаждущих «верного» очка.
Итак, сезон этого года выдвинул целую плеяду способных юных шахматистов: В. Бояринов, А. Бокучава, Л. Григорян, А. Вооремаа, Ю. Балашов... Похоже, что «Каисса вняла мольбам» наших тренеров. Впрочем, не будем докучать богине шахмат. Поживем — увидим!
До турнира было немало — споров, сможет ли женщина, пусть даже чемпионка мира, успешно бороться в мужском полуфинале страны? У Ноны было немало творческих успехов, но в целом турнир для нее оказался чрезмерно напряженным.
Результаты полуфинала видны таблицы.
из
Турнир вызвал немалый интерес у шахматной общественности Минска. Редакциями — республиканских — газет было установлено семь специальных призов за высокие спортивные и творческие показатели.
*
В порядке дискуссии несколько слов о системе розыгрыша первенства СССР в этом и будущем году. Не вызывает сомнений, что самыми объективными являются «обычные» полуфиналы, которые теперь (с 1961 года) проводятся только раз в три года в преддверии зонального турнира (это ли, кстати,
не лучшая рекомендация старой системы?). Конечно, надо поднимать значение
первенств республик и спортивных 0бществ, ставя их на уровень всесоюзных соревнований. Но подобная система не должна быть шаблонной. В зависимости от роста мастерства надо изменять представительство от «зон» (в прошлом финале, например, от Москвы играло всего 2 представителя, от РСФСР — 3, а от союзных республик — 5). В этом году москвичи «сразу» получают четыре места в финале, в то время как представительство от других союзных республик «без борьбы» сокращено на одно место.
Пока же шахматист, проживающий в «маленькой» республике (если к тому же он состоит и в «маленьком» спортобществе) два года из трех отби: рается в финал с очень небольшим «лотерейным» числом мест. Это, конечно, вряд ли можно считать — нормальным. А. СУЭТИН.
Одиннадцать мастеров и семь кандидатов в мастера — представители десяти союзных республик — съехались в Кишинев на полуфинал первенства страны. На протяжении всего соревнования шла упорная борьба. За тур до конца мне удалось обеспечить себе первое место. За другое место (В финал попадали два победителя) сражались В. Багиров, А. Гипслис. Б. Гольденов, Я. Клован, а также Т. Кикиани и А. Чеснаускас. На финише лучший результат показал представитель «старой гвардии» Б. Гольденов (Минск), набравший 4 очка в заключительных пяти турах. Его партия с Г. Кузьминым из последнего тура говорит о том, что у старшего поколения есть еще «порох в пороховницах».
Сицилианская защита Б. ГОЛЬДЕНОВ Г. КУЗЬМИН
1. е4 с5 2. К{3 еб 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. #4 №6.
10
Кишинев
Неудача постигла черных в партии Бебчук — Шамкович из первенства Москвы 1964 года после 6...йд5 7. ей К: 45 8. СЬ5-- Сат 9. К:@5 ед 10. Фе2-- Се7 11. К5.
7. Св2 Ксб 8. #5 Пе 9. С: #5 Фа5 10. 4 аб 11. Ф42 Кев4?
Преждевременно. Следовало закончить развитие путем 11...Са7 и 12... 0—0—0.
12. КЪЗ ФЬЫ6б (лучше 12...Фс7) 13. Фе2 К{16 14. 0—0—0 Са7 15. СеЗ Фс7 16. Ка4 Ь5 17. КЬ6б ЛЬ8 18. К: @7 К: а7 19. 14 Кс5 20. К:се5 @с 21. еб Сет 22. ФрА Кр!8 23. Се4 Крр8 24. Лае1 С18 25. С:сб5 (после 25. В5! черные были беззащитны) 25...К:е5! 26. {е Ф:с5 27. Ф14 в6?
Позволяет осуществить красивую комбинацию. Однако позиция черных уже была трудной.
28. С:е6б 1@ (на 28...С16 следует 29. ЛВ5Ы! С: 85 30. Ф: сб Кр!18 31. ФЕб) 29. Л: 6+ Св7 30. Л:в7-+- Кр: е7
31. Ф!6- | Кре8 (проигрывало и 31...КрЫ7 32. Ф17-Н- КрП6б 33. Ф:еб-- КрЫ7 34. Ф!5-- Крр7 35. Фе5-- КрЫ7 86. Ле1) 32. Феб Кр!8 33. ЛИ-- Кре7 34. Л{7--. Черные сдались.
'Неудачно финишировал В. Багиров. Для выхода в финал ему необходимо было выиграть последние две партии у Б. Невидничего и Л. Григоряна. Но «по заказу» выиграть трудно: обе партии закончились вничью.
Роковым оказался последний день для Я. Клована. Победа пад Э. Сардаровым гарантировала ему дележ второго места и по количеству побед выход в финал. Однако... Испанская партия Я. КЛОВАН Э. САРДАРОВ
1. е4 еб 2. Н{3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н{6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Ссе2 с5 11. д4 Фе7 12. КЪа2 са 13. сй Сат7 14. КП Ксб 15. Ке3 КЪЬ4 16. СЫ! ЛГе8 17. де

Страница 13

(заслуживало внимания 17. а3 Ксб 18. Ь4) 17...4е 18. а3 Ксб 19. Ка5? ‘После 19. Са2 с угрозами Ке5 и К4(5 белые стояли неплохо. Ход в партии встречает тактическое возражение.
19...К:@5 20. ей Ка4 21. К:еб СГб (у белых лишняя пешка, однако позиция их с каждым ходом ухудшается) 22. КаЗ Л:е1- 23. К:е1 Феб 24. КаЗ Фе2 25. ФИ Ф: 11+ 26. Кр:{#1 КБЗ 27. Ла С15 28. СеЗ Ла8 29. Кред Се4 30 а4 С:45 31. К64 Ка4-- 32. С: 04 С:а2 33. С:16 Ле8-. Белые сдались.
После блестящего успеха в международном турнире памяти Асталоша. который закончился накануне полу: финала, А. Гипслис был настроси весьма миролюбиво. Рижанин поставил своеобразный рекорд (12 ничьих) и не вышел в финал.
Норму мастера (10 очков) выполнили А. Чеснаускас (Вильнюс), Т. Кикиани (Тбилиси) и Ю. Никитин (Павлодар). Все трое, безусловно, очень способные шахматисты, и их успех вполне закономерен.
Чеснаускас раньше играл довольно робко, но в этом соревновании несколько партий провел в хорошем атакующем стиле. Вот одна из них.
Сицилианская защита А. ЧЕСНАУСКАС Б. ГОЛЬДЕНОВ
1. е4 с5 2. Н18 46 3. 44 с@ 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. [4 Сет 8. Ф!83 Фс7 9. 0—0—0 Ксб 10. К:сб Ф:сб 11. Се2 Фс7?
Ошибка, приводящая к тяжелым последствиям. Правильно 11...Сат.
12. ФЗ 16 (не видно, как воспрепятствовать продвижению е4—е5) 13. С:16 С:16 14. еб!
Вполне корректная жертва пешки. Позиция черных «трещит по швам».
14...де 15. Ке4 Кр!8 (или 15...еЁ 16. К:!6-+- вГ 17. Фе7) 16. К:16 @! 17. !е {е 18. ЛЬ ЛИ7 19. Феб Лет 20. Ф:1П6 Фе7 21. САБ 15 22. ФЬ8-|- Ле8 23. Ф:е5 ББ (не спасает и 23... Фр5-- 24. Крыл Ф: 5 25. Л984- Кр17 26. Фс7-- и т. д.) 24. в4 Лат 25. р! е! 26. ФЬ8! Черные сдались.
«Крепким орешком» для мастеров оказался Т. Кикиани. Как и А. Чеснаускас, грузинский шахматист до последнего тура боролся не только за мастерскую норму, но и за право играть в финале. Т. Кикиани — шахматист ярко выраженного позициониого стиля, но при этом он не боится обострений.
наше Ш ни. ЛАСАЖАЯЙ, „00 в й И ВАН В
вн в зн В ВЕС
Эта позиция возникла после 26-го хода черных в партии Т. Кикиани — В. Багиров.
у
Положение белых кажется очень опасным из-за необеспеченной позиции короля. Последовало: 27. Ка5 {4 28. вГ е[ 29. е! С44-- 30. С:@4 К :а4 31. Лсе1 Ф!16 32. Л:е8 С :е8.
Больше шансов у черных при 32... Л:е8, но и тогда белые сохраняли возможности защиты.
83. К:Ь7 в! 34. ЛЫ1 13 35. СП КГБ 36. 44! СГ7 37. Кс5 Ф: 44+ (грозило 38. Кат) 38. Ф: 44 К:@4 39. ЛЬ4 К15 40. ПВА Краб 41. Кеб. Ничья.
На финише, выступая против лидеров, Ю. Никитин сумел набрать 3 0чка и выполнил норму мастера.
Интересно играл А. Ройзман. Хотя в таблице у него 11 ничьих, но мир в них был заключен после исключителыно острой борьбы. Вот одна из таких ничьих.
Сицилианская защита Я. КЛОВАН А. РОЙЗМАН
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. д4 са 4. К: 04 веб 5. Кс3 Св7 6. СеЗ К16 7. Сс4 аб 8. 13 ФЬб 9. СЬ5 Фс7 10. в4 16 11. Ф42 аб 12. Са4 Ь5 18. СЬЗ СЬ7 14. 0—0—0 Ка5 15. Б4 65 16. @5 К@а7 17. Крыл КЬ6 18. ФаЗ Кбс4 19. Сс1 Ле8 20. Ка5 Фс5 21. Лре1.
ШРС Щ 0080 ЖАН АЛ № ПАЛ МАЛ | ЛА ‚ДАТА М ЗИМА АНАЛ 0 ИФОНН 0
Белые жертвуют пешку, оценивая получающиеся осложнения в свою пользу. Черные охотно идут на 0бострения.
21...С:д5 22. ей Ф:@5 23. Кеб (на этот ход белые возлагали свои надежды) 23...Ф:03 24. К: в7-- Кр!8 25. сф К: 68 26. а Кеб5 27. 44 (оба противника находились в сильном цейтноте и последующие ходы делали в молниеносном темпе) 27...К:13 28. Лез К: №4 29. ЛЬ! Кр2 30. Ле2 (конь черных попался в ловушку, но...) 30... Л:с1-+- 81. Л:с1 К!4 33. ЛЕ8 еб (иначе белые останутся с лишней ладьей) 88. @е 4е 34. Л:14! е 35. Кеб-| [Ге 86. Лс8-- Крат 37. Лс7-- Кра8 38. Ле8-- Кре7 39. Лс7-- Кр18 40. Ле8-. Ничья!
Несколько партий турнира представляют теоретический интерес. Любопыт-
Участники 11213 |4 |5 |6 | 7 |8 | 9 110 |11 |112 113 114115 | 16 [17 |18| Итого | Место 1| Лутиков . . ........... ® |! |2 |2 | 1 |1)» | 1 |1; | 1 | |5 |1 1 | | 1 18 1 2| Гольденов . . . ........., 1/з | @ |: | 1 |0 |4: | 1 |1): | 0 |4: | 1 |2 | 111 |1 |2 | 1 |1 111)» 2 83| Багиров... ..... а | 42 | @ |1: | 0 |1: | 1/2 | 1 | уз | уз | 1/2 | 1 |» |1 |1 | | 1 |1 и ) 4} Клован .. 2... . 2. 1/2 | 0 |2 | @ | 1 |1)» | 1 |1 |: |2 | 0 |1 |110 |0 |1 |111 10/2 4—5 5| Чеснаускас. . 0 |111] 0 | @ |210 |0 | 17. | |1) | 1 |1 |. | 1 |1 |1] 1 10/2 4—5 6| Гипслис . .. 2... 1з | /з | /э | 1/» | 1/» | @ | 1/2 | 1/2 | 1/» | 1/2 | 1/» | 1/» | 7» | 1 | 0 |1 | 1 |1 10 6—8 7| Кикиани . .. .. 2... .. 010 |1/, | 0 | 1 |2 | @ |: | 110 |1 |1 |. | | 1 |1)» | 1 |1 10 6—8 8| Никитин. . 2... 1, | у» | 0 |0 | 1 | Ма | уз | @ |1: | 1111010 | 111 |1 | 1] 1) | 10 6—8 9 | Ройзман . . ...... 0 | 1 |2 | уз | /з | 1/2 | 0 | 72 | @ | 1 |1 | 1; | 72 |1/з | 1 | 1 | м, | 1)» 9:/» 9 10 Григорян ВИ 1/» | 1/з | 1/з | /з | 1/2 | у | 110 |0 | @ | 1/2 | 1 | 1 |1: |: | 0 |2 | 1 9 10 1 Арулайд. Ве, 1/, | 0 |/+ | 1 | 1/» | 1/2 | 0 0 | +/» | 1/» ® | !/. |1/» | 1 | 1/2 1 |» | /» 8!/» н 12| Халилбейли .. . ........ 0 |144» | 010 | 0 | 12 | 0 | 1 |4 | 0 |), | @ | 1 | | о | уз | 1 | 1)» 7 12 13| Бокучава ... ......... 0 |0 |4: | 0 |0 |2 |2 | 1 |2 | 0 |, | 0 | @ | 111101011 61/» 13—14 14| Кузьмин... 2... ...... 010 |0 | 111/, | 0 |4) 0 |4: |1) | 0 |2 | 0 | @ | 1111110 61/» 13—14 15| Сардаров ... 2... к... че |0 |0 |110 | 11010 |0 | 1/2 | 1), | 1/2 | 0 10 | @ | 110 |1), 51/» 15 16 | Нивидничий ‚2..2... 0 |442 |2 | 0010 |1): | 010 |110 |1), 111010 | @ |110 5 16 17| Амбразайтис . . . . 2... ... 0010 |0 |010 0 |2 | 1/2 | 1/2 | О 110 |110 | @ |1 41/в 17—18 18| Кудряшов... ......... 010101010 |0 |0 |1/ | 1/ | 0 |1/ | 1/2 | 0 |1 |121 110 1@ 41/5 17—18 2

Страница 14

ный вариант встретился в партии А. Кудряшов — В. Багиров: 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К{16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. д4 К:4а4 8. С: Г7-- Кр:17 9. К:еб-| рев 10. Ф:а4 сб 11. Фа1 Фет 12. К13 Ф:е4 с хорошей игрой у черных.
Я. Клован черными против А. Чеснаускаса применил свой излюбленный вариант: 1. е4 е5 2. К{3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. 0—0 Срв4А 6. 13 15!? Чеснаускас сыграл по последнему слову теории 7. с4, на что было 7... Ь5!? 8. с® К4а4.
(См. следующую диаграмму)
9. 56-- сб 10. К:44 С:41 11. С:сб-- Кре7 12. К!54- Кр{6 13. 57 ЛлЬ8 14. Л: а1 ФЬб. В дальнейшем черным удалось отразить атакующие попытки белых и сохранить материальный перевес.
В остром варианте английского начала, оценка которого время от вре-
О се с че
® \\
№
че
Ч
№ №
=
№
ы А
№
| В ЖЖ
в
11-11
\® >в
Хх ЭХ г»
< К
1 №
№
мени менялась, А. Ройзман черными против А. Гипслиса получил преимущество: 1. с4 В!6 2. Кс3 еб 3. е4 @5 4. са ей 5. е5 Ке4 6. К!3 С15! 7. ФБЬЗ (ничего не дает белым 7. 43 К:с3 8. Бес с5! с равными шансами) 7...Кс5
С большим отрывом
Стало традицией ежегодно — проводить лично-командное первенство городов Урала — Свердловска, Перми.
Челябинска и Оренбурга. В нынешнем году местом встречи шахматистов четырех городов был Оренбург. Соревнование проходило в актовом зале сельскохозяйственного института. Каждый город выставил четырех шахматистов. Таким образом, в турнире играло 16 человек — 11 кандидатов в мастера и 5 перворазрядников. К сожалению, в первенстве не участвовали пермские и свердловские мастера, что, конечно, снизило интерес к турниру.
Как же проходила спортивная борьба? С первых же туров вперед вырнались свердловчане. К середине турнира стало ясно, что конкурировать с ними не сможет ни одна команда. Шедшие на втором месте шахматисты Челябинска отставали на 8!1/» очков.
В дальнейшем разрыв в очках все увеличивался и к концу соревнований достиг 11'/, очков. С результатом 361/» очков из 48 свердловские шахматисты заняли первое место, выиграв все матчи.
Команда-победительница выступала в таком составе: кандидаты в мастера В. Криворучкин, В. Стрекаловский, М. Соловьев и В. Лившиц.
Вторыми были челябинцы (95 очков). Кандидатский квартет оренбуряцев набрал лишь 19!/, очков. Если в прошлом году пермские шахматисты были первыми, то в этом они оказались в конце таблицы.
В личном зачете успеха добился В. Криворучкин. Он провел соревнование без поражений, одержав девять побед и шесть партий закончив вничью. На полтора очка отстал В. Стре-
12
каловский и челябинский перворазрядник Г. Хлызов. Хлызов выполнил нерму кандидата в мастера. В пятерку победителей вошли также сзердловчане — В. Лившиц и М. Соловьев. У них по 10 очков.
Вот одна из партий победителя.
Новоиндийская защита В. КРИВОРУЧКИН Н. ГРИГОРЬЕВ
1. 44 К!6 2. К!8 еб 3. с4 Ъб 4. в3 СЬ7 5. Се2 Се7 6. 0—0 45 7. сей ей 8. СМ4 0—0 9. Фсе2 Каб 10. КсЗ КЬ5 11. Се3 [5 12. Кеб КБ4 18. ФЬЗ К16 14. а3 Каб 15. Лас1 сб 16. СНЗ Кат.
хи № Жел жалав №: АЖАЯ п И
0: | "Ввя
ОА в
сиси я Ш в нЕю
17. К: св! С:сб 18. К: 45 С:45 19. Ф: 45 КрЫ8 20. ФЬТ7 Кс5 21. 4с К: с5 22. Ф!8 Св5 23. Л!41 еФ7т 24. С: е5 Ф: в5 25. Ъ4 Ке4 26. Лс7 аб 27. лаа7 ФЬб 28. С:15 Кр5 29. Фр4 Ф!16 30. е4 К:е4 31. Л:в7 Ф:15 32. Ле8- Л: в8 83. Ф:15. Черные сдались.
А. ЛАЗАРЕВ.
|
8. Ф: 45 Ксб 9. СЬ5 Ф:@5 10. К: (5 0—0—0 11. С:сб Бс 12. КЬ4 Крот, и белым с большим трудом удалось сделать ничью.
В заключение несколько слов об организации турнира.
Помещение для игры было хорошим, судейская коллегия работала четко, радио и газеты периодически эсвещали ход соревнования. Были установлены четыре приза. Первым призом Союз спортивных обществ и организаций Молдавии наградил победителя турнира. Редакция газеты «Советская Молдавия» отметила — творчсство второго призера Б. Гольденова. Еще один приз за лучший результат в последних пяти турах, установленный газетой «Молдова Сочиалистэ». также достался Гольденову: приз газеты «Молодежь Молдавии» за лучший результат среди молодежи получил Ю. Никитин. А. ЛУТИКОВ.
ты кри,
Недавно шахматная общественность Калуги отметила 60-летие Дмитрия Николаевича Василевского.
Не много найдется шахматистов, чей «стаж» общественной работы исчислялся бы десятилетиями. Более тридцати лет возглавляет — Дмитрий Николаевич Калужскую областную секцию. С 1928 года он редактирует шахматный отдел (кстати, один из старейших — в стране) в областной газете «Знамя»,
Большая и многолетняя дружба свя: зывеет Д. Н. Василевского с юными шахматистами. Почти четырнадцать лет он вел занятия в Калужском — Дворце пионеров. За это время полторы тысячи ребят получили разряды.
Судья Всесоюзной категории — Дмитрий Николаевич Василевский известен и как большой — книголюб. Собранная им шахматная библиотека — одна из лучших в стране.
На снимке: Дмитрий Николаевич Василевский,

Страница 15

Завоевав шахматную корону, первый советский чемпион мира М. Ботвинник предложил новую — систему борьбы за звание сильнейшего шахматиста планеты. Это была поистине демократическая система, и любители во всем мире оценили ее по достоинству. Если раньше претендент на престол выбирался самим чемпионом, то теперь он определялся раз навсегда
установленными состязаниями. Нет нужды говорить о произволе, царившем в «доботвинииковский» период,
— он всем известен. С введением 10овой системы, в вопросах борьбы за мировое первенство воцарился порядок.
С завидным постоянством проводились за шестнадцать лет существования этой системы турниры зон, равно как и межзональные состязания. Пять раз отбирался с 1948 года претендент в «турнире турниров» — соревнова: нии претендентов. «Машина отбора» работала регулярно, иногда со скрипом, но всё же свою главную задачу она выполняла. Ни у кого нет сомнений в том. что соперниками в матчах с чемпионом мира каждый раз были самые сильные шахматисты своего времени.
Но уже с первых шагов выявклись и спорные стороны новой системы. Главным камнем преткновения явился турнир претендентов. По замыслу авторов системы это состязание должно было быть матч-турниром шести участников (по четыре партии). /ЛПобопытно, что ни разу за все шестнадцать лет не удалось провести такого матч-турнира в чистом виде. В борьбе принимали участие восемь, десять и даже пятнадцать, но ни разу — шесть участников. Каждый раз перед началом турнира высшего уровня — начинались «дипломатические» переговоры, и ФИДЕ увеличивала количество участников.
Ряд других вопросов также стал вызывать удивление объективных наблюдателей, наиболее разительные — из вих связаны с бурным ростом советской шахматной организации. Количество отлично играющих гроссмейстеров в СССР так велико, что они по праву могли заполнить весь турнир претендентов. Поэтому было введено правило об ограничении числа участников от одной страны (читай: от Советокого Союза). Эта в общем-то, может быть, и правильная мера была осуществлена не совсем удачно. Мы не против того, чтобы в битве сильнейших играли представители других стран, но разве не печально, что чемпион СССР Л. Штейн дважды опережает многих соперников и каждый раз вынужден пропустить в «святую святых» своих коллег из других стран, занявших более низкие места.
Не оправдала себя и придуманная искусственная жеребьевка, по которой представители одной — страны встречаются между собой в первых турах.
Есть еще частные недоумения, возникающие при анализе системы от:
Спорые и предложения
Давайте думать вместе!
бора. Так. например, почему второй и даже третий призер турнира претендентов получает те или иные спортивные права, а ‘победитель межзонального турнира не пользуется благосклонностью ФИДЕ.
Дважды Д. Бронштейн с блеском выходил первым в битве «победитселей зон, и каждый раз его победа
не давала ему никаких преимуществ в следующем цикле отбора.
Отмеченные недостатки все же, на мой взгляд, являются частными, в то время как выявились главные пороки системы. Первый из них — явно неравномерный состав межзонального турнира. Это выдающееся по масштабу состязание формируется нз представителей отдельных зон ФИДЕ, на которые разделен весь земной шар. По идее этот турнир должен собирать лучших шахматистов земли — 10обедителей специальных зональных турниров, но в жизни происходит не всегда так.
'Неодинаковый класс игры шахматистов в различных странах приводит к тому, что межзональные состязаняня, по существу, представляют собой буквально «избиение» гроссмейстераъи представителей отставших в шахматном смысле национальных федераций. Особенно разительным был контраст между ведущими и аутсайдерами в последнем — амстердамском турнире. Здесь последние — одиннедцать участников из 143 партий против лидирующей группы — выиграли всего лишь... одну. Вдумайтесь только в эти цифры: сто сорок три пар тии и всего одна победа. И мы еще называем межзональные турниры состязанием сильнейших шахматистов мира!
Мой друг из Австралии Г. Кошницкий. ведущий огромную работу по пропаганде шахмат в восточной 30- не ФИДЕ, писал мне о тех трудностях, с какими австралийцы собрали 700 фунтов на поездку БВ. Бергера в Амстердам. Собирали деньги буквально по грошам по всём штатам Австралии И для чего? Для того, чтобы ВБ. Бергер был «избит» явно превосходящи: ми его по силе европейцами.
Но разве виноват способный австралиец, что не имеет достаточной практики участия в больших турнирах? Не лучше ли было использовать 700 фунтов для проведения в Австалинии международного турнира, где можно было бы потренировать талантливую молодежь?
Президент ФИДЕ Ф. Рогард как-то говорил, что участие представителей зон в межзональном состязании способствует развитию шахматной жизни в зоне. Теоретически это так, но на практике все происходит иначе. Так, например, Канада из года в год присыласт своего представителя на межзональный турнир, иногда без всякого предварительного отбора. Но разве за истекшие шестнадцать лет намного активизировалась шахматная жизнь в этой стране? Проведен ли хотя бы один крупный международный турнир на земле канадской?
То же можно сказать о центральной зоне Америки, о восточных зонах,
‘Совершенно ясно: нужно делать так, чтобы само участие в отборочных турнирах на мировое первенство способствовало развитию шахматной жкизни.
'И еще одно. Когда-то претендент на шахматный престол обязан был в течение многих лет выходить победителем всех крупнейших — турниров Только первые призы в нескольких крупных турнирах давали ему право вызывать на матч чемпиона мира Ныне мы забыли эту замечательную традицию. Теоретически гроссмейстер три года может быть последним во всех международных турнирах, но первый приз всего лишь в одном матч-турнире претендентов может дать ему шахматную корону. К счастью, до сих пор этого не бывало.
Необходимость играть хорошо только в отборочных турнирах ведет к невыгодной шахматному миру односторонности в тактике ведущих 1ипахматистов. Некоторые не стремятся брать обязательно первые призы. За: чем? Нужно лишь придти восьмым в межзональном турнире, и ты — шахматный герой.
Получается действительно странно. Ты можешь три. года брать первые призы в крупных турнирах, о тебе будут писать газеты, твое искусство будет радовать любителей. Потом подойдет зональный отборочный турнир, и ты по тем или иным причинам не попадешь в четверку победителей. Все твои достижения пойдут насмарку, а торжествовать будет шахматист осторожный, сумевший в нужном турнире избежать поражений, выйти на «достаточное» четвертое место.
Подобная система ведет еще к одной беде. Когда шахматист должен брать первый приз в турнире, он икграет остро, рискует, идет на осложне-
13

Страница 16

ния. Одной осторожностью не опередишь конкурентов. А когда играешь на четвертое, а тем более на восьмое место, тут ничьи — самая лучшая подмога. Вот и бытует порой игра сухая, осторожная, но приносящая успех. В этом отношении прав Д. Бронштейн, говоривший после Амстердама, что он стал жертвой призыва Ф. Рогарда играть — интересней, содержательнее. ФИДЕ тратит много усилий на то, чтобы уменьшить жоличество ничьих в турнирах, предла: тает различные регламенты, — вводит ограничения, но никому йе приходит в голову, что сама система отбора создает почву для культивирования ничьих, ибо именно этот результат дает успех.
Известно, что никакая система не может быть вечной, ибо жизнь неиз- ‚менно вносит в нее свои „поправки. Имеющаяся ныне система — отбора претендента честно прослужила шестнадцать лет, а сейчас шахматная практика требует внесения в нее существенных изменений. Цель настоящей статьи — предложить некоторые варианты таких поправок с тем, чтобы согласовать систему с требованиями современного момента развития шахматного движения.
'О состязании претендентов. «Замученные» турнирами в 28 туров, гроссмейстеры — согласились с тем, что целесообразнее будет проведение матчей. Мне тоже кажется, что система матчей более соответствует характеру борьбы за звание чемпиона мира, ибо финальное состязание также является матчем. Преимущество матчевой игры состоит еще в том, что мы можем смело ликвидировать при ней всякие
Ива
ограничения от одной страны. Действительно, смешно (как это делает Р. Фишер) утверждать, что нескольжо участников от одной страны могут помочь друг другу при такой -системе отбора. Если ты играешь сильно, ты должен победить во всех матчах «пульки» и будь все остальные участники родные братья, они никак не смогут препятствовать твоему триум-
Фу.
Количество участников может — равняться шестнадцати или восьми (так требует олимпийская система). Если
будет шестнадцать участников, чго мне кажется более правильным, тогда можкно смело ликвидировать межзональный туснир. Четыре тура индивидуальных матчей определят претендента на ‹шахматный престол»; число шестнадцать даст нам возможность избежать ограничений от одной страны и включить в финальное сражение представителей различных зон.
Конечно, и в этом случае состав участников может быть неодинаковой силы. Если в число шестнадцати попадает кто-либо из представителей «слаборазвитых» в шахматном смысле федераций, то матч можно будет провести на родине этого шахматиста. Это будет состязание с малой затратой средств, но с большой пользой для развития шахмат в этой стране.
Мне кажется, что все шестнадцать,
Украина—Ботлария
В Киеве традиционный
матч украинских и болгарских шахма-
[отетои кор: 21 (65. 1
тистов. Игра велась на 10 досках в два круга.
Матч проходил напряженно. Исход его. по существу, круге, который закончился победой украинских шахматистов
решился в первом со счетом 6:4. Во втором круге ни одной из сторон не удалось добиться преимущества. Общий итог встречи 11:9 в пользу хозяев поля.
Вот результаты — индивидуальных Коларов, Сахаров — Ч», '/,: 1}. '/, — Л. Попов, Юхтман — 1, 1/2:0, |, —
Бобоцов, Николаевский — 1,0:0,1 —
14
встреч: Банник — в, 1:5, /, —
Поднимая значение первого места, мы заставим гроссмейстеров играть ост- ‚рее, а шахматные федерации — растшпирить контингент крупных междуна» родных турниров.
Это предложение, на мой взгляд, резнает многие проблемы. Несомненно, что и в новой системе есть свои МИ- нусы; возможно, кто-либо предложит более совершенный метод отбора претендента на «шахматный трон». Одно ясно: пора внести существенные коррективы в систему 1948 года.
В будущем 1965 году конгресс ФИДЕ будет утверждать новый порядок отбора претендентов на следующее трехлетие. Учитывая многочисленные замечания и критические статьи по поводу существующей ныне системы. президиум Шахматной федерации СССР поручил своим международной и спортивной комиссиям подготовить предложения об изменениях в этой системе. Время еще есть, но мы 0обязаны уже сейчас думать над такими изменениями.
Я хочу просить моих коллег: гроссмейстеров и мастеров, шахматных общественников, любителей, принять участие в обсуждении новых вариантов системы отбора. Давайте подумаем вместе и наметим систему, которая будет отвечать требованиям момента. Я уверен, что новая система, которую примет следующий конгресс ФИДЕ будет способствовать еще боиграющих «в пульке». должны Хоть — лее тпирокому развитию — шахматной ‘раз за три года занять первое или жизни во всем мире. второе место в крупном международном турнире, предварительно одобрен- А. КОТОВ, ном квалификационным — комитетом председатель международной ФИДЕ. Если этот принцип будет при- комиссии Шахматной федеранят, то детали нетрудно уточнить. ции СССР ЛР»
„ИЖЕ Минев, Шияновский — '/,, 1:1», 0 — ло 1 | ЛА Е Стефанов, Левин — /;. о: 1/5», у» — 7 о ; й у, ДЛЕ Прахов, Бережной — '/,, 1/» : 1/;, — А ЛА ОЛА | Бобеков, Жидков — |/,, и и и — В | У д #4 Нейкирх, Идельчик — 1. ‚ 6 — ‚ | 7 Й Ж Иванова, Андреева, 0),!/; и ‘о — То- И, ДЕ Э/ 9% | дорова. ° ? ие 27 Л ле
Любопытно окончание партии Прахов — Левин. (См. диаграмму)
У белых лишняя пешка, но использовать ее очень трудно. Можно было
сыграть 38. 46, имея в виду вариант
38...К: 46 39. Лсб6 НБ 40. Л:а6б Л:е2+ 41. Кр:е2 К:44-+ 42. КраЗ {: 48 48. ЛЬб с преимуществом. Однако после 38...Л48 черные удерживали равновесие.
Поэтому. последовало 838. ЛсТ7, стро мясь использовать слабость пункта {7. Черные нашли энергичное возражение.
38...КеЗ! 89. Са1 Свт 40. д6 С: 44--° 41. К: а4.
И после 41. Кре1 К:е2 42. 47 Ла8 48. Лс8 С16 44. Кр:е2 Кр!8 партия должна закончиться вничью.
‚"НЫ1+ 42. Кри Ке@З+. Ничья.

Страница 17

и 7 ОКОНЧЕНИД
Сицилианская защита Н. БАКУЛИН И. ЗАЙЦЕВ Первенство Москвы, 1964 г.
Примечания И. Зайцева
1. е2— е4 с7—с5 2. Кр1—13 КЬ8— сб 3. д2—44 с5:44 4. К13:04 Ке8—{16 5. КЬ1—с83 д7—@6 6. СП — с4.
Белые избирают атаку Созина, которая, как правило, ведет к сложной обоюдоострой борьбе.
6...е7—е6 7. 0—0 С18—е7 8. Ссе1 — е3 0—0 9. Сс4—-Ь83 Кеб—а5 10. Ь2—Н3.
Обычно здесь играют 10. {4. Но Бакулин относится к шахматистам, кото: рые уже в дебюте ищут новые пути
и уклоняются от хорошо изученных продолжений. 10. ... Ь7 —Ъ6б
Можно было продолжать 10...а6. Например, 11. {4 Фс7 12. Ф!3 Б5, и не опасно 13. еб из-за 13.. .де.
11. Фа1— 43 Се8 — 7 12. Ла1—а1 Ка5 : 53 13. а2: 53 а7 — аб
Черные заранее принимают меры против хода К@55, выгодного белым во многих вариантах.
14. ка4 —е2 Фа8—с7 15. Сез— 44 Ь6— 55 16. Ке2 — #3
Ничего не давало 16. С:16 С:{16
17. Ф:46 Ф:46 18. Л:46 ввиду 18.. Ъ4.
16... . Ла8—с8
17. Ла!1—42 л18—а8
После 17...е5 18. Се3 Ь4 19. К45 К: @5 20. ей в6 21. {4 преимущество у белых.
18. ФаЗ— ез Фс7 — с6
19. ЛИ — е1 2. Упрожало 19...54.
19. ... ла8—а7
Черные намерены сыграть 20...е5 и на 21. СЬ6—21...45 с хорошей игрой. Белые энергично — противодействуют этому замыслу. 20. Сса4 : 16 Сет : 16
Плохо 20..вЁ ввиду 21. ФБб с сильной атакой.
21. Кс3— (5! 2. Используя недостаточную защищенность восьмой горизонтали (21...ед? 22. ей и 23. Фе8--), белые ставят коня на активную позицию.
21. ... С16 : 52
Единственная, но достаточная — защита.
22. с2—с4 2.
На 22. КЬб последует 22...Сс3 23. К: а7 ®Ф:а7.
22. ... СЬ2 —е5 После 22...Фе5 23. Л:Ь2 (если 23. КБЫ6, то 23...Ф:е3 п затем 24...СеЗ или 24...Сс!1) 23...ей 24. Ф:с5 Л:с5
25. ей Кр!8 получался примерно равный эндшпиль, однако во время партии я оценивал его в пользу белых.
23. Ка5—Ъ6 #7 —15
Хуже было 23...С14 24. Ф:14 Ф:56б ввиду 25. КЬ5 с сильными угрозами.
24. КЪ6 : а7 15—14 25. Фе3— 43 Феб : а7 26. Кв3— 1 Ь5 : с4?
Ошибка. Необходимо было 26...Ъ4, обеспечивая поле с3 для слона. Например, 27. Л&ё2 Се3 28. Ла1 д5 29. ей ей 30. сай Лс5 с сильной — контригрой. Вероятно, на 26...54 белым следует отвечать 27. Лей1 (теперь 27... 95 опасно из-за 98. ей ей 29. сд Сс3 80. Ле2 Лс5 31. 46 Л45 32. Ф:@5-- С: @а5 38. Л: 45) 27...Л48 28. КЬ2 Сс3 29. Лед е5 30. КЗ, хотя и в этом случае у черных прочная позиция.
27. 58: е4 аб—а5
28. Ла42—а2 СЬ7 —а6
29. К — (2 Фа7 —с7
30. Ле?! — с1 Ь7 — 6 Сбившись с правильного пути на 26-м ходу и испытывая — недостаток
времени, черные не выдерживают методичного накима. Впрочем, и после 80...Фс5 31. КБ2 ФЬ4 32. К:а5 Лс5 83. ЛЬ1 С:се4 34. К:с4 Ф:с4 35. Ла8-- Кр! 36. ЛЬТ+- Кррб 37. ФЗ дела черных плохи. Например, З7Т... Лс7 38. Фе4-- Кр16 39. Л18-- Кре7 40. Лс8!
81. Ф43—а83 (@6—45 832. е4:(45 еб: 45 33. Фа3 : аб Саб: с4 84. Фаб : с7 Ле8:с7 835. Ла2—с2 Лс7—07 36. К42:с4 @45:с4 37. Ле2:с4 Кре8—17 38. Кре1—!11 Ллат—-02 39. Лс1—с2 ла2—403 40. Кри —-е2 Л93—а8 41. Ле4—с6.
Здесь партия была отложена. Черные записали ход 41...!3--, но, убедившись, что постепенно белые должны выиграть, сдали партыю.
Новоиндийская защита Г. СОСОНКО В. ОСНОС
Чемпионат Ленинграда, 1964 г.
Примечания В. Осноса
1. 42—94 Ке8—16 2. с2—с4 е7 — еб 8. Кв1—18 Ь7—Ъ6 4. в2—д3 Се8—а6 5. Фа1—с2.
Неудачное возражение, позволяющее черным легко уравнять игру. Больше возможностей оставляло белым 5. Фа4 или 5. КЪ4@2.
5...а87—45 6. КЫ1—4а2 С18—ет7 7. С — 2 0—0 8. 0--0 с7—с5 9. 4: се5 ЪЬ6 : сб 10. Л! —@1.
Заслуживало внимания 10. 3. стремясь быстрее ввести в игру слоша с1.
10. ... КЬ8— с6 11. е2— е4 Кс6ё— 4 12. Фс2— а4
Несмотря на значительный перевес черных в развитии, добиться — реальных выгод не так просто. Угрожает 13. а3. На 19...ФЬб может — последовать
18. еб, и у коня {6 нет хорошего поля для отступления. Например, 13... Ке4 14. 63 К№6 15. а3 Ксб (если 15... Каз, то 16. Фс2 и приходится отдавать сильного коня 43 за слона с1, так как не проходит 16...4с ввиду 17. К:с4 С:с4 18. Ф:с4 К:Б2 19. С:Б2 Ф:Ь2 из-за 20. ЛаБ1) 16. са ей 17. КН, и у
белых неплохая позиция. В случае 18...Ке8 недурно 14. а3.
12. ... Фа8 — е8!
13. Фа4 : е8 Л18 : е8
14. е4—е5 к16—47
15. Ь2—Ъ3
Следовало играть 15. СП1, не пуская неприятельского коня на @3. 15
о. кЪ4—43 16. Се1—а3 Ла8—@8 17. е4: 45 еб: 45 18. Св2—П те, Единственная возможность — сохранить материальное равновесие.
18. ... Се7 — 18 19. ка2—Ы1 к...
Ход 19. С:4@3 тоже не избавлял белых от затруднений, так как черные
образовывали сильную — проходную пешку по линии «с».
19. ... се5—с4
20. СаЗ : {8 Кре8 : 18
21. СН: 08 се4: 43
22. Ла1 — е1 Лла8—с8
23. а2—а4 2...
Необходимо было 23. КЪ42, хотя и тогда позиция белых оставалась трудной. Теперь же белые форсированно теряют пешку.
23. ... {#7 — 16! 24. е5— еб г... Сразу проигрывало 24. ей — ввиду 24...Л:е1-- 25. К:е1 Лсе1. 24. ... Кат —с5 25. К!3 —@4
ЖЕ ИО 0 ВА 80 ТА 0 7 ЖА Л АША К = 3) ВВ = В В
р
25. ... Кс5 : ев! Поскольку конь Б1 еще не вступил в игру, белым, чтобы соединить
ладьи, придется затратить время. В результате черные остаются с лишней пешкой в выигрышном окончании.
26. Ка4: её-- Кр!8—17 27. КЫ1— 02 Ле8 : еб 28. Ле1 : еб Кр!17 : еб 29. 12—14 Лс8 —с2 80. Ла1—а1 45—44 31. Кре1 — 12 Креб—@5 32. Кр!2-—-е1 Кра5—с5. Белые сдались.
15

Страница 18

Славянская защита А. ЗАЙЦЕВ В. ЛЯВДАНСКИЙ Командное первенство общества
«Спартак», Ялта, 1964 г. Примечания В. Лявданского
1. 42—04 47—45 2. се2—с4 с7 — с6 3. Кв1—13 Кв8—16 4. КЫ1 — с3 е7 — еб 5. Сс1— рб 45:с4 6. е2—е4 Ь7—Ъ5 7. е4—е5 Н7—16 8. Св5—14 в7—р5 9. КЗ: 25 К16—45.
Редко применяемое — продолжение, рекомендованное в свое время В. Алаторцевым. Жертвуя качество, черные перехватывают инициативу. Однако при точной игре белые могут рассчитывать па преимущество. Взятие коня (9...пе 10. С: 865) вело к основной позиции системы М. Ботвинника.
10. Кв5: 17 Фав : БА
11. К!7 : 58 с18 —Ъ4
12. Фа1—42
В партии Лилиенталь— Рагозин (ХУ первенство ‹СССР) было сыграно 12. Лс1. После 12...с5 18. с Ка7 14. Се2 белые получили преимущество. Однако 12...Фе4-|- 18. Се2 К!4 давало черным равные шансы. 12. ... сб—с5 . 13. 44: сб
Лучшие перспективы оставляло белым лишь 13. 0—0 —0! 18... КЬ8 — сб 14. с! —е2 Ксб : е5 15. 0—0 к.
Заслуживало внимания 15. сб, препятствуя развитию слона с8. После сделанного хода король белых попадает под атаку.
15. ... Се8—Ъ7
Черные удачно развернули свой силы, конь 18 попал в плен. Попытка спасти его путем 16. [4 не проходит ввиду 16...С:с5-- 17. Крыл СеЗ. На 16. р3 последует 16...ФЬЗ с угрозой 7...К!4 или 17...К:с3.
16. Се2—15-|-?
Ведет к поражению. 16... . ФА: п5
17. КеЗ : 5 Е 00 В 5
Же й, - в и
папой, ЖА Й а, ул
16
17. ... СЬ7 : 45!
Этот ход белые просмотрели, полатая, что противник обязан взять ферзя (17...С:42 18. К!6-). Теперь на 18. Ф:Ъ4 последует 18...К!3--1 с матом. В случае 18. Ф14 0—0—0 позиция белых также незащитима. Белые сдались.
Испанская партия Е. БЕБЧУК В. КАРАСЕВ Командное первенство Вооруженных Сил, Рига, 1964 г. Примечания Е. Бебчука
1. е2—е4 е7 — еб 2. Кс1—13 КЬ8 — сб 8. СН -— 5 а7—а6 4. СЬ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 С18—е7 6. Л{11—е1 57 —Б5 7. Са4—--Б3 47—46 8. с2—се3 0—0 9. 12—18 Ксб—58 10. 02—43 КБо8—@7 11. КЫ1—42 Ка7—с5.
До сих пор, как в партии Васюков— Гуфельд из чемпионата — дружественных армий (Москва, 1964 г.). Там черные избрали 11...а5. но после 12. КГ! а4 13. Сс2 Ле8 14. КвЗ еб 15. СЬ6б С18 16. Фа2 Се7 17. Лай1 Фе7 равенства так и не достигли.
Продолжение, избранное Карасевым. выглядит более логичным, поскольку
продвижение аб—а5—а4 ослабляет пешки ферзевого фланга. 12. СЬ83 —с2 Се8—Ъ7 13. 383—044 в. Трудно было решить, сразу ли
взрывать центр или сначала подтянуть резервы? А может быть, стоит посредством 13. Ь4 Кса7 14. КБЗ с дальнейшим 15. Ка5 и а2—а4 броситься на штурм ферзевого фланга? Сейчас мне кажется. что вариант 13. КП1 Ле8 14. БеЗ СЕВ 15. Ь4! Ксат 16. 44. па кготорый я не решился в партии. заслуживает серьезного внимания. Именно так развивалась встреча Ивков — Лендьел, игранная в Амстердаме месяцем позже. Там было: 16...а5 17. а3 аБ 18. сЬ ей 19. В: 44 (45 20. Себ5 с5 21. е5! Л:е5 29. Л:е5 К:е5 23. Бс с выгодными для белых осложнениями.
18...Ксб—@7 14. ка2— {1 — Л18—е8 15. КН — 28 Се7—18 16. 44—45!
Иначе давление на пешку е4 не позволяло белым маневрировать конями.
6...с7—с6 17. @5:е6 СЬТ:с8 18. К!8—52 66—45.
Черные пользуются представившейся возможностью провести освобождающий прорыв в центре. Однако после этого в игру вступает «испанский слон» с2. Интересно было 18...о6 19. Ке4 К:#4 20. Ф:е4 @5 21. ей К16! 22, ФА К: 45 В случае 20. Бе (вместо 230. Ф:е4) черные осуществляли ход 06—45 в более благоприятной для -ебя обстановке.
19. е4:@5 Се6б:@5 20. Фа8—Ь6 21. Сс1— рб КБ6: р4.
Не проходило 21...Сс5 нз-за 22. Б4, а в случае 21...Ла@й8 очень сильно было 22. К\5! Опасную атаку получали белые и в варианте 21...Лай8 22. К 16-- К: 16 23. КЬ5 С: в2 24. К :16--
К2 — в4
В! 25. ФвА Гр (нельзя 25...С: 13? ввиду 26. Ф:Ь3 [@ 27. Ф:Б7 Хх) 26. Ф:85-- Свет 27. Кр:#2 с угрозами 28. Ле1 и вторжением ферзя.
22. Фа1 : 4 Са5— еб 23. Фра — 4 17 — №6.
На 23.. #6 я наметил 24. Ке4 Се7 25. Лай1 15 26. Ла6 (возможно и 26. л:@471 С:47 27. Н16-- С:16 28. С:16 с опасными угрозами) 26...Фс7 27. Л :еб Л:еб 28. СЬЗ Лае8 29. С08! Ф: 48 30. С: о6.-|- Кр!8 31. Кв5 К16 32. СЬЗ! с сильнейшей атакой.
«Вызывающий» ход 23...н6 хочется немедленно опровергнуть, но пак это сделать?
Е) кВ " |ТаПАЖ АН В 28.0 в Ай, и, =
ии
Й
, й НАШ
оо 7
За ео >|
‚ой АКЗИ = Ш
№
\\
ае
24. Ла1— 1
(ертва слона— 24. С: Б6 ей 25. Фе4 опровергалась посредством 25...К[6! 26. Ф:е5 СЬЗ!, и атака белых отбита. Не лучше 25. КЬ5, на что черные ответили бы 25...Фа8! Неясно и 24. Фе4 с6! (конечно, не 24...15? 25. К:15 пе 26. КН6--!) 35. Се3 Фс7 26. Лай1 Свт, ин черные строят оборонительный заслон.
24... . С18 —с5?
Угрожая 25...Бе. черные рассчитывают, что противник отступит слоном на е3, после чего 25...С:е3 26. Л: сз Ф(8 27. Фе4 в6 28. Лед3 Фе7 позволяет консолидировать позицию. Продолжение 24...Лас8 25. К15 Лс4 26. К: 16--! вЪ 27. ФБ5 давало белым вряд ли отразимую атаку.
И все же защита была — 24...Ла7! Теперь ничего не дает 25. К!5 ввиду 25...С:15 26. С:45 Сс5!| (именно этот промежуточный ход просмотрели оба противника) с последующим* К!8 или даже К!16. После 25. Се8 Сс5 можно было, как и в партии, пожертвовать слона— 26. С: 16 в& 27. Ф:1Бб С: 12-- 28. Крыл С:#3 29. СБТ КрА8, но в этом случае белые имели лишь ничью, так как на 30. Л:@7 черные могут взять на @7 ладьей, — ведь пуньт 17 надежно защищен! Поэтому в случае 24...Ла7! белым пришлось бы пойти на вариант 25. СеЗ3 Сс5 26. С: с5 Ф:с5 27. Ке4, и решающих продолжений атаки пе видно.
25. Св5: 16! Себ: 12 26. Кра1—ЬЫИ С12 : е1. Не спасало 26...С:В3 из-за 27.
Фе5!. а на 26...еЪ последовало бы 27. Ф: 16 Например:

Страница 19

1) 27...С:#3 28. СЫ7-- | КрЫ8 29. Се6-- Крр8 30. ФА7-- Кр!8 31. Л: а7! с матом.
2) 27...С15 28. В: 151 Ф: 16 29. К: 56-- Кре7 30. К!5-- Кр18 31. ЛП, и белые, „остаются с лишней фигурой.
8) 27...16 28. КЬ5 Лет 29. Л:а7! С: 47 Ня К: 16-- Кр!7 31. Феб-- Креб 82. Кейн Кра5 33. СБЫЗх.
4) 27...45 28. Л:а7! С: 47 29. СОЗ-| Себ 30 к: [5 Ла7 31. Л:е5. Несмотря на лишнюю ладью, черные беззащитны.
27. ФН5— #5 в7—56 28. Сса:Ыв6 Кро8—18 29. Ла1:47!
Угроза мата вынуждает черных принять и эту жертву.
29...Се6б:а7 — 30. 81. Фр5— 15!
Напрашпивающееся 31. Ф:е5--? вело к проигрышу после 31...КрАт.
31...Ле8— 27 82. СЬ6б—е3-|.
Флажок на часах угрожающе поднялся, и я успел рассчитать лишь продолжение в партии, — не заметив, что могу объявить мат в три хода — 32. СТ4-- и 33. С:е5-.
2...Ле7—Ь7 83. ФЬ5:еб ЛЬ7— @7 34. Ке3—Б5.
Здесь впору было сдаться, но черныс решили сделать это после ходов 34...Ла8—#8 35. Сез: 66.
Св6б:17 Ле8— #8
Сицилианская защита Б. ЗЛОТНИК М. ЮДОВИЧ мл. Полуфинал первенства Москвы, 1964 г. Примечания Б. Воронкова
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 КЬ8— себ 3. 42—44 сб: @4 4. К!8: 04 в7— сб 5. КЫ1 —с83 С!8—67 6. Се1—е3 Кр8— г 7. СН —се4 а7— (6 8. {12—13 Фа8 — 6.
Последний крик моды. Успехи белых в основном варианте атаки Раузера — 8...0—0 9. Фа2 К: 44 10. С: а4 Фа5 11. 0—0—0 Себ 12. Со3!—заставляют черных искать новые пути защиты. Ходом 8...ФЬ6б черные создают ряд угроз. На 9. СЬЗ может последовать как 9...К:е4 с головоломными осложнениями, так и 9...Кр4.
Острый ход 9. К15 ведет к любопытному форсированному варианту, указанному И. Болеславским: 9...Ф: 52 10. К:е7-- Кр!8 11. Ка5! К: 45 ‘12. Ф:@5 (после 12. С:@5 Фс3-Н- 18. Кр!2 Кр: В7 черные остаются с лиШ- ней пешкой при прочной позиции) 12...Ф:а1-- 18. Кр!2 Ф:в7 14. СЦ6! Себ. За ферзя у черных вполне достаточная компенсация.
Избранное белыми продолжение (9. СЬ5), очевидно, сильнейшее. Ввиду угрозы 10. К!5, черные вынуждены отступить ферзем — 9...Фс7. Однако при положении белого слона на Б5 и черного ферзя на с7 возникают совершенно новые дебютные проблемы, требующие конкретного расчета, и шаблонная атака белых на королевском фланге становится невозможной.
9. Се4— 5 ФЬб—с7 10. в2 — с4 й
Так продолжал А. Суэтин в партии е Е. Геллером (зональный — турнир, 1964 г.). Угроза 11. еб с последующим 12. Ка5 довольно неприятна. Другим возможным продолжением — является немедленное 10. К45. В партии — Юрков— Лебедев (первенство — общества «Труд», 1963 г.) было: 10...К:@5 11. ей а6! 12. С:с6б-+ (12. К:сб аб 13. са4 Бс 14. С:вВ7 Ле8 15. СеЗ сб позволяет черным получить хорошую позицию) 12...Бс 18. К:сб С:Ь2 14. лы Се3+ 15. Кр!2 0—0 16. СЬ6! Фат 17. с44! С:44- 18. Ф: 04, и черные нсепытывают затруднения с развитием ферзевого фланга. Однако, продолжая 18...0—0!, черные получали хорошую игру. На 14. Са4 последовало бы 14... еб с дальнейшим СБТ н С: сб.
10... а7— аб 11. СЬ5—а4
Ошибочно 11. @5? ввиду 11.. в! С:16 13. Ка5 СБ4-.
11. ... Ъ7 — №6
В партии Суэтин—Геллер продолжали 11...е6, ликвидируя угрозу вторжения коня. После 192. Ф(2 0—0 13. СЬЗ 55 14. К:сб Ф:сб 15. 0—0—0 белые, сочетая атаку на королевском фланге с игрой против слабой пешки (6. получили преимущество. Ход 11...06 связан с иным планом. Черные не спешат с рокировкой и приступают к активным — действиям на ферзевом фланге.
‚аБ 12.
черные
12. Фа1—42 Се8—@7 13. 0—0—0 Кс6б—е5 14. Са4—Б3З Ке5—с4
Вынуждает белых разменять одного из слонов. Несколько лет назад само собой разумеющимся было 15. С:с4 Ф:с4 16. 14. Сохранив слона е3, бселые готовили атаку на ослабленную ходом Ь7—16 позицию — королевского фланга.
БВ. Злотник решает сохранить другого слона — 3. Однако при этом черные успевают рокировать в короткую сторону. Посмотрев на результат партии, можно решить, что ход 15. С:с4 хороший, а 15. Ф@3 (как сыграли белые) ошибочный. На самом деле это далеко не так. 15. Фа2— 03!
Ход, свидетельствующий о ТтоПкоМ понимании позиции или... хорошем знании теории.
15. . Кс4 : ез 16. фаз: :ез е7 — еб
Е) 0 В ПАШЕЛАЕ а „ВАША Ш И ТАТАТ ТА Дай, АНА и А 7 НО Пя
Первое впечатление таково, что после рокировки белым предстоит выдержать сильную атаку на — ферзевом фланге. Стой черная пешка на |7, возможно, это было бы так, но пешка стоит на 16, поэтому белым стоило подумать о более энергичном продолжении; 17. 14! с последующим #5, безусловно, было бы в духе позиции и давало белым длительную инициативу. На 17...0—0 могло последовать 18. е5! КЬ5 (18...09 19. Бр В№5 20. 14 еб 21. [е С: е5 223. К@45!) 19. 14 с сильными угрозами. Вместо этого белые странвают (!) тяжелые фигуры по линии «4», пытаясь выиграть пешку @6. Контригра черных не заставляет себя
долго ждать. 17. Ла1— 43? 0—0 18. Фе3— (2 Ь7 — 5! На намеченное белыми 19. КЧе2 нс остается времени: 9...54 20. Кбы1 (20. Ка4? Фа5) 20...СЬ5 21. Ла4 а5
92. а4 Саб! с последующим К@7—с5. Инициатива уже у черных.
19. а2 —а3 л!8— 58 20. ЛЬ1—а1 я Белые — последовательно проводят
свой план и... попадают под атаку.
На 20. Кас2 черные имели выбор между 20...Кс8 с последующим а5 и Ъ4 и 20...а5 21. Л: 46 а4 (21...54 22. а аЪ 23. Ка2! и затем КрЬ1 н Кес1) 22. Са? Ь4 23. аЬ Л: 4 с сильной атакой.
20. .. . а6—аб5 21. а3—а4 ЬБ5:а4 22. СЕЗ:а4 С@а7:а4 23. КсЗ:а4 ЛЬ8— Ь4 24. Фа2—с3.
На 24. Ь3 черные ответили бы 94... 45. Белые перебрасывают ферзя на а3 для защиты, не замечая скрытой угрозы противника:
24. ... ЛЬ4— с4 25. Фс3 —а3 46—45!
Отличный ход. разрушающий — все иллюзии белых. После 26. ей К: 95 от многочисленных угроз (С: 44,
с2--, Ф14-, СЕВ) трудно найти удовлетворительную защиту.
26. е4— еб Сет — 18 27. ФаЗ—а2 к!6 —а7 28. 13—м е6— 95!
С гибелью пешки еб позиция белых рушится.
29. 14—15 После 28. Ге К:е5 29. лза2 Бе черные остаются с лишней пешкой при выигрышной позиции.
29...Ка7 :е5 30. Л483—42 Ла8 — е8 31. 52—53 Ле4:44! 32. Ла2:404 Кеб—с6ё 33. Л94— 42 С18--- 27.
Угрожает 34...КЪ4 35. ФЬЫ! Ф!14, связывая окончательно фигуры — белых. 34. с2— с3 Кс6 — 54 35. Фа2 — 52 Фс7 — 14 Грозит 36...КаЗ-. Положение белых безнадежно. Еще последовало: 36. Кре!—Ь1 Ф14: 4 37. 15: еб 17: еб
88. Ла1—е1 ФрА—-15-- 39. КрЪЫ1—а1 КЬ4— 43 40. Ла2 : 43 Ф15: 43 41. Кра1 —а2 еб—еб 42. ФЬ2—е2 ФаЗ:е2- | 43. Ле1:е2 еб—е4 44. с83—с4 45:с4 45. Ле2:е4 с4:53--. Белые сдались.
Поучительная партия, первая половина которой мнтерссно проведена белыми, а финальная атака черных являстся хорошим учебным примером.
17

Страница 20

Сицилианская защита Я. ЭСТРИН В. СИМАГИН
Международный турнир по переписке памяти В. Рагозина
Примечания В. С имагина
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—18 КЬ8—с6 8. 42—04 сб: 44 4. К!3 : 44 Ке8—16 5. КЫ1—с3 47—46 6. Сс1—р5 е7 —е6 7. Фа1—402 а7—а6 8. 0—0—0 Ь7—Н6.
Я решил испытать вариант, когорый никогда раньше не играл. Участие в заочных соревнованиях служит для меня вспомогательным средством для подготовки к обычным соревнованиям. Особенно удобно таким образом изучать теорию дебютов.
9. Се5—14
Другой полезной для меня встречей была партия с О’Келли из этого же турнира. О’Келли продолжал 9. СЛА! Последовало:
9... К:е4 10. Ф!4 Ке5 11. К:сб Бс 12. Фа4 ФЬб 13. 14 КЬ7 14. [5 Сет! 15. Ке4! ЛЬ8! 16. ФаЗ3 ФЬ4 17. Ф: 4
Л:Ъ4 18. С:е7 Нр:ет 19. К: 6 а5 20. Сс4 Ла8 21. аЗ3 ЛЬ8В 22. К: с8-- ЛЬ: с8 23. !е Л:@1-+- 24. Л:&1 Ге 25. Ле1 К!8 26. Кра2. Ничья.
9. ... Се8—а7 10. Ка4 : сб Са7 : сб 11. {2—13 16—45
Все это неоднократно встречалось и зафиксировано в дебютных справочниках.
12. Фа2—е1
На 12. Фез могло последовать 12... Фа5, теперь же этот ход невозможен из-за 13. К: 45.
12. ... С18 —Б4 13. а2—а3
Жо Ш В ° РУ Щ г адатай Ж ю ВА, И (АЯ
ища. НО Я ША
НАШ ВАМ И) НВА
Дебютные руководства рекомендуют здесь 13...С:с8 и 18...Се7. Оба эти продолжения мне не понравились. Да и практика показала, что белые получают превосходное положение. И я решил отступить слоном по диагонали аб—е1!. Этот момент освещен в теории очень скупо. Руководства пишут: «На 13...Са5 следует 14. ед К:45 15. БА»
18
18. ... СЬ4—а5! В данной партии это продолжение вполне оправдалось. 14. е4 : 45 К16 : 45 Выглядит соблазнительно 14...С: 45. Белые не могут выиграть фигуру. 15. Ъ4 СЬб 16. К:@5 К:@5 17. се4 Ф!6! к выгоде черных. Однако на 14...С:а5 очень сильно 15 Се5! 0—0 16. С :16,
и если 16...Ф:16?, то 17. К :@5! (указано Т. Петросяном). 15. 52—Ъ4 Ка5 : {4! Любопытная жертва ферзя. Небольшая материальная потеря компецнсируется плохим положением — белого короля.
16. Ла1 : а8-|- Саб : 48
17. Кс3—е2?
Белые сразу сбиваются с `правильного пути. Размен коней к выгоде черных. Заслуживало внимания 17. Ке4! 0—0 18. с4! В этом случае черным нелегко доказать — правильность жертвы. 17. КМ : е2-|- 18. сп: :е2 0—0 19. Кре1—-БЫ1? к. Опять — не лучшее — продолжение.
Именно на ферзевом фланге король подвергается наибольшим опасностям. У белых был ряд возможных продолжений: 19. СЗ, 19. с4, 19. |4. 19. 5. са8—16 20. 12 — Ъ4! нее
Начиная с этого момента, белые защищаются отлично. Единственный их шанс в создании контратаки на короля черных.
20. к. Лл18 —с8 21. в2—гв4 Ссе6— 5 Плохо 21...Са4 22. СаЗ Лс3 23. #85 Са4 24. Фе4! 22. Фе1— 23 С16—с3?
Ход этот кажется очень сильным. На 23. р5 следует 23....551 24. ей а5! с неотразимой атакой. Однако белым удается найти замаскированное спасение. Правильным продолжением было 29...55! и только на 23. фр5— 23...Сс3!
Я видел этот вариант, но считал, что продолжение в партии приводит к той же цели.
23. ЛЬ1 — 13!
Неожиданная защита! На 23...55 следует 24. {4 а5 25. Ф:с3! Л:с3 26. Л:с3, и у белых лучший эндшпиль. Непосредственные угрозы черных отражаются, и борьба разгорается с новой силой.
28. ... Ь6— 15
На первый взгляд этот ход непонятен. Черные сами вскрывают линию на королевском фланге. Суть дела состоит в следующем: вся игра черных построена на сильном положении слона по диагонали а1—-18. Однако угрожало 24. 14, и слон лишался опоры
на этой диагонали. Неважно и 8..#6 из-за 24. Б5 р5 25. 14. 24. рв4: 15 57 — 5 25. 13—14 Ссе3— {16 26. ФеЗ3— е1 те. Препятствуя прорыву 26...а5 26. Лс8—с6 27. ь5— —н6! НАИ
Стремясь обязательно расшатать положение короля. На 27.. РВ возможно 28. ЛеЗз-+- Кр[8 29. Фе1!
27. . Ла8 —с8 28. се2—-а8 Лс6в—с3 29. ЛЬЗ— е3 .
Если 29. Бр, то 29.. р: е 30. ЛеЗ-- Кр!8 с опасной — угрозой 31...Л:а3. Теперь же черные должны — призадуматься. Угрожает 30. Л: е7-. В случае 29...06 30. С: вб {в 81. Л: 66+ Кр17 32. Л: 16-- Кр:1{6 33. Фе1 белые гарантируют себя от проигрыша. Следующая жертва — единственная возможность поддержать завони костер атаки.
Лс8 : а3! 30. саз— Ъ7-- Кре8 : Н7 31. ЛаЗ : аз Крит : №6
я НО Ш ЩЖ. ОА, п) А и. пАНер я, Ш вн 5 2 он | и) В
Итак, материальное преимущество белых увеличилось. За ферзя у черных всего два слона. Однако изучение обстановки показывает неприступность позиции черных, в то время как положение короля белых внушает опасения. Угрожает 832...Лс4.
Правильно оценив обоюдные возможности, белые начинают борьбу за уравнение. Для этого они должны 0тдать свою ладью за одного из слонов.
<
я Ш
аи
32. ЛаЗ : аб Лс8—с8 33. 14—15 Лсе8— 13 34. 15: еб #7 : еб 35. Фе1—(02.|- Кр\б— в6 36. с2—с8 Единственная, но вполне достато®= ная защита. 36. ке. ЛЬЗ : с8 87. Фа2 — е2 Лсе8—с4 38. Лаб: еб! Белые добились своей цели и унич тожают одного из слонов. 88. ... Лс4 : Б4-- 89. Крыл — с1 ЛЬ4— с4-- 40. Кре1—Б1 Са5 : еб 41. Фе2 : еб Ле4 : Б4 42. Феб—е8-|- Кре6—16б 43. Фе8 : 55 е7— 5 44. ФЬ5— 15. Ничья. Интересная и далекая от шаблона
партия.

Страница 21

Завершены чемпионаты Вооруженных Сил, командный и личный — основные соревнования армейских шахматистов. Как и в прошлом году, итоги проделанной работы по шахматам подвел приказ Министра обороны СССР, Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского.
Приказом отмечены шахматисты, 0особо отличившиеся в этом году, организаторы шахматной жизни в Советской Армии, лучшие коллективы, редакции военных газет и журналов, уделившие серьезное внимание пропаганде шахмат.
Вместе с тем приказ указывает на серьезные недостатки в шахматной работе: в ряде военных округов и флотов не проводятся регулярные учебно-тренировочные занятия, слабо организована подготовка — высоноквалифицированных шахматистов из числа военнослужащих, а танже шахматных резервов в юношеских школах и секциях. Неноторые окружные и флотские Дома офицеров не уделяют должного внимания подготовне к — армейским соревнованиям. Не везде еще выполнены требования приказа Министра обороны СССР 1962 года о создании шахматных клубов и юношеских секций при окружных и флотских Домах офицеров. В приказе намечены конкретные пути улучшения работы по развитию шахмат в Советской Армии.
В целях дальнейшего повышения мастерства и проведения систематичесной учебно-тренировочной работы, в штаты окружных и флотских Домов офицеров включена должность старшего методиста по шахматам, а в гарнизонных Домах офицеров — тренера по шахматам.
Редакциям газеты «Красная звезда» и газет военных округов и флотов предложено шире пропагандировать шахматы среди личного состава армии и флота.
Растет
мастерство
Перейдем к чемпионатам. О командном первенстве было рассказано в предыдущем номере. Коснемся итогов личного турнира.
Не раз приходилось слышать упреки в том, что в финалах армейских первенств играет мало военнослужащих. Этот турнир явился приятным
исключением: из восемнадцати финалистов было 5 офицеров, старшина и 7 рядовых.
Соревнование прошло в острой спортивной борьбе. Большинство участников старались в каждой партии использовать весь свой «арсенал боевых средств». Это привело к обилию интересных, содержательных партий.
Правда, такой похвалы — заслуживают отнюдь не все участники. Так, рядовой О. Зарубин и чемпион Московского округа ПВО Г. Натапов рассматривали, видимо, соревнование. как дополнительный отдых. Они являлись на туры, приняв на пляже изрядную дозу июльского солнца, и. естественно, не могли играть в полную силу. Только после соответствующего — внушения от судейской коллегии эти участники упорядочили свой турнирный режим.
Вот окончательные итоги чемпионата: В. Савон (Харьков) — 12!/. ОЧКОВ, БВ. Желяндинов (Группа советских войск в Германии) и А. Макаров (Москва) — по 11!/», Б. Рытов (Таллин) — 101/», В. Зальцман (Киев) — 10, Е. Коган (Одесса) и С. Хавский (Ленинград) — по 9!/», Н. Бояринцев (Тбилиси) — 9, Д. Уссаковский (Москва), В. Хасдаи, (Хабаровск) и А. Шмит (Рига) — по 81/,, В. Сергеев (Ленинград) — 8, О. Зарубин {Ленинград) — 7, В. Макиенко (Баку) — 6!/з, Л. Балмазн (Одесса) и В. Смирнов (Москва) — по 6, Н. Вершинин (Владивосток) и Г. Натапов (Москва) — по 5 очков.
По таблице коэффициентов второе место присуждено В. Желяндинову, третье — А. Макарову.
Обращает на себя внимание серьезная неудача молодых мастеров А. Шмита ин В. Смирнова.
Рядовой В. Савон, незадолго до чемпионата разделивший первое и второе места в турнире дружественных — армий, вновь добился большого успеха. Игру Савона отличала — изобретательность и агрессивность и вместе с тем простота.
Вот одна из его партий.
Староиндийская защита
В. САВОН Б. РЫТОВ
1. 44 К[6 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 0—0 5. Сез @6 6. [3 Ксб.
План белых, как известно, состоит в том, чтобы, обеспечив себе контроль над центром, атаковать на королевском фланге. Выпад конем на сб — один из способов получить контригру на ферзевом фланге, не оставляя в то же время в покое центр белых.
7. Кве2 аб 8. Фа2 Са7 9. р4 Ь5 10. 4 ЛЬ8В 11. №5 Бс 12. СВб С: В6б.
Приводит к выигрышу пешки и к... неразрешимым трудностям. Надо бы: ло решиться на острые осложнения после 12...Л:Ь2, 12...е5 или даже
.‚ ‚СБ8.
13. Ф:16 Л:Ь2 14. Ла1 КЫ4
0, № Е п Же Шала АП & ЖА @ п ВА НАМИ)
\\
ии
№
п в й и ай жай | м ВЯ рится сейчас ‚Каз 16.
Л:а3 са ввиду 17. еЁ, а на отступление конем на @5 или е8 сразу выигрывает 16. ВВ. Черные предпринимают любопытную попытку, которая, однако, оказывается недостаточной.
15...К:р4 16. {в в5 17. Ов2.
Но не 17. Ф: 85-4} КрЫ8, и мишенью для атаки легко может стать уже король... белых. Теперь в связи с угрозой 18. Се4 положение черных становится критическим.
17 ...Кс2 4 18. Кр!2 КрЬ8 19. ЛЬШ
19. Се4 было бы 9...15.
‚..Л:51 20. Л:Ы1 Каз 21. ЛИ С; е4 22. КреЗ де 23. Кр:в4 Кс2 24 Ка5.
Не так ясно 24. Се4 15.
24..К:@4 25. К:й4 ед 26. Се4 {54 27. Л:#5 Л:15 28. С:15 Фр8 29. К:е7 Ф17 30. Кр6- Кре8 31. Кеб Фет 32. Себ |-. Черные сдались.
В. Желяндинов был основным Кконкурентом В. Савона. Практически, вопрос о титуле чемпиона окончательно прояснился после встречи между ними. В. Желяндинов хорошо вел всю партию и отложил её с шансами на выигрыш. Над записанным ходом Савон продумал более получаса.
ошибкой ввиду
Когда вскрыли — конверт, выяснилось, что В. Савон записал не сильный ход, который, однако, при анализе почти не рассматривался В. Желяндиновым — как незаслуживающий серьезного внимания.
Но, возможно, именно благодаря этому, психологически оправдывающе- ‘му себя ходу, В. Савону удалось избежать поражения, ибо при доигрывании его противник запутался и не только упустил шансы на победу, но даже умудрился проиграть.
Интересна следующая партия, в которой второй призер чемпионата осу: ществил ряд интересных замыслов.
ЛЮДИ, ХРОНИКА

Страница 22

Испанская партия В. ЖЕЛЯНДИНОВ Д. УССАКОВСКИЙ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 КБ8 10. 44 КЪаТт 11. а4.
Обычно играют 11. КЬ42 или 11. с4. Ход в партии не рассматривается дебютными руководствами.
11...СЬ7 12. Сс2 Ле8 14. КЪа2 45.
Завязывая острую схватку в центре, конечный результат которой складывается, однако, в пользу белых. Поэтому со столь агрессивными устремлениями следовало повременить.
15. @е К:е4 16. К:е4 йе 17. Св5.
На 17. С:е4 С:е4 18. Л:е4 был ход 18 ...К:е5. Теперь ответ черных вы нужден, так как иначе они останутся без пешки.
13. 54 СВ
7..6 18. С:е4 С:е4 19. Л:е4 К: е5.
Нельзя 19... 20. Л44. и белые отыгрывают фигуру, сохраняя подавляющий перевес (20...Ле7 21. еб).
20. ФЬЗ++ Кс4 21. Л:е8 Ф:е8 22. СТА сб 23. Ка2 ФТ.
Точнее 23 ...Феб. 24. аБ КВ : 42?
Решающая ошибка. После 24...сЬ черные вполне могли бы обороняться.
25. Ф:{7 4 Кр:!7. 26. Б6!
Теперь эта ладьи.
‚ „Ла8 27. Ь7 Ке4 28. Сс7 Ле8 29. Ле1 {15 80. {8 Кс5 31. Л:е8 К:Ь7 32. ль8 каб 33. Л: 18 |. Черные сдались.
‚Примечательно, что в верху турнирной таблицы оказались молодые шахматисты, год от года улучшающие свои результаты. Особенно хотелось бы отметить рядового В. Зальцмана, его напористую и изобретательную игру.
пешка стоит черным
Сицилианская защита В. ЗАЛЬЦМАН Н. БОЯРИНЦЕВ
1. с4 К 2. Кс3 еб 3. е4 с5 4. ВНЗ
Ксб 5. @4 са 6. К: 44 СЬ4 7. КЬ5Б К: е4 8. Фе4 К :с3 9. Бс С18? (правильно 9... Ф!6) 10. ФеЗ еб 11. с5! С:с5 12. Ф:р7 Л!8 13. Се3 Се7 (в случае 18...С:ез следует 14. Ка6--) 14. Л41 @6 15. Се5 Ка4 16. са Фа5- 17. Лад ас 18. Феб с4 19. Кс7 |-. Черные сдались. ‚ Ошибки Н. Бояринцева безусловно объясняются отсутствием опыта. Молодого шахматиста, вступившего в этот год только перворазрядником, в чемпионате уже опасались и мастера. Правда, к концу турнира Н. Бояринцев несколько сдал, но и восьмое место — бесспорный его успех.
Чемпионат Вооруженных Сил проводится в Риге не впервые. Такое состязание разыгрывалось здесь еще 10 лет назад. Из участников этого турнира тогда играл только Е. Коган.
Любопытно, что каким бы ни был конечный результат одессита в турнире, у него всегда найдется партия или окончание. которые. относятся к луч
20
шим творческим достижениям. Так и в этом соревновании-——за партию против Зарубина Е. Коган получил специальный приз. Не менее интересно, пожалуй, и окончание его партии с Л. Балмази (черные).
зи и я ео 2 к п ож в
7
ибо ки ОИ
Положение белых выглядит безнадежным; в самом деле, — оно очень трудное, но спасение все-таки находнтся.
42. ЛИ8.
На 42. Л48 последовало — бы 43... ке! | 48. Кр!2 К:13 44. СеЗ КБЭ.
. „Ке!
к ‘после 42. ‚Лед ц- белые — доститают ничьей, играя 43. Кре1! Ке1 44. 14 КЦ. (или 44..05 45. ей с4 46. С:64 КВН 47. Кр е3 48. ЛЬ7-- и 49. Ле7) 45. Кр! К: 85 46. гр Лс4 47. Л: 14 Л:е4 48. ЛЬ7 +- Креб 49. ЛЬб Крат 50. ЛЬТ7 Кресб 51. ЛБА (указано Е. Коганом).
43. Кр!2 К: 18 44. ЛЬ7 1
Только так! Как будет видно из дальнейшего, 45. Л:14 проигрывало.
45 ...Бре8.
Или 45...Бреб 46. Све5. Не меняло дела и 45 ...Еррб.
46. Л:Ь4 Лез- 47. Брел В13. 48. Бра! лЛс8 49. саз лаз.
Интересно, что 49 ...Лс4 после 50. ЛЬЗ К: 442 51. Кр:(2 Л:е4 52. ЛаЗ вело к ничьей. так как_ король пи с в8, ни с рб не успевает защитить пешку 6 — вэт в чем смысл хода 45. Лт |1
50. Кре2. Ничья.
Е. Коган мог бы рассчитывать — на лучший результат, однако его подвела беспечность во встрече с В. Сергеевым. Имея лишнюю фигуру, он. видимо, решнл, что партия выигрывается сама собой, играл неточно и даже потерпел поражение.
В. Хасдан до войны занимался в шахматном кружке Ленинградского Дворца пионеров. Любовь к шахматам командир одной из частей отдаленного гарнизона на Дальнем Востоке В. Хасдан сохранил и поныне. Несмотря на занятость по службе, он находит время и для шахмат.
Хотя отсутствие опыта ответственных встреч, безусловно, сказалось, результат Хасдана следует признать успешным. Кроме того, он получил специальный приз за хорошо — проведенную атаку
а” ва®
\®
\®
х
ыы
^^ «я.
Сез кЬ2 45.
Вот как завершилась борьба во встрече В. Хасдан — Д. Уссаковский.
ЖЖ) В ея Чаю Ж АГА АВА ША Ажан, Я ини | | я || ИИА ‚ НАШ НА 7 ПЕН 8
18. еб {е. Допустить взятие на {7 черные не
могут, а в случае 18...16 19. Фез очень опасны угрозы 20. СаЗ ин 20. КБ4.
19. СаЗ С16 20. Фе4 КрЫ8 21. Ф:еб Фат 22. ФГ7 сй.
Угрожая после е7— еб подключить к защите ферзя. Если 22...Фе8, то 23. К@5 Фр8 24. Ф:88 | Кр:е8 25 Кеб Л@с8 26. 4с, и ввиду угрозы 27. Се4 позиция черных незащитима.
23. Леб Ле8.
Нельзя было 23... Л: 16.
24. Се4 Лай8 25. Л:!6 К:16 26. С:57 Ф:Ь57 27. Кв5. Черные сдались. Угроза 28. Ф:В7 4 КВ:В7 29. К Хх неотразима.
Исклюлительным упорством отличалась игра в женском чемпионате. Любопытно. что участницы даже не уложились в установленные сроки, и турнир пришлось продлить на один день. Так. партия Сироткина — Лауберте продолжалась 14 часов, в ней было сделано 140 ходов, н не ошибись Лауберте (в этой партии был эндшшпиль — ладья, слон и две пешки против
Фе8 из-за | 24.
ладьи, слона и пешки, причем слоны разноцветные), встреча, возможно, затянулась бы еще дольше. Кстати.
эта партия не была единственной марафонской — еще в четырех число ходов перевалило за сотню.
Шесть мастеров (в том числе две участницы турнира претенденток) и семь перворазрядниц оспаривсли звание чемпионки. Победа досталась врачу-рентгенологу киевлянке Е. Малиновой, которая, хотя и потерпела два поражения, в первом и последнем турах, но, набрав 9!/. очков из 10, оказалась недосягаемой.
Следующие места распределились так: Б. Мосионжик (Кишинев) и Н. Войцик (Москва) — по 8!/з, Ф. Дмитриева (Ленинград) — 8, Е. Быкова (вне конкурса) — 7'/з, К. Зворыкина (Минск! — 7, А. Сироткина (Новосибирск) — 6!/», М. Лауберте (Рига) — 5, В. Копасовская (Москва) — 4!/», Э. Ильязова (Таллин) — 4, 3. Коновалова (Москва) — 3!1/з, К. Пильцер (Тбилиси) — 3,
п В. Донченко (Москва) — 21/» очка.
Второе место по таблице коэффициентов присуждено Б. Моснонжик, третье — Н. Войцик.
А. ГУРВИЧ, Б. МАШИН.

Страница 23

Воспитание шахматами
Много в Москве шахматных клубов. Кроме Центрального, есть клубы спортивных обществ, Дворцов культуры. при заводах, в парках. Работают они в разных условиях, различный контингент шахматистов посещает их. неодннаковое количество пренеров недст занятия. Конечно, и кпали фикация и методы у тренеров разные. А работа?
Работа почему-то в клубах почти одинаковая: турниры квалификационные, командные, молняеносные. сеансы одновременной игры (с часами и без оных), лекции по теории, в основном по дебюту. Иногда — конкурс решений. Изредка — партия по переписке. Еще реже — консульта: ционная партия. И совсем уже редко — что-нибудь ещс. Такой приблизительно типовой план работы клуба, и повторяется этот план из года в год.
Конечно, большинство этих мероприятий нужны. Нужны и турниры, и сеансы, и лекции. Но только лн?
Шахматы, как известно, являются одним из средств воспитания молодежи. Об этом, к сожалению, часто забывают наши шахматные клубы.
Жонечно, если записать в плане, что шахматисты услышат лекцию о том, как их воспитывать. вряд ли они толпой повалят в клуб... Поэтому надо придумать что-нибудь более интересное.
— Что именно? — спросили меня в шахматном клубе «Труда».
— Например, лекцию «Шахматы и кибернетика» или «Шахматы и воспитание характера». Или «Красота в шахматах». Да мало ли интересных тем.
— Это дело не наше. Пусть этим занимается Центральный клуб.
— Почему?
— Мы этого не делаем.
— Так сделайте.
— Мы этого не делаем никогда!..
Шахматистам у нас, как говорится, «несть числа». Члснов различных клубов, кружков, секций (так называемых организованных шахматистов) более трех миллионов. Они играют в турнирах, изучают теорию, взбираются по крутым ступенькам классификационной лестницы. Молодые мечтают стать чемпионами и даже становятся ими.
Большинству же приходится ограничиваться более скромными достижениями. Но как раз из этого большинства и состоит основная масса посетителей клубов. Именно для повышения их квалификации организуют турниры, проводят лекции.
Но и здесь, в специальных шахматных темах, необходимы выдумка, творчество. Почему, например, в учебные планы не включить такие важные темы, как «Проблема цейтнота», «Защита трудных позиций», «Что такое спортивная форма?» Или о методике анализа отложенных партий, о подготовке к отдельным противникам, о том, как избежать «зевков»?
Тренеры часто жалуются, что квалифицированные шахматисты на учебные занятия ходят неохотно: «Их учат, а они не ходят». Потому и не ходят, что скучно учат. Не все ведь интересуются тонкостями дебютных вариантов. А история шахмат, психология творчества?
Кроме организованных шахматистов существуют и так называемые «неорганизованные». Вот им действительно числа нет — никто их не считает. Отличает этих любителей то, что они себя к «настоящим» шахматистам не причисляют. Разряды и лавры их не соблазняют, а теоретические дебри даже пугают.
Вы можете увидеть этих любителей на бульваре и во дворе своего дома.
На скамейке склонились над шахматной доской двое. Один. почтенных лет, мирно мурлыкает полонез Огинского, другой, помоложе, насвистывает популярную песенку. Вокруг — болельщики.
Время от времени сам собой возникает спор на «вечно юную тему»: можно ли получить пешку, если король достиг последней горизонтали?
Эти шахматисты клуб не посещают. Они устраиваются на «своей» скамейке или играют дома, за чашкой чая, с соседом. В клуб они не идут, потому что там многое непонятно и, главное, скучно. Клуб — для «настоящих».
— Мы уж как-нибудь, тут, между собой поиграем, просто так. для себя...
А если рассказать такому любителю, как, например, 85 летний Легаль добрых два века назад сыграл свою знаменитую партию, и попутно познакомить его с неумирающей ловушкой или рассказать, как «играл» примерно в то же время шахматный «автомат» Кемпелена? Тогда он пойдет в нлуб, даже если он на другом конце города. И еще соседа прихватит. И оба «неорганизоранные» сланут «организованными», получат представление о шахматах как об искусстве. А если не выйдет из них чемпионов — беда невелика.
В воспитательной работе нужны творческий метод, любовь к делу. Нужны для «организованных» и «просто любителей» — Для всех, кто любит шахматы. И для организаторов — тоже.
Воспитание шахматами в клубе начинается с его порога. Клуб должен быть уютным, пребывание в нем — приятным. Это тоже воспитание.
Перешагнув порог одного из таких клубов, я попал в бесконечный унылый коридор. Со стен смотрели с «дружеских шаржей» незнакомые лица цавно знакомых гроссмейстеров . Узнать можно было далеко не всех. Во избежание кривотолков предусмогрительный художник — начертал имена прототипов.
Впечатление завершали две плохие картин.
Дело вовсе не в том, что клубу «Буревестник» далеко до дворца. Играть в Шахматы в нем можно. Но ведь если нельзя приобрести хорошие картины, можно, в конце концов, обойтись и без них. Это лучше, чем прививать дурной вкус. Среди шахматистов, я уверен, есть и художники и архитекторы, и они в состоянии красиво декорировать свой клуб. Ведь роскоши не требуется, больших затрат — тоже.
копии с хороших
Всего работников в клубе «Буревестник» трое: директор, тренер и... сторож. Хотя унылый интерьер вдохновению не способствует, в клубе жив творческий огонек. Очень многое делают общественники. В «часы пик» в клубе бывает до полутораста человек. Общественники проводят турниры, судят соревнования, даже читают лекции. Притом интересные. Студент М. Ваганов, например, рассказывал о тренировке памяти, и, конечно, его лекция прошла с большим успехом. Кандидат медицинских наук В. Малкин рассказал о психологии шахматиста.
О многом, из того что делают клубы, в этой статье не говорится. Например, клуб ДСО «Труд» поддерживает постоянную связь с пятью районными клубами, а крупнейший из них — при Дворце культуры завода им. Лихачева — пользуется широкой известностью среди шахматистов
«Труда».
То, что делают клубы — полезно. Речь шла в основном о том, чего они не делают, и что, мне кажется, делать надо. Надо для того, чтобы ширились ряды любителей, чтобы полнее использовалось воспитательное и культурное
значение шахмат. Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ.
21

Страница 24

ПОДМОСКОВЬЕ 64 тысячи шахматистов. Так указано в отчете областного спортивного Союза. Много ли это или мало? Что скрывается За этой цифрой?
‚Деревня Ченцово Можайского района. — Сельский клуб невелик, всего один зрительный зал. Когда нет кино, скамейки сдвигаются и молодежь танцует или играет в настольный теннис.
‚Приходили сюда и любители шахмат, но играть им было негде. Шахматисты не захотели мириться с этим. И вот выход найден. Свои же механики придумали несложную конструкцию откИдных
столиков. К стене прибили железные скобы, на которые прикрепляется — деревянная доска. Откидные столики никому не мешают — после игры доски убираются, а скобы «ложатся» на стену. Так у ченцовских шахматистов появился свой уголок.
Спустя некоторое время организовали турнир. В нем приняли участие 18 взрослых и школьников. Затем начались занятия по теории. Их вел тракторист тперворазрядник Дембицкий, недавно демобилизовавшийся из армии. Дембицкий передал клуб: ной библиотеке собранные им шахматные книги и журналы.
Секция деревни Ченцово — сейчас насчитывает более 50 человек. Но тех, кто имеет членский билет
спортивного общества, другими словами, попал в число 64 тысяч — единицы. Это сам Дембицкий, который успешно — выступил на областных соревнованиях «Урожая», молодой рабочий совхоза С. Хрущев, возглавляющий шахматную — секцию, и один из сильнейших шахматистов села В. Сечин — рабочий депо, член общества «Локомотив». ‚..Спортивный клуб «Яхрома». Он объединяет рабочих и служащих — прядильно-ткацкой фабрики. Из годового отчета коллектива физкультуры — явствует, что в шахматной секции 127 — человек, в том числе 17 перворазрядников. Но стоит побы-
22
ваты в Яхроме, сразу убеждаешься, что шахматистов здесь — значительно больше.
Шахматы входят в программу каждой спартакиады. Интересно — проходят соревнования в цехах. После окончания — смены десятки людей остаются «поболеть за своих». Все цеха участвуют в жкомандном первенстве. Вместе с запасными они собирают почти. 150 участников.
Шахматисты Яхромской фабрики шефствуют над близлежащими колхозами.
Спортивный — коллектив фабрики организует соревто организовать — шахма! ную секцию. Обратились за помощью в спортивный клуб фабрики. Вскоре в библиотеке состоялся — интересный шахматный — вечер с участием шахматистов фабрики.
Большую работу в п0оселке ведут общественники. Среди них 72-летний пенсионер Георгий Михайлович Меркулов и 15-летний школьник Сережа Поспелов.
Интересной жизнью экивут шахматисты Яхромы, и в этом немалая — заслуга председателя — шахматной секции В. Малышева.
У шахматистов Подмосковья
нования не только у себя на предприятии, но ин в городе. Недавно фабричные шахматисты провели командное первенство Дмитровского района.
Чтобы первенство прошло организованно, была установлена связь с активистами из соседних — коллективов. В итоге в турнире участвовало 12 команд.
В финале — последнего чемпионата Яхромы играли одни перворазрядники.
Победил рабочий ткацкой фабрики А. Андрианов. Провели городской — чемпионат среди женщин.
Первое место заняла ткачиха К. Жеребина.
Но, пожалуй, самое интесное в деятельности секции — это — организация шахматной работы по месту жительства. Традиционными стали турниры уличных команд. Лучших результатов в этих — соревнованиях, как правило, добиваются шахматисты с улицы Горной.
В поселке Красном домовый комитет решил как-
Таких общественных инструкторов и тренеров в Подмосковье немало.
Врача А. Савельева хорошо знают в Клину. Но знают его не только как
специалиста. Алексей Александрович — — большой поклонник — спорта. Ему уже за шестьдесят.
но он всегда бодр, жизнерадостен. Он увлекается многими видами — спорта, но больше всего любит шахматы. Ни одно шахматное соревнование не 0обходится без его участия: то он организатор, то судья, то сам играет в турнире. В городе долго велись разговоры о шахматном клубе. С «мертвой точки» дело не сдвинулось, пока за него не взялся Алексей Александрович. Нашли помещение. Директор Дома культуры термометрового заводе Р. Эльштейн пошла навстречу шахматистам. Однако нужно было еще сделать так, чтобы клуб работал. И в том, что ныне шахматный клуб в Клину никогда не пустует. — опять-таки немалая заслуга А. Савельева, которого шахматисты избрали председателем правления.
ТНахматные клубы — на общественных началах создаются и в других — городах — Подмосковья. В Воскресенске местом по: стоянных встреч любите лей шахмат стал Дворец культуры химкомбината. Руководит клубом — молодой рабочий, первораз рядник В. Слободенюк.
На комбинате шахмат: ная жизнь бьет ключом. Проходят турниры и матчи в цехах и отделах, 0бщежитиях и красных
уголках. Особенно стали популярными «летучие» конкурсы решений — задач и этюдов. В обеденный перерыв десятки — людей собираются вокруг — шахматной доски и сообща
решают задачу или этюд. Часто автором этих произведений является сам Слободенюк.
Немногим больше года существует шахматный клуб при Подольском Дворце пионеров, но и здесь есть чему поучиться. Недавно клуб совместно с газетой — «Подоль: ский рабочий» провел заочный конкурс решения
задач и этюдов. Было получено несколько сот Пписем.
'Можно было бы продолжить рассказ об интересных делах общественников, любителей шахмат Подмосковья. И все это инициатива, рожденная на местах, по существу, без поддержки и часто без ведома областной шахматной секции.
А каких — результатов могла бы достичь шахматная организация — столичной области, если бы вовремя помочь любителям шахмат, направить их энергию, поощрить их общественную деятельность, Шахматы —в Подмосковье по сравнению с другими видами спорта не занимали бы того скромного места, какое они занимают
сейчас. И. ВИРИМОВ.

Страница 25

СВЕТ И ТЕНИ
В лично-командном первенстве «Спартака» выступали — шахматисты Украины (чемпион 1963 г.), Москвы, Ленинграда и РСФСР, а также сборная остальных республик. Среди участников были 3 гроссмейстера — А. Суэтин, В. Симагин, А. Лилиенталь и 19 мастеров — внушительная сила! Из спартаковских «шахматных асов» отсутствовали только чемпион мира Т. Петросян и гроссмейстер Р. Холмов — в те же дни они выступали в зарубежных состязаниях. Борьбы за командное первенство, по существу, не получилось. Превосходство ленинградцев было полным — и по числу выигранных матчей и по количеству призов за лучшие индивидуальные показатели по доскам (из семи — четыре достались ленинградцам).
Сильный состав собрал турнир лидеров команд. Здесь, как уже бывало не раз, с молодым задором сражался Р. Ненжметдинов (5'/, из 8). На очко отстал ленинградец А. Черепков, у чемпиона Украины А. Банника 4 очка, а замкнули боевые ряды те, кому по рангу положено было их возглавить, — В. Симагин (3'/, очка) и А. Суэтин (2!/, очка). Большой талант Р. Нежметдинова раскрылся во всем блеске во встрече с А. Суэтиным (белые).
1. е4 еб 2. В18 Ксб 3. СЬ5 абв 4. Са4 Н{6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬЫТ.
Это продолжение Нежметдинов с успехом применяет в последних соревнованиях. На 7. Ке5 последует 7...05 8. ей Ка4, выгадывая темп по сравнению с вариантом 6...06 7. Ке5 @5 8. ей кал.
7. Ле1 Сс5 8. е3 46 9. а4 СЬб 10. а3.
Энергичнее вел борьбу — Гуфельд против Багирова в ХХХ чемпионате СОСР — 10. а4.
10...Фе7 11. ФЗ Ка5 12. Сс2 с5 13. КЪа2 Ксб 14. @5 с4 15. Фе2 Ка5 16. а4 0—0 17. КЬ1 Кат 18. КаЗ Кс5
19. аЬ а 20. К:Ъ5 #5 21. е? ФаТ 22. КаЗ е4 23. К44 С:45 24. Сез Каз 25. Кебё Л:!15 26. С: Ь6 Ф:еб 27. С: @3 с@ 28. ФеЗ3 КЬЗ 29. Лай1 Фрб 30. Крыл Ла!8 31. ЛИ ФЬ5 32. с4 Са8 33. Лае1 Лл8!16.
Натиск черных нарастает. Почти все их фигуры обрушиваются на вражеского короля.
84. Са8 ЛЬб 35. 14 Фе4 36. Кри2 в5 37. в3 ей 38. ей.
80 по пей О в т ПА И @ Юхе АНАЛ ШИ ПАПАМ п
Ш и: Ш. п в Нля
38...Л:Б4-+-! 39. С:Б4 Ф: БА 40 ФБЗ Л: 12-- 41. Л :12 Ф:ГаД- 42. Фед Ф:в2-- 43. Вр: в2 е3-- 44. КрвЗ д2 45. Ле1 Кр!7 46. КЫ! ед 47. К:02 К:@2 48. Ле1 С13 49. Ь4 СЬ5 50. ЪЬ5 К :с4, и через несколько ходов белые сдались.
ий
Превосходно играл против В. Симатина (белые) А. Черепков.
1. е4 сб 2. КЗ Ксб 8. 44 са 4. К: а4 еб 5. КЬ5 @6 6. С!4 еб 7. Се8 К[б 8. Се5.
Этот маневр слона впервые был применен автором этих строк в партии с Г. Борисенко (УГ первенство СССР по переписке). В случае 8... Фа5-- 9. Ф@2! К:е4 10. Ф:аб К:а5 11. Се83! черным приходится решать нелегкие задачи. Так, в партии Багиров—Болеславский (Харьков, 1968 г.) после 11...Кр@8 12. #3! К!6 13. С:ат Ка5 14. К1а3 Себ белые путем 15. с4! К[6 16. СЫ6-- и 17. Кс7 могли вВыиграть «качество.
8...а6 9. С:16 #1 10. К5се8 15 11. Сс4.
В последнем — чемпионате СССР
Бронштейн добился — преимущества против — Полугаевского, продолжая 11. ФЬ5 Ка4 12. Сс4 Фс7 18. Ка2! Однако во встрече Эстрин—Черепков (Ленинград, 1964 г.) черные жертвой пешки усилили игру.
11. ФЬБ Св7! 12. Сс4 0—0 18. е{ Ка4 14. ©4383 Ле8 15. {6 С:{6 16. Ф:Б7-н Кр!8 17. К42 45 — у белых серьезные трудности. Поэтому Симатин отказался от 11. Ф15, но тоже ничего не добился.
11...Се7 12. 0—0 0—0 13. Ка2 кал 14. Са5 КрИ8 15. е! С:15 16. Ксе4 Себ 17. С:еб {е 18. с83 Ксб 19. Фр4 Фе7.
Команды 1 2 3 4 5 Итого| Место 1 | Ленинград. ® 8!/з 8 4 442 |5 5 41)» 5 34» | 1 2 | УССР... . | 83/ 4 ® 24, 4 8 4 | 4); 83» | 292 | 4 | Сборная. .|2 2 4 21), | 4 21)» [ 4/з 3» | 25 Гу 5 | РСФСР. . .| 21), 2 21/, 3/» | 21)» 3 21/в 3!/» ® 22 у
Итоги дебюта явно в пользу черных, получивших отличные перспентивы на королевском фланге.
20. Феб Фест 21. Фв4 Л15 22. КрЗ ЛГ6 23. КЬ5 Лрб 24. Фед СЬ6 25. КЗ Лае8 26. КеЗ С14 27. Л{41 45 28. Ке1 е4 29. Кс2 Кеб 30. Кез3.
_й п ШхШ ШАМ п пА| АЙ ПАЕ № В пазы Ш во пня
АН ИЧНАЯ В ино В
80...55! 31. Ф:15-4+ ЛЬб 32. Фе2 ФЬ7 33. Кей Кем 34. ЬЗ Кеб 35. Ла4 юз! 36. Ф: 8.
Не спасало и 36. в! Л:13 37. Кре2 ЛЬ1 38. {е ФЬЗ-- 89. Кр13 Фр4-- 40 Кре2 Ф:е2 41. Кр:Б1 Ф:12.
36...е! 37. Л: 14 [в 38. Кр: е2 Л : 13. и белые сдались на 54-м ходу.
На второй доске ленинградец В. Лявданский, набрав 51/» очков, опередил А. Лилиенталя (Москва) и Б. Гургенидзе (сборная республик).
На Ш доске приз достался представителю Украины В. Жидкову (5 0чков), на ГУМ — ленинградцу А. Крутянскому (6%, очков), среди юношей — еще одному представителю города на Неве И. Родашковичу (6 очков). Москвичке О. Рубцовой выпала в турнире роль старейшей, но она играла молодо и свежо, и ее результат (7 очков!) оказался рекордным. Среди девушек первенствовала ленинградка Л. Кристол (6 очков), в упорной борьбе опередившая РР. Вапничную и Е. Рубцову. Вся тройка произвела очень хорошее впечатление. Примечательно, что Р. Вапничная незадолго до турнира стала чемпионкой Украины, а Е. Рубцова сразу по его окончании — чемпионкой столицы.
Организовано состязание было плохо. Многие участники провели ночь перед первым туром без сна, на чемоданах. а затем весь турнир жили в таких условиях, что о возможности готовиться к партиям, анализировать отложенные позиции не приходилось и думать. В помещении для игры было тесно и душно. Видимо, для того, чтобы шахматисты «не изнежились», клуб был
23

Страница 26

предоставлен в те же часы участникам международного шашечного 1урнира: ползала занимали 4 столика шашистов, на остальной половине теспились, изнемогая от жары и духоты, 14 пар шахматистов...
Недобрым словом поминали шахматисты-спартаковцы своего нерадушного хозяина — председателя Ялтинского совета общества Л. Масютина. И заодно главного судью соревнований А. Сокольского. Опытный мастер и методист, он оказался совершенно беспомощным в роли руководителя турнира. Вместо того чтобы отстаивать законные интересы участников, он во всем шел на поводу у ялтинских гореустроителей. Дело дошло до курьеза. Один из местных судей ©. Смигель: ский бездельничал, редко появлялся в турнирном помещении, на глазах у шахматистов во время тура распивал вино. Как же оценил его работу А. Сокольский? Высшим баллом — «отлично»!
Все эти организационные неполадки отнюдь не случайны. Еще в начале нынешнего года решением исполкома Ялтинского горсовета был ликвидирован городской шахматный клуб за злоупотребления, допущенные бывшим директором О. Смигельским. В настоящее время клуб передан обществу «Спартак», но положение с работой не улучшилось.
А ведь на территории Большой Ям ты расположено 140 здравниц. Боль: шинство из них организуют для 0отдыхающих лекции и сеансы одновременной игры по шахматам. Налицо исключительно благоприятные возможности для пропаганды шахмат. Однако используются они плохо. Лекционная пропаганда оказалась монополизированной группой дельцов от шахмат (О. Смигельский, БВ. Кушнирский, М. Балавин, Н. Родионов), отстранивших высококвалифицированных шахматистов от этой работы.
Я. ЭСТРИН.
пелотка нету е ут РЬР^
Чемпионат «Локомотива»
Будет лин в этом году чемпионат 0бщества, спрашивали — шахматисты-елезнодорожники?
Руководители Центрального совета общества «Локомотив» неохотно проводят соревнования по шахматам. И в этом году почти до последнего дня не было ясно, состоится первенство или нет. Но, поскольку команда «Локомотива» должна была играть в командном первенстве страны, вопрос в конце
концов решился в пользу — шахматистов, и под флагом отборочного турнира кандидатов в сборную первенство состоялось. Надо было формировать сборную команду, поэтому в полуфиналы решили допускать лишь кандидатов в мастера н юношей, имеющих не менее одного балла.
В московском полуфинале играли 10 кандидатов в мастера и 4 перворазрядника. С пгрвого тура лидерство захратил инженер вычислительного центра Московской дороги В. Черных. Он и стал победителем. В финал вышли также Ю. Меркин и И. Карлсон.
В Ленивграде борьба была не менее упорной. Здесь победителем стал ннженер Октябрьской дороги А. Кедлах, второе место занял А. Солонкович, третье — Н. Вейнер.
Финал женского и мужского чемпионатов проходил в Ленинграде в шахматном клубе имени Чигорина. Кроме
победителей отборочных турниров, в соревновании участвовали — мастера Г. Борисенко, И. Зайцев, Я. Мурей,
М. Шишов и Р. Яхин. Для мастерской нормы в турнир также были включены вне конкурса три мастера из других спортивных обществ. Победителями турнира вышли Г. Борисенко и.Р. Яхин, набравшие по 10 очков из 13. Дополнительный матч из четырех партий закончился вничью и.
24
согласно положению о первенстве, чтобы определить чемпиона, пришлось обратиться к таблице коэффициентов. Первым оказался Г. Борисенко, который и стал чемпионом общества.
Женский турнир проходил при 10 участницах. На сей раз борьба велась менду москвичками Э. Ободовской. Н. Матвеевой, ВБ. Крезберг и шахматисткой из Красноярска Л. Никитиной. Победила Н. Матвеева. Второе место заняла Э. — Обсдовская, третье — Л. Никитина.
К сожалению, газета железнодорожпиков «Гудок» обошла молчанием всесоюзные соревнования своих шахматистов. В. КОРОЛЕВ.
Гость из Индии
Недавно в Алма-Ате с дружеским визитом побывал чемпион Индии мастер Фарук Али. Э5-летний индийский шахматист сыграл несколько тренировочных партий. В первой гость из Индии встретился с аспирантом Института ботаники, одним из победителей чемпионата Казахстана кандидатом в мастера А. Носковым.
Энергично разыграв дебют, Фарук Али (черные) захватил — инициативу. Вскоре индийский шахматист, воспользовавшись ошибкой партнера, провел эффектную комбинацию. Позиция белых стала трудной. Однако в дальнейшем чемпион Индии допустил ряд неточностей и потерпел поражение.
Две партии Фарук Али сыграл со старшим научным сотрудником Института металлургии и обогащения перворазрядником А. Дадабаевым. Выиграв первую встречу, чемпион Индии вынужден был признать себя побежденным во второй.
Во время пребывания в Алма-Ате гость из Индии познакомился с достопримечательностями столицы Казахстана.
К. СИВЕРЦЕВ.
| В. А. Гоглидзе
Не стало Виктора Арсентьевича Гог лидзе. Не верится, что нет среди нас этого душевного человека, талантливого шахматиста, одаренного педагога.
Виктор Арсентьевич родился в 1905 году. Рано познакомился с шахматами. Первый серьезный успех пришел *ж Гоглидзе в 1927 году, когда он стал чемпионом Тбилиси. В 1930 году 25-летний шахматист первым в Грузии получил звание мастера после победы в квалификационном матче над В. Ненароковым.
В последующем Гоглидзе добился ряда крупных спортивных и творческих успехов. Он занял второе место в турнире мастеров Закавказья, УССР и Узбекской ССР (1930 г.), 1—2 места в турнире — мастеров Закавказья (1933 г.), первое — в Тбилисском турнире с участием Г. Кмоха (1984 г.). Виктор Арсентьевич — участник финалов УП, М и Х первенств СССР. В Х первенстве он разделил 5—7 места.
Свой высокий класс Гоглидзе 'пюдтвердил в крупнейшем международном турнире в Москве в 1935 году, разделив 11—14 места при 20 участниках.
В 1941 году Виктору Арсентьевичу было присвоено звание заслуженного мастера спорта.
Трудно переоценить — организаторскую и тренерскую работу Гоглидзе в шахматной организации Грузии. Он неоднократно возглавлял республиканскую федерацию. Последние годы, будучи директором шахматной школы в Тбилиси, Гоглидзе отдал много сил и энергии воспитанию шахматной смены.
Виктор Арсентьевич пользовался большой любовью и уважением у ‘всех, кто его знал.
Память о Викторе Арсентьевиче Гоглидзе навсегда сохранится в наших
сердцах. Группа товарищей.

Страница 27

«Ученики 2 ступени 51-й школы устраивают — матч-турнир между школами Ленинграда. Каждая школа должна выставить пять лучших игроков, которые будут играть с пятью игроками другой школы. Записываться по Троицкой 15/17, кв. 307 у И. Зека. Справки по телефонам 140-55 (Зек) и 539-41 (Абрамов)»,
Это объявление появилось в шахматном отделе вечернего выпуска «Красной Газеты» 21 ноября 1924 года. Если учесть, что в то время не было Дворцов пионеров и юным любителям шахмат никто не помогал, станет понятным его значение...
Когда в конце 1923 года возникла идея организовать турнир, оказалось, что почти все мальчики двух шестых классов нашей школы играют в шахматы. Совсем случайно мне довелось быть организатором этого соревнования и стать его победителем. Дело в том, что отец как-то получил у газетчика вместо сдачи «Шахматный листок». Так я впервые разыграл чыю-то партию.
Шахматы мы приносили из дома, играли здесь же в классе после занятий, а вскоре, кроме сражений между сбой, установились и «междуклассные шахматные связи». Силь нейшими шахматистами школы оказались Илюша Зек из пятого класса, Саша Будо и Ося Тодес — из седьмого. Забегая вперед, напомню. что Будо и Зек стали в дальнейшем сильнейшими первокатегорниками страны. Будо участвовал даже в финалах первенства СССР 1931 и 1937 гг. Ныне он возглавляет плановый отдел в крупнейшей строительной организации.
Зок в 1933 г. вышел победителем одного из всесоюзных турниров первой категории, но затем проиграл матч Розенталю и не стал мастером. Зек погиб в один из первых дней войны, на границе.
Вечно улыбающийся Тодес вскоре серьезно увлекся физикой и «изменил» шахматам. Сейчас он доктор наук. профессор.
Общественная активность у нас била ключом. Мы помсгали ликвидировать неграмотность, ездили на субботники. и, конечно, следили за успеваемостью и дисциплиной. Больше всего, например, доставлял забот нашему ШУСу (школьно-ученическому совету) будущий композитор Никита Богословский. Кстати, немного раньше нашу школу окончил н Дмитрий Шостакович.
Почин «междушкольным спортивным связям» был слелан в одно из ближайших воскресений, когда мой двоюродный брат привез чемпионов своей школы ко мне домой. Мы сыграли по две партии и оказались намного сильнее. Только на первой доске «уступили» очко... Володе Алаторцеву.
Вот тогда и возникла идея организовать первенство школ. Но как это сделать? Мы решили написать то самое письмо, с которого начиналась заметка. Письмо А. Ф. Ильину- Женевскому — редактору шахматного отдела «Вечерки».
Можно представить себе, как мы ждали ближайшего шахматного отдела! Письмо попало в руки человека редкостных душевных качеств, очень любившего шахматы и молодежь. Александр Федорович не промедлил ни одного дня и даже не внес в наше «творчество» ни одного исправления.
Теперь за дело! Уже через неделю в старинной петербургской квартире на Фонтанке появились ребята из 24-х(!) школ.
Разве припомнишь всех, кто собрался тогда у меня! От наших соседей из 52-й школы пришли Юра Мясоедов и Слава Рагозин, от других школ — капитаны и лидеры команд Володя Алаторцев, Виталий Чеховер, Гриша Равинский. Жорж Лисицын также представлял свою школу, но. помнится, играл лишь на второй доске.
Совсем недавно мне напомнил об этом собрании еще один его участник — судья всесоюзной категории Г. Федоров. Увы, и он тогда не знал о существовании таблиц очереди игры по турам...
Решения приняли быстро: матчи — раз в неделю, турнирный комитет назначает очередные встречи; капитаны
Из прошлого
Первые шаги
договариваются о времени ип месте, о шахматах. Перед началом игры лидеры тянут жребий, а на следующих досках цвет чередуется. Бот и все положение вместе с регламентом. Не было заявок, судей, лпахматных часов, кодекса. протоколов, бланков, конвертов и дней доигрывания. Не было и... конфликтов.
Самой трудной задачей было опредетение порядка встреч. Часть команд выбыла, ни о какой замене не могло быть и речи. но решения все же находились, иногда в результате многочасовых поисков.
Соревнование закончилось к концу учебного года, но только в октябре журнал «Шахматный листок» № 19 поместил такую заметку:
«Закончился шахматный турнир между школами Ленинграда. От каждой школы играла команда в составе 5 человек.
Г место — 5 школа (36 очков), П место — 28 школа (33 очка), 1 место — 51 школа (32 очка), далее 20 школа, 82, 52-я и др.».
Я нашел одну партию этого турнира, результат которой, как помнится, спас нашу команду от «сухого» счета.
Парпаров — Абрамов: 1. е4 сб 2. К8 К16 3. Кс3 Ксб
4. 44 ей 5. К: а4 К: 44 6. Ф: 44 56 7. Се5 Сет 8. СсА №6 9 С: 16 С: 16 10. Фа5 С: се3-}- 11. Бс ФГ6 12. Ф:а8? Ф :с3-|- 13. Крё1 Ф:а1-- 14. Кре2 Ф:№1 15. Ф:с8-- | Кре7 16. Ф: 68 ФФ: #22 17. Фа8 сб 18. Кра3? Ф18-}- 19. Кра2 Ф:12-- 20. КреЗ Фе1 | 21. Крб3 а5 22. Фа7? ФЬ4 Хх.
Эта страничка написана по двум причинам. Во-первых, нельзя забывать прошлого. Большиниство ребят после первенства пошли в клуб совторгслужащих, учились у Петра Арсеньевича Романовского. Из них выросли мастера, сыгравщие определенную роль в развитии советской шахматной школы. ,
Наши две школы (51 и 52-я) ближе были к клубу пищевиков. Мы росли без шахматного учителя, но вскоре выдвинули своего лидера, впоследствии тонкого шахматного художника и крупнейшего деятеля советской шахматной организации Вячеслава Рагозина.
Объявление в «Вечерке» и командный турнир школ были для многих началом большого пути.
Второе соображение навеяно справедливыми высказыва ниями о том, что порой мы чересчур «няньчим» шахматистов, не приучаем их к самостоятельной Не поэтому ли в Москве и Ленинграде, где нек»,
юных работе.
больше «нямолодых перспективных мастеров меньше, чем в пе риферийных шахматных организациях.
Мне кажется, что мелочная опека вредна не только в творческом отношении, но ив организационном. Ведь ‚ не секрет, что мы для школьников чуть ли не расставляем шахматы. Неправильно это. Надо с первых шагов воспитывать у юного шахматиста активность и самостоятельность.
Для этого мне и хотелось рассказать ребятам и их ны
эн о+-
нешним наставникам © том, как мы искали свой путь —& шахматах.
Л. АБРАМОВ.
25

Страница 28

Убийственный шах
В партии — В. Либерзон — Л. Сабо (У международный турнир ЦШК) возникла следующая позиция.
ЖО п Бел ПАН ВА Ш Ш БА Ш паж @ „ИН о ОЩ | АВ ПАН В ЮчШти
Сейчас ход белых, и они добились победы, продолжая 25. Ф{7--. В обзоре, опубликованном в бюллетене турнира, М. Юдович пишет, что плохо 25. ЪЗ из-за 25 ...Ф:Ъ3 и приводит сложный вариант 26. Ф17-|- КрП8 27.Ф+8-|- ©:18 28. Л: 18 Крат.
К чему однако все эти премудрости? На 25...Ф:58 сразу выигрывает 26 Фе8-|-.
Н. ПРОКОФЬЕВ.
Баку.
Уточнение анализа
В книге «Шахматные окончания» под редакцией Ю. Авербаха (часть 1, стр. 7) приводится следующая — позиция: белые — Креб, Фсб5; черные — 'КраЗ, п. с2 (по Н. Григорьеву, 1932 г).
По мнению автора (Ю. Авербаха), выигрыш достигается следующим путем: 1. Фа5-- Крез 2. ФЬЗ-- Кра2 3. Фа2 Кра1 4. Кра4 с1Ф 5. КраЗ.
‘Однако черные — не обязаны отвечать 8..Кра1. После 3...Крс3 они должны сделать ничью, так как на 4.
Фа1 (а3--) следует 4...Кр@2 5. ФЪз Кра1 6. ФЬЗ Кр@2 и т. д. (Между. тем выигрыш — достигается
просто: 1. Кр!4 Кра2 2. ФеЗ3-- Кра1 3.. Кр!3, и черным приходится сдаться..
А. ХАРИТОНЦЕВ. Брянская обл.
96 -
‚ циативой за пожертвованную
ЧИтарЕлЬ
Невнимательные судьи
Среди задач шахматисток, предложенных в специальном конкурсе решений (журнал № 3, 1964 г.), двухходовка Ж. Кроитору (белые: Крсб, ФР2, КЬ4, п. а2; черные: Кра5, Ла4, пп. а3, а7, Ь5, {3. Мат в два хода. 1. Кра5!) показалась мне знакомой. И действительно, в сборнике задач Л. Куббеля я нашел следующую позицию (1908 г.): белые: Кр!5, ФЬ1, Ке4, пп. 47, ПЭ; черные: КрО5, ЛЬ4, пп. в5, 3, 67. 1. Кре5! Нетрудно видеть, что задача №.
Кроитору является почти точным зеркальным отражением задачи Л. Куббе-
Практика не подтверждает
В книге «Творчество советских шахматисток» помещена статья экс-чемпионки мира Е. Быковой «Интересный вариант», в которой анализируется острый вариант испанской партии.
В моей партии по переписке со Штиллингом (черные) из командной
встречи Литва — Швейцария встретилось одно из разветвлений этого рарианта. ,
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. С:сб с 7. К:е5 К: е4 8. Ле1 Фа4 (по мнению Е. Быковой, последний ход черных является «не столь уж надежным») 9. К!13 Ф:12-- 10. Крыл СГБ!
В статье рассматриваются лишь два продолжения: 10...Н16 11. 44 и 10... 15 11. 48 К!6 — в обоих случаях с хорошей игрой у белых.
11. 44 55! (поскольку грозит .12... Б4 и 13..КЕЗ--, белые не успевают поймать в западню черного ферзя) 12. КЪа2 Ф: 421 13..С: 42 К!2-- 14. Крр1 К: 1 15. Ла: 41. Белые остались без пешки, и лишь последующая неточная
игра черных позволила НИЧЬЮ.
им сделать
Как показывает данная партия, в этом варианте дела белых не так хороши, как полагает автор статьи.
Вместо 11. 44 сильнее 11. @3 Ла8 (опасно 11...0—0—0 из-за 18. Фе2) 18. Кс8 (на 12. Лед сильно 12...СЬЗ) 12...К:с83 18. Бс Фсб (если 13..Ср4, то 14. ЛЬ1 С:18 15. #', и опасно 15... 65 из-за 16. ЛЬ4 с угрозами Сез и Лбе4) 14. Ка4 Сс8 (14...Се6б 15. ЛЬ1 Ъ5 16. Ф13) 15. Фе? с опасной инипешку.
м. козлов. Клайпеда.
ля. Разумеется, и варианты решения идентичны, за исключением того, что у Ж. Кроитору в варианте 1...Кр:Ъ4 есть дуаль (2. Фа2х или 2. Фе1х), а у Л. Куббеля в этом варианте ход 2. Фа1Х единственный.
Книга «Избранные задачи Л. И. Кубеля» вышла задолго до проведения конкурса газеты «На смену». Если начинающая проблемистка могла и не знать композиции Л. Куббеля, то судьи конкурса должны были обратить внимание на совпадение задач.
Ю. ДОРОХОВ. Донецк.
Ошибочные примечания
В партии И. Болеславский— Е. Корчмар (И. Болеславский, «Избранные партии») возникла следующая позиция.
й
@ ПАЖ 0 _ № ВОШАЦ ШАН ИЭША А И #44
©
в
\\
``
К ходу белых. 25. ФЪ6 И. Болеславский делает следующее — примечание: «Жертва слона 25. С: еб Бе 26. ФЮб-- Кре8 27. Ф:@6-- КрП8 вела только к ничьей, так как ничего не дает 28. КВА из-за 28 ...С:0@5 29. К!5 ЛГ7».
Однако, мне кажется, жертва слона вела к быстрой победе. Только вместо 29. К6 белым надо играть 29. ФЫ6-+-. После 29...Кре8 30. Кв6б угрожает 31. ФА8ВНН Кр{7 39. ФЬ7-- Креб 33. КА. Удовлетворительной защиты у черных нет. Например, 30... СЬ7 31. ФН8--н Кр!7 82. ФЬ7-}- Креб 33. К'14-н Крат 34. Ф15 | Кра8 35. Кеб-, и мат в два хода или 30...Ссеб З1. ФН8-Р Кр!Т 82. ФЬТ-- Креб 38. К!4 + Кра7 34. Ф!5- Кра8 (34...Крст 35. Ка5--) 35. 1: сб К: сб 36. Кеб-- Кре8 37. К: 18 | и т. д.
В. БАРЫВИН. ` Москтпа:-

Страница 29

Исполнилось сто лет со дня рождения замечательного пропагандиста шашечного искусства Василия Ивановича Шошина.
Познакомился с Шашками Василий Иванович в 1876 году. Его первыми учителями были брат Алексей, а зЗатем ®Ф. Кириллов. Вскоре В. Шошин стал одним из сильнейших шашистов Петербурга.
Пособиями по теории шашек в то время были только — «Руководство» А. Петрова и шашечные отделы жЖурналов «Шахматный Листок», «Радуга» и «Шахматный Вестник», В этих журналах вели отделы М. Гоняев, Д. Саргин и Н. Панкратов. Надо отметить, что все они много внимания уделяли композиции. Естественно, что составлением задач и этюдов увлекся и В. Шошин.
В 1892 году в журнале «Шахматное Обозрение» была опубликована — следующая его задача.
Белые: дамки а5, 42, 48; простые с1, с8, д4, 12, в3, в5, 12. Чернысе: дамки 96, в7, простые: а3, Ь4, е7, 16, 4. Запереть две дамки и три простые черных. 1. в!4 2. БеЗ 3. д4с7! 4. 406 5. БЪ4 6. сВЗ 7. ас7 8. сй2.
За период с 1897 по 1901 годы в журналах «Шашки» и «Шахматное Обозрение» было опубликовано немало этюдов В. Шошина. Приводим два
рута)
\
рсочб
\
АУ
й аЕНАКСЯ
й
0
^
\
® №
4
\\
<
К \®
№
0
й
'" ”
И
овив бр, а, В,
<
№ 1. 1. в!4 д4е1 (1...4сТ 2. Те1х) 2 '42х.
БВ. И. Шошин
Семьдесят пять лет назад (в 1889 г.) В. Шошин начал систематически — играть ло переписке. Оч участвовал в первых трех турнирах, организованных журналом «Шахматное — Обозрение», заняв в одном первое — место, в других — второе и третье места. Во Всероссийском турнире по переписке 1896—1897 гг. Шошин занял второе место (на первом был А. Оводов).
Вот несколько партий того периода, выигранных Шошиным в комбинационном стиле.
Ф. Уткин — В. Шошие (1890 — 1891 гг.): 1. сЬ4 Бсе5 2. Баб5 {е5 3. е{4 е!6 4. БеЗ Ге5 5. сЪА вез 6. 414 Бр 7. оЪ4 есе3 8. №4 @!6 9. е42 сЬб! 10. ав7 ас7 11. 46 сВ8. Белые сдались.
В. Шошин — Н. Зайцев — {1893 г.): 1. сЬ4 1еб 2. е!4 Бс5 8. Ба5 в!б 4. дез сЪб 5. ас7 @66 6. ой4 ео3 7. Ы!4 Ба5 8. с@2 {е5? 9. 4с8! ео3 10. е!4 себ 11. сЬ4 ас3 12. Ба8. Черные сдались.
В. Шошин — Б. Беляевский (1894 — 1895 гг.): 1. р!4 165 2. с@4 е!6 3. БеЗ Бе? 4. сЪ2 рЪ4 5. @с5 64 6. саб Ер5 7. @с3 ей6 8. сЪ4 с!16? 9. ТоЗ3 п@4 10. БеЗ веЗ 11. Бс5 (64 12. ас7. Черные сдались. и ‚
Уделяя особое внимание игре по переписке, Шошин не избегал и встреч за доской. Ряд его партий до сих пор цитируется учебными пособиями. Любопытны следующие две миниатюры.
В. Шошин — М. Дубинин (1896 г.): 1. сй4 дсб 2. 4с8 Ее5 83. в!4 саб 4. де5 Ьс7? 5. е44 сеЗ 6. 144 реб 7. сЪ4 @!4 8. ЬБ8, и белые выиграли.
С. Тимофеев — В. Шошин (1897 г.): 1. с44 4е5 2. Бс8 ей6 3. аБ2 4с5 4. в!4 ерЗ 5. 4? [е7 6. БеЗ ср4! 7. ас5 185! 8. 46 себ 9. 416 ©Н4, и черные выиграли,
Довелось Шошину встретиться и с чемпионом мира по... шахматам (как известно, Эм. Ласкер сильно играл и в шашки).
Эм. Ласкер — В. Шошин (1897 г.); 1. са4 @с5 2. БеЗ Ёа5 3. сЬ4 вй4 4. Ъаб есб 5. аб2 са6 6. БеЗ @е7 7. о!4 Ба5 8.
во изя,
ес
Я Г.
й дети
Гросса
“ т о И
: ДА,
воли пи ини.
№ 2. 1. аЪ8 4с5 (1...5с83 2. 42 и 3. ЫМ. 1 ..аБ2 2. Бе5х) 2. фЪ6 3 Ъ4абх.
№
ых
Урлаель
У =
® ®
ь
№
466 ас5 9. са4 а? 10. 466 ас5 11. йе Веб 12. №6 сЪ4 13. ас5 14 14. [237 М2 15. ееб аЪБ4 16. сЪ2 в!6 17. ев7 16 18. е!2 ей6 19. {е3 дс5 20. БЕЗ Ге5 21. е!4 ей4 22. БаЗ Бсе8 23. Ге5 с@2 24. #16 де1 25. ей4 ес3 26. Ге7 {46 27. Бет 4е5 28. №р5 е!4 29. ре3 412 30. аЪ4 сй8 31. Ба6 Беб 32. 414 Ге1 33. Ге5 ссб. Белые сдались.
В. Шошин охотно делился своими знаниями с любителями шашек. Сотрудничая в журналах «Всемирная Иллюстрация» и «Шашки», он помещал там задачи и этюды. Шошин редактировал отделы в журналах «Север». «Шахматный Журнал», «Живописное Обозрение» и ряд других, пропагандируя любимую игру.
На квартире братьев А. и В. Шошиных на Васильевском острове возник своеобразный клуб шашистов. Их привлекало и радушие хозяев, доброжелательно встречавших посетителей «клуба на Васильевском» (как называли шашисты квартиру Шошиных). У Шошиных бывали не только местные шашисты, но и приезжие.
Широко пропагандировать шашки было в то время очень трудно. Закрылся журнал «Шашки» П. Н. Бодянского. Издаваемый братьями Шошиными журнал «Шашечный Листок» (19038 г.) просуществовал недолго. А вскоре, также из-за материальных трудностей, закрылся и последний шахматно-шашечный журнал — «Шахматное Обозрение».
Особое внимание Шошин уделил тогда ведению шашечного отдела в ежемесячных приложениях к журналу «Нива». Благодаря таланту и трудолюбию Шошина этот отдел регулярно появлялся до 1917 года.
Небольшой объем отдела не позволял поместить всего, что хотели бы видеть любители шашек. Поэтому Шошин в письмах к читателям давал дополнительную информацию и консультации. Бесспорно, отдел в «Ниве» воспитал целую плеяду выдающихся шашистов.
Миновали годы гражданской войны. Стал выходить шШахматно-шашечный журнал «64». С первых же дней его изданий Шошин активно сотрудничал в журнале.
Популярности В. Шошина среди любителей шашек во многом способствовало и его личное обаяние, внимательность к собеседнику, скромность и большая требовательность к себе. Необыкновенно работоспособным он оставался до самой смерти. Умер В. И. Шошин в 1941 г.
Лучшей памятью о Василии Ивановиче Шошине остались его интереснейшие анализы, названные его именем дебютные варианты, задачи и этюды, которые и сейчас восхищают любитетпей птятетс
А. КУЛИЧИХИН.
27

Страница 30

Снова Огородникова!
В отличие от мужских чемпионатов СССР по русским шашкам, которые проводились регулярно, всесоюзные женские первенства имеют куда более скромную историю. Первый — чемпионат страны проходил в 1936 году. В нем участвовало 20 шашисток. Блистящую победу с 17 очками из 19 одержала Е. Сущинская. Она же оказалась первой (13 из 14!) и во втором всесоюзном чемпионате, проходившем два года спустя.
Двадцать два года (1) отделяют третий чемпионат от второго. Он состоялся в 1959 году и завершился победой бакинки М. Дубовой. С этого времени женские — первенства стали чроводиться регулярно. Чемпионками страны были А. Великовская, М. Фрейдзон, И. Бельска — Цине. С. Огородникова.
Наиболее массовым — оказался чемпионат 1964 года: в предварительных состязаниях приняло — участие свыше 8 тысяч шашисток, а в полуфинале играли семь мастеров, два кандидата в мастера и тридцать семь перворазрядниц.
Победу в финале одержала С. Огородникова (Уфа), второй раз подряд ставшая чемпионгой СССР. Она набрала 13 очков из 17. Второй была москвичка Р. Гагарина, третьей —- дебютантка чемпионата Я. Аугусти
найте. Любопытно, что представитель: ница Литвы больше всех одержала побед в первенстве страны. Приводим несколько примеров творчества участниц чемпионата. И. Спасская — С. Огородникова. В этой партии встретился модный вариант «жертвы Кукуева»: 1. сЬ4 15 2. Ьсб Ь44 3. ес5 @64 4. асб в!4 5. веб с06 6. ей6 ес5 7. 123 сб4 8. вт4 {е7 9. Бс3 Баб 10. {е3 Бс7 11. р!2 Ба3 12. {63 рв!6 13. ев7 {6 14. с@4 с@б
15. аЪ2. „я
и, “. о
й 7 [2772 „я и и
и ааеы, |
РозРоЛИ Этот выжидательный ход ведет к
проигрышу. Следовало — продолжать 15. ей4. ‚ 15...а56! 16. @с3 (не спасает 16
Ъсз из-за 16.. е!2 Ьс5 19:
6
М@5! 17. @Ъ4 е!6! 18. аЬб аст 20 са4 сЬб 91.
4е5 144 22. 16 де5!! 23. [46 с3 с выигрышем шашки) еб 17. 56 ас7 18. са4 15! 19. ‘А е]6! 20. е{2 сЬб 21. (е5 144 22. Ы!6 сб, и через несколько ходов белые сдались.
Эта партия была удостоена ального приза.
Быстрые ничьи — не всегда р.- зультат бессодержательной игры. Вэт что получилось в партии С. Огородникова — Р. Гагарина: 1. сЬ4 [р5 2. БеЗ е{6 3. с@44 д4с5 4. Ба4 ес5 5 4с3 (напрасно белые отказываются от продолжения 5. эЪ4 Ге5 6. @6 рвет 7. е!4!) 5...814 6. сЪ2 Вет 7. сЬ4 дет 8. Б46 ссе3 9. Ь44 Ба5 10. аЪ2.
Сыграно не лучшим образом. Необходимо было 10. р!4 185 11. {е5!. и если 11...Бс7, то белые могут осутществить интересную комбинацию посредством 12. е!6! ©с3 18. ей4! се5 Ш ды ас8 15. ед2 сез 16. пБ8 и т. д.
„Бс7 11. е!4 сОб 12. дс5 Ба4 13 ба 114 14. ес8 {е5! 15. [е3 в16 16. с{4 ев3 17. НА ейб 18. ед2! {е5 19. в12 еоз 20. Ы!4 фе5! 21. 106 арб! 22. дез вез 28. сй4! (на 23. ей4? псследует 23...5с5! с выигрышем) 23. ..вВ2 24. @е7! 146 25. 4е5 42 26. Бс3. Ничья.
Е. Соркина — Р. Гагарина: 1. сБ4 185 2. вп4 в14 3. ео5 114 4. Ба5 Бс5
специ-
5. БеЗ сЬ4 6. асб 464 7. с@4 Баз 8. 193 ©ей6 9. себ {4 10. е!2 де7 11. 193 егб! 12.” реб Ге7!
Избранная черными система заслуживает внимания.
Нельзя теперь 18. е!2 из-за 13.. Те5 с выигрышем.
18. аБ2 ей6б 14. е!2 &{4 15. 4с5?
Ошибка, ведущая к проигрышу. Следовало продолжать 15. Бс3 {е5 16 {16 себ 17. {еЗ и т. д.
15...1е5 16. [е3 в!6! (если 16.. саб 17. се? аб6 18. ас7 Ь{8, то 19. Бв5! 16 20. е{4, и белые добиваются ничьей).
17. аб6 саб 18. с@ё6 ес7 — 19. ест Ы!6 20. пеЗ с@6 21. БеЗ Бс7 22. (ез 4с5 23. @!4 с@6 24. сй2 аБ2 25. са1 Че5 26. [4 ае1. Белые сдались.
Продуманную —позиционную — игру показала Я. Аугустинайте (черные) в партии с А. Тпхеевой: 1. сЪ4 {е5 2. БеЗ ©е!4 3. реб (14 4. ес5 |4 5. сбЭ Бсб 6. Ь46 ес5 7. сЪ4 аб6 8. Ъаб се5 9. йе3 {142 10. ее3 В{6 11. {63 Бе” 12. сй4 ес3 13. Ба4 вФ6 14. БеЗ 1е7 15. аЪ4?ей6 16. а52 (если 16. р!12, то 16...4е5! 17. дсб Ьа4 18. ес5 15) 16..Юа7! 17. Ба3 4е5 18. Бс5 ес8 19. саб Ба5! 20. е{4 аЪ4! 21. асб сЬ2 22
9е7 Ба1 23. ес5 аеб! 24. 146 пез белые сдались. Встреча С. Огородникова —
Л. Твердохлеб доставила много волиений болельщикам: 1. с@4 {е5 2. Бе8 ВЪ4 8. сБ4 525 4. @е5 2ас8 5. 464 в16 6. аб2 {в5 7. р!4 Бет 8. пез в!6.
К проигрышу вело 8...е!16? 9. с27 {96 из-за 10. Бе5! 464 11. ас5 дет 19. с46! себ 13. {65 {04 14. е!4 реЗ 15.
Бс83 452 16. 148 Ы2 17. са3. После 8...сб6 9. Ба5 игра упрощалась.
9. ей2! [е5 10. Ба5 64 11. ас3 с@ё! 12. аБ4 аб (если 12...4с5, то 18. 146! са3 14. сВ4 ес5 15. 46 с обоюдными шансами) 13. Бс5?
ра,
яв що
Ча
р 12 се де,
ПИ,
(дэ
ие ‚ 777
«Нормальный» ход 13. Бс5? мог привести к проигрышу. Следовало предпочесть 13. фаЗ Бс5! (нельзя
0 НЕА
13...йс7? из-за 14. Бс5! ЬБ2 15. дс8! Ь44 16. ес5 64 17. ас5 ре3 18. {а5) 14. Ба5.
3.. 504 14. ес5 рез 15. 16 Ы!2 16 вез 464? (черные выпускают выигрыш; необходимо было 16...ес5! 17. се7 (16! с прорывом в дамки) 17. саб еев5 18. е!4 рез 19. @14 {е7 20. 6с8 е{6 21. сй2 (с7 22. с@4 [65 23. 4е3 сб6 24. аст 46. Ничья.
Интересные осложнения получились в партии ЕЁ. Соркина — Ы. Кундвер. где белым приходилось вести трудную защиту: 1. в!4 Ге5 2. {63 рв!6 3. ед4 Ьс5 4. 466 ас5 5. 4е3 (лучше 5. вЪ4 се3 6. БЮ2) 5...сй4 6. ес5 (42 7. 106 ес5 В. се {е5 9. е!2 вЪ4 10. Ъс3 Бет 11. аб2 е{6 12. е{4? (быстро проигрывает, но, как показывает анализ, у белых уже проигрышная — позиция) 2...не5! 13. №6 {е5 14. сб4 с@б 15. Ьс8 дет. Просто и убедительно! Белые сдались.
С. Огородникова — А. Великовская: 1. са4 4с5 2. Бс8 1е5 83. сЬ4 вЪ4 4. Ьа6 ес5 5. в!4 де” 6. 193 Ы!2 7. ес8 616 8. в12 {65.
Ход в партии дает черным тяжелую игру. Необходимо было 8...1р7! и на 9. еЪ4—9...5а5 10. 448 аб4! 11. ас5 165 193. Ы!6 в@6 18. (64, и вероягный исход партии — ничья. Нельзя 8...сй6 из-за 9. 4еб и 10. 15 с Ввыигрышем.
9. 4 ед6 10. Ы!6 де5?
Черные — затевают — неправильную комбинацию. Следовало играть 0.. 167 11. 1е7! (быстро проигрывает
11. де5? из-за эффектного — возражения — 11...сй4! 12. ее7 с@6! 13. еа5 е!8) 11...4!8 12. @с8.
11. {54 {е7 12. 148 ба5 18. 466 аБ4 14. Ба5 48 15. ае1 4а5 16. е!4 ад8 17. №3 Бе7 18. вЪ4 в!6 19. 1е5 Бс7 20. ев7 [8 21. ер3 сЬб 22. @е5 1р7 23. вЪ2 Ъа5 24. сЬ2. Черные сдались.
Б. МИРОТИН,

Страница 31

Лести
из разных
стран
Конгресс в Ильфорде
Ежегодно в различных городах Англии проходят традиционные соревнования. Одним из них является — конгресс в Ильфорде, который обычно собирает всех лучших — шахматистов страны.
В главном турнире ХУ Ильфордского конгресса успех сопутствовал нпынешнему чемпиону Англии Д. Пенроузу. Он одержал четыре победы и одну партию закончил вничью. Пенроуз
на столь короткой дистанции опередил ближайших соперников — П. Кларка и Н. Литтлвуда — на два(!) очка.
Четвертое и пятое места разделили Р. Вейд и Д. Мардль — по 2. Шестым был М. Блейн — 11/5.
Вот одна из партий, сыгранных в главном турнире.
Староиндийская защита Р. ВЕЙД Н. ЛИТТЛВУД
1, 44 К!6 2. КсЗ сб 3. 45 дб 4. е4 06 5. Се2 Са7 6. №4 0—0 7. №5 ЬЫ! В. пе Б4 9. рЫ+ Крь8 10. КЬ1 К: е4.
хаен ® № _ 0, жи Г я И ЖА) М, „йа В В. ВА НОБНЫ Е
Любопытно, что
“т
эта же позиция только без пешек с2 и е7 встретилась еще в партии Бондаревский — Васю- ХХУ1
Вот начальные ходы этой парков (полуфинал СССР).
первенства
тии: 1. 44 В#6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. сй 6 6. е4 рб 7. Се2 Св7 8. БА 0—0 9. 15 Ь5!1 10. Вв Б4 11. еп Крб8 12. КЬ1 К :е4. Преимущество черных, владеющих открытой линией «е» и опередивших противника в развитии, бесспорно.
В рассматриваемой нами партии перевес также на стороне черных, хотя им еще надо потрудиться, чтобы вскрыть линию «е». Эти примеры наглядно показывают, как должны реагировать черные на ранний марш пешки «Л».
11. Ка? К!6 12. Кс4 СЬТ 13. СЕ8 Лев 14. СПб.
Белым трудно закончить развитие. Особое беспокойство доставляет им король, которого не так легко надежло укрыть.
14...С:16 15. Л:бб е6! 16. Че Л: еб 17. КеЗ Ксб 18. КрЗ.
Лучше 18. Ке2 с последующим КЕр!1.
18...Фе7 19. Ф@а2 Ка4 20. 0—0—0.
Наконец белые осуществили рокировку, но и здесь король себя чувствует неуютно.
20...Ке4! 21. Л:еб Ф:еб 22. С: е4 С: е4.
Заманчивое 22...Ф:а2 встречало
возражение: 23. ФаЗ Саб 24. с4. Поэтому черные усиливают давление.
23. КрЫ!1 ЬЗ! 24. аЬ Ф:Ь3З 25. ФезЗ Ф: с3.
Самое простое. Черные — переводят партию в выигрышное окончание.
26. Ьс Ке2 27. Л: 46?
Упорнее было 27. Кра1 с тем, чтобы
на 27...К:с3 отступить —ладьей по первой горизонтали.
27...ЛЬ8+ 28. Кра1.
Если 28. Кра2, то 28.. Бра3 КЪ5+.
28...К:с3 29. Л@1 К:й1, и черные легко реализовали свой перевес.
‚К: сеЗз+ 29
Оживленно проходила борьба в отборочном ‚турнире, определявшем двух участников олимпийской команды. Победу в этом соревновании одержали Г. Голомбек и М. Франклин — по 3 очка. На очко отстал О. Хиндль. Далее были М. Хайгарт — 1'/з и Л. Барден — 1/з очка.
Голомбек и Франклин получили право выступать за олимпийскую команду страны.
В Ильфорде состоялся еще ряд турннров, в которых участвовало более 160 человек.
Турнир в Натании
В международном турнире в Натании (Израиль) победу одержал Крейдман (Израиль) — 7'/, очков из 11 возможных. Второе и третье места разделили Филип (Чехословакия) и. Степак (Израиль) — по 7.
Далее Гути (Израиль) и Штальберг (Швеция) — по 6'/, Блюменфельд, Черняк (оба — Израиль), Гицеску (Румыния) и Лангевег (Голландия — по 51)».
На кубок Клары Бенедикт
Одиннадцатый командный турнир на кубок Клары Бенедикт проводился в Швейцарии. Победу оспаривали шахматисты шести стран. В итоге первое место заняла команда ФРГ, набравшая 13 очков из 20 возможных и на полочка опередившая команду — Голландни.
Далее следует Австрия — 11 Испания — 10!/,, Швейцария 10, Италия — 5 очков.
Испанская партия ШМИтТ ПРАМЕСХУБЕР (ФРГ) (Австрия)
1, е4 еб 2. Н!3 Нсб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К[6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 65 7. СЬЗ 0—0 8. с8 5 9. ей КВ: 45 10. К:е5 К: е5 11. Л:еб сб 12. С: 45 са 13. 44 Саб 14. ев 15 15. Ка2 14 16. Ле1 Фе5 (если
‚8, то 17. К: 13 Св4 18. ЛезЗ) 17. ка ФА5 18. ФЬЗ (заслуживало внимания и 18. Кеб) 18...Св4 19. Ке5 Себ
20. 13 Л{6 21. Са2 Ла!8 22. Ле2 ЛЬ6 93. #4 (белые полагали, что этот ход отражает атаку, но наиболее волнующие события поединка еще впереди) 93...19! 24. С:№6 С:еб5 25. @е ®:{3!
= оное ния
а п „ве,
26. Фс2 (не 26. Лае1 ей 27. Бр: 12 ФЫЗ-+ 28. Кре1 ФеЗ- 29. Крыл 215) 26...СНЗ 27. Ве Ф:#3-- 28. Ле2 С: #2 29. Ф:В2 Ф:р2-+ 30. Кр:е2 ей (наконец-то! Интересно, что белый слон шесть ходов находился под ударом) 31. Л@а1 Ла8 32. Кр!8 Кр!7 33. Л®1 Креб 34. Л:В6-+ Кр:е5 35. Л: 07 44 36. ЛЮ5-- Креб 37. ЛЮ6-+ Кра5 38. са Кр: 44 39. Л: аб Ле8. Ничья.
Женское первенство США
В женском первенстве США ветеран шахматных сражений Соня — Граф набрала 8'/, очков из 11 возможных и стала чемпионкой страны. На втором месте Грессер — 7'/,, у Карфф — 61/», четвертое и пятое места разделили Аронсон и Пятигорская — по 51), очков.
29

Страница 32

©,
|” Этюды
Закончилось четвертое командное первенство СССР по шахматной композиции. В нем приняли участие 11 команд, ‘представивших 104 задачи и этюда. Борьба была напряженной. Вначале казалось, что лучшие шансы имеют команды Москвы, Свердловской области и Белорусской ССР. Однако при более тщательной проверке выяснилось, что 51 композиция, т. ©. почти 50%, работ являются дефектными. Это относилось ко всем командам и внесло существенные коррективы в окончательные результаты.
Успешно выступил коллектив композиторов Ленинграда, который, набрав 73!/, очка из 110 возможных, одержал победу в этом трудном соревновании. Команда-победительница выступала в составе: Ф. Бараш, Л. Кацнельсон, В. Корольков, А. Попандопуло, Ю. Сушков и В. Чеховер.
Победительница двух предэдущих первенств. команда Москвы заняла второе место (56 очков). Результат, конечно, неплохой, но при таком составе — Я. Владимиров, Н. Кралин, Ал. Кузнецов, Ан. Кузнецов, В. Лидер, Л. Лошинский и В. Чепижный — москвичи могли рассчитывать на большее.
Как и в ‘предыдущих первенствах, хорошо выступили композиторы Белоруссии. Их команда (В. Гебельт, Я. Каменецкий, В. Клюкин, А. Плостак, П. Стригунов, В. Сычев, С. Цырулик и Г. Шмуленсон) заняла третье место (49 очков). Команда Белоруссии — единственная, которой удалось занять первые места в трех разделах. За победителями следуют: Латвийская ССР — 42 очка,
Курская обл. — 39, Украинская ССР (первая) — 36, Грузинская ССР — 35, РСФСР (сборная) — 33, Украинская ССР (вторая) — 29, Свердловская обл. — 27!/, и Казахская ССР — 20 очков.
Обращает на себя внимание успех команды Курской области, которая впервые участвовала в первенстве.
Нужно сказать, что большой процент дефектных композиций повлиял не только на спортивные результаты. В ряде разделов на первые места вышли произведения, художественные достоинства которых недостаточно высоки. Это и не удивительно — ведь на некоторых досках ‘осталось всето по 3—4 композиции. Особенно пострадал раздел задач на обратные маты, где на втором-третьем местах оказались композиции, все достоинство которых заключалось лишь в том, что они правильные. Занятие же этих мест принесло командам соответственно 10 и 9 очков!
Перейдем к творческим итогам первенства. Начнем с раздела этюдов.
На первой доске В. Корольков предложил сложную тему: жертвуя фигуру, белые грозят патом; но эта жертва является лишь средством для достижения другой цели — выигрыша темпа, осуществления маневра и т. д. (но не псзиционной ничьей).
Лучшим выражением этого задания признан этюд № 1: 1. ла4! Кез 2. Кра2 К15 3. Ле4 каб 4. Л{4А (44) КЬ5 5. Лс4 2 6. Крс2 КсЗ! 7. Л:с3- Кра2 8. ЛаЗ-- Кр:а3 9. КрЬЫ1 Кр64 (9...КрЬЗ — пат) 10. Кр: 52 Кре4 11. Кра3 КраЗ 12. Кр:а4 — ничья, так как белый король успевает вовремя попасть на 11.
Бесспорно хороший — этюд. Но вот этюд В. Чеховера, опубликованный еще в 1950 году: белые — Кра2. Л!4, п. №4; черные — Кра3, КБ5, пп. а4, 58, 05. Ничья. Его решение (1. Лс4) полностью совпадает с решением — этюда № 1, начиная с 5-го хода. Отличие лишь в четырех вступительных ходах, в результате которых черный конь совершает красивый прыжок с 1 на ЪБ5.
В. Корольков, ‚указав на предшественника, все же считает этюд № 1 «полноценным художественным — произведением, не только имеющим право на существование, но фактически аннулирующим предшественника».
Жонечно, каждый автор вправе улучшать уже опубликованные этюды, в том числе и чужие, вправе печатать их, но
30
Победа ленинградцев
№ 2. В. Клюкин (Белорусская ССР) П доска, 1-е место
№ 1. В. Чеховер (Ленинград) Г доска, 1-е место
\\
Е |)
\\
У
У >|
Ничья
Выигрыш
достаточно ли указанного улучшения для победы в тематическом соревновании столь — крупного масштаба, как командное первенство? При этом следует учесть, что конкурс был закрытым и судья не мог знать автора переработки. Поэтому, мне кажется, он должен был быть более строгим в своей оценке. Подобные же сомнения вызывают н этюды, занявшие следующие четыре места.
На 6-е место выдвинут этюд Р. Скуп (Латвийская ССР): белые — Крс1, 112, п. Н4: черные — Краз3, Сс8, пп. а4, ЪЗ, Ь4, 66, еб, Б7. Ничья. 1. ЛЬ2 е5 2. КрЪ1 е4 3. В5 е3 4. 16 е2 (грозило 5. Ла2-- Ба-} 6. Кра1 с неизбежным патом) 5. Л:е2 С!5+ (5..2 6. ЛеЗ+ ЬЗ 7. Л:ЬЗ+ Кр:Ъ3 — пат) 6. Кра1 Б2+ 7. Л:Ь2 Себ 8. Ла2-- КрЬЗ 9. Ле2 С15 10. Ле7 Крез 11. Лс7 + Кра4 12. ЛЬТ Крс4 18. Лс7 + КрЬ5 14. ЛЬТ7 + Крс5 15. Ла? Кро5 16. ЛЬ7++ Крс4 17. Ле7+ Кра4 18. ЛЬ7 — Ничья.
Замысел этого этюда судья считает более свежим, чем у всех предыдущих. Белая ладья ведет поистине титаническую борьбу против слона и армады черных пешек. Избегая второго пата, черные вынуждены временно заблокировать королем пешку «|», и белой ладье удается выйти на оперативный простор. Эту лестную оценку В. Корольков заканчивает так: «К сожалению, конец этюда расплывчат, напряжение борьбы спадает». Но что же все-таки лучше — свежий замысел с «незапоминающимся финалом» или целиком старая позиция с добавлением четырех, пусть тонких, вступительных ходов?
Предложенная на второй доске 3. Бирновым тема -- мат
черному королю легкими фигурами — стара и широко разработана. Дополнительное условие — отсутствие в начальной позиции тяжелых фигур и белых пешек, — пложалуй, лишь еще больше ограничило возможности участников. Не случайно поэтому особо запоминающихся этюдов на эту тему не оказалось.
Первое место В. Клюкина (диаграмма №№ 2) — большая удача молодого автора. 1. Сс5 Кре4 2. С:е7 Ке5 3. 14+ Кри4 4. Ке2-+- КрА5 5. С++ К:17 6. К!4Х. Неплохая композиция, но мы (дело, конечно ‚вкуса) предпочли бы более динамичную игру в этюде В. Королькова (2-е место): белые — Кр!3, Са2, 16, Ка2; черные — Крр1, СТВ, пи. Ъ4, с2, ез, {5. Выигрыш. 1. КЬЗ Кр! 2. Кс! ЬЗ! 3. С:ЬЗ СаЗ 4. Ссе4 + Кре1 5. Се2 С:с1 6. Се7! 14 7. Са8!, и черные в цугцванге: 7...СаЗ3 8. Са5+ и 9. С:р4х: 7...С42 8. СЬ4х; 7...Кра2 8. Са5х.
Большое количество композиций 3. Бирнов исключил изза предшественников. Так, например, близким «родственником» этюда Л. Шилкова (см. 3-ю стр. обложки) судья признал позицию А. Троицкого (1925 г.): белые — Кри5,

Страница 33

Кс4, 14; черные — Кра8, КЬ7, п. сб. Выигрыш. 1. Крр6 Н!84- 2. Кр!7 Кат 3. Кеб-- Крс8 4. Кре7 КЬ8 5. Кабх.
Матовые финалы действительно идентичны, но на этом сходство заканчивается. Мат у Л. Шилкова правильный, а сама игра не только длиннее, но и интереснее, с любопытным маршем черного короля к месту гибели. Это не что иное, как качественное улучшение классического наследства.
Так подробно остановиться на этюдных темах нас заставило кардинальное расхождение в оценке композиций столь опытных судей, как В. Корольков и 3. Бирнов. Первый, на наш взгляд, действовал слишком либерально, второй — — чрезмерно строго. Конечно, все зависит от опыта и вкуса судьи, но в вопросе о предшественниках, думается, уста: новка должна быть ясной и определенной.
№ 4. В. Руденко (Украинская ССР-1) ТУ доска, 1-е место
№ 3. М. Гафаров (Свердловская обл.) ШЕ доска, 1—2-е места
ФВ
ини
Мат в 2 хода
#7 Я Ро УМА,
Мат в 2 хода
Составить близнецы-двухходовки, отличающиеся только позицией черного короля,— такое интересное, но трудное задание было предложено на третьей доске. Судье А. Копнину не удалось определить единоличного победителя. Одна из задач приведена на диаграмме № 3; 1. ЛЬ4. После перестановки черного короля на е4: 1. ЛЬ[6. Достоинство задачи — легкое построение. Но интереснее стратегия в задаче второго победителя — Ю. Сушкова (Ленинград): белые — Кр, ФЬ5, Ле1, Са8, е8, Кст, а1, п. 13; черные — Кра4, лаз, ат, СЫ1, 12, КЬЗ, в7, оп. а5, Ъ4, еб. 1. СЕ7. При короле на (6: 1. КЪЬ2 (тема чередования матов).
Примечательна работа известного этюдиста В. Якимчика (Казахская ССР), занявшая 5-е место: белые — КрП4, Фр8, Са4, Кс4, пп. а5, с3; черные — Крс5, С18, Ка1, пп. а7, @6, 14, №5. 1. Ка3. При короле на 15 решает 1. Се8. Второй позицией автор доказал, что правильные маты также могут составить стратегическое содержание задачи!
Судья на второй доске по `двухходовкам . Э. Лившиц сформулировал тему с предельной краткостью: чередование матов в форме выбора.
В задаче № 4 эта тема осуществлена в двух парах вариантов. 1. Кс1? Крс4 2. С:Ь8х, 1...Креб 2. К:е83жх, 1... Креб 2. Ке7х, 1...Кре4 2. а8Фх, но 1...е2! К дели ведет ход 1. ФЬ7!, меняющий попарно маты.
С подкупающей простотой выполнено задание В. Чепижным (Москва). Белые — Краб, Леб, 14, СЬ2, Ка8, пп. Ь7, с7, 44; черные — Краб, п. е7. 1. Л{8? еб!; 1. Л{7! Всего 10 фигур потребовалось автору для представления труднейшей идеи: чередования матов на ходы короля на два разноцветных поля. Эта задача заняла 2-е место.
Хорошее впечатление оставляет первое выступление в столь ответственном соревновании молодого представителя Белоруссии В. Сычева (диаграмма № 5). Его трехходовка составлена на тему, предложенную А. Ярославцевым: дальнобойная белая фигура матует из-за двух черных фигур. Задание выполнено в четырех гариантах (все вторые ходы белых тихие): 1. ФЫ1 е8 2. Нр4, 1...14 2. В13, 1...р5 2. К: а7, 1...С47 2. Ф: с1.
Сложнее по:замыслу и более цельная по выполнению задача В. Голубых (Казахская ССР), хотя она и заняла
ео
=
№ 5. В. Сычев (Белорусская ССР) М доска, 1-е место
№ 6. В. Тимонин (сборная РСФСР) УП доска, 1-е место
см
№ №.
ХХ а В
\
№
вн
ТТ
№ п \®
Е У Я | н
д
№
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
лишь 4-е место. Белые — Крр5, Фа5, Лс4, №6, Се8, в7, КМ, 13, пп. 4, д6, 12, в4; черные — Кре4, Фс3, Сс5, р8, КЪ4, Ь5, пп. сё, 3, 13, р2, Б7. 1. КрЬ4 (угроза 2. Кеб-+-) 1...С: 44 2. Сат7 (грозит 3. С15х) 2...К:@6 3. Фебх, 1...К:44 2. ЛЬ5 (грозит 3. Лебх) 2...С:46 3. Ф15х, 1...Ф:44 2. С: с6-- Ка5 3. Фе1 х.
Трудной оказалась вторая трехходовая тема, предложенная А. Домбровскисом: перемена вторых ходов в игре белой батареи на одни и те же ходы черных.
Лучшей признана задача С. Воронова (РСФСР — сбор- 'ная): белые — Кре1, Фа2, Лс5, #8, СЬ5, 14, КаЗ, 6, п. сб; черные — Кра4, Фа7, Ла7, в4, Са1, 41, Кез, Б7, пп. Ъб, еб, 2. Иллюзорная игра: 1...Ла4 2. Кеб-+, 1...Ле4 2. Ю!2 +, 1...СЬ3 2. Кс1+, 1...Ф:с6 2. К!4+. Вступительный ход 1. Ле5 (угроза 2. ФО4--) меняет вторые ходы белых: 1... Ла4 2. Кесб+-, 1...Ле4 2. К!4+, 1...СЬЗ 2. Ке1+, 1...Ф ; сб 2. КЪ4+. Сделано грамотно, чисто, но без выдумки, остроты.
Первая’ тема для многоходовок (судья Р. Кофман) сформулиролана так: в результате шаха белому королю на первом ходу оказывается заблокированиым дальнее поле для черного короля (не менее двух вариантов). Задание интересно, но, к сожалению, из № задач 8 оказались с дефектами. Выдвинутая судьей на первое место задача № 6 — новый успех молодого автора. После 1. ФЬ4! черным предоставляется возможность дать два шаха: 1...Фр5+ 2. Кез+ Кре5 3. Феб Кр!4 4. Ке2дх, 1...Ф:1б+ 2. К!4 ++ Кр16 3. Фаб-+ Крраб 4. КЫЗх или 3...Крр7 4. Фе7х.
На 8-й доске требовалось составить задачу в 4—6 ходов с двумя стратегическими вариантами на тему возвращения белых фигур. '
Тема оказалась очень трудной: 3 команды вообще не прислали задач, а 4 композиции оказались с дефектами. Первое место заняла задача № 7.
№ 7. Л. Лошинский (Москва) УШШ доска, 1-е место
№ 8. В. Гебельт и С. Цырулик 1Х доска, 1-е место
Вей
У
ММ А
7
Е „8 ой Ш
№
хх
=
У окр АХ № ны №
о
№
к № №
№ на ВМ ©\®
ен
№
Мат в 6 ходов
Кооперативный мат в 2 хода
31

Страница 34

Судья В. Руденко отметил в этой замечательной 6-ходовке два интересных тематических варианта, осложненных блокированием и перекрытием черных слонов: 1. Ср7 (угроза 2. Леб+ + Кр!7 3. Ле7+ Крр8 4. Себ-+ и 5. С: (4х) 1.. Ж:се5 2. М2! Кра5 3. КеЗ-+ @е 4. Л!5-++ Креб 5. Л!4 + Краб 6. Ла4х, 1...дс 2. Л13-Н! Кра5 3. е4-- фе 4. Л15-- Креб 5. ЛИ + Кра5 6. Ла1 х.
В настоящее первенство в виде опыта было включено составление задач на кооперативный и обратный мат, Опыт следует признать удачным, особенно в разделе коолеративных матов, где средний уровень задач оказался высоким. Судья И. Крихели предложил такую тему: в двухходовкахблизнецах ход белых (или черных) в решении одного из близнецов является активным, а в решении другого — выжидательным.
«Белорусский дуэт» выразил тему двукратно при весьма экономичном построении (диаграмма № 8): 1. Крс5 Ср7 2. ка4 С!8х. Если переставить белого короля на 47, то решает 1. Ф14 С18 2. Креб Св7х. При короле на @7 и ферзе на 18: 1. ФЬ4 ЛЬ5 2. Кре5 СеЗх. Если при этом черного короля переставить на 6, решение новое: 1. Ка6 ЛЬ5 2. №7 Ка5Хх.
Остроумно, с предельной экономичностью выполнил зЗадание москвич В. Чепижный (2-е место): белые — КрН4, Кеб, @8, пп. #3, 63; черные — КрЫТ, К17, №6, пп. 14, #5. Вторая позиция получается, если переменить местами коня её и черного короля. Обе позиции решают совершенно одинаковые ходы: 1. КН8 Кр5 2. КГ7 К!6х, причем ходы белого короля и коня В6 попеременно оказываются то пассивными, то активными.
Лучший обратный мат был составлен А. Глущаком (первая команда Украинской ССР) на тему, предложенную В. Чепижным: трехходовый блок с переменой мата. Белые — Кр\2, Феб, ЛЬ5, Сад, р1, пп. 04, [7, @2, р3, 16; черные — 'КрЬ8, ЛЬТ, пп. а3, р4, рв5, р7. Автору удалось объединить иллюзорную игру и решение превращением пешки в разные легкие фигуры: 1...Л: 156 2. 18К ЛЬ7 3. ЛЬб Л: 6х; 1. 18С! Л: 16 3. С:е7+ КрАТ 3. Ф16 Л:Ь5х.
Наш обзор мы решили закончить некоторыми предложениями. И сразу же столкнулись с затруднениями. В самом деле, какие средства можно предложить для борьбы с дефектами в задачах и этюдах? Этот вопрос оказался главным при подведении итогов первенства.
Мы полагаем, что в командных первенствах целесообразпо установить лимит допустимых дефектов, например, не выше трех композиций в посылке. Если их окажется больше, то команду следует исключать из соревнования.
С другой стороны, можно разрешать командам присылать по две композиции на каждую тему, а в зачет принимать во внимание только одну, занявшую лучшее место. Такой порядок оправдал себя в Международном матче дружбы.
Для улучшения организации командных первенств следовало бы обсудить такие предложения:
1) обязать судей давать исчерпывающее — определение предлагаемой темы и иллюстрировать ее примерами; судья должен также сформулировать особые требования, которые будут им предъявлены при оценке произведений на данную тему;
2) установить, что в предварительное присуждение судьи включают все поступившие произведения (за исключением композиций не на тему или имеющих предшественников); задачи и этюды, имеющие дефекты, — затем исключаются, но в зачет команде идет то количество 0чков, которое получила композиция в предварительном присуждении (без сдвига на следующие места);
3) изменить систему проведения командных соревнований и проводить первенство по двум группам, что откроет возможности роста для, слабых команд: победители второй группы заменят команды, занявшие последние места в первой группе;
4) разработать кодекс судейства соревнований по композиции, в том числе и по командным первенствам;
5) поручать проведение очередного первенства командепобедительнице предыдущего.
в. ШИФ.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 6, 1964 г.)
№ 41. Ю. Бережной. К7еб? Л; 1. К5еб(Н 7)? К!15? Лет!
№ 42. С. Подушкин. 1. НЫ; 1. Ке4? ФЬЫ; 1. Ке8? ФЬ20 1. КЬ7? СЕ65 1. 1. себ? СЕТ!
№ 43. С. Шедей. 1. Са4!; 1. Ссеб? 551; 1. С43? сб! Блок с переменой четырех матов.
№ 44. В. Косарев. 1. Крыл — (цугцванг) 1...ЛЬЗ 2. С:Ь3З; 1...ЛЬ4 2.
1. КЬ5 1. №
Л(:)17; 1. автора: 1. Кре7
Кр№6б 5. ФЬ8Х. Ложный . Фа8--? КрЬ7 2. Ф:а1 |2! (2...е5? Фа8) 8. Ф:ЪЬ2 е5! (3...СЬЗ--? 4. Кр!8 е5 5. Ф:12х) 4. Ф:еб СЫЗ-!
48. Е. Лопатинский.
Кре8? ЛЬ8!) 1...Саз-+ 2. Ъ4 С:Ъ4- 3. Кр!7 Се8 4. 44! Побочное решение: Ке7 + С:в7 2. Кр: се7. Как указано в журнале № 8, задача из конкурса решений исключается.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 6, 1964 г.)
Кра2 8. Фа5-- КраЗ 9. Фе3+ и 10. КеЗ+; 2..2 3. авФ ка2+ | 4. Крь4! ПФ 5. Фа5+ Кре2(е2) 6. КеЗ(е3)+-.
№ 23. А. Копнин. 1. 45! (проигрываст 1. Ке7? Лс2 3. Ср5 СЬЗ 3. 45 Каз 4. 46 Са4-- 5. Кр!7 Кеб-- 6. Креб кат) 1...С:45 (1...Лс2 2. С:с1 Л:с1 3. 46 Ле1+ 4. Ке7 СЬЗ 5. 47 Са4 6. Кр!7! ла! 7. Кеб-+ Кр:Ь7 8. Ю8+ ин 9. Кре7; 1...Ле8+ 2. Крат Лс2 3. С:с1 Л:с1 4. д46 СЬЗ 5. Ка4! Са4+ 6. Кре7 Кр:Ь7 7. Кеб Ла1 8. Ксб) 2. Ке7 КЪЗ 3. СЬ4! Леб 4. Кр!7! (4. Крат?
след: 1
Замысел 44? Ф:53;; 1.
было
Се4; 1...ЛЬ5 2. СЕ5; 1...ЛЬ6б 2. Срб; 1...ЛЬ8 2. СЫТ; 1...Л:с2 2. Ле1-+; 1. Кри? ЛЬ5Ц 1. Крр2? Л:с2Г 1. р8Ф? лЬб 2. Фр2 Лаб!
№ 45. Н. Ратников. 1. СЬ7 (угроза 2. Ф:в7+) 1...Л:е5 2. Фаб+; 1... ЦА 2. Ф:р7-+-; 1...Ле4 2. Се834- или 2. Фе8-; 1...Ла4(с4) 2. Ле1-|; 1...45 3. Феб; 1..Нра4 2. Фаб-+; 1...ЛЬА 3. СеЗ-+.
№ 46. В. Николаев. 1. ЛЬ2 (угроза 2. Кс4+ Кре4 3. Фр2-+-) 1...Ф: 45 2. Кс6-+ Креб 3. К:44-+; 1...С:45 2. К -+- Креб 3, Фе!1-+; 1...15 2. ФеЗ + Кр!6 3. Ке4+; 1. Ксб--? Ф:сб + 2. 4е+ 45 3. Кс4-- Кре4! Задача очень понравилась читателям.
№ 47. Б. Коцдон. 1. ФЬ1! К18 2. Ф:а1-+ Ъ2(е5) 3. Фа8-- Кр 4. Фе8--
32
№ 21. Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов. 1. Фаб-|- 16 2. ФИ 15- (2...15-- 3. Кр!4 КБ5+ 4. Кре5 Кр3 5. Фаб-- КрЫ5 6. ФЬТ7 КрЫб 7. Феб КрЫ5 8. Фа7 КрЫб 9. Феб-- КрЬ5 10. Кр6) 3. КРМ К15 4. ФЫ1 Ке3 5. Ф:Б2 Кр 6. а4 Кре7 7. а5 Кра7 8. аб Крсб 9. а7 КрЬ7 10. а3 Кра8 11. а4 КрЬ7 12. а5 Кра8 13. аб.
Для устранения дуали 9. а4 авторы переставляют пешку с3 на с2 и снимают пешку а3. Теперь на 8...Ерсб последует 9. с3! 44 10. са КрЬ6б 11. 5 Кр:аб 12. 46 КрЬ7 13. 47 Крес7 14. Крез!
№ 22. М. Клинков. 1. К5--! Кр: @3 2. а7 Са2-+ (2...Кс5-+ 3. КраЗ Кре2 4. Ка4+ КреЗ 5. а8Ф Се4 6. ФН8 12 7. ФЬб--) 3. Кр:а2 {2 4. а8Ф Кс3+ 5. КрЬЗ(Ь2) 11Ф 6. Фаб-- КЬ5Ы! 7. Ф:Б5-+-
Сс4!) 4...Ле5-+- 5. Кр!6 Леб-| 6. Кр1Т ла6- 7. Кре8 Ссеб-- 8. Кр! лат 9. Кре8! Лла6-+ 10. Кр]7 Са5-+ 11. Кре8 леб 12. Кр!7 — позиционная ничья.
№ 24. Э. Погосянц. 1. Кра5! (1 2. Н!2+ Кра2 3. К:41 е2 4. Ка4 еаФ 5. Се2, и ферзь черных пойман.
За наиболее точные решения задач из журнала № 6 награждаются дипломами К. Георгала и С. Вепрянцев (Москва), В. Кузьмин (Ленинград), И. Матвеенко и А. Стиненко (Полтавская обл.).
Лучшие результаты по этюдам у Г.
Абрамзона (Ленинград), В. Долгова (Краснодарский край) и П. Перконоя (Финляндия).

Страница 35

я нееретя ие:
жи
чо
Выигрыш
к
Харьковская обл.
№ 44. Л. ШИЛКОВ Иркутская обл. № 84. Н. СЕМЕНЦОВ
Швейцария Выигрыш Запорожье
пав,
№ 43. С. ИЗЕНЕГЕР № 83. М. САТАНОВСКИЙ
Этюды
№ 42. А. ГЕРБСТМАН Задачи
№ 82. Н. РАТНИКОВ
Санная
Выигрыш
Ленинград Москва
нее,
и Ал. КУЗНЕЦОВ Выигрыш
№ 41. Ф. БОНДАРЕНКО Белгородская обл.
№ 81. Ю. КОЛЕГАЕВ
Бао “аи
ов @ ая Е -пая Ваап, № ВАХ №, ® № ® № к нев. Же № К
6
“, „я
Ди, и. на ая
В
ов пн-яов
Москва
Мат в 2 хода № 88. В. КУЛЫГИН
Мат в 6 ходов Рукописи не возвращаются
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
сы ина № ке ны о № э вв -п зы” ` они
к. ее. но а ниосавти эн я и
“на алом и, анневнае №2 = М
Л
Зи
Мат в 2 хода № 86. С. ВОРОНОВ
ии
Объем # бум. листа, 4 печат. листа
зав в,
У
и
В: 3 Потаповский нер., д. 3.
Ленинград
вся с-
Мат в 2 хода № 87. А. ПОПАНДОПУЛО
Мат в 5 ходов
ии
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428
Тираж 33000
Типография изд-ва «Московская правда», Москва,
жи ая ‘в ат ж
Пермь Мат в 3 хода
Формат 60 90!/в
964 г. Подписано к печати 27/Х—1964 г.
зв аавоная! аи и
Мат в 2 хода № 85. 3. БРЮХНЕР ГДР Мат в 3 хода Заказ № 4265
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон Б 3-92-00
Сдано в набор 19ДХ 1
А08039

Страница 36

Индекс 71086
Цена 40 коп