№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
3. Двойрис. Солдат революции . В. Багиров. Вновь сильнейшие
М. Тайманов. Два матча в Ленинграде... . . . . . ..
В. Панов. Качество повышается, количество растет! Партии и окончания Г. Ходос — Л. Липтаи . . . . В. Антошин — Б. Ивков . Д. Бронштейн — К. Дарга НИ. Билек — Б. НИвков А. Быховский — Л. Штейн... М. Сайферт — А. Цветков .
Д. Форинтош — А. Матанович
Люди, соревнования, хроника
Б. Наглис, П. Пелехов. Из Москвы в Кисловодск о. 2.
И. Березин. Массовые студснческие В,
Б. Баранов, Г. Равинский. Самый юный мастер
Сообщают общественные — корреспоидерты й 2.
Читатель критикует
Б. Туров. Решающая партия
И. Липдер. Шахматы в гсропческом эпосе
Шашки.
Задачи и этюды
А. Попандопуло. ной идеи
Разработка од-
В. Чепижный. (0) О. Стокки
творчестве
11
13 13 14 15 16 16 17
19
26
27
29
80
Они будут играть в финале
0 результатах двух полуфиналов ХХХП первенства СССР — чемпионатах Украины и РСФСР — мы сообщали в журналах № 8 и 9. Недавно прошли еще четыре полуфинальных соревнования: чемпионаты Москвы и Ленинграда, турниры в Минске и Кишиневе. Вот их спортивные итоги.
МОСКВА: Бакулин — 12 очков из 17, Васюков и Шамкович — по 11'/;, Авербах — 11, Шацкес — 10, Бебчук, Волович и Симагин — по 9'/›, Быховский — 9, Гусев, Зайцев и Эстрин — по 8'/;, Юдович — 8, Равинский — 6'/2, Никитин А. и Яхлн — по 5'/», Орлов — 4», Колобов — 4.
ЛЕНИНГРАД: Корчной — 15 из 17, Оснос — 11, Лявданский и Черепков — по 10'/2, Фурман — 10, Корелов — 9, Кецлах, Хавский и Чепукайтис — по 8'/, Воротников и Генин — по 8, Владимиров — 7/2, Арцукевич и Карасев — по 7, Сосонко — 6'^, Белявский и Воролев — по 6, Шишкин — 5'/.
МИНСК: Петерсон и Суэтин — по 12'/; из 17, Бояринов и Гургенидзе — по 11, Этрук — 10», Ходос — 9'/», Мухин и Савон — по 8'2, Бирбрагер и Брутихин — по 8, Вооремаа и Захарян — 10 7», Зильбер и Шагалович — по 7, Микенас и Носков — по 6'/;, Гаприндашвили — 6, Валиев — 5.
КИШИНЕВ: Лутиков — 13 из 17, Гольденов — 11'/», Багиров — 11, Вловап и Чеснаускае — по 10'/;, Гипслис, Бикиани и Никитин — по 10, Ройзман — 9'/;, Григорян Л. — 9, Арулайд — 8'/;, Халилбейли — 7, Бокучава и Вузьмин — по 6'/›, Сардаров — 5'/5, Нивидничий — 5, Амбразайтие и Будряшов — по 4'/;.
Таким образом, по результатам шести полуфиналов право бороться за звание чемпиона СССР получили: Н. Бакулин, Е. Васюков, Л. Шамкович, Ю. Авербах, В. Торчной, В. Оснос, В. Лявданский, Н. Крогиус, Г. Борисенко, А. Лейн, А. Банник, Ю. Сахаров, А. Лутиков, Б. Гольденов, А. Петерсон и А. Суэтин.
Персонально приглашены в финал ХХХП первенства чемпион мира Т. Петросян, чемпион СССР Л. Штейн, призеры предыдущего первенства гроссмейстеры Б. Спасский и Р. Холмов.
Творческие итоги полуфиналов будут опубликованы в очередных номерах журнала.
2 (СС)
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОКТЯБРЬ
№ 10
1964 г. 41-й ГОД ИЗДАНИЯ

Страница 3

СОЛДАТ РЕВОЛЮЦИИ
«В человеке все должно быть прекрасно...». Воплощение этой чеховской мечты являл собой солдат революции Николай Васильевич Крыленко.
Благодарные потомки хранят память о Крыленко — революционном деятеле, руководителе нашего суда и прокуратуры, крупном ученом-теоретике советсекого права. Каждый, кому посчастливилось встречаться с Николаем Васильевичем, помнит, какой это был замечательный человек — Живой, многогранный, ‘алантливый, готовый душу отдать за товарища. Среди людей, знавших Крыленко, много советских спортсменов; страстный любитель альпинизма и шахмат, он внес немалый вклад в развитие этих видов спорта.
‚..Наступал отпуск, возможность отдохнуть от напряженного труда. Николай Васильевич штурмовал горы Кавказа и Памира, ездил верхом по тропам Теберды. В 1928 году Н. В. Крыленко и 0. Ю. Шмидт руководили комплексной экспедицией Академии наук на Памире.
Н. В. Врыленко, — совершившему больше десятка восхождений на высочайшие вершины Памира, было присвоено звание заслуженного мастера спорта.
Добрым словом вспоминают Крыленко советские шахматисты. В течение многих лет он был руководителем Всесоюзной шахматной секции, организатором международных шахматных турниров, где впервые встретились наши молодые мастера с зарубежными корифеями. Николай Васильевич призывал советских шахматистов упорно трудиться, чтобы завоевать мировое первенствВо.
Неоценим его вклад в дело развития и становления советской — шахматной школы. Н. В. Врыленко принадлежат слова: «богатство шахматных — идей, красота комбинаций ставят этот вид умственного творчества в один ряд © другими проявлениями искусства: поэзией, живописью, музыкой, пением».
* * * ‚..Пожелтевшие страницы — журнала двадцатых годов. Заголовок: «Кого и как карает революционный суд?» В статье говорится о контрреволюционерах и шпионах, взяточниках и расхитителях. Непримиримым борцом со всей этой печистью был Николай Васильевич Врыленко — первый генеральный прокурор республики, Народный комиссар юстиции СССР. Однако. грозой для вратов революции этот человек стал — намного раньше...
Он родился в 1885 году в славной своими революционными — традициями семье и даже имя получил в честь замечательного революционера — ученого Николая Кибальчича, погибшего на царском эшафоте. Его отец Василий Абрамович за активное участие в подпольном кружке народовольцев и организацию выступления студентов Петербургского университета в` 1882 г. и его мать Ольга Александровна были высланы из столицы в деревню. под надзор полиции.
Николай пошел по пути родителей. Поступив на историко-филологический факультет Петербургского университета, он стал членом студенческой революционной организации и 18 января 1904 года выступил на нелегальной молодежной сходке.
«Долой самодержавие!» — — таков был смысл его зажигательной речи.
На смелого юношу обратили внимание участники сходки — большевики. 19-летний Николай с радостью принял их предложение вступить в РСДРП.
Н. К. Крупская, знавшая — Николая Васильевича «молодым задиристым парнем», вожаком революционного студенчества, вспоминает, что ему то и дело доводилось выступать и на молодежных и на смешанных собраниях с участием интеллигенции и вождей — тогдашнего Либерального земства, а однажды он «попал даже на собрание сектантов, которые чуть его не псколотили».
С головой окунулся Николай Крыленко в события первой русской революции. Блестящий оратореский — талант, марксистская образованность и преданность партии завоевали ему Широкую известность в рабочих кварталах Выборгекой стороны и Невской заставы.
В дни всеобщей стачки российского пролетариата страстный голос боевого оратора большевиков «товарища Абрама» звучал на заводах Колпина, Охты, Кронштадта, Шлиссельбурга, на многотысячных уличных митингах, призывая к вооруженному восстанию.
В 1906 году партия поручает Николаю Васильевичу пропагандистскую работу в Петербургском гарнизоне. С риском для жизни проникая в казармы, он призывал солдат к единению с рабочими, приносил им большевистские газеты «Вперед», «Волна», «Казарма». Продолжал он эту чрезвычайно Вважную работу даже в черные дни реакции, мастерски ускользая от шпиков и жандармов.
В ноябре 1907 г. Врыленко арестовали и выслали в город — Люблин. Там, под строгим полицейским надзором, занимая должность учителя, он вёл неутомимую пропаганду, используя все легальные и нелегальные возможности.
По просьбе В. И. Ленина, переданную через Инессу Арманд, Николай Васильевич, тайно перейдя границу В 1911 г., направился к Ульяновым в
Краков. «Помню, как радовался его приезду Ильич», — писала Надежда Константиновна. В долгой дружеской
беседе Владимир Ильич поручил Н. В. Крыленко организовать переправу через австрийскую границу большевиков-подпольщиков и партийной литературы. А в 1912 году новое поручение Ильича: Крыленко возвращается в Петербург для участия в подготовке выборов в 4-ю государственную думу.
На отдыхе. Н. В. Крыленко (справа) играет с Я. С. Ганецким.

Страница 4

Убедившись, как необходимо для успешной парламентской борьбы глубокое знание законов, Николай Васильевич вторично поступает в университет, теперь на юридический — факультет, оканчивает его и сдает экзамены на ученую степень магистра. В то же время он партийный инструктор, подбирает материалы для выступления большевиков-депутатов [\ государственной думы, сотрудничает в «Правде».
В ту пору Крыленко знакомится со своей будущей женой и беззаветным другом Еленой Федоровной Розмирович — секретарем большевистской фракции думы. Бдительный коммунист, Елена Федоровна обратила внимание на подозрительное поведение одного из депутатов фракции — Малиновского. Чутье не обмануло — он оказался подлым провокатором. По его доносам Крыленко и Розмирович в 1913 г. были арестованы и высланы в Харьков. Полиция преследовала их и там, и они эмигрировали в Швейцарию.
Снова работа под руководством Ильича. В феврале 1915 г. Николай Васильевич — участвовал в — Бернской конференции заграничных секций РСДРП (6), на которой была принята боевая ленинская программа борьбы за превращение мировой войны из империалистической в гражданскую. По заданию Центрального Комитета — партии через нейтральные страны — Крыленко пробирается в Россию, чтобы помочь московеким большевикам воссоздать Московский Комитет, восстановить разрушенные войной партийные — связи. Но выполнить это не удается: удар за ударом обрушивает полиция на московское большевистское подполье. — Николай Васильевич попадает в тюрьму. В тюрьме и его жена, ожидающая — ребенка.
На этот раз из заключения Николая Васильевича направляют в действующую армию. Там и застала его весть о свержении самодержавия.
Имея большой опыт агитации среди солдат, неся им доброе слово большевистекой правды, Крыленко быстро стал любимцем фронтовиков. Организуя сходки, митинги, он разъяснял измученным войной людям, что в их силах завоевать мир, землю, свободу, разоблачал меньшевиков и эсеров, поддерживающих империалистическую политику Временного правительства.
От большевистской фракции 1-й Всероссийский съезд советов, куда послали Крыленко фронтовики, избрал его в состав 1-го Всероссийского Дентрального исполнительного комитета Советов— ВПИК. Член бюро большевистской «Военки» при ЦВ РСДРП (6), Николай Васильевич работал в «Солдатской правде», участвовал в подготовке созыва Всероссийской конференции организаций РСДРП (6), выступал с докладами о войне и мире.
Н. В. Крыленко в 1917 году.
В июльские дни, когда сотни большевиков были брошены в тюрьмы, Крыленко по личному приказу Керенского был арестован и обвинен в «государственной измене». Освободил его мощный революционный подъем трудящихся масс. Крыленко — член Петротрадского военно-революционного Комитета, один из героев Великого Октября.
00 этих днях немеркнущей славы рассказал Джон Рид в своей книге «10 дней, которые потрясли мер». В книге упоминается и о деятельности Крыленко, забывавшего, что такое сон и усталость.
Свершилась социалистическая революция; ликуя принял народ ленинский декрет о мире, но на пути к его осуществлению стояла — контрреволюционная ставка, отказавшаяся начать мирные переговоры с Германией. В историческую ночь 9 ноября 1917 года Владимир Ильич Ленин сместил начальника ставки. царского генерала Духонина и назначил Верховным — главнокомандующим, Народным комиссаром по военным делам — большевика-прапорщика Крыленко.
Ликвидацией ставки закончился первый акт борьбы с контрреволюцией. Но партия знала: бесчисленные враги — внутренние и внешние— приложат все
силы, чтобы задушить молодое советское государство. И главной задачей дня становится создание Рабоче-ВКрестьянской Красной Армии, у истоков которой стояли Н.В. Крыленко и Н. И. Подвойский.
...14 держав сжимали огненное кольцо вокруг республики Советов. Ободренная Антантой, из всех щелей выползала контрреволюционная свора. Она шла на любую подлость — заговоры, диверсии, шпионаж, террор. Но не осуществились планы врагов: их перечеркнули ЧК во главе с «железным Феликсом», революционный суд, руководимый Николаем Васильевичем Крыленко.
Одним из первых предстал перед этим судом провокатор Малиновский, предавший царской охранке десятки борцов революционного подполья. Снова судьба свела его с Крыленко, который на этот раз был государственным обвинителем. Всенародную ненависть вызвал и другой подсудимый, бывший царский прокурор Виппер, сфабриковавший «дело» Бейлиса. Летом 1922 г. был вынесен справедливый приговор эсерам-террористам, убившим Володарского и Урицкого, покушавшимся на жизнь Ильича.
В важнейших судебных делах 20-х годов отражена — обстановка — жестоких классовых битв, через которые прошла наша страна. Обвинительные речи Крыленко, проникнутые коммунистической принципиальностью, страстностью, убежденностью, глубиной эрудиции, до сих пор служат непревзойденными 0бразцами для работников советского правосудия.
Непримиримость к врагам у Крыленко по-ленински сочеталась © подлинно социалистическим — гуманизмом. «Пролетарский суд, — говорил он, — Вовсе не обязан и не должен ставить вопрос об уничтожении всех тех, которые нанесли нам тот или иной вред».
Можно представить себе, какое возмущение и протест вызывали у Крыленко массовые нарушения социалистической законности в период культа личности Сталина. Будучи Народным комиссаром юстиции, Крыленко не мог не протестовать против — необоснованного осуждения честных, преданных партии людей и в 1938 г. сам пал жертвой сталинского произвола.
‚..Есть с кого «делать жизнь» нашей молодежи. Вслед за рекомендацией Маяковекого делать её с товарища Дзержинского. можно назвать имя стойкого ленинца, беззаветного борца — революционера Николая Васильевича Крыленко. Прекрасны были его душа, мысли
и дела. 3. ДВОЙРИС.

Страница 5

Вновь сильнейшие!
(1 студенческое первенство мира)
После крупной неудачи советских студентов на прошлогоднем — первенстве мира очередная, одиннадцатая по счету «малая Олимпиада» вызвала много споров.
Как выступят наши студенты? Закономерен ли прошлогодний результат? Сделаны ли необходимые выводы из поражений?
Ответ на эти вопросы должен был дать турнир в польском городе Кракове, где 18 июля собрались представители 21 страны (кстати, рекордное число по сравнению со всеми предыдущими первенствами) — шахматисты трех континентов. Составы — наших соперников, пожалуй, выглядели даже грознее прошлогодних. Особенно сильными были студенческие коллективы Чехословакии, США, Югославии и Болгарии. °
Краков неслучайно был избран для проведения соревнования. В дни нашего пребывания в Польше — народ торжественно отмечал — двадцатилетие освобождения страны от немецких захватчиков и юбилей прославленного Ягеллонского университета, которому исполнилось 600 лет.
Организаторы отлично — подготовились к крупному соревнованию, провели его на высоком уровне, создав участникам отличные условия для творчества.
17 июля вечером наша команда
прибыла в Краков. Переводчица, встречающая нашу делегацию, уже знала фамилии приехавших советских шахматистов. Всех она назвала безошибочно, и лишь один член нашей команды был спутан с звездой мирового футбола. Одессит Пельц почемуто был переименован в Неле. А когда переводчица узнала, что Пельц выступает в роли лидера нашей команды, аналогия с Неле стала небезосновательной. Разница заключалась лишь в том, что Неле выполняет на футбольном поле функции нападающего, а Пельц на первой доске должен был быть центральным защитником, сдерживающим натиск опасных противников.
Советская команда по доскам была такой: Р. Пельц (Одесса), Г. Ходос (Ростов-на-Дону), В. Савон (Харьков), Э. Мнацаканян (Ереван), Г. Аношин (Новосибирск), А. Капенгут (Минск).
Еще до открытия чемпионата организаторам нужно было решить трудную проблему, как провести встречи 21 команды в 14 игровых дней. Пришлось разделить команды на шесть полуфинальных групп (три по три и три по четыре) и по два победителя допустить в финал, где по круговой системе (одиннадцать туров) опреде. лялся сильнейший.
Начались полуфиналы, и сразу — сенсации. В первом же туре «попали под холодный душ» американцы. Хозяева чемпионата оказались — гостеприимными везде кроме шахматных досок. Лишь Ломбарди чудом спасся против Беднарского, трое остальных потерпели поражения — 31)» :1/1 Такой старт мог лишить признанных фаворитов права выступать в финале. Американцам пришлось изрядно потрудиться в оставшихся матчах, чтобы попасть в сильнейшую группу. В конце концов им это удалось сделать, победив с одинаковым — счетом (3:1) шведов и кубинцев.
Вообще борьба в полуфинальных группах проходила очень напряженно. Все решалось в последнем третьем туре. И не везде оправдывались прогновы. Неожиданно Австрия опередила Голландию, Израиль — Румынию, а Дания — Англию.
В группе, где играли советские студенты, выступали Монголия и Исландия. Победив монгольских шахматистов со счетом 81/»:1/», а во втором матче добившись — результата 3:1, команда СССР легко вышла в финал.
После жеребьевки состав финала выглядел так: 1. Венгрия, 2. ГДР, 3. Монголия, 4. Югославия, 5. СССР, 6. США, 7. Австрия, 8. Польша, 9. Чехословакия, 10. Израиль, 11. Болгария, 12. Дания. За исключением, пожалуй, Дании и Австрии команды оказались настолько ровными, что от каждого матча можно было ожидать любого сюрприза. Трудности финала усугублялись жестким — регламентом. Игра шла одиннадцать дней подряд без перерыва: вечером пять часов игры, утром четыре часа доигрывания.
В первом туре команда СССР встретилась с Польшей. Матч — оказался очень тяжелым. Результат определился в последний момент. Ходос и Савон
решалось на досках, где играли Мнацаканян и Аношин с братьями Адамскими.
Отлично провел финал партии Э. Мнацаканян (белые) е А. Адамским.
ха 0 Вх & с ВФ ШАЙЖНЕЙ
Ш В ПАША йо В
зови, „плНла в пон
Последовало: 28. Л:е6! К:еб 29. Ссе4 Лае8 (сильнее было 29...Лре8) 30. Леб (нельзя 30. Ле1 из-за 80...СЫ4) 30...С16 31. Ка3 Кре7 32. СЪ4-- Крат 83. №6! а5 34. С:а5 ЛЬ8 35. Ве ЛЫ1-- 36. Кра2 ЛЬ2-- 37. Кра1 ЛЬ! + Е С. Се1 К: е@7 39. Л:16, и в этом безнадеж-
0
ном положении черные просрочили время. Находчивый Аношин сумел выбраться из крайне трудного положения. Пожертвовав ферзя, он получил за него две ладьи и легкую фигуру, что и принесло важную победу. Счет матча 3:1. Хороший старт!
Но самым — трудным, безусловно, оказался второй тур, в котором нашим противником была команда Чехословакии. Горт, Кавалек, Янса и Яната! Первые трое в последние годы были чемпионами страны, Яната — второй призер последнего первенства мира среди юношей. Молодость (самому старшему из них 22 года) и опыт, назакончили свои партии вничью. Все копленный участием в международ» Команды 12 13 |4 |516 | 7 1 8 | 9 |110 |111 | 12 Итого| Место 1| СССР... ... .|@ 21/38 121/+21/2|3 |31/2131/»121/»18 131/42 | З11/» 1 2 | Чехословакия. . . |1!/+| ®@ [2/2 |3 |2 |2/»2+3 |4 |21/+!4 | 291/» 2 3 | Венгрия 2... .]1 1») @ |1 3 |3у,83!/»8 131/22 131/|81/»| 29 3 4| США .......)1у/,2 8 |9 1/22 8 12/4 |2 139,3 | 28 4 5 | Югославия . . .‚ . |121 |1 [22| @ [21/23 |11/5|4 |[21/+|31/»|4 27 5 6 | Польша ..... .|1 2 722 |11/2) @ |Н/,[2 |2 |3/+|21/»|3 211/» 6 7 Израиль век... | |1») +1 21/; [ ) 31/5]11/+|21/+]3 [1+] 19 7 8 Болгария . зе... | а 11/+]1 11/»|21/»]2 1/э [ ] 1+8 1 В 18 8—9 9 ГДР... ..... |121 | 4/20 10.12 |20/»|21/+| @ 2 121/213!/»| 18 8—9 10 | Монголия... ..1 [0 2 |2 |142] уэ1у2)1 2 |@ 2!/2/») 16%» | 10 п Дания... . . . .| 1/»|1/»] 1/2] 1/») 1/» н)1 8 |1»|!/» [ ] 31/5 151/» 11 12| Австрия... . . . [2 1,1 0 1 [21 1/,[11/»| | @ | 10» | 12

Страница 6

ных турнирах, дали чешским — мастерам большую веру в успех. Однако на деле оказалось все не так просто.
Лишь Горт в трудной борьбе сумел добиться перевеса против Пельца. В трех других встречах к перерыву преимущество было на стороне наших шахматистов. Решающий матч — и все четыре партии отложены. Много пришлось поанализировать нашим шахматистам, и победа была — завоевана. Счет 21/» : 11/5.
Это поражение несколько поколебало веру в победу у команды Чехословакии, и уже на следующий день матч с американцами им едва удалось спасти. Вот одна из партий этого матча.
Сицилианская защита Л. КАВАЛЕК Б. ЦУКЕРМАН (Чехословакия) (США)
1. е4 с5 2. НВ!3 46 3. @4 с 4. К: а4 Н{6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:62 9. ЛЬ1 ФаЗ3 10. С:16 р! 11. Се2 Ксб 12. К: сб Бс 13. 0—0 Сет 14. л1а1 0—0 15. ЛЬЗ Фе5-+ 16. Крыл @5 17. 15 Ла7 18 .Ка4 Ф4а6б 19. с4 Фе5 20. {е де 21. ФеЗ3 Ле7 22..е!-- Ле: {7 33. с5 {5 24. ЛЬ4 а5 25. ЛЬд4 Себ 26. Лаб 14 27. Ф12 Са5 28. КЬб 13 29. о? еЁ 30. СН Фе2! 31. Ла2 Ф:12 32. Л:19 Са4 83. Лс2 Се4 34. Л: @4 С:с2 35. Сс4 12 36. Л!4 Кр|8. Белые сдались.
А в этот день матч СССР — Израиль закончился с результатом 3!1/» : 1/э. Вновь отличной игрой порадовал Мнацаканян. Кстати сказать, молодой ереванец отлично выступал в каждом туре. Приятно было следить за его уверенной, смелой игрой. Мнацаканяну удалось показать абсолютно лучший результат Олимпиады, 10 очков из 11 возможных! Он единственный в нашей команде не испытал горечи поражения.
Сицилианская защита Э. МНАЦАКАНЯН А. ХЕЛЬМАН
(СССР) (Израиль)
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 (6 6. Соб еб 7. Фе2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Се7 10. Се2 Фс7 11. КЬЗ Ь5 12. С: 16 в! 13. СЬ5 Ь4 14. Кез а5 15. КЬ44 К: 4 16. К :@4 еб 17. К15 С:{5 18. е Лс8 19. Крыл а4 20. СЕЗ а3 21. Са5 аф 22. СЬЗ Фа5 23. Ге {е 24. 16 С18 25. Лфе1 Лсе5 26. Фр5 [5 27. Ф15 Фест.
щей № я № Ат,
„баба № В | ИДВЛО ии АЖАГ АЯ ПЕН г
28. Л:е5-- Л:еб5 29. Ф:еб-+- Кра8 30. Са4 Кре8 31. Фе8+ Крыт 32. Л@5 Кра7 33. Ссб СЬ6б 34. Ф: 18 ®:сб 35. Ла5-- Крьб 36. Фа8+ Крыт 37. Фа8 + Крс7 38. Ла? КрЬб 39. Лаб--. Черные сдались.
В четвертом туре — важный матч с Болгарией. Болгарам мы проиграли в прошлом году со счетом 3:1. На этот раз все участники нашей команды играли отлично. В итоге 31): 1/2. Очень интересной была встреча на первой доске.
Английское начало
Н. СПИРИДОНОВ г. ходоС
(Болгария) (СССР)
1. е4 еб 2. Кс8 Ксб 3. р3 15 4. Ср2 КГ6 5. е3 рб 6. 43 Ср7 7. Кве2 0—0 8. ЛЬ1 а6 9.’ Ы4 в5! 16. ка5 К:@5 11. са Ке7 12. 14 в! 13. в! Крб 14. 0—0
Са7 15. 1е? де” 16. КрЗ Кр4 17. ЛЬ2 14 18. КБ5.
Ж 0 № в жажен, ВА и 0 1) 1 АЖ 0
о @ шв Ш, Ай вов
в юЧШЕ
8...18 19. К: @е7 Вр:е7 20. С:13 СЬЗ 21. ЛИЗ Фр5-н 22. Крыл Л: 18. Белые сдались.
Болгарские шахматисты были так подавлены результатами матча, что, по существу, прекратили в дальнейшем борьбу за лидерство в чемпионате.
Итак, старт отличный — 12!/, очков из 16 возможных! Учитывая, что партнерами были сильнейшие противники — положение превосходное. Но радоваться было рано. Неожиданно вслед за нами в таблице встали шахматисты Венгрии, до начала финала не считавшиеся конкурентами. Далее следовали с интервалом в пол-очка американцы и югославы.
Наступали решающие дни. Все матчи проходили в упорной и трудной борьбе, было сыграно немало интересных партий. Но случались и казусы. Вот, например, к какому эндшпилю пришли Г. Раутештрайх (ГДР) с И. Неметом (Югославия).
(См. следующую диаграмму)
Конечно, при ходе белых Кр4 черные не могут выиграть. Однако немецкий шахматист неожиданно сдался в этом ничейном положении.
Очередные три тура не внесли особых изменений в турнирную таблицу.
„бя, | Ж Щ | ини || „В й ||
ВоВе 8 1
г щ. =
„№ Ай нии:
Команда СССР, (3:1), ГДР (2у/з:
яв “в
ия ‘в,
победив Венгрию 11/») и Монголию (3 : 1), имела после седьмого тура 21 очко. На второе место вышла команда США — 19!/з, Чехословакия и Венгрия имели по 17!/», Югославия — — 16!/ очков.
Сильный состав выставили — американды: гроссмейстер Ломбарди и международный мастер Вайнштейн, — мастера Калме и Цукерман.
Однако на этот раз лидеры команды Ломбарди и Вайнштейн играли хуже, чем ожидалось. Все же единственный в турнире гроссмейстер одержал ряд убедительных побед.
Ферзевый гамбит
В. ЛОМБАРДИ л. ЦИНН (США) (ГДР)
1. 44 45 2. с4 еб 3. с@ ей 4. Кс3 К16 5. Ср5 сб 6. Фс2 Се7 7. ез 0—0 8. саз кЪат7 9. К!13 Ле8 10. 63 К{8 11. С14 Ьб 12. Ке5 СЬ7 13. 0—0—0 аб 14. в4 сб 15. @5 КЬ5 16. С:Б7+ КБ 17. рб К7!6 18. р!+ Кр!8 19. Ле! Фс8 20. {еФ-+ Ф:е8 21. Крб-+ Крр8 22. К:е7 + Ф:е7 23. Се5 с 24. С: 04 Б5 25. Феб 4 26. Ке2 Фе4 27. Ф:е4 К: е4 28. {3 К!2 29. Лай К: 13 30. ЛЬ! Сс8 31. Л:13 С:13 32. ЛЬ1 Св2 33. Л:Ь5 С:18 34. ЛЬ2 Лс8+ 35. Кра1. Черные сдались.
Разрыв в полтора очка между первым и вторым местом в командных соревнованиях не очень велик. Поэтому восьмой тур, в котором — встречались СССР — Югославия и США — Монголия. ожидался с особым интересом. В случае нашей неудачи ситуация в турнирной таблице резко обострялась. В нашем матче чаша весов долго колебалась. Упорнейшая борьба в конце концов принесла на первых досках ничейный результат, а победа Аношина над Неметом обеспечила нам победу — 21/э: 11/2.
А тем временем американцы ничего не смогли сделать с монголами (2:2). Ломбарди проиграл Мягмарсурену. Разрыв между лидерами увеличился до двух очков.
Огорченные неудачей с монголами шахматисты США неуверенно провели встречу с Югославией, и в результате первое поражение — 11!/»:21/», А победа наших шахматистов над датчанами (3!/» :!/з) практически за два тура до конца решила судьбу первого места.

Страница 7

В десятом туре центральным был матч СССР — США. Впервые проиграл Ходос—Калме. Очередную победу одержал Мнацаканян, победивший Валво. Савон с Цукерманом сыграли вничью. И, наконец, порадовал Пельц, нанесший поражение Ломбарди. В известном варианте староиндийской защиты Пельц применил усиление. Попав в тяжелое положение, Ломбарди решил запутать противника жертвой качества. Но Пельц четко опроверг все попытки черных.
Староиндийская защита Р. ПЕЛЬЦ В. ЛОМБАРДИ (СССР) (США)
1. а4 кГб 2. КЗ вб 3. @З Сет 4. Ср2 0—0 5. 0—0 а6 6. с4 КБа7 7. Фед 65 8. Ла1 Лев 9. Кс е4? 10. Ке1!
Обычно играли 10. Кр5, после чего ход 10...е83 выигрывал в силе из-за незащищенности коня р5.
10...е3 11. С:е3 Л:е3 12. {е Кр4 13. Фе4 КЪб 14. НЗ К!6 15. ФаЗ Фет 16. Кс2 Себ 17. ЬЗ сб 18. е4 КЬ5 19. КрЬ2 с5 30. е3 Феб 21. Ке2 Лс8 22. ЛП Ка7 23. Л13 55 24. К!4 Бс 25. Бс КЪб 26. К: еб {е 27. №4 Фе7 28. СЬЗ Л18 29. Л: 18+ С:18 30. ЛП, и белые выиграли.
Перед последним Олимпиады выглядела 29, Венгрия — 26,
туром таблица так: СССР — Чехословакия — 251/», США и Югославия — по 24!/,. Вопрос о золотых медалях был решен, а вот в споре за серебро и бронзу могли быть самые разные варианты.
В последнем туре нам надо было в общую копилку добавить для победы лишь пол-очка. Но велико было желание выиграть матч, так как в этом случае советские шахматисты — устанавливали своеобразный рекорд. Впервые можно было выиграть все матчи в чемпионате. Задача как будто бы решалась легко, так как нашими противниками были австрийцы, шедшие с отрывом на последнем месте. Но матч для нас сложился неудачно и закончился со счетом 2:32.
Венгры победили с крупным — счетом (3:1) болгар и, казалось бы, выходили на второе место, но прошлогодние чемпионы мира чехи разгромили с сухим счетом 4:0 команду Монголии и на пол-очка обошли конкурентов.
Итак, борьба закончилась убедительной победой команды Советского Союза, набравшей 8311/» очко из 44 возможных. Молодые советские шахматисты вновь вернули на родину почетное звание чемпионов мира. Из тринадцати проведенных в Польше матчей команда СССР победила в
двенадцати и лишь один свела — вничью.
Вот личные результаты советских шахматистов: Р. Пельц — 3 очка (7),
Г. Ходос — 8!/, (11), В. Савон — 8!/» (12), Э. Мнацаканян — 10 (11), Г. Аношин — 4/, (6), А. Капенгут — 3!/з (5).
Ходос и Мнацаканян завоевали призы за лучшие результаты на своих досках, а Мнацаканян, как мы уже говорили, получил приз за абсолютно лучший результат Олимпиады.
На второе место с 291/, очками вышла команда Чехословакии, 29 очков у команды Венгрии.
Подробные результаты таблицы.
Во второй группе, где разыгрывались места с 18 по 21-е, результаты следующие: Румыния — 23, Англия — 22/з, Голландия — 20, Финляндия — 19!/», Швеция — 17, Куба — 151/», Исландия — 15, Италия — 11, Бельгия — ‘/» очка.
Отметим также стов по доскам.
На первой доске Ф. Георгиу (Румыния) — 8!/з из 10, на второй — Г. Ходос, на третьей — Л. Ковач (Венгрия) — 10'/з из 18, на четвертой — Э. Мнацаканян, на пятой — И. Полгар (Венгрия) — 51/з из 7 и на шестой — Е. Мозес (Румыния) — 4 из 5.
Итак, хрустальный кубок «малой Олимпиады» вновь прибыл в Центральный шахматный клуб СССР. Советские студенты в седьмой раз стали чемпионами мира.
В. БАГИРОВ.
видны — из
лучших шахмати-
ТОТ ЕТЕТЕТЕЕЕЕЛЕ ТЕТ ТЕЕЕЕ ЕТ ТТТ ТЕТЕ ТТУ ТЕТЕ ТЕТЕ ТТТ ТТТ РТТ ТТТ ТЕТЕ ТТТЕЕТТ)
Он жаждал славы. Он полагал, что имеет все права на нее, хотя бы — потому, что носит фамилию гения.
Станислав Толстой начал с того, что взял ножницы и искромсал журнал «Шахматы в СССР». Отбросив фамилии авторов этюдов, плагиатор разослал награбленное во многие шахматные издания. Имя С. Толстого замелькало на страницах советских и зарубежных журналов.
Гром грянул средь ясного неба, когда советский шахматный композитор Г. Каспарян обнаружил в зарубежном издании свой этюд за подписью проходимца. Возмездие не заставило себя ждать. Однако, получив по рукам, С. Толстой стал хитрее. Вооружившись пером, он приступил к операции, условно названной им «Мат-пат». Из Грузии во все города Советского Союза полетели письма, в которых шахматные композиторы — страны ставились в известность о международном конкурсе, проводимом неким журналом «Мат-пат». И посыпались в Тбилиси оригинальные шахматные произведения. Станислав сдержал обещание: многие из них увидели свет, но только под фамилиями С. Толстого и В. Лобаева.
Так была подписана, например, по-
Операция «ЛМат-пат»
явившаяся в немецком журнале «Фееншах» задача тбилисского шахматного композитора В. Неидзе, произведения которого не раз отмечались призами на всесоюзных и международных соревнованиях. К махинациям «комбинаторы» привлекли и мать Станислава, Марию Худякову, работницу головного предприятия — обувного объединения «Исани». В югославском журнале «Проблем» был напечатан шахматный этюд М. Худяковой. Этот этюд — плагиат произведения москвичей А. Кузнецова и Б. Сахарова. Мастер А. Домбровские, ведущий отдел в рижском журнале «Шахматы», обнаружил и другие многочисленные аферы С. Толстого и компании.
Журналу «Шахматы в СССР» давно уже следовало заинтересоваться деятельностью тбилисского — «вундеркинда», жаждавшего известности.
Не останавливаясь ни перед чем, плагиатор стрелял по высоким целям. Оценку за стрельбы следует вывести начальству Тбилисского артиллерийского училища, курсантом которого является Станислав Максимович — Толстой. А. ЕРЕМЯН, Д. ИМЕДАШВИЛИ. Тбилиси.
ОТ РЕДАКЦИИ. В фельетоне, который мы перепечатываем из газеты «Известия» (от 1 августа 1964 г.), дается справедливая оценка деяний плагиатора С. Толстого и компании,
Наш журнал уже не фраз приводил факты плагиата со стороны отдельных любителей легкой славы. Выступал журнал и по поводу С. Толстого. В заметке «Еще об этике композитора» (журнал № 10, 1962 г.) сообщалось о нескольких случаях присвоения чужих работ, в том числе ©. Толстым этюдов Г. Каспаряна, речь о которых идет в фельетоне.
К сожалению, урок не пошел на пользу плагиатору. Вскоре выявились новые случаи присвоения ©. Толстым и М. Худяковой чужих произведений.
В № 1 журнала за 1963 год Центральная комиссия по композиции сообщила шахматной общественности о дисквалификации обоих плагиаторов. Это решение было перепечатано рядом шахматных изданий.
Однако, невзирая ни на что, С. Толстой затеял новую аферу с мифическим журналом «Мат-пат». Нужно полагать, что сейчас бурной «деятельности» афериста в области композиции положен конец.
«Лавры» С. Толстого, к сожалению, не дают покоя еще некоторым — «проблемистам». Ю. Александровский из Нижнего Тагила прислал на международный конкурс ряд «составленных» им задач, принадлежащих в действительности А. Немцову, Б. Назарову и другим композиторам, Для «маскировки» позиции были нарисованы в зеркальном изображении.
Надеемся, что комиссия по композиции Шахматной федерации РСФСР по достоинству оценит «творчество» автора.
Эти случаи говорят о слабой воспитательной работе с молодыми — составителями. Шахматной федерации СССР необходимо. обратить на это серьезное внимание.

Страница 8

М. ТАЙМАНОВ
Два матча в Ленинграде
Для — характеристики спортивной борьбы восьмой традиционной встречи команд СССР и Югославии, пожалуй, нельзя прибегнуть к привычным эпитетам. Она на этот раз не была ни «упорной», ни «острой». Счет 381/; : 211/» говорит сам за себя. Зато творческое содержание партий доставило истинное удовлетворение и победителям и побежденным. Среди 60 поединков было много запоминающихся.
Наши гости приехали в Ленинград без своего бессменного лидера С. Глигорича, заболевшего буквально накануне отъезда.
«Трудно придется, — говорили они, шутя, накануне матча. — У нас нет Глигорича, а в вашей сборной нет никого, кто бы соглашался на ничью».
Команда у нас подобралась действительно «злая», и лишь ВБ. Спасский на этот раз против обыкновения играл мирно.
Судьбу матча во многом предопределил старт. Нашей команде в первых же турах удалось добиться такого перевеса, что вопрос «кто кого», по существу, не успел и возникнуть.
9 июня в городском шахматном клубе капитаны команд Е. Геллер и В. Соколов представили зрителям участников дружеского поединка, и игра началась.
Как и в трех последних матчах, соревнование проходило по — шевенинтенской системе. За сборную — Югославии выступали гроссмейстеры Б. Ивков, А. Матанович, Б. Парма, М. Удовчич, международные мастера М. Матулович, Д. Чирич и Б. Джурашевич (запасной): шахматистки — международные мастера В. Неделькович, М. Лазаревич и К. Йованович (запасная); юноши — кандидаты в мастера С. Бойкович, БВ. Кураица и Г. Антунац (запасной).
За команду СССР играли гроссмейстеры Б. Спасский, Е. Геллер, ‚В. Корчной, М. Тайманов, Л. Полугаевский, Е. Васюков, запасные —международный мастер В. Антошин и мастер Б. Владимиров, — шахматистки — чемпионка мира Н. Гаприндашвили, чемпионка СССР М. Раннику и международный мастер В. Борисенко (запасная), юноши — кандидаты в мастера Г. Кузьмин, Л. Григорян и В. Воротников (запасной).
Первый тур
Д. Бронштейн как-то метко ска- Зал, что успешно начать турнир — это все равно что пуститься в плавание с попутным ветром. Особенно важно хорошо стартовать в командных соревнованиях. Вот почему — наша команда придавала большое значение первому туру.
Г.
Особенно постарались мужчины: 5/» из 6! Несомненно, это удача задала тон всему матчу. Эффектно выиграл В. Антошин у Б. Ивкова (партия публикуется на стр. 13).
Обоюдоострая, увлекательная борьба разгорелась у Л. Полугаевского с А. Матановичем. Неудачно проведя белыми дебют, наш гроссмейстер в положении, изображенном на диаграмме, счел себя обязанным к игре «ва-
ШЕШЕвеИ ЖеНаНай _ЩАШАЙ № поп
2 Л
НА | ‚№.
ПАК Нео реА
НЕ
Последовало 20. в4?! Кс5 21. в5 КаЗ 22. вЪ ей 23. Ле! КрЫ8 (трудно было сейчас предвидеть, что королю следовало отступить на |7, но в дальнейшем эта разница играет важную роль) 24. СН К: 14 25. Ка2! с5 26. К:с4 Фсб 27. Каб (теперь уже ясно, почему черному королю нужно было покинуть диагональ а!1—-18) 27...с4?
(психологическое воздействие ошибки на 23-м ходу оказалось сильнее, чем вероятно,
сама ошибка; Матанович,
даже не углубился в расчеты вариантов, связанных с взятием коня, считая, что открывать диагональ нельзя; между тем после 27...С:06 28. ейеб решающих продолжений за белых не видно, например: 29. 47 Ф:е4нн 30. Ф:е4 С:е4+ 31. Лр2 161, и черные не должны проиграть) 28. Ф12! Ф:е4-+ (не помогало 28...С:06 29. ей с3 ввиду 30. С:с3+ Ф:с83 31.
Ф: 14, а на 29...е5 решает 30. Ф:14) 29. К:е4 С:е4+- 30. Срд К:р2 31. Л:с2 Се7 32. Фа4 С13 33. ЛИ Лса8 34. Л: 13. Черные сдались.
Увлекательные тактические осложнения завязались в партии М. Тайманов — Б. Парма.
"в Ги Ж. и —
м ЖАЁ, ВАШ в | НОНАЙ
О ША ОНИ 8
На первый взгляд, позиция не предвещает форсированных событий, но неожиданно последовало: 22. С: {51 Ф:15 23. Л: 6 Лсе8 24. е4 (если 24.
№

Страница 9

р4, то 24...Ф[7 25. ла: 56 ®:с4) 24...С: е4! (на 24...Ф{7 очень сильно 25. КеЗ) 25. {е Ф:е4 26. Ла: 16 Фаз
(после этого хода белым — удается вновь разжечь огонь атаки, между тем хладнокровное 26...Ф:с4, вероятно, спасало партию) 27. ЛЬ? +!
Ф:Ь7 28. Л:Ю7+ Кр: А7 29. КеЗ (при открытом положении черного короля ферзь оказывается сильнее двух ладей) 29...Ке6 30. в4! Кеб 31. К15 Креб 32. Фс2 Нр{6 33. Кё6 Леб 34. Ке4-+ Кре7 35. К: в5 Лрб 36. К13 Леб 37. Фе4! Ксб (или 37...К:13 38. ФЬ7 +) 838. Фа5 Л48 39. Ф15 Л18 40. Фрб5-+ ЛНб 41. ФЬ4А Крат 42. в5 Л17 43. Фр4 Лет 44. Б4! Кре7 (плохо 44...се) из-за 45. К@4) 45. Бс Бе 46. Ф15 Л 47. Ф:с5+ Крат 48. КрЬ2 Кре8 49. Фа5 ЛГе7 (наконец-то фигуры черных ожили, но уже поздно) 50. КрЬЗ ЛЪ7-+ 51. Кре8 ЛЬе7 52. рб! Кр!8 (если 52... Л: еб, то 53. ФО5 и 54. КЬ4) 53. КЬ4 ЛеЗ-- 54. Крс2 Ле2-+ 55. КрЬЗ Лте6 56. Ф!5+ Кре7 57. ФИ Кра8 58. К!5. Черные сдались.
Успех на мужских досках закрепили Геллер, перехитривший в обоюдном цейтноте Чирича, и Корчной, легко выигравший у Удовчича.
На других «фронтах» борьба носила более упорный характер. Женщины в конце концов нашли — «общий язык», и миром кончились встречи Лазаревич — Гаприндашвили и Неделькович — Раннику, а юноши 0обменялись победами.
Сразу же привлек к себе внимание инициативной игрой герой этого матча С. Бойкович. Вот как разгромил он белыми В. Воротникова.
1. е4 сб 2. 44 @5 3. Кс8 йе 4. К: е4 Кат 5. К!3 Кр!6 6. КеЗ еб 7. СеёЗ Се? 8. Фе2 с5 9. Се5 0—0 10. 0—0—0 са 11. 64 Кс5 12. К:@4 К: 43+ 13. Л: 03 Ка5 14. Са2 С47 15. КЬ5 КрЫь8 16. Крыл Лс8 17. ЛеЗ Ле8 18. с4 К{6 19. Сс3 еб 20. К!8 К:Ь5Б 21. К:е5 Ф18 22. Ф:15 Се8 23. Ф15 Лс7 24. 5 Б6 25. Ф14 16 26. Крб-+ С: рб 27. Бр Лсб 28. ЛЗ аб 29.р4 Ь5 30. сЬ аЪ 31. Л:16--. Черные сдались. Отличная партия!
Лидеру наших юношей Г. Кузьмину (черные) удалось отомстить за это поражение в партии с Б. Кураицой.
и НАНА ° ЖАНА ФАН а п № ЛАЯ,
ИЛ 0 ы ‚ Ай Щ ДВЕ, НЙ = в Ш.
Отразив атаку, Кузьмин переходит в контрнаступление: 19...КЬ43! 20. са К: 43 21. Фр3 К:[4 23. С:14 еб 23.
Встреча Лазаревич —
Ксе2 е! 24. К: 14 Фе5+ 25. Крыл Фе5,
и черные выиграли. Итак, команда СССР
со счетом 7!/з: 21/».
повела матч Отличный старт!
Второй тур
Регламент матча очень трудный. С 10 до 12 доигрывание отложенных накануне партий, с 4 до 9 вечера очередной тур. Даже если принять за основу семичасовой рабочий день, то и тогда лучше уж сначала играть партию, а доигрывать ее через полтора — два часа после тура. По крайней мере ночь остается для отдыха. А так разве уснешь, когда отложенное положение неясно, а утром нужно садиться за доску. Все неудобства этого регламента пришлось пережить уже на старте. Моя партия с Удовчичем (белые) после напряженной игры была отложена в таком положении.
[наи Же пов ниже
№ ЖА
ААВ, Ш т 9 ПАНА _ 4 А ПЛА Ш @ поле
Уже первый «прикидочный» — анализ показал, что только немедленной жертвой качества белые могут отразить непосредственные угрозы — их королю. Итак, «прелюдия» — очевидна — 46. Л:с8 Л:с8 47. Л: 46 (вариант 47. ЛЬ8 Л:Ъ8 48. Ф:Ь8+ Крат 49. Ф: 46 можно было даже не анализировать ввиду 49...К:13 50. Ф;еб5-+ ФЕ6
Гаприндашвили,
с легким выигрышем). Но как черным реализовать свой перевес? Ведь угрозой пешке е5 пренебрегать нельзя.
Первая мысль — 47...К:!8 — была тут же отброшена. После — 48. е! Л:Ь8+ 49. С:13 Ф:ЫЗ-+ 50. ФЬ2 черным не на что надеяться. Неудовлетворителен и вариант 47...КГ7 48 Ла” Л18, хотя бы из-за 49. ФЪб (возможно и 49. Л: 17 Л:17 50. Ф:е5 +).
Поэтому основное внимание было посвящено изучению окончания, возникающего после 47.. К: БЗ 48. Ф:е5-- Ле7 49. вЪ Фр5 50. ФФ: рб Л: е5. Угрозы 51...Лср8 или 51...ЛЬ8 теперь очень опасны. Но проходные пешки белых, как показал анализ, уравновешивали шансы.
Чуть ли не до трех часов ночи
продолжались поиски выигрыша. Чувствовалось, что «что-то должно быть», но утреннее доигрывание с Джурашевичем плюс партия с Удовчичем, плюс четырехчасовой анализ сделали свое дело. Смирившись с вероятной — ничьей, я уснул с плохим настроением.
Каково же было мое удивление (и, не скрою, радость), когда утром, на всякий случай «перепроверяя» — варианты, я вдруг увидел, что после 46. Л:с8 Л:с8 47. Л: 6 К:13! 48. р? в распоряжении черных есть ход 48... Лср8!, немедленно форсирующий победу. Грозит 49...Ле1-+ с матом, и спастись невозможно. На 49. Ф:еб5+ решает 49...Л8р7. на 49. КрЫ2—49... Л:ВЗ+, а на 49. ФЬ2—49...Л:13 50. Се2 Л: в2 51. Кр: р2 ЛеЗ-+.
Любопытно, что Удовчич при анализе шел по моему первоначальному пути и был уверен в ничейном исходе. Разочарование наступило только после того, как на 49. Ф:еб я ответил 49... Л8с7... Действительно, «утро вечера мудренее».
Второй тур оказался для нас почти таким же успешным, как и первый. Вступивший в бой (вместо уехавшего на два дня Спасского) Владимиров одолел Парму. Второе очко записал в свою графу Геллер, победивший Ма-
7

Страница 10

туловича, и лишь Васюков проиграл Ивкову.
Одной из центральных партий тура была встреча Матанович — Корчной.
Е НОВ
я ннай И 7 И "а
И
Я #7
74
№
\®
Х
\№
В .—
<<
№
с В8, №»
7
`
АЛ
\\
К
И
° №
М
7
Не желая вести пассивную защиту, Корчной смело пожертвовал пешку и перехватил инициативу: 17...Сс6! 18. К: Ь5 д5! (любопытно, что подобную идею Корчной с успехом испробовал еще в партии с Крогиусом на ХХХ чемпионате СССР) 19. Ка3 ФЬ8! (это энергичнее, чем 19...4е 20. Ф: ая ЛГ: @8 21. Кас4) 20. ей К: 5 21. Каса Л:а1 22. Л:а1 Ла8 23. Фе2 К :е3 24. Ф:е3 Себ 25. Фсе83 Л©СА4 (до сих пор Корчной отлично вел партию, но здесь упускает сильнейшее — продолжение; после тонкого маневра 25...Фс8! с угрозами 26...Ф:15 и 26...СЬ5! белые вряд ли бы отразили натиск) 26. ЪЗ! Фа8 27. Лр1! ЛЬА 28. К[3 С: 13 29. Ф:!3 ЛМ 30. Фед С{6, и партия закончилась вничью.
Отличились в этот день наши женщины. Раннику хорошо выиграла у Лазаревич, а Борисенко победила Неделькович. Правда, в этой встрече не все шло гладко. Борисенко видно что-то перепутала в дебюте и после ходов 1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. К13 с5 5. е3 0—0 6.С43 @5 7. а3? са 8. аЪ 4с3 9. Ъс дс 10. С:с4 Ф:а1-+- 11. Кр: 1 Ке4 осталась без пешки. К счастью, это оказалось не так уж страшно, ибо за материальный ущерб белые получили активную игру — 12. Крсе2 К: 12 138. ЛИ Ке4 14. СаЗ к!6 15. е4 КЬс7 16. еб Ка5 17. КрЬЗ 15? 18. е К7 :16 19. с4 КЪб 20. Сез Сат 21. Се5 Л{е8 22. Ке5 Ссб 23. К :сб с 24. Лаб Лад8 25. Крез Н!47 26 С46б К!6.
о вкичи
Г Г Г т чая АЙ О о в, | | о ПОЗА р) И НО
е°в
\\
``
„я
Не без помощи партнерши белые добились явного перевеса. Почти любое отступление слона гарантирует успех. Почти, ибо Борисенко сыграла 27. Сс7? А теперь уже черные могли выиграть несложным ударом 27... К!45-+. Последовало, однако, 27...Ла7 28. С:Ъб аЬ 29. Л:ЬБ6, и вскоре белые довели партию до победы.
Заставил поволноваться нашу команду и Кузьмин. Е’ партии с Бойковичем он, играя белыми, после известных дебютных ходов 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 НВ{6 4. Ср5 сб 5. са с 6. Ф: 44 Се7 7. е4 Ксб 8. Фе2 К: е4 9. К:е4 ей задумался более чем на час.
«Наверное, вспоминает варианты», — утешал нас заслуженный тренер Г. Равинский, готовивший юношей к матчу. «А вдруг только изучает?» — сомневались скептики, и. увы. они были правы. Ответ 10. 13? привел к трудному окончанию — 10...4е 11. Ф:@8+ С:4@8 12. С:48 Кр:а8 13. 0—0—0+ Кре7 14. {е Ле8. К чести Кузьмина, он в дальнейшем проявил большое упорство и спас пол-очка.
Итог второго дня — 7:3 — еще больше поднял шансы сборной СССР.
Третий тур
В этот день югославы — играли с подъемом. Словно забыв обо всех
неудачах, они дали генеральный бой на всех досках, и. признаться, нам стоило немалых усилий выдержать их натиск. Мы имели дело с очень опасным соперником, и даже приходится удивляться, что югославские шахматисты дали почувствовать это так остро только один раз в матче.
Итог дня — 5:5, а среди югославских трофеев — победа Ивкова над Геллером. Матуловича над Полугаевским, Пармы над Антошиным и Иованович над Раннику. С нашей стороны успеха добились Корчной, Владимиров, Воротников и автор этих строк, победившие — соответственно Чирича, Джурашевича, Кураицу и Матановича.
Но в центре внимания суждено было оказаться нерезультативной партии. Пришедший к ничейному исходу поединок Гаприндашмвили — Лазаревич изобиловал на редкость инте-
0 2 ЕН Ш № Ал 7 А,
НА
ЖЖ
“а
И
| = [2
Й
\\
в
Ааа
‚ |
ь
№ ®\ \
№
7
№
\®
Ш
«<
У белых большой материальный перевес, но реализовать его нелегко из-за неудачного расположения Ффигур. Лазаревич умело использует свои шансы.
7...е4! 38. Фа1 еЗ! 39. 46 СЬб 40. Фе2 е{ 41. Ке4 Ла8 42. К:12 151 (конечно, не 42...Л:С6 ввиду 43. Фе8 + Кре7 44. .Ке4) 43. Феб-- Кра7 44. Фе5-- Ф16 45. Ф:16-+ КВКр:16 (наступил эндшпиль, где роль — проходных пешек резко возрастает) 46. Кре2 С: 12 47. Кр:{2 Л: 46 48. В!8 ЛЬб 49. ЛЬ1 в5 50. Ка4 а4 51. Кре3 14+ 52. Кре4 ЛЬ8 53. с4 Ле8-+- 54. Кра5 р4 55. ЛИ Крр5 56. Кеб-+- Л:еб 57. Кр: еб (материальный перевес белых увеличился, но от выигрыша они теперь еще дальше, чем прежде) 57... е3 58. сб рв2 59. Ле1 13 60. сб КрЬ4 61. с7 12 62. с8Ф! (при 62. Л:в2 ПФ 63. с8Ф Ф: 2 белым нелегко было бы спасти партию, теперь же любопытным путем получается ничья) 62... {@® 63. Фс4-+ Крыв 64. Фе3-- КрЫ2 65. Феб-- Крыл 66. Ф:Б5-+ ФН2 67. Фа1-+ 21Ф. Ничья.
На перестановке ходов пострадал Геллер (черные) в партии с Ивковым.
ЖИ № нет Я ЖАЛАЖА по о ов, ЗЖШАИ Па МАЛ
Я Ш РАВ я езн В
Как объяснил после партии Геллер, он собирался играть здесь 13.. Вс 14. Ьс` ЛЬ8, после чего не годится 15. (4 ввиду 15...Л:Ъ3 16. Ф:ЪЗ Каб, но. сделал второй ход варианта — 13... ЛЬ8 и оказался вынужденным решать трудные задачи — 14. 44! ед (на 14... Ъсе просто 15. 45) 15. са 45 16. Кса2! бе 17. К:е4 С15 (за доской страшно идти на вариант 17...С:ЪЬ3 18. Ф:ЬЗ К: 4, но именно так и нужно было играть; ничего решающего у белых не видно, например: 19. К: 16+ Ф:16 20. К: 44 Ф:44 21. Ла1 Кс5! или 19. К: 4 С:44 30. Ср5 Фс8 21. Сет Ле8 22. Ке5 Ке5 23. Л:еб С; е5 24. Ф:17 + КрЫ8 25. ФБ 16 26 К17 + Кре8 27. К:еб Л:ет 28. Ксб Фе8, и черные спасаются) 18. К:16-+- Ф:16 19. а5 Ка7 20. Себ Феб 21. Се7! Се4 (качество спасти нельзя, на 21...Л{е8 следует 22. КЪ4 Фе4 23. 13) 22. С: 18 Л:18 23. Фс2, и Ивков реализовал материальный перевес.
«Все то ново, что хорошо забыто». Полугаевский (белые) в партии с Матуловичем пострадал из-за незнания варианта, который несколько лёт назад был в моде:

Страница 11

1, В с5 2. с4 К[6 3. Кс3 рб 4. 4 Се7 5. 45 а6 6. р3 0—0 7. Се2 Каб 8. 0—0 Кс7 9. С14 (давно известно, что этот ход неточен; следует играть 9. а4 аб и только теперь 10. С14) 9... 5! 10. сЬ ЛЬ8 11. а4 а6! 12. Ба Л:Ь2 13. а7 СБТ.
Положение белых хуже, ибо их ‘пешки а7, а4 и 45 — постоянный источник забот.
14. Ке1 ЛЬб 15. Кс2 Фа8 16. е4 Ка7! 17. ЛаЗ3 Саб 18. Ле1 Ф:а7 (при непрекращающейся — инициативе черные уже восстановили материальное равновесие) 19. С42 Ке5 20. КЬ5 С:Ь5 21. ар ФЬ7 29. СП К:Ь5 23. Лаб Ла8 24. Л.а8-+ Ф:а8 25. 14 Кат 26. СЬЗ ЛЬт 27. Ке3 Кс4 28 Кс4 КЬб 29. К: Ьб Л:Ь6б (возникла технически нетрудная позиция, в которой у черных есть для победы все: лишняя пешка. открытые линии, конь на (@4, сильный слон: Полугаевскому остается лишь попытаться «замутить — воду») 30. е5 Ф: 45 31. Се? ФЬЗ 33. Фр4 Феб 33. Фа1 де 34. Ге |5 35. Фа4 |4 (переход в контратаку быстро решает) 36 е\ ЛЬ2 37. Соб Ф15 38. Фа8 + КрЬ7 39. Фе4 Ф12+- 40. КрЫ! К!3! Белые сдались.
Четвертый тур
В этом туре девять партий были начаты ходом 1. е4. Но, видно, «не в добрый час» двинулись королевские пешки. Их встретили в штыки «сицилианские», «испанские» и «французские» защиты, и поединки принесли победу черным. Успех черных — мог быть бы еще большим, если бы Владимиров, превосходно проведя — сицилианскую контратаку против Матановича, не сбился с правильного пути в самый неожиданный момент.
ЖЕ ТА В ПА АШВШ ПА 2 али, к
ДА
"спот
Положение черных — подавляющее. Тщательно рассчитав варианты, Владимиров избрал самый ясный и убедительный путь — 23...К{4! 24. Ф{2 (ничего лучшего нет) 24...К:ЬЗ 25. а) Ф:!2+ 26. Кр:12 Са4+ 27. Кр! Л!8+ 28. С14. но теперь, когда осталось сделать ход 28...р5, немедленно принуждающий к сдаче, ленинградец решил «упростить» позидию разменом — 28...С:с3 29. Бс и лишь потом уже сыграл 29...рб5. Каково же было его разочарование, когда последовало
я
< лая
но
80. Кр!2! Ке7 31. С13!, и от преимущества черных не осталось и следа. Более того, после 31...р? 32. С: 45+ КрЫ8 33. С:Ь7 13 34. Л: аб предложение Матановича ничьей можно объяснить только желанием поскорее закончить эту нервную партию.
Этот тур вообще принес много мирных результатов после далеко не мирных боев. Так, два дня отражал натиск Матуловича Антошин, а во встречах Геллер — Парма и Ивков — Полугаевский ничьи были зафиксированы лишь после того, как преимущество переходило из рук в руки. Перевес на мужских досках определился после выигрыша Тайманова у Джурашевича и Васюкова У Удовчича. Впервые за последние годы я «изменил» сицилианской защите, сыграв 1...е6, и с удовольствием открыл для себя уже давно открытую — франдузскую.
Васюков (белые) сильно провел атаку против Удовчича.
зноя яз ин
МАЛА 0 1 ЙО ВОДА
АНН, НО
Последовало: 27. у4 16 28. с Бр 29. С: в5! [в 30. Ф:р5 Крр8 (иначе 31. ФАб+ и 32. Кв5) 31. КЬ5 Лес8 32. КЪА Фа8 (угрожало 33 К!5) 33. К16-+ Кр17 34. 14! Черные сдались.
А вот еще интересный эпизод.
я в ие ЖАЛ ПАНА „№в й @ п @ вси,
Ш ни.
лов АНАЖаИА п и+
Памятна смелая жертва ферзя на е7. принесшая Суэтину в партии с Багировым на ХХХ! чемпионате СССР приз за красоту. Но увы, дважды такие комбинации не проходят. Лилиенталю удалось доказать, что атака белых эфемерна. Теперь черным уже не страшно идти на весь этот вариант.
^\
“=
г
А
яя
Х
ка
В вЕ
Напротив, новые идеи нужны белым. Вот почему с большим интересом следили зрители за событиями в партии Бойкович — Кузьмин, пришедшей к позиции на диаграмме.
18. ЛЕ5 рб 19. С43 С:еб5 (конечно. не 19...Ф:|2 20. ЛЬ! Ф:с3 21. С:с8 С: #3 ввиду 22. С:16 Лё6 23. Се7) 20. Ф:е5 16 (заслуживало внимания 20...Л{е8 21. Фсе5 Ф:2, и если 22. ЛЬ1, то 22...Ф: 1-1 23. К:Ъ1 Ле1-+ 24. Фв1 Л:е1-+) 21. ЛаЗ Ла4 (теперь 21...Л!е8 запаздывало из-за 22. Ф{51) 22. ЛИ Кр4 23. Фе”?! Л :43! (угрожало 24. С: рб) 24. Л:рА! Лаб! (ладья на 46 также неуязвима, как прежде конь на {6) 25. Ке4 С:е4 26. Л :е4 Ла2 27. ФЬ4 Л:с2 28. Ф:Ъб ар 29. ЛЬ4, и эндшпиль закончился вничью.
Вопрос о лучшем продолжении за белых в позиции на диаграмме остался открытым.
Единственного успеха в югославской команде добился в этот день Кураица, победивший Григоряна.
Нашим гостьям пришлось — тяжело. Неделькович проиграла Гаприндашвили, а Йованович — Борисенко. ©Общий счет тура 61/» : 31/». Пятый тур
К предпоследнему туру команда
СССР пришла, имея 26 очков. От заветной цифры 301/», определяющей общую победу, нас отделяло уже совсем немного, и теперь ни у кого не возникало сомнения в исходе по: единка. И все же настроение было боевым. Мирной была лишь партия Спасский — Чирич, где к 30-му ходу поле сражения так опустело, что даже требовательные судьи не могли возразить против заключения — мира. Кстати, в этой встрече обращает на себя внимание легкость, с которой югославский мастер уравнял игру в варианте, считающимся трудным для черных: 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 8. 4 ей 4. К: 44 Кф6 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 СБ4 7. а3 С:с83-+ 8. К:се3 @5 9. ей К: а 10. К: с5 ей 11. Са3 Ке5! (обычно здесь играли 11...0—0, что после 12. 0—0 Ле8 13. С14 давало белым преимущество, ибо плохо 13...Кеб ввиду 14. С:Ы7+) 12. СЬ5-- Са7 18. Се2 (конечно, не 13. Ф:45 из-за 13... Фаб--) 13...С15 14. 0—0 0—0.
У черных нет трудностей. Видимо, вместо 10. К: 5 лучше 10. С4а2.
Центральной партией тура суждено было стать встрече Корчной — Ивков. Наш гроссмейстер очень тонко переиграл грозного соперника и создал сокрушительную атаку.
1. 44 еб 2. р3 с5 3. К13 @5 4. Срв2 К{6 5. 0—0 Ксб 6. с4 с 7. Ке5 Сат 8. К: сб С:с6б 9.С:сб-+ Бс 10. Фа4 ФЬ6б (предпочтительнее 10...с4 11. Ф:с6б+ Ка7) 11. дс С: сб 12. Ф:с4 0—0 13. Каз Ка5 (логичнее 18...Л!148) 14. е4 К:6 15. КЬЗ Се7 16. Се3 ФЬ5 17. Лас1 (позиционный перевес белых не вызывает сомнений, но реализация его очень трудна) 17...Ке4 18. Сс5 С:с5 19. Ф:с5 Фа4 20. {3 Ф:а2 21. Ка5! К!6 22. Ь3! Фе2 23. К:сб (этот конь сковывает всю игру черных) 23...В5

Страница 12

24. Ь4 аб 25. Л12 ФёЗ 26. Крр2 рб 47. Феб Кат 28. Фр5 ФЬ5 29. ФЬб Лае8 30. Л42 ФЬ7 31. Крыв К[6 32.
Лс5 КЬ7 33. Лас2 Фат7 34. Ке5 Фа! 35. К: е6! ФИ + 36. Лр2 Ф:13 (или 6... 37. Лс7!) 37. Л:15. Черные сдались.
Исключительно — запутана партия
Полугаевский — Парма.
хД Ш в ПА ВОК ЛА с ФО ПАЙ 0 МШОДАЖеЕЙ ООП
3 ПЧ З М ПН ПЕ
затеял острую тактическую — операцию:
^^
16...К: 5?! 17. ей Ка4 18. Фа1 е4 19. К: 44! С: 41 20. Л: 1 е3 21. ей е!+ 22. Кр ЛеВ 23. Кебё ФЬ4 24. ЬЗ в5 (спокойная игра для черных неприемлема, и они любой ценой должны рваться в атаку; увы, ресурсы их иссякают; ничего не давало 24...Ф:[2, так как после 25. Кр:[2 угроза 26. ЛЬ! отбрасывает ферзя черных назад) 25. Ла3З! Ф:Ы2 26. Кр:!2 ФЬ4+ 27. Кр &@! 28. Л13 (теперь положение белых стабилизировано, и они могут перейти к реализации перевеса) 28...Фе4 29. СаЗ3 (усложняет задачу; хорошо было 29. К:{8 или 29. С:14) 29...Л16 30. Ле1 Леб 31. Ле2 Себ 32. Сс1 Кр 33. С: 14 Л16 34. Ле4 Ле8 35. КеЗ3 Феб 36. С:е5 Л:!8+ 37. С:183 (де 38. Крез Фе1 39. Лр4А Л:е4 40. С:р4 ФЬ2+ 41. КраЗ Кррб 42. С15+- КрП5 43. Кс5 Фа2 44. Ке4 Ф:Ь83+ 45. Кре2д Ф:а4 46. 46 Фа2- 47. Кр13 Ф17 48. 47 Фет 49. Кс5 е4+ 50. Кр!4. Черные — сдались.
Борисенко, отразив атаку, принудила к сдаче Лазаревич, а Раннику черными превосходно провела — наступление против Йованович. Вот эта партия.
1. е4 еб 2. 43 а5 3. Ка2 К16 4. Кр!З со 5. #3 56 6. Се2 СЬ7 7. еб (это продвижение преждевременно, в духе позиции 7. Фед) 7...К147 8. 0—0 Ксб 9. Ле1 Се7 10. с83 Фс7 11. Фе2 р5! 12. 13 0—0—0! (сделано немного ходов, а стратегически партия почти решена’ дебютное построение белых Раннику опровергла мастерски) 13. КП Лав8 14. а3 15 15. р4 В 16. Бр Саб 17. Ке3 ЛЬ4! 18. К: БА ей 19. КЬ5 Кс: е5 20. С14 Сё6 21. Лай1 К: рА 22. Ф!З К@е5 23. С:еб С:е5 24. 44 С: 44! Белые сдались.
Выиграв в этот день со счетом 7:3, команда СССР уже за тур до
конца обеспечила себе победу в мат че.
10
Шестой тур
Жесткий регламент дело. Участники матча явно выдохлись, и на партиях последнего тура лежал отпечаток утомления. Почти без
сделал свое
борьбы проиграла Удовчич Антошину, Матанович — Геллеру и Кураица — Григоряну.
Аплодисменты по заслугам выпали на долю Лазаревич. С подъемом провела она партию черными — против Борисенко и эффектно заматовала короля: 1. д4 еб 2. с4 15 3. рв3 Кб 4. Св2 Сет 5. В13 6 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ Фе8 8. СЬ2 Фр5 9. Кс3 КЬат 10. Ле1 Ке4 11. К: е4? (ошибка, и притом сразу решающая; позиция рокировки теперь быстро рушится) 11...!е 12. Ка2 е3! 13. {е Ср5 14. КИ Кф6 15. 13 еб 16. де де 17. С:еб (на Ко #4 последохало, бы, конечно, ..С: в4!)
‚С: 13 18. Сб а2 15. Кр: 2 Л [6 20. Фаб+ Кр8 21. КЬ2 (упорнее 21. К@2) 21...21 22. Кр: 12 Ф:п2+ 23. Кр!З лв + 24. Крр4 (или 24. Кре4 Фр2+ 25. Крё4 Ла8) 24... П5-+! 25. Кр:е5 Ф:р8+ 26. Кр:15 Л16 (проще 26...рб-+ 27. Криб ФА + 28. Кр: еб Л!6х) 27. Фа8-+ КруЫ7 28. Ф: 16 р!. Белые сдались.
Почетного результата добилась Неделькович (черные). Она нанесла единственное поражение — чемпионке мира.
ата овааА а
Верная позиционным методам реализации преимущества, — Неделькович продолжала: 31...Фа2 32. Саб е3 33. Ле5 лЛ{е8 34. Л:е8+ Л:е8 35. Фе2 Ф:е2 36. С:е2 Ке4 37. Крр! КсЗ, и черные выиграли. Между тем для любителя тактических — ударов большим удовольствием было бы немедленно решить партию эффектным 1...Ла!! 32. Л:@1 Ке4! с неизбежным матом.
Итог последнего тура 5%»: 4!/® в
пользу СССР.
Несколько слов в заключение
Традиционная дружеская — встреча сборных СССР и Югославии принесла традиционную победу нашей команде. В восьмой раз советские шахматисты взяли верх над одним — из сильнейших шахматных — коллективов мира. Причем на этот раз почти с
рекордным — перевесом — 381), ; 211» (лишь в 1957 г. счет был еще крупнее 42: 22). Такой успех радует.
Но самообольщаться все же не следует. Не во всех звеньях наша команда была одинаково сильна. Победа достигнута почти целиком — усилиями мужчин. Здесь счет 25:11 говорит сам за себя. Женщины — выступали
уже не так убедительно. При столь сильном составе итог 7!/»: 41» не лучшее достижение. Но совсем разочаровывает результат юношей — 6:6. Лишь способному Кузьмину удалось набрать более 50% очков. Шутливое пожелание Матановича, высказанное им на закрытии матча, — «играть следующие встречи на 2-х мужских. 3-х женских и 5 юношеских досках» — довольно точно отражает положение дел на нашем «шахматном фронте».
Матч в Ленинграде, как и обычно наши поединки с югославскими коллегами, проходил в теплой, подлинно дружеской атмосфере. К сожалению, организаторы матча
и судейская коллегия допустили несколько досадных ошибок, но и эти «мелочи» не сказались, конечно, на общем характере соревнования.
Мы полностью разделяем — мнение, высказанное руководителем — югославской делегации: «В конце концов, спортивный итог не самое главное в наших матчах. Побежденных в них не бывает. Эти творческие контакты нужно продолжать, так как они служат хорошей школой для обеих команд, а основное — укрепляют на- Шу дружбу!».
* + *
Затем состоялся матч Ленинград— Югославия. Состязание — проводилось в два круга и завершилось победой ленинградцев с минимальным перевесом — &!/»; 71/2.
Вот результаты по доскам: Спасский — 41/з /з — Ивков, Корчной — 1 1/з— Матанович, —Тайманов—1 1/» — Матулович, Толуш — 1/}з 1/» — Чирич, Фурман — /з — Джурашевич, Владимиров — 1/з — Джурашевич, Вольперт — 1 0 — Лазаревич. Дмитриева 1 0 — Неделькович, Бишард — 0 {/» — Йованович.

Страница 13

В. ПАНОВ
Качество повышается, количество растет!
(Обзор шахматных отделов)
Этот обзор является продолжением обзоров, напечатанных ранее в журнале (№ 11,1962 г. и № 11, 1963 г.). Во избежание повторений в оценке деятельности того или иного отдела я упоминаю снова о нем лишь в случае, если высказанная ранее по его адресу критика привела к повышению качества «шахматной продукции».
Как пример приведу уже отмечавшуюся — односторонность отделов в свердловских газетах, где пропагандировалась преимущественно шахматная композиция. За последнее время положение изменилось к лучшему. В газете «На смену», например, мы находим и теоретические заметки, и показ творчества местных любителей, и статью о чемпионате Свердловской области с партией — победителя и ряд других интересных материалов.
Единственный курьезный срыв появился в — новогоднем номере газеты за подписью М. Гафарова. Отмечая общепринятую алгебраическую нотацию, М. Гафаров рекомендует молодежному читателю новую, под странным названием «Форсит».
— Вам известно понятие «Форсит»? — спросил я одного знатока шахматной литературы и опытного мастера.
— Конечно, — ответил он. — «Форсит» — значит напускает на себя важность, задается, бахвалится, чванится. Это вы не про меня?
— Не про вас, — успокоил я его. — И вы не так толкуете это слово. Вот что пишет Гафаров: «Нотация «Форсит» очень удобна для записи шахматных — позиций.
Запись производится слева направо и сверху вниз. Каждая горизонталь разделена черточкой. Крупными буквами обозначаются белые фигуры, мелкими — черные, цифрами — свободные поля». И таким манером Гафаров — описал все 22 конкурсные задачи! Привожу для примера запись одной: ЗК1Сс1-6Л1--4п2Ф-1с1 кркЗ-л2Пп38-бкТ-2КЭсКр!- ЗЛА. Ловко? Хотите расшифровать?
— Не надо! — отмахнулся собеседник. — Мое толкование правильнее: Гафаров форсит! Я, дескать, все
знаю, а читатель пусть ломает голову над шифром, как сыщик в детективной повести. И мы подивились добродушию — редакции, пропустившей такую абракадабру.
К счастью, такие курьезы редки. Нужно отметить — повысившуюся культуру подачи шахматного материала и его разнообразие, причем не только в городах РСФСР и Украины, Белоруссии и Прибалтики, которые издавна были центрами шахматного движения.
Шахматам постоянно уделяют место «Советская Каракалпакия» (Нукус), «Комсомолец Киргизии» (Фрунзе), «Ленинская смена», «Казахстанская правда», «Семиречье» (Алма-Ата), Казахстан» (Актюбинск), ловок), «Полярная звезда» (Мурманск), кута) и другие.
Любят шахматы и газеты промышленных центров: «Челябинский рабочий», «Новороссийский рабочий», «Магнитогорский рабочий», «Забайкальский рабочий» — (Чита), «Удмуртская правда» (Ижевск), «Знамя коммунизма» (Ангарск).
Шахматные отделы этих газет проводят конкурсы решений задач и этюдов, публикуют произведения местных композиторов и партии своих турниров, дают сведения по истории и теории игры, ведут переписку с читателями.
Если в прошлые годы в газетах часты были сигналы об отсутствии шахматных клубов, то теперь куда чаще видны сообщения об открытии таких клубов — главным образом на общественных началах. Получили долгожданный клуб шахматисты Казани, открыты клубы на Сахалине, в Калининграде, Алма-Ате и даже в некоторых районных центрах.
«Камчатская правда» (Петропав- «Заполярье» (Вор-
«Звезда Прииртышья» (Павлодар), «Западный,
Печать поддерживает общественный шахматный — актив. Например, «Брянский комсомолец» поместил очерк о 75- летнем Н. Исаеве, отмечая, что «за последние двадцать лет ни один крупный шахматный турнир в Брянске не прошел без его участия». Под заголовком «Энтузиаст шахмат» владимирская газета «Призыв» поместила порттрет С. Асатурьяна и очерк об этом кандидате в мастера.
Один из самых больших и интересных шахматных отделов ведет в Калуге уже десятки лет Д. Василевский. 27 мая газета «Знамя» поместила остроумный шарж на него и стихи Б. Обновленского:
Пред черной пешкой королевской Пасует белая ладья...
Сраженье судит Василевский — Бывалый шахматный судья.
С ним связан устно и по почте Калужский шахматный отряд. Он молод, несмотря на то, что Ему сегодня шестьдесят.
Торжественно был подан недавно в воронежской газете «Коммуна» пятисотый шахматный отдел, редактируемый И. Бубновым.
О кандидате в мастера девятнадцатилетнем Хабибулле Майжанове дала статью газета «Ленинская: смена» (Алма- Ата). Хабибулла учится в зооветеринарном институте, недавно его избрали председателем городской шахматной секции.
Печать помещает и статьи, мобилизующие шахматистов на новые достижения и критикующие имеющиеся недостатки.
«Красная звезда» опубликовала статью Н. Головко и А. Черномыса «Невзятые шахматные высоты», следствием которой были конкретные меры по улучшению шахматной работы среди солдат и моряков.
В «Кировской правде» со статьей о городском чемпионате под выразительным названием «Надо играть лучше» выступил А. Безруков. Письмо тракториста В. Мошииксва о слабой шахматной работе в Карельской АССР опубликговал петрозаводский «Комсомолец».
Такие сигналы нужны и, как правило, приносят пользу.
В газете «Правда Бурятии» появился неудачный «проблемный» фельетон Ковалева «Шахматные страдания». Тема фельетона охотно затрагивалась наряду с пресловутой «тещей» в юмористических журнальчиках прошлого века.
«Жена и шахматы... Эта тема ждет своих исследователей и летописцев», — пишет Ковалев. А суть в том, что, видите ли, «Люба горестно сетует: «У всех мужья как мужья, а у меня — шахматист... Наши подруги, не сговариваясь, заключают на почве противошахматной войны самый тесный союз и ведут против нас, можно сказать, крестовый поход. Само слово «шахматы» уже настораживает их».
Что эта тема отнюдь не актуальна и высосана нз пальца, убедительно доказывают и многочисленные заметки 0 «семьях шахматистов», как например, в «Индустриальной Караганде». Газета рассказала о семчдесятилетнем пенсионере М. Воликове, его сыне Б. Волихове, жечезнодорожнике и перворазряднике, и его жене, работнике горкома партии и шахматистке, и о младшем Воликове — Грише, ученике четвертого класса, участнике школьных соревнований. Таких сообщений десятки, и нет ни одного. годтверждающего «проблему» А. Ковалева «Жена и шахматы».
В большом почете у массового любителя конкурсы решений задач и этюдов. Рекордсменом этих конкурсов является газета «Советская Россия», насчитавшая 35 000 ре-
11

Страница 14

шателей. «Хотя задания этого конкурса были куда сложнее, чем предыдущего, никто не пожаловался на трудности, — писала газета. — Общий класс любителей шахмат значительно возрос».
Многие газеты проводили конкурсы решений задач, посвященные юбилейным датам. Например, газета «Баку» объявила конкурс в честь 150-летия добровольного вхождения Азербайджана в состав России. Традиционные ежегодные конкурсы проводит «Красная звезда». На последний было прислано свыше 12 тысяч чисем.
Большое развитие получили международные связи шахматистов-заочников. «Ленинградская правда» освещает две партии по переписке ленипградсчих шахматистов с любителями Манчестера. Как сообщает «Курортная газета», ялтинцы одержали победу над шмахматистами финского города Пиетарсаари. Проводится командный матч по переписке между шахматистами Казахстана и Уэльса, о чем сообщили республиканские газеты.
В центральных отраслевых издачиях полезную организующую роль играет отдел газеты «Водный транспорт». Наряду с конкурсами решений и информацией он дает регулярные отчеты о радиоматче Москва — Арктика — Антарктика, в котором участвуют более 50 коллективов, в том числе шахматисты антарктических станций «Мирный» и «Восток», дрейфующей станции «Северный полюс-12» и различных полярных портов и поселков. Любопытно, что в этом соревновании участвуют и журчалисты самой газеты, потерпевшие, например, поражение от любителей игры на мысе Челюскин. Участвуют в «борьбе с полярникамин» также шахматные коллективы «Правды» и «Известий».
Редакция «Водного транспорта» и Центральный совет общества «Водник» организовали полезное, важное дело!
Хорошее впечатление производит чедавно открытый отдел газеты «Забайкальский рабочий». Наряду с конкурсами решений, привлекающими сотни читателей, интересными позициями, информацией, редакцией организовано более двадцати турниров по переписке. Газета дает постоянную информацию о классифихадионных — соревнованиях. Это, конечно, помогает развитию шахмат в Чите.
Разносторонен и интересен пахматный отдел — газеты «Молодой ленинец» (Волгоград). Его руководитель мастер Д. Гречкин публикует много любопытных анализов и теоретических заметок, поучительные позиции из партий.
Превосходна, по моему мнечню, страничка: «Приглашаем к шахматной доске» в «Комсомольском знамени» — (Киев) под редакцией мастера А. Костюченко. Этот шахматный отдел не только разнообразен и содержателен, но н весь материал в нем подается на хорошем литературном уровне, непринужденно и весело, иногда даже в форме маленьких рассказов — именно так, как требуется для молодежного читателя.
В заключение остановлюсь на имеющих существенное значение «огрехах», допущенных в разных газетах, — да: бы они больше не повторялись.
Не угодил руководителю шахматного отдела газеты «Социалистический Донбасс» Алехин. В номере от 28 мая помещена сго задача с таким мрачным примечанием; «Недостаточно высокое качество композиции великий русский шахматист объяснил тем, что составил задачу не глядя на доску».
Никогда я не слыхал о таком объяснении. К тому же в заметке даже не разъяснено читателю, в чем заключаются мнимые недостатки задачи.
Небрежно относятся чекоторые руководители шахматных отделов к важной части журналистской работы: проверке материала в полосе нахалдуче печати. Так, в одном из отделов газеты «Молодой коммунар» (Тула) не только две диаграммы были перепутаны местами, но даже не указано под ними, во сколько ходов надо дать мат.
Иногда в отчеты о женских соревнованиях проникает явная пошлость. В газете «Молодежь Азербайджана» И. Майзель в статье «Когда женщины молчат» так изощряется в остроумии: «14 симпатичных женщин решили ежедневно собираться в лекциочном зале медработников для 10- го, чтобы помолчать в течение четырех часов. Этот «нелегкий обет» дан для выяснения: кто из них достоин величаться шахматной королевой республики».
«Огрехи» допускают порою и опытные шахматисты. Так, в хорошем, интересном отделе «Черноморской здравницы»
12
(Сочи), который ведет гроссмейстер Р. Холмов, в статье, посвященной зональному турниру, сказано «Отгремели московские бои на шахматных полях. Организаторы турнира свернули свои незатейливые инструменты». Любой читатель призадумается: какие же это такие «инструменты», да еще «незатейливые»?
Неприятное впечатление производит сочетание в одном и том же интервью («Заря Востока», Тбилиси) двух комплиментов по поводу турниров в Гастингсе и Рейкьявике.
«Я не перестаю восхищаться Ноной, — сказал Таль, — она играла выше всяких похвал». И рядом высказывание самой Гаприндашвили: «Я довольна поездкой и потому, что моим спутником в ней был великолепный шахматист и обаятельный человек Михаил Таль». Все это правильно, мило, понятно, но все же вспоминается одна басня Крылова. `
В заключение коснусь конкурсов «знатоков шахмат», которые должны определить, кто из участников чемпионата займет первые места. Когда тахой вопрос задается наряду с другими вопросами, он оправдан. Именно так поступила «Комсомольская правда», включавшая в свой конкурс ряд интересных вопросов и к тому же привлекшая к руководству викториной чемпиона мира Т. Петросяна. Победители конкурса А. Фролов, А. Котов, И. Коган и другие товарищи действительно показали себя знатоками шахматной истории и композиции.
А вот в «конкурсах знатоков», проведенных ленинградскими газетами «Смена», «Вечерний Ленинград» и «Ленинской сменой» (Горький), читателям предлагалось лишь угадать: кто станет чемпионом СССР, кто войдет в первую шестерку и т. п.
Как можно угадать, кто из двадцати сильнейших шахматистов страны сыграет лучше, а кто — хуже? Например, даже за один тур до конца межзонального турнира в Амстердаме никто не мог предсказать, кто войдет в советскую тройку!
К тому же бестактным был вопрос, предложенный «Сменой»: «Кому вы отводите последнее место» и финальное сообщение, что большинство читателей назвало замыкающим Клована. Зачем было обижать способного рижского мастера, который к тому же для первого дебюта сыграл неплохо. ы
Пожалуй, такие конкурсы похожи не на соревнования «знатоков», а на гадание на кофейной гуще!
Герой Советского
Большой любитель шахмат трижды И. Покрышкин.
Союза генерал-полковник авиации А.

Страница 15

7 Ярко НИЦ
Защита Грюнфельда г. ХОдОС Л. ЛИПТАИ (СССР) (Венгрия)
Командное первенство мира среди студентов -
Краков, 1964 г.
Примечания И. Бондаревского
1. 02—44 Ко8—16 2. с2—с4 27 — в6 3. КЫ1—с8 д7—45 4. Кв1—18 С18— @7 5. Се1— #5 К16 —е4 6. Св5—14
Известно, что 6. с@ К:е5 т. к: 25 еб дает черным крепкую позицию при двух слонах.
6... . Ке4 : с3 7. 62:е8 0—0 8. е2—е3 с7—с5 9. с4:05
На 9. Се2 черные могли ответить 9...Фаб, что встретилось, например, в
партии Левенфиш — Алаторцев (Москва, 1935 г.).
9. ... Фа8 : 45
10. С — е2 с5: 04
Лучше было 10...Ксб. Черные напрасно снимают пешечное напряжение в центре, что дает белым лишние возможности. Так, например, для них открывастся вертикаль «с».
11. с8:4а4 КЬ8 — сб 12. 0—0 Ре. Сейчас черные могли продолжать
2...56, но, вероятно, опасались, что ответ 13. Лс1 даст белым инициативу. Поэтому Липтаи пожертвовал центральную пешку, рассчитывая отыграть
ее в дальнейшем. Оригинальное. но неправильное решение!
12... е7 —е5
13. К: еб Ксб : еб
14. @4:е5 Фа5—а5
В распоряжении белых есть два пути. Они могут обострить борьбу, сыграв 14. ЛЬ1, или постараться удержать материальный перевес. Ходос отдает предпочтение второму плану.
15. Фа1 —е1 Фа5— аз 16. Фе1 -—с1 ФаЗ3—е7 17. Фс1— 52 Л18 —е8 18. Ла1—а1
На 18. СЬ5 черные ответели бы 18... С: е5. Однако сильнее был ход другой ладьей на @1, чтобы использовать затем ферзевую ладью на вертикали <с». Возможно, что черные отказались от 18. Л{а1 ввиду 18...16, но в этом случае могло последовать 19. СЬ5 Л (если 19...!е, то 20. Сео Ф:еб 21. С: е8 `СЬЗ 22. С17 +!) 20. е{ С: 16 21. ФЬЗ-- Себ 22. Се4.
18... . Ь7 — 56
Очевидно, что 18...С:еб приводит к проигрышу из-за общего размена на еб с последующим Л48-- и Лс1.
19. Се2— |5
Заслуживало серьезного внимания 19. С13, чтобы получить хороший эндшпиль. Например: 19...ЛЬ8 (если 19... СЬ7, то 20. С:Ь7 Ф:Ь7 21. ФЬ5; к выгоде белых и 19...Саб 20. С:а8 С: {1 21. Сс6в) 20. 13 С:еб (преимущество у белых после 20...Саб 21. Л{е1 С: еб 22. С:е5 Ф:е5 28. Ф:е5 Л:е5 24. ла7) 21. С:е5 Ф:;е5 22. Ф:е5 Л:е5 23. Ла8-- Кре7 24. Лс1 Лс5 25. Л:с5 Бс 26. КрЫ2 и затем 27. Сд5.
19... Се7 : еб 20. Фь2— а2 й На этот маневр белые возлагали надежды, но у черных находится — защита.
20... Ле8—18
21. Фа2— а5 Се5 : 14
22. Фа5 : ав Се8—в4
23. Фа8— сб 2...
Объективно лучш. было 238. Ф45, однако Ходос задумал хитрую ловушку.
23. ... Л18 —с8 2а. Феб— 45 Св4: 41 25. Л : 41 Лс8—с5 26. Фа5— 53 ..
Теперь, в тот самый момент, когда трудности остались позади, венгерский мастер неожиданно попадает в расставленные сет.
‚ ) и (3 || * | ЖА А # | [7 А Жан, Ди „я и с ло АИ 7 Али 0 ШНИ В
26... . СМ : р2--? 27. Кре1 : 52 Фет — еэ-|- 28. 12—14! Фе5—|5-+- 29. КрЫ2— е3! Ле5 : 55 30. Ла1—48-- Кре8—©7 31. ФБ3 — с3-|- Кре7 — 16 32. ла8 — 8! Черные сдались.
Французская защита В. АНТОШИН Б. ИВКОВ Матч Югославия — СССР, 1964 г.
Примечания В Антошина
1. а2—44 е7 — еб 2. е2— е4 а7 — @5 83. КЫ1—с3 С18 — 54 4. е4—е5 Ке8 —е7 5. Ке1 —13 н..
Борьбу за дебютный перевес можно вести лишь посредством 5. а3. Я не хотел следовать партии Парма — Ивков (чемпионат Югославии, 1963 г.): 5. а3 С:с3-- 6. Бс Ьб 7. Фр4 Квб 8. Ба 15 9. ФЗ К: 14 10. ФЬЗ КБ 11. в4 Ке7 12. в1 Саб 13. С:аб К :аб 14. Се5 Фа7 15. С:е7 Ф:е7 с хорошей игрой у черных.
Однако моя встреча с Матуловичем (белые) из этого же матча Югославия — СССР показала, что после 12. Св5 (вместо 12. рф) у: белых преимущество.
5. ... Ь7 — 56 6. Сс1— 02 Ке7—15
Черные хотят слишком многого. После 6...Саб они постепенно могли достигнуть равенства.
7. сн — 43 Се8—а6 8. СаЗ : 15 еб : 15 9. КеЗ3—е2 СЬ4—ет 10. 0—0 ков —а7
Я рассматривал также ответ 10... е5. После 11. Ле1 р4 12. КеЗ (или 12. К) 12...р! 13. Ф: 13 белые получали опасную атаку за пожертвованную фигуру. Но. продолжая 11...44, черные сохраняли, на мой взгляд, больше воз
можностей. чем в партии.
11. еб—е6! Ничего не давало 11. Ле] ввиду 11.
К18 12. К14 Кеб. 11. ... 17 : еб 12. ЛИ — е1 ка7 — {18 13. Ке2— 14 Фав—а6 14. К8 —е5 Се7 — 16 15. с2—:с4 @5: е4
На первый взгляд, большого внимания заслуживало 15...С:с4. Действительно, при 16. К:с4 с у белых нет преимущества. Однако выпад 16. Фа4-! ставил черных в трудное поло: женне. На 16..Ъ5 последовало бы 17 Фс2 с неприятной угрозой 18. БЗ.
16. Фа1—15-- в7 — #6 17. ФЬ5— 13 Ла8—48
0 ВА я Ж Вог
5. нов
оз
За две пожертвованные пешки бе лые получили опасную инициативу Однако найти сейчас правильный путь нелегко. От 18. СЬ4 я отказался из-за
18...с5 19. @с Бс 20. Лад1 (или 20 Са5 С:е5 21. С:48 Кр:48 22. Лай) с44 23. Фа8-- Ссе8) 20...ФЬ6 21 л:@84- С:48 239. Сс8 Ле8.
Успешно защищались черные и в случае 18. Лай1 С:е5 19. Л:е5 (сели 19. @с, то просто 19...Фс5) 19...Кр!7 или даже 19...Ф: (04.
18. Са2 — сз С16 — 25
13

Страница 16

Черные не только прорыва 44—45, но в свою очередь угрожают блокировать центр после 19...С:!4 и 20...Фа5. Однако с уходом слона с поля {6 следующий удар значительно выигрывает в силе.
19. Се3— 4 е7—с5
Нетрудно убедиться, что в случае 9...Ф:Ь4 20. Фсеб-+- черные быстро погибали.
20. @4:с5 Фа6—с7
Любопытен вариант 20...Бс 21. Са5 Лс8 22. Ла@й1 Фе7 23. С48! (вот где сказывается положение слона р5) 23... л:@8 24. Фсб-|- с разгромом.
21. с5:Ъ6 ат : 566
Форсированно приводит к проигрышу. Упорнее было 21... Ф: 56 22. С: 18 С: 14 23. Ф:14 Л:18. Разумеется, и в этом случае перевес белых не вызывает сомнения. Тем не менее игра на мат могла встретить — опровержение: 24. ФБ6 ФЬ7! 25. К: себ? 116! (плохо 25...Вв 26. Л:еб-- Крат 27. Л:вб, и
защищаются от
нет защиты от 28. ЛеТ-- или 28. Л:а6б) 26. Л:еб-- Л:еб 27. @Ф{8.+- Кра7 28. Ла1-- (если 28. Ф17-, то
8...Кра8 29. Ла1-+ Крс5!) 28...Крев! 29. Ф: 48 Л: в6б и т. д.
Поэтому белым следовало в этом варианте ввести в бой ладью путем 24. Лас1.
22. СЬ4 : 18 Св5: 14 23. ФЗ : 14 ль8 : 18 24. Ке5 : рб Фет : 14 25. каб: 4 нк.
Материальное равенство восстановилось. Однако на этом беды черных не кончаются. Ближайшими ходами они вынуждены отдать две пешки, ведь иначе можно было потерять качество или даже слона на аб.
25. ... Саб — с8
26. К14 : еб Сс? : еб
27. Ле1 : еб. Кре8— {7
28. Леб : 56 ла8—а2
29. Ла1—с1 Л18 —а8
Проигрывает и 29...Ле8 30. в3 Лес2
31. Л:с4 Л: 12 32. Лс7-- Кре8 33. льЬ8-- Лла8 34. л:48-- Кр: 48 35. Нр: 12.
80. в2—6в3
Временно возвращая одну из пешек, поскольку продолжение 30. а3 с3 31. Ьс Л:а3 давало противнику некоторые контршансы.
30. ... Ла8 : а2
81. Лес1 : е4 Ла2 : 52
32. Лс4—с7-|- Кр!7 — #8
83. Лб6 : 52 ла2 : 52
34. Лс7—с5 15—14
85. Ле5— в5-- Крр8— 18
36. 63—84 к. Теперь черная пешка «!» обречена.
86... . ЛЬ2—а2
37. Крр1— в2 Ла2—а3
38. Ле5— 15 ЛаЗ—а4
89. Крр2—18 Ла4—аз--
40. Кр!3 : 14 ЛаЗз—Б3
41. Л15—15 ЛЬЗ : Ь5
42. 64:15 : Черные сдались.
14
Ферзевый гамбит
Д. БРОНШТЕЙН К. ДАРГА
Межзональный турнир, Амстердам, 1964 г.
Примечания Д. Бронштейна
Наша встреча состоялась на финише соревнования в 20-м туре. Накануне немецкий мастер в отличном стиле победил Портиша. а я не сумел выиграть У Квинонеса и к тому же перед этим проиграл Ларсену. Таким образом, уже в начальной позиции психологичеськое преимущество было на стороне моего противника.
1. 02—04 07—05 2. с2—с4 е7 — еб 8. КЬ1—с38 С18—е7 4. с4: (5 еб: 5 5. Ссе1—!4 с7—с6 6. е2—е3 Ссе8—{5 7. Ь2—13 К@8—16 8. #2 — #4.
С помощью нехитрой перестановки ходов белые избавились от забот, которые занимали Ботвинника в матчевых партиях с Петросяном. Там белые играли е2—64 на седьмом ходу и должны были считаться с подрывом 17 —
55. 8. ... С15 — еб
Назад к знакомым берегам. Дарга предпочитает играть позицию, встречавшуюся в матче на мировое первенство. Между тем замысел белых мог быть подвергнут более строгой критике после 8...Себ (с поля сб слон оказывал нажим на с2).
9. С11— 43
Первая трудность для белых в этой многострадальной партии — 9. К 3 или 9. С43? Ход конем приводил к позиции из восемнадцатой партии матча Ботвинник — Петросян, ход слоном — к более ранней, четырнадцатой. Ранняя, значит более забытая, — вот и основание для выбора.
9. ... кьв—а7 10. Кв1—13 ка7 — 56 11. Фа1—с2 в7— #6
Петросян продолжал 11...Кс4. Впрочем, этот ход Дарга еще сделает...
12. с4— 16 КЬ6—с4?
Ботвинник, как известно, пропустил коня на 6. Еще тогда комментаторы указывали, что взятие коня позволяло белым захватить центр пешками. Поэтому я с радостью воспользовался представившейся возможностью.
‚ 18. С48 : с4 @5 : с4 14. е83—е4 Фа8—а5
«Новинкой» (11...56) Дарга добровольно лишил себя короткой рокировки. Теперь немецкий мастер намеревается спрятать короля на ферзевом фланге, и ближайшая задача белых-- максимально затруднить ему бегство на а8.
15. а2—а3 0—0—0 16. 0—0—0 К!16 —е8 17. Сб — 42! Фа5—а6 Приходится считаться с угрозой 44—45. 18. са2— м Ке8—с7
\
Ч
"ов
сих
28 я СЕ
19. ЛЬ! — е1 й
В этом положении мой противник надолго задумался. Мне казалось, что он размышляет над вариантами 19... ЛЬе8 20. @5 са 21. С:с7 Кр:с7 22. ей Ссе8 23. Л:е7! или 28. 46-4- С:46 24. Л:е8 л:е8 25. Л:4й6 Кр: 6 26. Фа2- Кре7 27. Ка5-- Кр18? 28. ФЬб-- Кре8 29. Ке5 Ле1-- 30. Кра2 Фа5-- 31. КсЗ!
Во время игры я был убежден. что атака белых неотразима, и, наверное, если бы ход 19...Лре8 был — сделан, снова проверять варианты не стал бы. Как рассказал потом Дарга, он рассчитывал варианты, начинающиеся ходом 19...15, и в конце концов отказался от этого продолжения из-за ответа 20. вЫ! После партии выяснилось, что жертва качества в самом деле давала белым атаку. хотя вариант 27. ка5-- Крат 28. КЪ6---- Крет и позволял черным сопротивляться. У белых много способов форсировать вечный шах, но большего отыскать не удалось.
Конечно, путь к сохранению перевеса был — 19...ЛПе8 20. @5 са 21. С: с7 Кр:с7 22. ей Сс8 23. Кеб! с выигрышем пешек с4 или #7. Но заманчивый вариант — 23. Л:е7 Л:ет 24. @а6-- Л: 46 25. Л: 46 Кр:06 26. Фа2-!- Кре7 27. Ка5+ Кра7 28. КЬб-+-+ Крот 29. Ф14 Кр:Ъб 30. Фё6-+ КрЬ5 31. Ка4+ Кра5 32. Фр4х — увы. не проходил. Дарга хладнокровно ушел бы королем — 27...Кра8! 28. КБ4-- ЛАТ с примерно равными шансами.
Теперь читатель, видимо, догадался. куда уходит за доской мое шахматное время! И все же я думаю, что фантазировать во время партии не так уж плохо, иначе зрителям будет скучно.
19. ... Се7 — (6?
Полная капитуляция. Так часто бы: вает: отказываешься от хода, который долго обдумывал, и делаешь худший...
3 \\
р»
“а | не
ЗЕ, ©
К
„
и
\®№ >
Хх
20. С4 — вб ла8—е8 21. Ср5— 16 Лль8 — 18 22. К13—е5 Крс8— 58 23. 12—14 Себ—с8 24. Кс83—е2! ..
Стратегически партия решена. Белые собираются забрать пешку с4. 24. ... Ле8 — еб
25. С16 — 4?
Отступление, продиктованное желанием сохранить слона. Дело в том, что в варианте 25. в5 Ке8 26. К:с4 К : 16 27. @{ Сс7 28. еб белый слон погибал! Если бы я знал, к каким необозримым осложнениям приведет этот «класси-

Страница 17

ческий» ход, то, разумеется, избрал бы очевидное 25. @5. 25. ... Саб: а3! Сонные черные фигуры — внезапно пробуждаются. Жертвуя слона, Дарга переходит в контрнаступление.
й 2:а3 Фа5 : а3-|- 27. Кре1— 42 Кс7—Ь55 28. Ке5: с4 ФаЗ : 13
Черный ферзь свирепствует в неприятельском тылу, и поймать его не
удается. 29. СЪ4— в 17 —15 30. е4—е5 КЬ5 : а4 81. Фс2—43 л!8—8 32. Ке2 : 44 себ—с5 83. Сез— 12 я
Я полагал, что это наиболее четкий способ сохранить преимущество. В обстановке обоюдного цейтнота задача белых не в том, чтобы увеличить свои материальные завоевания. — Необходимо укрепить позицию. Белопольный слон черных пока играет роль пешки. Если белым удастся вскрыть линии на ферзевом фланге — королю черных не спастись!
33. ФЗ — |2!
34. Ле1—е2? к... На семь ходов у меня оставалось 7 минут, у противника — минута. Будь
у меня тоже минута, я не колеблясь предложил бы размен ферзей. Но за семь минут можно решить — многое...
От намеченного ранее упрощения— 34. Фез! Л:44-- 35. Кре3 Ф:@3 36. С: #3 — я отказался ввиду 36...55. Однако в этом случае 37. Каб Л: а1 38. Л:41 аб 39. СТ2 вело к победе. Фигуры белых активны, и проходная пешка еб, в конце концов, сказала бы свое слово. Между тем резерв времени был израсходован, и я сделал ход. после которого события стали развертываться, как в приключенческом фильме.
834... ФА : 14
85. С2 — —ез Ф14 : с4
36. Кс4—а6? Леб : е5!
ЖАН Яна вин,
лиси
бибели 0 2Н% %
Что греха таить, этот ход я просмотрел. Мне и в голову не приходило, что пешка еб остается без защиты. Возникла редкая ситуация. За каждого коня у черных по три пешки на флангах! А я то думал получить перевес в две легкие фигуры...
Но партия продолжается, флажки на часах грозят упасть, поэтому смело вперед!
ы с
№
ба
Ш”
37. Кк44—Ь5 а7 —а6? Участники молниеносно передвигали
фигуры, — лихорадочно нажимая на кнопки часов. Судьи впились в циферблаты, вокруг столика сгрудились
все, кто только сумел протиснуться. В этот момент Дарга упустил счастливый шанс — 37...14. Прошло много времени, но и теперь я не могу без волнения вспоминать об этой — позиции... 38. ФаЗ3—с3 Ле5—@5-- 89. Кра2—с1 Фр4 :е2 В цейтноте немецкому мастеру показалось, что я забыл про ладью. Во
всяком случае, схватил он ее решительно.
40. лат : 45 аб: 55
41. Фе3 : с5 .
Руки черных блуждали в воздухе. пытаясь взять еще какую-нибудь фигуру. Но брать уже было нечего. В этот момент прозвучал гонг — сигнал к откладыванию. Дарга быстро записал ход, а все кто был рядом принялись анализировать эту головоломную партию.
После перерыва мне предстояло из многих выигрывающих ходов выбрать самый надежный.
41. Фе2—а2 42. каб: Б5! ..
Этот ход показался мне самым верным. Вариант 42...Фа1+- 43. Краэз Л: 45-- 44. Ф:45 Фаб5-- 45. Кре2 достаточно убедителен, поэтому черные сдались.
Дебют Рети
И. БИЛЕК Б. ИВКОВ Межзональный турнир, Амстердам, 1964 г.
Примечания О. Моисеева
1. Ка1—18 д47—05 2. в2—р8 с7 — сб 3. СП — в2 Ссе8—р4 4. 42—44 КБ8—а7 5. КЬ1—02 е7—еб 6. 12—18 Св4—15 7. се2—с3.
При такой трактовке дебюта рассчитывать на преимущество не приходится. Энергичнее было 7. е4. после чего возникала позиция в духе защиты Каро-Канн. Неплохо и 7. се4.
7. ... 17 — {5
Хорошо сыграно. Ивков препятствует ходу 8. е4. Черные построили «каменную стену» в весьма выгодной редакции: их слон не томится за этой стеной на с8, как в голландской защите. а выдвинут передовым дозором на №5.
8. Фа1—53 9. с3—с4
Ла8—ь8
С потерей времени белые все ке
сыграли с4, поскольку другого целесообразного плана игры не видно.
9. ... с18—а6 10. ФЬ3 — е8 Фа8—е7 11. К8— 25 кат —18 12. 2—4 кев—16. 13. 0—0 п7—16 14. Кв5—18 г.
Итоги дебюта малоутешительны д.14 белых. Пешечная позиция в центре блокирована, но фигуры черных рласположены более целесообразно. — Белые все время должны считаться с подрывами Ф7—е5 или сб—с5.
14. ... к!8—а7 15. К!8— еб 0—0 16. 2 —Ъ3 к16—е4 17. Ка2:е4
Неудачная позипия ферзя не позволяет белым сделать естественный ход е2—е3. Опасаясь подрыва сб—с5, Билек разменивает коня е4.
17. ... д5: е4 18. Се1— 52 кат : е5 19. {4:е5
В случае 19. йе Сс5 20. Са4 С: 44 21. Ф: 44 С:е2 22. Л!е1 сб черные оставались с лишней пешкой.
. .. саб—с7 20. а2—а4 г.
Сейчас или на следующем ходу белым надо было решиться на Ообоюдоострое 20. в4 (20... 21. Ф:е4 или 20...Себ 21. ат ей). 20. Ссе7 —а5 Угрожало. 21. ‘СаЗ, на что теперь возможно 21...СЪ4. 21. Кра1 — — 2 ль8—48 22. Л11—12?
Стремясь освободить ферзя — от 32- щиты пешки ед, белые делают неудачный ход.
22. г. сб—с5!
Очень сильно. Белые не могут брать на сб ввиду 23...С42!1, н ферзь пойман — его отступлению — мешает злополучная ладья {2. Не годится и 23. Са3 из-за 23...сй 24. С:е7 де 25.
ЛИН (25. Л!4 в5) 25...С:е2д с явным преимуществом у черных. Теперь грозит 8...ой 24. С:44 Л: 44 25. Ф: 4 СЬб. 23. Л12—Н е5: а4 24. СЬ2: 44 й
|} п же жа
ИРА
из АИлНАО т ВА В МА и ЧАНою ню Ват
24... . ла8 : д4!
Позиционная жертва качества. Черные получают сильную — проходную пешку е4, а их слоны господствуют на всей доске.
‘ 25. Фез8 : 44
26. ЛН — с1
На 26. Л[е1 черные могли не брать ладью, а играть 26...С03, и если 27.
^ ы
к
ю
СЬ5 : е2
Ф:а7, то 27...С:е1 28. Л:е1 ФЪ4. атакуя ладыо и забирая пешку 63. 26. нк. Са5—с7 27. Ла1—а2 Се2— 03 28. Фа4 : ат
Пешку е5 все равно не спасти ввиду маневра 28..р5 и 29...ФртТ. 28. Сс? : еб.
15

Страница 18

Открыв важную диагональ, Ивков быстро добирается до белого короля.
29. Фа7 — 21 Фе7— 25 80. Лс1— 41 2... На 30. СЬ1 проще всего решало 0... ‚14. 30. ... Фе5 : #3-- 81. КрЫ2—- ы1 15—14 82. Св2—п Фе3—13-|- 33. СП —#2 Ф13— 15.
Белые сдались.
Сицилианская защита А. БЫХОВСКИЙ Л. ШТЕЙН
Международный турнир ЦШК, Кисловодск, 1964 г.
Примечания Я. Нейштадта
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—183 КЮ8— сё 3. 42—44 сб : 44 4. К18 : 44 в7 — рб 5. КЬ1—с8 С18—с7 6. Сс1—е3 ‘ков т 7. СН —се4.
С ходом 47—05 приходится считаться. В случае 7. 18 0—0 8. Фа2 @5!1 или 7. Се2 0—0 8. 0—0 5! черные легко разрешают дебютные проблемы. Партия Минев — Керес (ХИ Олимпиада) далее продолжалась: 9. ей КЪ4 10. {16 Ф: 6 11. Ка4Ъ5 ФЬ8 12. Фс1 аб 13. Кая КЪ45, и черные добились превосходной позиции.
Приняв меры против контрудара в центре, белые собираются свести игру к обычным вариантам атаки Раузера, считающейся весьма опасной для черных.
7. 2... а7 —46
Избежать атаки Раусзера можно было посредством 7...Фа5, а 8. 13 встретить энергичным 8...ФЪ4! Если теперь 9. СЬЗ, то 9...К:е4! Это вынуждало белых избрать более спокойный план с короткой рокировкой. После 8. 0—0 0—0 9. СЬЗ &6 10. #3 Са7 шансы сгорон примерно равны (Спасский—Гургенидзе. ХХУ1Ш первенство СССР).
Неплохо и 7...0—0. Если 8. 13, то 8...ФЬ6б. Теперь на 9. СЬЗ3 к равной игре ведет 9...К:е4 10. Ка5 Фа5- 11. с8 Кс5 12. К:с6в 4 13. К:е7-- КрЫ8 (Фишер — Панно, межзональный турнир, 1958 г.). Но черные, кажется, могут достичь большего, сыграв вместо 9... К: е4 — 9...Кр4, как было в партии Нейштадт — Васюков, Москва, 1955 г. После 10. Ка5 К:е3 11. К: 6 С: 4 у черных за ферзя более чем достаточная компенсация.
Словом, спешить с движением пешки «@» было необязательно. Но атака
Раузера не страшит Штейна — он задумал любопытный план. 8. 12—18 Се8—@7
«Последний крик моды» здесь 8... ФЬб, как играл Геллер с Суэтиным на зональномй турнире, 1964 г.
9. Фа1—02 Ла8—с8 10. Се4—БЗ Ксб6—а5
Выжидая с рокировкой, черные спешат развернуть операции на ферзевом. фланге. На 11. 0—0—0 может последовать 11...Кс4 12. с :с4 Л: с4, и, пре-
16
жде чем сыграть Сб, белым придется потратить время на ход НЬЗ или Ке2. Но с рокировкой могут подождать и белые...
11. Сез— |6 0—0
12. СПб: е7 к.
Этот простой размен, пожалуй, самый трудный момент в партии. Схема атаки белых встречалась сотни раз: СЬб, В2—14—15, Бе, С:в7. ФЬб--, и наконец, ход, устраняющий коня {6,— защитника пункта |7. Итак, до начала штурма слонов не меняют. Но на 12. Ба черные ответят 12. ..С: 16 13. Ф: 16 еб 14. Кйе2 Себ с контригрой.
12... Кре8 : 67 13. Б2— 4 неее
Еще одно обстоятельство, которое белые имели в виду, отказываясь от рокировки: после размена на ЬЗ под ударом пешка а7, и черные должны потратить темп на ее защиту.
13. ... е7—е5
Если 13...Кс4, то, конечно, 14. С: с4 Л:с4 15. №5 (15... К:15? 16. в4 К16 17. ФЬ6-- Кре8 18. К45). Но возмож: но 13...05, на что белые готовили бы наступление в центре посредством 14. 0—0—0, Ле! и е4—е5.
14. Ка4—е2
Не 14. Ка465, на что черные получали прекрасную игру, продолжая 14... С:Ь5 15. К:Ъ5 ФЬ6б. Если теперь 16.
К: 66 Лсб 17. 0—-0—0. то 17...К:ЪЗ+ 18. аЪ ®Ф:Ъ13. 14. ... Сса7—е6 15. Б1—15 Фа8— ет? После 15.. К.15? 16. 24 К!16 17.
ФЬб-- Кре8 18. Кр3 черным не отразить атаки Однако 15. .К:53 16. а
ФЬб давало им полноправную — игру. 16. №5: 6 #7 : в6 17. СВЗ : еб Фет : еб
Кой || ЖА 0 НА ||} кор Л
рбелат
18. Кс3— 45 .
Защитить одновременно коня а5 и пункт 7 черные не в силах. На 18.. Кс4 последует 19. ФЬ6-- | Кр 20. К: {16 Ф:16 (20...Кр: {16 21. ФЬ4--) 21 Ф:Ь7 Фр7 22. 0—0—0 с лишней пеигкой и превосходным положением у белых. Если 22...КеЗ, то 23. Л: 16 Л:с2-- 24. Крыл, и черным не спастись.
Рассчитывая запутать — противника, Штейн решает расстаться с конем.
18. ... К!6 : 45 19. е4 : 45 Феб — {7 20. Фа2 : а5 Лс8 : с2
За фигуру у черных всего пешка. Однако белым предстоит еще сделать несколько точных ходов, иначе забравшаяся в их лагерь ладья может натворить бед.
21. Ла1—с1 22. Лс1 : с2
На естественное 22. 0—0 неприятно 22...Л8сб. Ферзь должен ретироваться на е1, и после 23...Ф:@5 у черных за фигуру уже две пешки, к тому же пешки а2 и 2 под ударом.
22... . Лс8 : с2 23. Фа5— (8! .
В данной ситуации лучший способ реализации материального перевеса — контрнаступление.
Л18—с8
28. ... Лс2: 52 24. Кре1—12 к. Пешка (6 атакована: на 24... .ЛЪ6б решает 25. Лс1. 24... 7—5 25. лЬ1 —с1 Ф17 —14
К мату вело 25...Ф:45 26. Лс7-- КрЬб 27. Ф18 + Крр5 28. 14+ | Крр4 29. Фс8-- КрЬ4 30. вЗх. Впрочем, избежать его черным так и не удается. 26. Лс1—с8 Кре7 — 6 27. Фа8—ет! ЕЕ Мат нелредотвратим, черные — сдались. Сицилианская защита М. САЙФЕРТ А. ЦВЕТКОВ (Чехословакия) (Болгария) Турвир дружественных армий, Москва. 1964 г. Примечания Е. Геллера 1. е2 — е4 с7 —с5 2. Кв1—13 ет — в6 3. д2—04 С18— 7 4. КЬ1 —с8 Ф@8 —а5?
Сомнительность подобных выпадов очевидна . Трудно попять цель, которую преследовали черные. Быть может, они хотели спровоцировать белых - на продвижение 5. 45, но ведь тогда после 5. С:е3+ 6 с Ф:сеЗ3+ 7. Са2 Фа” 8. СаЗ В!6 9. с4 дела черных плачевны. Лишняя пешка, добытая ими, ни в коей мере не компенсирует сильного центра, преимущества в пространстве и в развитии белых.
Таким образом, вычурный ход ферзем не оправдан тактически, а тогда вступают в силу общие законы шахматной игры, по которым раннее развитие сильнейшей фигуры — нецелесообразно. Можно только предположить, что болгарский мастер хотел любой ценой запутать противника, заставить его уйти с проторенных путей.
Поиски нового — одна из увлекательных сторон шахматного творчества, но ошибочно было бы полагать, что любое отклонение от шахматной теории, от ее законов прогрессивно. Ценность новинки в дебюте определяется тем, обоснована ли она, возьмут ли ее на вооружение другие шахматисты,

Страница 19

Думаю, что ход 4. Фаб не найдет приверженцев. 5. С —е2 Поскольку после 5... .сй 6. к: 44 Кс6
7. КЬЗ черным придется убраться восвояси, — это лучшее возражение на вылазку ферзя.
5. ... Кр8— 16
6. 0—0 0—0
Меньшим злом было, конечно, 6... с, но тогда надо было признать свою ошибку! А это неохотно делают и шахматисты.
7. е4—е5 8. 44—45
Сильно было и 8. 4с. в этом случае погрешности, допущенные черны:- ми. выявились бы скорей, так как позиция приобретала открытый характер. Показателен следующий вариант: 8. айс Ф:с5 9. Ка5 Ксеб 10. с4 еб (10... К: е5 11. К:е5 С:е5 12. СеЗ3 Фаб 13. с5 Феб 14. Сс4) 11. СеЗ3 Фа5 12. Сда2 Ф48 13. Се5 16 14. К:!16-- К :16 15. е] С: 16 16. “фа2 или 16. С: 16 Ф: 16 17. 53. и положение белых превосходно.
К16—е8
ее а7 — 6
9. е5— е61 #7 : еб
10. 45: еб КЬ8 — сб Плохо 10...С:еб ввиду 11. Кв5. Теперь пешка еб разъединяет и стесняет силы черных.
11. Л11 —е1 Ке8 — 16 12. Се2 — с4 а7 — аб 13. Се1— 5 Возможно и простое 13. ка5. 18. Ь7—Ъ5 14. Св5 : 16 Сет : 16 15. Се4—@5 Ссе8— 57 16. Кс3— е4 Фа5—се7 Угрожало 17. К: 6. 17. с2—с3 16—87 18. Ке4— рб
В принципе план атаки на ‘короля правилен, но, на мой взгляд, порядок ходов, избранный белыми, неточен. После 18. №4 не проходило упрощающее 18...Ка8, например, 19. С:Ъ7 Ф:Ь7 20. К: (6 или 19...К:Ь7 20. |5. В этом случае атака белых развивалась без больших помех.
18. ... Кс6—а8 19. н2— 14 „ив —16 20. с45— 53?
Лучше 20. С:Б7 Ф:Ь7 21. ‚Фед. Теперь черные получают возможность построить вполне обороноспособную позицию.
20. ... Б7 — 16 21. Кв5— {7 ка8 : 17 22. еб: 17-- Кре8— {8
Перспективней 22. ..Кр8. Например, 23. Сс2 Д: 17 24. С: рб (24. 15 С: 18 25. @! ей 26. ФаЗ Себ5) 24...С:13 25. в! Л!4, и у черных превосходное положение.
28. СЬЗ—с2 л{5—16
24. 14—15 в6—25? Почему не 24...С:13 25. в? вЪ? Каких призраков опасались — черные?
Быть может, хода 26. Ф@5? Но ведь после 26...Ла7 27. Ф:15 еб 28. Св6 Фсб 29. ЛеЗ3 45 о спасении необходимо думать уже белым. 25. Се2— #6 й
Теперь, когда пешка {7 надежно защищена белыми, перед черными вновь возникли серьезные проблемы. И все же их положение защитимо. Пешечный центр и преимущество двух слонов
компенсируют неустойчивую позицию черного короля. 25. ... Ла8— (8 Лучше было 25...Ссб. 26. Ле1 —е3 е7 —е5 И здесь следовало играть 26...Ссб. 27. а2— а4 Л16—е6
Теперь только черные осознали опасность своего положения и... растерялись. Играя 27...Ссб с последующей жертвой качества на {7, они могли еще сопротивляться.
28. а4: 55 аб : 55 29. Фа1—ь3 Леб—е7 80. ФЬЗ : Ь5 СЬ7 — 45 81. ФБ5—@а3 Са5—еб Необходимо было 31.. С: 7.
82. с83—с4 Фс7—Ь8 33. Ла1—-Ъ1 й6—45 34. с4: 45 Л4а8 : 45 35. Фа3—а6 Се7—16 36. Фаб—-себ Лд5—а8 т. Фев: с5 Л08—с8 38. Феб5—а83 Кр!8— #7 39. Фа83—- (48 Себ—а2 40. ЛЬ1 —е1 Са2—с4 41. Фа3—Ы1 Лсе8— (8 42. Б2— БЬ3 Ле7—Ь57 43. ФЬ1—15 Се4—45 44. К18:еб ФЬ8— 46 45. Кеб—в4 С16—04
46. Ле8З—е8 Са5:17 47. Лев: 48 Фаб: 48 48. Свб:17 ЛЬТ : 17 49. Ф5—с6-- Кре7—{8 50. Феб: пб --
Кр!8— 8 51. ФЬ6— еб Крр8— 18 52. 5—6 С@4—с5 58. Ь6—Б7. Черные сдались.
Дебют Рети Д. ФОРИНТОШ А. МАТАНОВИЧ Международный турнир, Бордо, 1964 г. Примечания Д. Форинтоша
1. с2—с4 Ка8—16 2. КЬ1—с3 е7 — её 8. Кр1—13 Ь7—Ъ6 4. в2—в3 Сс8—ЪЫ, 5. СН —с2 С8—е7 6. 0—0 0—0 7 а2—43.
Обычно здесь играют 7. 44 Ке4 В. Фс2 или 8. С42, как было, например, в партии Билек— Полугаевский (матч Венгрия — РСФСР, 1964 г.).
Идея хода 7. @83 — подготовить продвижение е2— е4.
7...07—945 8. с4: 05 еб : 45 (возмож: но и 8...К:@5) 9. К!8—44.
Конь стремится на 15. Кроме того, белые препятствуют продвижению 45—44.
9...Л{8—е8 10. Ка44—15 Се7 —18 11. Фа1—а4 КЬ8—4а7 12. Фа4—-Ъ4 |7 — 16.
На 12...Кеб последовало бы 13. Св5. Однако сделанный ход ослабляет королевский фланг.
13. в83—с4! с7—с6 14. в4—05 К16— 7 15. 12—14.
На 15. @й черные ответили бы 15...26!
15...Ка7—с5 16. ФЬ4— 28 СЬ7—с8 17. К15—04 Ссе8—47 18. Крр1—Н1.
Потеря времени. Энергичнее 18. |4.
18...н6: 85 19. 14:р5 Кс5—еб 20. Кка4—18 Фа8—с7 21. Фв8—БА С18—ет 22. Ссе1—42 Фс7—08 23. ФЬ4—-12 Ле8— 18.
В случае взятия на 5 под ударом оказывалась пешка {7, которую белые брали с шахом.
24. 12—14 Фа8— 8.
Конь на №7 расположен неудачно, и белые начинают наступление в центре.
25. е2—е4 @5:е4 (нехорошо 25... Н!4 ввиду 26. Ке5) 26. Кс3 : е4 Кеб— с5 27. са2—с8 Ксб:е4 (угрожало 28. Ф44) 28. 48 :е4 Се7--е5 29. К18—а4 (план белых — сыграть 52—Ъ4 и Ка4—{5) 29...ФЬ8—еб (теперь на 30. Б4 у черных есть ответ 30...Саб).
Жо) Во & 2% ПАЖА
ЖАН В Ш п вю
ие ГЕ “а и ноя И п ЕО
80. Ка4: сб СаТ: сб.
На 30...Ф:с8 я ответил бы 31. Ке7-- и 32. Ьс, оставаясь с лишней пешкой.
81. Се83:е5 Се5:{2 82. ЛИН :{2 Лл18 — е8. Таким путем черные — надеялись
отыграть пешку е4, но их ждет разочарование.
83. Ла1—с1 Ле8—е6 34. Л12—с2 Леб : еб.
В случае 34...СЬ7 возможно 835. Лс7 ЛЬ8 36. Ле7! Л:е7 37. С:68, и пешку е4 брать нельзя ввиду — 38. Лс8-- К!8 39. Саб.
85. Ле2:с6 КЫ7—!18 86. Крыл— 12 67—66 37. Лс1—@!1 Ла8—е8 38. Ь2—Ъ4 к18—е6 39. КрЫ2—в8 Ле5— 65 40. а2—а3 ЛЬ5—е5 41. Ла1—47 Ле8—а8 42. Ла7—45.
Размен позволит белому королю отправиться в центр, а пешка е4 сможет двинуться вперед...
42...Леб: 05 48. е4: 05 Кеб— (4 44. Лс6 — 16.
Заняв линию «?», ладья препятству: ет маршу черного короля на е7. На: пример, 44...Кр18 45. Кр!4 Ла8 46. Се4 Кре7 47. а4! с последующим Креб
44...Ла8—48 45. Крез—14 Кд4—55 46. а8—а4 КЬ5—а6 47. Кр!4—е5 Кка6—с4-- 48. Кре5— 44 Кс4—06 49. Срв2—е4 кКаб—е8 50. Л16—14 Ла8— 96 51. Кра4—еб5 Л4а6—47.
На 51...Кр!8 возможно 52. С4аЗ Кре7 53. СЬ5! {6 54. р К :16 55. Ссб, и черным плохо.
52. Л14—11 ла7—ет-|- 53. Кре5— 04 Ле7—с7 54. Се4—@3.
Слон расположен здесь превосходно. Рано или поздно он отправится по маршруту 48—Ь5—с6. Например, 54...Кре7 55. СЬ5 Каб 56. Л!6 К!5--_ 57. Л:15 в! 58. а6 Лс8 59. 47 Ла8 60. Креб Кр!8 61. Краб.
54...Лс7—е7 55. ЛИ —с1 Кра8— 7 56. Лс1—с8 Ке8—@6 57. Ле8—с6. Черные сдались. Воспрепятствовать движению пешки «@» они не могут.
17

Страница 20

Партии разных соревнований
Хорошо играл в чемпионате Минска пятнадцатилетний Виктор Купрейчик. Заняв второе место, он выполнил норму кандидата в мастера. Приводим партию, выигранную Купрейчиком у победителя турнира.
Сицилианская защита В. КУПРЕЙЧИК В. АНИЩЕНКО
1. е4 сб 2. К13 ав 8. Кс3 еб 4. а4 сей 5. К: (4 Фс7 6. а3 К16 7. СеЗ3 Сет 8. Се2 0—0 9. 14 а6 10. 0—0 Ке6 11. Фе1 Сат7 12. ФеЗ К: 44 18. С: 4 д5?
Этот вариант чаще встречается при другом порядке ходов. Не играя а2—а3, белые развивают на @1 ферзевую ладью. И в этем случае хорошо для черных 13...Ссб. Тем более так следовало играть при продолжении в партии.
14. Крыл!
Не допуская хода 14...Сс5, белые ставят перед противником — трудные задачи.
14...66 15. ФЬА.
Сильно было 15. Се5, например,
5...Фа8 (на 15...Фс5 возможно 16. 4) 16. ей ей 17. {5 с угрозами на королевском фланге.
15...Фа8 16. ФЬ6б Ле8 17. Лаа1.
Энергичное на вид 17. {15 7...С!8 не сулило особых благ.
17...С18 18. ФЬ4 Сет.
Черные упускают возможность перейти в эндшпиль путем 18...К:е4 19. Ф: 48 Ла: 48 20. К:е4 де 21. СЬб Лс8 22. Л:47 Л:с2 23. Са1 Л:Ь2. Вскоре им придется об этом пожалеть.
19. {5 е{ 20. е{ Ке4 21. ФЬ6б СТВ.
У белых под ударом ферзь и слон (после 22...К:с3). Как защищаться? Нападать!
22. 19! С: 16 (нельзя 22...1е из-за 23. Л: 18+) 23. в! Кр18 24. {еФ + | Кр:е8 25. СЬ5-- Кре7 26. К :е4!
Выясняется, что на 26.. йе следует мат — 27. Сс5- Креб 28. СГ7.}- Креб 29. С@6бх.
26...Фр8 27. К16 Фс8 28. К: 45+ Краб 29. КЬ6, и белые выиграли.
после
* * *
В отборочном соревновании мужского первенства РСФСР участвовала представительница Московской области Л. Канторович. Приводим ее партию с воронеждем Алексеевым (белые).
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 15 4. @4 1е 5. К:е5 К:еб 6. де св 7. Кс3 сЬ 8. К:е4 45 9. ей К!16 10. Фа4.
Интересный ход, встречавшийся в московских соревнованиях. — Болгарский шахматист Мечкаров, исследовавщий этот вариант, рассматривал только 10. Св5.
10...К:е4 11. Фа5-- Краб. И один ферзь в поле воин! После
18
Ф:е4-- Кр17 12.
12...Себ 13. Ф:Ь7-+- Крр8 14. С14 белые также сохраняли инициативу.
13. св4 ®:46.
Осторожнее 13...16. Если, например, 14. Фе4-- Кр!7 15. Ф95--, то 15...Себ 16. Ф:Ь7- Крр8 17. Фе4 Фе8, и все пешки белым не защитить. На 14. 4 возможно 14...Ф:46 или даже 14...С: 06.
14. ФЬ5-- Кр!6 15. Св5-- Креб 16. 0—0 в6 17. ЛФе1-- Кр!7 18. ФЬЗ 15 19. ФФ.
На 19. Лай! у черных находилась единственная защита — 19...Фсб. Не годилось 19...С;:#4 из-за 20. ФЬЗ- Себ 21. Л:еб! Ф:еб (21...Ф:@1-+- 22. Ле1--) 22. Лат-|.
19...Кре7 20. С14.
И здесь на 20. Лай1 черные отвсечали 20...Фсб (плохо 20...Ф:12-- из-за 21. Кр!1!).
20...Фсб 21. Себ-- Кре8 22. Ф:с6 бс 23. С: 58 Кр: 18 24. Ле8 Креа7 25. вп сё№ 26. Ла1 Св4 (нельзя, конечно, 26...СЬ7 из-за 27. Л:а8 С:а8 28. ла8 и 29. Лат +) 27. Л:а8 С:@1 28. Л:а7-- Крсб 29. с8 С18 30. а4 Ба 831. Л:а4 Са6 32. Ла5 Се7 83. Лат Се5 34. Ла5 Кр!5 35. се4 Кр!4 36. Б4 Сс8 87. Ла4 Са1 38. Лаб С13?
Ошибка в цейтноте. Правильно 38... С:Ъ4 39. Л:свб Кре4. Теперь пешка «Ъ» неудержима.
89. Ь5 сЬ 40. сЬ Се2 41. Ла4-|- Кр15 42. Ь6 Себ 43. Ла8 С18 44. Л18-- Стб 45. Л17 Креб 46. Ь7, н белые выиграли.
* о * *
В полуфинале первенства РСФСР (Иркутск. 1964 г.) в партии В. Баранов — В. Петряев возникла такая по- Ззиция.
„п в ви
ШАП Па
вен Ж и
яж Ш ШНАШОИ ав
„нА вой
п оия
белых не хватает
||
Хотя у пешьи,
„связка коня дает им основания искать
пути к победе. Заманчив вариант 1. СЬ5 Лат 2. Л{5, но тогда черные могли защищаться посредством 2...е3! Например, 3. [е 65 4. С:17 Л:17 5. Л;е5 Лс7, и выиграть непросто.
Однако белые соблазнились, как им казалось, более форсированным — продолжением 1. СЬ5 Лат? 2. с4, рассчитывая выиграть пешечный эндшпиль.
Последовало 2...Кра7 8. Л:17- Л: 17 4. С:1#7 Кр:!7 5. Кри Кр!6 6. Кре2 Кра5 7. Кре8 Кр!5 8. в4-- Крв5!
Эту тонкость белые не предвидели. В варианте 8...Кр' с4? 9. Кр: е4 Б6б 10. Кр: еб Кр!8 11. Кра5 Кр:12 12. Креб КреЗ 13. Кр:Ъб Кра4 14. Кррб они выигрывали. Теперь же белые предложили ничью. К ней ведет очевидное 9. Бр:е4 Кр: е4 10. Кр:еб Кр!3 11. Кра5 Ер:12 12. Кр: себ (вот в чём разница по сравнению с предыдущим вариантом — нет хода 12. Крсб) 12... Крез. ` Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ.
Задания и решения
Многие любители шахмат прислали нам свои анализы заданий конкурса «Соревнование читателей» (журнал № 4). Приводим краткие решения восьми предложенных позиций.
№ 1. Брать пешку {7 белые не могут. После 1. Л:17? Ла414+ 2. Крб2 Фе4! черные выигрывают. Грозит 3... ФБ Хх
№ 2. Большинство участников заочного соревнования неправильно оцени. ло этот пешечный эндшпиль. При правильной игре белые могут добиться ничьей. Неожиданный патовый финал возникает форсированно: 1. {4! а5 (не меняет дела и 1...Крс7) 2. 1 а5 3. КреЗ а3 4. Кр\4 а2 5. в3.
№ 3. У черных решающая атака. 1...Ке2!, и если 2. С: 16, то 2...К!е3 + 3. Ве Л:16, и черным не спастись от поражения.
№ 4. Белые добиваются материального перевеса, продолжая 1. Ф: 6!
бе 2. С:17+ Л:17 3. ЛЮ8+ Кр:08 4. К: 17+ и 5. К: 46. № 5. После 1...К:@4 2. Кр: @4 4
черные должны выиграть, например: 3. ей {15 4. сб 14. или 4. Ъ5 {4 5. 68
кра. № 6. Тактические угрозы недостаточны для спасения партии.
№ 7. Белые выигрывают красивой
черных
комбинацией: 1. Лс1+ КрО8 2. ФЬ4 + Кра8 3. С183++ Л:18 4. Фе4+ Ф:е4 5. Лс8х.
№ 8. Белым следует играть 1. Л :а2. Ход 1. Ф!13? встречает эффектное опровержение: после 1...ФЬ2! белые теряют ладью.
За лучшие анализы — дипломами журнала награждаются: каменщик В. Савенков (Сочи), студент Н. Пархомено (Киевская обл.). диспетчер И. Прусин (Кривой Рог), геолог Ю. Маклецов (Якутская АССР), Д. Стоянов (Болгария) и ряд других читателей,

Страница 21

ЛЮДИ, ХРОНИКА
Обычно — международные турниры Центрального шахматного клуба СССР проходили в Москве. Казалось, иначе и быть не может. Ведь ЦШК находится в столице.
Так было пять лет подряд, но на шестой год традиционное соревнование изменило свой адрес и переехало на время в Кисловодск...
Надо сказать, что это нововведение вполне себя оправдало: в Кисловодске летом играть было очень приятно, турнир вызвал большой интерес у — местных шахматистов, а танже — среди отдыхающих на курорте. Сравнительно короткая — дистанция
обострила конкуренцию. Достаточно сказать, что избежать поражений пе смогли ни М. Таль, ни Л. Штейн. За два тура до конца соревнования на первом месте были Ю. Авербах, М. Таль и Л. Штейн. Все решилось на финише. М. Таль одержал две победы и, набрав 7'/, очков из 10, вышел на первое место. Второй приз достался
Л. Штейну — 7, третий — Ю. Авербаху — 6!/› очков. Далее были мастера — — чемпион
ЦШК В. Либерзон, А. Хасин и третий призер первенства Югославии А. Брадваревич, набравшие по 5 очков. Брадваревич и Хасин выполнили — норму международного мастера.
Полные результаты видны из таблицы.
Творческое вдохновение было характерно для лучших партий М. Таля.
Сицилианская защита А. БЫХОВСКИЙ М. ТАЛЬ
1. е4 с5 2. К18 46 3. а4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. {4 Фс7 8. 0—0 кЪат 9. С13 Се7 10. Крыл КГ8В 11. #4 (вероятно, это продолжение премкдевременно) 11...16 12. 15 еб 13. Кде2 Ъ6 14. Се3 СЬ7 15. КеЗ К8Ва7 16. Фе2 Лс8 17. а4 Фс4 18. Л{е1 Ф:е2 19. Л:е2 Лс4 20. Ла1 0—0 21. 14? (ло-
Из „ИЙоскёы & Кисловодск
гичнее 21. ЬЗ; теперь черные еще более увеличивают позиционный перевес) 21...45! 22. веб (4 23. е[ К :16 24. Са2 @с 25. С:с3 ЛВ 26. С:еб5 Л:с2 27. Л4а42 Л: (2 28. Л:@2 Лс4 29. ла4 Ле1-- 30. Кре2 Леса 31. Крыв Л: ЬЗ 32. Лс4 ЛЬЗ 33. Кре2 Кат 34. С:В7? (эта попытка восстановить
материальное равновесие, встречает опровержение) 34...Кр:ев7 35. Лс7 Ссё!
Теперь на 36. Л:сб последует, конечно, 36...Л:{13!, и белые остаются без фигуры.
Еще было: 86. КН5-- КрЫтТ 37. Л: сб Лл:13 38. Лс7 Ла3 39. еб Са8. Белые сдались.
Для игры Л. Штейна обычно стремление к инициативе. Это гроссмейстер, умеющий изобретательно атаковать и находчиво защищаться.
Вот пример, взятый из Л. Штейн— Д. Клюгер.
7 № Я ОПА ПАЛ
партии
Белые убедительно форсируют победу.
30. Ф: 15 Л:15 31. К:аб К:аб 32. С:Ф5 Кс7 33. Се4 К: ВЗ+ 34 КРИ в5 35. Л:се5! Черные сдались.
И еще окончание Штейн — В. Либерзон.
партии Л.
Участники 11213
Таль... ...... [ ) 1/а | /» Штейн... ..... 1/, | @ | !/. Авербах . . ..... 1/» | 1/, | @ Брадваревич . . . . . 1/» 1/» Либерзон . . . . ... 0 1/2
В 0 1/5
Фукс
< —
(=)
о оон оо
зы
= © © 00 -3 С) Сл > Со Б9 — >< Т55) Г) = =
— —
4 |5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 Итого| Место! у. | 11 1 1 1 11 0] 1] 7:/ь 1 11| 1|1/+ |4. | 0 11| 7 2 1/з | Мэ | 1/о | /э | 4 | 11| 1) 61» 3 о 44| 0 | ма |2 | 1] 5 1—6 1/» | @ | 72| 1] 1117: | 0) 1| 5 1—6 0 |4 | @ |2 | 112 | 11| 5 4—6 2 | 0 |1: | @ |1 |2 | 1 |2 | 4, | 7—8 1| 0) 0|+/. о] 11/2 | 47» | 7—8 1/» | 1/з | 1/з | 17а | /з | @ | 01. | 4 9—10 17. | 11 01| 0| 01| @ || 4 9—10 001 011)» 1/1 з 117, | @ 1 2 п
®й ОЙ Ж 0 0 Ш К Ш щ 5 ПАЛАС,
й
р — = | || вши юн.
7 Казалось, преимущество белых ми-
Я 70 ю нимально... Посмотрите, как быстро
завершилась эта встреча.
47. ЛЧ4! Ф: 83 48. Ф:45-- ЛЬ7 49. Лс4 ФЬ8В 50. Лс2! (создавая смертельную угрозу — Лр2 и Ле8) 50...аб 51. Лс6! Кра7 52. Фе5-- ЛЬб 53. а4! Черные сдались.
\\
№
А вот одна из партий, выигранных гроссмейстером Ю. Авербахом.
Сицилиаийская защита И. ФИХТЛЬ Ю. АВЕРБАХ
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. 44 са 4. К: а4 в6 5. Кс3 Све7 6. СеЗ3 К{6 7. 13 0—0 8. Фа2 а5 9. К: сб Бс 10. 0—0—0 Фс7 11. С!4 еб 12. СПб Себ 13. С: в7
Кр: ет 14. С43 44 15. Кед с5 16. с4 Лаб8 17. в4 ЛЬ4 18. Кез Л168 19. ЪЗ а5 20. К15-- С:15 21. р! а4 22. 1 Ве 23. Сса Фа7 24. Фр5 а№ 25. а Фа1--. Белые сдались.
И еще несколько фрагментов из партий остальных участников.
ЖЕ ЕО 080 ТАТА АМ 0 ОА ВН АЙ В 0 3 Ш Щ АЙ МАН | 34 ОВ
Эта позиция встретилась в поединке А. Брадваревич — В. Чокылтя. При помощи временной жертвы качества черные добиваются решающего перевсса:
25...Л: #3! 26. Бе Ф:с2 27. Л:е5 йе 28. ФЬ4 Ла2, и через несколько ходов белые сдались.
19

Страница 22

Единственное поражение — потерпел Л. Штейн во встрече с А. Быховским (см. партию на стр. 16).
М. Таль потерпел поражение во встрече с Д. Клюгером (белые).
НО
пин у у ПИ у, А О
ПА
7 № ПА о
ДАЩЕМАЮ п ИН В
Несмотря на острый — цейтнот, Д. Клюгер точно рассчитал возникающие осложнения
<
32. К{41 Ф:е1-- 33. Л:е1 Л:е1-- 34. Кри2 Лат (на 34...ЛЬ8-- выигрывает 35. К15--!). 85. Ф:в6-- Кру8 36. Ф{16-- (серьезного внимания заслуживало 36. СЬ5).
36...Кро8 37. Фе5-- Лет 38. Фа8-- Ле8 39. Са5-- КрЫ8 40. Фаб К: 45 41. К: а5.
Контроль пройден, и белые закрепили свое преимущество.
41...ЛЬТ-- 42. КреЗ 144 43. Кр: 14 ли7-- 44. КррЗ Ле7-- 45. Кр!8 СЬТ 46. в4 Ле! 47. с4 5 48. а} аЪ 49. Ф!18-|- КрЬт 50. Ф!54- Кре8 51. Кре2 ЛГ? 52. Феб Лет 53. Ф15 Л17 54. Фа5-- Лет 55. Фа8-- Кри7 56. 13 ЛЬ! 57. н16-- Креб 58. К№5 С:13-- 59. Кр:13. Черные сдались.
Общественные организации Кисловодска тепло встретили — участников М1 международного турнира ЦШЕ СССР и многое сделали для отличного проведения этого традиционного соревнования.
Для игры был предоставлен зал Дома культуры «Здоровье», находящийся
в Нарзанной галерее. Но порой даже большой турнирный зал не мог вместить всех желающих посмотреть иг- Ру. Ход турнира широко освещался газетами и по радио. Ряд местных организаций и газет установили для участников турнира специальные призы.
Коллегия судей турнира совместно с шахматной секцией Кисловодска в дни турнира развернули в городе работу по пропаганде шахмат. В санаториях были проведены лекции и сеансы одновременной игры; для зрителей также проводились сеансы одновременной игры.
Закрывая турнир, первый секретарь Кисловодского горкома КПСС Н. Родионов подчеркнул, что это международное соревнование вызвало большой интерес. Было высказано пожелание и в дальнейшем проводить крупные шахматные турниры в Кисловодске.
Б. НАГЛИС, П. ПЕЛЕХОВ.
`` т ль чл ть)
Массовые студенческие
Празднично украшенный — Днепропетровский областной шахматный клуб стал ареной финальных сражений четвертых Есесоюзных летних студенческих игр, в программу которых впервые были включены шахматы. Летними эти игры можно назвать весьма условно, так как отборочные соревнования в городах. краях и областях начались глубокой осенью протылого года, а в командных республиканских первенствах претенденты на участие в финале выявлялись в основном в зимнее и весеннее время. На разных этапах поистине марафонского состязания участвовало около 600 вузовских команд.
Массовости способствовало . и то. что на эти состязания, проводимые 0бществом «Буревестник», приглашались студенты из всех союзных республик. В конкурсе на равных правах с членами «Буревестника» выступали студенты Прибалтики, Молдавии. Таджикистана и Туркмении.
Сенсационным оказался итог соревнований украинской зоны, в которой шахматисты Кишиневского государственного университета победили лучшие студенческие коллективы Украпны.
Большого успеха добились студенты Рижского политехнического института, опередившие в предварительных встречах неоднократного чемпиона «Буревестника» — команду Московского энергетического института.
Кстати, уже предварительный этап финала студенческих игр, который проходил в Харькове, Баку, Ереване, явился смотром 18-ти сильнейших вузовских команд -— победительниц рес-
20
публиканских и зональных первенств. Каждый коллектив представляли 5
шахматистов и 1 шахматистка, при одном запасном участнике. К заключительным играм допускались лишь
по две команды из каждой подгруппы.
Наиболее остро проходили поединки в Ереване. По классификационному составу и по количеству претендующих на «двойку» это была, несомненно, сильнейшая из подгрупп. Правда, шахматисты столичного университета оказались там вне конкуренции. Одерживая одну победу за другой, они легко взяли первое место, обойдя на 6!/, очков ближайшего соперника. Но на второе место все шансы до последней партии заключительного тура имели коллективы — Ереванского университета, Грузинского — политехнического и Ленинградского механического институтов. Не без помощи турнирного счастья ереванцы получили возможность продолжать борьбу.
В Баку неудача постигла чемпионов Всероссийских студенческих игр — команду Уральского политехнического института, пропустившую вперед студентов Белорусского политехнического и Московского авиационного институтов.
Таблицу — харьковской подгруппы возглавил — Ленинградский институт точной механики и оптики. На втором
месте были рижане.
Завершающий этап шестерка сильнейших должна была пройти со спринтерской скоростью. Дистанция в четыре тура (один результат засчитывался по предварительным играм) не позволяла раскачиваться и осматриваться
Каждый матч требовал предельной
собранности.
Серьезную заявку на победу сделали уже в первом финальном поединке студенты Московского авиационного института, выигравшие у рижан с рекордным результатом 51/з : 1/».
Посмотрите одну из партий этого матча, в которой белые весьма последовательно осуществили наступление в центре, а затем энергично переключились на «поимку» черного короля.
Индийская защита М. ТАТАЕВ А. БАРВИК (МАИ) (РПИ)
1. 44 К{6 2. с4 с5 3. (45 еб 4. Кс3 ей 5. с @6 6. е4 сб 7. 14 Се7 8. СЬ5- На? 9. саЗ 0—0 10. К!3 К16 11. 0—0 Се4 12. 13 С:13 13. Ф: 13 кат 14. КрБ1 Лс8 15. Се3 аб 16. а4 Ле8 17. Се1 ФЬб 18. ЛГЬ1 Фа5 19. СБ2 с4 20.
Сс2 ФЬ4 21. а5 Кс5 22. Св1 Лс7.- 23. е5! к!а7 24. еб К{6 25. 15 в! 26. Ф: {5 {е 27. @е @5 28. К: @5 К: 45 29. Ф:@5 К:еб 30. ФЬ5 Лее7 31. С: 17 + Кр!8 32. Себ С:Ь2 33. ЛИ - Кре8 34. Лае1 К! 35. СБ7- КрЮ8 36. Л:14 Л:е1 37. Се4- Кре8 38. Фе8 | Крат 39. Ле4 |. Черные сдались.
Дружной и волевой команде Московского университета, возглавляемой мастерами А. Рошалем и С. Красновым,
пришлось немало потрудиться, чтобы «достать» земляков — студентов МАИ.
Друзья-соперники пришли к последнему туру с равным — количеством

Страница 23

очков. Жребий свел их между собой
в заключительном поединке. Эффектной победой был
счет в этом решающем матче
открыт
Испанская партия А. РОШАЛЬ А. КУИНДЖИ (МГУ) (МАИ)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 НЁ6 5. Кс3 (удачный — в психологическом отношении выбор дебютной системы; черные, как будет видно из дальнейшего, не знакомы с тонкостями старинного варианта) 5...06 6. 0—0 Св4 7. 13 (нехорошо сразу 7. 44? из-за 7...Ъ5!) 7...СБ5 8. 44 (план, рекомендованный еще Таррашем; на 8...65? последует, разумеется, 9. К :55!).
8...ей 9. Ка5 Ь5? — (непоправимая ошибка, ибо теперь трудно закончить развитие фигур; следовало играть 9... Се7, стремясь как можно скорее рокировать) 10. СЬЗ Фа7 (если 10... Се7, то возможно хотя бы 11. К: 164. С:16 12. С45 Фа7 13. а4 Ь4 14. ФаЗ, угрожая 15. Фс4 или просто 11. К14. разменивая слона) 11. а4 Ка5 (плохо и 11...54 из-за 12. а5!) 12. аЪ К :ЪЗ 13. сЬ К:45 14. ей Ф:Ь5 15. Ле1 Кра7 16. Ф:д4 С:13 17. в{ 5 18. Фе4 в6 19. С@а2 Свт 20. Фе7 - | Кре8 21. Ф: 17 С:Ь2 22. Ла4 а5 23. Ле7 Лат 24. СеЗ3 ЛЬ7 25. Д:аЫ Ф:а5 26. Ле8-- Л:е8 27. Ф:е8х.
Выиграв этот важный матч, студенты МГУ стали чемпионами (19 очков из 30).
Это победа не только участников команды мастеров А. Рошаля, С. Краснова, кандидатов в мастера А. Битмана, Г. Агейченко, Е. Гика, В. Сутеева и перворазрядницы Л. Калашниковой — это победа всего коллектива шахматистов университета (председатель секции В. Пикулев, тренер Я. Эстрин). Сказалось внимание к развитию
шахмат со стороны спортивного клуба унирвеситета (председатель И. Хунисов). Большое значение для дальнейшего развития шахмат будет — иметь введение в новом учебном году факультативного курса по теории и истории шахмат.
На ступеньку ниже спустились шахматисты Московского авиационного института — прошлогодние победители командного первенства общества «Буревестник» (17 очков). Но это снижение вовсе не является неудачей. Масштабы — настоящих — студенческих игр значительно выше прошлогодних.
Бронзу завоевали рижские политехники, развившие после неудачного старта стремительный темп (14!/э 0чков). Особенно усердно «поработала» способная С. Седлениек. Четвертыми были ленинградцы
(13/2), пятыми — студенты Белоруссии (13), опередившие по числу побед ереванцев.
Всесоюзные студенческие игры были лично-командными — соревнованиями. «Чемпионы по доскам» награждались памятными призами. Среди лидеров наибольшего успеха добился А. Рошаль (МГУ) — 4 очка из 5. На второй доске Б. Фрейдин (МАН) — 31/3, на третьей — А. Битман (МГУ) 83/» из 4. Лучшим на четвертой доске был представитель Армении Р. Бунатян — 4 из 5, на пятой — капитан команды-победительницы Е. Гик, показавший, кстати, абсолютно лучший результат — 4 из 4.
У женщин первенствовала С. Седлениек (РПИ) — 3!/з очка из 4, а среди запасных участников приз был вручен М. Татаеву (МАИ).
Всесоюзные студенческие игры сы: грали большую пропагандисткую роль в развитии шахмат среди студентов и в немалой степени способствовали росту мастерства и выявлению новых талантов.
Команда-победительница студенческих игр. (тренер), Л.
В. Сутеев, Г. Агейченко, Я. Эстрин
В заключение приводим одну из интереснейших партий финала. Дебют ферзевых пешек О. БЕРМАН А. АРУТЮНОВ (БПИ) (ЕГУ) 1. 44 45 2. Кс3 К!6 3. Св5 сб 4. ез
ФЬб 5. СаЗ Ф:Ь2 6. Кве2 ФЬб 7. 0—0 кба7 8. КеЗ 06 9. С14 в5 10. Себ К:е5
11. @е Ке4 12. е4 44 13. ЛЬ1 Фс7 14. ев! С:еб 15. К45! Фат7 (на 15... с@ неприятно 16. СЬ5--!) 16. КВ5 (утрожая 17. 13) 16...0—0—0 17. Саб (и на ферзевом фланге черному королю нет спокойной жизни, новая жгртва уже решает) 17...с@ 18. Л:Ы7 Ф`Ь7 19. С:Ь7 | Кр:Ъ7 20. Ф: 44. Черные сдались. ` И. БЕРЕЗИН.
Слева направо:
С. Краснов,
Калашникова, Е. Гик,
А. Битман, А. Рошаль,
В Алма-Ате закончилась первая женская шахматная спартакиада Казахстана, В ней участвовали восемь команд по три шахматистки в каждой. Первые два места, набрав по 15), очков из 21, разделили команды Алма-Аты и Целинного края. По большему числу побед звание чемпиона — присуждено шахматисткам Целинного края.
К, СИВЕРЦЕВ.
Звание чемпиона Новгородской области было разыграно в дополнительном соревновании между разделившими в первенстве 1—5 места кандидатами в мастера В, Ильинским и_Л. Романовым, перворазрядниками Б. Маковецким,
Степановым и В. Хапилиным. Чемпионом области стал В. Ильинский, вторым был В. Хапилин и третьим — И. Степанов. В. УВАРОВ,
Традиционный товарищеский между спартаковцами
матч рла и Брянска,
проходивший в Орле, закончился — победой хозяев со счетом 12:10. В. ЖУКОВ.
\
Чемпионом Кировоградской области стал молодой рабочий авторемонтного завода (Александрия) перворазрядник А. Криштопа. Победитель набрал 9)/, очков из 13.
Г. ДУБИВКА.
В УП спартакиаде энергетиков, Которая состоялась в Киеве, участвовало 7 команд. Первое место заняли представители Латвии — 10'/, очков из 15. Вторыми остались энергетики Ленинграда и третьими — команда Литвы.
М. ЗАКЛАУСКИС.
В Ленинграде прошел традиционный турнир по шевенингенской системе, в котором одаренные юноши в возрасте не старше восемнадцати лет держали экзамен во встречах с мастерами.
Вот результаты турнира.
Мастера: В. Лепешкин — 91), из 15, А. Чистяков (оба — Москва) — 8, Д. Ровнер и гроссмейстер А, Толуш (оба — Ленинград) — по 7);, В. Щербаков — (Иваново) — 6,
Кандидаты в мастера: Ю. Балашов (Шадринск) — 9/,, А. Бокучава (Тбилиси) — 8, Б. Гулько (Москва) и Н. Рашковсний (Свердловск) — по 7, М. Мухин (Алма-Ата) — 4\,. В
Норму мастера (8 очков) Ю. Балашов и А. Бокучава.
Статью о Ю. Балашове см. на 22—23.
выполнили
стр.
21

Страница 24

Юра Балашов.
За последние годы у нас появилось много способных молодых шахматистов. Среди них и мастера, которые получили это звание в возрасте до Восемнадцати лет. А сколько юных дарований хотели бы держать экзамен на «мастерскую зрелость»!
Однако турниров с мастерской нормой для юных шахматистов проводится еще не так много, и каждое место в подобных соревнованиях берется «с боем».
Пятнадцатилетний Юрий Балашов заслуженно завоевал право бороться за звание мастера. Год назад он стал чемпионом ЦС ДСО «Труд» среди юношей, опередив многих сильнейших юных шахматистов, в том — числе А. Дубинского и Ю. Разуваева, которые вскоре выполнили — мастерскую норму. Второго успеха Юра добился в этом году — он стал чемпионом Курганской области среди взрослых.
Шахматная судьба этого юноши из города Шадринска схожа с судьбой других юных шахматистов, и в то же время необычна. Юра рано научился играть в шахматы. Его первым учителем был старший брат (кстати, семья Балашовых — шахматная: брат имеет первый разряд, сестра — Ввторой), в возрасте восьми лет Юра уже успешно выступил в соревнованиях школьников.
Вскоре Юрий Балашов — сильнейший шахматист своего города. У него не было такого шахматного наставника, какие есть у юношей Москвы, Ленинграда, да и многих других крупных городов. Шахматным — учителем Юры была книга. Вначале «Шахматы на селе» В. Панова, затем другие руководства и справочники по теории дебютов.
Словом, Юрий Балашов в основном самостоятельно изучал шахматы. Хороший пример того, как многого можно добиться таким путем. В 12 лет Юра стал перворазрядником, в 14 — кандидатом в мастера и в 15 — мастером! .
Жогда в начале этого года общество «Труд» организовало группы совершенствования молодых шахматистов, Юра Балашов стал заниматься у М. Ботвинника. Трудно переоценить
22
САМЫЙ ЮНЫЙ МАСТЕР
значение таких занятий. Особенно для шахматистов периферии, которые имеют возможность регулярно встречаться со своим руководителем, получать консультации, задания для работы.
Когда смотришь на Юрия Балашова за игрой, удивляют — несвойственные для его возраста — собранность, внимание. Даже вставая из-за столика, Юра прогуливается молча. Это говорит о том, что все мысли его связаны с играющейся партией.
О внимании и собранности лишний раз свидетельствуют и бланки записи партий Балашова: независимо от того. находится ли он в цейтноте (а это бывает), Юрий успевает аккуратно вести четкую запись ходов полной — нотацией.
Особенно привлекает в творчестве Балашова разносторонность. Он хорошо ведет и позиционную стратегическую борьбу, и отлично видит комбинационные возможности, и тонко (как это показали, например, две партии с А. Толушем) разыгрывает окончания. Примечательно, что Балашов умеет, исходя из требований позиции, выбрать такой план, который в данном
случае является самым рациональным. Это не значит, конечно, что игра
Балашова лишена недостатков, они есть н весьма существенные. В его партиях еще не чувствуется увсеренности в разыгрывании начал, узок дебютный репертуар, Балашов подчас недооценивает возможности противника н переоценивает свои (вероятно, это вызвано отсутствием опыта встреч с более сильными соперниками).
Обратимся к творческим примерам.
Вот партия, в которой юный шахматист сумел в решающий момент добиться выгодного для себя перелома борьбы.
Защита Грюнфельда Ю. БАЛАШОВ В. ЛЕПЕШКИН
1. 04 К:6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. е4 К: с3 6. Бс Срт7 7. Се4 0—0 8. Ке2 Кс6б 9. 0—0 Ка5 10. СаЗ с5 11. Се3 66 12. Лс1 Ксб 13. СЬ5 СЪЫТ.
До сих пор, как в партии — Спасский — Штейн из турнира семи (Москва, 1964 г.). Спасский играл 14. С: себ.
но не добился перевеса. Болеславский рекомендовал 14. Фа4, но Балашов предпочел иное продолжение.
14. д5.
Весьма спорный ход. Белые избавляются от забот о защите центра, зато предоставляют противнику — иные козыри: слон в7 получает большой простор для действий, в руки черных попадает пункт еб, в эндшпиле — может сказаться пешечный перевес на ферзевом фланге.
4..Ке5 15. с4.
Вполне возможно и 15. К!4. Нехорошо 15. 14 ввиду 15...аб
5...е6 16. КеЗ3 ФЬА 17. {8 15 18. С[а Фет 19. еЁ е? 20. Фе2 Ф[6 21. НЗ 15 22. 14.
От этого хода стоило воздержаться. Теперь черные захватывают пункт е4,
22...К17 23. Лге1 Каб 24. Сат НА 25. КП кКе4 26. Себ-+- КрЫ7 27. СеЗ3 Сс8 28. С:с8 Ла:с8 29. ка2.
Позиция белых хуже. Надо отдать должное Балашову — он во время чувствует опасность и умеет в решающий момент направить — партию по такому руслу, которое более всего сулит шансы «вый:и сухим из воды». Играя 29. К42, белые предлагают жертву качества, которую черные, почти не задумываясь, принимают. И зря. Продолжая — просто 9...К: @2, они сохраняли позиционный — перевес.
29...Кс3 30. Ф[2 К:а2 31. К:с1 32. С:с1.
оной
НЗ!
*
32. . .Л1е8?
Напрашивающийся — ход, который является, однако, решающей — ошибкой. Необходимо было 32...Лсе8, чтобы в удобный момент иметь для ферзя поле @8, не разъединяя в то же время свои ладьи. После 33. Леб с дальнейшим 34. СЬ2 возникала сложная борьба с лучшими перспективами у белых. Например, 33. Ле5 С16? 34. СЬ2 Фа8 35. К: 4. но лучше 33... Кре8 34. СЬ2 Ф(а8.
33. Ле5! Сб 34. СЬ2 Л :е5.
В случае отступления ферзем терялась пешка |4.
35. {е Фе7 36. а6 Фа8 37. еб Ф: 46 38. Ф: |4 Фа1+ 39. Кр12 еб 40. К: р5-- Креб 41. Н!7 ФЬ5 42. Ке5-+. Черные сдались.
А теперь посмотрите еще одну партию, в которой мастер В. Щербаков делится своими впечатлениями об игре Ю. Балашова.

Страница 25

Староиндийская
В. ЩЕРБАКОВ
защита Ю. БАЛАШОВ
В творчестве юных мы обычно любим замечать головокружительные комбинации. яркие жертвы. А эту партию мой 15-летний противник провел без внешних эффектов, просто и последовательно.
1. с4 К16 2. Кс3 46 3. е3 рб 4. Ср2 Сет 5. ез.
Хорошее продолжение, хотя и не модное. Но это и определило мой выбор дебюта — ведь молодежь обычно хуже ориентируется в подобных дебютных системах.
5...0—0 6. (44 Ксб.
Сильный и нешаблонный ход (вместо обычного 6...КЬ47). Теперь в случае 7. 45 Ка5 ход 6. е3 оказался бы потерей темпа.
7. Кое еб 8. @5.
Жонечно, возможно было и 8. 0—0 ей, однако как после 9. К: (4 Сат, тав и при 9. ей С15 у черных полноправная игра.
8...Ке7 9. 0—0 КЬ5 10. е4 15.
Этому наступлению на — королевском фланге белые могли противопоставить активные операции в центре: 11. ее! 12. 14 Коб6 13. СеЗ в16 (13... е? 14. в!) 14. Б3 Фет 15. Фд2.
Другой план — создать прочный оборонительный заслон на королевском фланге, а затем перенести тяжесть борьбы на ферзевый, где у белых преимущество в пространстве. Что лучше? Пожалуй. — дело вкуса. В партии белые избрали второй путь.
11. 18 14 12. с4 Н1б 13. Са2 р5 14. Кс1 Крб 15. Каз Л{7 16. с5 СГ8 17. Ь4 15 18. НЗ ЛЬ7 19. Кр!2 Фат 20. Ле1 Бе 21. Ве ЛЬ? 22. ЛЬ! Л:Ы1 23. С:Ы1 ФА7 234. Крр1.
Последовательной игрой белые добились многого, и кажется, что инициатива черных на королевском флангео начинает затухать. Однако ферзь черных занимает активную позицию на открытой линии «ВП», легкие фигуры нацелены на королевский фланг. Пришло время ввести в бой «тяжелую артиллерию» — ладью, и черные это делают незамедлительно.
24...а5 25. сд.
Заманчиво, так как открывает — линию «с» для белых фигур, но сильнее было 25. Ба Л:а5 26. а4.
25...С:46 26. КЬ5 аЬ 27. К: 6 с
28. К: 54? Шел пФ — по № Жо нА
и й
в
№
ХХ ие
Ча 221
ЖАТ
| |
НЫ
Й
\®
—
\
О}
Трудно было предположить, — Что этот естественный ход. обеспечивающий последующее вторжение белой ладьи на седьмую горизонталь, окажется решающей ошибкой. Продолжение 28. С:Ь4 Са7 не нравилось белым, так как в этом случае приходилось думать о защите пешки а2, да и ладья не попадала на с7. Но именно в этом варианте после 29. Фе2 возникала острая позиция с обоюдными шансами. Теперь же черные — перестраивают свои силы для неотразимой атаки.
28...Са7 29. Лс7 Кр!7! 30. Фе2 ЛЬ8 31. СеЗ.
Плохо было 31. Фе2 КЪ4 32. Ф К!5!
81...ФЬ2-+- 32. Кр КЪ4 33. Л:Ь7 Кррб 34. Ксб Л8!
Этот сильный ход белые недооценили. Ввиду угрозы решающей жертвы на р4 с последующим {3 ответ белых вынужден.
35. Ке7 + КрЬб 36. К[5+ С:15 87. е!.
Проигрывало и 37 р! из-за 37. КБ5.
87...Ла8 88. Ссе1 К: 45 39. Ла7 Лаб 40. Ла8 Лсб 41. Са42, и, не дожидаясь ответа противника, белые сдались.
Мы уже упоминали, что в игре Ю. Балашова есть недостатки и серьезные. Приводим одну из проигранных им партий.
Сицилианская защита А. ЧИСТЯКОВ Ю. БАЛАШОВ
1. е4 6 2. 44 К!16 3. Кс3 об 4. Св5 Ср7 5. Се2 0—0 6. Фа2 с5 7. НЗ.
Игра с перестановкой ходов — свелась к сидилианской защите, причем в такой редакции, которая не сулит черным особых трудностей в уравнении шансов.
7...сай 8. К: #4 Ксб 9. КЬЗ а5 10. а4 НКЬ4 11. 14.
С этим ходом, позволяющим черным немедленно осуществить продвижение в центре, не стоило торопиться. Заслуживало внимания 11. 0—0—0.
11...95 12. 0—0—0 Себ 13. Кс5.
Размен коня на слона — отнимает много времени, что позволяет — черным полностью подготовиться к решающим операциям.
13...Лс8 14. К : еб [е 15. Крыл Л :с3.
А это дань шаблону, легковесность в выборе ответственного решения, что обычно не свойственно Балашову. Трафаретная жертва качества на вид обещает многое. а на самом деле не дает ничего. После 15...К:е4 16. К:е4 Л:с2 положение белых — становилось критическим. Как отметил А. Чистяков, именно этого продолжения он больше всего опасался.
16. Ф:с3 К:е4 17. Фе3 Фе8.
После этого хода перевес белых очевиден. Однако и в случае 17...Фс8 атака чёрных захлебывалась. Например, 17...Фс8 18. Лес! Л:18 19. с8. Возможно и 18. с3 С:с8 19. Лс1 (но не 19. Бс К:с8+, и у белых нет удобного отступления королем). Все же при 17...Фс8 у черных — оставалось больше возможностей.
18. СЬ5 Фей 19. Ла2.
Избавляет белых от всех угроз.
19...К: 42+ 20. Ф: 2 Фс5 21. 13 44.
А это уже растерянность, вызванная, вероятно, огорчением, что из атаки ничего не вышло.
22. Фе2 КрЫ8 23. Сс4 Ь5 24. а} е5
25. №5 К45 26. пе Лс8 27. Л:ЬЫ7+ Крр8 28. СЬЗ а4 29. С:е7. — Черные сдались.
И еще один пример недооценки возможностей противника. и переоценки своих, взятый из партии Д. Ровнер — Ю. Балашов.
в ВЗ дей
р ТИ @ Я ” й
® 280 №
Позиция черных не хуже, но есть ли у них серьезные основания рассчитывать на победу. Вряд ли. Ведь слабость на Ь4 и активная ладья белых на седьмой линии связывают черным руки в развитии активных — действий. Продолжая сейчас 34...Ла2, они форсировали ничью, но Балашов стремится к большему, а в итоге 0остается у «разбитого корыта».
34...е5? 35. де.
Видимо, черные рассчитывали на 35. {е Л:еб-+, и у белых возникали серьезные трудности.
35...Л:еб-+ 36. Кр!3 С18.
Больше шансов оставляло 36...05, отдавая пешку «д», но сохраняя оплот на 64. Теперь Ровнер — убедительно реализует перевес.
37. ЛЬ7 Ле7 38. Л:Ъ4 Ле7 39. ЛЬ8 Ере7 40. СЬЗ Лаа7 41. Сд5 Сет 42. =4 Ла1 43. @5 ЛИ + 44. КраЗ Ле! 45. Кр!2 ЛЬ1 46. Лед Ле1 47. С[3 Ла4 48. ле8 С18 49. [5 Лас4 50. 16+ Крра8 51. 5 ей 52. рб. Черные сдались.
Юра Балашов очень любит шахматы. Он готов все свободное — время смотреть партии больших мастеров, анализировать. В то же время Юра, в отличие от большинства своих сверстников, весьма холодно относится к молниеносной игре.
\
Хочется пожелать молодому шахматисту рассматривать завоеванное им звание как заслуженную награду за большой труд. И в то же время Юра. не останавливаясь на достигнутом, должен совершенствовать свое — мастерство, оставаться таким же скромным и трудолюбивым юношей, которому шахматы не мешают хорошо учиться. Юра перешел в 9 класс, не зная других оценок, кроме пятерок.
Б. БАРАНОВ, Г. РАВИНСКИЙ.
23

Страница 26

СООБЩАЮТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ
На Ярославском Шинном
При Ярославском шинном заводе есть свой шахматно-шашечный клуб, который проводит большую учебнометодическую и спортивную работу. Шахматы — неизменно входят в программу заводских спартакиад.
В недавно прошедшей спартакиаде первое место по шахматам и шашкам занял дружный коллектив отдела главного энергетика. Кстати, энергетики были первыми и в комплексном зачете.
К услугам щих клуб, журнал СССР», бюллетень «Шахматная Моснква». На специальном стенде регулярно вывешиваются последние сведения о заводских и городских соревнованиях, крупнейших шахматных событиях у нас в стране и за рубежом.
У шахматистов-шинников неплохие спортивные успехи. Сильнейшие шахматисты завода — лучшие в городе. Заводская команда не раз побеждала в республиканских первенствах общества «Труд».
Недавно в Ярославле гостила сборная команда Вологды. Она встретилась в двухкруговом матче на десяти досках с шинниками. Матч вызвал большой интерес. Со счетом 131/,:6!/, победили шинники.
Э. БЕЛОКУРОВ.
любителей, посещаю- «Шахматы в
Два чемпиона
Полтора года продолжался ПП чемпионат Казахской ССР в игре по переписке. В турнире участвовали два кандидата в мастера и пятнадцать перворазрядников из разных городов и областей республики.
Упорная борьба закончилась победой перворазрядников Д. Руссо (Алма-Ата) и Ш. Гилезетдинова (Усть- Каменогорск), набравших по 12 очков.
Старший инженер института «Казгипроцветмет» Гилезетдинов — победил двух кандидатов и своего основного соперника. Он сумел пройти соревнование без поражений, сделав восемь ничьих. 68-летний пенсионер Д. Руссо. одержал 10 побед, но две партии проиграл.
На полтора очка от победителей от- ‚стал работник краевого радио 'Х. Омаров (Целиноград) и бухгалтер из АлмаАты И. Зинченко. В. Панкевич (Аягуз) с 10 очками был пятым.
К. СИВЕРЦЕВ.
94
Спартакиада школьников Украины
В Черновицком — Дворце пионеров проводился финал Х1Х спартакиады школьников Украины по шахматам.
В группе городских школ приняли участие восемь победителей — зональных соревнований: команды — Киева, Севастополя, Днепропетровской, Житомирской, Львовской, Одесской, Харьковской и Черновицкой областей. Каждая команда состояла из трех юношей и трех девушек. Игры проводились в двух подгруппах.
В одной из них черновицкие школьники свели вничью встречу с представителями Львова, победили команды Севастополя (51), : /,), Одессы (5:1) и вышли с 13!/, очками из 18 на первое место. В другой подгруппе киевляне победили днепропетровцев — (4!/» : 11/,), свели вничью встречу с командой Житомира и, проиграв — харьковчанам (2, :3,), с 10 очками оказались впереди.
Матч за первое место Киев—Черновцы после двухдневной борьбы выиграли юные шахматисты — столицы Украины (31/,:2/»), вторыми — оказались «хозяева поля», на третье место вышла команда Львова. Лучший личный результат у черновицкого кандидата в мастера, ученика 9 класса Цавла Штернберга, который на первой доске набрал 4 очка из четырех возможных.
Среди команд сельских школ победили представители Николаевской 0области.
Приводим интересную партию, сыгранную на спартакиаде между двумя двенадцатилетними — перворазрядниками.
Защита Каро-Канн О. РОМАНИШИН Д. КУДИШЕВИЧ (Львов) (Черновцы)
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс8 де 4. К :е4 кат 5. КЗ Кр!6 6. КеЗ еб 7. СаЗ Сет
8. 0—0 с5 9. с8 0—0 10. Ке5 Фс7 11. {4 (преждевременно: следовало развиваться путем 11. Фе2 Ьб 12. Се3 СЪ7 с равной игрой) 11...Л8 12. Ке4 (не закончив развития, белые начинают необоснованную атаку; черные — уверенно отбивают ее) 12...К:е4 13. КС:е4 К16 14. Сс2 сй 15. сей Л:а4! 16.
Фе2 (конечно, не 16. Ф:44 Сс5, и белые теряют ферзя) 16...Ла8 17. Сез <Са7 18. Лас1 Фа5 19. ЛИЗ СЬ5 20. Ф12 Лас8 (черные фигуры заняли наилучшие позиции) 21. ЛЮ3.
ОЖ В (08| ЖАЙ ЖАЛА 1 7 Щ | 1407 |
аб 5 Е аи ная | К
21...Ке4! (решающий — тактический удар, который использует недостаточную защищенность у белых — первой горизонтали и неудачное — расположение короля и ферзя на одной диагонали) 22. Ф13 (белые не могут взять Коня; 22. С:е4 Л:с1+ 23. ’С:е!1 Ла! + с матом) 22... Л:с2! 23. Ф:е4 Л :с1 + 24. С:с1 Се5-+!1 Теперь на 25. Кри!
следует 25...Л41+,. а на 25. Се3— 5...Фе!х. Поэтому белые сдались. А. ГУРВИЧ.
Турнир в рт
В первенстве Новороссийска участвовало 14 человек. Чемпионом города стал Л. Губарев, набравший 11!/» 0чЧ- ков.
Следующая партия сыграна в турнире.
Защита Уфимцева Л. РАДЧЕНКО В. СТРЕБКОВ
1. е4 46 2. 44 К6 3. Кс3 рб 4. М Свт 5. К13 0—0 6. СаЗ КЬат 7. еб Ке8 8. Ксе5.
В «Курсе дебютов» В. Панова рассматривается 8. 0—0 с5! 9 ей К :46 10. @с К: с5 (Вейс—-Паульсен, 1883 г.).
8...еб 9. Ь4! сб 10. №5 сй 11. пе Бр 12. Фр4 Ка!6 13. ФЬ4 с 14. КЬ7 @е 15. Те Фа5.
6 Же | ПАВ
ЖАН
О ПАВА
Г В: | пи 8 И Же 0 АЖ АТ "АТ НОВО В ПК
16. К: 16+ К :!16 17. е! сЪ+ 18. Кр!2 Ф15 19. С:Ь2. Черные сдались.
Л. РАДЧЕНКО.
Ш
ня
№

Страница 27

Интересное
продолжение
Партия Д. Бронштейн — Б. Ларсен из межзонального турнира в Амстердаме пришла к следующему положет ОА я на На ||
но Аи п о ЮМн @
Здесь Бронштейн ходом 20. Ке4 вызвал интересные осложнения. Партия эта привлекла большое внимание любителей шахмат. Как известно. Бронштейн в критический момент борьбы ошибся и потерпел поражение.
„не
ых
ИД
с
Дальнейшие анализы показали, что, продолжая после 20. Ке4 С: е1 21. Кеб С:124+ 22. Кр:!2 !е 23. Фе4 Л18 + 24. Кре1 Л16 25. @е (вместо сделанного в партии хода 25. ФЮЗ), белые получали преимущество. Например: 25. йе Ф!8 26. е7 ЛИ1+ 27. Крп2 Ф15 28. Ф: [5 29. Л:а7, и черные не могут играть 29...Леб ввиду 30. К16-+- КрЬ8 31. еВФ-- Л:е8 32. ЛЬ7 Хх.
Но в этой позиции есть и другое
интересное продолжение — 20. Леб с примерными вариантами:
1. 20. Леб {е 21. Фсе2 Се7 (если 1...Ф!6, то 22. Ке4) 22. Л: В7+
Кр:е7 23. Ф:рб-+ Кр18 24, В 16+ Кре8 25. Фрб-+- Кр18 (на ‚ ›Крб8 решает 26. Ф17 Ле8 27. а ар, Кре7 28. К:еб+) 26. ФЬ7 Ле7 27. ФЬ8 + Кр{7 28. бе Л:еб 29. ФЬ7 +, и белые должны выиграть.
П. 20...!е 21. Фс2 Ле? 22. К :еб Фе8 (или 22. Л: еб 23. фе Се7 24. Кел, и у черных тяжелая позиция) 23. Л:е7 Ф:е7 24. Ф:с3 Кат 25. Ке4 Кез. После 26. К: 46 Ф: 46 27. 14 или после 26. К4:с5 у белых хорошие возможности.
11. 20...{е 21. Фс2 Ле7 22. К:еб Лл:Б7 23. К: 48 Л:48 24. Ф:с3 ЛИ 25. Ке4. Преимущество у белых.
ТУ. 20...С:42 21. Фа1 Кат 22. К:еб 16 23. Л:@6 Ле1-+ 24. Ф:е1 С:е1 25. Ла: @7 ФФ: 47 26. Л: @7 с явным преимуществом.
М. 20...Фс8 21. Л: 17 Кр:{7 22. Фс2 или 22. Ке4 с сильными угрозами.
А. ЗЕНИН. Ленинград.
Перестановка ходов
В журнале № 6 приведено решение позиции, возникшей в партии Пап — Рост (белые — Кре4, пп. а4, 45, в3, па; черные — Кра1, Се1, пп. д4, ет, 5).
После 1...С:12? 2. 46! ей белым необходимо играть 3. Кра3, вынуждая С:#3 4. а5 @5 5. аб СЬ8 6. а7
С: а7, что приводит к пату.
Ошибочно указанное в решении немедленное 3. аб?, на что черные могут ` продолжать не 3...45+?, а 3... 43 с легким выигрышем.
К. РАУШ. Караганда.
ЧИТ? ЕЛЬ я
Оценки расходятся
В дебюте четырех коней после 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Ке3 К16 4. СЬ5 Ка4 5. Са4 Сс5 6. К:еб 0—0 7. Каз Сб В. Панов в своем дебютном руководстве рекомендует ход 8. 0—0. Далее рассматривается 8...45 9. К: 5 К:е4 10. Кс3. В случае 9...К:@5 10. ед Ф:@5 В. Панов указывает продолжение 11. ВК!4 (на 11. с3 следует 11...
ков Же ЖАЙ ПАША № ий к ыи_ Юн нон т оо АВНАЯ НАЯ в СЛОЕ
Однако если здесь играть 11...Фр5 как предлагает Г. Зак (Москва), то белые оказываются в критическом положении, так как две угрозы 12... Ф: 14 и 12...Се4 отразить нелегко.
Например, 12. @3 Сре4 13. Ка45 (на 18. Фа2 или 13. Фе! решает 13... Кк!8+) 13...ФЬ5 14. Ке7+ КрЫ8 15. Фа2 Сс5, и белым не избежать материальных потерь.
Другая возможность 9. К:@5 К: 45 10. ей ФЬ4 впервые встретилась в партии Ходжипетров — Минев (первенство Болгарии 1960 г.).
Этот ход рассматривается в статье Г. Равинского «Заметки о дебютах» (журнал № 2, 1964 г.). Г. Равинский считает, что игра складывается в пользу черных после 11. КрВ1 (11. Ке5 16 12. Ка? Ле8 138. К :56 Ке24 14. КрЬ1 Ле5! и т. д.). Например, 11...с6б 12. 46 Ле8 13. с3 Ке2 14. Ле! Сев4 с неотразимой атакой.
М. Гордеев (Ленинград) нашел возможность усилить игру белых путем 12. в3. Вот как развивалась одна из его партий: 2...Фе4-- 13. 13 Ф:45 (на 13...К: 18 14. Ф: 13 Ф:;а4 следует 15. @с Бс и 16. ЬЗ с преимуществом) 14. К!4 Фаб 15. с3 К{5 16. 44 и у белых перевес. (Гордеев — Черепанов, Ленинград, 1964 г.).
Видимо, вместо 11...с6б предпочтительней 11...С15 12. Кеб (на 12. Ке1 неприятно 12...Св4 18. 13 К15) 12...16 13. К18 К:!3 14. Ф:{8 Фс4 15. Ле1 (или 15. 43 Ф:а4 16. Ф:15 ®:с2) 15...С:с2 с примерно равной игрой.
Скромность украшает...
Недавно я приобрел книгу А. Гербстмана «Избранные шахматные этюды» (издательство «Физкультура и спорт», 1964 г.). В книге есть немало интересных страниц. Однако то, с чем я столкнулся на стр. 12, наводит на мысль, что автор порой теряет
чувство меры. Вот что он пишет: «Вскоре после выхода в свет этой статьи (речь идет о статье А. Гербстмана «Замурование в патовых этюдах») газета «Молот» объявила всесоюзный конкурс этюдов. Мне впервые предстояло быть судьей...
И как я был обрадован, когда увидел среди поступивших на конкурс многочисленых произведений этюд на тему активного замурования — ферзя, осложненного связкой коня. Этюд, был весьма громоздок по построению, игра грубовата и тем не менее за новизну и трудность воплощения идеи, осуществленной в истории этюдной композиции впервые, я поставил этот этюд на второе— третье места! Но, — пишет далее А. Гербстман, — предоставим слово его автору — В. А. Королькову, ныне заслуженному мастеру спорта СССР.
«...меня заинтересовала, — пишет он в своей замечательной книге (здесь и далее разрядка наша — Б. А.) «Избранные этюды», 1958 г.,— статья «О замуровании в патовых этюдах», написанная А. О. Гербстманом, к тому времени {1928 г.) уже зарекомендовавшим себя глубоким исследователем и теоретиком шахматной композиции».
А. Гербстман — уважаемый композитор. И, конечно, ему не стоило заниматься — самовосхвалением, используя для этого высказывание своего коллеги.
Б. АФАНАСЬЕВ.

Страница 28

Юмор
Б. ТУРОВ
Рассказ
Последнюю неделю комната, где собирались шахматисты конструкторского бюро «Горпроекта», напоминала растревоженный улей. Игрались тренировочные партии, проверялись варианты. На свет были вытащены учебники, подшивки газет и журналов. Шахматисты в срочном порядке заделывали прорехи в своем дебютном репертуаре. Подготовка к финальному матчу на первенство района с командой комбината «Точное время» шла полным ходом.
И вот, когда до матча осталось всего лишь несколько дней, случилась беда. В командировку уехал Вася Семушкин, который два года назад обыграл в сеансе гроссмейстера.
Говорят, что беда не ходит в одиночку. Когда после долгих поисков замену Васе все же найти удалось (о равноценной не могло быть и речи никто больше у гроссмейстеров не выигрывал), на команду обрушилась еще одна неприятность: заболела четвертая доска — Миша Леденцов.
По этому случаю было созвано экстренное совещание шахматистов. Капитан команды Слава Луцис произнес короткую, но эмоциональную речь, закончив ее почти по Гамлету: «Быть или не быть матчу?»-
К удивлению Славы, предложения посыпались как из рога изобилия. Но все они имели недостатки и были отвергнуты. Когда стало казаться, что выхода не найти, вдруг раздался чейто неугеренный голос:
А может возьмем Женьку Нолика?
Блестящая идея! поддержал Слава Луцис, лицо которого вдруг стало радостным и просветленным. И посадим его на первую доску...
В наступившей тишине слышно было, как пролетела муха. Наткнувшись на оконное стекло, она забарабанила по нему пулеметной очередью.
Подумать только! Женьку Нолика предлагают включить в команду, да еще на первую доску! Конечно, Женька сам по себе парень неплохой. А уж шахматы до чего любит — трудно передать. Недавно он, например, начал собирать автографы сильнейших шахматистов города. На все встречи приходит.
Да и ребята к нему тоже относятся хорошо. Беда только — никак -не научится мало-мальски разбираться в шахматах. Первая доска, например,
26
ме МД
ерест-онвсте арт сады
ЕШАЮЩАЯ ПАРТИЯ
играет с ним без ладьи, вторая — без коня и пешки, третья дает вперед слона... *
И вот этому самому Женьке Нолику хотят теперь доверить спортивную честь коллектива не где-нибудь, а на первой доске в финальном матче.
Заговорили все сразу.
— Да вы с ума сошли!
— Братцы, это же гарантированный ноль!
— Ну и докатились...
— Докатились, докатились... А будет лучше, если нас вообще не допустят к соревнованию? — воскликнула седьмая доска, юрист по образованию.
— Тихо, раздался зычный бас Славы Луциса. О чем шум? Конечно, Женька — это не Капабланка и даже... не Гроб...
— Какой гроб? Причем здесь гроб? — испуганно спросила десятая доска.
— Зоенька, не пугайся. Это швейцарский мастер.
Слава продолжал:
— Я считаю, что Женька должен играть именно на первой доске. Вы спросите почему? Сейчас объясню. То что Женька проиграет, сомнений быть не может. Но он может проиграть сильному шахматисту, может — и слабому. Так пусть он «погибнет» от руки первой доски. А мы за счет этого сделаем передвижку, усилим наш хвост и... выиграем!
Слава обвел присутствующих торжествующим взглядом. Ничего не скажешщь, план он придумал отличный. Робкий голос третьей — доски: «А ведь может получиться нехорошо...» — прозвучал словно глас вопиющего в пустыне. Автору плана было поручено завтра же переговорить с Женькой Ноликом.
Женю Слава нашел в столовой во время перерыва. Тот, ничего не подозревая, ел котлету.
Слава дипломатии обучен не был. Присев рядом на стул, он сразу же выпалил:
— Привет! Команда решила, что ты будешь играть в финальном матче на первой доске!
Женя как-то неестественно мотнул головой. От неожиданости котлета 0становилась в горле.
— Я так и знал, что ты не станешь возражать. Молодец! Слава дружески хлопнул будущую первую доску по спине, свой путь.
— Но я... дрожащим голосом пытался что-то возразить Женя.
— Мой друг, искусство требует жертв! Вот увидишь, я буду не я, если мы не разделаем под орех этих пижонов из «Точного времени». От тебя требуется совсем немного. Если продержишься до 25-го хода, мы поставим тебе памятник при жизни, у входа в конструкторское бюро. Ясно?
Слава еще раз дружески хлопнул Женю по спине и добавил, что он должен явиться в воскресенье без четверти одиннадцать в клуб.
Шахматная комната в клубе по случаю финального матча выглядела торжественно. На стене висел плакат: «Привет участникам финала!» На выстроившихся в несколько рядов шахматных досках в ожидании замерли фигуры. Немного в стороне, на судейском столике освещенный — лучами электрического света красовался переходящий кубок. Слава время от времени поглядывал на него, предвкушая радость той минуты, когда он будет получать кубок под завистливые взгляды соперников.
Торжественности обстановки не могло испортить даже то, что команда «Точное время» опоздала. В 11 часов и восемь минут судья матча включил часы, борьба началась.
Соревнование проходило с переменным успехом. «Хвост», на который уповала команда — конструкторского бюро, как вскоре выяснилось, оказался не на высоте. После четырех часов игры надежды на легкую победу рассеялись. Больше того, конструкторы могли даже матч проиграть. Девять партий не дали перевеса ни одной из сторон. а неоконченной кто бы мог подумать! — была партия Женьки...
Как развивались события на первой доске, никто толком не знал: каждый был занят своей партией. Теперь же, освободившись, шахматисты устремили все свое внимание на партию, неожиданно ставшую решающей,
Попытки заинтересованных сторон прорвать кольцо болельщиков, окруживших столик, где лидеры команд вели бой, успеха не имели. Тогда кто-то притащил демонстрационную доску, и судья воспроизвел на ней позицию из решающей партии.
и котлета продолжила

Страница 29

Боже мой, что это была за позиция! Несколько фигур стояли под ударом. Еще две выигрывались самым элементарным способом. Было тпохоже, что соперники играли по принципу «найдите худший ход».
Женька (это было видно по всему) вошел в роль. Он трудился изо всех сил, не обращая внимание на то, что ворот у рубахи расстегнулся и галстук съехал набок. В поте лица работал и его противник.
Вскоре борьба достигла кульминационной точки. Белые (ими играл Женька) очередным ходом могли дать мат, обыкновенный мат ферзем. Команды, затаив дыхание, ждали: «Заметит или не заметит?»
Вот Женька, немного подумав, оторвал правую руку от стола. Кончиками указательного и большого пальцев осторожно взял ферзя. Потом еще на какоето мгновение задумался и не спеша понес фигуру в противоположную от короля сторону. Кто-то из конструкторов охнул.
И тут случилось неожиданное: ферзь выпал из дрожащей Женькиной руки и со стуком упал на доску.
— Ход сделан! — радостно воскликнул капитан «Точного времени».
Судья посмотрел на доску, удивленно пожал плечами, еще раз посмотрел на доску и констатировал: «Мат!»
— Как мат? — удивился Женькин противник. Он попытался уйти королем, но услышал дружный смех болельщиков. Свободных полей у короля не было...
Из шокового состояния Женьку вывела протянутая рука, поздравлявшая с победой. Должно ж было случиться так, что белый ферзь упал именно туда, куда нужно, и черные получили мат.
— Ура! Мы победили! — раздался ликующий голос Славы Луциса. Конструкторы дружно подхватили клич своего капитана. Виновника торжества поздравляли, тискали, хлопали по спине.
Через несколько минут состоялось закрытие матча. Оно было непродолжительным. Главный судья объявил, что обе команды грубо нарушили регламент, посадив на первую доску самых слабых шахматистов.
Результат матча был аннулирован. Кубок остался неразыгранным.
= в
— ион к ониаонакаиоциеи
Литературная страница
Еще в прошлом веке историки шахмат обратили внимание на былины, в которых упоминались шахматы,
Былины подтверждают то, что теперь доказано археологическими материалами, — сравнительно широкое распространение шахмат в Древней Руси. В шахматы играли воины, купцы. киевские князья.
Неслучайно поэтому участниками шахматных поединков являются — герои былинного эпоса; Михайло — Потык, Ставро Годинович, Садко, Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович.
Добрыня Никитич представлен в былинах наиболее сильным — шахматистом среди русских богатырей. Добрыня разносторонне одарен: точнее всех попадает в цель при стрельбе из лука, прекрасно играет на гуслях, побеждает в шахматы короля Ботияна Ботияновича (в других вариантах — царя Батыя). В былине «Добрыня и Василий Казимирович» в ответ на вопрос царя к Василию Казимировичу: «Ты горазд ли со мной играть во шахматы?» — тот выставляет от русских Добрыню Никитича.
Говорит ему царь Батый: =
— Ах ты гой еси, Василий сын Казимирович!
умильны игроки:
Есть ли у вас таковы
Поиграть бы во тавлеи во вальящеты?
— Ах ты гой еси, Батый царь!
Я не знал, право, охоты твоей царской,
Не знал охоты твоей боярской:
Не брал из города умильных игроков; А надеюся на Спаса, на Пречистую, На Матушку на божию богородицу, Надеюсь на братца на названного,
На молода Добрыню Никитича:
С измалехонька Добрынюшка тешился,
С малыми ребятками игрывал.!
Далее рассказывается о том, как Добрыня Никитич разбил за доской своего
хитрого и коварного соперника,
Былины с несомненностью говорят нам о высокой народной оценке шахмат. Вероятно, шахматы с самого начала воспринимались как военная игра. В представлении народа шахматы поднимаются на один уровень с состязаниями в стрельбе из лука и борьбе. К испытанию ловкости и силы прибавляется испытание ума.
Недоумение у исследователей вызывает, однако, само описание шахматного боя в былинах, которое приняло традиционную форму, но нелегко поддается расшифровке. Действительно. что имели в виду сказители, когда пели:
А тут Михайлушка ступень ступил — не доступил,
А другой как ступил, сам призаступил,
А третий, что ступил, его повыиграл. («Михайло Потынк»)?.
А вот как рассказывается, например, о сражении Добрыни Никитича с Батыем в былине «Добрыня и Василий Казимирович»:
Кликнули Добрыню Никитича,
Подернули столы белодубовые,
Раздернули тавлеи вальящеты,
Первую тавлеюшку царь ступил,
Другую тавлеюшку Добрыня Никитич
млад,
Третью тавлеюшку царь ступил,
Четвертую Добрыня Никитич млад:
Больше царю ступить некуда,
Та игра была поиграна.
Некоторые авторы пробовали искать в этих испытаниях какие-то загадочные ходы и оказывались в затруднительном положении. Так литературовед Е. Синегуб по поводу отрывка из «Михайло Потык» писал: «Михайло вновь применяет
ахматы в зероическом эпосе
свой «трехступенчатый» метод игры. и эта не известная нам тактика, неукладывающаяся, по-видимому. в рамки современной теории, но дававшая ему несомненное преимущество, вновь увенчивается победой».
По мнению некоторых исследователей Фольклора, певцы не умели играть в шахматы, а потому напутали. Профессор В. Я. Пропп по поводу приведенного выше отрывка писал: «Хотя в изображении певцов Добрыня превосходно знает игру в шахматы, сами певцы, как это видно из описания хода игры, с ней совершенно не знакомы ни в одном случае. Добрыня выигрывает партию с третьего или четвертого хода».
С этим трудно согласиться. Вероятно, в излюбленных традиционных формулах содержится не описание хода шахматной партии, а другой, более общий смысл. Представим себе состязание двух шахматных бойцов в ЖКиевской Руси. Могла ли решать спор о силе игры одна
партия, как бы долго она ни длилась и как бы ни закончилась?
Конечно, нет. Противники чаще всего уславливались о том, что сыграют несколько партий. Недаром среди старинных русских пословиц бытовали и такие: «одна игра не потеха», «одна игра не выигрыш»,
Что же в таком случае подразумевалось в былине под словом заступь? Буквально «первая заступь» означала первый ход. начало игры. Но в былинном обобщении или, что еще более вероятно, в терминологии шахматистов Древней Руси, «первой заступью», по-видимому, считали первую партию, «второй заступью», — вторую партию и т. д. Обычно описывались три состязания. Этот прием усиливал напряжение борьбы, делал конфликт более эмоциональным, драматически острым. Игра «трех заступей», трех партий
и стала традиционной формулой былины. Но здесь было бы справедливо заметить, что многие позднейшие сказители действительно не играли в шахматы и потому, повторяя эту формулу, допускали неточности и нередко применяли такие выражения, которые при буквальной расшифровке могли быть поняты
21

Страница 30

как ходы («ступил тавлеюшкой»). И только в тех случаях. когда сказитель знал шахматы. он совершенно правильно понимал старинную «заступь» как партию. как целую «игру».
Перед нами отрывок из былины «Добрыня Никитич в отъезде»:
Проходили тут за столички дубовые, За тее ли скамеечни окольные,
Начинают играть во Шашкишахматы,
Во тее ли во игры во немецкие.
Так тут король Ботиян Ботиянович Залагал свою бесчетну золоту казну. Молодой Добрынюшка Микитенец Залагал он своего добра коня,
Тут сыграли они игру первую...5
За ней следовала «игра другая» и далее «игра третья». Так вместо «заступи» появилось новое слово «игра».
О многом заставляет задуматься терминология былин. Начать с того. что в народных песнях часто употребляется выражение «играть в шашки-шахматы». По всему ясно, что речь идет о шахматах, Но тогда причем тут шашки?
Известно. что еще в конце ХУПШ — начале Х1Х вв. шахматы в нашей стране назывались нередко шашечной игрой. Дело в том, что все фигуры в совокупности и каждая в отдельности кроме своего специального наименования называлисы шашками. Не исключено, что это идет еще от времен Древней Руси. А раз все фигуры вместе назывались
шашками, а сама игра — шахматами. то «играть в шашки-шахматы» могло означать в прямом смысле играть фигурами в шахматы. Позже термин шашки был перенесен в другую _ игру. Отсюда смещение понятий, особенно в представтении последующих поколений.
Еще более трудную следователями ставит другое выражение, встречающееся в былинах. — «играть в пешки-шахматы». Так в одной из записей былины о Ставре Годиновиче сказитель упорно следовал этой терминологии:
задачу перед ис-
Говорит на то-де солнышко Владимиркнязь:
— Я накину на тебя службу тяжелую: С моими с игроками поиграть сперва,
Как во ти еще пешецьки, во шахматы.
То же выражение встречается в поэме о Садко. Отсюда можно сделать вывод, что где-то игра именовалась «пешками». Думается. что объснение этому термину нужно искать в сложности путей проникновения шахмат на Русь. Возможно, что, когда игра распространялась одним путем, она получила название «шахматы», другим — название «пешки» (точнее «пешьци»), по большинству фигур. Когда же эти названия столкнулись в Киевской Руси. то первоначально бытовали оба термина, пока «пешьцы» окончательно не уступили дорогу «шахматам».
Наконец, в шахматных эпизодах обращает на себя внимание употребление слова « тавлеи», или, что то же самое, «велеи».
Сидят молодцы, забавляются, Играют в шашни-шахматы, Во тыи велеи золоченыя.
В ХУ!--ХУП веках тавлеями на Руси называлась пришедшая с Востока игра в кости. Отсюда некоторые исследователи сделали вывод, что произошла путаница. в которой повинны певцы, пе знавшие шахмат. В упоминавшейся уже монографии В. Я. Проппа в связи с этим говорится: «Игра в тавлеи — другая игра, и певец спутал ее с шахматами... Можно предполагать. что первоначально в былине фигурировала именно эта игра
28
и что она впоследствии была вытеснена тпахматами, известными лишь понаслышке».
Но ведь этим лишаются всякого историко-бытового смысла десятки шахматных эпизодов, встречающихся в эпосе, вплоть до некоторых бытовых деталей («шах да и мат да и под доску») и древней шахматной терминологии!
При объяснении тавлей не учтено одно важное обстоятельство — когда они появились на Руси. Ведь эта игра и сегодня популярна на Востоке. в частности, в Средней Азии и на Кавказе. где она бытует под названием «нарды». Возникла игра тоже на Востоке, примерно тысячу лет назад и, некоторое время спустя, распространилась в странах Западной Европы и на Руси, где ее именовали «тавлеи».
На Руси тавлеи появились не раньше ХН--ХШ вв., судя по игральным костям, которые отличаются от плоских костей, применявшихся для древних игр. Впервые такие кости были найдены при раскопках древнего Новгорода в слоях тех же веков. Но более известной становится игра в России в Х\!--ХУП вв. Именно тогда она, вероятно. и стала называться тавлеями. нбо раньше. судя по церковной литературе. запрещавшей игру в кости, последняя называлась — «леки», «зернь». А в Х\1 в. в сборнике «Пчела», содержащем морально-религиозные наставления. с упреком обращаются к тем, кто увлекается играми: «..тавлеи и шахи у многих из нас обретаемы суть. книг же ни у кого же. разве у малых».
‚ Возникает вопрос: что же в таком случае обозначал термин «тавлеи», появизшнийся на Руси гораздо раньше, чем игра? «Тавлея» — — слово древнеславянское и происходит от латинского
1аБи!а — доска. По-видимому. в обобщенном смысле термин « игры с досками» и употреблялся в древнейшие времена у славян. Когда же певцы говорили: «в тыи тавлеи золоченыя». то имели в виду игру с шахматной доской. к тому же золоченой (золоченые доски делали на Руси с давних пор примерно до ХУШ века включительно).
Таким образом, былинное выражение имело в эпосе Киевской Руси совершенно конкретный смысл: фигуры — это «шашки», игра с доской — «тавлеи», «велеи», а само название игры — «шахматы». В поэтическом обрамлении народных сказаний мы читаем:
Играют в шашки-шахматы, Во тыи велеи золоченыя.
Певцы. слагавшие былины о подвигах богатырей, были большей частью знакомы с шахматами. Если они сами и не играли. то были достаточно наблюдательны, чтобы в бытовом плане правильно передать характер шахматных битв и терминологию шахматной игры. Все это нашло отражение в эпических произведениях. Картины шахматной жизни Древней Руси, которые открываются перед нашим взором благодаря народным былинам, разносторонни и выразительны. Они значительно дополняют наши знания о древнерусских шахматах, полученные в результате изучения истории, археологических находок и терминологии,
И. ЛИНДЕР.
Литература: 1. Песни, собранные П.В. Киреевским, вып. 2, М., 1861, стр. 85—86.
2. Онежские былины. записанные летом 1871 г., т. 1, М., 1949, стр. 468—471.
3. Е. Синегуб. Шахматы в богатырском эпосе, газета «64», 10 мая 1939 г.
4. В. Я. Пропп. Русский героический эпос. изд. 2-ое. М.. 1958, стр. 363.
5. Былины Севера, т. П. изд. АН СССР, 1951. стр. 208.
6. Н. Е. Ончуков. Печорские былины, С.-Пб., 1904. стр. 119.
Стихотворение Юлиана Тувима
‘Прогрессивная — общественность во всем мире отмечает семидесятилетие со дня рождения выдающегося польского поэта Юлиана Тувима (1894 — 1953 гг.)
Литературное наследие Тувима представлено многочисленными сборниками стихов. Первый сборник «Подстерегаю бога» был издан в 1918 году в Лодзи.
Тувим блестяще перевел на польский язык многие произведения Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Блока, Маяковского и ряда других русских поэтов.
Известное стихотворение Тувима «Смерть», описывающее безнадежную скуку маленького уездного — городка в старой Польше, построено на тематической канве шахматной партии, разыгрываемой двумя постоянными партнерами, — врачом и ксендзом.
Приводим отрывок из ‘этого стихотворения (перевод А. Ревича).
Страх — над тишью городскою, Скука — в сонных помещеньях... А за шахматной доскою Врач ворчит, сопит священник... Бой идет. А смерть на стреме, Сторожит она ворота, Размышляет в полудреме, Двигаться ей неохота. «Так—так-—-так — ладья прикрыта» — Ход слоном... «Конем пойдем-ка» Что-то ксендз ворчит сердито И сопит пан доктор громко. ‚..Хилых туч сереет стая, Улица насквозь промокла, Смерть гражданская, седая В смутные стучится стекла. — Отче, там стучится «кто-то...
{Доктор слопал пешку хмуро), «Пусть стучат — не нам забота! Эскулап, беру фигуру!
— Худо, отче. Что за штука? Вот попутал окаянный! Проиграл я... (Скука... скука...) Дай, Марыся, нам стаканы!
Без слов... Рис. А. Бабиченко.

Страница 31

= Г-Н ЕТЕИ =
В нынешнем году в полуфиналах ХХ1У чемпионата страны по русским и Х — по стоклеточным
шашкам участвовало почти двести мастеров и сильнейших кандидатов в мастера из всех союзных республик! Такая массовость была достигнута за счет проведения соревнований по швейцарской системе.
«Стоклеточники» — мерились силами в Днепропетровске. Победил, как и ожидалось, международный мастер А. Андрейко:
он набрал 8!/› очков из двенадцати. Второе — шестое места разделили
В. Агафонов — (Москва),
С. Гершт (Ленинград), С. Давыдов (Ташкент), В. Каплан (Киев) и В. Солныков (Москва). У них по 8 очков. Седьмое — шестнадцатое места заняли набравшие по 7!/, — очков С. Гуляев (Ташкент), Т. Касымов (Самарканд), А. Коврижкин (Харьков), М. Контрабарский (Донецк), С. Маншин (Ленинград), П. Святой (Ленинград), Н. Сретенский (Калинин), А. Федорук (Москва), Л. Ципес (Харьков), Б. Шкиткин — (Москва). Две «последние» путевки в финал Х чемпионата завоевали москвич А. Пылаев и ленинградец Е. Ранков. Они разделили семнадцатое — двадцать — девятое места, набрав по 7 очков, но показали наилучшие результаты по таблице коэффициентов.
Шестнадцатилетний — Т. Касымов, пятнадцатилетний минчанин А. Гантварг, московский — студент Б. Бахшиян, БВ. Плоткин (Минск), Е. Черкасский и С. Цюпко (Ташкент) выполнили норму мастера.
Вот несколько любопытных эпизодов турнирной борьбы.
А. АНДРЕЙКО Н. СРЕТЕНСКИЙ
нии,
в Й и "я.
1...17—22? 1...87 — 31).
2. 45—40! 27—31 3. 32 — 28! 31:42 4. 48:37 4—10 5. 28:17 21:12 6. 29—23! 20:18 7. 38—32 13: 24 8. 37—31 26:28 9. 33:2, и белые легко выиграли.
(сильнее
А. ПЫЛАЕВ С. ДАВЫДОВ
= Г, а Г в й
1. 21—16? (лучше 1. 34—30; проигрывает 1. 34—29 23:34 2. 40:29 из-за 2... 11—17! 3. 21—26 17—22 4. 28:17 12:21 5. 16:27 19—23 и т. д.).
... 24—29! 2. 33: 24 20:29 3. 35—30? (последние возможности для защиты — сохранялись лишь при 3. 28—22).
3... 11—17 4. 39—33 (если 4. 36—31, то 4... 7—11).
4... 15—20! 5. 33:15 23—29! 6. 34:23 25:34 7.
40:29 7—-11 8. 16:18 13:31 9. 36:37 19:37. Белые сдались.
В Риге проходил полуфинал | ХХ1У всесоюзного чемпионата по русским шашкам. Крупного успеха добились ленинградские мастера. Пять из них: юный В. Литвинович, В. и С. Петровы, Б. Сапунов, Е. Тюнев будут играть в финале,
Фестиваль
в Загорске .
За последнее время у посетителей За- Торского парка культуры и отдыха знавозрос интерес нк лекциям и сеансам одновременной игры по шахмачительно
там и шашкам,
Недавно мы ‘провели интересное массовое мероприятие — «День шашиста». Свыше 2500 жителей Загорска пришли в парк, чтобы послушать лекцию просссразиться в сеансах одновременной игры с мастера- Н. Курносовым, принять участие в конкурсе решений, про- А. Куличихиным,
мейстера И. Купермана, ми А. Купцовым,
веденном мастером помериться
вничью, а в трех мастерам сложить оружие.
В торжественной обстановке победитурниров,
проведенных в парке, были вручены почетные грамоты и памятные подарки. П. СУРИКОВ.
На снимке: сеанс одновременной игры
телям — классификационных
силами в молниеносных турнирах, Из двухсот партий, ных в сеансах, одиннадцать закончились пришлось
сыгранзаслуженного тренера СССР Н. Курносова.
Турниры-гиганты
Право оспаривать почетный титул чемпиона СССР завоевали также В. Кондратьев и В. Чечиков (Москва), Ю. Арустамов и В. Габриэлян (Баку), В. Бавилкин (Вышний Волочек), А. Николаенко (Таганрог), А. Швидкий (Харьков), М. Юдин — (Горький), Я. Гандлин (Минск), Л. Кейф (Ташкент) и Б. Эльфант (Кишинев).
Норму мастера выполнили здесь шесть шашистов. Это будущие — финалисты Бавилкин, Гандлин, Юдин, Эльфант, и также молодые рижане Адамович и Каплун.
В полуфинале было сыграно много партий интересных для теории. Вот один из примеров оригинального творчества участ- НИКОВ.
Б. ЭЛЬФАНТ В. ЛИТВИНОВИЧ
1. сй4 Веб 2. съ4 вЪб 3. 193 @е5 ки #12 есЗ 5. 454 Ьс5 6. Ь46 ес5 7. бс3 а56 8. сй2 {е7 9. сй4 {е5 10. а!6 Ба5 11. 4с8 с@6 12. са4 сЬ4 13. асб 4Ь4 14. в14 БаЗ 15. ед2 аЪ4 16. Ге5 Бс7 17. 1р3 е!4 18. ес5 Баб 19. 9е5 ев5 20. 116 14 21. веб сЬб 22. Б@3 Ба5 23. р!4 Ъс3 24. 464 ас3 25. е(6 Ничья.
Да, такая ничья дороже иных побед!
А. ВИНДЕРМАН,
29

Страница 32

—— ==
И ЗТЮДЫ
В четвертом командном первенстве СССР по разделу многоходовок было предложено следующее задание: «Не менее двух стратегических вариантов с возвращением белых фигур». В качестве примера судья В. Руденко привел пятиходовку В. Шифа и Л. Лошинского (1-й приз конкурса «Звайгзне», 1957 г.): белые— Крра8, Фа2, Л12, Са4, Кез, Б7, пп. 18, 12, Б4; черные — Кр!4, ФЬЫ1, Ле1, Са2, @6, Каз, с1. пп. 65, с7, 5, а7, @6, с7, 06. 1. К!8 (угроза 2. Кеб-- де 3. К: 45+ Кр!5 4. ФМ-+Н1 С:14 5. Ке7х) 1...ФЬ4 2. Кр2-- Кр!15 3. Фе5+1 в 4. КеЗ+ (возвращение) 4...Кр!4 5. К: вбжх; 1...р5 2. Ке2+ Кр!5 3. ФаЗ-Н! К: 43 4. Кез + (возвращение) 4...Кр!4 5. Кебх.
Я хочу рассказать о том, как я работал над заданной темой. Прежде всего необходимо было сделать выбор принципиальной схемы. Я хотел найти такую схему, которая позволяла бы в начальном положении иметь тематические ложные следы, подчеркивающие идейный замысел.
Е
№ 1. А. Попандопуло № 2. А. Попандопуло
Печатается впервые 1964 г. в ини кис.
\\
2
№
2 \№ К ^^ \® № О Б & | 2255 \\* 3 № 1 М
РС Ж®® У! \
х
№ \ \®
х®® ог
\. [>
Мат в 4 хода Мат в 6 ходов
На диаграмме № 1 показан первоначальный вариант задачи. Не проходит 1. Ке7+? Кре3 2. ЛЬ1 (подготавливая возвращение коня на 15) из-за 2...Л:ре7! Аналогично опровергается второй тематический ложный след: 1. К16-? КреЗ 2. ЛЬ1 С:16! Для проведения этой игры необходимо вынудить предварительно взаимное перекрытие черных фигур на поле е7, что и достигается путем 1. Ле8! (угроза 2. В!4+ КррЗ 3. ЛЬЗ+ Кр:14 4. Ле4х)1...Се7 2. Кр7--; 1...Ле7 2. К16--!
Задание как будто выполнено. Однако работа над темой
не могла считаться законченной. Существенным недостатком задачи является один и тот же ход ладьей (2. ЛЬ1) в обоих вариантах, а также некоторая схематичность. ° Следующая четырехходовка построена на цугцванг: белые — Крат, СеЗ, К14, пп. Ъ6, еб, 15, р, рб, Б4; черные — Кр\б, Сс8, 18, пп. Ъ7, с©4, св, 43, е7, с4, рт, ЬЗ. Попытки 1. Ке2 (Ке2, К:43, Ка5)-? не проходят, так как белые после 1...КрЫ5 не успевают сыграть 2. Срб и подготовить возвращение коня из-за его взятия. После 1. Кра8! (1. КрЬ8? Сат7!) на движение пешек 1...12 (42, с3, сб) сохраняется первоначальная игра: 2. Кр2 (Ке2, К: 43, Кё5)+ и добавляется пятый тематический вариант с возвращением коня 1...С:еб 2. К:еб+ Кр\5 3. Саб и 4. Ю!4Х. Дополнительный вариант: 1...С@а7 2. ей 3. @8НК!; 2...е5 3. е8Ф!
Близка к предыдущей такая позиция: белые — Крр8, Са4, е3, К!4, пп. @4, е4, в3, 14; черные — Кр|6, Ка5, пп. с4, сб, 43, 47, 17, р4, 13. Мат в 4 хода. После 1. С&41 грозит 2. С:р4 и 3. Ка5- Краб 4. пб. Защиты черных 1.. 02, (42, с, с5) приводят к снятию контроля над тематическими полями: 2. Ке2 (Ке2, К: 43, Каб5)-1, в результате чего белые беспрепятственно осуществляют свой замысел с Хходом 3. Срб и возвращением коня на {4.
30
Разработка одной идеи
Далее я работал над тем, чтобы усложнить задание и ввести дополнительные стратегические моменты в игру белых и черных фигур. Задача № 2 (1-й похвальный отзыв конкурса газеты «Комсомольская искра», 1964 г.) является синтезом позиции № 1 и Кре8—КрЫб, причем в двух вариантах белый конь дважды возвращается на поле {4. В начальной позиции поля е2 и 45 находятся под двойным контролем — слона аб, ладьи а5 и пешек 43 и еб. Один из «постов» черные теряют в результате перекрытия на Ь5; 1. Са4 (угроза 1...Ле1 2. Ке2+! Креб 3. Се8) 1...СЬЫ Теперь белые, используя «мельниду», уничтожают «стража» пункта @5 — пешку еб: 2. К :еб-+-1 Краб 3. К!4 + (первое возвращение) 3...КрПб 4. Каб--1 Креб 5. Ср5 и 6. НАХ, (второе возвращение). Второй тематический вариант аналогичен: 1...ЛЬ5(Л:а4) 2. К: 43+ Креб 3. К!а + Крб 4. Ке2-+1 Крраб 5. Ср5 и 6. НАХ.
В коллективной четырехходовке № 3 тема возвращения выражена в трех вариантах с соответствующими ложными следами: 1. КЬ5-++? Креб! 2. СеЗ Ф:Ь5; 1. К: 5+? Креб 2. СеЗ С:451; 1. Ка&(е8)--? Кре4! Решение: 1. а7! (угроза 2. Каб+ и 3. К:сбх) 1...Ка3 2. КЬ5+ Креб 3. Саб! (но не 3. Сез? К{41); 1...КЬЗ 2. К:а5-+- Креб 3. СвЗГ 1...Фс4 2. Ка8-+- Креб 8. Саб! (но не 3. Ср3? Ф14!) или 2...Кре4 3. 18+ #{ 4. К!2%, используя отвлечение ферзя. Если в предыдущих задачах ход слоном (3. Свб) был одним и тем же, то в этой четырехходовке антикритический ход слоном в каждом из трех вариантов дифференцирован защитой черных.
№ 3. А. Копнин и А. Попандопуло
№ 4. А. Попандопуло
№ АУ ® Ж
№
м \№ \®
А 6 хх Хх ХХ
№
> 5х НВА
в
а
|5
Ичутьй,
®\
№
> Ч
№3
Ж® =
У К № в
#% 9% Вто & бо а
Мат в 4 хода
я
еп
Мат в 5 ходов
В задаче № 4 (4-е место в 1\М командном первенстве СССР) тема представлена в иной трактовке. Белая фигура сперва приходит в процессе игры на исходное поле, а затем уже осуществляется тема возвращения.
После 1. Сс2!1 (1. Себ--? Кр:е4) с угрозами 2. Ле4х и 2. Се5Хх игра разветвляется на три варианта: 1...С0д8 2. Себ-- (рано 2. Ле3, так как нужно с темпом увести слона в безопасное место) 2...Кре4 3. Са7-+-! (но не 3. СЬ2-+-? Кр@4 4. ЛеЗ с4!) 3...Кр!4 4. ЛеЗ и 5. Се5% (возвращение слона); 1...Лай8 2. Себ-- Кре4 3. СЫ2+1 (но не 3. Се7--? Кр!4 4. Лед ЛеЗ!) 3...Кра4 4. Лед и 5. Себх; дополнительный вариант 1...Л443 2. Себ+ Кре4 3. Се3+Н1 (но не 3. Се7-++? или 3. СЬ2+?) 3...Кр!М 4. Са2-н Л: а2(е3) 5. Лея.
Эти примеры показывают, что работа проблемиста над темой не заканчивается составлением одной-двух позиций. Необходимо добиваться наиболее полного и четкого выражения темы, используя различные схемы и мотивировки. Составление задач требует от композитора, как и в любом творческом процессе, не только фантазии, техники, знаний, но и, главным образом, упорного труда.
А. ПОПАНДОПУЛО.

Страница 33

Вариация на тему Нимцовича
Просматривая старые шахматные журналы, я обратил внимание на интересную задачу гроссмейстера А. Нимцовича, относящуюся к 1932 г.
0 в нап палас
А
|0 ги к.
за и о, "не ля
Эта трехходовка решается так: 1. Ле6б-! К: е6(1р) 2. Ф: 7+1 Л: 3. Кебх или 2...Кр:!7 3. ЛЬТ7 Хх; 1... Кр: рб 2. Фе2-+- Кр15 3. ЛЬ5Х.
Любопытная, хотя и форсированная комбинация Нимцовича послужила мне основой для создания этюда.
Кр, пи
НЫЕ Ануй в Га ибаби ®2) и
И
и пили
Выигрыш
и
1. а8Ф (1. К: 422 с2!1 2. 48Ф с1Ф 3. Фа5 КЬб с ничьей) 1...с21 (1...Л:с6 2. К: 42 с2 3. Ф@5--; 1...КЬ2 2. К: 2 с2 3. Фаб+ Лад 4. Фа5+; 1...Лсе5-+ 2. Кр!М с2 3. Ф: 42 КЬ2 4. Ле1) 2. Ф: @2 КЬ2 (2...Л:с6 3. Фа5-+ КрЬ2 4. Ф:сб с1Ф 5. ЛЬТ7-+; 2...КрЫ1 8. ЛЬ7 + КЫ2 4. Л:Ъ2-+ Кр:ЪЬ2 5. Кка4) 3. КА +! (3. Фаб5--? Ла4 4. Фа5-- Кс4-+ и с1@) 8...К:Ь4 4. Ла? + КрЬЗ 5. Фс3 +1 Л:с3 6. К42х — правильный мат с четырьмя блокированиями или 5... Кр: с3 6. ЛаЗХ — второй правильный мат. Наконец, если 4...КрЫ1, то 5. Фс1-+! Кр:с1 6. Ла1х — новый правильный мат с двумя блокированиями,
Э. ПОГОСЯНЦ.
Лодедители конкурсов
В конкурсе польского бюллетеня «Проблемиста» (1963 г.) 1—2-й призы разделили В. Корольков (диаграмма № 1) и Э. Погосянц (белые — Кр\4, Сс8, К!2, пп. Ъ5, е2; черные — Кр{6, Ке3, пп. Ь6, с3, еб, 14, 13, Ь5. Ничья. 1. Ке4+ Краб 2. К:с3 Ка5! 3. К: 5 13 4. К!4-+-1 её 5. еЁ 12 6. СЬЗ Б1С! 7. Ср2 С:р2 — пат; 6...Б1К 7. Сат Кр3З 8. Се8-- Кр16б 9. Са7). Почетные — отзывы получили: Э. Погосянц (белые— Кр!2, Са2, Кс7, п. еб; черные — — Кр!5, К, пп. 3, 13, в4. Выигрыш. 1. еб е3-+ 2. Кр: е3 КН + 3. КрЬ4 К: 42 4. е7 12 5. е8Ф 1Ф 6. Феб-- Кр!4 7. ка5+ Кр!3 8. ФрА-+ Кр12 9. ФреЗ-- Кре2 10. КеЗ3х), Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов (белые — Крыл, Се1, Ксё8, пп. а4, 43, е2, 5; черные — Крй8, Ла8, СНА, пп. ав, ЪЗ, е4. Выигрыш. 1. КЬ6б лЬ8 2. Кат ЛЬТ 3. Кс5 Лс7 4. Кеб Лсб 5. ка4 Лаб 6. К#5 Л[6 7. Сс3) и Е. Иванов (судья А. Хильдебранд, Швеция).
Этюд В. Королькова решается так: 1. {8Ф Ке4 2. Ф:В6-+- КреЗ 3. Ф:БЗ-+1 Кр:13 4. В8Ф-+- КреЗ 5. ФЬ2-Н1 К:Б2 6. Ъ8Ф К!3 7. Ф:с7-н Крыв 8. ФЬ2-+! КВ: Ь2 9. Крр1 КраЗ 10. Ь6! Ка2 11. Ь7 КЫЗ+ 12. Крыл Ке4 13. БЬ8Ф-- @6 14. Ф: 6+ Крыв 15. ФЬ2-+!1 К:Ы2 16. Крр1 Креа3 17. а7 К42 18. а8вФ КЫЗ+ 19. Крыл Ке4 20. ФЬ8-+ Крыв 21. ФЬ8+ КреЗ 22. ФО8+ — вечный шах. Этюд романтического стиля с жертвами четырех ферзей.
Победителем конкурса — чехословацкой газеты «Лидова демокрацие» (1963 г.) оказался В. Брон (диаграмма № 2). 1. Се3+ Крет 2. Феб-- Кр@а8 3. Са5-- Ыб 4. Фсе5! ФЬ8В 5. С:Б6-+ Кре8 6. ФеЗ3-+- Кр{8 7. Се5+ @6 8. Феб! Фа8 9. С: 6+ Крр8 10. ФрЗ-+- КрВ8 11. Себ+ 16 12. Фр5! Связка пешки по двум линиям проходит на 4, 8, и 12-м ходах. В одном из этюдов А. Троицкого (1930 г.) такая связка в том же механизме осуществлена дважды.
Второй приз завоевал Г. Каспарян (белые — Кр6, СЪ4, п. рб; черные —
№ 1. В. Корольков
Василий Никитич Долгов — преподаватель русского языка и — литературы средней школы (ст. Дмитриевская, Краснодарского края). Он постоянный участник наших конкурсов решений задач и этюдов, в которых неизменно добивается высоких результатов: за последние два года В. Долгов не раз награждался дипломами журнала.
Кра4, Лре8, СвЗ, Ка5. Ничья). 1. КрЬ7 ЛЬ8 2. в7 Ксб 3. С18 ЛЬТ 4. Крьб СМ+ 5. Краб Кеб+ 6. Кр!5 ЛИ + 7. Креб Срв5 8. в8Ф Л!6+ 9. Кре7 Леб-+- 10. Кре8 Л:в8. Оживленная — фигурная игра и изящное построение делают этюд очень интересным. Но его идея — пат со связанным слоном. — не нова. Судья конкурса А. Мандлер.
На конкурсе бюллетеня «Шахматная Москва» (1963 г.) первый приз получил Н. Кралин (диаграмма № 3), 2-й — Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов, 3-й — Э. Погосянц, специальный — — И. Чуйко. Судья Ан. Кузнецов.
Решение этюда № 3: 1. Ср5-- Кри5 2. с7! Саб 8. Кр!5 СеЗ! 4. сВВ! К: с8 5. каб Ке2! 6. КЬ5! Кр1 7. Ка4(сЗ). На свободной доске белый конь оттесняет черного на первую линию, после чего неожиданно наступает цугцванг. Хорошее достижение молодого МОСКОВСКО- го этюдиста.
Ал. КУЗНЕЦОВ.
№ 83. Н. Кралин
Ничья
Выигрыш
Выигрыш

Страница 34

О творчестве О. Стокки
Замечательный итальянский проблемист О. Стокки (1907—1964 гг.) уже в начале 30-х годов завоевал признание как своеобразный, ищущий композитор. Он открыл — несколько — оригинальных тем в классической двухходовке, одна из этих тем носит его имя. Продолжая творческие традиции своего соотечественника А. Мари, он становится пропагандистом нового направления в двухходовке, связанного с развитием темы перемены. Именно на этом пути полностью раскрылся его талант. Богатая фантазия, тонкий вкус, отточенная ‘техника — все это принесло Стокки большие творческие и спортивные успехи. По числу призов, завоеванных на конкурсах, он почти не имел себе равных. Всего Стокки составил более 1000 задач (преимущественно двухходовок), из которых 108 награждены первыми, а 78 — вторыми призами. Эти цифры уже говорят за себя, но лишь задачи могут раскрыть своеобразие его замыслов.
В задаче № 1 (1-й приз американского конкурса, 1950 г.) с помощью остроумного механизма выражена трехкратная перемена матов на самосвязывание черных ладей (1...Лс: сб, Ле: сб). В начале на эти ходы готовы — маты (2. Кс3, К!6Хх). В ложном
следе 1.
Ка: е7? 42! ответы меняются (2. Ф : Ъ4, Кс8х). В решении 1. Ка:Ъ4 на те же ходы черных следуют два новых Мата (2. Каб, Л: ет).
В задаче № 2 (1—2-й призы испанского конкурса, 1952 г.) осуществлен сложный замысел. При отскоке черного коня Ьб возможны три мата; однако, становясь на одно из трех доступных полей, он создает добавочные защиты, и каждый раз проходит только один мат (1...Ка4, Кс4, Ка5 2. Ф: 46, ФЬ4, ФЬ2 Хх). В решении 1. ФаТ картина повторяется, но с переменой — матов (2. ФеЗ, Сс3, Л: а2х).
Стокки один из первых обратил внимание на возможность сочетания различных видов перемены матов в задаче. На диаграмме № 3 (2-й приз «Тейдшрифт», 1954 г.) приводится такая задача. Иллюзорная игра: 1...ЛЬ5; еб, 2. С43, К12Хх. В ложном следе 1. Кс4? ЛГ защиты меняются (1...СеЗ, Лез), а маты остаются прежними: 2. С@3, К!2Хх (тема Рухлиса). В решении 1. Ка!!! меняются и защиты и маты: 1... СеЗ3, ЛеЗ3 2. Кс3, Ка! 2х — (произвольная перемена). Игра же в ложном следе и решении составляет простую перемену. Трудный замысел осуществлен с завидной легкостью.
`№ 3. 1954 г.
0 № ий %
0) ФА*)
Ра И 04
Л
Л
„АЗ Ш я ак
В И
7
< № \
В
2
®
7 Я
И #
И
М УК №
7.
<< \
ое из
7 3 17 Ка ус: ПОВ я
2 нра
Й, %
Мат в 2 хода
32
‚ развитием идеи двух старых
Обладая большим техническим мастерством, Стокки много работал над рекордными задачами. В иллюзорной игре задачи № 4 (2-й почетный отзыв конкурса ФИДЕ, 1957 г.) четыре черные фигуры связываются на поле (5: 1...С:45, К: 45, Л:@5, Ф: 45 2. Ксб, 18Ф, СЬ2, К!83Хх. После первого хода 1. Лс4, защищаясь от угрозы 2. Ф:ебх, те же фигуры уже блокируют поле 45, а белые отвечают четырьмя новыми матами: 2. Фс7, Кат, ©С:14, К: е6х. В ранее известных — задачах связывание проходило в действительной игре, а блокирование — в иллюзорной. Здесь же — наоборот.
Задача № 5 (2-й приз итальянского конкурса, 1958 г.) — отличная находка. Всего при помощи девяти фигур автор выразил трехкратную перемену матов на превращение черной пешки. Иллюзорная игра: 1...й1Ф, @1К 2. Лс4, с43х. Ложный след: 1. Ка3? д1Ф, 41К 2. ФЬ2, Ке1х, но 1...Са2! Действительная игра: 1. Ке2! 41Ф, 41К 2. Фе, Кед4х.
Последняя задача (1-й приз итальянского конкурса, 1962 г.) составлена на тему продолженного нападения. В начальной позиции готовы варианты: 1... Лс1, Фе1 2. Са4, ебх. Создавая угрозу 2. Ф:етх, белые должны иметь В виду защиту 1...Кеб!. Возможны попытки; 1. Кс5? Кеб Ка7х, но 1...ЛеШ; 1. Кр5? Кеб 2. КЫ7Х, но 1...Фей Решает 1. К!4!1 Кеб, Ле1, Фе1 2. Л: рб, Ка5, КБ5Х. Все маты новые.
В. ЧЕПИЖНЫЙ.
По пяти разделам
Редакция газеты «Вечерний — Киев» объявляет международный конкурс ©оставления по пяти разделам: а) двухходовки; 6) трех- и — многоходовки; в) этюды; г) задачи на кооперативный мат; д) задачи на обратный мат. Судьи: Ю. Гордиан, А. Молдованский, Ф, Бондаренко и А. Смогоржевский.
Композиции присылать в двух экземплярах на диаграммах — до 31 декабря 1964 года по адресу: Киев, ул. Свердлова, 19, редакция газеты «Вечерний Киев». По каждому разделу установлены три приза, почетные и похвальные 0отзывы.
К ЭТЮДАМ И ЗАДАЧАМ НОМЕРА
П. Перконоя — многократный победитель наших конкурсов решений. На этот раз он впервые выступает на страницах журнала в качестве автора интересного патового этюда № 40. й
Задача № 77 является — дальнейшим композиций автора.
Коллективная трехходовка № 78 построена на мотивах перемены игры и содержит ряд тонких вариантов. `
Четырехходовка шведского проблемиста представляет — собой переработку его задачи, отмеченной в конкурсе памяти С. Лойда 1-м почетным отзывом и имевшей дуаль в одном из тематических вариантов. ’

Страница 35

№ 40. Ц. ПЕРКОНОЯ ` Финляндия
Л. КАЕМ и Э. ПОГОСЯНЦ
№ 39.
Этюды Ю. ДОРОГОВ Енисейск
№ 38.
№ 37. В. ВОРОПАЕВ Баку
\ ® а < К ‹ < < а в к к \\ ё “ Е Фо К. к ® и, Е зе | м пи ``. вЙ ^® в : 8 В ю я Ё ® № \\ ве = № №5 Е = 8 ю й Е № № ь А Мен нА к я Ао ` 8 и № `\
№ \ \ № А ОК № о! \ \ У &®& № № № = 8 в | № < М к | № № ® ® ®№ № № №4 в БЕ № № в | ЗЕЕ №№ № № № ® № К е | еще № № № ААА ®№ \ № № № №) 8 срыв Ан | дот НН В м № ®№ № ; ® ® *® № № ®№ №
©
\ № ® № З < \ 3 \ № \® \ `` ны | Е `` кос щ 9 Е = анти И \ нем вю М нм не, ® № в щ Е Е, : @« \ \\ ^ ^® ^^ | я 8 Е ® № № М: № на ия яя о к В Ж щ. ^^ я хх а я ы ®® чо нии 8 <. №8 МДА а б в 5 ща ща в < к ее к В ин я ве яя. в * более в № №®® № Зе ен Я р К ` в \® Ш ^ №<\® е К А к с 5 ЗАМ я «Ц № п Ж Ъ Е Е : \\ \ Г я 8 Е ы №5 № : „3 \ ни. рн во | № В К ини 259 бен | орон оно
4 печат. листа
Мат в 5 ходов Рукописи не возвращаются
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428
Объем 2 бум. листа,
Мат в 4 хода
Тираж 33000
Мат в 3 хода [3
Формат 60% 901), Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., д. 3
Мат в 3 хода
Сдано в набор 20/У1 1964 г. Подписано к печати 21 1Х 1964 г.
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Телефон Б 3-92-00
А07999 Заказ 3809

Страница 36

Индекс 71086
° Цена 40 коп.