№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

с Пролетарии. всех стран, соединяйтесь!
2 (ССР № 9 сентлыть
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР 41-й Год ИЗДАНИЯ И. Бондаревский. Амстердамский мсежзональный . . 1 Страница юмора
Шесть золотых медалей
М. Бейдин. Ка: слать мастером 22 Партии и окончания Творческая трибуна В. Смыслов — Л. Лендьел 9 - Б Спасский — Г. Трингов 9 1. Петросян. Памятные партии . . . . 2... . . 243 М Таль — И. Билек 10 А. Фогельман — Д. Бронштейн 11 _ А. Хасин — Ю. Авербах . 12 Б. Воронков. Программы и жизнь (саметки тренера) 25 Люди, соревнования, хроника Вести из разных стран... . . . . . 1... 26 А. Магергут. В трудной борьбе . . зе. 13 В. Тихомирова. Коноплева — чемпионка РСФСР. 5 14 Шашки В. Микенас. В городе Пярну . 15 п В 5 Расск в ! ВИ 2% Е. Васюков, Н. Головко. Кубок продолжает ‘путь Я ассказывает чемпион мира ‘ В. Лазарев. В Оренбургском сельскохозяйственном . . 19° ИН. Куперман. \-й Олимпийский 2... 2... 0. 27 Библиография Задачи и Этюды А. Наркевич. Памятник погибшему мастеру... . 20 В. Корольков. Три этюда А. Троицкого. . . . . . 530
Победы советских шахматистов
В командном первенстве мира среди студентов, проходившем в Кракове, уверенно победили советские шахматисты, набравшие 31'/о очко из 44. Второе место заняла команда Чехословакии — 29'/», третье — Венгрии — 29. Далее места распределились так: США — 28, Югославия — 27, Польша — 21'/;, Израиль — 19, Болгария и ГДР — по 18, Монголия — 16!/5, Дания — 15'/» и Австрия — 101/; очков. В состав команды СССР входили Р. Пельц, Г. Ходос, В. Савон, Э. Мнацаканян, Г. Аношин, А. Вапенгут.
Традиционный матч СССР — Югославия проходил в Ленинграде. Со счетом 381/ : 211!/о победили советские шахматисты. Затем состоялся матч Югославия — Ленинград. Выиграли ленинградцы — 81), : 71)».
В большом международном турнире в Буэзнос- Айресе первые два места разделили чемпион мира Т. Петросян и гроссмейстер П. Керес, набравшие по 121/» очков из 17.
На международном турнире в Пече (Венгрия) победу одержали М. Бобоцов (Белгария) и А. Гипслис (СССР) — по 10. очков из 15, третьим был П. Дели (Венгрия) — 91/;; Р. Холмов (СССР) — с 81/5 очками разделил 5— 8-е места.
Международный турнир в Кисловодске _ „завершился победой М. Таля, ‚набравнето 7'/; очков из 10. Вторым был Л. Штейн — 7 и третьим Ю. Авербах — 61/5 очков.

Страница 3

И. БОНДАРЕВСКИЙ
Амстердамский межзональный
Амстердамский межзональный турнир должен занять — особое место в истории соревнований ФИДЕ. Дело не в том, что он был «марафонским» по своей дистанции. Как известно, даже в прошлом веке были длительные, напряженные турниры. Особенность закончившегося соревнования заключается в том, что его участники находились не в равных условиях 'из-за «правила» ФИДЕ, в значительной мере исказившего нормальный ход спортивной борьбы.
Это «правило» не отразилось, конечно, на результатах буквально всех игравших, но добрая половина участников от него явно пострадала, а некоторые оказались в «выигрыше»...
Отлично провел турнир — талантливый датский гроссмейстер Б. Ларсен. Напомню, что на протяжении соревнования он был 9 раз единоличным лЛидером и 8 раз делил первое место. Казалось бы, все ясно — «победителей не судят»...
Однако при всем моем уважении к молодому коллеге и его творчеству должен прямо сказать, что Ларсен был в определенной мере «счастливчиком».
‚Принудительная жеребьевка оказалась для него выгодной, создала ему бодрость духа и хорошее настроение. Ведь он встретился с советскими гроссмейстерами в последних турах. Что это значило?
Во-первых, в этот момент Ларсен уже практически обеспечил себе восьмое место, которое для — иностранца гарантировало (это всем было ясно) выход в число претендентов. Таким образом, играя с нашими «гроссами», Ларсен, по существу, ни о чем не беспокоился, а его партнеры находилисы в крайне скованном — состоянии из-за жестокой конкуренции между собой. Мы не говорим даже о большой усталости на финише, когда разница в силе проявляется, естественно, в меньшей степени.
Во-вторых, встречи с нашими шахматистами и в начале турнира, и в «миттельшпиле» были не только опаснее, но они, следуя одна за другой, выматывали каждого участника. Так было, например, с гроссмейстером С. Глигоричем.
Входя в лидирующую тройку, Глигорич начал играть с нашими гроссмейстерами. Набрал он всего — одно очко из пяти. Но этого мало: произошла обычная в таких случаях деморализация, и в итоге талантливого югославского гроссмейстера мы не видим в числе претендентов.
Само собой разумеется, никто не собирается утверждать, что и Ларсен набрал бы очко, будь он на месте
Глигорича. Быть может, он сыграл бы лучше. Но вряд ли объективный комментатор станет оспаривать — утверждение, что датчанин имел из-за жеребьевки по методу ФИДЕ определенное преимущество в напряженной турнирной борьбе по сравнению с другими.
Наряду с этим надо отметить, что в творческом отношении Ларсен является интереснейшим шахматистом. Он весьма оригинален и заметно — отличается от других своим стилем и дебютным репертуаром. Мне кажется, что на игре Ларсена сказывается некоторое влияние творчества — Нимцовича. Признания заслуживает — хорошая
техника молодого: гроссмейстера в эндшпиле. Очень опасен Ларсен в ата: ке на короля, которую он проводит © большим подъемом. Вот два примера:
Е [0 Ве ШО ЖАВА к | ШАШАн
АШАШАН в яв, вап Ав я @ Ю:5
К этой позиции пришла — партия Б. Ларсен — ®Ф. Перес. Далее было:
15. Л18 16 16. ЛЬЗ! (хорошо рассчитанная жертва фигуры) 16...е 17. Ф:07-- Кр!7 18. 15 (на 18. {е возможно 18...Л08 19. ЛМ + К{5) 18...е{ 19. СЬб Ле8 20. еЁ К:!15 (если 20...01, то 21. ЛЗ) 21. Л41 С:с4 22. ЛеЗ С:М.
Черные не могут защититься от удара на рб. На 22...Фсб решает 23. Л: @6 Ф: рб 24. Л:15-- и т. д.
23. Ф: 26+ Кре7 24. Св5-- Кр!8 25. Ф: 15+ Ф17 26. Фе4.
Теперь у черных нет защиты от угроз 27. Ф:а8-+ и 27. ЛИЗ.
26...Лс8 27. Л!3, и через два хода черные сдались.
<<
арт а Де ЛА ам Ай) Ой пм а, | Щ: и в ю Ад АМ 1 МАЯ | о
А это положение возникло в партии А. Фогельман — Б. Ларсен.
Остроумной жертвой пешки Ларсен захватил инициативу и, используя неточную защиту белых, создал неотразимую атаку.
16.. Ъ5 17. Фс2 рб 18. дс С:13 19. ©! Ь4 20. Лс4 Ке5 21. Л:Ь4 Фе5+ 22. КрЮ1 К:!13 23. Фа1. -
После довольно форсированного ва рианта белые сразу же — допускают ошибку. Сильнее было 23. Фе4.
23.. ФЬ5 24. 14.
На 24. Кре2 черные, вероятно, ответили бы 24...Л:сб с двумя вариантами — 25. Ф:18 Леб+ или 25. Л:с5 кЫ4-.
24...Ла8 25. Фа4 Л(2 26. Кре2 Ке5 27. ЛМ в5 28. Бр Ф:е5-+ 29. КрЫ.
Лучше было 29. Кр, на что черные могли продолжать атаку путем 29.. ФФЬБ 30. Фе4 Лай8 с угрозой 31... ла1-.
29...ФО5+ 30. Кре2 КрЫ8 31. САТ. Эта шутка не помогает.
31...Кр:67 32. Фе4-+ Фрб-, и белые сдались через несколько ходов.
Наравне с БВ. Ларсеном стоят советские победители турнира — В. Смыслов, М. Таль и Б. Спасский.
Экс-чемпионы провели все утомительнейшее соревнование без единого поражения, хотя и у них были позиции, внушавшие самые — серьезные опасения.
В. Смыслов и М. Таль остались в этом турнире верными себе по стилю игры, по общему подходу к шахматной борьбе. Их творчество достаточно
1

Страница 4

хорошо известно не только советским любителям, но и во всем шахматном мире. Поэтому я ограничусь лишь показом некоторых характерных позиций из их партий.
Ш Що 5) |0 А ЖА
8 К || Й
и ил ще ши ара, изя Ва ВА ие
К этому положению пришла встреча В. Смыслов — Л. Эванс. Черные могли продолжать 26...Л48, и борьба, вероятно, завершилась бы ничейным исходом. Однако американский гроссмейстер, явно переоценив свою позицию, решил добиваться выигрыша. В результате он очень быстро оказался у «разбитого корыта».
26...КеЗ-+ 27. Кре2 К: 22 28. К: 17 Кр!8.
Теперь плохо 29. К: еб из-за 29... Ле8, но на таких «ловушках» далеко не уедешь.
29. КраЗ3 ЛЬ7 30. К:е5 Ле7 31. Кс6 Ле8-++ 32. Кра2 Л :13.
Черные отыграли пешку, но фигуры их расположены плохо, и Смыслов перехватывает инициативу.
33. Ла!! в6 34. Ке5! Се8+- 35. Краз ЛЬЗ 36. Кре4!
Посмотрите, насколько активно расположились силы белых, — действующие с большой гармонией, и как разбросаны по доске фигуры черных.
пен в
ЛД
Б. Ларсен
36...Кре7 87. К13 С14 38. СИ С:Н2 39. С:в2. Черные сдались.
Оригинально и с большой силой В. Смыслов провел белыми важную партию с С. Глигоричем.
1. е4 с5 2. К13 еб 3. Фе2 (советский гроссмейстер разыгрывает — дебют по Чигорину) 3...Ксб 4. р83 К!6 5. Ср2 45 6. 43 Се7 7. 0—0 0—0 8. е5 Ка7 9. с4 (своеобразная постановка партии со стороны белых не встретила продуманного возражения партнера, и черные быстро оказались в тяжелой позиции) 9...04 10. 4 Ле8 11. Ле! Н!8 12. КЪ42 Сат 13. 65 66 14. КП2 КЬ7 15. Кв4 15 16. е К: 16 17. К: 16+
С:16 18. Ке4, и после упорного сопротивления Глигорич потерпел поражение.
М. Таль — «метеор», пронесшийся над шахматным миром в 1959—60 гг., начинает, на мой взгляд, свой следующий победный взлет. В последнее время результаты рижского гроссмейстера стали снова весьма высокими и стабильными.
Как и прежде, энергичная, волевая игра часто приносит ему быстрые, порой молниеносные победы, но иногда безудержная фантазия, склонность к риску толкают его на путь шахматного авантюризма. Особенно это заметно во встречах со слабейшими участниками.
Вот несколько примеров.
Защита Уфимцева
М. ТАЛЬ Г. ТРИНГОВ
1. е4 рб 2. 44 Се7 3. Кс3 46 4. К1З сб 5. Се5 ФЬ6б 6. Фа2 Ф:Ь2.
Трингов нашел «подходящего» партнера для подобного путешествия ферзем.
7. ЛЬ1 ФаЗ 8. Сс4 Фа5 9. 0—0.
Вряд ли даже Стейниц взялся бы защищать такую позицию. Эта миниатюра является хорошим учебным примером.
9...е6 10. Л!е1 аб 11. С!4 еб.
Начинается столь приятное для бе лых вскрытие игры.
12. @е йе 13. Ф(6! Ф:с3 14. Лей1 Кат 15. С:П+ Кр:17 16. Кв5-- Кре8 17. Феб--, и мат в два хода.
Шутники, имея в виду знаменитую партию Морфи против консультантов — графа Изуара и герцога Брауншвейгского, стали называть Трингова и графом и герцогом сразу.
А вот две позиции, взятые из партий Таля с мастерами.
Участники 112 13 |4 |5 |6] 7 | 8 | 9 | 11| 12113 114 115 |116 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |Итого | Место 1| Ларсен... .... 12| 114: | 0| 11 0| 1|4: |4. | 1] 1} 11 4з | 1/9 | уз | /+ | 1 11| 11 1] 1] 1] 11| 17 1—4 2 ССныслов тез... ый @® | /. |1/; | 1/2 |1» |» | 1114 | 1] 1 11/9 | 1142 |: | 11| |2 11| 1 1] 1117 1—4 8 | Спасский 2... .| 0| у» | @ |1); | 1), | 1/7» | 1/2 | 1 1| 02| 1|1/2 | 1) 1} 1] Ма | 11 11| 1] 11 1) 17 1—4 4 | Таль... ..... о |» | 7» | @ | 12» |1/з | М) | о | 1/2 | о | з | 9 | 11 1 11| | 11 11| 1 1) 17 1-4 5 | Штейн... . .. ‚| 1] |1/: |» | @ | 00| 11| 0| 42| 1112 | 1 |172 | 1 11|: | 11: |: | 1 11 1) 1] 1617 5 6 Бронштейн зе. . | 0|1/» | /э | 17, | 1 [ ) 1/е | 1/» | /» | /» 1|/. | 2 | 1 | 1/з | М» 1 1 1| | 1 1 1 1| 16 6 7 | Ивков ...... .| 11/2 |142 | уз | 0| 4. | @ |1). |2 |» | 0| 11| 112 | Ма |5 | 1 |2 | 1) 111. | 11| 11| 15 7 8 | Портиш .. .... 0| 0| 0| 1. | 1] 4/2 | 1/» | @ | 17. 1/2 | 0 |» |, | 11| 14а | а | 11| 1 1) 14 | 8—9 9 | Решевский ‚| уз | Мэ | 0 | 17а | М» | 179 | /з | 1/2 | @ |172 | М: |: | 1/2 | 1 |» | Ма | Ма | 1 | | 11| 1 11| 141), | 8—9 10 Глигорич к вв. | 1/э 00 1/5 0 1/о | 1/» | 1/э | /э [ ] 1/9 1 1| 4» 1 1/» 1 1 1/5 1 0 1 1 1114 10 1 Дарга еее... 00| 1 17. |1, | 0 1 1 |1/» | 1/» [ ) 0 |1/» | 1| 1/5 1|4/ | /. | 11: | 1/4 | 1 | у» 181/» 11 12 | Лендьел . . . . . ‚| 0| 0| 4» |2 | 0 |172 | 0 | 1)» | 1)» 1| @ |2 |1; | 1| 2 |: | 1 |2 | 1) 1) 1] 111 | 13 12 13 | Пахман . . .... 0 | 4» 0| 2 |. | 0 |1/ |172 | 0 | 17» |1/» | @Ф |. | 1 |1» 11 11 11| 11| 11 1]. | М, | 1217 18 14 | Эванс... .. . .|/:| О0|1/»| 0| 0] 011)» | 0| 0|1/» | 0|1/» у. | @ | 111/21 1] 0| 1| 1|12 |» | 1 |172 | 10 14 15 | Трингов . . ... .|1/» |: | 0] 0| 01/2 |» | 0 |1: | 01/2 | 01 0) 0| @ | 1/2 |1 | 111)» | 11/2 |2 | 1) 1) 9) | 15 16 | Бенко . . . .... 1/. | 1/» 00| 0 1/9 | 1/» 0 1/9 | У» 0 1/9 | /э | о | Ч» [ ] 1 1/2 | 0] 00| 1|1/» | 1)» | М/э 9 16 17 | Билек . . . . . . .|1/з| 0] 0) 00|. | 0| 0|1/» 1 | 0| 0|1/+ | 0] 01). | 0 ® |. | 1|1/2| 11| 1|1/» | 1/2 8 17—19 18 | Россетто . . . . . .| 0|1/» | 1/з |1/. | 0] 0 17+ | 1/2 | 0| 0| +7. | 01 0| 11| 0|1/» | у» @® | !/. | !/- 01| 0] 1 8 17—19 19 | Фогельман . . . . . 0| | 0| 0|4/. | 01 0| 0|1/ |1 | /з |7. | 00| 2 | 11 00|. | | 0 11| 1| | 11 8 |17—19 20 | Квинонес . . . . . 00| 0| 0| +4. |1), 1 01 01 0| 0] 01 0| 01| 01 00| 1| + |1, | 11 @ |1: 11|: | 11 7 20 21 | Порат . . ..... 00| 01 0| 0| 00|» | 00| 0| 1| 42| 0) 0| 4: |: | 0) 00| 11| 0| 1/7. | @ | 011): |1), | 5» | 21 22 | Перес... ... . 00) 00| 01| 0| 0| 0| 01| 0| 00|. | 0) 0| м. | а |. | 0] 0 01 0] 11 @ | 1| 1| 5 22 23 | Бергер. . . . . . . 00| 00| 00| 0| 01| 0| 01 0| 0|45 | 0) 0| у» | 2 | 11| 1| |1; | 01 | 0| 4), | 23 24 | Вранешич сост, о| о) о| о| о| о) о| о| о| о| м | 0]; |.) |на | 0) о) 0] 0| те | 4 | м

Страница 5

ини, ка Пожав жш | ко ии ия н
дея а
На этой диаграмме вы видите положение из партии Б. Бергер — М. Таль. Неважные дела у черных, что и говорить, тем более, что сейчас был ход Бергера.
К В
ЖАЛА 0 нА лаЙ И
бл Яой а 0, а пов а
А здесь зафиксировано положение из партии М. Таль — А. Фогельман. Сейчас ход черных.
Оценка приведенных позиций вряд ли может вызвать какие-либо сомнения. Добавим лишь, что обе партии Таль выиграл (!).
Ни слова не написал я о игре еще одного победителя турнира — Б. Спасского. Мие как тренеру — молодого гроссмейстера кажется, что о его творчестве и спортивных результатах в последнее время лучше — высказаться другим комментаторам. Со стороны, как говорится, виднее...
Пятое место, отстав от победителей всего на пол-очка, занял — чемпион СССР гроссмейстер Л. Штейн. Он как-то неуверенно начал турнир и потерпел два поражения на старте. Затем с каждым туром Штейн играл все лучше и лучше. Качество его партий было высоким, а спортивный результат великолепен. После восьмого тура у Штейна было 31/з очка, а в последующих встречах он набрал 13 из 151
Но даже этого исключительного достижения оказалось недостаточно, чтобы попасть в число претендентов —
«правило» ФИДЕ преградило путь талантливому молодому гроссмейстеру к борьбе за мировое шахматное первенство.
Творчество Л. Штейна весьма разнообразно. Если в начале своего спортивного пути он славился как шахматист комбинационного стиля, большой мастер атаки, то теперь он ОТЛИЧНО овладел и методами позиционной борьбы. С образцами как комбинационной,
так и позиционной игры мы можем познакомиться в следующих примерах.
аж, ЕЙ
АГ & „ая Вай :& & @_ 0 ШАШ Ш
АТА Ве В
аби
ив
Ч ям
И:
В,
Л. Штейн убедительно Л. Эванса. Последовало:
19. Ке5 №6 20. К45!
Комбинационный удар, дающий белым преимущество. Им надо было не только точно рассчитать варианты, но и правильно оценить возникающую позицию.
20.. ЖК: а5.
На 20...Фа6 хорошо 31. К:ет- Ф:е7 22. К13, заслуживает внимания и простое 21. КЗ.
21. ей Бр 22. @с Ф:сб 23. Ф: еб СЬТ.
Эту позицию, вероятно, имели в виду оба гроссмейстера, когда был сдслан ход конем на @5. Однако Штейн оценил ее лучше.
24. Фе3.
Простой ответ, ставящий черных в трудное положение. Под ударом и слон е7 и пешка &@5.
24...Ф16 25. Л:е7! Ф;е7 26. С: р5 {6 27. С14 Ла8 28. Л:а8 С:а8 `° 29. С: рб.
разгромил
Предыдущие ходы были — форсированными. Теперь можно подвести итоги операции: у белых две пешки за качество при плохой позиции черного короля. Исход борьбы предрешен.
29...Фр7 30. СеЗ с4 31. СЕ +1 Заключительный Удар, достойно заканчивающий хорошую партию.
81...Кр:!7 82. Фе7++ | Краб — 33. Ф: (8 Ссб 34. С44 Ф17 35. Фаб. Черные сдались.
Тонкой позиционной игрой Л. Штейн. достиг ясного перевеса в партии с Б. Ларсеном.
ВЕН Ч ” 10а Я
и о № ША "Жаный _ _ШАШОВ Ш Ш пп ВА „Вея Шо ЕО Ако
У черных на с7 «плохой» конь, не имеющий перспектив. Размен ладей по линии «Б» не устраивает черных, так как в этом случае белый ферзь легко проникнет в тыл. На — королевском фланге у Ларсена также ряд слабостей,
У
но
Чемпион СССР четко реализует выгоды своего положения, не представляя партнеру никаких контршансов.
26. КрЫ2 |5.
Черные — опасаются — продвижения е83—р4 с последующим 14—{5 и атакой на короля. Но их последний ход
Встреча М. Таль — С. Решевский

Страница 6

еще больше ослабляет королевский фланг, и в распоряжении белых находится другой достаточно эффективный план.
27. Б4!
Угрожает 28. СЬЗ. После следующего размена белые остаются с «хорошим» слоном против «плохого» коня.
7..К!6 28. К:{6+ Ф:16 29. Фа4!
Теперь черные не могут предупредить вторжение ферзя.
29...Л:Ъ1 30. Л:БЫ1 еб 31. 4е Ф: еб 32. Фс6б Лет 33. ЛЬ7 Фат 34. ЛЪб.
Выигрывает пешку. дело техники.
34...Ф:сб 35. Л:сб Ке8.
Если 835...ЛаТ, то 36. СЗ.
36. Са5+ Кр18 37. Л:аб Ле2-+ 38. Крр1 Кре7 39. Ла7-+ Кра8 40. Л{17 Кс7 41. Ссб. Черные сдались.
Остальное —
Вторым «главным» — неудачником турнира является, конечно, Д. Бронштейн. Попав в заветную «шестерку», он не получает никаких спортивных прав, так как представляет... сильнейшую шахматную страну мира!
Вместе со своим молодым коллегой Л. Штейном он будет лишь наблюдать за дальнейшим ходом борьбы претендентов на мировое первенство. Лишний раз обращаем внимание читатслей на то, что оба гроссмейстера вошли в число победителей в зоне и в межзональном турнире, но затем потеряли все спортивные права! Где же справедливость, господа из ФИДЕ?
За последнее время — стиль игры Д. Бронштейна изменился. На мой взгляд, в его партиях стратегические планы стали логичнее и яснее. Заметно возросла техника в эндшпиле. Мне довелось рассматривать ряд окончаний, которые московский гроссмейстер проводил с большой силой.
Участники межзонального турнира. Первый ряд: Б. Спасский, Л К. Дарга, Л. Пахман, И. Билек, Д. Бронштейн. Второй ряд: М. Таль, А.
Ларсен. Третий ряд: В. Смыслов, Э. Г. Словекорде (судья), Г. де Граф (судья),
Бенно, Б.
о: Квинонес, Г. Трингов, П. Портиш,
Б. Ивков, Л. Лендьел, Л.
4
С. Глигорич, Л.
Достаточно хорошо известно, — что Бронштейн — обладает энциклопедическими знаниями в области дебюта. Мне представляется странным, что эти огромные знания он не стремился использовать в амстердамском турнире в полной мере.
Возможно, — что результат Бронштейна был бы лучше, если бы он более рационально тратил время на обдумывание. В прошлом и в этом году я часто наблюдал, как москвич, сделав ход, отмечает на бланке записи партии время, затраченное на обдумывание. Мне казалось, что это делается для последующего анализа, для того, чтобы избавиться от цейтнотов, целесообразнее расходовать — драгоценные минуты. Однако, как и прежде, можно было наблюдать Бронштейна, погрузившегося в глубокое размышление над третьим, вторым или даже первым ходом партии!
Право участия в «кубке претендентов» завоевал югославский гроссмейстер Б. Ивков, занявший седьмое место. Весь турнир Ивков провел весьма выдержанно и аккуратно. Он все время входил в лидирующую группу участников, а встречи с советскими гроссмейстерами выпали Ивкову, как и Ларсену, под конец соревнования. Это облегчило его задачу.
В партиях ВБ. Ивкова с Д. Бронштейном, М. Талем, Б. Спасским и В. Смысловым было мало борьбы, и лишь один Л. Штейн одержал над ним победу. Набрав 2 очка из 5, Ивков выдержал «экзамен» и оказался после побед в двух последних турах над Л. Пахманом и А. Фогельманом в числе претендентов.
Ам
чт
Эванс, Б. Бергер, Фогельман, Россетто,
Штейн.
Кстати, во встрече с Л. Пахманом у Б. Ивкова — получился интересный
вет, ия с
@ алая
В этом положении партия была вторично отложена. На следующий день Пахман (черные) сдался, не возобнов-_ ляя игры. Предлагаем читателям про-` анализировать позицию и найти наиболее верный путь к победе белых прин их ходе.
8—9 места разделили Л. Портиш и С. Решевский. Поэтому за — восьмое «претендентское» место между ними проводился матч из 4-х партий.
Поскольку у Решевского оказался лучший результат по таблице Бергера, Портишу надо было обязательно выиграть этот матч, так как при счете 2:2 в «кубке претендентов» выступил бы американский гроссмейстер. Со своей задачей Портиш блестяще справился, набрав в трех сыгранных партиях 24/› очка.
Несомненно, венгерский гроссмейстер значительно усилился за последние годы, и его успех вполне заслужен. К каждому турниру, каждой партии, каждой позиции Портиш — относится весьма ответственно, а Это является залогом его дальнейшего раз- ВвИтия.
Бывшему — вундеркинду С. Решевскому уже 53 года. В межзональном турнире он был старейшим и давал значительную фору остальным. Если амстердамский турнир буквально вымотал молодых гроссмейстеров, то понятно, насколько трудно было играть Решевскому.
Все же надо признать, что шахматный ветеран с честью провел труднейшее соревнование.
В борьбе за выход в число претендентов принимали также — некоторое участие С. Глигорич, К. Дарга и Л. Лендьел.
А остальные участники (их оказалась половина) играли, так сказать, в свое удовольствие, не ставя перед собой особых спортивных целей, что, объективно говоря, соответствовало их силе, их возможностям. Правда, нельзя объединять и вторую половину участников в одну группу по силе. Здесь, мне кажется, можно также говорить © двух группах. Первую из них возглавляет гроссмейстер Л. Пахман, вторую — мастер О. Квинонес.

Страница 7

Туры Участники 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 |7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 1 Ларсен . 1 2 21/» 31/» 41/» 5 6 61/» 71/6 8 8!/» 91/5 91/5 10:/+|111/» 12!/» 18!/» 14 15 151/» 151/» 161/» 17 2 | Смыслов 112 |2: |8 |83:/% |4 |4!/. |5 |6 | 61)» | 71/з | 8» | 9/»)10 |11 [12 [13 |134/2|14/|151/|16 — [161/»| 17 3| Спасский .| 0 |1 11/, | 2 21/7» | 31)» | 4 5 6 7 8 9 10 11 [12 12/13/14 |15 115/16 [16 17 4 | Таль. . .| 1% |1 1. |2 21/» | З31/» | 41/» | 5 6 7 8 9 10 10/11 12 |13 |13»)14 |14:/+/151/|16 17 5| Штейн . . 111 11)» | 11/2 | 2 21/» 3 31/» | 41/» | 51/» | бу» | 71/5 8:/,| 9 |110 101/+/11'/+]121/2|131/э]141/» 151/+|16 161/»] 6 Бронштейн в | 1)» |2 21/2 |3 4 41/» | 51/» | 61/» | 7 8 9 9:/,110 111 12 |12»|18!/.|139»)/14 [15 |151» 16 7| Ивков . .| 1/з |1 2 21/» | 31)» | 41), | 51); | 6 61/» | 71/, | 8 81/» | 91/,10/+/10/211 [11412 [12 |120/+/18 |114 15 8 | Портиш . .| у» |1 14, | 21/ | 3 3 4 4 5 51/, | 6 7 717+] 8 8 9 10 11 11 12 [13 |14 14/2 9 | Решевский | 1/» | 1!/» |2 21/, | 3 4 5 51/» | 61/» | 7 8 8:/, | 9 91/+/10 10!/» 10:/+/11 }11/+/12 |12:/»|181/» 14/2] 10 Глигорич 1/» | 1» |2 3 31/» | 41/» | 5 51/» | 51/» | 51)» | 51/» | 6» | 7 7») 7\/+| 8:/»] 9 [10 11 |112 |12!/,|18 14 1 Дарга ‚.. 111 1 |2 21/, | 3 31/» | 41/» 51/» 61/» | 61/» | 7 8 81/э] 91/10 [10 11 [12 121/»|121/+]18 13/2 12 | Лендьел 1 |1: |2 21/» | 3 4 4 5 5 6 7 8 8/,) 9 9 91/»| 9/10 |10%/»|10*/»)111/»|121/»| 13 18 Пахман . › 0 1 11/» 21/5 3 3 3!/» 31/5 4 41/5 51/» 5!/» 61/» 7\/» 8 81/» 91/» 10 10/2 11 117 111/» 121/» 14| Эванс. 2 11 |2 |8 |3; |3» |3» |4 |4» |419 |5 |6 6 |7 |7 |7 |7 |7»! 7\/+| 8 | 9 | 9!/»| 10 15| Трингов .| 0 |0 Ч» | 1/5 |1 1 1. |2 21/» | 31/» | 4 4 41/»| 41/»| 5») 6 7 7'/+| 84») 9 9 91/,] 91/ 16| Бенко. . .| у» |1 1 |2 |213 |3 |3 |3/2|4 |4 |4 4 | 49| 5 |5 | 54) 6») 7 |7 | 7!/») 8/»| 9 17 | Билек. . .| уз |1 1/» | 11), | 2 2 21/» | 3 31/» | 3/» | 4 4 4 41/2) 41/»| 41/»| 41/») 51») 5») 6») 7/»| 7+] 8 18| Россетто . 1/» Ч» | 1)» | 11, | 2 2 21/» | 21/» | 21/» | З1/» | 4!/» 5 51/5 51/»| 6 61/5 61/,| 61/»| 7 7 71/+] 8 8 19| Фогельман | у» | 3» | у» |1 19 | 1/2 |1 |2 |2 |2» |2)» |2» | 3 |4 |5 |6 |6 |6 | 61/2] 7 |7 | 8 8 20 | Квинонес . 0 |0 1 1 11/» | 217» | 31)» | 4 41/» | 41/з | 41/» | 41/» | 51/»| 5») 6 6 6 6 6 61/2) 61/2] 7 7 21 Порат эк. | Ч» 1 2 2 21/» 3 31/» З1/» 31/5 3!/» З31/, 31/5 З1/» З/» 4» 41/5 41/» 41/» 5 5 5 5 5/» 22| Перес... | у» | 11» | 117» | 11/» | 11/2 | 1% |2 | 2, | 2» | 21)» | 217» | 21)» | 21)» 210») 21») 24») З1/») 32) 4 |5 |5 |5 5 23 | Бергер. .| 010 10 |0 |0 |1 |1 |1 |1. | 1» | 1» | 11)» | 11/2) 12) 11/] 2 |3 |3 | 3] Зи») 4 |4 41/» 24| Вранешич . | 1/9 | 5 |1 |2 |2» |2: |223 13 |3 |3 |3 |3 | 3:/»| 31/+| 3+] 31/»| 31/»| 3») 3») 4 |4 4 Осветив спортивные итоги метжзо- Однако для тех участников, которые гроссмейстеров, которым — «перевалинального турнира и приведя ряд ха- имели отложенные партии, «гарниром» ло» за 40, лишь единицы могут вырактерных примеров из творчества по- к ужину был полуторачасовой анализ. держивать подобную нагрузку, а о
бедителеп, я хочу в заключение остановиться вкратце на крупных организационных недостатках закончившегося соревнования.
О «правиле» ФИДЕ, заранее исключающем из дальнейшей борьбы за мировос первенство двух советских гроссмейстеров, мы уже говорили. Против него, насколько я сумел разобраться в Амстердаме, выступает — подавляющее большинство и иностранных шахматистов. Все сходятся на одном: надо искать новую, справедливую систему розыгрыша мирового первенства. Будем надеяться, что Международная шахматная федерация найдет — объективное решение, которое удовлетворит и ведущих шахматистов мира, и широкий круг любителей.
Как следствие существующего «правила» создается такое положение, что фактически в одном турнире идут два соревнования. Советские участники почти не обращают вчимания на инностранцев и борютс® лишь между собой, стремясь оп редить двух соотечественников, там как сомнений относительно выхода всех наших представителей в шестерку ни у кого не возникает.
Со своей стороны иностранцы, заранее зная, что в «шестерке» из-за «правила» ФИДЕ есть для них три обеспеченных места, разыгрывают «свою пульку». Все это совершенно искажаег нормальный обычный ход соревнования.
Второй особенностью межзонального турнира была семичасовая игра с перерывом после пяти часов «на ужин».
В итоге получалось 8!/з часов крайне напряженной и утомительной работы пс дряд.
Надо со всей серьезностью — подумагь о спортивном долголетии ведущих 'пахматистов мира. Ведь из тех
——
= п
Любопытные цифры
За 16 лет состоялось 6 межзональных турниров: четыре — в Швеции и по одному в Югославии и Голландии.
* * *
В пяти первых межзональных турнирах ни разу не было дележа первого места, зато в шестом победителей оказазалось четверо!
* * ®
В шести межзональных сыграно 1349 партий, из них результативно завершилось 713 (52, 8%). Самым «мирным» был первый турнир -—- 43,7%. самым боевым — последний — 58,3% результативных партий.
* * *
По пять раз в межзональных — турнирах играли С. Глигорич и Я. Пахман, по Д. Бронштейн, Т. Петросян и Л. Сабо, по 3 — П. Бенко, Е. Геллер, М. Филип и Г. Штальберг. Дважды в турнирах играли 21 шахматист и по одному разу
* о *
Без поражений межзональные турниры проводили : Т. Петросян — трижды, Д. Бронштейн — дважды и по одному разу — А. Котов, В. Смыслов, М. Тайманов, М. Таль и Р. Фишер.
* * *
500 партий в этих соревнованиях сыграли советские шахматисты с зарубежными, выиграв 224, проиграв 38 и 238 закончив вничью.
ж * *
Рекорд межзональных турниров установил А, Котов (Сальтшобаден, 1952 г.), набравший 16 очков из 20-— 82,50%.
50-летних и говорить нечего. Пример тому С. Решевский. По своему творческому пониманию шахмат, по классу эн нисколько не уступает молодым гроссмейстерам, но при столь жестком регламенте ему не под силу с ними соревноваться.
Неужели надо «ставить крест» таких шахматистах?
на
Наконец, в Амстердаме категорически запрещалось не только соглашаться на ничью до 30-го хода, но даже нельзя было обращаться с таким предложением к партнеру. В случае
нарушения этого правила полагалось засчитывать поражение. Троекратное повторение позиции также не давало еще основания для мирного соглашения, так как «справедливость» троекратного повторения должна была подтверждаться судьями. Те участники, которые пунктуально относились
к столь строгим предписаниям регламента, оказывались в худшем положении, чем те, которые, обходя судей, «потихоньку» договаривались с партнером о ничьей, после чего ничья, как правило, «форсировалась» подчас даже анекдотичным повторением позиции, а судьям приходилось делать вид, что все в порядке!
О таких вещах, мне кажется, нельзя молчать.
Еще раз хочется пожелать ФИДЕ внимательно и объективно проанализировать крупные недостатки межзонального турнира, сделать правильные выводы и принять необходимые справедливые решения.

Страница 8

Шесть золотых медалей
ФНа проходивших с 30 июня по 6 июля в Ленинграде заседаниях Президиума ИКЧФ (Международная федерация шахматистов-заочников) подводились итоги международным состязаниям, проведенным за последние годы.
Заседания проходили под председательством президента Федерации В. фон Массова (ФРГ). В работе Президиума принимали участие вице-президент ИКЧФ Л. Абрамсв (СССР), Э. Ларссон (Швеция), Х. Риттнер (ГДР), генеральный секретарь Б. Лукаш (ЧССР), секретарь заочной шахматной Олимпиады Г. Норелл (Швеция) и представители Шахматной федерации СССР Я. Эвентов, Г. Зюков, Д. Круглов.
Президиум ИКЧФ отметил значительный Рост количества международных соревнований. За один год, с 1 июля 1963 г. по 30 июня 1964 г. было начато 155 европейских турниров с количеством участников 1200 человек. В Кубке Европы выступают 45 команд по 12 шахматистов в ка!ндой. От Советского Союза играют 6 команд — РСФСР, Москва, Украина, Литва, Латвия, Эстония.
Два с половиной года продолжалась упорная борьба в командном первенстве мира по переписке. Советские шахматисты уверенно отстояли почетное звание чемпионов мира и завоевали золотые медали. На заседаниях рассматривались вопросы дальнейшего
развития заочных соревнований.
Было решено закончить финал 1\ личного первенства мира к 15 декабря 1964 г., а полуфиналы\ первенства — не позднее 1 декабря 1964 г.
Новый цикл индивидуальных и командных соревнований будет начат с 1 апреля 1965 года.
К участию в финале первенства мира решено допустить 16—18 человек. Предполагается, что в составе полуфиналов М1 первенства примут участие более 150 человек, в том числе 10—12 советских шахматистов, победителей турнира класса мастеров.
Кроме того, к участию в полуфинале будут допущены чемпион СССР в игре по переписке и 3 шахматиста по представлению Шахматной федерации СССР.
Президиум ИКЧФ решил организовать в начале 1965 г. женское мировое первенство, в состав которого от СССР будут допущены 4 шахматистки. В целях дальнейшего раз-
Большое внимание Президиум уделил вопросам развития шахматных соревнований по телеграфу, телефону м радио. Ряд ценных предложений поступил от профессора Л. Эдельштейна (Англия) и И. Меллера (ФРГ). По предложению английских шахматистов Я. Эвентов (СССР) избран председателем комиссии шахматных соревнований по телеграфу.
Ряд представлений Президиуму был сделан квалифика ционной комиссией. Звание международных мастеров присвоено 8 шахматистам, в том числе В. Загоровскому и Л. Масееву (СССР).
Президиум утвердил также квалификационные — права международного турнира памяти В. Рагозина, приравняв это соревнование к финалу первенства мира (звание гроссмейстера ИКЧФ — за первые три места или дележ мест от третьего до пятого; звание международного мастера — за треть очков).
На предыдущем конгрессе ИКЧФ, происходившем в 1963 г. в Дубровнике (Югославия), делегации СССР и ЧССР внесли предложение об объединении ИКЧФ и ФИДЕ.
На заседании Президиума были подведены итоги дискуссии по этому вопросу. В целях дальнейшего сближения двух федераций, Президиум постановил обратиться к Генеральной ассамблее ФИДЕ со следующим предложением.
Обе федерации начнут организованное сотрудничество, сохранив свою самостоятельность в юридических, экономических и технических вопросах.
ФИДЕ признает ИКЧФ как единственную международную организацию, ведущую заочные шахматные соревнования (по почте, телеграфу, радио и т. д.).
Конгрессы и заседания Президиума ИКЧФ будут пропсходить с таким расчетом, чтобы об их результатах можно было доложить на Генеральной ассамблее ФИДЕ.
По предложению советских шахматистов Президиум ИКЧФ поручил генеральному секретарю выяснить положение дел в организации шахматистов-заочников Южно- Африканского союза и проверить, существует ли в этой организации расовая дискриминация.
Заседания Президиума проходили в дружественной обстановке. В свободное время участники заседаний имели
вития шахмат в странах Азии, в течение ближайше- возможность посетить Эрмитаж, Русский музей, Петрого времени будет проведена подготовительная рабо- дворец, побывать в театрах и на заключительном концерте
та по организации командного соревнования на Кубок фестиваля «Белые ночи».
Азии. Я. ЭВЕНТОВ. Соревнования и матчи по переписке радостны для нашей шахматной орта- Личные результаты участникоь
сейчас принимают все более широкий, представительный характер, привлекая шахматистов многих стран. Все цбольшее число гроссмейстеров и мастеров выступают в заочных соревнованиях, используя эти поединки как важное средство тренировки, проверки ряда спорных вариантов и систем.
И, конечно, особенно интересно и напряженно развивается борьба в тех заочных соревнованиях, которые — решают важные спортивные проблемы. Именно таким соревнованием является традиционная Олимпиада, командное первенство мира.
Уже в четвертый раз сильнейшие команды” многих стран оспаривали почетное звание чемпиона мира. Итоги.
низации. Команда СССР вышла победителем финала Олимпиады, сохранив почетное звание чемпиона мира; вновь завоеваны шесть золотых медалей. С большим подъемом играли участники нашей команды, намного опередившие всех соперников. Вот итоги длительной и трудной борьбы:
СССР — 36` очков из 48 возможных, ГДР — 28!/,, Швеция — 27!/2, ФРГ — 321/», Венгрия и Югославия — по 22, Аргентина и Испания — по 211/;, Дания — 14!/; очков.
Команда СССР одержала 26 побед, 20 партий закончила вничью и только в двух партиях наших шахматистов были зафиксированы поражения.
команды СССР таковы:
И. Бондаревский (Ленинград) ++5— 0=3 (лучший результат на первой доске).
П. Дубинин (Горький) --4—1=3.
Г. Борисенко (Свердловск) -+6—0=2 (лучший результат на третьей доске и лучшее индивидуальное достижение в команде).
В. Загоровский {Воронеж) +3—1=4.
М. Юдович (Москва) -+-3—0=5 (луч: ший результат на пятой доске).
Л. Масеев (Одесса) +5—0=3 (лучший результат на шестой доске).
Выиграны все матчи. У команд ГДР и Югославии со счетом 3/:—21/;; с результатом 4/:—1/: у команд Венгрии

Страница 9

ин Швеции и с разгромным итогом 5—1 у команд Испании, ФРГ, Дании, Аргентины.
Как уже отмечалось, в ТМ Олимпиаде выступали многие известные шахматисты. Назовем, например, опытных мастеров: Е. Хаага, И. Сили, К. Хонфи {все — Венгрия), Р. Сангинетти (Аргентина), В. Питча, Р. Фукса, М. Кана (все — ГДР). Этот перечень можно намного увеличить,
Естественно, что на 1У Олимпиаде было сыграно много интересных и содержательных партий, давших — полезный материал для теории.
Приводим несколько примеров творчества участников Олимпиады.
Сицилианская защита Н. ФАБРИЦИУС Г. БОРИСЕНКО (ФРГ) (СССР)
1. е4 с5 2. НЗ Ксеб 3. @4 сай 4. К: 44 К16 5. Кс3 6 6. Ср5 Сат 7. С :16 @Ё 8. В!5 (лучше 8. Се2) 8...Фа5 9. Фа5 Ф: 45 10. К:45 0—0—0 11. Ке3 еб! 12. К!4 (если 12. К :16, то 12...Ср7 13. К:а7 С:Ъ2 14. ЛЬ1 Се83+) 12...СЬ6б 18. е8 Ке5 14. Се2 Ссеб 15. {8 [51 (используя медлительные маневры белых, черные захватывают инициативу) 16. е! К: 13+ 17. С:18 С:13 18. 0—0 Ссб 19. Ге Ге 20. Кр4 С:14 21. Л:!4 Лав 22. Ла!1 Л:14 23. Л: 14 Се8 (эндшпиль более благоприятен для черных — у них активный слон и проходная пешка в центре) 24. Кр12 Свб 25. Крез Кра7 26. с3 Ъб 27. Кра2 Лс8 28. Кез (лучше было 28. 14, активизируя пешки королевского фланга) 28...45 29. 24 Ь6 30. а3 Кре7 31. Ь4 Лс7 32. Кре2 (и здесь и в дальнейшем белые напрасно медлят; необходимо было — играть в4—р5) 32..:Ла7 33. Кре!1 СаЗ 84. Кра2 Се4 35. Кре2 Б5 36. Кра2 а5 87. Кре2 Ь4 38. а а) (теперь | видно, насколько опасным было топтание белых на месте; при 39. сЬ черные получают две связанные проходные пешки) 39. с4 еб 40. К!5-- (если 40. ЛГЭ,
то 40...4с, и нельзя играть 41. К:с4 из-за 41...СаЗ+) 40...Кре8 41. Л:е4 йе 42. с5.
Белые полагали, что слабость черных пешек дает им реальные шансы на спасение. Плохо было 42. К : 16 ЛаЗ с угрозой 43...ЛЬЗ.
ше о “ина и ини, ня Жо № ШАШАЯ ини.
тв
п зе
=
= яя
№
Х
№
№
Ч
42...Ла3 43. в5 Бр.
Черным присужден выигрыш. Если 44. Ба, то 44...ЛОЗ 45. рб Л:Ъ2+ 46. Крй, и решает ход 46...Лс2. Или 44. Бе ЛЬЗ 45. Каб-- Крат 46. К: е4 Л:Б2-+- 47. Крй3 Лр2 48. Крс4 Крсб, и невозможно 49. Кр: Б4 из-за 49... .Лр4.
Впервые выступал в столь ответственном — соревновании Л. Масеев (Одесса), которого можно поздравить с заслуженным успехом — хорошим личным результатом и получением звания международного мастера ИКЧФ. Свои партии одесский шахматист вел очень энергично и проявил себя изобретательным тантиком. дой к
5) ОА си
АТ БАВА)
|| ЖА ПАЯ И К АЙ 10 В не | в 0 Ве
К этой позиции пришла партия А. Аррегви (Аргентина) — Л. Масеев
ОЛА
|
и
Й
(СССР). Атака белых на королевском фланге очень опасна. Масеев находит скрытые возможности — контригры.
Далее было: 30. 25 ЛЬ4 31. а4 КА 32. аЪ аЪ 33. ФеЗ3 К@5 34. ФаЗ Л18 35. СЬЗ Феб 36. Св2 ФЬ6б 37. Фсе2 Б4! 38. Ла4! (но не 38. се4 Кс3 39. К: сз Бс с сильным нажимом на пункт 19) 38. ..Ссб (если 38...Бс, то 839. К16-+) 39. сеЬ С@4 (пожертвовав пешку, черные активизировали свои фигуры) 40.
ЛЬЗ Л:БЗ 41. С:Н8 КВ14 49. СП ФЬТ. Теперь уже белые должны — быть весьма осторожны. Грозит — переброска ферзя через {7 на |5. Чтобы избежать больших неприятностей, белым надо упростить игру. Возможен вариант 43. Ъ5! Ф{7 44. Лс4 ФЬ5Б 45. Лс8 Фр4-- 46. КрЫ2 ФЬА+ с вечным шахом. С учетом этой возможности присуждена ничья.
„о па № ПЯАВА ао в ЖАаЕн — АЯ Бан ва ая
ее ии и
№
я Ш
К этой сложной позиции пришла партия М. Юдович (СССР) — С. Брилла-Банфальви- (Венгрия).
Последовало: 3. Ле5 15! (плохо 1...К:е3 32. Л:е7-- Кр!8 33. Л: Ь7 или 31...Л:е3 32. Л:еЗ3 К:ез 33. Ле5) 32. е4 Ке5.
Обход сложнейших проблем, возникающих после 32...Лдфет 33. Л: р4! Ге 84. е5. Шахматы настолько сложны, что даже в игре по переписке нет возможности дать исчерпывающее заключение о шансах сторон в этом остром эндшпиле. Вначале мне казалось, что преимущество белых несомненно, затем вариант 34...Ъ51 35. сЪ Лат 36. Лла2 Лей8 37. 46 Кр!7 едва не поверг меня в уныние.
Внимательный разбор определил, однако, что на 34.. .Ъ5! белые должны играть 35. еб! Ьс 36. Сс!!, парируя маневр 36...Л@8, на что тежерь последует 37. Се5. На 36...16 сильно ЗТ. СА.
Несмотря на то что у белых не хватает качества и двух пешек, они могут с надеждой взирать на будущее.
33. С:е5 Л:е5 34. Л:15 Л:15 35. е? 55! (точно рассчитано, дальнейшие события развиваются форсированно) 86. сЪ Л: 45 37. Ле8-- Кр!7 38. Ла8 ла? 89. Лс8 Кр!6 40. Л:с5 Ла4! (спасающий партию маневр) 41. Лс6б-- Кр: 15 42. Лс7 (или 49. Лаб Лат) 42... Ла4 43. Л:е7 Л:а3. Присуждена ничья.
С большой силой провел атажу В. Загоровский в следующей встрече.
Защита двух коней К. ХОНФИ В. ЗАГОРОВСКИЙ (Венгрия) (СССР)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Н{6 4. Ке5 @5 5. ей Ка5 6. СЬ5-+ сб 7. дс с 8. Ф13 (старинное продолжение, которос вновь стало применяться в наши дни) 8...ЛЬ8 (видимо лучшее возражение; если 9. С:сб+ К:сб 10. Ф:сб+, то 10...Ка7! с хорошими видами на атаку) 9. СаЗ №6 10. Ке4 Ка5 11. Кез.
Пахман рекомендует здесь спорный ход 11. Кес3, на что очень сильно и 11...КЬ4 и 11...К!4. В партии Паоли — Клюгер (Бухарест, 1954 г.) было 11. Кбс3 В! 12. СП 15 18. КрЗ рб 14. 93 Се7 с превосходной позицией у черных.
11...66 12. ЬЗ 15! (сильнее, чем естественное 12...15, на что в партии Хонфи — Клюгер из ХУП чемпионата Венгрии последовало 13. К :15 С:15 14. С: #5 в! 15. ФЬ5-|- Крат 16. Ф :{5-|) 18. 0—0 Ср7 14. СаЗ (если 14. 3, то
4,. 54 15. Ке2 15) 14...Се4 15. Фе4 ‚„ 15 16. Фе1 |4 17. 13?
Белым следовало встретить — надвигающуюся бурю. не создавая — новых слабостей. Правильно 17. Кед, и если „17. .е4, то, 18.5} Дианы
7. 18. Ф: #3 (не 18. Гр из-за
вв оО) 18...СЬ5. 19. Ле! (на 19. 7.

Страница 10

С:{5 сильно 19...К!4) 19...Кр!7 20. Кс8 КЬ4 21. Крал К: 43 22. сй Фа4 23. Лас! С16 24. Ка4 {4 25. ФЬЗ.
Позиция белых безнадежна. Следует
эффектная заключительная — кембинация, 25..:С:13!1 26. Ф:13 Л:12+ 27.
Кр:В2 ЛЬ8+ 28. ФЬЗ Л:АЗ+ 29. Кр: 18 Ф!12. Белые сдались. Если 30. КрП2, то 30...13 31. Ле1 ФЬА Хх.
Олимпиада прошла в хорошей дружеской обстановке, чему в немалой мере способствовало умелое и внимательное руководство — соревнованием судьи заочного первенства мира г-на Г. Норелла (Швеция).
М. ЮДОВИЧ, капитан команды СССР.
чл
Технические результаты командного первенства мира
!-я доска: И. Бондаревский (СССР) — 6/,, М. Христенсен — (Дания) — 5Ц,, Н Дюнхауп (ФРГ), Х. Риттнер (ГДР) — по 5, М. Альбареда (Испания), 3. Нильссон
(Швеция) — по 4, М. Трайкович (Югославия) — 3), И. Балог (Венгрия)—2,, А. Эспозито (Аргентина) — 0.
1-я доска: Е. Арнлинд (Швеция) — 7\,,‚, В. Кох (ГДР) — 6, П. Дубинин {СОСР) — 5и,, Р. Лоренс (Испания). Р. Сангинетти (Аргентина), Е. Хааг — (Венгрия) — по 3',, В. Кунерт (ФРГ) — 3, А. Булат (Югославия) — 2, И. Педерсен (Дания) — 1'/..
1-я доска: Г. Борисенко (СССР) — 7, М. Иовчич (Югославия) — 5Ч,, В. Питч (ГДР) — 4%, С. Исакссон {Шведия) — 4, И. Сили (Венгрия), Л. Липиникс (Аргентина) — по 3,, Г. Скотт (Дания), П. Херта (Испания) — по 3, Г. Фабрициус (ФРГ) — №. чье
Желаю дальнейших успехов
55 лет назад в Петербурге состоялтурнир памяти Чигорина. Я тогда был студенся большой международный
том и очень увлекался шахматами. На турнире я проводил буквально дни и ночи, наблюдая за игрой замечательных мастеров.
С гордостью хранил я все эти годы фотографию участников турнира с их автографами. Эту памятную фотографию я решил передать советским шахматистам.
Сейчас я профессор Колумбийского университета, преподаю в Пуэрто-Рико. Несколько раз я побывал в Советском Союзе, убедился в том, что шахматы в вашей стране пользуются исключительно большой популярностью. В этом отношении ни одна страна не может сравниться с СССР. Поэтому неудивительно, что почти
все титулы
чемпионов мира у
советских шахматистов. В Пуэрто-Рико тоже играют в шахматы, но любителей буквально единицы. Небольшие кружки шахматистов
изолированы и не вызывают интереса
у молодежи.
Участники
международного турнира памяти М. И. Чигорина,
1М-я доска: Э. Чекки (Аргентина)— 6). Б. Кажич (Югославия) — 5'/,, В. Загоровский (СССОВ) — 5, Э. Кунц (ФРГ) — 4), КЖ. Хонфи (Венгрия), Р. Фукс (ГДР) — по 4, И. Мора (Испания) — 3, Б. Викстрем (Швеция) — 2, П. Питтерс (Дания) — 1.
У-я доска: М. Юдович (ОССР) — 51), Ф. Бальбе_ (Испания), Брилла-Бан- Фальви (Венгрия), ©. Смит (Швеция), К. Энгель (ФРГ) — по 5, М. Кан (ГДР), С. Летич (Югославия) — по 3,, Р. Экенфельс (Аргентина) — 3, Е. Мартсум {Да- НИЯ) — 2.
М!-я доска: Л. Масеев (СССР) — 6!/;, Г. Мюринг (ГДР) — 5, А. Аррегви (Аргентина) — 5, Р. Штранд (Швеция) — 4/,, Н. Дальке (Венгрия) — 3)/,, А. Иенсен (Дания), Л. Маримон (Испания), Г.
Кунерт (ФРГ) — по 3, Н. Томшич (Югославия) — 2. —еь ва
4 4 Автографы участников турнира.
Я был в Москве в прекрасном здании Центрального шахматного клуба. Американские же шахматные организации, за редким исключением, ютятся на задворках, не имеют средств.
В те далекие времена, когда проходил Петербургский турнир, интерес в русском обществе к нему тоже был незначителен, вряд ли кто-либо из участников Чигоричского конгресса предполагал, что Россия станет — признанным центром шахматной мысли. Я от души желаю советским шахматистам дальнейших успехов.
Шахматы как одна из форм духовного общения помогают лучше понять друг друга, укрепляют и развивают дружбу между людьми. Вот почему надо стремиться к тому, чтобы связи шахматистов разных стран и континентов были еще шире.
Б. СТЭНФИЛЬД, профессор Колумбийского университета.

Страница 11

и %, ОКОНЕНИИ
Испанская партия В. СМЫСЛОВ Л. ЛЕНДЬЕЛ Примечания Ф. Игнатьева
1. е2—е4 е7 — еб 2. Кв1— 13 КЬ8 — сб 3. СН —Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Кр8—16 5. 0—0 С18—е7 6. Л11—е1 Ь7—Б5 7. Са4—ЬЗ 47—46 8. с2—с3 0—0 9. 12—18 Ксб—а5 10. СЬЗ3—с2 с7 — сб 11. 92—04 к!6—47 12. КЬ1— 2 сб: 44 13. с8:д4 Ка5—себ 14. Ка2—Ъ3.
Продолжение 14. К! ей 15. К: 04 К: 4 16. Ф:@44 Кеб не дает белым преимущества, как показали партии Спасский — Таль (межзональный турнир, 1964 г.) и Холмов — Геллер (30 нальный турнир, 1964 г.).
Другая возможность 14. &5 (см. пар:
тию Спасский — Трингов, опубликованную в этом же номере. — Прим. ред.).
14. ... аб —а5
15. Сс2— 03
Обычно здесь продолжают 15. СезЗ. Сделанным ходом белые собираются использовать слабость черных пешек на ферзевом фланге.
15... . Ссе8 —а6
На марш черной пешки — 15...а4 могло последовать 16. С:Ь5 аЬ 17. С:себ Л:а2 18. ЛЬ1+ ФЬ6 19. Са5 с преимуществом у белых. Ход 15.. .ЛЬ8, который Лендьел сделал в партии со Штейном, не принес черным — выгод. После 16. Фе2 Саб 17. СеЗ а4 18. КЬа2 ей 19. К: 44 К: 44 20. С: 44 Ке5 21. Лай! С16 22. СЬ1 шансы оказались на стороне белых.
16. Сс1—е3З Белые не стремятся форсировать
события и методично развивают фигуры. Возможно было и 16. 45 КЬ4 17.
СП, угрожая поймать — коня ходом а2—а3. ° 16. ... а5—а4 17. КЬЗ — с1 е5 : 44
Черные вынуждены разрядить 0бстановку в центре. В случае 17...Лс8 (17...С16 18. Ке2 Ле8 19. 45 КЪА 20. СЬ1 не улучшает положения черных) 18. 45 КЪ4 19. СЬ1 Фс7 20. Ле2 угроза а2—а3 очень неприятна.
18. К13 : 4 Ксб : а4 19. СеЗ : а4 Ка7 —е5 20. саз—п 2...
Планы сторон определились. Надежды белых связаны с игрой против слабых пешек Б5 ин 46. В противовес этому черные должны стремиться к фигурной игре в центре.
20... . Ке5—с6?
Решающая потеря темпа. Убирать коня с еб не следовало. Необходимо
было 20...С16, угрожая при случае Кс4.
21. са4—ез Се7 — 16
2 Зак. 3308
Межзональный турнир
Амстердам, 1964 +.
22. Кс1— 3 Л18 —е8 23. Ла1 — с1 Саб—Ъ7 24. 12—13 а4—а3
Намеченное черными — продвижение 4,..45 не проходит из-за 25. Кс5 с угрозами 26. К:Ъ7 и 26. С:Ъ5. Однако, двигая пешку «а», черные дают противнику новый объект атаки.
25. Ь2—Ъ3З Ь5—Ъ4 26. каЗ— 14! Угрожает 27. Ка5, после чего позиция черных развалится. Черным необходимо принять экстренные меры, перекрыв линию «с».
26... . Сс16—52 27. Лс1 —с2 СЬ2 —сЗ 28. Ле1—е2 Ксб—е7
И после 28...Саб 29. Л12 С: 30. Л: йП Ке7 31, Са4 преимущество у белых.
29. Сез— @4 Фа8—а5 30. Са4: с8 54: сеЗ 31. Фа1 — с1! Ла8 —с8 32. Ле2—е8 . .-
НИЕ ) МАША а, 2 я ША Зе
|
32. ... 96—45
В трудном положении черные рассчигывают запутать партнера. Если сейчас 33. ей, то 33...ФЬ6 34. Крыл р5 35. КБ К: 45 36. Л:е8+ Л:е8 37.
Ф: 5+ Феб, и худшее для черных позади. 33. ЛеЗ : ез Фа5 —Ъ6--
Жоварный шах! Если белые сделают сейчас естественный ход 34. Крыл, то после 84...Л:с8 35. Л:се3 де 36. {е С: е4 37. Ф:а3 Ф!2! 38. Фе1 Ф:а2 у черных появятся надежды на спасение.
84. Кре1-— 2! Лс8 : сз 85. Ле2 : сз @5:е4?
Несомненно, упорнее было 35. ..Фаб 36. Крыл @е 37. {е С:е4, после чего белым пришлось бы еще немало потрудиться.
36. 13 : е4 37. Фс1 :а3
СЬ7 : е4 ФЬ6—16
На 37...Ф[2 белые ответили бы 38. Ф:е7! Ф:М+ 39. Крр1 ФЬ8 40. Фс5 с быстрой победой.
38. ФаЗ3—с1
У белых лишняя пешка, их фигуры расположены идеально, и достижение выигрыша — дело времени. Попытки венгерского шахматиста изменить ход событий легко парируются.
38...97 —@5 39. К!4—Ь5 Ф16—е5- 40. Крп2—Ы1 Ь7—66 41. КЬ5— 3 Ке7 — 5 42. КрЗ:е4 Феб ; е4 43. Лс3—18 ка5—ез 44. СП —Ъ5 Ле8—еТ7 45. Фс1—с8 + Кра8—-ЬТ 46. Фс8—с3 17—15 47. СЬ5— 48 Фе4—е6 — 48.
Фс3—себ КрЫ7— 67 49. С9З:15. Черные сдались.
Испанская партия Б. СПАССКИЙ Г. ТРИНГОВ
Примечания Б. Спасского
1. е2—е4 е7 —е5 2. Ке1—13 Ко8—с6 3. СИ —Ь5 а7— аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С18—е7 6. ЛИ —е1 Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. се2—с8 47—46 9. Ь2— 18 Ксб—а5 10. СЬЗ3—с2 с7—с5 11. 92—04 к16—4а7.
Этим ходом начинается система Кереса. Основная идея ее заключается в том, чтобы после двойного размена на 44 активизировать слона еТ.
12. кЫ1—42 с5 : а4
13. сеЗ : а4 Каб—с6
14. 44—45 .. Система 11...К!47 часто применялась в амстердамском турнире. В более поздних партиях белые, которыми играли Смыслов, Таль и Штейн, отдавали предпочтение варианту 14. КБ3 а5 15. Саз.
14. ... Кс6—Ъ4
15. Се2—Ъ1 аб—а5
16. а2—а3 2.
Смысл этого и следующего — хода
белых — отнять у неприятельской кавалерии пункт с5.
16... . КЬ4 —а6
17. Ь2—Ъ4 а5:Ь4
18. а3 : 54 ка? —Ъ6
Защитив ладью, черные — угрожают взять пешку 4, что вынуждает белых сыграть 19. ФЬЗ. Исходя из общих соображений, этот ход нежелателен для белых, так нак ферзь нужен им на королевском фланге.
19. Фа1—Ъ3З Сс8 — 7 20. СЬ1— 03 Фа8—ь8 21. ка2— п кьв—с4 22. Ла1—Б1 Парируя — угрозу ‚ .Нс5 и защищая пешку Ъ4, о все же собираются перевести ферзя на королевский фланг.

Страница 12

22. ... Лл18—с8 23. КН — #3 в" — в6 Болгарский гроссмейстер напрасно ослабляет позицию рокировки. Следовало продолжать операции на ферзевом фланге. Например, 23...Кс7, имея в виду 24...Ла4. В случае 24. С:с4 Бс 25. Ф:с4 КЪ5 у черных превосходная позиция. 24. ФЬЗ—а1 Кс4—Ъ6 Не имея ясного плана, черные теряют время, которое белые используют для подготовки наступления. 25. К13— в5 Лс8—с7 26. 12—14 ФЬ8— 48 Необходимо воспрепятствовать дальнейшему движению пешки «1». 27. Ко5— 13 7 —16 Вынужденно. После 27...е{ 28. С: 14
активность белых фигур еще болел возрастала.
28. Крр1—Б2 КЬ6—а4
29. Фа1— 02 Ла8—с8
30. Ле1—{1 Се7 —18
31. 14—15
Улучшив расположение фигур на королевском фланге, белые решаются на ответственное продвижение, тем более, что угроза 31...СБ6 была — неприятной.
31. ... е6— 5 Допустить вскрытие королевского фланга после 33. {с черные не хотят.
32. ЛЬ1—а1 к. Теперь ввиду угрозы 33. Л:а4 при: ходится ухудшить расположение фигур на ферзевом фланге. 32... . Каб--Ь8 83. Фа2-=-е2 .
Ферзь готовится к прыжку на королевский фланг. 33. ...
34. Сс1—е3
Положение черных хуже. Однако от худшей до проигрышной позиции дистанция большая. Добиться решающего перевеса белым нелегко, ибо позиция неприятельского короля достаточно прочна. Сейчас Трингов мог ответить 34...06, придерживаясь выжидательной тактики. Но, находясь в цейтноте, он допускает ошибку, после ко-
Сат7 —е8
торой положение черных становится незащитимым. 34... . Фа8—4а7
— МЕ еже @ № а
АДА ЖАЖ АН ПАЛ „АЗЫ Е 11 Е
16 : 5
35. СеЗ : @5! 36. КЗ : @5
За фигуру белые имеют две пешки и сильнейшую атаку.
10
36. с18 — №6
87. Ка5— еб Лс7 —с3
38. Фе2— рв4-- Кре8— 18
39. ФрА— 4 ЛсЗ : 43
40. ФЬ4 : Ьб Фа7—17 Здесь был приятный выбор между
ходом 41. 16, сделанным в партии, и 41. К15, что, по-видимому, было еще решительней.
41. 15—16 л9З : е3
42. КрЬ2: е3 Ф17— 26-|- 48. ФЬб : еб Се8 : в6
44. 16—17 ко8—а7
45. Ла1 — с11 Лс8 —18
46. Лс1 — с6. Черные сдались.
Атакует Таль!
Короткие партии, в которых одна из сторон подвергается разгрому, едва миновав дебютную стадию, встречаются довольно часто. Быстро попадают в катастрофу обычно неискушенные любители. Гораздо реже без борьбы проигрывают мастера. Но на межзональном турнире в Амстердаме, кажется, были побиты все рекорды. М. Таль молниеносно расправился с четырьмя гроссмейстерами! Имена «пострадавших» — И. Билек, П. Бенко, Г. Трингов и Л. Пахман.
Сицилианская защита
М. ТАЛЬ И. БИЛЕК
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 й7— (6 3. 42—44 сб:94 4. К13:04 Ке8—16 5. КЬ1 — с3 а7— аб 6. Сс1— 25 КЬ8—@а7.
Трудная система, которой можно довериться, лишь имея ясную перспективу. Черным предстоит — выдержать сильный натиск. Чтобы отразить наступление, нужно, по крайней мере,
знать, как развивались встречи, в которых эта система применялась... 7. СН —с4 Ь7—16 Вот оно что! Черные тратят темп,
чтобы получить пресловутое преимущество двух слонов. Однако известно, что ход 7...Ю6 пока не принес черным лавров; энергичнее 7...Фа5. Но, может быть, гроссмейстер Билек нашел, как усилить этот вариант?
8. Саб : 16 кат : 16 9. Фа1—е2
Уже десять лет прошло, как Бронштейн сыграл так против Милича на турнире в Белграде. План белых прост — после длинной рокировки продолжать 12—{4 с угрозой е4—е5.
9. ... е7— еб
Милич ответил 9...е5, и после 10. НК13 Се7 11. Ла1 Фс7 12. 0—0 0—0 13. СЬЗ Сса7? 14. НА! белые добились
преимущества. Но сильнее было 13... .Св4. 10. 0— 0—0 Фа8—с7
Может быть, Билек ориентировался на партию 'Парма — Глигорич (Блед, 1961 г.), где было 11. СОЗ ©@а7 12. {4 0—0—0 13. {5 Ле8 14. Ф13 КрЬ8? Но ведь и она сложилась к выгоде белых!
Таль избирает более ясное "продолжение, впрочем, тоже известное по
партии — Матанович — Корчной — (матч СССР — Югославия, 1963 г.). 11. 12—14! еб—е5?
Это новое промедление в развитии вызывает бурю. Но что черным — делать? Угроза продвижения — е4—е5 очень неприятна. Например, 11...Сет 12. еб (е 13. {е Кат 14. К:еб {е 15. ФЬ5-|- с решающей атакой или 11...Са7 12. еб йе 13. 1е КЬ7 14. ЛЫ!1, и черным плохо. °
12. Ке3— 5! 18. е4 : 45
ха (#8 н АМ АЖ ао № п о№ Ш ШАЖ Ю по вю п 0 в АРАЩЕШАЯ Ш ВН Е
Эта позиция еще более выгодна белым, чем случившаяся в партии Матанович — Корчной, где было 13. К!6 Себ 13. С:еб {е 14. КА.
Найти план защиты черным уже нелегко. По-видимому, надо было решиться па 13...р6!, после чего белым предстоит подумать, как разбить пешечный щит, прикрывающий черного короля. Например, 14. {е йе 15. Кеб
к16 : а5
(так предполагал играть Таль) 15...Фа6 16. Ф!2 Сет 17. ЛЬ ЛЬТ, н непосредственные угрозы черные отразили.
13. ... С18—ет7?
14. 14 :е5 @6: е5
15. Ка4— е6! ке.
Основной вариант комбинации —
15...1е 16. ФЬ5-- (вот когда сказываются минусы хода 7—6) 16...Крат
17. Фе4! с решающими — угрозами; 16...Кр!8 17. @е Св5-- 18. Крыл Фет 19. ла8-- или 18...С16 19. Лат и т. д.
15. ... Фс7— 46
16. Кеб : в7-|- Кре8— 18
17. Ка7 — е6-|-! Кр!8—е8
После 17...1е 18. ЛЬМ-- Кре8 19. ФБ5 ЛЬ7 20. Фе8-- С18 21. @е Фет 22. Л:18-- мат неизбежен.
18. ЛЫ1— 1 Се7 — #5-|- 19. Крс1—ЪЫ1 Ь7—Ъ5 20. Фе2—15 Св5—14 21. Се4— 53 аб—а5
На 21...Ла7 решает 22. р3 СеЗ 23. лаз сьЬб 24. Л@З.
22. Кеб—с7-|- Фаб : с7
Черные все-таки вынуждены коня, но уже поздно...
23. 45—46, и черные сдались; на
23...Фа7Т следует 24. Л:14 е 25. Фе5-- и Ф:18-|--
взять

Страница 13

хай — ПАЙ ВА *
А аи ШАЮ | а, пои тоне
зВааВ А НИ) ШЕЕ
Перед нами позиция из партии М. Таль — П. Бенко. Черные, как и в предыдущей партии, добились размена одного из неприятельских слонов, но отстали в развитии. Их король еще на е8, а королевский фланг ослаблен ходом #7—16.
0
Таль немедленно «берет быка за рога»: 15. в2— 4! Се7 — @6 (необходимо избавиться от опасного коня) 16. 64—65 16:5 17. КЗ : рб Саб: еб 18. д4:еб Фс7:; еб?
Страх ослепляет... Кому не известна тема элементарной комбинации Л08-|- и К:!7-! Между тем 18...Кат 19. НВ:!7? Кр:17 20. С:еб-- Кре8! оставляло черным возможности защиты.
Последовало, конечно, 19. Ла1—48-- Кре8—е7 20. Л4а8:18 Феб: 5 21. Фе2— (2, и черные капитулировали.
Примечания А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО.
ферзевый гамбит
Д. БРОНШТЕЙН
Принятый А. ФОГЕЛЬМАН Примечания Б. ВЕладимирова 1. 02—44 47—@5 2. се2—с4 @5:с4 3. Кв1—13 Ке8—16 4. е2—е3 Сс8— 54 5. СН : с4 е7 — еб. Для игры на осложнения черными, дебюта лучше староиндийской, кажется, не придумаешь, и выбор Бронштейна может показаться неудачным. В самом деле, легко ли — обострить
игру в принятом ферзевом гамбите? Но, может быть, аргентинский мастер соблазнится пешкой Ъ7?
6. Фа1—Ь3 Св4 : 13 7. 62:18 се7—с5 8. ФЬЗ: Ь7 кЬ8—а7
Есть ли у черных достаточная компенсация за пожертвованную пешку?
В создавшейся позиции два плана игры: один связан с взятием на с5, другой допускает размен на @4.
Ходос в партии с Талем (ХХХ чемпионат СССР) продолжал 9. Ле1 в6 10. КсЗ Се7 11. @с, но после 11...К : с5 12. Феб--? Кр18 13. {4 Ксе4 черные
создали сильные — угрозы. Партия Таль — Шияновский из того же турнира протекала следующим — образом:
9. @с С:с5 10. {#4 0—0 11. Кс3 ЛЬ8 12. Ф13 Фс7 18. СЪЗ СЬ4 14. Са2 Кс5 15. Сс2 Са5 16. ЛЬ1 Л148, и у черных хорошие возможности атаки.
Эти встречи показали, что в случае размена на сб у черных опасная инициатива. Поэтому игравшие белыми стали искать другие пути. Зильбер против Шияновского (Киев, 1963 г.)
применил ход 9. Кс3. Борьба развизалась так: 9...сй 10. ей Се7 11. С14 0—0 12. Сс7 Фе8 13. 0—0—0 Кб6 14. СЬ5 Фс8 15. Ф:с8 Ла:с8 16. С:Ь5б аЬ 17. Крыл Л148 18. Ке2 Л45, и белые получили лишнюю пешку в окончании, хотя у черных сохранились шансы на ничью.
Ней в партии с Зильбером (Лиепая, 1963 г.) вместо 9...с4 продолжал 9...Се7. После 10. 45 ЛЬ8 11. Ф:а7 Ла8 12. ФЬТ7 ЛЬ8 13. Фаб ей 14. С: 45
0—0 15. Фе2 Ке5 16. Сс4 Фа7 черные захватили инициативу. Таким образом, пешка Б7, как правило, оказывалась данайским даром. Поэтому в ХХХ чемпионате СССР эту жертву никто не принимал.
Аргентинский мастер решил иначе...
9. 94: с5 С18 : е5 10. 13—14 0—0 11. 0—0
Ошибка. Ферзя следовало немедленно подключить к защите ослабленного королевского фланга.
11. ... к6—45
Теперь путь ферзю на королевский фланг перекрыт! Интересно прослседить, как Бронштейн тактическим путем препятствует его возвращению к королю. На 192. С:0@5 последует 2...ЛЬ8 13. Феб ЛЬ6б 14. Фа4 ей с сильной атакой. В случае 12. Кс3 Л58 13. Фаб черные ответят 18...К:с3 14. Бес ЛЬб с последующим еб—е5.
Как же все-таки быть с заблудившимся ферзем? Возможны два пути. Первый — пожертвовать его, сыграв в последнем варианте вместо 13. Фаб— 13. Фсб ина 13. ..ЛЬ6—14. С: 5 Л:сб 15. С:себ №6 16. Ср2 с достаточной материальной компенсацией. Возможно также 12. ФЬЗ, возвращаясь на королевский фланг «окольным путем».
12. Л — 41 Еторая и на этот раз решающая ошибка. Черные удаляют от короля последнюю защищавшую его фигуру. 12. ... Ла8— 58 13. ФЬ7 — сб Фа8в— нА 14. КЬ1—с3
Разумеется, не 14. Ф:47 ФвА-. Если 14. Л:95, то 14...Фр4-- 15. Кр ед 16. Ф:45 КЬ6 17. Ф:с5 Л{е8В с большим преимуществом.
14. ... лЬ8—Ъ6! 15. Феб: а7 э $ <
може Ж а’ пажа
и паб и Вай Ш пой я № па ви ля в яя Н еле ©
15. ... Ка5 : 14 Жертвой слона черные заставили ферзя покинуть диагональ Б1—а8 — самую короткую дорогу к белому королю, а теперь жертвуют коня 95, который до этого выполнял роль заслона. Как легко заметить, коня брать нельзя из-за мата в два хода. Необходимо подвести резервы для защиты короля, но на 16. СП следует 16...Фа4-- 17. Крыл Ф13-- 18. Крв1 еб, и черные выигрывают.
Наиболее трудные перед черными ход 16. Се2. ‚КЬЗ-- 17. Крр2 151 белые также попадали под
задачи — ставил Все же после 16.. сильную атаку.
Теперь белые быстро гибнут.
16. Кс3—е2 к-з 17. Кра1— 62 КЬЗ: 12 18. Ла1—44 2... На 18. Л11 решает 8...Ке4 19. ЬЗ Ке5. 18. ... Кк!2 — в4 19. Л44— 4 Фе4 : п2-- 20. Кре2— 1 Если 20. Кр!13, то 20...Ке5-|. 20. ... Себ : ез 21. Се4—@5 Сез : 14
Белые сдались.

Страница 14

Сицилианская защита А. ХАСИН Ю. АВЕРБАХ
Командное первенство Москвы, 1964 г.
Примечания Ю. Авербаха
1. е2— е4 е7—с5 2. Кв1—13 КЬ8— сб 3. 02—44 сб: 44 4. К18 : 04 е7— еб 5. КЬ1—е3 С18— 7 6. Се1—е3 Ке8—16 7. СН —с4 0—0 8. Се4— 53 к...
Вариант, в котором черные медлят с ходом 47—46, часто встречается в современных турнирах. Как известно, ошибочно 8...Ка5 из-за 9. еб Ке8 10. С:17-!, но возможно 8...Кр4 9. Ф: 34 К: 44 с неясной игрой.
Черные предпочитают перейти к варианту Раузера.
8. ... а7— 06 9. 12—13 Се8—а7
Обычно здесь продолжают 9...К : 44 10. С:д4 Фа5. Сделанный ход ведет к менее исследованной, но зато более трудной игре.
Я часто применяю — этот черными, и, должен признаться, стра: дать приходится немало...
10. в2—с4 к.
Новая идея. Вперед «положено» двивариант
гать пешку «п», жертвуя ее иногда ради вскрытия вертикали. 10. ... Ксб : 04 11. Сез : ад4 Ь7— 55 12. в4—с5 К!6—15 138. Са4: е7 Кре8 : в7 14. Фа1— 44 я Разменивая чернопольных — слонов,
Хасин, по-видимому, полагал, что этим шахом он добивается преимущества. Но у черных находится отличный ресурс. 14. ... е7— е5!
Белый король еще пе рокировал, и я считал, что жертва фигуры, с которой связан последний ход — черных, вполне оправдана. Однако Хасин — шахматист «не робкого десятка». Он верит в защитительные возможности позиции и охотно принимает жертвы. Такая игра требует большой веры в себя, а главное, далекого расчета.
15. Фа4 : а8 Фа8 : 65 16. Фаб : а7 ке, Осторожнее, конечно, 16. .Ф2, но
у моего партнера, по-видимому, осталось хорошее воспоминание о нашей последней, встрече в Баку в ХХ1Х чемпионате СССР. Тогда в важной для меня партии последнего тура он смело принял жертвы и победил. Однако
история повторяется не всегда...
12
Жо —й „& к и а "аае ви ША || а | А АН ВН, Ш в
16. ... Ла8— 48!
Я долго выбирал между — напрашивающимся 16...ФеЗ3--, ходом, на который, по-видимому, рассчитывал противник, и продолжением в партии. Это самое трудное — из двух, на вид примерно равноценных, продолжений выбрать лучшее. В такой ситуации невольно уподобляешься Буриданову ослу и тратишь драгоценное время. Поэтому опытные шахматисты не всегда пускаются в далекий расчет, а выбирают продолжение, которое им более по вкусу. Впрочем, я встречал и мастеров, которые решают — такой вопрос еще проще: «орел или решка!» Как говорится, кому что нравится.
После 16...Фе3-- 17. Ке2 К14 у белых были две возможности: а) 18. Ф: 565 Крб6! (не проходит 18...Кр2-- 19. Кр Ф:13-- 20. Крр1 КеЗ из-за 21. Ф:сб-- Крв8 22. ФрЗ Ф:е2 23. Лае1) 19. Сс4 Ке2-- 20. Кра1 (20. Кр Ф:!83+ 21. Крё1 сразу проигрывает ввиду 21...КеЗ) 20...Лад8-- 21. СаЗ, и белые могут держаться.
6) 18. ФИ2 Ф:13 19. 0—0—0 (не спасает 19. К: {4 Ф:11-|- 20. Кр!2 Ф:а1 21. КН5-- Кр18! 22. К16 Лв8, и черные отражают контратаку, а после 19. Ле1 Ф:е4 20. Кр!12 КЫЗ+ 21. Крез Лай8 белым не защититься) 19...К:е2-- 20. Крыл Ка4 21. С45, и, несмотря на потерю пешки, белые могут сопротивляться.
17. Фа7 :а7
Лучшего нет. Сразу проигрывает 17. Ф:Ю5 из-за 17...Фе2 18. ЛП Фа2х. Плохо и 17. Фе4 ФеЗ-- 18. Кр Ла2 19. ФВ1 из-за 19...Ф:18+ 20. Кре1 Лв2 21. Фс5 К14 с неотвратимой утро
зой 22...Ле2-|. 17. ... ла8— 4 18. Кс3—е2 ке.
Приходится пожалеть, что белые избрали не самый интересный вариант комбинации. После 18. Кр!2 черным предстояло найти эффектный — финал: 18...К!4 (если 18...Ла2-, то 19. Кре1) 19. Лай! К03-+ 20. Кр ФеЗ 21. Кре2
Ф12-Н1 22. Кр:ЫЗ Ф:18-- 23. Крь4 №6 24. ЛЮЕ1 @54 25. Л:е5+ бе-| 26. Кр:85 Ф!М-- 27. КрЪ5 ЛЮ8 с матом.
Как-то один из читателей журнала высказал мнение, что комментатор должен указывать, какие варианты он видел во время игры, а какие не видел. Может быть, это интересно в психологическом отношении, но, мне
кажется, для освещения партии необязательно. Человек не счетная машина. Как правило, мастер не рассчитывает всех вариантов комбинации. Приходится больше полагаться на интуицию, рассчитывая лишь необходимый минимум. Последний эффектный вариант я не рассматривал, но был убежден в правильности жертвы и за доской, конечно, его нашел бы. От того, видел или не видел шахматист все варианты за доской, качество комбинации нисколько не ухудшается.
18... Феа5—ез
19. Фа7- ет к...
Ненамного затягивало борьбу — 19.
Фа5 КВ!4 20. Ф:Ь5 Крбб 21. Се4 Ке2 + 22. Кр Ф:18- 23. Кре1 Кез, и белые могут сдаваться.
19. ... Лла4— 42 20. Фет : еб Кра7 — 16 21. Феб: 55 л!8—Ъ8
Еще проще, чем 21...К!4. 22. Сс4 КВ2-, и далее, как в предыдущем варианте.
22. ФЬ5— аб
Белые сдались.
ЛльЬ8 —Ъ6.
И Ата
Чемпионат Удмуртской АССР преоходил в Воткинске при 15 участниках. Наибольшего успеха добились мастер
Вельтмандер и перворазрядник Федосеев — по 12 очков. На два очна отстал Бынов, В. КОСТЕНКОВ.
12 перворазрядников оспаривали первенство Орла. Победителем стал Новиков, набравший 10 очков.
В. ЖУКОВ.
Чемпионат Хмельницкого областного совета общества «Авангард» проходил по швейцарской системе. Было сыграно 7 туров. Первое место занял нандидат в мастера Коштенко (5, очков). Следующие два, отстав на пол-очка, разделили
Капустин и Танасов. С. РЫБАЧЕНКО.
В Астрахани бассейнового совета общества «Воднин». Звание чемпиона завоевал инженер Ломов. Победитель набрал 8 очков из 10. На очко меньше у инженера Фоминых.
ю. попов.
16 шахматистов оспаривали — звание чемпиона Украинского республиканского совета общества «Спартак». Среди участников было пять мастеров. Лучшего результата — 12 очков — добился одесский нандидат в мастера Мо оргулис. Вторым — (11)/, был — мастер анник, третьим — мастер Зурахов (10 очнов).
Н. ТАРНОВСКИЙ.
проходило — первенство
В Ханты-Мансийсне впервые состоялся турнир с кандидатской нормой. В соревновании участвовали омский мастер Тарасов, пять нандидатов в мастера из Тюмени, один—из Кемерово. Победу одержал Тарасов, набравший 10 очков. Второе и третье места ‘разделили Глазков
и Рошаль — по 9)),. М. СВЕРДЛОВ.
Первенство Миасса, в нотором участвовали 13 перворазрядников, выиграл инженер Панюшкин. Его результат | 9 очков.
В. ДОЛГАЕВ.

Страница 15

ЛЮДИ, ХРОНИКА
Десять мастеров и шесть капдидатов в мастера приняли участие в ХХ чемпионате Российской Федерации. Соревнование проводилось на родине пятикратного чемпиона РСФСР Р. Нежметдинова — в Казани. Борьба была очень упорной. Достаточно сказать, что на протяжении турнира лидировали поочередно восемь участников. К последнему туру вперед вышел Н. Крогиус, по пятам за ним ца дистанции в пол-очка следовали А. Зайцев, А. Лейн и Р. Нежметдинов. Еще на пол-очка меньше имел Г. Борисенко. Сражение за звание чемпиона завершилось лишь незадолго до официального закрытия соревнования: победитель определился при доигрывании партий последнего тура. Крогиус, играя белыми, не смог добиться перевеса в партии с кандидатом в мастера В. Барановым и предложил ничью. Когда в этой партии был заключен мир, во встречах конкурентов борьба только начиналась. Зайцев, Нежметдинов и Лейн решили добиваться победы во что бы то ни стало. Зайцеву и Нежметдинову это почти удалось — их противники В. Ручкин и В. Дорошкевич попали в тяжелое положение. Однако в решающий момент нервы опытных — турнирных бойцов сдали, и неожиданно они оба потерпели поражение. Лейну не без труда удалось свести вничью трудную встречу с А. Кузьмичевым. Из лидеров в этот день победил лишь Г. Борисенко.
Окончательные результаты чемпионата: Н. Крогиус — 10 очков, Г. Борисенко и А. Лейн — 9!/», А. Зайцев, Ю. Котков и Р. Нежметдинов — по 9 очков, Л. Белов — 8!/з, И. Гилииский — 8, В. Баранов и В. Терентьев — 7'/», В. Дорошкевич и В. Ручкин — 7, С. Соколов — 6!/», А. Кузьмичев — 5, В. Татаринцев — 4, Ю. Ульянов — 3 очка.
* * * Неожиданности начались в первом же туре встречей старейшего участника Р. Нежметдинова и самого юного — школьника нз Куйбышева А. Кузьмичева. Партия была отложена в такой позиции:
я, а АЕ „ой паж, о, ии о ке ог,
у
с 1) 68
А. МАГЕРГУТ
В ТРУДНОЙ БОРЬБЕ
Положение Нежметдинова (он играет белыми) выглядит совершенно безнадежным. При доигрывании события развивались, как в настоящем ковбойском фильме: 45. Лр1 Л:12-- 46. Крс1 Л 47. Ке2 Ф!15 48. ФЬ2 ®Ф: 03 49. ФЬ8-- Л18 50. Феб Фа7?
Проще всего ликвидировало угрозы 0...Св4! (51. КНМ Ф15).
51. К14 Ле8?? 52. Л: в7-|, ся пришлось черным.
п сдать-
В полуфинале Кузьмичев разделил 1-11 места, не проиграв мастерам ни одной партии. В этом соревновании молодого шахматиста ждали трудные испытания.
Нужно сказать, что поражения на старте многому научили — молодого шахматиста, и следующие встречи он провел гораздо лучше. Так, ему удалось нанести поражения Ю. Коткову и Г. Борисенко.
Партия со свердловским мастером, игравшим черными, пришла к следующей позиции:
там я ИЛИ
ИК „ЖЗ ДАЙ И
то @
Ле И
АН ЯНТАН
‚И Ни:
Последовало: 25. себ! С18 26. себ Ле7 27. Л:е7 С:е7 28. ФеЗ С18 29. ФаТ7 ЛЬ8 30. Лс1 Фес8 31. с7 Ла8 32. Ф:а8 Ф:а8 33. с8Ф Ф:се8 34. Л:с8. Черные сдались.
`
<
о
Н. Крогиус уже не раз демонстрировал большие дебютные познания. И в этом турнире играл он солидно, уверенно и добился заслуженного успеха.
Защита Каро-Канн Л. БЕЛОВ Н. КРОГИУС
1. е4 сб 2. Кс3 @5 3. КЗ Ср4 4. ей са 5. 18 С:18 6. Ф:13 К!6 7. СЬ5-- Ксб 8. 0—0 еб 9. д4 Се7 10. ФеЗ 0—0 11. СеЗ Лс8 12. а3 Саб 13. 14.
По дебюту белые не добились преимущества, а их последний — псевдоактивный ход передает инициативу противнику. Поучительно проследить за тонкими маневрами черных.
18...Ке7 14. Ф12 Сс7! 15. С48 Са5! 16. Ке2 Ке4 17. С:е4 де 18. Лас1 Б5 19. ЬЗ Фд5 20. в4 151 21. @19 К :15 22. Ь4 С48 23. се4 Л:с4 24. Кс3 Феб 25. Ф@а2 СЬ6б 26. Ке2 Фа5 27. Л:с4 Ф:с4 28. Кр12 е5! 29. Ла1 ед 30. К: @а4 К:44. Белые сдались.
Лейн в каждой встрече стремился к победе. В результате острой игры — несколько поражений, но зато и ряд превосходных творческих удач. Смелая жертва, которую А. Лейн осуществил в партии с Л. Беловым, вызвала
ЖЕ аНаеАИ па А ЖА)
Вал ин ира 0
наЩ Ш
„ВАНОШАН И! 1 8
Гром грянул среди ясного нпсба: 17. Л:17!? Чисто позиционная жертва — ладьи.
Рассчитать до конца ее последствия было, конечно, невозможно.
17...К: 17 (интересные варианты возникали и после 17...Кр:{7 18. Ср5-- и КВ: еб) 18. К : еб Са5 19. Фе1 ФЬб-|- 20. Крыл Ке5 21. Ф!2 Крет 22. ЛИ ЛЬТ 23. СЬ5 Ь4 24. Ка5-- С:45 25. ей Ба 26. Ф:17--! Л:17 27. Л:17-|-- Черные сдались.
Конечно, Белов играл не сильнейшим образом, и после партии многие отстаивали позицию черных. Но убедить Лейна не удалось. По его мчению, жертва корректна во всех вариантах!
Вновь продемонстрировал отличные качества турнирного бойца Г. Борисенко. Отдельные неудачи лишь заставляли его упорнее бороться в следующих партиях. В итоге — четыре поражения, восемь побед.
Крогиус, Борисенко и Лейн завоевали право участвовать в ХХХП чемпионате страны.
Как всегда, с юношеским задором играл Р. Нежметдинов. Вот комбинация из его встречи с А. Зайцевым (черные).
13

Страница 16

ПАО
| 7
ЛР Мет НАК
23. КЪа4! ей 24. К: й4 Фат 25. К : еб Ф:еб 26. Ла8-- Кс8 27. СЬЗ! Фат 28. Фе2-- Кра8 29. Себ Ле8.
Этим ходом черные надеялись опровергнуть расчеты противника, но их ждет еще один сюрприз.
30. Л:е8--! Ф:с8 31. Фа1- Кре? 82. С:с8 Л:с8 33. Фе2-|-. Черные сдались.
А. Зайцев, хорошо зарекомендовавтий себя в финале ХХХ первенства СССР, в последние годы не добивался серьезных успехов. О том, что дальневосточный шахматист играет слишком быстро, почти не задумываясь. уже писали. Сейчас Зайцев тратит времени больше, порой даже попадает в цейтноты. Но односторонний стиль его игры, стремление решить — все проблемы тактическими средствами и слабая техника реализации преимущества мешают росту этого безусловно одаренного мастера,
Вот характерный пример. После отлично разыгранного белыми — дебюта партия А. Зайцев — В. Баранов пришла к следующему положению:
ЖАПитА® я шАпев) В оМОВАИ
Позиция белых подавляющая. После 18. ФЬ4! не видно. как отразить угрозу 19. в4. В партии, однако, последовало: 18. 0—0 Ле8 (теперь черные освобождаются от неприятной связки коня) 19. ФЬ4 КЬ7 20. Се83 Фет 21. Ка8 Краб 22. К:15 К: 183+ 23. вт @Ё (все висит на волоске, но белые не упускают преимущества) 24. Крыл Фат 25. ФЬ4 Ке7 26. Ф:15 Краб 27. Ке2 Лас8 28. ЬЗ Леб 29. {4 Ле4 30. Кез К: 14 81. С:1М4 Л:14 32. Ке2 Ле4 33. Ле1 Кр!8 34. ФЬТ7 С16 35. Лае1 Кре7 86. Кв8! ЛЬ8 37. К:!15--? (сыграно молниеносно; после 37. К:е4! белые
14
выигрывали) — 837...Кр18 38. Ла8- Л:с8 39. Л:е4 ЛЬ8. Белые сдались.
Аналогичным образом Зайцев проиграл в последнем туре В. Ручкину. Но в решающих встречах — с Нежметдиновым и Лейном Зайцев, напротив, действовал крайне робко, стремясь лишь к ничьей.
Бескомпромиссно играл омский мастер Л. Белов. Восемь партий сибиряк выиграл. шесть проиграл и лишь 0дну закончил вничью. Белов завоевал специальный приз Совета Министров Татарии за красивые партии с Дэрошкевичем, Ручкиным и Соколовым.
Вот окончание его встречи с С. Соколовым (черные).
Жо, Ш ВА Ж 50) КАН 0 ПЛАТА ОЖ АТ
Ходом 19...Ъ6 черные неосторожно
А
ослабили прикрытие своего кополя. Послечовяло: 20. К:с6! {о 21. Л:еб Л!6 22. Лае1 Сс8 28. С:6-н К :Ъ6
24. Л:е7-- Л17 25. ЛеВ Ф{16 26. Сел! ЛЬ8 27. Са5 Лс7 28. ЛЬ8! К!15 29. Ле8-- Кроб7 380. ФМ Ле7 31. Ле8 К :е3? 32. Ф: 16. Черные сдались.
На турнире была установлена норма на получение звания мастера — 9!/е очков. Ее выполнили лишь три мастера. вышедшие в финал первенства страны. Думается, что для столь сильного соревнования, которому к тому же предшествовало несколько этапов отбора. норма мастера должна быть ниже. Из кандидатов в мастера ближе
всех к цели был представитель Новосибирска И. Гилинский. Лишь поражение в предпоследнем туре в партии с неудачно выступавшим в турпире В. Татаринцевым лишило его нядежд. Гилинский—-отличный тактик. В
то же время он упорен в защите и хорошо понимает позицию.
Хорошо стартовал пермский кандидат в мастера В. Баранов. Однако уже первое поражение его деморализовало.
Соревнование проходило в одном из лучших залов города — актовом зале финансово-экономического — института. Местная печать и телевидение широко освещали ход турнира. Общественные организации Казани, редакции республиканских газет установили семь специальных призов.
Коноплева —
чемпионка РСФСР
Финал Х!Х первенства Российской Федерации среди женщин — проходил в городе мирного атома Дубне. В отборочных — соревнованиях, которые предшествовали финалу, участвовали 83 шахматистки из разных областей, жраев и автономных республик.
Начало турнира сложилось благоприятно для девятнадцатилетней владимирской шахматистки, техника тракторного завода Н. Коноплевой, выигравшей четыре партии подряд. Поражение в седьмом туре от К. Скегиной не остановило победного шествия лидера. Отлично финишировав (51/» из 6), Коноплева набрала в 17 партиях 13
очков, Владимирская — шахматистка впервые завоевала звание чемпионки республики.
Напомним, что Наташа — Коноплева
недавно выиграла матч на звание Ммастера у экс-чемпионки мира О. Рубцовой. Новый успех Наташи — результат большой и кропотливой работы над своим шахматным совершенствованием,
Второе место и право играть в финале первенства СССР завоевала Р. Казьмина (12 очков). Она ровно провела соревнование, потерпев лишь одно поражение.
Успешно выступила молодая перворазрядница из Новокузнецка Т. Сорокина, занявшая третье место — (11!/»). Следующие два места разделили И. Аброшина и Л. Канторович — по 101/2 очков.
До начала турнира многие считали наиболее вероятной победительницей трехкратную чемпионку РСФСР К. Скегину. Однако на этот раз Скегина выступала неудачно и разделила с Л. Толоконцевой 6—7 места.
В. ТИХОМИРОВА.

Страница 17

В ГОРОДЕ ПЯРНУ
Турниры на первенство Прибалтики
ведут свое начало с 1931 г., когда в городе Клайпеде состоялась встреча сильнейших — шахматистов Латвии,
Литвы и Эстонии. Однако при буржуазном строе найти средства для проведения подобных соревнований больше не удалось, я первая встреча оказалась и последней.
В наши дни эти интересные соревчования возродились и стали традиционными. В них кроме шахматистов Прибалтики участвуют и представители других братских республик.
Восьмое традиционное — соревнова- ‘ние, о котором мы ‘рассказываем, проходило в Пярну. Для участия в первенстве были приглашены белорусские шахматисты.
Первенство было рекордным по количеству молодежи и... ветеранов. Два мастера — первый чемпион — Прибалтики И. Вистанецкис и автор этих строк были участниками турнира, проходи.мшего 33 года назад!
Как ни странно. но в этом году борьбы за первое место фактически не было: герой международного турнира в Бевервийке международный стер И. Ней в третий раз стал пионом Прибалтики, опередив жайших соперников на полтора
чемблиочка.
Закономерен ли новый успех Нея? Безусловно, хотя в некоторых партиях талантливый эстонский шахматист быт на грани поражения. Так, например, А. Кобленц, добившись подавляющей позиции против лидера, несколько раз выпускал форсированный — выигтрыш, и, в конце концов, даже проиграл.
А вот что случилось в И. Зильбер — И. Ней.
ЮКИ ШЕВ ПАЖ+ 6] Ре тат М 2) (РИ АМ 7 Аш
партии
№ №®\
\®
№
а
0
а
№ ых
‚ № Позиция черных — безрадостна. В
сильном цейтноте эстонский — мастер сыграл 38...Ле7 в надежде на 39. Лс1 Феб и с контршансами. Но последовало логичное 39. Ф:е7 Ф:44 |, и тут. вместо простого 40. Л12 бемалые «выиграли» темп 40. е3? Ф:03 41. ЛЬ8 Л:с7, и оказалось, что победа упущена. Зильбер продумал 30 минут и согласился на ничью повторепием ходов (42. Ф:с7 Ф:е83 | 43. Л!2 Фе1 |).
Вообще нужно отметить, что У Зильбера было много позиций с большим позиционным и материальным перевесом, но до победного конца он довел лишь часть из них. Это говорят о поверхностной оценке — Зильбером возможностей противника. Способный
шахматист уже из года в год теряет на этом драгоценные очки. Вот что случилось в его партии с автором
этих строк (черные).
АИ Ве т САНТ яв я
Продолжая 35. Фр5! Ф:р5’ 36. | Ле2 37. ЬЗ, белые получали преимущество, но вместо этого они неосторожным ходом 35. Ла2? ослабили первую горизонталь. Черные осуществили вторжение тяжелых фигур: 35... ле1-4- 36. КрЫ2 ФЬЫ1 37. Фе5 ЛЬ1 | 38. Кре3 Фр1 39. ЛеЗ (лучше было 39.
та
41. ФП5-- (записанный ход, упорнее 41. ]5 л:ЬЗ-- 42. 23 ФЫ1-- 43. Крг2 СЬ5Ц- 44. Лд48, хотя и в этом случае после 44...К8 у черных преимущество) 41...Кре7 42. Фе5 ФЫ1! (решает, от угрозы 43.. Л:134- нет защиты, например. 42. ФеЗ3 Са7! и т. д.) 43. ЛейЗ л:Ь8-- 44. КреЗ ЛЬ5 45. @ФрА ЛА 46. ЛЬЗ Л:ВЗ 47. @Ъ СЬБ--. Велые сдались.
Турнир прошел интересно. В последнем туре за призовые (вторые и третьи) места боролись семь участников! Спортивные итоги видны из таблицы.
Остановимся на творчестве молодых участников. Норму мастера — 9 очков — выполнил двадцатишестилетний Р. Этрук.
Первого крупного успеха Этрук добился в 1958 г., когда в полуфинале командного первенства страны у него был лучший результат на юношеской доске.
Р. Этруку для достижения — стабильных успехов нужно разнообразить дебютный репертуар. Пока он у него более чем скромный.
Вот партия, показывающая — тактическую дальнозоркость Р. Этрука.
Защита Уфимцева А. ЧЕСНАУСКАС Р. ЭТРУК
1. е4 6 2. 44 Н!6 3. Кс3 в6 4. 14 Се7 5. К!83 0—0 6. Се2 с5 (менее перспективно 6.. .сб 7. 0—0, и теперь как на 7...КБа7, так и на 7...55 следует 8. е5! с хорошей игрой у белых) 7. с Фа5 8. 0—0 Ф:с54- 9. Крыл Ксб 10. Ка? а5 11. Кс4 (в партии Фишер — Корчной, Кюрасао, 1962 г., было 11. КЪЗ ФЬб 12. а4 НКЪ4 13. в4 С: в4! 14. С: р4
ЛН48) 39...ЛЬ2! 40. Кр!8 КрЬ7 (теперь | К:@4 15. Ф:р4 К:с2 16. КЬ5 К:а1 угрожает 41...Л:р2 42. Ф:р2 КБА |) 17. К:а1 Фс6! с преимуществом у Участники Ё Ё Е Ё [56 Ё Г Ё ЧЕ Ло. у итого Место 1 Ней... ..... @|!. Ц» 1 0|!/» 1 11/» 11/5 1» п 1 2 | Клован. . . . ... Ъ ДР ЧЯА 0|:/» 0 1 !/»! 0) | 1 Ц 91/5 2—3 3 | Микенас . ..... 0/2) @| 1| 1| Ц») 1|/»|1/э|/э) О|/з| | | 9, | 2—3 4 | Зильбер . ..... 1/.|1/»] 01/2] 0} Ц/з|/э) 1|1/»|/» а 9 4—8 5 | Капенгут. . .... 0) 1| 0\/»|@ | 0) 1) 1|!/|1/»|!/») 1 це 4—8 6 | Ройзман . ..... 0/») 0) | ФМ.) 0) 11 0) 1) 11|») | 9 4—8 7 | Ууси. . ...... 1| 1%») 0) 07. Ф | 110 ОНО 4—8 8 Этрук еее. 1/з| 0 01/5 01 01@|-. Ц Ци Ц 9 4—8 9 | Арулайд . . .... 0) 0|/|1/»|1/з| 0) 0/1/»|@ | 1 1|!/э)1/.1/| | 71» 9 10 | Вистанецкис . . . .| 0) 012) 07») 11 11 0] 01@|: |2) 1) 1.) 7 10 1 Кобленц... ... 0|1/. 75|/2|/»| 0) О 0!!! @ 1001 61/» 11—12 12 Рубан... .... 1/») 1|1/»|1/»| 0| 0) О)1/»|!/»!!/»! 01Ф| +] 11 0) 6. 11—12 13 Чеснаускас зе... 0| 0] 1[1/» 1/2) 1| 0/1» 0 01Ф | 00) 1 6 18 14 | Литвинов... .. 1) Оу») 0) О)/») 0) О)/»! 0) 1|!/») 11@| 0) | 5, | 14 15 | Бутнорюс . . ... 0000000000 1 01| 10 15—16 16 | Карклис . . ... . /} 0) 000 ОО 00 01.) 0) | 0) 0 @| 3 |15—16

Страница 18

черных) 11...Се4! (возможно, это еще сильнее, чем обычное 11...Ке4) 12. СеЗ3 ФЬ5 13. С18 Ь5 14. КЪ6 Лай8 15. ФЗ (лучше было 15. КЪ45 К: 45 16. ей С:18 17. Л:13 КЬ4 18. 151 с инте- ‘ресными осложнениями) 15...КЬ4 16. Фе2 С: 131 17. Л:18 451 (такие возмомсности Этрук не упускает!) 18. е5 04,
пи ва
19. а3 (следовало продолжать 19. е? С:{6 20. Кс4 @е 21. К:16 | е{ 22. ©3) 19...4с 20. е? с 21. Ле1 С: 6 22. а а4 23. Ф11? (только 23. рв4 Ф:0е4 24. Л: в4 ЫФ.} 25. Ле1 Ф:Ь4 оставляло надежды на спасение) 23...Ф[5 24. ФЪ1 Фе4 25. Сс5 Л@2 26. ЛаЗ Л148! 27. Л:48-- Л: 48 28. Ле1 Ф:е1-|! 29. Ф:е1 а3. Белые сдались.
Хорошее впечатление оставила игра А. Капенгута. Все партии он провет изобретательно, активно. Белорусский шахматист даже проигрывал красиво! Следующая острая борьба, несомненно, заинтересует читателей. Кстати. заключительным аккордом этой партии был редчайший эндшпиль: король и два коня против короля и пешки. Даже автору этих строк за 40 лет турнирной практики впервые пр 1- шлось столкнуться на практике с идеями этюдов А. Троицкого!
\\
\\
\®
№
ьх
Защита Алехина А. КАПЕНГУТ В. МИКЕНАС
1. е4 Н!6 2. е5 Ка5 3. 44 (6 4. КВ Се4 5. се4 КЪ6 6. ей ей 7. ЬЗ СЬ5 8. ФЬЗ (лучше 8. Се?) 8...Ксб 9. @5 (дебютную часть партии Капенгут разыгрывает неуверенно, правильно 9. с4 Себ 10. СеЗ, удерживая ‘равновесие) 9...С:18 (шаблонно; продолжая 9... Фс7 -!, черные получали — преямущество; на 10. Се83 могло последовать 10...С: 13 11. еЁ Ка4 12. Фа1 НВ15, а в случае 10. Се2 С:13 11. Ф:13 Ка4 выигрывало пешку) 10. Ф:!83 Ке5 11. Фе3 Се7 12. {4 Кей7 {опасно 12... Ке:с4 из-за 18. ФЬЗ) 183. ©с4а3 0—0 14. 0—0 Ле8 15. Кс3 Кс5 16. Са2 СЬ4 (заманчиво, но у белых находится интересная защита; перспективное 16... КЪа4!, так как в случае 17. ЛаЪ1 С!6б 18. Ф!8 К:с8 черные получали «вечного коня» на поле с5) 17. Ф13 ФЕ6 (грозит смертельное 18...Фа4 |) 18. КЬ5 аб (на это черные — возлагали большие надежды, но, увы; у белых есть сильное возражение) 19. Сс3 Фет.
16
К Ее ГА ШАЖА АЙ В 0 ОВНА М ИА КО ® И) С ЗДИА АХ И МАТ
20. К:с7! (черные — ‘рассчитывали только на 20. Ка4 ФеЗ Ц с лучшей игрой, Капенгут находит интересную тактическую возможность) 20...Ф:с7
21. Фе4 15 (в случае 21...16 22. Сса у белых преимущество) 22. С:15 Ф[7 (если 22...Фе7, то 23. Ф15, и черные попадали под разгромную атаку) 23. Ь4 Ке4 24. Себ (после 24. С:е4 Л:е4 25. Ф:14 Л:с4 черные успешно защищались) 24...Л:е6 25. де Фет 26. С: 27! Ф:р7 (хуже 26...н5 27. Феб Ф: 27 28. Ф:е4, и черные на грати поражения) 27. Ф:Ь4 К:с4 28. 15 Фа{4-- 29. Крыл Фе5 30. Лае1 Кса2 31. ЛА 5 (на первый взгляд позиция черных безнадежна, но это не так: белым
трудно использовать пешечный перевес на королевском фланге, так ках черные коци очень активны) 33. е7 15! (‘идея хода видна из варианта 33. 16 Кр17. и черные вне опасности) 33. Фе5-- (обеспечивает ничью. можчо было и 33. Ф:Ь5 К{9-Н! 34. Л:12 Ф:е14- 35. КрЬ2 Ф:12 тоже с ничьей) 33...Фе7! 34. ФЬ4 Феб 35. Фе5 Фе7 36. ФЬ4 Феб 37. ЛеЗ (белые отказываются от ничьей и напрасно!) 37... Ле8 38. 16 (приводит к неприятным последствиям, но и после 38. Ф:\5 Л:е7 39. Ле4-- Лр7 преимущество у черных) 38...Кр!7 39. Ле1 Ле8 40. КрП2? Ле5? (последний ход в жесточайшем цейтноте; черные выигрывали комбинационным путем 40...Н!8 4. 41, @! ФЬ2-- с неизбежным матом) 41. е8Ф--? (еще один ход в цейтнотной горячке) 41...Кр:е8 42. {7 | Кр!8 43 Крал Л5 44. Ф48 + Кр:!7 45. Фат Коеб 46. Л:15 Ф:{15 47. Ф:ЬБТ Феб 48 ФЬ6б-- Кр!15 49. е4-Н- (белые защищаются находчиво. но спасти партию уже нелься) 49.. по 50. Бе-- Кр: е4 51. Фоб-| Кр14 52. ФЬб-- Фе5 58. Ф:в5 Кр: 5 (получилось интересное окра: чание, если белым удастся разменять пешки ферзевого фланга и отдать ладью за оставшуюся пешку, то -— ничья; но это сделать не так просто} 54. Ле1-- Кр14 55. Леб д4 (проще бы ло 55...Н!3!1, сохраняя пешку ферзе вого фланга, так как после 56. Л:а6 КреЗ белые спасались от мата, лишь отдавая ладью за коня) 56. Л:аб Кс4 57. Лсб Кей6 58. Лс5 Кре4 59, Ле5 Кез! 60. Ь5 Кас4 61. ЛЬ5 (и после 61. Ле! КБ6! 62. ЛЬ1 3 черные должны выиграть) 61...43 62. ЛЬ2 К{5! 63. Ь6 (не помогает и 63. а4 К@а4! с последующим 64...Ке2) 63...К:Ь6 64. Л42 (по анализам А. Троицкого теперь получается проигрышное окончание; и после 64. а4 КЕЗ- 65. Крр1 КреЗ! 66. а5 К4@5 67. ав Ке2-- 68. КрП Ка!4 черные должны победить) 64... Ка4!
65. Кра2 Крез 66. Л:43- Кр: @3 (дальнейшее сопротивление безнадежно) 67. Кр!З НеЗ 68. Кр!4 Кра4 69. а3 Кс4 70. Кр{5 КреЗ 71. Креб Кре4 72. Кр16 КеЗ 73. Креб КЕ5 74. Кр!6 Ка4 75. Кра5 Кр!3 76. Креб Крр4 77. Кр16 Кр!4 78. Кррб КВ13 79. Кр16 Кр5 80. Креб Ке4 81. Кр!7 Креб 82. Кре7 К16 83. КрГ7 Ка5 84. Краб Кр!4 85. Крат Крр5 86. Кр! Кр15 87. Крр?7 К14 88. КрГ7 Коб 89. Кра7 Ке5 90. КрЬб Кре4 91. КрЫТ7 КрА5 92. Крр7 Кре5 93. КрЫ7 КГ7 94. Крат каб 95. КрЫ? К!5 96. Кра8 КрГ6 97. Кр!8 Ке7 98. Кре8 Кеб 99. КрЫ7 Краб 100. КрЬ8 Кррб. Белые сдались.
Неплохое впечатление оставили также другие молодые шахматисты Белоруссии— Е. Рубан и В. Литвинов. Разочаровал А. Бутнорюс. В сложных позициях оп часто допускал просчеты.
Следующее соревнование — сильнейших шахматистов Прибалтики состоится в Паланге. Турнир будет посвящен знаменательной дате — 25-летию Совстской Литвы. В. МИКЕНАС.
Победили медики
Недавно у нас в Салехарде проходило командное первенство. Кстати, Салехард. — единственный в своем роде город: через него проходит Северный полярный круг.
В турнире участвовало 9 команд: геологи, консервщики, связисты, медицинские работники, речники, учащиеся средней школы № 3, шахматисты дерсвообрабатывающего комбината, общества «Трудовые резервы» и кооператоры. Каждая команда состояла из четырех мужчин и одной женщины.
Успешно стартовал коллектив медицинских работников в составе Ю. Пименова, Ф. Ницак, П. Московкина, А. Чернушкипа, Е. Чернушкиной. За тур до конца он обеспечил себе первое место.
Команда медицинских работников, набравшая 35 очков, и заняла первое место. На втором месте команда геологов — 291/› очков и на третьем — с 27 очками-—-работники — консервной
промышленности. п. МОСКОВКИН,
заслуженный врач РСФСР.

Страница 19

Кудок
продолжает туть
Так уже сложилось, что хрустальный кубок чемпиона Вооруженных Сил СССР как бы по традиции ежегодно меняет прописку. В 1961 году он побывал в Одессе, затем в Киеве, а в прошлом году — в Минске.
И вот в Рижском окружном — Доме офицеров девять сильнейших команд Вооруженных Сил — победители полуфинальных турниров — вновь вели спор о том, где будет пребывать хрустальный трофей в 1964 году. Среди команд-финалистов не было — чемпиона прошлого года — минских армейцев, оставшихся за чертой призеров еще в полуфинале.
Уже первые туры финала показали, что команда Ленинградского военного округа твердо решила завоевать — кубок. Забегая вперед, отметим, что впервые выступавшая в армейских соревнованиях ленинградская шахматистка ®Ф. Дмитриева полностью оправдала возлагавшиеся на нее надежды и с 6'/» очками вышла на первое место в соревновании женщин.
Напор ленинградцев возрастал от тура к туру. Только полтора очка из пяти ленинградцы отдали — одесситам, закавказские и московские армейцы получили даже на пол-очка меньше, а сибиряки потерпели разгромное, поражение.
28!/з очков из 40 возможных — Ттаков отличный результат ленинградских армейцев.
Киевляне, проигравшие уже в первом туре ленинградцам, задолго до финиша практически потеряли шансы вернуть утраченное в прошлом году звание чемпиона. Они удовлетворились вторым местом с 25 очками. У
киевлян превосходно играл — мастер В. Савон, занявший первое место на второй доске, — 6 очков из 8.
Упорная борьба за третье место завершилась победой дебютантов — чемпионата — шахматистов Прибалтийского военного округа, набравших 221/» очка. Эта команда, не имевшая в своем составе «имен», добилась успеха благодаря воле к победе в борьбе за каждые пол-очка. Именно это дало возможность шахматистам Прибво онередить более сильные в квалификационном отношении команды. Одесситы набрали 22 очка, москвичи — 2Н/». Интересно, что среди прибалтийцев был всего один мастер, у одесситов — 2, а у москвичей — гроссмейстер и три мастера.
Впервые игравшая в финале команда — Краснознаменного Балтийского флота заняла с 19-ю очками — шестое место. На седьмом — команда Сибирского военного округа, на восьмом — Московского округа ПВО, и замкнули турнирную таблицу армейцы — Закавказья.
В команде-победительнице уверенно и надежно действовал С. Фурман. Ои победил в турнире первых досок с 6!/. очками. На пол-очка от него 0отстал мастер Э. Гуфельд (Киевский военный округ) и на 1!/з очка гроссмейстер Е. Васюков (Москва).
Большой вклац в победу ленинградцев внес кандидат в мастера рядовой О. Зарубин, занявший первое место в соревновании четвертых досок.
Посмотрите одну из его партий.
Голландская защита О. ЗАРУБИН В. СМИРНОВ
1. 44 15 2. с4 рб 3. Кс3 Са7 4. КЗ сб 5. е8 К[6 6. Ср2 46 7. 0—0 Фс7 8. 45! (позиционно обоснованно; теперь продвижение черной летки «е» приведет к образованию существенных слабостей) 8...0—0 9. К44! сб 10. Кс2 КЪа7 11. Са2 аб 12. а4 Ке5 13. ЬЗ еб (убедившись, что позиция белых на ферзевом фланге крепка, черные делают попытку получить контригру в центре, но белые готовы к этому) 14.
М4 К!7 15. @е С:еб 16. Ла2 Лас8 17.
Кез Ка8 18. Ксай5 С:45 19. К: 45 К: 45 20. С: 45+ КрЫ8 21. Л13 Са4- 22. Крыл Фр7 28. ЛаЗ в5! (лишь 0слабляет королевский фланг — черных) 24. е3 С16 25. Се1 р? 26. в? Ле7 27. Лед ФЮб 28. Ф13 СЕТ 29. Ла42 Сс8 30. Лс2 С16 31. ЛеЗ3 Лр7 32. Лср2 Л:ф3 33. Ф:р8 Фр7 34. ФЬЗ Фа7 35. ФЬб Фе7 36. Лрб Ссе8 37. ФАЗ Ксб 38. Леб
Фр7 39. Л:46 Ке7 40. Фр2 К: 45 41. Ф:р7-++ Кр: р7 42. Л:4д5 Ьб 43. Лат + Креб 44. Крр2 Саб 45. СЬ2 Ле8 46. Лет Крьб 47. Лаб Ле7 48. Л:15, и белые выиграли.
Абсолютно лучшего результата среди всех участников добился игравший на третьей доске кандидат в мастера рядовой Ю. Петкевич (Прибалтийский военный округ). Он набрал 7/; очков из 8 возможных. Петкевичу удалось четко использовать ошибки соперника в следующей партии.
Староиндийское — начало
Ю. ПЕТКЕВИЧ И. МОСНОНЖИК
1. Н!8 45 2. рЗ К[6 3. Ср2 еб 4. 0—0 Се7 5. 43 0—0 6. КЬд2 Ксб 7. е4 е5 8. с3 4е 9. 4е 6 (потеря времени и ненужное ослабление позиции; 9... Себ было лучше; на 10. Ка5 черные располагали ответом — 10...Се4) 10. Фе2 Себ 11. Кс4 Кат 12. Ла1 Фе8 13. Кез ла8 14. ка5 Саб 15. КЬ4 16 16. СеЗ е5 (после этого хода пешечное расположение на королевском фланге непоправимо ослабляется; меньшим злом было взятие на 5 слоном) 17. К!5 С:15 18. ©! Кре7 19. Ь4 КБб 20. Пе Бе 21. Фо4 К: 45 22. С: @5 Фет 23. Кре2 ЛЬ8 24. Ь4 (препятствуя размену слонов после Ссб, что на предыдущем ходу не достигало цели из-за выпада ферзем на 15) 24...ЛЬб 25. ЛЬ1
17

Страница 20

Ллаь8 26. Л: 56 Л:Ь6б 27. ЛЬ1 28. Кр: 1 Фе8 (решающий необходимо было 28. ..Кр!8). 29. С:в5! {р 30. Ф:р54н Крыт 31. {6 Феб 32. Сро8-+! Черные сдались. Очень интересную комбинацию провел кандидат в мастера рядовой Л. Балмази (Одесский военный округ) в партии с перворазрядником офицером Г. Каменевым (Московский округ
ПВО).
— и г Иаий и Ж Ь жл ||
|| Зо
А ВОЕНАЕЯ
2 10) ПЕЙ
Л:Ы1 промах,
и ®
^^
<
ЖЖ
№!
не Ее
&
В этом положении Каменев допустил серьезную позиционную ошибку.
22. с4? (лучше было 22. 3, подготовляя е4—е5) 22...4с 23. С:с3 Ке4! (угрожая 24...ФЬ4) 24.13 Кез 25. Л{с1 (нельзя 25. Л13 из-за 25.. ‘Се4) 25.. Ф4 26. Се1 Ср4! 27. Фа2 К: р! (превосходно, на 28, Ф: в2 последовало бы 38...С#81) 28. Л:се5 Ф:ЬЗ-+ 29. Кра1 КЬ4 30. Кр!2 Лай8 31. Кре8 Ке2-+ 32. КЫ!2 К:е1. Белые сдались.
Перворазрядница Э. Ильязова (Краснознаменный Балтийский флот) уверенно чувствует себя в позициях, в которых владеет инициативой. Вот как способная перворазрядница провела атаку против игравшей белыми опытной М. Лауберте (Прибалтийский военный округ). (См. следующую диаграмму) 15...ФЬ4 16. КП Кб 17. 14 е5! (с вскрытием линии «о» шансы черных
на успешное завершение атаки увеличиваются) 18. @с С:с5 19. Б4 Се7 20.
Е ая _ Ааа этажа Ро в: @ и а и | Е В, А, Ве НО
25. КрЁЗ сдались.
С4З Ле8 21. а4 со! 22. Кр: „о е8+ 24. С18 Ф12-+ С: 13 26. К:еЗ С: а1. Белые
Сейчас хрустальный кубок в Ленинградском окружном Доме офицеров, но надолго ли? Ведь дважды владеть этим кубком пока еще нс удавалось
никому. Е. ВАСЮКОВ, Н. ГОЛОВКО.
Ь ас ол < чо чет т ест очтттвончиччи а
Неожиданный результат
Нечасто случается, дебютант становится победителем соревнования. Накануне чемпионата Украины среди женщин, проходившего в Ивано-Франковске при 16 участницах, фаворитами считались Л. Идельчик (Харьков), киевляики Л. Якир и ТТ. Крюкова. Однако ход спортивной борьбы опроверг все прогнозы. С первых же туров лидерство захватила воспитанница шахматного кружка Черновицкого Дворца пионеров Р. Вапничная, впервые выступавшая в финале республиканского первенства.
что
В третьем туре дебютантка нанесла поражение Идельчик, а еще спустя пять туров, такая же участь постигла и Якир.
В десятом туре встретились лидеры — Вапничная и Андреева. Партия эта, проходившая очень напряженно, также закончилась победой Вапничной.
На финише молодая шахматистка несколько сбавила темп и ее догнала перворазрядница из Ивано-Франковска И. Бенько. Встреча между Вапничной и Бенько, состоявшаяся в заключительный день, пришла к мирному
исходу. Таким образом, первое и второе места, набрав по 11 очков, разделили И. Бенько и Р. Вапничная. Далее были: О. Андреева — 101/э,
18
Т. Крюкова — 10, Л. Якир и А. Церцине — по 91/», Л. Идельчик — 9. Эта группа опередила ближайших — участниц на два очка.
После окончания турнира между победительницами состоялся — дополнительный матч из 4-х партий. Его выиграла Вапничная со счетом 21/з: 11/з. Она впервые завоевала звание чемпионки Украины и получила право играть в финале очередного первенства СССР.
Вот одна из партий новой чемпионки.
Новоиндийская защита
Р. ВАПНИЧНАЯ Л. ИДЕЛЬЧИК
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. НЗ БЬ6б 4. Св5 6 5. СЬ4 СЬ4-+ 6. КЪ42 в5 7. Сев Ке4 8. а3 К: е3 9. по Сет 10. е4 СБТ 11. Се2 С!6 12. Фс2 Ксб 18. 45 Ке7 14. Лай1 Кеб 15. КЬЗ Фет 16. К!44 аб 17. с5! ей 18. с с 19. Фс7 Сс8 20. ей Себ 21. Ф:Ьб ЛЬ8 22. Фа5 Ф{6 23. Фа2 СЬ7 24. С18 Ке7 25. Кс5 С: 45 26. С:45 К:@5 27. К!3 р4 28. К:@7 Кр: 47 29. Ф:@45+ Саб 30. Ке5-- Ф:е5+ 31. Ф:е5 ЛЬе8 32. Л:46-+ Крс7 33. Леб--. Черные сдались.
А. ГУРВИЧ.
Заслуженные тренеры СССР
Читатель журнала И. Самсонов из города Клин спрашивает, сколько у нас заслуженных тренеров СССР по шахматам.
Почетное звание — «Заслуженный тренер СССР» было учреждено в 1957 году Центральным советом Союза спортивных обществ и организаций. Пер- ВЫМИ шахматистами, удостоенными этого — звания, были: В. Карселадзе (Тбилиси), А. Константинопольский и П. Романовский (оба— Москва) — в 1957 году.
Спустя год, заслуженным — тренером СССР стал ленинградец И. Зак. В 1959 это звание получил Г. Равинский (Москва), в 1960 г. — С. Абрамян (Баку) и А. Кобленц (Рига), в 1962 г. — Р. Нежметдинов (Казань) и М. Шишов (Тбилиси), в 1963 г.— А. Толуш (Ленинград), в 1964 г.—Й. Болеславский (Минск) и Я. Рохлин (Москва).
Данные — о заслуженных тренерах
СССР приводятся по состоянию на 1 сентября 1964 года.

Страница 21

В Оренбургском сельскохозяйственном
Недавно в статье Л. Абрамова «Заботы сельских шахматистов» (журнал №№ 5) я встретил две знакомые фамилии: встврача А. Забарко, руководителя шахматной — секции совхоза «Кубань», Краснодарского края, и агронома совхоза «Курский», Есильского района, Целинного края, Ф. Са- Фгронова. Я был очень обрадован этой встречей на страницах журчала: ведь оба шахматиста учились в нашем институте. здесь они стали перворазрядниками, инструкторами-общественниками и судьями по шахматам. Приятно было узнать, что Анатолий Забарко и Феликс Сафронов
передают свой спортивный опыт сельской молодежи.
Сафронов не одиноки. кол-
Нужно сказать, что Забарко ни Многие выпускники нашего института, приезжая в козы и совхозы, организуют кружки, проводят соревнования,
На соревнованиях шахматистов института,
Несомненно, это связано с тем, что шахматы в институте — один из самых популярных видов спорта. В шахматы играют и студенты и преподаватели.
Регулярно проходят различные соревнования: новогодние турниры, межфакультетские первенства, лекции ин сеансы одновременной игры. Шахматная секция организует семинары по подготовке судей и инструкторов-общественников.
У нас солидная материальная база: более 30 пар часов, 50 комплектов шахмат. Приобретать инвентарь нам помогают местком и профком. Большую поддержку оказывает также ректорат.
Шахматисты института участвуют почти во всех городских соревнованиях. Дважды, в 1958 н 1059 гг. мы завоевывали звание чемпионов Оренбурга. Неоднократно побеждали в первенствах вузов и областного совета общества «Буревестник»,
Наши лучшие шахматисты успешно играют в городских первенствах. А. Забарко и Т. Трофимов в чемпионате Оренбурга 1961 года разделили 3—5 места. Е. Тарасов, В. Карабанов, А. Забарко:и В. Щелоков в разное время были чемпионами областного совета общества «Буревестник». Студент 4-го курса зоофака В. Бобрицкий ныне чемпион города среди. студентов.
В своей работе секция опирается на общественный актив. .Особо следует отметить перворазрядников — декана заочного факультета доцента В. Подборнова и доцента Ю. Чемолосова. Они постоянно выступают за команду института. Нодборнов является также судьей первой категории, играет по переписке.
Но, пожалуй, самыми большими энтузиастами шахмат в институте являются студенты-перворазрядники, судьи по спорту В. Бобрицкий, В. ТЦелоков, В. Иванов, О. Терехов, А. Шмаков, Ф. Шагиахметов и Ф. Ибрагимов. Они организуют соревнования в группах и на курсах.
С 1955 г. двадцать девять шахматистов получили в наших соревнованиях первый разряд. Многие получили 2, 3 разряды.
Особенно успешно работала секция в 1963—1964 учебном году. Шесть шахматистов стали перворазрядниками, четырнадцать получили второй и 29 — третий разряд.
Сейчас секция объединяет 17 перворазрядников. Недавно у нас появился первый кандидат в мастера. В областном первенстве общества «Буревестник» чемпион — института Ф. Шагиахметов занял второе место, на пол-очка отстав от московского кандидата И. Березина. Шагиахметову присвоено звание чемпиона области, и он выполнил норму кандидата в мастера.
Занятия спортом наши шахматисты сочетают с хорошей учебой. Перворазрядники И. Трофимов, @®. Сафронов, В. Самуилов, Г. Скворцов и А. Матис по окончании института получили дипломы с отличием. Не было случая, чтобы ведущий шахматист был отстающим в учебе.
В институте часто выступают с лекциями и сеансами одновременной игры мастера, а иногда и гроссмейстеры. У нас в гостях побывали М. Тайманов и В. Корчной. С сеансами одновременной игры выступают и наши ведущие шахматисты В. Бобрицкий, ®Ф. Шагиахметов, В. Щелоков, О. Терехов и другие. В многотиражной газете «Мичуринец» есть постоянный раздел для любителей шахмат. Часто наши шахматисты выезжают в колхозы, где встречаются в сеансах одновременной игры с местными шахматистами.
В заключение мне бы хотелось познакомить читателей с творчеством нашего кандидата в мастера. Партия эта сыграна в первенстве общества «Буревестник».
Староиндийская защита Ф. ШАГИАХМЕТОВ В. ДЕМИН
1. 44 К6 2. с4 сб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. СаЗ 0—0 6. 13 е5 7. 45 КБ5 8. Кве2 [5 9. е; 8? 10. СеЗ сб 11. Фа2 Сат 12. Себ Фе8 13. СЬб Каб 14. С:р7 К: р7 15. 0—0—0 Кс5 16.
Сс2 е4 17. К!4 Феб 18. Лре1”Лае8 19. 23 а5 20. № {Те 21. К:е4 К:е4 22. С:е4 Фа5 23. Фе2 НВ15 24. сб Леб 25. Крыл лге8 26. с@ё Кез 27. Л:е3 Л:е4 28. Л:е4 Л:е4 29. &с Бс
30. Ф:е4 С15.
7 ли Кит
пав по
& В, | ВЕС _й в | Зав по ИЕР о
31. 47 С:е4-- 32. Кра1 С@5 33. Кеб! С:еб 34. (08Ф-.
Черные сдались. В. ЛАЗАРЕВ, аспирант Оренбургского сельскохозяйственного института.
19

Страница 22

бвеибиоградтия |
Памятник погибшему мастеру
Погибший на фронте во время Великой Отечественной войны московский мастер С. Белавенец был выдающимся советским ахматистом — и практиком и теоретиком. У всех знавших его он оставил о себе память, как о превосходном, обаятельном человеке.
Шахматное наследие Сергея Всеволодовича содержит немало глубоких, содержательных партий, интересных лекций и статей, посвященных важным вопросам теории.
Однако партии Белавенца рассеяны по различным периодическим изданиям и турнирным сборникам, а лекции, представляющие и сейчас немалое практическое значение, вообще не публиковались.
Уже из этого видно, что выпущенный недавно сборник, посвященный шахматной деятельности Белавенца, включающий тридцать его избранных партий и наиболее ценные лекции, представляет значительный интерес. Все, кому дорога память о замечательном советском шахматисте. отдавшем свою жизнь за Родину, с удовлетворением встретят эту книгу. Хорошо, если она не останется одинокой, если вслед за пей будут изданы сборники, посвященные творчеству Н. Рюмина, А. Ильина-Женевского, И. Рабиновича и других советских шахматистов, погибших во время Отечественной войны.
Книгу открывают статьи о Белавенце, написанные М. Юдовичем и, увы, уже покойным А. Иглицким, С их страниц встает образ инженера-патриота, талантливого шахматиста, замечательного шахматного педагога.
`Много поучительного читатель найдет в «Уроках шахматной игры», распадающихся на две части: «Общие принципы игры в миттельшшиле» и «Основные принципы игры в эндшпиле». Здесь содержатся тонкие и ценные замечания о различных важных сторонах не только шахматной стратегии и тактики, но и шахматной практики.
Невозможно в рецензии исчерпать их, укажу только на совет шахматисту при переходе в эндшпиль перестроить свою мысль, свое настроение и для этой цели потратить несколько минут на «успокоение разбушевавшихся в себе страстей» (стр. 31). Белавенец правильно писал, что эта затрата непременно окупится в дальнейшем,
Действительно, сколько мы знаем партий, в которых выпускалась победа (а иногда даже вместо единицы в турнирной "таблице оказывался ноль) вследствие того, что шахматист в решающий момент по инерции продолжал искать комбинационные решения. тогда как позиция властно требовала толковать себя уже «по-эндшпильному».
Интересна и мысль о том, что основное правило разыгрывания спокойных эндшпилей — не спешить! (стр. 33.). Любопытно замечание о существовании партий без миттельшпиля (стр. 13). Правда, иллюстрируется это положение примером из партии Белавенец — Лисицын (Х первенство СССР), в которой были бурные и головокружительные миттельшпильного типа осложения, протекавшие на 66—18 ходах. Более убедителен был бы в данном случае другой пример, хотя бы партия Томас — Мароци (Ницца, 1930 г.). в которой сразу произошел переход от дебюта в эндшпиль без каких бы то ни было осложнений. В свое время С. Тартаковер с полным основанием назвал именно эту партию в качестве примера «партии без миттельшшиля» («Шахматный Листок № 8. 1930 г.)..Да и партия № 30 (Белавенец — Раузер) является более бесспорной «партией без миттельшпиля».
Тридцать избранных партий С. Белавенца доставляют большое удовольствие. В них можно найти образцы превосходного позиционного маневрирования. прекрасных эчдшпилей. упорной защиты, неоднократно приносившей
* Мастер Сергей Белавенец. Изд. «Физкультура и спорт». Москва, 1963 г. Стр. 158. Тираж 50 000 экз. Цена 28 коп.
20
Белавенцу спасение в, казалось бы, безнадежных положениях, Иглицкий правильно писал: «Партии С. Белавенца гораздо больше напоминают строгий инженерный чертеж, чем живописную картину» (стр. 7). Но он же отмечал, что комбинационное зрение московского мастера было глубоъим. Белавзенец видел возможность головоломных комбинаций, по, как правило. предпочитал выигрывать «просто».
Из лучших партий Белавенца в сборнике, к сожалению, отсутствует его эффектная и имевшая большое теоретическое значение победа над Вересовым (1Х первенство СССР), этюдный ладейный эндшшпиль, выигранный у Дубинина {1Х первенство СССР), интересные ничьи с Ботвинником (Х!1 первенство СССР) и Рагозиным (Х первенство СССР).
Опубликованные партии размещены в каком-то совершенно неуловимом порядке, скорее всего, вне всякого порядка. Во всяком случае, ни хронология, ни дебюты не являются принципом того прихотливого размещения, в котором партии следуют одна за другой. Относительно четырех партий (№№ 1—4) сообщаются неверные сведения, что опи играны в ХТ первенстве СССР (Москва, 1939 г.), тогда как этот турнир происходил в Ленинграде; относительно партий №№ 24 и 25 вообще не говорится, где и жогда они играны. Текст некоторых партий произвольно сокращен.
Немалым упущением является отсутствие перечня состязаний, в которых участвовал С. Белавенец, с указанием его результатов. — казалось бы. совершенно псобходимого компонента в книге о любом мастере. Этот недостаток тем более ощутим, что имеющиеся в разных местах сборника сведения о различных этапах шахматной карьеры содержат немало неточностей.
Так. Белавенцу приписана победа в чемпионате Белоруссни 1924 года (стр. 9). тогда как победил в этом чемпионате Розенталь, а Белавенец, которому тогда было 14 лет, в этом турнире не участвовал; он одержал победу в турнире городов Белоруссии, происходившем в 1925 году.
Неточны ин данные о результатах игры Белавенца во время пребывания в Москве в 1925 году (стр. 10). Белавенец выиграл в сеансах не у Ласкера и Рети, а у Боголюбова и Рети. Кроме встреч за доской с Торре, о чем упоминается в книге. были еще партии с Григорьевым {из 4 партий Белавенец выиграл одну) и разгром мастера Блюменфельда со счетом: --3—0==1 (о результатах московских встреч Белавенца была опубликована заметка «Юный шахматист» в журнале «Красная нива» № 53, 1925 г.).
В Х первенстве СССР Белавенец занял не 6 место (стр. 11), а разделил 5—7.
Отсутствуют указания о последнем крупном успехе Велавенца — втором месте в чемпионате Москвы 1941 года.
Есть и другие упущения и неточности: партия Камыптев — Загорянский играна в первенстве ВЦСПС не в 1928
(стр. 69), а в 1938 году. В положении из партии Белавенец — Ильин-Женсвский (стр. 53) приводятся невозможные ходы 1...се4 2. @с (на вертикали «с» у черных нет пешек!). Эта же самая позиция повторяется на стр. 11. где, наконец, дан правильный Рариант, опровергающий то, что было сказано на стр. 53. На диаграмме из партии Фактор — Рубинштейн,
восхищавшей Белавенца проявленным в ней Рубинштейном искусством эндшпильного мэачеврирования, читатель обнаруживает трех белых коней при отсутствии белого короля (стр. 74) и белой пешки, которая должна была бы стоять на |4.
К сожалению, и составители и редакторы книги о ВЫыдающемся советском шахматисте подошли к ней без необходимой тщательности, требовательности к себе и простой аккуратности, А. НАРКЕВИЧ.

Страница 23

Это было...
Пятьдесят лет назад
В первой половине 1914 года завершились некоторым успехом многолетние попытки организационно объединить любителей шахмат в России. Инициативу взяло на себя «Петербургское шахматное собрание», возглавлявшееся тогда Б. Малютиным.
В Петербурге состоялось — учредительное собрание Всероссийского шахматного союза. Как было объявлено организаторами, союз насчитывал около 800 членов (22 местных отделения). О том, что представляли собой эти отделения, можно судить 10 крупнейшим: «Петербургское шахматное собрание» объединяло 45 человек, московский шахматный — кружок — 50 человек.
Поразительные цифры, если — сопоставить их с уровнем развития шахмат в нашей стране сейчас. Напомним, что на 1 января 1964 года число организованных в секции шахматистов составило у нас три миллиона сто восемь тысяч. Лишь на одном Горьковском автозаводе в заводской секции любителей шахмат, вероятно, больше, чем их было в ту пору по всей России.
Характерно, что печать тех лет сообщала с восторгом, что в числе местных отделений Всероссийского шахматного союза «есть отделения даже в Сибири».
Надо отметить, что царские власти, боявшиеся всякой возможности общественной активности, чинили — немало препятствий даже объединению — шахматистов. Надолго было задержано утверждение его устава, хотя он был подчеркнуто аполитичен. Официально
было даже запрещено «опасное» слово — союз. Вот что писал об этом журнал «Шахматный Вестник» (№ 9, 1914 г.):
«Проект устава был первоначально направлен в С.-Петербургское — городское, по делам об обществах. Присутствие для регистрации его на основании закона 4 марта 1906 г., изданного во исполнение указания манифеста 17 октября о свободе союзов. Как узко толкуется это понятие в применении к организациям, преследующим общественно-культурные цели, хорошо известно из повседневной жизни; но учредители союза не могли предполагать, что даже скромная — попытка шахматного объединения встретит недружелюбный прием. Между тем Присутствие, как выяснилось из предварительных переговоров, ставило условием легализации устава такие его изменения, на которые инициаторы не могли согласиться в интересах дела».
Вот некоторые изменения, рых настанвало Присутствие.
Предлагалось исключить из устава параграф «о поддержке выдающихся игроков» на том основании, что это является видом взаимопомощи.
Присутствие считало неприемлемым параграфы 37 и 38, по которым разрешалось вступление в союз по одному общему заявлению — коллектива шахматистов. Это квалифицировалось как «недопустимые действия скопом».
на кото-
Присутствие категорически жало также против приема в союза учащихся.
Устав был передан на рассмотрение Министерства внутренних дел, которое в конце концов утвердило его, внеся ряд изменений. Министерство потребовало переименовать союз и называть его «Всероссийское шахматное общество».
Практическую деятельность Союзу не удалось развернуть, так как вскоре разразилась мировая война, и шахматная жизнь замерла на долгий период.
возрачлены
Партии—юбиляры
Приводим три занятные партии, которым вместе триста лет отроду.
Первый чемпион мира В. Стейниц в молодости играл очень остро н комбинационно. Следующая партия играна в Лондоне в 1864 году.
Королевский гамбит В. СТЕЙНИЦ И. ГРИН
1. е4 е5 2. 14 е! 3. КЗ е5 4. 4 24 5. Ке5 6 (современная теория считает здесь лучшим продолжение 5...Кт6б, например, 6. 44 6 7. Ка3 К:е4 8. С:14 Фет 9. Фе2 Сет) 6. К:рв4 Сет (на 6...Ъ5 или 6..!5 белые получают хорошую игру после 7. К12!) 7. (4 С: БА 8. К12 Фр5 9. Кс3 К[6 10. ФГЗ СВЗ (заслуживало внимания 10...Ке4 11. Кса1 Ксб 12. е3 К:!2 18. К:!2 СрЗ) 11. Са2 Ксб 12. СЬ5 Сат 13. С: сб Бс 14. 0—0—0 0—0—0? (следовало играть 14...С:{2 15. Ф:{2 Ке4) 1: Каз ЛБе8 (если 15...Се4, то 16.
: 63) 16. е5! Кв4 17. Ке4 Фет.
„ев ки „ЖаНаШа ии в © и я ю т пожан лоно АНАЯ ША т) ЕП ИТ
18. Кес5! (эта неожиданная жертва фигуры дает белым сильнейшую атаку) 18...4с 19. К:с5 Ке3 20. Фе ла!8 21. СЬ4 Фе5 22. Фаб-- Кра8 28 Ф:а7 Сс8 (или 23...Ф15 24. Л@8 К45 25. Саб) 24. Са5 Фе7 (проигрывало и 24...Ка5 25. с4 18 26. Крыл С!5-- 27. Кра1 в 28. сей и т. д.) 25. ФВ Ка5 26. с4 КБ6 27. Каб! Леб 28. К: с7, и через несколько ходов черные сдались.
ДруГая партия играна замечательным немецким шахматистом А. Апдерсеном в Берлине в 1864 году.
Контргамбит Фалькбеера А. АНДЕРСЕН Ф. ШАЛЛОП
1. е4 е5 2. 14 45 3. КЗ @е 4. К:е5 С46 5. Сс4 (чаще играют 5. й4) 5 С: е5 6. [е Фа4? (рискованная погоня за пешкой в ущерб развитию фигур; следовало продолжать 6...Ксб и на 7. Фед С15) 7. Фед Ф:еб 8. (4! Ф: 04 9. Кс3 К!6 10. СеЗ3 Фа8 11, 0—0 16? (у черных нет времени на такие «профилактические» ходы; необходимо было 11. 0—0) 12. Се5 НБат 13. Ф : е4-! Черные сдались не потому, что они получают мат следующим ходом, как ошибочно указано в книге М. Юдовича «Занимательные шахматы», а в
связи с тем, что крупные матернальные потери для них неизбежны, например, 138...Ке5 14. Ф:е5-|- Себ 15. С: еб и т. д.
В следующем поединке польский шахматист В. Мачуский осуществил комбинацию, которая затем — встретилась в ряде известных партий. Мачуский много лет жил в Париже и выступал в соревнованиях, проводившихся в столице Франции. Известна, ксгати, его партия с И. С. Тургеневым. в которой великий русский писатель превосходно добился победы.
Шотландская партия В. МАЧУСКИЙ И. КОЛИШ Париж, 1864 г.
1. е4 еб 2. К{18 Ксб 3. 44 ей 4. К: 44 Ф|4 5. Кс3 (хорошую игру получают белые и после 5. КЪ5 или 5. Н!8) 5... СЬ4 6. ФИ3 (здесь — очень сильно 6. КаЬ5 Ф:е4-- 7. Се2 С :се8-|- 8. К:се3 Фа4 9. Са3З) 6...К16 7. К :се6б дс 8. С43 С:с3 9. С:с3 К:е4 (следовало играть 9...Ф:е4-- 10. Ф:е4 К:е4 11. С:е7 Ле8) 10. Ф44! Фет 11. 0—0—0 Фр5--? (решающая — ошибка; правильно 11...К:с3) 12. {41 Ф:14- 13. Са2 Фр4.
14. Фа8-Н Кр:@8 15. Св5+-|, и
мат следующим ходом. Н. МИХАЙЛОВ.
21

Страница 24

Страница юмора
М. БЕЙЛИН
Как стать мастером
Мастером по переписке быть лучше, чем простым мастером. Эта теорема доказывается элементарно: обыкновенный шахматист получает от игры только удовольствие, переписочник — удовольствие плюс марки.
Итак, я принял решение стать мастером по переписке. Записался в пять турниров: не ловить же золотую рыбку на один крючок! Куплены открытки, марки. Я наклеиваю их для партнеров, партнеры — для меня... Грянул бой, заскрипели перья.
Дебют складывался удачно: я переписывал мастерски. Из книжек в 0ткрытки. Мог ли я тогда думать, что надвигается безысходный цейтнот?
Человек в цейтноте. Это зрелище всегда вызывало во мне чувство жалости. Помню, один совсем чужой мне человек корчился в цейтнотных судорогах. Как я его жалел — он играл с моим конкурентом.
Через несколько месяцев игры по переписке. цейтнот казался мне идиллией. Просрочка ‘времени — это конец без мучений. Страдания переписочника не имеют конца. Он обречен на вечные муки, как грешник в аду.
Дни стали похожи один на другой, они тянулись и в то же время мчались. Я вспоминаю себя утром на работе, когда я, отдышавшись, сажусь за стол, отодвинув в сторону арифмометр. Передо мной открытки и карманные шахматы...
Вот я возвращаюсь домой и достаю из своего почтового ящика двадцать открыток. Со вчерашнего дня осталось еще десять. Увидев меня, жена объявляет:
— Сегодня идем в кино смотреть комедию!
Приговор — окончательный, обжалованию не подлежит. Я что-то торопливо глотаю. Правой рукой пишу адреса, левой — двигаю фигуры, анализирую. Знакомый голос вонзается в Мое с03- нание:
— Через десять минут выходим.
На десять минут осталось девять ходов и все в разных партиях. Успел написать несколько открыток, пополоскал чаем рот и почувствовал на языке знакомый — горьковатый — вкус
клея. 22
По дороге в кино бросаю открытки в пасть почтового ящика. Это ненасытное чудовище: чем больше опускаешь 0ткрыток, тем больше оно требует НОВЫХ.
...Фильм начался, раздался первый взрыв смеха, а я застонал: послал жуткий ход, теряю пешку!
Помню, однажды — опускал в ящик очередную открытку. По закону Ньютона она стремилась вниз. Вдруг по какому-то неизвестному закону мое сердце екнуло и тоже стало падать вниз. Молниеносно, как пантера, как Таль в цейтноте, я прижал угол открытки пальцем. Держал не дыша, боялся, что выскользнет. Когда вытащил открытку на свет божий и проверил, оказалось, что у меня изумительная — интуиция: зевнул ферзя. Переписывал открытку заново и смеялся.
Меня потрясло коварство одного зарубежного партнера. Он наклеивал красивые марки и вежливо писал в конце открытки: «Привет семье». Потом вместо привычных е2—е4 и 02—04 перешел на какой-то цифровой код. Тридцать семь — восемь! Пришлось зевнуть слона... Круг недоброжелателей — смыкался.
Страшный удар был нанесен по телефону. Однажды у нас на работе давал сеанс кандидат в мастера. Получив от него мат, автограф и номер телефона, я дал ему для анализа одну переписочную позицию.
Через день звоню и спрашиваю:
— Можно мне вторгнуться ладьей на седьмую?
— Давайте, вторгайтесь. Смелее!
Потом открытка — шах и нет моей ладьи.
Звоню: — Зачем вы...
— Я с вами первый раз по телефону разговариваю... — И в самом деле, «давайте, вторгайтесь» говорил какой-то другой голос...
А доконал меня друг. Он пришел в гости, и я попросил его помочь мне в одной партии. Он немедленно нашел комбинацию.
— Какая красота! — сказал он, — жертва, жертва и мат! И мат не простой, а чистый, экономичный...
— Погоди, погоди, — перебил я его, — мат-то ведь мне!
— Ну и что же? Все равно ты войдешь в историю. Тебя осенил дух Кизерицкого, того самого, которого Андерсен обыграл в бессмертной партии.
Я сказал:
— Мало того, что против меня жена и начальник. Й ты Брут... Тут я потерял сознание и рухнул.
Пришел в себя через сутки. Первое, что услышал, был печальный голос жены. Она говорила доктору:
— Температура небольшая — тридцать семь и восемь. Ночью бредил, иногда складно. На всякий скучай я записала: «Помножим тридцать противников на сорок открыток. Тысяча двести рентген. Смертельная доза. Пусть я играю в ящик! Пусть гулко стучат по крышке моего гроба чугунные компостеры. Мы с ВКизерицким бессмертны!» Потом перешел на стихи: «Нет, я не мельник, не гроссмейстер! Я черный ворон, я почтмейстер!» Скажите, доктор, что с ним будет?
Позднее я обнаружил, что открытки выброшены, а марки отданы соседскому мальчику. Болезнь прошла почти без осложнений, и теперь я только чуть заметно вздрагиваю, завидев почтальона,
Недавно я спросил одного заслуженного тренера, не знает ли он, как стать мастером по переписке?
— Сущие пустяки, — ответил заслуженный, — надо иметь — знакомого гроссмейстера.

Страница 25

У каждого шахматиста есть партии, которые ему особенно запомнились. Одной из таких встреч для меня стала пятая партия матча на первенство мира. И не только потому, что это была моя первая победа над М. Ботвинником в официальных соревнованиях.
В этом поединке был проверен и завершился успехом дебютный эЭксперимент, который вступил в противоречие с оценками теоретических — руководств.
Защита Грюнфельда
Т. ПЕТРОСЯН
М. БОТВИННИК
1. с2—с4 с7 — 6 2. д2—44 Ко8—16 8. КЬ1—с3 а7—45 4. Кв1 — 18 С18 — в7 5. е2— е3 0—0 6. С11 —е2 нее
Репутация этого скромного хода в защите Грюнфельда неважная. В дебютных руководствах приводится партия Сокольский — Ботвинник (Ленинград, 1938 г.) как образец, демонстрирующий правильный план игры — за черных, при котором они получают отличную позицию.
Однако в этом случае проявилась основная слабость распространенного типа дебютных монографий. Авторы пе ищут каких-либо новых путей в рассматриваемых вариантах, не обращают внимания на характерный для нашего времени — переход — стратегических идей одной системы в другую, но зато не скупятся на восклицательные и вопросительные знаки, без колебаний награждая ими выхваченные из прошлого — порой весьма далекого — отрывки партий. На основании такого «анализа» делаются категорические выводы о ценности того или — иного, „продолжения.
Вариант 6. Се2 порицается теорией из-за системы с 6...е6, как играл Ботвинник в упомянутой партии.
С тех пор прошло много лет. В защите Грюнфельда выдвинуты — новые идеи, разработаны продолжения, отвечающие самым — разнообразным шахматным наклонностям. Макогонов, например, придумал систему с 6. Ь4, в
которой белые стремятся — воспрепятствовать — традиционному подрыву с7—с5. Но практика и теоретические
изыскания показали, что этот замысел белых имеет серьезные изъяны: отсталость в развитии и возникающие слабости по большой диагонали. Черные
Творческая трибуна
`Т. ПЕТРОСЯН
Памятные партии
путем 6...Ке4 или 6 ..56 достигают хорошей игры.
В период подготовки к матчу я уделял большое внимание защите Грюнфельда, полагая, что она непременно встретится в нашем поединке. В один из дней возникла идея: а что, если после 6. Се2 и довольно пассивного, на мой взгляд, возражения 6...еб перевести игру в русло системы Макогонова?
После коллективного обсуждения с тренером мы пришли к выводу, что затея эта стоящая. Такую оценку подтвердила и игранная во время матча на первенство мира партия Симагин — Осминагич (Сараево, 1963 г.), в которой белые добились хороших — перспектив.
6... . @5 : с4
7. Се2: с4 е7 —с5
8. 41—45 е7 — еб
При желании получить сложную позицию черные могли сыграть 7...КГат, сводя борьбу к принятому ферзевому гамбиту в трактовке Смыслова, или же 8...Кс8 с последующим Ка6. Думаю, что несколько позже Ботвинник избрал бы любой из этих путей. Но в тот период он охотно шел на упрощения. особенно. когда играл черными.
9. д5 : её ,..
Упорствовать с сохранением пешки
45 белые не могут. После 9. се4 е4 10.
ей неприятно 10...Ле8 +.
9.... Фа8 : а1-- 10. Кре1 : 41 Се8 : еб 11. Сс4 : еб 17: еб
КА |7 В ЖА 1 ВА ‚ИЛ [ЛАМА
ани, А.
пля Е
\Х ®
Х®
АВ Ш В Ы и
В
Рассказывали, что наиболее нетерпеливые из завсегдатаев — пресс-бюро начали собираться домой. Ведь — исчезли магические фигуры (ферзи), а без них какая же может быть игра... Но получившийся эндшпиль — весьма сложен. Конечно, трудно указать на определенные выгоды — позиции — для одной из сторон, вполне вероятно, что этот эндшпиль в какой-либо другой партии закончился бы мирно.
Но мне кажется, что многое зависит от настроения. Есть желание бороться — позиция полна жизни. в противном случае любую, самую острую позицию можно очень быстро
«обескровить».
Откровенно говоря, в глубине души я был не очень доволен быстрым упрощением позиции. Но что поделаешь. У партнера свои соображения, с ними приходится считаться.
Добавлю еще, что появившееся в
печати замечание, будто я собирался «еще дома выигрывать этот эндшпиль», мягко выражаясь, не соответствуст действительности. Такое заявление с моей стороны было бы, по меньшей мере, нескромным и свидетельствовало бы об излишней оптимистичности в оценке своей позиции. В тот момент матча мне было не до Этого. Просто, когда мы анализировали весь вариант, я сказал Болеславскому, что перспектива — возникновения такого окончания не должна служить препятствием к применению системы с 6. Се2.
Бак же все-таки нужно оценивать позицию? Пешки белых — производят более выгодное впечатление, в первую
очередь, благодаря наличию у черных отколовшейся «от собратьев» пешки еб. Конечно, трудно представить себе, что белым когда-либо удастся создать серьезную угрозу ее завоевания. Но органический недостаток изолированной пешки не только в том, что она может стать объектом нападения, но в равной мере и в том, что поле или поля, находящиеся перед ней, могут служить опорными пунктами для фигур противника. Вот эти соображения и дают основание с несколько большей симпатией относиться к Позиции белых. 12. Кра1 —е2 КЬ8 — сб
Если снять с доски коней, то нетрудно сделать вывод, что надежды белых достигнуть перевеса будут ликвидированы. Именно конь займет на поле е4 идеальную позицию. Поэтому и рекомендовали за черных продолже-

Страница 26

вие 12...К45 18. Ке4 Ка7, хотя и в этом случае 14. К!е5 или 14. Ла1 оставляло некоторую инициативу в руках у белых.
13. ЛЬ1 —а1 Ла8—а8
Одна из мелких неточностей, допущенных моим противником в этой партии. Проще было 13...Кр!7.
14. Ла! : 48 л18 : 48 15. к!3— рб лав—ев
Приходится считаться с наличием на доске и слонов. Ведь 15...е5 превратило бы слона 7 если не в «пло- «некого», то, во всяком случае, в важного». 16. Кр5—е4 К16 : е4
Следовало предпочесть немедленное 16...66. Тогда после 17. К :16-- С:16 18. Ке4 черные имели бы выбор между отступлением слона на #7 или ет.
17. Кс3:е4 Ь7 — 6 18. Ла1—Ъ1 Ке6—Ъ4 19. Се1— 42 2...
Можно было сыграть и 19. а4, это привело бы, вероятно, к тому же, что случилось в партии.
19. ... КЬ4— 45
Очевидно, что вариант 19...К:а3 20. Ла1 КЬ4 21. С:Ь4 сЬ 22. Л:ат С:Ь2 23. ЛЬ7, несмотря на ограниченность остающегося на доске материала, устраивал белых: сохранялись — некоторые шансы на успех, а противник был обречен на длительную защиту.
20. а2—а4 Ле8 — с8 21. Б2—Ъ3 Са7 — 18 На последнем этапе борьбы противники делали ходы нужные и уже поэтому не плохие. Мне кажется, что белые за этот отрезок времени преуспели больше черных. Они завершили мобилизацию сил и улучшили расположение пешек на ферзевом фланге. Черные же в конце концов пришли к выводу, что место слона на диагонали а3—{8. 22. ЛЬ1 — с1 С18 —ет
Комментаторы единодушно осудили этот ход. Но при 29...Лс7 28. Кр5 черным не так просто защищаться, в то время как после 22...Се7 они могли в дальнейшем добиться примерного уравнения шансов.
23. Ь3—Ъ4! 2...
Безусловно лучший ход, обостряющий позицию в, казалось бы, совершенно «штилевом» состоянии. Решился я на него после больших колебаний. Конечно, если бы черные ответили естественным 23...Кр!7, то 24. Бс Бс создавало в их лагере проходную пешку сб — изолированную, но, на первый взгляд, довольно — Живучую. Примерное продолжение — 25. Краз КЬб 26. а5 с4+ 27. Кра4 Ла8+ 28. Кре3 Ла3+ 29. Кре2 Ка5 30. ЛЬ! — показалось мне достаточно убедительным, чтобы пойти на него. А вот оценить, что же получается после 23.. .с4, удалось не сразу.
24
28... . сб —с4 24. Ь4—Ъ5 к... Лишая черных — надежды — подкрепить проходную пешку путем аб и |5. 24. ... Кре8— 17 После этого черные рано или поздно теряют пепику «с».
У черных было несколько способов более или менее удовлетворительной защиты:
1) 24...Са3 25. Лс2 с3 26. С:с3 СЪ4 27. Кра2 Лс4 28. С:Ь4 Л:е4 29. саб Л: а4, что рекомендует Авербах и что, кстати, я рассматривал во время игры, собираясь продолжать борьбу ходом 30. 13.
2) 24...с3 25. С:с3 Лс4 26. КразЗ Л:а4 27. С44 или 27. Себ5. 3) 24...с3 95. С:с3 СаЗ 26. Ле? Лс4
27. КраЗ Л :а4 28. Ла2 Л:е4 29. Л:азЗ К:с3 30. Л:а7 Леб 31. Кр:с3 Л:Ь5. Во всех вариантах белые сохраняют перевес, правда, минимальный.
Черные не хотели форсировать игру. Вероятно, Ботвинник еще не видел перестройки белых фигур, которую необходимо было наметить, идя на обязывающее 23. Ь4. Слон пойдет на с3, блокируя проходную пешку, затем с поля @2 конь возьмет се на прицел, после чего останется сыграть о, отнимая поле {4 у черного коня, которого белые прогоняют пешкой «е».
25. са2 —с3 Се7 —а3 26. Лс1—с2 Ка5 : се8 + 27. Ле2: е8 Саз—Ъ4 28. Лс8 —с2 Кр!7 —е7
Больше шансов оставляло 28...е5 стремясь поскорее приблизиться королем к полю @5. В случае 29. Ка2 с3 30. Ке4 Креб 31. 13 путь к выигрышу, указанный Талем. не совсем убедителен: 31...16 33. БЕраЗ Лла8-- 33. Кре4 Лаз 34. КрЫ3 Л:се2 35. Кр:е2 Кра5 36. КраЗ с2 87. Кр:с2 Крс4 38. Ка? + С: 42 39. Кр: 02, н как только черные возьмут пешку а4, белый король станет на с4 и исход партии решит образование проходной на королевском фланге. Но, сохраняя на доске все фигуры, черные могут сопротивляться, например, 31. {3 Са5 32. КраЗз Ла8- 33. Крс4 Л@а2 34. КрЬЗ Ла3.
29. Ке4— 42 с4—с3 Чадейный эндшпиль после 29... с: 42 30. Кр: @2 Лла8-+ (хуже 30...
Краб 31. Кре8 Кре5 32. Ла?) 31. КреЗ Ла1 давал черным возможности упорной обороны.
30. Кка2 —е4 СЬ4—а5 31. Кре2—43 Лс8—а8 + 32. Кра3 —с4 лав—а1 Эффектное 2...Ла2 отражалось прозаическим 33. КрЪЗ. 33. Ке4: се ла1—ь1?
Теперь положение черных становится совершенно проигрышным. — Любопытно, что как при действительном течении партии, так и размышляя над несостоявшимися вариантами, я больше всего опасался размена коня на слона, полагая, что ладейный — эндшпиль, даже самый неважный с виду, сулит черным больше всего надежд на спасение.
834. Кс8— е4! лЬ1 : 62 35. Кре4— 4! к...
ДВ 0
‚ —й и
Ж ШАЩАЮ ЖА Г АИ ВВ В | Ы Я Г, а й ча = в
Централизованная армия белых резко отличается по боеспособности от черных фигур, находящихся в отдалении друг от друга. Ладья в углу доски, слон, «стреляющий по проселочной магистрали а5—е1», бросили на произвол судьбы короля.
35. Кре7 —@7
Пускать ладью на седьмую горизонталь, конечно, нельзя. 36. в2— 23
Самый надежный путь к победе. До жонтроля осталось немного ходов, но и времени мало, и не было никакого смысла затевать игру, в которой все будет держаться на точном расчете. В случае 36. 24 15 37. в5 14 или 36. р4 ВБ 37. Кре5 Не 38. К16-+ Крет7 39. К: 24 ЛЬ5-+ 40. Кре4, белые должны были выиграть.
36.
не. Са5—Ъ4 Скорее, на помощь.. 37. Крд4—е5 ЛЬ2— 15 + 38. Кре5— 16 СЬ4— ет + 39. Кр!6— 7 еб—е5 40. Лс2 —с6! 2...
До предела ограничивая возможЖности передвижения черного короля.
40. ль5— 41. Крат —17! НИИ
Записанный ход — вступление к кратчайшему способу реализации перевеса. Слон с е7 защищает ряд важных пунктов: @6, 16, р5. После 42. Леб, что предотвратить черные не в силах, слону придется покинуть свой пост.
41. ЛЬ1 —а1 42. лсб— еб Сет — 8 Плохо и ‚.СЬ4 43. Л:е5 Л:а4
„44. К16-- кро 45. Л45+ Крс7 46.
Ла4 или 492...Ссеб 48. Л:е5 Л:а4 44. К: себ+ и т. д. 43. Ле6б—@6 -- Кра7 —с8 При 43..Крс7 44. Кре8 злополучный слон немедленно терялся. 44. Кр!7 —е8 са8 —с7 45. лаб — с6 Ла1— 41 После 45...Л:а4 я намеревался продолжать 46. Ке5. Забавен — вариант:
46...КрЬ7 47. Кеб СЬ8 48. Ка8-+- Кра8
49. Лс8!1, с неотразимой угрозой 50. Ксб6. 46. Ке4— р5 ла1—4а8 + 47. Кре8—{7 лав —а7
48. Кр!7 —@8. Черные сдались.

Страница 27

Б. ВОРОНКОВ
Программы и жизнь
(Заметки тренера)
Прошло более десяти лет с той поры, как я впервые пришел в шахматный кружок районного Дома пионеров. Бывший воспитанник Дома пионеров, я на этот раз должен был выступить в новой роли — руководителя кружка. В руках у меня была программа, в которой подробно излагалось, как проводить занятия с начинающими, сколько часов полагается изучать миттельшпиль с шахматистами старших разрядов. Учебники добросовестно раскрывали тайны дебютных вариантов, которые никто из моих слушателей, разумеется, не знал, рассказывали о красивых партиях.
Я начал с того, © чего начинают большинство молодых тренеров — сеанса одновременной игры...
После нескольких занятий я твердо усвоил, что существующие программы обучения молодых шахматистов, если и приемлемы где-либо, то только не в районных Домах пионеров. Программы предусматривали строгую последовательность изложения материала, учебные сеансы одновременной игры, домашние задания, . консультационные партии. Но ребята прежде всего хотели сами играть. Очень скоро я также убедился, что главное в жизни шахматного кружка — спортивная работа: организация турниров, матчей, командных встреч, сеансов одновременной игры.
Программы считали, что слушатели дважды в неделю регулярно будут являться на теоретические занятия. Однако даже это оказалось невыполнимым: ребята (ученики 3—7 классов) занимались во вторую смену и могли посещать кружок только по воскресеньям. В концу четверти теоретические занятия приходилось вообще отменять, ибо посещаемость резко падала. К тому же в школах шли свои соревнования, организаторами которых были чаще всего. мой же кружковцы.
В довершение всех «бед» скоро выяснилось, что помимо шахмат у ребят есть и другие хорошие увлечения, немало общественных дел.
Реальная жизнь шахматного кружка оказалась куда СсЛожнее и многообразнее академических программ и выкладок. От педагога требовались не только специальные знания, но и разносторонность, умение организатора, навыки воспитателя.
В шахматный кружок приходят ло-разному: после сеанса одновременной игры в школе, после нескольких партий, сыгранных во дворе, или же телевизионной передачи. Немалую роль играет и случайный фактор: интересный стенд в фойе Лома пионеров, посвященный жизни шахматного кружка, разговор с одноклассником: «А знаешь, как здесь интересно?», встреча школьных команд: «...пошли болеть за своих». И вот первый шаг сделан...
Тысячи ребят ежегодно переступают порог шахматных кружков, тысячи из них научатся играть в шахматы, ко только десятки и сотни останутся верными шахматам.
Становление юного шахматиста начинается с того момента, когда он садится за первую турнирную партию. В этот период для начинающего, которому примерно 9—12 лет, все имеет большое значение: жеребьевка участников перед началом соревнования, таблица, в которой сами ребята 0тмечают результаты, классификационный билет. Билет, как у взрослых! Сегодня же он будет показан дома, во дворе, в школе...
У нас как-то принято несерьезно относиться К внешней стороне шахматных соревнований. Но для начинающего она, безусловно, имеет большое значение.
Лет десять назад по моей просьбе директор Дома пионеров на торжественном вечере вручил восьми школьникам классификационные билеты шахматистов ТУ разряда. Это было очень празднично и. мне думается, в какой-то мере п0- влияло на то, что двое из этих ребят в дальнейшем стали мастерами, трое — кандидатами.
Может быть, это и случайное совпадение, но каждый тренер знает, какое большое значение имеет торжественное вручение грамот, памятных подарков, классификационных билетов. В связи с этим особого упрека заслуживает спортивное общество «Юность», которое годами, нарушая собственные положения, не вручает школьникам завоеванных ими почетных кубков, грамот, памятных подарков.
Конечно, со временем внешняя сторона шахмат отходит на второй план, шахматы перестают быть просто спортивной игрой. Это сразу становится заметным: юноша аккуратно посещает занятия кружка, регулярно играет в турнирах, дома у него появляются шахматные книги. Порой даже слышишь жалобу родителей: «Сидит целыми днями за шахматами, и учиться стал хуже. Вы уж как-нибудь повлияйте на него».
Ребята теперь прислушиваются к каждому слову тренера. В это время учитель в школе и спортивный наставник часто могут повлиять на ребят больше, чем родители. Руководитель шахматного кружка должен понимать, что он в какой-то степени становится ответственным за судьбу своих воспитанников.
Шахматы могут дать многое: в умелых руках они способны содействовать воспитанию инициативного, дисциплинированного, волевого человека. Неумелый или недобросовестный шахматный тренер может сделать из ребенка самовлюбленного эгоиста.
Руководителя кружка должны интересовать не только спортивные успехи и неудачи своих ВОСПИТтанников, но И их интересы и увлечения, поведение в школе, дома и на улице, отношение к общественной работе, родителям и товарищам. Ребята должны чувствовать силу коллектива, уважать и це- НИТЬ сРОй коллектив.
Когда меня спрашивают, как добиться того, чтобы — ребята не уходили в другие спортивные коллективы, я обычно отвечаю: не будьте к ним равнодушны.
В свое время у меня было немало «трудных» ребят. Я часто посещал школы, где они учились, намечал совместную программу действий с учителями и родителями.
Помню, несколько раз из-за недисциплинированности я удалял на 5—10 дней из кружка своего воспитанника Т. Хотя поблизости были другие Дома пионеров, но Т. упорно возвращался в наш коллектив. Ныне Т. стал сильным кандидатом в мастера, успешно заканчивает институт. Я не сомневаюсь, что в этом большая заслуга коллектива шахматного кружка.

Страница 28

Большое значение для хорошей организации шахматной жизни имеют традиции — стенд с фотографиями бывших воспитанников. и другие спортивные — реликвии, — вечера встреч: с бывшими кружковцами. Когда в начале мая в Шахматной комнате Дома пионеров Ленинского района г. Москвы собирается около 80 человек в возрасте от 10 до 30 лет (а ведь приходят далеко не все), еще и еще раз убеждаешься в том, что коллектив -—— большая сила.
Создание юношеского спортивного коллектива —- повседневный тяжелый, но радостный труд тренера. Беседа с ребятами о жизни страны, о новинках литературы; достижениях наших ученых и инженеров, совместные посещения с0- ревнований, просмотр кинофильмов, участие в командных соревнованиях, помощь отстающим в учебе — все это способствует воспитанию духа коллективизма и товарищества.
Вести
ХУП! первенство
С годами руководитель кружка постепенно превращается из учителя и наставника в старшего товарища, к которому можно придти с самыми различными вопросами. Многие воспитанники начинают серьезно задумываться: что же такое шахматы? Игра или наука, спорт или искусство? Заслуживают ли шахматы того, чтобы отдавать им много времени? На эти и другие сложные вопросы руководитель должен дать ясные ответы.
Мои заметки не претендуют на то, чтобы подробно осветить всю работу шахматного кружка районного Дома пионеров. Я просто хотел поделиться с читателями некоторыми своими наблюдениями. Может быть, то, о чем я рассказал, покажется спорным. Ну что же. Если другие тренеры поделятся своим опытом работы с детьми, от этого мы все только выиграем.
Падевский — чемпион Болгарии
Болгарии не Выя- Черные направляются королем на
из разных стран
Впереди команда «Легион»
Шесть команд участвовало в финале первенства Польской Народной Республики. Каждая команда состояла из 8 человек — шесть мужчин, женщина и юноша.
Убедительную победу одержала варшавская команда «Легион». Она набрала 25 очков из 40, опередив на 4!/» очка шахматистов «Гутника» (Новая Гута) и «Старта» (Лодзь). Следующие места заняли: «Старт» {Катовицы) — 20, «Старт» (Люблин) — 18 и «Друкарж» (Варшава) — 16.
Эта партия была сыграна на чемпионате.
Староиндийская защита А. ДЗЕНЦИОЛОВСКИЙ В. БАЛЦЕРОВСКИЙ
1. 44 К{6 2. с4 рб 3. Кс8 Ов7 4. е4 0—0 5. Се2 с5 6. 45 6 7. Орб еб 8. Фа2 Фс7 9. Н4! Ке8? (лучше 9...аб с последующим 57—65) 10. 45 15 11. пе Бр 12. К{13 аб 13. ЛЬ4 Кат 14. 0—0—0 Ки:6 15. ЛаЮ1 Ке4 16. Са1 Ке!6 17. КБ2 К:12 18. Л1:12 14 19. Фе1 Ь5 20. ФЬ1 СЬ7 21. С:16 Л:!6 (если 21... С:16. то 22. ЛЮ8-- Кр17 23. Л2Ь7-- Са7 24. Л:@7-}) 22. Св4! Кр!8 23. Себ Л: еб (грозило 24. ЛП8--) 24. @е Бс 25. ЛЬ7 ЛЬ8 (25...Кре8 26. ЛЬ8--) 26. Л:&7! Ф:р7 27. ЛЬ84 Крет 28. ЛЬТ Ле8 29. Л: в7-|-. Черные сдались.
С. ГАВЛИКОВСКИЙ. 26
вило чемпиона: первое и второе места, набрав по 131/, очков из 19, разделили А. Коларов и Н. Падевский. И вот между победителями состоялось дополнительное соревнование из четырех партий.
Уже первая партия показала, что претенденты на титул чемпиона Болгарии настроены по-боевому.
Вот какая позиция возникла 25 хода белых.
А
5 а, тие, ин вии. д п.
О НИ &
25...Себ 26. Ла1.
Парируя неприятную угрозу, 26... Ла2.
26...Л:а1-+ 27. С:а1 Са4!
Черные упрощают позицию, возлагая надежды на проходную пешку.
28. С: 44 Ф: 44 29. СП с5 30. Крра2 с4 31. Фс2 рб 32. Се2 с3 33. СаЗ СЬЗ 34. ФЫ1.
Белые, естественно, уклоняются от размена, так как ферзевый эндшпиль не оставляет им никаких шансов.
34...Фа4 35. Кр! с2 36. Фс1 Фа4 37. Кре2 Фе3.
38. 54 Крр?7 39. КреЗ Кр!6 40. Кре2 Креб 41. Кре3 Кр@6 42. р4 Са4.
после
Ш
к
73
ЬЗ, чтобы освободить слона от защиты пешки с2.
43. 14 Крс5 44. #5 р 45. В!. Плохо 45. еЁ ввиду 45...Ф44 +! 5..КрЪ4 46. Кре2 Крыв 47. Крез.
Белые в цугцванге. После 47. {6 (или 47. 5) 47...Себ они все равно вынуждены идти королем на е3.
7...СЬ5 48. Ф:с2-+ Ф: с2 49. С: с2+ Кр:с2 50. е5 Крез. Белые сда-
° лисы.
Следующие три партии матча, несмотря на все попытки Коларова добиться успеха. закончились вничью. Общий итог 2!/з: !/з в пользу Падевского, завоевавшего звание чемпиона Болгарии.
416 участников
Богнор-Риджис. Этот небольшой городок на юге Англии стал особенно популярным среди шахматистов в послевоенные годы. В 1953 году здесь состоялись первые международные соревнования. С тех пор ежегодно в Богнор-Риджисе проходят турниры с участием шахматистов разных стран.
11-е традиционные соревнования оказались рекордными по количеству участников. В двадцати пяти турнирах играли 416 человек. 70 шахматистов из восьми стран оспаривали победу в главном турнире. Игра велась по швейцарской системе в 11 туров.
Победу одержал английский мастер Мардль. Он провел соревнование без поражений, набрав 9!/з очков. Победитель восемь партий выиграл и три закончил вничью. — Кстати, Мардль был уже победителем турнира в Богнор- Риджисе в 1959 году.
Второе — четвертое места разделили Голомбек и Парр (оба — Англия) и Османагич (Югославия) — по 8 очков.

Страница 29

Е = НЕК И =
Рассказывает чемпион мира
Наш корреспондент — обратился к чемпиону мира по стоклеточным шашкам © просьбой поделиться —— своими впечатлениями об Олимпийском турнире в Мерано. Вот что рассказал гроссмейстер В. Щеголев:
«Самым радостным итогом соревнования является успех советских шашиетов, занявших первые два места. Еще задолго до начала турнира многие высказывали предположение, что борьба ‘за чемпионский титул сведется в 0С- новном к поединку между советскими гроссмейстерами и Баба Си. Многие зарубежные специалисты — отдавали предпочтение Баба Си. Однако уже после первых туров стало ясно, что сенегальский — гроссмейстер вряд ли может претендовать на победу.
Особо следует остановиться на ВЫетуплении Санирсада. Впервые участвуя в таком сильном турнире, он показал зрелую, уверенную игру. Следует учесть, — что Санирсад всего лишь немногим более года выступает в турнирах и недавно в чемпионате Суринама занял первое место. От молодого суринамского шашиста можно ожидать больших успехов.
Своими партиями я, в общем, доволен. В ряде встреч — Вуперман играл без присущей ему изобретательности.
Баба Си снова подтвердил репутацию одного из сильнейших Шашистов.
Во многих — встречах он осуществил интересные — замыслы, но не всегда доводил их до логического заверше- НИЯ.
Понравилось мне творчество Бома. Однако наряду с хорошо — проведенными партиями, у голландского мастера
были и срывы.
Надо отметить, что класс игры ведущих шашистов за — последние годы заметно вырос. Если в Олимпийском турнире 1960 года разрыв между первой тройкой и четвертым участником составлял 2'% очка, то сейчас он равен лишь очку.
После турнира состоялась Ассамблея международной шашечной федерации. Выступавшие на ней делегаты отмечали популярность шашек в ряде стран
Африки, получивших недавно независимость. Можно надеяться, что в ближайшее время число членов ФМЖД возрастет.
Много внимания Ассамблея уделила упорядочению системы розыгрыша первенства мира. Принятые изменения, на мой взгляд, будут способствовать развитию шашек. Однако, как мне кажется, экс-чемпион мира не должен пользоваться правом на матч-реванш, коль скоро по новой системе он имеет возможность участвовать в турнире претендентов, либо в Олимпийском турнире, если — лишился звания чемпиона накануне этого соревнования. — Нужно, чтобы чемпион мира защищал свое звание не только в матчах, но и один раз в четыре года в Олимпийском
турнире. В заключение должен сказать, что своим успехом я во многом — обязан
тренеру Н. Курносову, © которым занимаюсь © 1957 года».
Чемпиону мира — почетное звание
Чемпиону мира по стонлеточным шашкам, 23-летнему московсному гроссмейстеру Вячеславу Щеголеву («Локомотив»). Центральный совет Союза спортивных обществ и ` организаций СССР ‚присвоил звание заслуженного мастера спорта.
Наставник чемпиона мира мастер Н. Курносов удостоен звания заслуженного тренера СССР.
И. КУПЕРМАН
\У-й Олимпийский
На этот
раз Олимпий- ребьевке (проведенной за- {СССР), 15. Изар (Фран- как объяснила судейская ский турнир проводился в ранее, без нашего — уча- ция), 16. Санирсад (Сури- коллегия, стремлением не Италии, в Мерано. Наша стия) турнирная — таблица нам), 17. Фанелли {(Ита- допустить, чтобы кому-то делегация вылетела — из выглядела так: 1. Рейман лия). из трех «главных претен- Москвы 17-го июня. Два (Чехословакия), 2. Аглиар- Регламент крайне жест- дентов» на титул чемпиочаса до Праги, еще два— ди до Милана, затем шесть — поездом. и мы на месте. Еечером 19-го генеральный секретарь Международной Федерации г-н Люко представил нам глав-
{Монако),
3. Салетник
ного арбитра турнира г-на Ивенса (Голландия) и мы наконец узнали — список участников. Согласно жекий — три тура в два дня. на пришлось играть в (Италия), 4. Баба Си (Се- Для «двухтуровых» дней один день с двумя остальнегал), 5. Бажоль (Фран- это означало 10—12 часов ными. ция), 6. Ферпуст (Бельгия), игры. Главными — претендента- 7. Щеголев (СССР). 8. Бом Я прикинул: завтра ут- ми судейская коллегия (Голландия), 9. Ланграс ром играю с Бажолем, ве- определила Щеголева. Ба- (Австралия), 10. Сен Фор чером — с Ферпустом. Вы- ба Си и меня. (Гаити), 11. Делорье (Ка- яснилось, что это верно Итак, утром двадцатого
нада), 12. Казимир (Швейцария), 13. Ван Дейк (Голландия), 14. Куперман
только наполовину: туры игрались в необычном порядке. Вызвано это было,
я встретился с Ланграсом, а Щеголев с Санирсадом— с обоими мы познакоми-
27

Страница 30

лисы только здесь. Ланграс, говоря — откровенно, еще «не созрел» для игры в первенстве мира. Он уже в дебюте потерял шашку, а потом долго тянул безнадежную партию. Санирсад значительно крепче, и победить его удалось только Щеголеву, мне и Ван Дейку.
Кроме меня и Вячеслава в первом туре выиграли Баба Си, Бажоль, Казимир и Фанелли. (Стало шесть лидеров — шесть «калифов на час», так как через два с половиной часа начался второй тур, после которого лидером стал Щеголев, в упорной борьбе заставивший сдаться Ван Дейка. У голландца, который вообще — играет основательно, солидно и проигрывает очень редко, Это было первым и последним поражением в Мерано.
Рядовыми победами над Аглиарди, Сен Фором и Казимиром московский гроссмейстер довел — разрыв между собой и ближайшими конкурентами до очка. У него стало пять из пяти возможных, и итальянские газеты запестрели заголовками вроде «Юный москвич приехал только побеждать!». Я в первых пяти турах — выиграл три встречи — (против Ланграса, Казимира, Бажоля), а две окончил вничью (с Ферпустом и Салетником); Баба Си за это же время — подписал четыре «мирных соглашения» и победил только Аглиарди.
Итак, мы — расположились на расстоянии одного очка друг от друга: 5—4—-3. Интересно, что с таким же интервалом
мы оказались и в итоговой таблице: 13!/+—!121/„—— 11/5.
Следующие пять туров только упрочили позиции лидера: Щеголев к своим пяти добавил еще четыре очка, а из — конкурентов никто не набрал за эти туры больше трех с половиной. Теперь разрыв достиг о двух — очков. 'Моя встреча с Вячеславом была отнюдь не «гроссмейстерской ничьей». Завязалась острая и сложная игра. Я не учел интересной тактической — возможности противника и пос-'
ле етого, понятно, уже был доволен мирным результатом, хотя такой исход почти исключал для меня возможность догнать Щеголева.
Прошло еще три тура. В них Щеголев набрал только очко: в одном из туров он был свободен от игры, а в других сыграл вничью с Бажолем и Баба Си. Я тоже в этот период имел свободный день, а кроме того, выиграл у Фанелли и у Изара, что было — важно, так как француз догонял меня. Баба Си набрал из трех полтора очка.
В 14-м— 15-м турах каждый из нас троих выиграл обе свои партии. Теперь все должен был решить последний — день, в `который игрались два тура. Я все еще питал надежду догнать Щеголева, а Баба Ки мог догнать меня. Интересно, что в обоих этих случаях система коэффициентов «работала бы на догонявшего».
Итак, в последний день Щеголеву предстояло сыграть с двумя «тяжеловесами» — Бомом и Делорье, мне — с Рейманом и Баба Си, сенегальцу -— с Делорье и со мной. По крайней мере, утром моя задача была проще, и я ее решил без труда: Рейман после нашей партии ничего не прибавил к своему все еще нулевому балансу. Баба Си выиграл, после того как Делорье провел неудачную — разменную комбинацию, а Вячеслав, в отличном стиле проведя трудную встречу с Бомом, тоже заставил голландца сложить оружие. Просвет в очко сохранился!
Теперь в — оставшейся партии Щеголева устраивала ничья, и через сорок минут после начала — последнего тура о ней было объявлено. Все стали поздравлять нового чемпиона: за время турнира Вячеслав завоевал симпатии участников и зрителей.
Моя партия с Баби Си затянулась, но тоже — завершилась мирно; я остался вторым, а африканский гроссмейстер — на третьем месте.
На закрытии — каждый участник был награжден памятным кубком, а первые пятеро — медалями. Новый чемпион мира был награжден Большой золотой медалью — президента Италии.
Мое описание турнира было бы неполным, если
бы я не отметил — царившей на нем атмосферы дружбы и товарищества
между участниками, большого интереса к нему со стороны прессы и всех жителей города, четкой работы судейской коллегии и прекрасной, до мелочей продуманной организации, которую обеспечили — «хозяева поля» — Федерация шашек Италии.
Привожу распределение
мест в турнире: Щеголев — 131/», Куперман — 12/; Баба Си — 11%»,
Изар — 10!/,, Ван Дейк — 10, Бом — 9!/;, Делорье— 9, Ферпуст, Бажоль, Санирсад, Салетник — по 81/з, Сен Фор — 8, Казимир — 7, Фанелли — 51/»,
Ланграс — 31/», Аглиарди — 2, Рейман — '/» очка.
28 июня состоялось зЗаседание Генеральной ассамблеи ФМЖД, на котором было принято несколько важных решений.
Жаркие споры вызвала наша поправка к одному из пунктов международного кодекса. Согласно этому пункту, если один из противников делал ход, противоречащий правилам (например, снимет не большинство шашек и т. п.), то его партнер имеет право выбора: либо оставить этот ход в силе, либо потребовать, чтобы был сделан правильный ход. Мы предложили, чтобы, в случае обнаружения — неправильного хода, партия переигрывалась с того момента, когда была совершена ошибка (как требует наш кодекс). К сожалению, эта поправка не была принята.
На заседании были утверждены финансовый отчет казначея ФМЖД г-на Троммера (Голландия) и отчет ‚© деятельности ФМЖД за два года, сделанный генеральным секретарем г-ом Люко (Франция). Вице-президентами ФМЖД были — избраны Торчинский (СССР) и Ридзи — (Италия), а Люко был вновь избран генеральным секретарем. Звание международного мастера присвоили Ферпусту (Бельгия), Ваессену (Бельгия), Дескаллару (Марокко).
Было принято решение не применять в будущих Олимпийских турнирах систему коэффициентов при дележе первого места. В таких случаях будет проводиться короткий — матч. Причем, если матч заканчивается вничью, а в нем играл старый чемпион мира, то титул за ним сохраняется. Если же матч будет без участия прежнего чемпиона, то при ничьей он должен быть продолжен до первого результата.
Если чемпион мира теряет свой титул в Олимпийском турнире, то организуется — матч-реванш с новым олимпийским чем: пионом, и, наконец, если олимпийский чемпион проигрывает в матч-реванше, то он допускается в турнир претендентов.
Конгресс также решил, что если матч на первенство мира срывается по вине чемпиона или его федерации, то титул чемпнона мира остается вакантным, а если в таком матче чемпион мира теряет свой титул, то он получает право участвовать в Олимпийском турнире.
Решено было проводить розыгрыш кубков Европы и Америки.
Затем было принято предложение Голландской федерации провести — очередной цикл соревнований в следующие сроки:
1965 г. — 1) матч-ре ванш, Щеголев — Куперман — Баба Си, 2) Кубок Европы (проводит Италия)
1966 г. — турнир претендентов (проводит — Мснако или Швейцария).
1967 г. — 1) матч чемпиона с победителем турнира претендентов, 2) Кубок Европы (проводит Италия), 3) Кубок Америки.
1968 г. — Олимпийский турнир (проводит Голландия).
Юбзор творчества участников я начну с превосходной партии чемпиона мира, сыгранной им в первом туре.
ЩЕГОЛЕВ САНИРСАД
1. 31—27 17—21 2. 37—31 19—28 3. 41—37 21—26 4. 35—30.
Белые бросают протизнику вызов, предлагая связать шашки своего фланга путем 4...20—25, после чего игра приобретает острый характер.
4... 14—19.
Вызов не принят. Черные предпочли спокойную позиционную борьбу.
5. 30—25 11—17 6. 25:14 9:20 7. 33—28 10—14 8. 39—33 4—9.

Страница 31

Лучше было 8...17—22. После сделанного хода белые получают инициативную игру.
9. 27—22 31:11 6:17 11.
18:27 10. 36—31
12—18 12. 31—27 7—12 13. 34—30 20—24 14. 80—25 17—22 15. 28:17 12:21 16. 46—41 1—7
17. 48—39 7—12 18. 33— 28 14—20 19. 25:14 9:20.
Этот —трафаретный размен неудачен, что и удалось доказать Щеголеву отличной игрой.
ин и’
20. 39—34!
Хороший ход, фикснрующий слабости в позиции противника. Теперь нельзя 20...5—10 или
20... 3—9 из-за 21. 27 —
221 18:27 22. 38—33 с выигрышем. После 20... 12—17 21. 28—22 17:28
22. 34—29 черные теряют две шашки.
20...20—25 21. 41— 36! 12—17 22. 37—81 26:37 23. 42:31.
Черные надеялись на размен 17—22, однако белые предупреждают их намерения. Теперь нельзя играть 23...21—26 — из-за 24. 27—21 26:37 25. 32:41 23:43 26. 21:14 с выигрышем шашки.
23...5—10 24. 47—42 10—14 25. 42—37!
Только черные подгото- Вили себе возможность сыграть 21—26, как белые вновь ликвидируют ее.
25... 14—20 26. 44—39 —9 27. 48—43!
Один за другим рушатся замыслы черных. Они надеялись на 27...18—22, но, как выясняется, после 28. 27:29 24:35 29. 28— 22 17. 17:28 30. 32:12 этот ход проигрывает.
27...9—14 28. 38—33! 8—12.
Теперь снова плохо 28... 21—26 из-за комбинации 29. 27—21! 16:29 30. 37—32 26:37 31. 32:41 23:32 32. 34:3 с разгромом.
29. 31—261 23—29,
Ведет к материальным потерям, но ничего лучшего у черных нет. Грозило 30. 28—23 с выигрышем Попытка защититься посредством 29...2—8 не спасает. После 30. 34-—- 29 23:34 31. 40:29 неизбежен удар 32. 28—22 17:28 33. 26:17 12:21 34. 32:3.
30. 34:23 18:38 31. 28—22 17:28 32. 26:8 2—7 33. 32:23 13:2 34. 43:32 19:28 35. 32:23, и белые добились победы.
“и Г
и я
Эта позиция из партии Щеголев — Салетник. Преимущество на стороне белых. Они его реализовали с помощью — комбинации: 1. 22—18! 13:22 2. 36—31 26:19 3. 34—29 24:33 4. 35:2, и вскоре черные капитулировали.
ва’ в жи
Позиция на этой диаграмме возникла в партии Бажоль — Куперман.
Черным удалось — получить преимущество, овладев важным — стратегическим полем 26.
1...17—211 2. 40—34.
Нельзя играть 2. 31— 26 из-за красивого удара 2... 24—29! 3. 26:17 11:31 4. 33:24 19:30 5. 35:24 7—11 6. 36:27 (че спасает и 6. 37:26 из-за
партии нелли в ответ на
16—21) 6...16—21 7. 27:18 18:35, и шашка 24 гибнет.
2...21—26 3. 34—30 13—18!
Сейчас важчтобы
Только так. но позаботиться,
белые в дальнейшем не смогли ввести в игру шашку 36.
4. 27—22 18:27 5.
31:22 16—21 6. 39—34. У белых нет возможЖности продолжать 6. 36—31 из-за угрозы 6...24—29. 6...11 —16 7. 43—39 8—138! 8. 30—25.
Не спасает вторжение 8. 22—17 из-за 8...3—8, нельзя 9. 17—11 6:17 10. 28—23 19:28 11. 33:11 ввиду 11...21—27.
8...2—8 9. 34—30 7— 11 10. 45—40 24—29! 11. 38:24 12—18 12. 39—33 18:27 18. 48—43 19—23 14. 28:19. 14:23 15. 40— 34 11—17 16. 34—29 23:84 17. 30:39 10—14 18. 33—29 18—18 19. 39—33 8—1383 20. 24—20 27—3Зи
Для достижения победы черные снова жертвуют шашку. Промедление могло им дорого обойтись. Если сначала 20...6—11 21. 43—39 и только теперь 21... 27—31 22. 36:27 17—22, то 23. 32— 28! 21:32 24. 37:6, и выигрывают уже белые.
21. 36:27 17—22 22. 29—24.
Если 22. 22... 22:31 23.
29—23, то 23:12
13—18! 24. 12:28 31— 36. После 22. 41—36 22:31 23. 36:27 18—23
24. 29:18 13:31 черные прорываются в дамки.
22... 23:31.
Белые сдались, так как на 23. 41—36 решает 23... 13—19! 24. 24:22
21—27 25. 32:21 26:48 с выигрышем.
ов, Г 7 й О В
В этом положении из Куперман — Фаестественный ход 1...10—14 я намеревался провести десятиходовую — разгромную комбинацию 2. 34—30! 25:34 3. 40:18 13:31 4. 35—30! 24:35 5. 45—40 35:44 6. 41—37! 31:42 7. 28—23 19:37 8. 38— 32 37:28 9. 33:4 44:33 10. 47:29.
Однако черные сыграли 1...7—11, и белые добились победы более прозайческим путем.
Остроумную ловушку
заготовил мне Баба Си.
С позиционной — точки зрения здесь сильно 1. 48—43, но в ответ сенегальский гроссмейстер провел бы — эффектную комбинацию 1...283—281 2. 33:13 26—31! 3. 37:26 14—20 4. 25:23 8:39 с выигрышной позицией. Поэтому я предпочел продолжение 1. 33—28!
Хорошо и ровно играл
в турнире многократный чемпион Франции Изар. В партии против
Фанелли он применил поучительную жертву шаш-
В
33 : 24 18—22, и — материальные потери для белых стали неизбежны.
1...24—291 2.
В турнире, конечно, было еще очень много интересного, но в небольшой статье все показать невозможно.
29

Страница 32

—ьн0слосьннонновь
[°
В специальном конкурсе, где было предложено исправить три дефектных этюда А. Троицкого (журнал № 1, 1963 г.), приняли участие 37 читателей, причем почти каждый из них попробовал свои силы в работе над всеми этюдами. В результате поступило 90 позиций.
* *
Первым был приведен этюд, где черные дважды вынуждаются к взятию одной из пешек «на проходе», что позволяет белым создать две коневые вилки.
А. Троицкий («500 шахматных этюдов», 1924 г.). Белые — КрЬ7, Кс6, пп. Б4, е2, 15, р2; черные — Крд5, ЛсЗ, пп. аб, 4, 6, еб, 64. Выигрыш. 11, Ке7-- Крс4 2. 16 Лс1 3. №5 ЛП 4. е4! йе 5. К:е3-+ или 1...Кре4 2. 16 Лс1 3. Н!5 Л! 4. вА! Бе 5. К: еЗ +.
В журнале было указано, что в последнем варианте черные все же добиваются ничьей путем 4...Л:{5 5. #е! Б3 и т. д Однако С. Антонов {Щелково) и Е. Жуков (Чебоксары) продолжили этот вариант: 6. 17 2 7. {8Ф Б1Ф 8. {6 Крез-- 9. КрЬб Кр:е2 10. 17 Ф13 11. Фе7 @3 12. 18Ф Ф:18 13. Ф: 18 42 14. Ф: (6 @41Ф 15. Ф:е5+ Кр!2 16. Кр:аб с шансами на выигрыш. Но вместо 8...Кре83-- сильнее 8...Кр!5--!1 9. КрЬб ФБ 10. Кр:а6б Ф:е2-+- 11. Ь5 Фа2-- 12. КрЪб 3 13. Фр7 Ф@5 14. #7 Фсб-+, и черные добиваются ничьей.
Многие участники конкурса указали на другие дефекты в этюде. После 1...Кре4 2. №6 черных спасает ход
2...НЗ!1, например: 3. @й (или 3. {7 Б&@ 4. 18Ф р1Ф) 3...Л:Ы3 4. 17 ЛЬ8 5. Кр8 ЛЬТ 6. КЬб Крез 7. Кр:аб Л: 17 8. К: 17 Кр:е2 9. К: 46 43 10. Ке4 @2 11. К: а2 Кр:42 12. Ь5 е4. Симметричный вариант также выгоден черным: 1... Кре4 2. {6 631 3. вЪ Л:ЬЗ 4. 17 ЛЬ8 5. Ке8 ЛЬТ7 6. КЬб Кр:Ь4 7. Кр:аб Л: 17 8. К:{7 КреЗ 9. К: 6 Кра2.
Эти варианты прислали: П. Власенко (Донецкая обл.), С. Заренок (Калязин), С. Гергарт (Донецкая обл.), Я. Ким (Новочеркасск), И. Галимзянов (Казань), В. Разуменко {Архангельская обл.) и другие.
Для устранения дефектов некоторые читатели предложили добавить белую пешку на 62 или 13. Но такое исправление этюда неэкономично.
Более остроумны позиции. где угроза превращения черной пешки «ПБ» парируется косвенным путем: если король белых не будет находиться на диагонали а8—11, они смогут — выиграть ферзя. Вот лучшая из этих позИций.
30
Три этюда А. Троицкого
А. Троицкий, 1924 г.
(исправление С. Гергарта, 1964 г.)
я ан АНН) ШВ
И
Выигрыш
ДиЕ К
\®
№
\\
№
Теперь в случае 1. КеТ + Кре4 2. 16 Ла1 3. К!5 ЛП 4. р4 Л:15 5. э{ 3 6. {7 12 7. {8Ф Б1Ф 8. Фа8 + черные теряют ферзя. Ладья не зря переставлена с третьей на четвертую — горизонталь — теперь 2...13 уже ничего не дает черным.
Позиция стала экономичнее, обогатилось и содержание этюда. Действительно, в случае промежуточного
3...Лс1+ к победе ведет только 4. Крат! ЛИ 5. р4. Аналогичную —— позицию прислал
В. Разуменко, но у него конь стоит на с8. В результате возникает побочное решение: 1. КЬ6-- Кре4 2. К:а4 Кр: 15 3. КрЫ6 Крр4 4. Кр: аб Крр3 5. Ь5 Кр:р2 6. Ъб НЗ 7. Ь7 Ь2 8. Б8Ф Ы1Ф, и теперь не 9. ФЬ7-+-? Кре1 10. Ф: 1+ Кр:В1 11. КрЬ5 Кре2 12. Крс4 Кр12 13. КраЗ е4-- 14. Краз Крёз с ничьей, а 9. Ф:е5, и белые
должны выиграть.
Ю. Дорогов (Енисейск), Я. Ким и Г. Шмуленсон {Минск) представили сходные с С. Гергартом позиции, но в каждой из них имеется по лишней черной пешке.
Дорогов оставил пешку 46. Она была нужна при положении белого короля на Ь7 — в противном случае черные спаслись бы ходом 1...Краб. Ким добавил ненужную пешку а7. Неэкономична, хотя и любопытна, позиция Шмуленсона: белые — КрЬ7, Кр8, пп. Б4, е2, 15, р2; черные — Кра5, Лад, пп. Ъ6, сб, 44, е5, Ь4. Выигрыш. 1. Ке7-- Нре4 (1...Краб 2. Кс8+ и 3. К: 56+) 2. 16 Ла1 3. К15 ЛП 4. р4, и если 4...Л:15, то 5. в! Б3 6. 17 Б2 7. {8Ф Б1Ф 8. 16 Кр!{5 9. {7 Кр!6 10. Фр. Здесь результат изменился из-за Того, что диагональ а8— 11 перекрыта пешкой сб, и черные делают — ход 8...Кр!5 без шаха, теряя решающий темп.
* + °*
В 1924 году А. Троицкий опубликовал в журнале «Шахматы» — следующий этюд: белые — Кра5, Ср1, КГ4, п. 46; черные — КрЬ7, ЛсЗ, Каб, п. 13. Выигрыш. 1. 47 12 2. С:{2 ЛеЗ+ 3. С:83 Кс5 4. 48С! Нельзя 4. 4ВФ(Л)? Кеб-+- 5. К:её — пат или 4. (8к? Ке4+ и К: в с ничьей.
Вскоре там же Троицкий напечатал новый этюд, где добавление черной пешки е7 привело к другому — решению. Здесь нельзя 4. 08С? из-за 4...е5 5. К куда угодно Кеб--, но к победе ведет 4. (ВК! Ке4-+- 5. Крр4(4) К: о3 6. Кр: 3 еб 7. Кр9(45) е4 8. Ке3.
В 1925 году автор объединил обе позиции («Народны листы»): белые — Кре5, КМ, пп. аб, сб, 5, 12; черные— Крит, Лез, Кс7, п. е7. Выигрыш. 1. 46 К: аб 2. (7 ЛеЗ-|- 3. бр К :с5 4. 48Н! или 1...е4 2. ой К:аб 3. &7 ЛеЗ-- 4. Бе Кс5 5. @48С! Однако после 1...Ле5-+- (указал В. Чеховер) возникает ничейное положение: 2. Кр|4 (или 2. Крр4. ей 3. с4 Ке8 4. а7 Ла5 5. @7 К{6+) 2. ..ей 3. са Ле4! 4. 4с Л: 14-- 5. Крр5 Л!8. Кроме того во втором варианте возможно 5. КЬ5! К :а7 6. К16 +, добиваясь победы.
Свои анализы прислали и участники конкурса. Г. Сивгильдин (Чечено- Ингушская АССР) считает, что белые могут выиграть в варианте 1...К:аб 2. @7 ЛрЗ3-+ путем 3. Кр!5, однако, продолжая 3...К:сб 4. 48Ф Леа5-! 5. Кр: еб Кеб+ 6. К:еб, черные вновь добиваются шпата.
От неприятного хода 5. КЬ5 Д. Пихуров (Кемеровская обл.) решил избавиться перестановкой белого коня на 44, а пешки 2 на {2, черную ладью он поставил на 3. К сожалению, в случае 1...К:аб 2. @7 Лез--н 8. 18 К:с5, к выигрышу ведет и 4. 48С е5 5. Кс6!
С. Татьянин | (Кишинев) предложил использовать позиции Троицкого в таком виде: белые — Крр5, Св1, КМ, пп. аб, сб, 45; черные — КрЬ7, ЛсЗ, Кс7, пи. е7, 13. Выигрыш. 1. 46 еда 2. сей К: аб 3. д7 12 4. С:{2 ЛеЗ+ 5. С: е3 Кс5 6. @8С! или 1.. К :аб 2. 47 12 3. С:12 Лез-- 4. С:#3 К:сб 5. (8К! Но во втором варианте выигрывает и 4. Кр![5 Ле8 5. Кеб.
Э. Погосянц (Москва) прислал интересную миниатюру: белые — — Кр|5, Кс7, пп. 45, е3; черные — КрЬ7, Сс, КЬ2. Выигрыш. 1. @6 Ка3 2. 47 Срв5 8. Кр: р5 Ке5 4. @8К! или 3...Кс5 4. 48С! Но этюд имеет побочное решение: 4. Ка5 и т. д.
Итак, этот этюд Троицкого вить не удалось.
испра-

Страница 33

$ + $
Третьим был приведен этюд А. Троицкого («Шахматный Листок», 1926 г.): белые — Кр!5, Кс8, пп. 55, Ьб, е5, @6; черные — Кра1, СЬ4, 1, К!8, п. а3. Ничья. 1. в7 С@а5 2. Ь7 Кат 3. КЪ6б Се8 4. К:а7 Саб 5. К#6 Са2 6. Ке4 СБ2 7. Ксб Се8 8. Ка7 Саб 9. К!6 или 8...Са2 4. К: 47 Саб 5. Ксб Ср8 6. Ке4 СБ2 7. №6 СЬЗ 8. кат С46 9. Кс5 — позиционная ничья.
Как указывалось в журнале, в первом варианте возможно и 6. в8Ф С : 28 7. К: #8 а2 8. @6б КрЪ2 9. Кб а1Ф 10. 27, а во втором, после 5...КрЬЗ сомнительно, что белые достигнут — ничьей.
Последнее замечание неверно. После 6. Кеб СЪ1-+- 7. Кр!6 СБТ 8. Кр а2 9. в6 Св8-- 10. Кр: 8 а1Ф последует 11. 58Ф! С:Ь8 12. Кр!7 ФИ + 13. Кре7 Са6-+ 14. Кр: @6 ФаЗ-+ 15. КреТ Ф: @6 16. 6 или 12...Фа7-+- 18. Кр!6 Ф[2-- 14. Кре7 ФЬ4-- 15. Крат.
Возможно и другое продолжение, предложенное Д. Труфановым (Фрунзе) и А. Курышевым (Новосибирск): 6. в6! Ср8 7. Ке4 СЬ2 8. К!6 СЬЗ 9. е8Ф С:р8 10. К: е8 а2 11. е7 а1Ф Т2. к16 `ФП-+- 187 Краб Фед 14. Кр!7 Ф:Ь7-+ 15. Креб.
Итак, ход 5...КрЬ2 во втором варианте не страшен белым. И все же этот вариант ошибочен, так как белые, вместо 5. Кс5, могут играть 5. Ь8Ф С:Ь8 6. К:Ь8 КрЬ2 7. Ксб Се8 8. Кь4 КрЬЗ 9. 56 (указано Г. Сингильдиным). Белые воспользовались тем, что
на поле а2 слон черных мешал продвижению собственной пешки. Поэтому надо играть 3. ..СЬЗ. Тогда 4. К: 47 саб 5. Ь8Ф уже не проходит: 5...С: 58 6. К:68 КрЬ2 7. Ьб а2 8. БТ а1Ф 9. Ксб ФИ-+ 10. Крр4 Себ-+ 11. КррЗ ФАЗ-- 12. Кр!2 Ф15-++ 13. КреЗ Ф:в5+ 14. Кре4 С@а5+ 15. КраЗ3 Крс!1 или 15. Кра4 Ф: в7-+. Конечно, мотивировки теперь несколько обедняются, так как ходом 5. Кс5 белые нападают на слона, в то время как при слоне на ад они лишь грозили перекрыть его путем 6. Кеб.
Любопытный вариант приводит В. Остромогильский (Алтайский край): 1. в7 С@5 2. Ке7 (но не сразу 2. Кре5 из-за 2...Сс3-+ 3. Кр: (5 С:е7 4. БТ кат 5. Краб КЬ8 6. Крс7 Себ-- 7. Ка6 КрЬ2 8. рб а2 9. в7 а1Ф 10. в8Ф Фаб-+ 11. Кре8 ФеЗ3-+ 12. Кра8 С16+, и черные выигрывают) 2...С:е7 3. Кре5 Сра8 4. в!®Ф С:18 5. Ь7 и затем Ь8Ф; не изменит результата 2...Себ + 3. Креб5 Ссе83+ 4. Краб С: рв7 5. Б7 Кат 6. Кр: еб Кс5+ 7. Кр!7 К :Б7 8. Кр: р7 КрЬ2 9. рб а2 10. Кр6б а1Ф 11. р7 ФБ1-+ 12. Крерб Фе4+ 13. Кр!6, и Ничья.
Какие же пути к исправлению этюда пытались найти авторы? Ю. Дорогов добавил белую пешку БЗ и черную а4. Теперь не проходит 6. р8Ф в первом варианте из-за 6...С:@8 7. К: р8 а2 8. рб КрЬ2 9. р7 а1Ф 10. К16 Фр1
Учебное задание
В № 3 журнала за 1964 год была опубликована трехходовка Ю. Базлова: белые — Кр18, Ф!14, Себ, КаТ, @7, п. ©6; черные — Кра5, ЛЬЗ, Ка8, 2, пп. аЗ, Ь4, Ьб, д2, @3, 13, в7, |5.
Главные варианты задачи заканчизаются правильными матами: 1. Са1 с угрозой 2. Феб Крс4 3. Фебжх; 1... Ке4 2. К!8 и 3. Ф44х; 1...Креб 2. Ф7-- Краб 3. Себх. К сожалению, четвертый вариант 1...Кс7 2. К:Б56-+ Крс5 испорчен дуалью на матующем ходу: 3. Са44Х или 3. Ф4Хх. Эта дуаль не имела бы значения, не будь мат 3. С44х правильным. Но в задаче, построенной в стиле чешской школы, дуали в вариантах с правильными матами являются серьезным дефектом, лишая ее, по существу, права на существование.
Предлагаем читателям переработать трехходовку Ю. Базлова таким образом, чтобы устранить дуаль. Желательно варианты автора — сохранить, хотя допускается и замена одного из правильных матов другим.
$ 4%
По решению двухходовки надо восстановить начальную позицию задачи: 1. Феб с угрозой 2. Л!8х; 1...Ле5 2. ФЬЗх; 1...Себ (Л15) 2. К15х; 1...Лс5 2. сах; 1...Сс5 2. Ка5х.
Срок присылки ответов (с пометкой «Учебное задание») — 15 ноября 1964 года. Победители будут награждены дипломами журнала.
К итогам майского конкурса
В майском конкурсе (журнал № 5) для решения были предложены четыре задачи.
№ 1. И. Бирбрагер и Е. Рухлие (1-й приз польского конкурса, 1962 г.). 1. Се4! Все другие попытки — играть одним из слонов терпят неудачу: 1. саЗ (Са2)? Лс4!1; 1. Сез? Лаб 1. С14? С71; 1. Срб? К161
11. в8Ф Ф:,8 12. К:р8 а3, а во ВТО- ром черные должны играть 83. ..СЬЗ во избежание 5. Ь8Ф. Но добавление черной пешки, да еще сравнительно далеко продвинутой, чревато — последствиями. После 3...СЬ3 4. К: а7 Саб 5. Кс5 Св8 6. Ке4 СЬ2 7. К!6 СЗ 8. Кат черные, по-видимому, могут сыграть 8...КрЫ1 9. Ке5 С: еб 10. Кр:е5 а2 11. 68Ф а1Ф-- 12. Кр!4 Ф:р7, сохраняя большие шансы на выигрыш. По той же причине нельзя признать удовлетворительным продолжение С. Заренка, добавившего к позиции Троицкого черную пешку а5.
Т. Амиров (Находка) и А. Аристов (Ленинградская обл.) предложили добавить черную пешку 7. Однако черные могут добиться победы, так как после 3...С17 4. К: 47 С@а6 белые не имеют хода 4. рб.
Молодые составители должны помнить, что после каждого, пусть самого незначительного изменения по- ЗиЦИИ, необходимо снова и снова тЩательно проверять все варианты, — иначе «дыра» — может обнаружиться там, где ее совсем не ожидаешь.
Несмотря на то что из этюдов А. Троицкого исправить удалось только один, конкурс не прошел безрезультатно — много молодых шахматистов приобщились к композиции, и это явилось главным итогом — своеобразного соревнования!
В. КОРОЛЬКОВ.
№ 2. В. Руденко (1-й приз голландского конкурса, 1962 г.). 1. Кат (угроза 2. Лсс5! Л: с5 3. В!8х или 2...С:с5 3. Лебх; 1...Лсб 2. Лдс5! Л:се5 3. Н!8х или 2...С:с5 3. Фа5Жх; 1...Ссб 2. Кс5+Н! Л:с5 3. Ла6х или 2...С:с5 8. Ле5х. 1. Ке4? СсебГ; 1. Кс4? Се; 1. К:17? Сет!
№ 3. Т. Амиров (3-й приз израильского конкурса, 1962 г.). 1. Ла! (угроза 2. Фа1) 1...Ка5 2. Л! (угроза 3. С15х) 2...Ка5со8. Л4Х; 1...К5 2. Ла (угроза 2. Са5х) 2. ..К!5со3. ла4х; 1...О0в5 2. КрИП и 3. Фре2х.
В этой задаче представлен (правда, только в двух вариантах) в более экономичной форме замысел трехходовки А. Домбровскиса, занявшей 20-е место во втором первенстве СССР, 1948 г.
№ 4. Ан. Кузнецов и Л. Лошинский (1-й почетный отзыв датского конкурса, 1961 г.). 1. ФЬ7 Ла5 2. Ф:Б4-+ (угроза); 1...ЛаЬ5 2. ФЬ6-Н1 Л:Ьб 3. Сс5х или 2...С:Ьб 3. КЬ7 х; 1...ЛЬЬ5 2. Ла5+!1 Л:@5 3. К:с4Х или 2... с:45 3. Ю!5х; 1...Са5 2. Л!6+; 1... КЬб 2. Фсеб-- (см. следующую стр.).
31

Страница 34

РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 4, 5, 1964 г.)
№ 13. А. Беленький. 1. Св6-- КреЗ 2. КЬ4!
Равноценный, на первый взгляд, ход 2. Кка4? тонко опровергается: 2... <еб-|! 83. К!5-- Кре4 4. Крр5 (4. КрП5 Фа5 5. Ксб Фа1) 4...Фе5! 5. Ксб Ф14-- 6. КрЬ5 Ф13-}- 7. КрЬ6 ФЫ1-|- 8. КА-- Кре3 9. КЬ4 Ф:е1 10. Кс2-- Кр!2 с ничьей. Плохо 2. КЬ5? Фат- 3. Краз ФрА-Н! 4. Кр:е4 — пат или 2. Кс8? Феб-|- 3. СТБ Фс4-| 4. КраЗ Ф14-|-.
2...Фа7-- (теперь 2.. ‚Феб-- бесполезно: 3. С15 Фр8-- 4. КрЫ8 Фф1 5. Ке2-- Кр! 6. Св4-- Кре4 7. Ксб; если 2...Ф:а7, то 83. Юв2-- Кра4 4. с12-|).
3. Ю!54Н1 (8. С15? ФЕТ — 4. СВб Фа4-- 5. Крез Фаб-| 6. Кре2 Фа1 7. К!8 Фа5 8. С12-- Кр!4 9. СеЗ-- Крв4 или 3. Крр3? Фс7-- 4. Кре2 Ф:ат 5. С!2-+- Кр!4” 6. С:а7 е1Ф 7. СВ8- Крез3).
3...Кре4 4. КЬ5 (4. Ксб? Ф:сб 5. Ке7-}- Кре8 6. К:сб — пат).
4...Ф:Ъ5 5. Ка6-|--- КреЗ 6. Сс2!
Очень трудный этюд. Его решение нашел только П. Перконоя | (Финляндия).
№ 14. А. Кац. 1. С@5 сб 2. №4 Кре2 (2...КрЬ2 3. Креб 16-- 4. Краб6!) 3. №5 Кра3 4. Са2 с4 5. №6 с3 6. БТ с2 7. Се4-Н! Кра4.
Т...Кр:с4 8. Ь8Ф Крс8 9. Фс8- Кра2 10. Фа7-- Кре1 11. Фе7-- Кра2 12. Фаб-- Кре1 13. Креб а2 14. Фа4 Крыл 15. ФЫ4-- Крс1 16. ФеЗ Кра1 17. Фа4-- Кре2 18. Фа1 Кра2 19. Ф:а2; 7...Кра2 8. Ъ8Ф с1Ф 9. ФЬ2- Кре3 10. ФрЗ-- КрЬ4 11. ФЬЗ- и далее, как в главном варианте; 7.. ‚„Кре4 8. №8Ф с1Ф 9. ФЫ7-- Кр!3 10. ФЫЗ-- Кр!2 11. ФЬ2-- Кр!8 12. Се2-+.
8. 18Ф с1Ф 9. Кр!5-+} Крс5 10. Феб5-- КрЬ4 11. ФЬ8-- КреЗ 12. ФеЗ-|- КрЪЬ4 13. ФЬЗ-- Кре5 14. ФЬ5-- Краб 15. Фа5- Крс7 16. Ф:{7-- КрЬб 17. Феб-|- Кра5 18. Фе5-|- КрЪ4 19. ФЬ8-- Кре3 20. Фе3-- КрЪЬ4 21. ФЬЗ- Крсб 22. ФЫ5-- Краб 23. ФЬ6- (или 23. Фа5-|-) 23...Крат 24. Себ-| Кре8 25. ФЬ8-- Кре7 26. ФЬ7-- Краб 27. Фат- |.
1...с6 2. Ссе4!
2. С:!17? Крс2 3. Креб КраЗ 4. Са2 се5 5. Кра5 Кре3 6. Креб КраЗ3 или 8. 4 КраЗ 4. №5 с5 5. Са2 с4 6. 16 сЗ 7. 7 с2 8. Се4-- Кр:с4, и ввиду отсутствия пешки [7 черные достигают ничьей.
2...КрЬ2 3. Б4 (8. Креб? Крс8 4. Са2 {6+ 5. Кре4 с5 6. Ь4 {5+ 7. Краб КрЬ2 8. Сс4 14 ©. |5 а2 — ничья) 3... а2 (3...Крс3 4. Са2! КрЬ2 5. С: 17 с5 6. Кре5 Крс8 7. Са2 КрЬ2 8. Сс4 Крс3 9. Краб) 4. С:а2 Кр:а2 5. Креб 16-- 6. Кра4 {5 7. №5 14 8. |6 сб5-- 9. Кре4
32
13 10. Кр:!3 с4 11. Кре3 с3 12. Краз КрЪЬЗ 13. Б7 с2 14. Кра2.
Правильное решение (хотя и неполное) прислал Макаев (Могилев).
№ 15. Н. Кралин, Э. Погосянц.
1. Ке6! (1. Кс: еб? С:17 2. Кр5 Се8 8. Кр!5 6! с выигрышем) 1...Вр 2. {8Ф Св5-Н1 8. Кр:е5 КЫ7-+- 4. Крь4 К: 18 5. К:е6! КВТ (5...К:еб — пат) 6. КМ Кр!8 7. КВ: е6! (7. К:15? р5х) 7...С:#26 — пат.
№ 16. И. Чуйко. 1. Каб-|- Ле8 (черные жертвуют пять фигур, чтобы освободить королю дорогу к полю 16) 2. Л: в8-- С18 3. Л: 18 Фе8 4. Л:е8-- Ла8 5. Л: 8 Се8 6. Л:с8-- Крыт 7. ЛЬ8-- Креб 8. СЬ54- Кра5 9. Л4а8- Кре4 10. К:с5-- Кр!4 11. Кеб-- Крр4 12. Ле8-- КрЬ5 13. Се8- КрЬб 14. ЛЕА! Можно и 12. Ла5 а1Ф-| 138. Кре7 ФаЗ-- 14 Кра8 №6 15. Се8.
Автор исправляет этюд добавлением белой пешки |5.
№ 17. А. Грин. 1. с5 Л:с5+ (1... Кра5 2. КрЬ4; 1...64 2. ЛЬТ ЛЬ8 3. Лет -- Кр!6 4. ЛеЗ с ничьей) 2. Кр: с5 Са7 3. Кр4! (оставляя под ударом единственную фигуру, которую, однако, черные не могут взять) 3...Кр15 4. КреЗ Крр4 5. Кр!2 Крыв 6. Креа1.
№ 18. А. Котов. 1. р7 {12 (1...де 2. Кр:е4 Кр: е7 3. Л :еЗ-- Кр!6 4. Кра4 12 5. Кр:е4 1Ф 6. Л!3+) 2. в8К--! КрЫ7 (2...Кре5 3. Л: е3-Р КрМ 4. Леб ПФ 5. Л16-+ КреЗ 6. Л: 11 С:Н 7. Ке7! де 8. Кр: е4 СЗ 9. Ке6 Сат 10. Креб Сев 11. ВМ №4 12. Кре4 Ссб+ 13. КреЗ С1З 14. КНЗ) 3. К!6-++ Кри8 4. Л:е3 @е 5. Ле”! Кр: р7 6. К: Б5-+ Краб 7. Кез.
№ 19. М. Либуркин. 1. Кс8 {5 2. Ке7 14 3. Крб-+- Крат 4. К: 14 К: 14 5. Краб Ка5 6. а4 Кр!6 — пат.
№ 20. В. Чеховер. 1. ЛЬ! (1. Ср2? Л: 47 2. Л:е2 Лд23. Л :е8 Л: р2 4. ЛЬЗ Кр:!5 5. Кра4 Крр4 6. ЛЬ8 Кр!3 с выигрышем) 1...С183 2. Л:Ь2 е2 3. Л:е2 С:е2 4. Крсб! (4. Краб? СЬ5) 4...Кре7 5. 16-1! Кр:{16 6. Краб — ничья, например: 6...СЪ5 7. Св4 Ла8 8. СЗ Са4 9. СТ.
этого этюда лишь А.
Ал. Кузнецов и
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 5, 1964 г.)
№ 33. А. Копнин и Я. Урсегов (с белым слоном @1). 1. ЛЬ8.
№ 34. И. и Л. Мельниченко. 1. К: сб; 1. С:се5? КБ81; 1. Кв3? Кре5!
№ 35. А. Эллерман. 1. {71; 1. Сс8 (лБа4)? каб! 1. С15? (Ла4) С :4815; 1. лад4? К :16!
№ 36. В. Воинов. 1. Лаб (угроза 2. Феб); 1.. Ба 2. ФЬ2; 1..6 2. Кс5; 1... СреЗ 2. Фа4; 1. Феб? СвЗГ 1. Кр17? Ыб!
№ 37. В. Голубых. 1. е3 (цугцванг) 1..КрЬ4 2. аЗ+; 1..4 2. Ф:с5; 1... с4 2, Фа7 +.
№ 38. Н. Зелепукин и Д. Каноник. 1. Фс4 (угроза 2. СеЗ3-+) 1...Ф: (3 2. 5+; 1...Ф13 2. Ка5-+. Побочные решения: 1. Лреб5, 1. К: @5-.
№ 39. А. Грин. 1. Кра3 (угроза 2. {8®Ф Фе8 3. Ф15+) 1...55 2. Феб + Кр: еб 3. е8Ф +; 1...сб 2. еб-- Краб 3. е8к--; 1...СЬ3 2. е8Ф-|- Ф: её 3. Фсб-|-; 1. 18Ф? Ф:18 2. е1Ф СЬЗ-|- 3. КраЗ Себ!
Для устранения нерешаемости (1... с4, Ла8) автор предлагает такую редакцию задачи: белые — КрЬ2, Феб, пп. 18, 15, 7, р7; черные — Кре7, Фс8, Лс7, КЬ5, пп. св, @5, д7. 1. 14 (угроза 2. Ф16-+) 1...06 2. 16+; 1...Каб 2. 18Ф +.
№ 40. А. Попандопуло. 1. Ле6б! Л: еб 2. Себ С:е5 3. Ка6; 1. Каб? Ф(С): @а5.
Конструкцию задачи можно улучшить. Например: белые — Краб, Ссё8, Ка5, 17, пп. а7, Ь5, е4: черные — Кра8, ЛЬ5, 16, Се3, в8, Ка8, п. Ъб.
Здесь лучше использованы силы белых, более четки опровержения ложных следов. 1. е5! (1. Ка6? С.Л: а5; 1. Се6б? Л: 51) 1...С:е5 2. Себ! (2. Каб? С: 451) 2...Л:е6б 3. каб.
По итогам конкурса решений задач (журнал № 3) премируются дипломами журнала: С. Бережных (Киров), К. Георгала (Москва), В. Долгов (Краснодарский край), Н. Зубов (Воронеж) и Ю. Фокин (Ленинград).
По этюдам лучших результатов добились: Н. Авдеев (Караганда). Н. Бобровников (Северо-Осетинская АССР), К. Георгала, А. Гергарт (Донецкая обл.), В. Долгов, ПД. Перконоя (Финляндия) и Ю. Петренко (Кривой Рог).
По решению задач (журнал № 5) дипломами награждаются: Г. Абрамзон (Ленинград), Н. Варченко и А. Ильин (Полтавская обл.), Н. Неустроев (Петропавловск-Камчатский), П. Соловьев (Киев) и А. Тертус (Москва).
Лучших результатов по этюдам_ добились : А. Макаев (Могилев) и И. Галимзянов (Казань).
К ИТОГАМ МАЙСКОГО КОНКУРСА
Свыше 700 шахматистов прислали решения задач майского конкурса, из них 120 решили правильно Все композиции.
Дипломами журнала за наиболее полные и точные решения награждаются: Г. Абрамзон (Ленинград), А. Андреев (Баку), Ф. Басов (Воронежская обл.), И. Бобровников (Моздок), Ю. Вдовин (Южно-Сахалинек), М. Гершинский (Винницкая обл.), А. Гребштейн (Ленинград), С. Иванов (Иваново), Ильин (Полтавская обл.), Р. Ишоро (Вильнюс), В. Качоровсний (Херсон), В. Колесников (Уфа), В Кузнецов (Читинская обл.), Н. Партолин (Ростовская обл.), П. Плахтий — (Северо- Осетинская АССР), В. Подливайло (Кривой Рог), В. Прокофьев (Горьковская обл.), П. Римкус (Литовская ССР), Р. Сабитов (Москва), П. Соловьев (Киев), Ц. 'Сэр-од (МНР), И. Френкель (Московская обл.), В. Щепакин (Донецкая обл.), В. Яцуляк (Запорожская обл.), А. Ячник (Черкасская обл.).

Страница 35

№ 36. В. ЧЕХОВЕР Ленинград
№ 35. В. КОРОЛЬКОВ и Е. КОЩАКОВ
Этюды
№ 34. Ф. БОНДАРЕНКО и Ал. КУЗНЕЦОВ
№ 33. Ю. БАЗЛОВ Приморский край
М а яя лы НЫ в но яя Е и ая я и п вое д в и за ия ДВЕ и. авс в бане, 23 веков \ |1 вв ых ии й = “ннся, в № ви
м око в в ®№ ®№ ® | № № ф &
о =. К. т л в № в | в №. 89 | № ое Гл _ : а „м сое ы а Е ще Г д
к в и $ ВЕ № № \ к —й * 5 ый вв, аа] № ® о щ 2 РО® |,5й В лы ЕВЕ ен п вск, в © В № № № | кс: № К
пол ы с |на ви: век, пя. х № вю |, вова, ®№ № № \ Е | № № ® Ц № № № ®
на] $ \® ® № № № | к. Внетн с Е “ен № ки ие ия _новеЕ «= ‚ва Ве ВОВЕ: [КН В,
ВЕС т) ЖЖ Ве Ян я.
ВЫ кей = № &® 28 |6 „Ва! <
8 пФ в ое 2-00 К
в ю, ® м, ” ®, ей
ря а №
5. я ВВ т и ия
ть чи нас о йо -& пе
в ВЕ бе № № св; | ® &® № &®
в нЕ мн „а, оо) В нев №:
ил № в Ё = к ВН й Ж,
№ & са № | *° № Я де №)
Ка | Эм пан №
Тираж 33000
Мат в 4 хода Ругописи не возвращаются
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19. абонементный ящик 428. Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа.
Мат в 3 хода
Подписано к печати 18/М111— 64 г.
Мат в 3 хода
Формат 60 х 901/в й Типография изд-ва «Московская правда». Москва, Потаповский пер., д. 3.
Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00. А07958 Сдано в набор 20/у1—64 г.”
Заказ № 3308.
Мат в 3 хода ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА НИ СПОРТ»
Адрес редакции:

Страница 36

Индекс 71086
Цена 40 коп.