№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

СОДЕРЖАНИЕ
Достижения и неудачи . . . 2... ХХХ1 первенство СССР
Р Холмов — А. Гипслис З Учебный отдел Д. Бронштейн — Л. Полугаевский З в А. Суэтин — С. Фурман . 4 А. Хасин. Примечания к... примечаниям И. Ней — Э: Гуфельд 5 —————————— ИНО Шашки Б. Рытов. Пятый командный й й 6 С. Алексеев, Интервью с отступлениями 7 Библиография Г. Фридштейн. Нарушенная традиция 9 . Сообщают общественные корреспонденты 18 г. Гейлер. Шахматист мужественного И. Романов. На Ленинских горах 14 За рубежом Памятные даты А. Котов. Далекий континент 'Н. Михайлов. Это было 15 Георгиу — чемпион мира Теоретический отдел Л. Сабо. Перед Олимпиадой . Г Равинский. Заметки о дебютах 16 Задачи и этюды
В союзных республиках
БВ. Федоров. Сила в активе
° .
стиля
Турниры сильнейших
С 23 ноября по 27 декабря 1963 г. в Ленинграде проходил ХХХГ чемпионат страны. Двадцать его участников боролись не только за почетное звание чемпионов СССР, но и за право играть в зональном турнире ФИДЕ. Борьба привела к таким результатам:
1—3. Б. Спасский, Р. Холмов и Л. Штейн — по 12; 4—6. Д. Бронштейн, ЕЁ. Геллер и А. Сувтин — по 11'/о; 7—8. Э. Гуфельд и Л. Полугаевский — по 11; 9. А. Гипелие — 10'/5; 10. В. Корчной — 10; . В. Багиров — 9); 12—13. Ю. Авербах и И. Ней — по 9; 14—15. М. 'Тайманов и ©. Фурман — по ЗИ; 16. Я. Влован — КАР: 17. А. Захаров — 7; 18—19. И. Бондаревский и ‚ 20. В. Оснос — 5 очков.
Право участия в зональном турнире завоевали первые шесть победителей. Чемпион страны определился в матч-турнире трех, проходившем в Москве се 7
17 января 1964 года. Первое место завоевал Л. Штейн, набравший 21/, очка (уча-,
етники играли по две партии). Второе место занял Б. Спасский (2 очка) и третье — Р. Холмов (1'/» очка).
Двадцать сильнейших шахматисток оспаривали золотую медаль чемпионки СССР в столице Азербайджана.
ХХ чемпионат проходил с 15 ноября по 15 декабря 1963 года. Вот его результаты:
1—2. Т. Затуловская и М. Раннику — по 14; 3—4. В. Козловская и А. Кушнир — по 13; 5—6. К. Скегина и А. Чайковская — по 12'/»; 7. Л. Вольперт — 12: 8. Л. Шадура — 10; 9. Д. Белавенец — 9'/,; 10—11. ®. Дмитриева и Р. Казьмина — по 9; 12—15. В. Борисенко, 0. Игнатьева, 9. Вакабадзе и С. Роотаре — по 8!/5; 16. В. Зворыкина — 8; 17 Л. Канторович — 7; 18— 19. Е. Бывова и Л. Постникова — по 5; 20. С. Иванова — 2! (в очка.
Для определения третьей участницы лурнира претенденток был проведен матч А. Кушнир — В. Козловская. Со счетом 2!/; : !/з очка победила А. Кушнир.
Т. Затуловская, М. Раннику и А. Кушнир добились права участвовать в турнире претенденток ФИДЕ.
24
25 28
28 30

Страница 3

ДОСТИЖЕНИЯ И НЕУДАЧИ
Шахматные первенства Советского Союза давно уже стали школой высшего мастерства, крупнейшими событиями международного спортивного календаря. Трудно назвать другие соревнования, в которых выступала бы плеяда столь сильных шахматистов, где борьба велась бы на таком высоком спортивном и творческом уровне.
Вот почему, в конце прошлого года, внимание не только наших любителей, но и почитателей шахмат во всех странах мира было приковано к двум первенствам СССР — ХХХ! мужскому и ХХ женскому.
Чем же ознаменовались эти соревнования, какими достижениями порадовали они нас, какие недочеты — выявились в творчестве участников и организации турниров?
Касаясь итогов мужского чемпионата, необходимо отметить, что впервые за последние годы ведущие мастера, как равные с равными, «сражались» с прославленными гроссмейстерами, претендентами на мировое первенство.
Борьбу за почетные медали победителей упорно вели мастера А. Суэтин (Минск) и Э. Гуфельд (Киев). Превосходно играли А, Гипслис (Рига), И. Ней (Таллин), В. Багиров (Баку).
Успех мастеров — хороший итог ХХХ! первенства, убедительное свидетельство того, что наше шахматное искусство на подъеме.
Характерно также и то, что среди участников первенства был двадцатилетний А. Захаров (Ростов-на-Дону). Уже давно в финалах первенства страны не выступали столь юные шахматисты.
Характеризуя творчество дебютанта, Т. Петросян сказал, что «...Захаров проявил себя очень способным мастером, с большим будущим».
В число сильнейших гроссмейстеров мира турнир выдвинул талантливых Л. Штейна (Львов) и Р. Холмова (Сочи). Высокий класс игры продемонстрировал Л. Штейн.
Творчество Р. Холмова уже давно снискало ему заслуженную популярность. Но сочинский гроссмейстер порой играет неровно, у него нередки были срывы в самые напряженные моменты борьбы. Отрадно, что на этот раз Р. Холмов вел игру сильно и уверенно от начала до конца.
Неожиданностью турнира явились неудачи выдающихся гроссмейстеров В. Корчного и Л. Полугаевского. Оба они не выдержали напряжения острой спортивной борьбы.
Как известно, ХХХ! первенство должно было выявить шесть участников предстоящего зонального турнира СССР. Решение о проведении такого специального соревнования представляется весьма спорным. Как отметил Б. Спасский, «отборочный характер первенства сдерживал порывы тех, кто рассчитывал попасть в шестерку».
Надо учитывать также и то обстоятельство, что серия отборочных турниров проводится у нас в канун межзональных поединков. Возникает опасение, что непрерывные «экзамены» могут утомить наших шахматистов.
Не лучше ли в будущем выявлять борьбы за мировое первенство СССР?
Говорят об отдельных случайностях, которые могут сказаться на итогах одного соревнования. Но, во-первых, для определения сильнейших можно учитывать — результаты
наших участников только в чемпионатах
двух или даже трех чемпионатов. а, во-вторых, не следует забывать и старой шахматной поговорки, которая гласит: случайно можно сыграть плохо, но случайно добиться победы нельзя.
ХХХ1 первенство дало много интересных творческих Материалов. Сделано немало открытий, уссвершенствований в широко распространенных дебютных системах, внесен ценный вклад в стратегию и тактику шахматной борьбы.
ХХХ! первенство СССР проводилось в Ленинграде. Общественные и спортивные организации города-героя многое сделали для того, чтобы соревнование лучших шахматистов страны проходило в хорошей обстановке.
Великолепный зрительный зал Дворца культуры имени Первой пятилетки заполняли в дни игры многие ‘сотни зрителей. Печать, радио, телевидение подробно рассказывали о встречах каждого тура. Интересно новшество, примененное судейской коллегией. По окоччании игры в зрительном зале проводились выступления мастеров, разъяснявших собравшейся публике все происходившее в партиях. Такие беседы прямо «на поле шахматного сражения», несомненно, имеют большое пропагандистское и познавательное значение.
К сожалению, были и досадные организационные упущения. Так, например, доийгрывание незаконченных партий проводилось в малоподходящих для этого помещениях. Имели место отдельные ошибки в судействе. Не смогли обеспечить ленинградцы и издание бюллетеня турнира. Он выходил в Москве и, естественно, не был столь оперативным, как этого хотелось бы.
Но, конечно, эти отдельные неудачи не могут изменить общей оценки ХХХ! первенства, как большого культурного события, настоящего праздника наших шахматистов.
Замечательны итоги ХХ1Ш первенства страны среди женщин, состоявшегося в Баку.
Турнир ознаменовался успехом талантливой — молодежи. Ведущее место в таблице результатов заняли недавно прошедшие школу юношеских соревнований М. Раннику (Таллин), В. Козловская (Пятигорск), А. Кушнир (Москва), К. Скегина (Московская обл.).
Из опытных шахматисток лишь Т. Затуловской (Баку), проявившей на финише большую волю к победе, удалось добиться успеха. Далеко за чертой призеров остались международные мастера Е. Быкова, В. Борисенко, К. Зворыкина, О. Игнатьева, С. Роотаре.
Турнир в Баку, являющийся триумфом молодежи, — открыл новую страницу в истории наших женских шахматных соревнований.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ФЕВРАЛЬ № 2
ИД ( ( ( ) 1964 г. 41-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 4

ХХХ! первенство СССР
Волруг шахматной доски
В декабре прошлого года по Ввоскресеньям, понедельникам, средам и четвергам судьи включали часы, и на сцене ленинградского Дворца культуры имени Первой пятилетки начинался очередной тур ХХХ! чемпионата СССР Подвластные руке турнирных — бойцов, шли в атаку на вражеских королей фигуры и пешечная пехота. Накал борьбы с десяти шахматных столиков через демонстрационные доски постепенно передавался и в зрительный зал, Квалифицированные болельщики тут же полушепотом давали консультации менее искушенным. Первых, конечно, всегда в зале было почему-то больше. Каким многозначительным становилось выражение лиц у предугадавших — ход на — доске, и никого, понятно, не смущало, что участники иногда проводили «не тот план» — гроссмейстеры ведь тоже люди
АКСИОМА МОЛОДОСТИ
Многих занимал — «возрастной — ценз» участников ХХХ! первенства страны. Досужие умы подсчитали, что в общей сложности финалистам было 658 лет, то есть по 32,9 года «на душу».
— Небезынтересно отметить — удивительное постоянство жребия, — сказал после первого тура 43-летний С. Фурман. — На ХХУ чемпионате страны, который происходил тоже в Ленинграде, в первом туре встретились самые «пожилые» финалисты — 40-летний В. Симагин и 38-летний В. Смыслов. Сегодня тоже состоялась встреча «старейших».
Это была моя партия с И. Бондаревским, которому ныне «стукнуло» пятьдесят!... Я, понятно, доволен, что мне
еще раз удалось подтвердить известную
аксиому: побеждает молодость, — добавил с улыбкой С. Фурман. — Да, молодость — великая вещь! —
не без юмора заметил 37-летний М. Тайманов, поправивший свои турнирные
дела за счет выигрыша в Х1 и ХИ турах — у С. Фурмана и Ю. Авербаха, которому исполнился 41 год.
Аксиома, как говорится, аксиомой, но когда в У! туре жребий свел И. Бондаревского с самым молодым участником — 20-летним ростовчанином А. Захаровым, молодость — еле-еле устояла против опыта...
РЕКОРДЫ И РЕКОРДСМЕНЫ
Зрители, пришедшие на доигрывание 10 декабря, были свидетелями необычного рекорда. Вместе с партиями десятого тура все еще доигрывалась партия восьмого тура Гуфельд — Багиров, где в окончании черные имели ладью и пешку против слона с пешкой, Когда был сделан 109-й ход, старший — судья М. Черкес, подойдя к группе участников, сказал: «Ну, через четыре хода зафиксируем ничью: будет 50 ходов, как в партии не взята ни одна фигура...» Но на 113-м ходу черные — разменяли пешки, и партия продолжалась. Еще через три хода В. Багиров решил в третий раз отложить эту многострадальную партию. Однако, когда его внимание обратили на то, что возник теоретически ничейный — эндшпиль — слон — против ладьи, бакинец на 116-м ходу подписал мирное соглашение. Эта партия продолжалась почти 13 часов!
Своеобразный рекорд установил Л. Штейн. В первых восьми турах он все партии сыграл вничью,
— Что же происходит! — схватился за голову даже видавший всякие «ничейные виды» С. Флор, когда в шестом туре снова в восьми партиях были зафинсированы ничьи,
Но. оказывается это было затишье перед бурей, В восьмом туре А. Новопашин, выигравший у А. Захарова, получил специальный приз абхазских шахматистов за быструю победу — рог в серебряной оправе,
Интересная позиция...
— Этот рог стал поистине рогом изобилия, — пошутил кто-то в пресс-бюро, когда в вывешенной здесь сводне об итогах тура появилась седьмая единица...
ЦЕЙТНОТНЫЕ БУРИ
Чем дальше в турнирные дебри забирались участники, тем больше им не хватало времени. Цейтнотные «скачки» можно было наблюдать буквально каждый игровой день. В одиннадцатом туре цейтнот наступил сразу в пяти партиях: Корчной — Суэтин, Ней — Гуфельд, Тайманов — Авербах, Захаров — Оснос и Штейн — Клован. В общей сложности партнеры на 67 ходов имели 22 минуты. Само собой разумеется, что все эти партии закончились результативно!
«ТИХАЯ» ЖЕРТВА
Когда на сцене поднимался занавес, каждый из зрителей невольно задавал себе вопрос — а что же произойдет сегодня? Каждый день на сцене шла новая «шахматная пьеса» в трех актах — дебют, миттельшпиль и эндшпиль. Были тут и драмы и комедии, были и Трагедии с жертвами.
Особенно «трагедийным» был — десятый тур. А. Гипслис' пожертвовал И, Нею коня, но вскоре сам стал «жертвой». И. Бондаревский тряхнул, как говорится, стариной и предложил А. Новопашину слона. Днепропетровец слона не взял, однано ему от этого стало не легче — он не досчитался двух пешенк. Порадовал зрителей и Я. Клован: ладья, принесенная в жертву на поле |8, позволила ему эффектно заматовать А. За- Харова.
Но кульминацией, пожалуй, всего турнира был 18 ход в партии Суэтин — Багиров. Белые предложили в дар ферзя за легкую фигуру! Примечательно, что это была, так называемая «тихая» жертва без форсированных — продолжений, Тихая жертва вызвала шумную бурю в зрительном зале: будет мат или нет
Еще более оживленно проходила дискуссия на эту тему в пресс-бюро. Вокруг шахматной доски, на которой «священнодействовал» сам М. Таль, собрался почти — весь корреспондентский корпус. Несмотря на — помощь таких любителей «жертвоприношений», как А. Толуш и В. Чеховер, черный король все время
ускользал из матовой сети. Мата так и не нашлось, но во время второго ДОИгрывания этой партии Багиров все же вынужден был признать свое поражение,
«СЛОНОВЫЙ ШИФР»
Для знатоков звуки шахматной нотации — чистая музыка! По другому, порой, реагируют на нее непосвященные.
Как-то вечером, во время передачи результатов очередного тура с руководителем пресс-бюро Е. Столяром — произошел следующий курьез. В телефонный разговор включился посторонний междугородный клиент, которому нужно было связаться с дирекцией Дворца культуры.
— Ну разъедините их, хотя бы иа две минуточки, — молил телефонную станцию «нешахматный» абонент.

Страница 5

= Что вы, что вы! — вмешалась старшая телефонистка. — — Никак — нельзя разъединить: они разговаривают какимто шифром, да все про слонов...
«Слоновый шифр» слышен был ежедневно около 10 часов вечера и в автобусе № 43. Он следовал от Театральной площади к гостиницам на Невском проспекте, и им охотно пользовались участники чемпионата. В первые дни — кондукторы подозрительно посматривали на оживленных пассажиров, которые перебрасывались такими, например, фразами:
— Нужно было ферзь еб...
Потом, правда, все стало на свои Меиграть не @а4, а
радушно перефразированной
нотацией: «Ну как — опять «едва-едва»?..
СБОРНАЯ ЖУРНАЛИСТОВ
Ход шахматного чемпионата освещала большая группа корреспондентов, представлявших самые различные издания. И, как обычно, это были в большинстве не просто журналисты, а искушенные знатоки даже с высшим — шахматными званиями, Ряды — прессы — значительно усилились, когда в середине турнира в Ленинград приехали М. Таль и П. Керес.
Это, вероятно, и побудило некоторых из журнальной братии выдвинуть идею организации новогоднего матча на двадсостав «пресс-сборной». Она выглядела весьма весомо — гроссмейстеры м. Таль, П. Керес, А. Лилиенталь, А. Толуш, С. Флор и плеяда мастеров,
Автор этих строк со своим первым разрядом был весьма — польщен, сумев очутиться третьим в списке кнандидатой на последнюю доску столь славной ко. манды. Но, как говорится, по незави сящим от журналистов причинам матч не состоялся,
И вот в последний раз опустился 3Занавес после заключительного тура. А зрители, месяц с интересом смотревшие «шахматную премьеру», не торопились расходиться, У таблицы в фойе собра. лась группа болельщиков: «А что было бы, если...» Но исправить что-либо можно будет теперь только на следующем ста. Кондунторы поняли с кем имеют цаги досках: сборная прессы — участ- ХХХ чемпионате. дело и встречали теперь шахматистов ники чемпионата. Тут же был прикинут А. ЦЕЛЯК. Защита Уфимцева Больше шансов на успешную защи- 23. с2 : 48 Ла7 —е7 ту давало 13...с5, вводя в игру ла- 24. Са5— 58 Кеб— р4 Р. ХОЛМОВ А. ГИПСЛИС — дью а7. 25. н2—18 Ле? : е1-- Примечания Р. Холмова 14. Фа1 — ед л!8—17 26. Фа2 :е1 Кв4— еб Р 15, кс8—45 Сет — 18 27. Фе! —е8 17—15 1. е2 —е4 а7—4а6 16. Ссе1-—р5 с7—с5 28. 43—44 Кеб5—с6 В последнее время — популярность 17. Ла1 —е1 Или 28...Кейт 29. Феб, а на 28...
защиты Уфимцева сильно — возросла. Ее применяет даже такой классик, как М. Ботвинник. Все же, мне кажется, что дебют этот больше подходит для шахматистов, предпочитающих тактическую борьбу. Гипслиса же я всегда считал мастером позиционного стиля,
и ход 1...06 меня, признаться, озадачил.
2. 42—44 Ке8—16
3. КЬ1—с8 в7 — в6
4. Кр1—18 С18— @7
5. С —е2 0—0
6. 0—0 а7 —а6
Спорное продолжение. Черные готовят Ь7 —Ь5 с последующим СЬ7. Обычно играют 6...сб. В зависимости от обстоятельств, Гипслис решил сохранить возможность двинуть пешку «с» на одно или два поля.
7. Л11—е1 2...
Фланговую диверсию противника белые готовятся встретить ударом в центре.
7. ... Ь7 —Ъ5 8. е4—е5 к!6—а7?
После этого черные оказываются в тяжелом положении. Плохо было и 8...де 9. (е Ф: 41 10. С: 41 Ке8 ввиду 11. а4 4 12. Ка5 Ксб 13. Са5 16 14. е (не 14. К:е7-+ К:е7 15. ей! К: 16! 16. Л:е7 Ка5, и белые ничего не достигают) 14...е! 15. С[4! Лат 16. СеЗ ЛЬТ 17. Се5 К46 18. К: с7!, и черным не сдобровать.
Предпочтительней было 8...Ке8, на что я собирался играть 9. а4, и если 9.. 54, то 10. Ка5!
9. еб— еб ке.
Этот ход настолько естественен, что хотя он и силен, но не заслуживает восклицательного знака. Через два хода, возвращая пешку, белые получают подавляющую позицию.
9.... #7 : еб 10. К18 — в5 Ка7 —16 11. Се2 —13 Ла8—а7 12. Кр5: еб Се8 : её 13. Ле1 : еб кь8—а7
в. <
„а № Вей Е пажЕйа Ап ЖА а давом В. „® В вв эп в, АВАШИВАЕ
вены.
17. ... се5 : 44 После этого белые выигрывают без труда. Интересен был вариант
7...К:@5 18. С:45 КЬб! Теперь на 19. С18 следует 19...сй, и у черных все в порядке. И все же он не спасал черных.
Я имел в виду 19. Л: 46! Ф:46 20. С:!7+ Кр:!7 21. @с Ф:сб 22. Феб-+- Кре7 23. СеЗ. Нельзя теперь 23... Ф:с2 из-за 24. Са4+; в случае 23... Фс4 24. С:Ьб Ф:еб 25. Л:еб Лат 26. Кр Ла2 27. Лсб! с последующим Сез черным не спасти эндшпиль.
18. Ка5 : е7 -- С18 : е7 19. Леб : е7 ка7 —е5 Размены на е7 безнадежны для
черных, так как все их фигуры окажутся связанными.
20. Лет :а7 7 : ат 21. с18—45+- Кра8— 7 22. Фе2— 2!
Самое простое. Белые забирают пешку и легко добиваются победы. 22. ... д4—43 Так как с пешкой приходится расстаться, черные решают — перекрыть линию «@». Не годилось 22...ФЬб изза 23. СЬ6-+- КрЫ8 24. Ф{4, и ферзь вынужден возвратиться обратно, а на 22...Ле7 решало 23. С: 16-1 Кр: 16 24. Ф: (4.
НК? возможно 29. С:17 Кр: 17 30. ФН Фе? 31. Кр! с дальнейшим переходом в выигрышный пешечный — эндшпиль. 29. Фе83 — 18 Кс6—а5
Плохо 29...К:44 из-за 80. ФЬТ7 + Кр8 31. Ф17, но ходом 29...05 можно было еще затянуть сопротивление.
80. СЬ8з— 45! Черные сдались.
Сицилианская защита
Д. БРОНШТЕЙН Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Примечания А. Константинопольского
Большой интерес вызывают тии, в которых партнеры — стремятся опровергнуть или, напротив, защитить определенную дебютную систему или стратегический план в середине игры. Рассматриваемая партия относится как раз к таким шахматным дискуссиям, в которых спор ведут не с помощью анализа, а за доской в ответственном соревновании...
Известно, что Полугаевский ревностно отстаивает сицилианскую — защиту, стоит лишь — противнику — сыграть 1. е4. В этой партии Бронштейн поднял меч на один из популярных вариантов. Все же броня оказалась крепкой — черные устояли.
После тщательно изученного вступления 1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—13 КЬ8—с6 3. 42—44 сб:44 4. К18 : 44 е7—е6б 5. К44—Ь5 (этому модному ныне ходу более ста лет — он был применен в одной из матчевых партий Морфи — Андерсен!) 5...07 — (6 6. Сс1—14 еб—еб 7. СМ —е8 Кр8— 16 8. СеЗ3—р5 черные оказались — перед трудной задачей. Угрозу 9. С:16 можно парировать с помощью шаха — е...Фа5--. На 9. С42 ферзь возвратцается на (8, но как оценить вариант 9. Фа2 К: е4 10. Ф:а5 К:а5 11. СеЗ? Неужели пуститься королем в опасное плавание на 47? Поэтому ответ Полугаевского понятен.
пар-

Страница 6

8...а7 —а6б 9. Св5:16 в7:16 10. КЬ5— е8.
В лагере черных теперь — «зияют дыры» на @5 и 15. Однако черные могут рассчитывать на силу двух слонов. Кроме того, белым совсем не просто ввести в бой коня Б1. Сейчас наиболее — естественным выглядело 10...Себ. Предпринятое Полугаевским движение пешки «1» вызывает белых на решительные действия.
10...16—{5!? 11. Фа1—Н5!
ЕМанеЙ, — у ШаША АА № Снаин ° „ЖАШЫ, й И ДАЙ Ты а № Я АМА А
НО ВОН
Комбинации, связанные с этим выпадом, Бронштейн обдумывал 1 час 19 минут! Основная идея — удар по черному королю путем Сс4. Черные должны позаботиться и о пешке {5.
11...Кеб— 44 12. СН —с4 Фа8—с7.
Теперь на 13. КаЗ следует 13...Ь5. Нет, белым необходимы более энергичные средства. Времени защищать пункт с2 нет, и Бронштейн оставляет под ударом ладью а1.
18. кЬ1—42! Ка4 : с2-- 14. Кре1— е2 Кс2 :а1.
Вызов принят!
После следующего
хода у черных лишняя ладья, и они могут в подходящий момент прибегнуть к «умилостивительным» — жертвам. Здесь было возможно простое 15. Л:аШ или даже 15. Лс1, но Бронштейн надеется сразу разгромить соперника.
15. Ке8—45 Фс7—с6 16. ЛЬ1—с1 Ссе8 — еб!
Сейчас в опасности король и ферзь! Подобно опытному воздушному гимнасту, Полугаевский — сохраняет равновесие даже в самый трудный момент.
17. Кка45— 16 -- Кре8— (8 18. Ле1—с3! С18 —е7!
Спокойный ответ, изумивший не только зрителей, но и «видавшего виды» Бронштейна. Атака белых — достигла кульминационной точки, но черный король жив! Ответная жертва — ферзя за ладью — приводит к позиции примерного равновесия.
19. Се4 : еб {7 : еб 20. Ле: себ 7: еб 21. ФЬ5— 16 Ка1—се2 22. Ка2— 13 15 : е4 23. К!6 :е4 Кра8—@7 24. ФЬб— 42.
Не лучше 24. Кев5 С:в5 25. К:еб ввиду 25...Ка4.- 26. Кра2 с5. 24...Кс2—44 25. КВ8:4д4 еб: 4
26. Фа2: 44 46—05. Несмотря на промчавшийся ураган, никто из партнеров не может пожало-
4
ваться на материальные потери. Черный король прикрыт пешками, белые не в состоянии создать серьезные угрозы. Сейчас целесообразно было 27. Ка2 с дальнейшим переводом коня на {8. Однако Бронштейн и его противник уже испытывали серьезный недостаток времени! Ходы делались в очень быстром темпе.
27. 12—14 ЛЬ8-—-Ь8 28. Ке4—{6- Се7:16 29. Ф4а4:{16 .ЛЬ8—е8 80. в2—в4 Ла8—-Ь8 81. Ф16—с8 Ле8—е7 82. Фсе3—а3 аб—а5!
Белому ферзю не создать реальных угроз: ладьи достаточно сильны.
38. Ь2—ЬЗ лЛЬ8—-Ь5 34. ФаЗ3—а4 Ле7—17 35. Фа4— 44 сб—с5 36. Фа4 — еЗ а5—а4!
Ждать пока белые продвинут пешки на р5 и Б5 нельзя. Не столь хорошо 36...ЛЬ4 ввиду 37. Ф:с5, и у бепого короля находится убежище на а3.
87. ЬЗ3:а4 ЛЬ5—Ь4 38. ФезЗ : е5 Л :14 39. а4—а5 ЛЬ4—а4 40. Фе5—Ь5-+ Кр@7—е7 41. ФЬ5—Ъ7- Кре7 —{16 42. а5—аб — Ла4:а2-+ 48.
Кре2 —е8.
Наконец, считая, что все ходы сделаны, гроссмейстеры «перевели дух». Проверка бланков подтвердила — можно записать ход, что и сделал Полугаевский. Анализ показал, что, хотя позиция черных благоприятней, выиграть они не могут. Пешка аб требует внимания, а черный король попрежнему подвергается атакам неугомонного вражеского ферзя.
43...14 —е4 + 44. Крез— 43 Ла2—аЗ3-+ 45. Кра3— 42 Ле4—а4 46. ФЬ7—Ь2-- Кр!6—!17 47. ФЬ2—Ъ7 + Кр!7—{16 48. ФЬ7—Ь2-- еб—е5 49. ФЬ2—Ь6+ Кр!6—ф5 50. ФЬб— еб!
Грозит мат в два хода, под ударом центральные пешки. Шутить нельзя.
50...ЛаЗ—а2-+ 51. Кра2—с8. Ничья.
Партия эта перекликается с классическими произведениями старых — мастеров, лишний раз свидетельствуя, что романтика — не прошлое шахмат!
Сицилианская защита А. СУЭТИН С. ФУРМАН Примечания А. Суэтина
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—13 е7 — еб 8. 42—44 се5:44 4. К!8:44 КЬ8— сб 5. КЬ1— сЗ а7 —аб 6. С11—е2 Фа8—с7 7. 0—0 Кр8—16 8. Се1—е3 С18—Ъ4 9. Ксе3 —а4.
Еще недавно этот маневр оценивался как безобидный для черных в связи с ответом 9...С46. Однако на 9...С46 латвийские шахматисты нашли любопытную возможность — — 10. в3! Если теперь 0...К:е4, то 11. КЪ6 ЛЬ8 12. С13 К[6 18. К: сб с 14. Кс4! Слон атакован, а на 14...СеТ следует 15. С{14.
9.... Ь7 —Ъ5
Ход естественный, однако он встречает решительное возражение. 10. Ка4: се6 97 : сб
В случае 10...Ф:сб очень сильно 11. КЬ6! ЛЬ8 12. еб, и если 12...СЪТ, то 18. С13.
хнанен и ня ПАША о ити п а паи АВАИО НА В ОНОНЫ
11. Се3—с5!
Белые форсируют размен слона Ъ4 и укрепляют коня на сб, где он оказывает давление на позицию черных и в то же время защищает пешку е4.
11... СЬ4 : се5
Не меняло дела 11...а5 12. а3, и
размен на сб неизбежен.
12. Ка4 : е5 0—0
18. Фа1—44 еб—е5
14. Фа4—сЗ аб—а5 Пешечное наступление на — ферзевом фланге создает черным лишь Нновые слабости.
15. ЛНП — 41 Ь5—Ъ4 16. Фс3—е8 л!8—48 17. Фе8— дб лав : а1-|- 18. Ла1 : 41 Фсе7—е7 19. Фрб—е8 Не проходило 19. КаЗ ввиду 19... Саб!
19. ... Ь7 — 6 20. Кеб—а4! Ссе8 —а6
Относительно лучше 20...Са7, освобожлая ладью и намереваясь перевести слона на е8.
21. Се2 : аб Ла8 : аб 22. 12—13 Лаб—а7 23. Ка4—Ъб6` Ла7 —Ъ7 24. Ь2—Ъ3
Спешить некуда. Слабость пешки а5 надо зафиксировать. Кроме того, необходимо обеспечить коню пункт с4.
24. ... ЛЬ? — 58 25 Ккьб—с4 ль8— 48 26. Ла1 : 48+ Фет : 48 27. Фе3— 43!
Переход в эндшпиль приводит к материальным —завоеваниям. Черные вынуждены уклоняться от размена, но это позволяет белым значительно активизировать ферзя.
27. ... Фа8—с7 28. ФаЗ— 46 Фс7 —а7 + 29. Кра1—Н1 к16—а7 30. Фаб: сб
Одна из пешек — аб или еб все равно обречена...
80...Кат —18 31. Феб6—Ъб Фат7—07 32. ФЬ6—46 Фа7—а7 33. Фаб : е5 а5—а4 34. Фе5— 46 а4:Ь3 35. а2: 53 Фа8—а1-+ 36. Кр!1—-12 К!8—е6 37. Фаб—а2 Кеб—44 38. Кс4—е8 Фа1—а7 39. Ф42—43 Фа7—Ъб 40. Кр!2— 1 ФЬб—а7 41. Кез—@5 Фа7—с5 42. ка5—е8 ка4—Ъ5.
Упорнее 42. ..Кеб. 48. Ке3— 15 КЬ5 —а8 44. ФаЗ—4а8 Кре8— 17 45. К!5—е7 Фс5—Ъ5-- 46. Кри — 21 ФЬ5—с5-- 47. Кре1—Ы1. Черные сдались.

Страница 7

Староиндийская защита
И. НЕЙ Э. ГУФЕЛЬД
Примечания Н. Крогиуса
1. 02—44 Кр8 — 16 2. с2—с4 в7 — сб 3. КЬ1 — с С8— 7 4. ед —е4 7 — 6 5. 12—14 0—0 6. Кр1— 18 с7 —с5
Острый вариант, ставший в последнее время предметом жаркой полемики. Участникам этой творческой дискуссии хотелось бы рекомендовать 0братить внимание на забытый ныне совет С. Тартаковера и проверить — маневр 6...Се4, идея которого также связана с борьбой за поле 44. Показательна партия Крогиус — Новотельнов (Тула, 1952 г.): 6...Св4 7. 13 С:13 8. Ф: 13 Ксб 9. СеЗ Кат 10. 45 Ка4 11. Ф[2 сб 12. 4йс К:сбв с отличной игрой у черных. Аналогичен план черных и в случае 7. Се2 или 7. СаЗ.
7. 44—45 е7 —еб 8. С11—е2 еб : 45 9. с4: 45 Ь7 —Ъ5
Естественная реакция на наступление белых пешек в центре. После 9...Ле8 в распоряжении белых две возможности: «посеять бурю», играя 10. еб де 11. {е Ке4 12. Се5 ФЬб 18. СЬ5, либо пожертвовать пешку за инициативу —10. е5 4е 11. Ге Кр4 12.
С!4 К:е5 18. К:еб С:е5 14. С: е5 Л:е5 15. 0—0 при случае Фа1—02 — 14.
10. е4—е5
‚ К приемлемой для черных игре ведет 10. С:Ь5 К:е4 11. К:е4 Фа5- 12. Кр!2 Ф:Ь5 13. К: (6 Фа6б! 14. К:се8 Л:с8, и конь направится с 58 на {6, занимая активную позицию.
10. ... @6 : е5 11. 14: еб к!6—р4 12. Се1— 5 Фав—Ъ6 13. 0—0
Опрометчиво было бы 13. Се7 из-за 13...КеЗ 14. Фа2 СЬб.
18. ... е5—с4-+- 14. Крр1— 1 Кр4: еб
Не прельщаясь «данайским даром»: 14...К!2 +, так как после 15. Л :12 Ф:{2 16. К:Ь5 ФЬб 17. Каб позиция черных разваливается.
15. Ср5—ет7?
хизи Шей Ш паша № Ш АВ ШАШЛЫ Ш РА Ш о | Шан 5 АВ ШоВли Н вШлие
Слева Э. Гуфельд, справа И. Ней.
Такая же, и, на мой взгляд, неправильная идея встретилась в партии Удовчич — Васюков из матча СССР— Югославия, 1963 г. Ведь если черные успеют завершить развитие ферзевого фланга и прикрыть пункт {7, то потеря качества им не страшна. Поэтому следовало стремиться нарушить координацию черных фигур путем 15. К:еб С:еб 16. Се7. В случае 16... Ле8 17. 46 очень сильна угроза 18. Ка5, а после 16...Кат7 17. С:18 К :18 18. 6! выясняется, что фигуры черных расположены неудачно. Грозит 19. Ф4а5. На 19... Ф:@6 следует 20. Ф: (6 С: 46 21. К:Ь5, а в случае 19...Себ—20. Ср4! [5 21. С18 Ла8 22. Фе2 с инициативной игрой.
15. ... кь8—а7 16. д5—46 к.
Лучше немедленно выигрывать качество, так как позднее черные берут на 18 с наибольшими удобствами — ладьей!
16. ... Се8—Ь7 17. Кс3— 45 СЬ7 : 45 18. Фа1 : 45 Кеб— 4 19. а2 —а4 г... Из-за предыдущих ошибок белых
картина боя резко изменилась — теперь они обязаны обезвредить пешечную фалангу черных. Впрочем, до конца эту задачу выполнить уже не удается.
19. ... ке4—12+ 20. Лл1 : 12 .
Не помогало 20. Кре1 из-за 20.. С:52. Например, 21. ЛаБ1 Ке4-+ 22. Кр! КсЗ.
20. ... ФЬб : 12 21. СеТ7 : 18 Ла8 : 18 22. Фа5:Ь5 Ф{12 : е2 23. ФЬ5: 47 Фе2 : 52 24. Ла1— е1 Св7 — с8
Преждевременно 24...с3 из-за 25.
Ф:а7 с2 26. Фе3. 25. Ле1—-Н1?
Потеря темпа, и, по-видимому, решающая ошибка. Лучше 25. Лр1.
25. ... ФЬ2—е2 26. Л! — р1 а7 —а5 27. Фат7 —с7 Фе2— (3 Вынуждено. На 27...С16 сильно простое 28. Ф:а5 с3 29. Ле1. 28. 46 — 47 Се3—16 29. Ле1—е1 г...
Сомнительно 29. Кеб ввиду 29... С:еб 30. Ф:е5 Ф:47 31. Ф:а5 Лс8 32. Лс1 с3!, а если 29. Ф14, то 29... ФБ! 80. Ф:с4 Ф: 47 31. Фаб Сс3 или 29. Ф:а5 Ф:47 30. Фаб Феб.
29. ... се4—с8 80. н2— 13
80. Ле8 Крр7 приводило к тем же вариантам, что случились в партии. Например, 31. Фс5 Ле8, и без хода 13 не обойтись. Не проходит 32. Л: р8 + Кр: р8 833. Ф@4 из-за простого 33... Ф:@4 34. К: 4 Кр!8.
30. ... Крр8—р7 81. Ле1—е8 с8—с2 82. Фе7—с5 Л18— 8 33. Фсе5—с8 н..
Проигрывает форсированно. Плохо было и 33. Ке1 из-за 33...ФИ + 34. КрЬ2 Ф!4-+ и с1Ф. Упорнее 83. Кр|2, на что черным пришлось бы удовлетвориться прозаическим 8383...Ф: @7.
83. ... ФаЗ—П1 + 84. Крыл— 12
Или 84. Кв1 с1Ф 35.
Краб 36. Ф!8-+- Кр!5.
84... С16—е5-|-1
эффектный Удар, Ффорсирующий вы- ИиЕрыш.
Л: е8+
35. Ле8 : е5 е2—с1Ф
86. Фс8 : в8 + Крат : в8
87. 47 — 48Ф + Кро8— 7
88. Фа8— (4 ФИ — с4
39. Фа4: с4 г... Размен вынужден из-за угрозы
39...Ф14 +.
39. ... Фе1 : с4
40. Ле5 :а5 Фе4—с7 -|-. Белые сдались. Интересная для
теории дебюта партия.

Страница 8

ПЯТЫЙ КОМАНАНЫЙ
Прошедший 1963 год явился годом дальнейшего роста мастерства армейских шахматистов. Этому во многом способствовал приказ министра — обороны СССР маршала Р. Я. Малиновского о включении шахмат в число 0сновных видов спорта в Вооруженных Силах. В частях и подразделениях, на кораблях, в гарнизонах стали проводиться шахматные турниры.
Командному первенству — Вооруженных Сил 1963 года предшествовали многочисленные соревнования в военных округах и на флотах. Зональные турниры, где сборные команды округов боролись за выход в финал, проходили в пяти городах: Львове, Минске, Ростове, Свердловске и Тбилиси. В ходе борьбы некоторым прошлогодним финалистам пришлось потесниться. Так, не попали в финал армейские команды Ростова и Новосибирска. Радует успех команды Тихоокеанского флота, которая в Свердловске лишь в последнем туре уступила лидерство москвичам и первой из флотских команд сумела попасть в финал. Также впервые вышли в финал команды Баку, Тбилиси и Московского округа ПВО.
По установившейся традиции финал проводился в городе, команда которого является чемпионом. Победителями прошлогоднего первенства были армейцы Киева, и вот десять команд-победительниц зональных соревнований съехались в столицу Украины, чтобы вести борьбу за переходящий кубок.
Один гроссмейстер, 14 мастеров, 18 кандидатов в мастера, 16 перворазрядников — такого сильного состава еще не собирали армейские соревнования.
Команды были разбиты на две группы, занявшие в них первое и второе места, попадали в финал. Команды, оказавшиеся третьими и четвертыми в группах, разыгрывали во втором финале места с пятого по восьмое, а две последние встречались в матче за 9—10 места.
Результаты игры в группах: Ленинград и Киев — по 14, Москва — 9!/;, группа советских войск в Германии— ®9, Тихоокеанский флот — 3!/» очка; Минск и Одесса — по 14, Московский округ ПВО — 12, Тбилиси — 7, Баку — 5 очков.
Самую сильную по классификационному составу команду Москвы — постигла неудача. Проиграв с крупным счетом киевлянам, москвичи уже во втором туре практически лишились шансов попасть в первую четверку (слабо выступали в столичной команде мастер Н. Мясников и В. Тимофеева).
По-иному сложилась борьба во второй группе. Одесситы, свободные от игры в последнем туре, уже обеспечили себе место в финале. Напряженным был поединок команды Минска с шахматистами — Московского округа ПВО. Победив, белорусы вышли в первый финал.
Внимание зрителей и участников было приковано к партиям на первой доске, где за свои команды выступали: гроссмейстер Е. Васюков, заслуженный мастер В. Макогонов, мастера С. Фурман, Э. Гуфельд, Б. Гольденов, В. Желяндинов.
Лучшего результата — по 4!/з очка добились Васюков и Фурман. Интересна партия между ними.
Встреча Г. Бойко — Е. Васюков.
Сицилианская защита Е. ВАСЮКОВ С. ФУРМАН
1. е4 сб 2. К{8 еб 3. 44 сай 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. С43 Ксб 7. СеЗ3 Ь5 8. К: сб (в связи со следующим ходом — новая идея, ставящая перед черными серьезные трудности) 8...Ф:сб 9. ФЗ СЬ7 10. Са4 Кет7 11. 0—0—0 Ъ4 12. Ке2 Фс7 13. Фе8 Ксб 14. СЪЬб ФЪ8 15. 14 Се7 16. еб 0—0 17. Се4 (еще сильнее было 17. Ке3) 17...К: еб (нехорошо 17...05 18. ей С: 46 из-за 19. С: 7+ с лишней пешкой у белых) 18. С:Ъ7 Кс4 19. Ф!3 К: 6 20. С:а8 Ф:а8 21. Ф:а8 Л:а8 22. ЛЬе1 Кр!8 23. Кка4 Лс8 24. #3 С16 25. К!3 Кре7 26. Кеб5 В6 27. Ле4 а5 28. Лей4 Лс7 29. Лаб ЛЬ? 30. ЬЗ С:е5 31. [е Ка5 32. Лаб ЛЬ5 33. Ла7 №5 34. Ла4 Кра8 35. а4 Ба 36. Ла4 Лс5 37. Л7:а5 (большие шансы на победу давало 37. Л4:а5 Лс3 38. Л:а3 Ле8 39. ЛЗаб с последующим Лаб— 446—402 или 38. ..КЬ4 39. ЛЗа4 К:с2 40. Кра2 Лсб 41. Ле4, и черный конь в капкане) 37...Лс3 38. Кра2 Л!3 39. Ла8+- Кре7 40. Ле4 а2 41. Ле1 Л!2+ 42. Ле2 Л!13 43. Ле1
Л2+ 44. Ле2 Л!8. Ничья.
9. Гуфельд энергично провел следующую партию.
Староиндийская защита Н. ЗИЛЬБЕРМАН Э. ГУФЕЛЬД (Одесса) (Киев)
1. 44 К{6 2. с4 рб 3. Кс3 Ср7 4. е4 й6 5. 13 0—0 6. СеЗ3 Ксб 7. Вред аб 8. Фа2 ЛЬ8 9. Кс1 еб 10. а5 Ка4 11. НКЬЗ К:ЪЗ 12. аЪ с5 13. Ь4 сЪ 14. Ка4 Ь5 15. сЬ аЪ 16. Ф:Ъ4 КБ5 17. Кс3 15 18. Лаб К!4 19. р3 {е!? 20. Ге (в случае 20. р! е!4 21. Сс! еЁ у черных за фигуру грозная атакующая — позиция) 20...КНЗ 21. Се2д Ка5 22. ЛП Л: й + 28. Кр:!1 СЬ8+ 24. Кре1 Ф!16 — 25. Л:Ь5 Лл!8 26. ЛЬ8 К!83+ 27. С: {13 Ф: 13 28. Кра2 Фр2-++ 29. Ке2д Ср4 30. л:!8+ С:{18 31. Фс4 С13 832. Кре1 С:е4 33. Кс83 Фр1+ 34. Кра2 Ф:Ь2+ 35. Фе2 ФЬ1 36. К:е4 Ф:е4 37. ФаЗ Фр2-+ 38. Кре3 е4 39. Фа2 Ф:рЗ 40. Крс4 Ф13 41. Фе1 5 42. Ь4 СВб 43. Кра4 Ф:е3-|. Белые сдались.
Хорошо играл на второй доске мастер Н. Головко.
Индийская защита В. БЫКОВ н. Головко
1. 44 К6 2. с4 @6 3. Кс3 КЪат 4. К!З еб 5. Св5 Се7 6. Фс2 св 7. е8 Фа5 8. С43 К!8 (и здесь вместо естественного 9. 0—0 белые «на всякий случай» сыграли 9. 13, на что последовало 9...е4 10. С:е4 К:е4 11. Ф:е4 16

Страница 9

12. С!4 С15 18. 4 Ф:Ъ4 14. Ф:!5 Ф:с83+ 15. Кред Ф:с4+, и черные реализовали свой материальный пере-
Е Во роже
ЖА АЛА ОА АТ Ш ОЩ
нина, пой и
_
В этой позиции из партии В. Глатман — И. Локтев было 20...К:е5 (на 20...25 возможно 21. К:!7! Л!8 22. С: в6 Л:17 23. С: + Кр:!7 — 24. Ф: 5+, и у белых материальный перевес при непрекращающейся атаке) 21. Ф:Б7+ Кр!8 22. С: рб! Се8 (после 22...1р белые продолжают атаку путем 22. 'Лай1 или 22. Лае1 с многочисленными угрозами) 23. С:#71 С: 17 24. Ф: 17+ К: 17 25. К:еб+, и черным нужно сдаваться.
в
Большого успеха добился игравший на третьей доске перворазрядник Ю. Соколов (группа советских войск в Германии). Набрав 5 очков из 6, он перевыполнил норму кандидата в мастера и вместе с В. Карасевым (Ленинград) стал победителем на своей доске.
Среди женщин вне конкуренции была К. Зворыкина. Ее результат — 51/» очков из 6 — лучший в финале. Успешно выступает в армейских соревнованиях московская перворазрядница 38. Коновалова. В Кишиневе в финале личного первенства она заняла третье место, а в Киеве, опередив чемпионку Вооруженных Сил ВБ. Мосионжик, стала второй.
Вот как она закончила партию с тбилисской перворазрядницей К. Пильцер, игравшей белыми.
(См. следующую диаграмму) 24...СЬЗ-+Н1 25. Кр: 13 Ф:13 26. ЛЬЗ ФП + 27. Кре4 Л!8 (также к быстрой победе приводило 27...К16+- 28. Крр4 К: 45) 28. Кр: 15 Ф17 + 29. Кора Фат-+ 80. КрЬ5 Л!6 31. Фе1 Лрб, и вскоре белые сдались.
В заключительном этапе финала борьбу за кубок продолжили команды Ленинграда, Одессы, Киева и Минска. Все они, кроме минчан, уже были обладателями почетного приза, ныне этой чести удостоилась команда Минска, которая с большим подъемом про-
| ии
„ в я “па = БАГ, о ина
вела финальные встречи. За командупобедительницу выступали БВ. Гольденов, Ю. Богородский, Т. Глушнев, И. Смольянов и К. Зворыкина.
Второе место заняли ленинградцы, третье — киевляне и четвертое одесситы.
В пятый раз проводилось — командное первенство, и ни одной команде еще не удавалось дважды — обладать переходящим призом. Будет ли нарушена эта традиция, покажет — очередной чемпионат Вооруженных Сил, финал которого состоится в этом году В столице Белоруссии.
Б. РЫТОВ.
Интервью с отслициплениями
6 октября 1963 года в Москве, на площади Коммуны, открылся Центральный шахматный клуб Вооруженных Сил. Несколько месяцев прошло, а у инструктора отдела шахмат и туризма ЦДСА Аркадия Григорьевича Гурвича до сих пор праздничное настроение. Он работает в ЦДСА лет десять, и все это время не переставал мечтать о клубе, который стал бы центром шахматной жизни воинов Советской Армии.
Вскоре после открытия нового клуба я встретился с Гурвичем. Интервью началось не столько с оригинального, сколько с естественного вопроса:
— Очевидно у вас прибавилось работы?
— Конечно, клуб не пустует. Я уж не говорю о тех, кто приходит сюда просто так, скоротать матной доской. У нас «без передышки» проводятся соревнования — классификационные, личные или командные. Как раз сейчас проходит первенство слушателей военных академий.
— И все соревнования вы организуете сами? Наверное, после открытия клуба у вас расширились штаты?
— Я был один — нас стало трое. И все же мы. втроем. безусловно. не
вечер за шахосилили бы такую махину, если бы не наши помощники — внештатные инструкторы.
— А много их?
— Советую вам познакомиться с кемнибудь из наших «внештатников», хотя бы с главным судьей турнира, 0 котором я упомянул, — Василием Васильевичем Тарановым...
* + ®
Семь лет назад инженер-полковник Таранов ушел в запас. Нельзя сказать, что он испытывал радостное чувство, вешая в шкаф свой форменный мундир — за 26 лет службы он привык к армии, плохо представлял жизнь без нее.
Сын Василия Васильевича — Юрий воспринял известие о переходе отца на штатское положение — несколько своеобразно:
— Ну, отец, теперь чаще будем видеться. А то что ни вечер — тебя нет, все служба да служба. Покупаю домино — и принимайся за отдых.
Сын ошибся. Василий Васильевич по-прежнему приходил домой поздно, только не из-за традиционной забавы пенсионеров — «морского козла». Он занялся шахматами.
Таранов подружился с этой игрой давно. В Ленинградском политехническом институте, на механическом факультете, в 1928 году, он считался неплохим шахматистом. В это же время начинал свою блистательную шахматную карьеру товарищ Таранова по институту Михаил — Ботвинник, студент электрофака.
Таранов мог бороться с юным Ммастером только в сеансах одновременной игры — да и то не очень успешно.
После войны Василий Васильевич стал играть в классификационных турнирах и довольно быстро прошел путь до второразрядника. Забегая вперед, скажу, что позже, уже после увольнения в запас, Таранов выполнил норму первого разряда.
Итак, Таранов стал завсегдатаем шахматной комнаты (тогда еще не клуба) ЦДСА. У него появились — постоянные партнеры — перворазрядники подполковник запаса Яков Андреевич Оренчук, военнослужащий Сергей Иванович Бабыкин. Как-то незаметно они стали здесь своими людьми. В ЦДСА время от времени проводились семинары для судей-общественников, Таранов неизменно на них присутство-
1

Страница 10

вал. Однажды инструктор попросил его помочь провести какое-то соревнование. В следующем турнире Василий Васильевич уже принял участие в качестве судьи. Одним словом, вскоре приказом начальника ЦДСА Таранов был утвержден внештатным инструктором клуба.
Это только так кажется, что нет ничего проще, как быть судьей турнира. У судьи масса обязанностей, много хлопот. Но Таранов, как и другие судьи-общественники ЦДСА,
занимается не только организацией турниров. Вот пример. Василия Васильевича
командировали в Ростов-на-Дону, где он должен был провести зональный турнир первенства Вооруженных Сил. Было у Таранова и еще поручение: познакомиться с работой шахматной секции местного Дома офицеров.
С работой, как выяснилось, дело было плохо. И в этом трудно было винить руководителя секции И. Куцого. Он был инструктором не только по шахматам, но и по туризму и даже
по... художественной — самодеятельности. К тому же у Куцого не было почти никакого опыта — я, разумеется,
имею в виду опыт шахматного организатора. Так вот, Таранов — свободное время, не связанное с зональным турниром, проводил со своим ростовским коллегой.. Он рассказывал ему, как сделать работу секции многообразной, как заинтересовать людей. Куцый потом признавался, что такое — творческое общение с москвичом дало ему очень много.
* * ®*
Продолжаю беседовать с работниками клуба. Прошу, чтобы они рассказали подробнее о Таранове.
— Василия Васильевича знают армейские шахматисты во многих городах страны, — говорят мне. — Только за последние полтора года он выезжал в Таллин, Ростов, Львов, Днепропетровск. Он проводил турниры разных масштабов и, как мог, помо-
Внештатные инструкторы ЦДСА (слева направо) В. Таранов, ский, Г. Гервасий.
гал местным шахматистам. После каждой командировки, вернувшись в Москву, Таранов делает сообщение об итогах поездки. Она, как правило, не проходит бесследно. Например, во многом благодаря Таранову, в Таллине, в матросском клубе, недавно была создана шахматная секция.
* * *
Василий Васильевич пришел в редакцию со спортивным чемоданчиком в руках. Он приехал прямо из плавательного бассейна, после очередной, как он объяснил, тренировки: в свои 58 лет Таранов не разлюбил спорт. Он трижды в неделю бывает в бассейне, ходит на лыжах. Это, по мнению Таранова, очень помогает шахматисту.
Я взял блокнот и в поисках удобного для беседы места предложил Василию Васильевичу присесть за шахматный столик. Через пять минут мы уже забыли о разговоре. Только два часа спустя, согласившись на ничью в очередной партии, Таранов спохватился:
— Время-то как летит. Обо всем на
М. Георгиевсвете забываешь за шахматами. А ведь мне пора...
Оказалось, что у Василия Васильевича есть еще одна общественная нагрузка: он секретарь партийной организации участка ЖЭК-4 Дзержинского района — там он живет.
* *% *
Но пора закончить наше несколько затянувшееся интервью.
— Если я правильно вас понял, тов. Гурвич, таких как Таранов в клубе немало.
— Совершенно верно. Надо отметить генерал-майора в отставке Глеба Ивановича Гервасия, майора запаса Михаила Евгеньевича Георгиевского. Майор запаса Владимир Сергеевич Сорокин проводит сейчас турнир кандидатов в мастера. Жена офицера Вера Евгеньевна Соколова помогает вести работу среди шахматисток. Перечислять можно очень долго, я хочу только подчеркнуть, что внештатные инстрункторы, общественники — главная наша сила.
С. АЛЕКСЕЕВ.
НННННННННННННННННОНННННОССНОННО НН ННННННННННННННОНННННОННННННО,
СОРЕВНОВАНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ
Правильна ли жертва слона?
Эту партию прислал читатель журнала Н. Забабурин. Сыграна она по переписке. В широко известном варианте после хода, считающегося сильнейшим, белые неожиданно пожертвовали слона и быстро выиграли.
Испанская партия
Н. ЗАБАБУРИН Е. ПАВЛЕНКО
(пос. Гвардейское, (Николаев) Крымская обл.)
1. е4 еб 2. НВ!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪЬ5 7. СЬЗ 0—0 8. 44 46 9. с3 Ср4 10. а4 ФаТ 11. аЪ аб. !
Е) ) в @. КШО ВАКА В ПАК й 0 ДК * 0 0 нате Де ПО ОО ОНАЙЯ
НИНЕ 8
12. С: 17+ Кр:!7 13. ФЬЗ-- Кррб 14. Л:а8 Л:а8 15. КЬ4-- КрЬ5 16. Ф!7-- в6 17. 18 Кр: 4 18. ФЕТ ед 19. ФЬ6-- КЬ5 20. С!4 С:18 21. Св8-- Крр4 22. е!-- Кр:18 23. К42-- Кре4 24. Кре2. Черные сдались.
Правильна ли жертва слона? Чтобы ответить на этот вопрос, надо проверить другие возможности черных. Начнем с момента, когда король черных отправился в опасное путешествие. Вместо 16...96 можно было сыграть 16...Кр : 14.
Тремя ходами раньше, в ответ на 18. ФЬЫ83+ черные могли сыграть 83...05, а также 18...Сев. Как тогда продолжать атаку?
Наконец, вместо 12...Кр:{7 у черных был ход 12...Кр\8. Как оценить позицию в этом случае?
Каково Ваше мнение об этой партии? Читатели, приславшие лучшие анализы, будут награждены дипломами журнала.

Страница 11

НАРУШЕННАЯ ТРАДИЦИЯ
в. смыслов
Своей игрой в турнире я доволен, если не считать технической погрешности в партии с Талем. На протяжении всего турнира я ни разу не имел плохой Ппозиции, Мне кажется, что Глигорич танже может быть доволен своим результатом. Ведь нельзя забывать, что играл он сразу после утомительного зонального турнира.
Керес на этот раз выступал без обычного «огонька»,
Радует успех Антошина, Владимирова и Либерзона, показавших хорошую игру.
С. ГЛИГОРИЧ
Турнир был интересным и боевым. Лучшее впечатление произвели на меня
КУРЕНИЯ ЮЕЕИЕЕЕЮЕяЯЮЕЕЫ
Перед нами таблица международного турнира Центрального шахматного клуба. Как протекало соревнование, каковы его творческие результаты? Наш корреспондент обратился с этим вопросом к участникам. соревнования.
Руки т кт тттятяЮЮЮя я
Зрелую игру показал Антошин,
Я доволен своим результатом, но не игрой. К турниру не готовился, и Это сказалось во встречах с сильнейшими,
М. ТАЛЬ
Рад, что мне удалось выиграть у двух югославских гроссмейстеров и тем самым взять реванш за поражения в Гаване от Ивкова и Трифуновича,
игры: если первый любит стратегически ясные позиции, то второй почти всегда стремится к осложнениям, в которых хорошо разбирается,
Э. ХИМЕНЕС
Я не рассчитывал занять высокое место в турнире, хотелось встретиться с выдающимися шахматистами, приобрести опыт. Все партии я проводил с мансимальным напряжением.
Самое лучшее впечатление на меня произвел Смыслов, его победа — результат превосходной, очень красивой
игры,
Л. САБО
Хочу отметить результаты Владимирова и Либерзона. Несомненно, они очень одаренные шахматисты, Либерзон начал
Смыслов и Таль: первый — классическим Смыслов проводил свои партии в от- турнир, змея Всего одно ори НЫ использованием позиционного —преиму- Особенно, бы оамааиьтся часа артии последующих восьми турах набрал 7 очщества, второй — блестящими комбина- — Глигоричем и Либерзоном. Антошин и ков, Это хороший пример спортивного чиями, Либерзон поклонники разной манеры мужества. Участники 11213 |4 |5 |6 |7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |Итого | Место
1 | Смыслов . .........| @ | 1/2 | 1 |1)» | 1)» | 1/2 | ТО | М» | 1 | 1» | 1)» 1 1 1 1 | 11/. 1
2 | Таль... . зе. | 1/3 [ ] 1 1/ 1 1/ 0 1/» 1 1/, 1/» 1 1 1 1/» 10:/» 2
3 | Глигорич . . ........| 010 | @ | 1/. | 1/з | 3» | 1; | 1 1 |1 |0 |1 1 1 1 1 110 3
4 | Антошин . . . ....... 1/2 | 1/» | 1/з | @ | //. 1 0 1/» 1 1 1/о | 1/» 1 1/э | 1/» 1 91/» 4
5 | Владимиров... ......| 2 | 0 | 2 | у» | @ |: |110 10 |0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.9 5 16 Керес ве] Ма | 1/з | уз | 0 1/› | @ 0 1 0 1/2 1 1/» | 1/» 1 1 1 81/, | 6—7
7 | Либерзон . . . .......| 0 | 1 |4, | 1 О 1 | @ | 1 0 | у. | 4. | 1 |1: | 0 | 1 |4, | 8 | 6—7
8 | Сабо... .........]| 1/з | 1 0 | 1/2 1 0 0 [ ) 0 1/з | Мэ 1 1 1/» 1 1 8 8—9
9 | Симагин .........-| 0 |010 |0 |1 |1 |1 |1 | @ |0 |1): | 1/2 | у: | 1 |1 |1; | 8 8—9 10 Горт еее ве. | о | 1/5 0 0 1 1/з | у» | 1/» 1 [ ] 1/в | /$ | 1/» 0 1/» 1 71/» 10—11 11 | Матанович . . . ... .. .| 1/» 1 |2 | 0 | 0 | 1/, | 1) | 1/з | 2 | @ | 3» | 1/з | 1 |1): | 1 74, 10—11 12 | Питч 2. 2... 2..2... .| 0 |4: | 0 |1) | 0 | 1), | 0 0 | /» | Уз | уз | @ | 1)» | 1/2 | 1 1 6 12
18 | Падевский .........| 0 |010 |0 |0 |1/з | 1» | 0 | 1/2 | 1)» | 1/з | /, | ФФ | 1 1 |; | 5% | 18
14 Хименес. . . . о оо еее 0 0 0 1/» 0 0 1 1/. 0 1 0 1/» 0 Ф 1/» 1/» 41/» 14
16 | Балцеровский .. ......| 0 |4 | 0 |0 |0 | 0 | м: | 0 | 1), 0 | 4: | уз | 0 | @ | 2). | 16 Мы познакомились с высказывания- Удивительна легкость, с которой был не в ладах... с черными фигурами.
ми пяти участников турнира. Почти все подчеркивают большой успех Антошина, Владимирова и Либерзона. Действительно, Антошин показал подлинно гроссмейстерский класс. Владимиров и Либерзон перевыполнили норму международного мастера. Несколько слов о победителе. На открытии турнира Смыслов сказал, что он будет доволен, если сумеет ПоВторить результат, показанный им в трех
предыдущих турнирах. Это пожелание Смыслов выполнил с лихвой: если раньше он «только» делил первое место, то сейчас оказался единоличным победителем. Традиция оказалась нарушенной.
2 Шахматы в СССР № 2
Смыслов прошел всю дистанцию соревнования. Лишь Антошину и Матановичу удалось идти с ним вровень первые четыре тура. Затем они значительно отстали. Уже после тринадцатого тура Смыслов оторвался от ближайшего соперника на полтора очка и обеспечил себе первое место. Шахматный кудесник Таль и на этот раз порадовал своих — многочисленных почитателей. Чего только не было в его партиях; щедрой рукой он жертвовал пешки, фигуры, ферзя и побеждал! И все же Таль всерьез угрожал Смыслову. Произошло это
не
потому, что Таль
Играя белыми, Таль набрал 7'/, очков из 8! Однако черными он не одержал победы ни в одной партии.
Третий призер— Глигорич сам охарактеризовал свою игру. Нам хочется лишь добавить, что к концу турнира югославский гроссмейстер юбрел «второе дыхание» и стал выигрывать партию за партией.
Иначе сложились дела у другого югославского гроссмейстера. Набрав в первых четырех турах 31/, очка, Матанович сделал заявку на самое высокое место.
Однако в пятом туре его постигла неудача.

Страница 12

и п Ее Ш МаЛАЖА Аш Ша @ В шав в
Ш ШАР № воре,
ВАО @ ю @
На диаграмме положение из партии Матанович — Владимиров. У белых явный перевес на ферзевом фланге. Черные возлагают свои надежды на подрыв {7—{6.
20. с4 Са8 21. Ъ4 {6 (пешка Ь4 — неприкосновенна: на 21...Л:4 следует 22. Ф@2) 22. Фа2 Л17 23. Фаб Фав 24. Кра1.
Ответственный момент. Вряд ли стоило играть 24. Ф:еб {е 25. Крр1 е! 26. С:{4 ЛЬб! и нельзя 27. Л:@й7 ввиду 27...Ф:47 28. Ф:Ь6 Фа1-|, но возможно было 24. е{ Ф:16 25. Кра1.
4..1е 25. {е Фе8 26. Ла2? (белые медлят и дают черным время для перегруппировки, а между тем они имели возможность форсированно — продвинуть пешку до сб, выключив из игры черного слона, так как на 26. ©с5 плохо 26...С@5 ввиду 27. Л:@5 и 28. еб).
26...К[8 27. Л12 (угрожало 27. . Лат) 27...Л:12 28. Кр:!{2 (если 28. С:12, то 28...е3, и черный слон «оживает») 28... .Кр6.
Сейчас угрожает перевод коня на {5. Как помешать этому?
Поскольку 29. @3 ослабляет поля 13 и 13, следующий ход вынужден.
29. КреЗ №6 30. 63 КрЬ7 31. Ла2 Ф#8! 32. КБЗ (следовало решиться на 32. сб, после чего могли возникнуть такие варианты: 32...Л:Ъ4 33. с6 ЛЬ5 34. Кс4 Ла5 35. Л:45 ед 36. Ка5, и белые должны — победить; 32...Ле8 33. Ф:а6б К:е5 34. сб. Или 33...Ке7 34. Фе2).
32...Ле8 33. КрЫ2 КЪ4 34. Ф:аб (белые выиграли пешку, но инициатива теперь переходит к черным).
34...К!5 35. Фа7 Лет 36. Фс5 ФТ 837. Ле2?
Если 37. Ъ5, то 837...Лс7 38. ФЬ6 ЛЬ7 с повторением — ходов. После 37. Л12 белые все еще сохраняли шансы на выигрыш.
837...Лат7 38. Ка4? (и здесь нужно было играть 38. Л[2, и если 38...Л@З, то 39. Ка4).
38...К:04 39. С:44 Ф14- 40. @3 (безнадежно и 40. Кре1 ввиду 40... е3).
10
40...ФП1 41. Л{2 Фе1 42. Ла2 е3! 43. Л:а8 Фа2-- 44. Крыл Л:44. Белые сдались.
Эта партия настолько выбила Матановича из' колеи, что до конца соревнования он не смог одержать ни одной победы.
Кубинский мастер Хименес, как мне кажется, недостаточно верит в свои силы. Так, в партии первого тура, добившись отличного положения против Сабо, Хименес предложил ничью. Не использовал кубинец возможности выиграть пешку у Антошина, поверив противнику «на слово».
А что Хименес может играть хорошо, показывает не только его партия с Гортом. В следующем окончании Хименес четко победил Либерзона.
„А ЕЕ Г) Ва СЛ&
нии 5
щ в вожетаи, в @ ШВ ни н-
Вместо ясного пути к уравнению: 87...С:11 38. С:В8 Кр:е8 39. Кр: 1 е4 Либерзон избрал сомнительный ход 837...Ле5. Возмездие не заставило себя ждать.
38. Л!с1 Се2 39. Лс8 Л:с8 40. Л: с8-- Крат 41. Ле8! (выясняется, что пешку еб нельзя защитить и не проходит 41...С:{3 из-за 42. Ле8-).
41...Краб 42. С:еб Л15 43. Сс2 лит 44. С:14-- Л:14 45. Л:е2, и белые реализовали свой перевес.
В. Горт в прошлогоднем московском турнире выполнил норму международ: ного мастера. На этот раз подняться еще на одну ступень ему не удалось, Но Горт очень молод, у него все впереди. Играл он, как всегда, цепко и уверенно, но к концу соревнования неожиданно «расклеился».
Большой неожиданностью — явился посредственный результат — Кереса. Эстонский гроссмейстер вяло провел
70 7
ЦИФРЫ И ФАКТЫ
Нынешний турнир самый представителыный — в нем участвовали шахматисты девяти стран.
Победители предыдущих турниров: 1959 г. — Д. Бронштейн, В. Смыслов и
БВ. Спасский, 1960 г. — В. Смыслов и Р. Холмов, 1961 г. — Е. Васюков и В. Смыслов, 1962 г. — Ю. Авербах и
Е. Васюков.
В четырех турнирах В. Смыслов не проиграл ни одной партии.
Число ничьих в этом турнире составило 41,7%; меньше всего ничьих было во втором международном турнире — 36,60/0; больше всего в первом
— О
первую половину турнира, а когда ‚разыгрался, было уже поздно. «Если бы был второй круг, — шутливо заметил ЦП. Керес, — мы бы еще поиграли!».
В турнире было много интересных партий.
Защита Каро-Канн В. СИМАГИН В. СМЫСЛОВ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 йе 4. К:е4 Кат 5. Сс4 Кр!6 6. Кр5 еб 7. Ке2.
КСимагин охотно повторяет свою партию с Корчным (матч Москва — Ленинград, 1960 г.), в которой он после 7..КЬ6б 8. СЬЗ ©е5 9. с3 Сет 10. 0—0 с4 11. Сс2 Сат 12. К!4 в6 13. Ле! Ссеб 14. Ь83 НВ!45 15. Ке:е6б! получил — грозную атаку. Однако Смыслов существенно усиливает игру черных.
7...Б6 8. В13 саб 9. 0—0 Фс7 (взяв под контроль пункт еб, черные ограничили возможности белых в центре).
10. Кс3 (предварительно следовало воспрепятствовать маршу пешки «р» ходом 10. а4, и лишь затем переводить коня на с3).
10...Ь5 11. С483 4 12. Ке4 К:е4 18. С:е4 К{6 14. СаЗ3 0—0 (черные могут быть довольны итогами дебюта: они удачно расположили свои фитуры и готовы к активным действиям).
15. Фе2 СЬТ 16. Са? с5 17. 4с Ф:с5 (интересно и 17...С:13 18. Ф:18 С:12-- 19. Крыл Себ, но — Смыслов предпочитает сохранить дальнобойного слона).
18. 132.
Белые защищаются от угрозы 18... ФЬ5 с последующим разменом на #8, приводящем к трудному для них окончанию. И все же ход в партии неудачен. Лучше было 18. Л!е1, с тем чтобы на 18...ФЬ5 ответить 19. Кеб, а если 18...е5 19. Се3 Фа5 20. Ка2 Фа5, то 21. 13.
18...е5 19. Се3 Фа5 20. Сс4 (20. Ка2 нехорошю, так как после 20... Фа5 21. {3 ослабляется поле #3).
20...Лас8 21. Л!а1 СЬ8 22. као Фс7 23. СЬЗ Фсб 24. {3 (меньшим злом было 24. КЗ, и если 24...а5, то 25. а4) 24...е41 25. Ге.
Теперь сфера действия черных слонов увеличивается. И после 25. 14 Л{148! у черных ясное преимущество.
25...К:е4 26. КН Кб.
Защищаясь от 27. С45 и усиливая давление по диагонали а8—|1. На 26...Л!48 белые могли попытаться упростить игру путем 27. Фс4.
27. Лё4 а5 28. Лай1 (ведет к проигрышу пешки, но после 28. Лс4 ФЬЫ 29. Ле1 Саб угроза а5—а4 была бы очень неприятна).
28...Саб! 29. Ф!8 (если 29. Ф12, то 29...а4, и белые теряют пешку с2).
29...Ф:13 30. е{ Се2 31. Ле! С :18 32. Са4 Себ 33. Ла2 С :Ь2 34. Л12 Ссб 85. С:се6б Л:сб 36. Кез Ле8 37. К{15 КрА7 38. Лей Л:е3! 39. К: е3 С44 40. Ле! Леб. Белые сдались.
Настоящая «смысловская» партия, в которой нет внешних эффектов, но каждый ход является звеном единого
плана.

Страница 13

Исключительно эффектно окончание партий Таль — Падевский.
Е вхо жзноя @
ЖАЮ № ава о
я и НЕ
18. СЗ! (вынуждая следующий ход, так как после 18...Фе8 19. Себ черные теряют пешку, а в случае 18... Фаб 19. КЬ5 — ферзя).
‚ 15 19. ФаЗ Ссе8 20. Б5 (отнимая У коня поле #6, белые готовят перевод слона на диагональ Ь8— |2).
20...Фе8 21. С!14 Ф:15 22. КЬ5 Лат 23. Фс3 СБТ (угрожало &4. К:с7 Л:с7 25. Л:е7 С:е7 26. Ф:сб).
24. Кеб! (начало блестящей, далеко рассчитанной комбинации) 24...К:е5 25. йе! @4.
Не ошибся ли Таль, ведь теперь у мего под ударом` ферзь и ладья? Но уже следующий ход все разъясняет: нет, не ошибся, все предвидел и правильно оценил комбинационные осложнения.
26. еб! (пешка на 47 окажется сильнее ферзя).
6...Фс 27. ей Св7 28. К:с7. Черные сдались.
Решение черных вызвало полемику даже среди мастеров. Конечно, плохо 28...С:Ы1 ввиду 29. Ке8-- и 30. @8Ф. Но как играть белым после 28...Ф!ВЗ. Моисеев показал такой вариант: 29. С46 (29. СЬ2 14) 29...сЬ-- 30. Крыл Се4 31. Ке8-- КрЫТ7 32. 48Ф С:с2--
83. Кр:с2 ФеЗ3+ 34. Крыл ФаЗ+ 35.
Кра2 Б1Ф-, и черные даже выигрые”-:
ют. Ясность внес сам Таль, сообщивший, что на 28...Ф!83 он собирался продолжать 29. ка5-- Кра8 30. Ср2! Фе4 31. 13, и решает маневр 32. Кс7 + и 33. Ке8-|-.
В тонком позиционном стиле вел борьбу Симагин (белые) в партии с Кересом,
ха вен 2 № ЖАША зп шея @ и во ииии "Шан АВАВ_ ВАН ив
15. Св5 |6 (надо было продолжать 5...Са61 16. С:16 в! 17. КаЗ 15, и черные сохраняли равные шансы, ибо у белых коней нет опорных пунктов) 16. Ке6 {в (после 16...Бв 17. К:е7-- КрЬ7 18. Леб теряется пешка).
17. Д:еб Кр!7 18. Лае1 Л!е8 (видимо, лучше было 18...С46) 19. С: 16 С:416 (если. 19...91, то 20. Ка5).
20. Л:е8 Л:е8 21. Л:е8 Кр:е8 22. кан Крат 23. Кр Креб 24. Кре2 Себ 25. Ь8 Кра5 26. КеЗ3-- Кре4 27. с3 15 28. Кс4 С!4 29. р8 Ср5 30. 13-- Кра5 31. Кра3 (белые методично усиливают нажим; их задачей является перевод короля на с4).
31...Се7 32. Ке3-- Креб 33. Кре4 (33. Крс4 преждевременно ввиду 33... Креб с угрозой 34...Ъ4. Прежде чем перейти в наступление на ферзевом
фланге, необходимо надежно укрепить королевский).
В. Смыслов обдумывает ход в партии с В. Либерзоном.
.в5 34. Кс4 #6 35. в4! Бр (хуже о За так как после 36. {4! р! 37. Кр:!14 черные будут вынуждены продвинуть пешку 26 на 25, что отдает в распоряжение белых пункт {5).
36. в С16 37. а3 Се7 38. а4 С16 39. Ка Се7 40. К! С16.
В этой позиции Симагин записал хол, и затем борьба продолжалась.
41. К@2 Краб 42. Кс4-- Креб 43. Ка5 Кр6 44. Кра3 Кр@5 45. Кс4.
к в ин АН @ „ван № №
Нл, ДАЮ Ш АоШ ША „а В в №
Для усиления позиции белым необходимо проникнуть королем на с4, но тогда черный король устремляется к пешкам «2» и «ПБ», Так могут ли белые выиграть?
РД 0
Для того, чтобы ответить на Этот вопрос, необходимо в первую очередь рассмотреть вариант: 45...Се7 (в партии было 45...с6) 46. КеЗ3-- Креб 47. Крс4. Здесь у черных есть такие возможности: 47...с6; 47...Кре4; 47... саб. а) 47...с6 48. Кра3! Кр!4 (48. . Краб
ведет к продолжению, случившемуся в партии) 49. Кс4 Кре3 50. Кре4 Кр: 63 51. Кр!3, и белые выигрывают, забрав пешку сб.
6) 47...Кре4 48. Ка5 саб 49. Ь4 сб (49...сЪ 50. К: 54!) 50. К!6-- Кр!3 51. Ке8 Се7 52. Кс7, и контригра черных запаздывает.
в) 47...Са6 48. Ка5 сб 49. КЪб Кр!4 50. КраЗ! и далее, как в первом варианте.
Таким образом, после 45...Се7 белые добивались победы.
45...с6 46. КЬ6-- Кр6 47. а5 СВ. 48. Крс4 Сс7 (пешечный эндшпиль, конечно, безнадежен для черных).
49. Ка4 С:а5 50. К:с5 СЬб (мы уже знаем, что путешествие короля к белым пешкам не сулит черным никаких надежд, так как там король окажется «взаперти»).
51. К:аб Се3 52. КЪ4 Ссе1 53. БЗ С14 54. Ке2д Себ 55. Ка4 СФ6 56. БА Се7 57. К83 С16 58. Кр3 сб (черные облегчают задачу противника, но партия, конечно, уже проиграна).
59. Ь5 Кр45 60. с4-- Креб 61. Кре4 Краб 62. Ьб Крсб 63. Ке5-- КрЬ7 64. Кат с4а4 65. Кра5. Черные сдались.
Г. ФРИДШТЕЙН. 11

Страница 14

Соодщают общественные корреспонденты
Два мастера, семь кандидатов в мастера и столько же ‚перворазрядников участвовали в чемпионате ФОмской юбласти. Лучшего результата — 12 очков — добился кандидат в мастера Цешковский, выигравший 'у обоих мастеров. Вторым, отстав на очко, был Тарасов. 10'/, очков у Позднякова.
'И. СУХОНОСОВ.
Победителем ХХУ первенства Вологодской юбласти стал инженер завода «Северный коммунар», кандидат в мастера Красильников, набравший 9'/, очков
из 12 А. СЕМЕРИКОВ.
Много юных любителей шахмат в деревне Пучин (Брагинский район, Гомельская юбл.). Ребята сами провели первенство дерёвни, в котором участвовало 40 школьников. В финальном турнире победил Кубар. Он набрал 9), очков из 10. В деревне организована шахматная секция, выходит стенгазета «За шахматной доской». Н. ГАЛУЗО. Командное первенство Калининской
области выиграли шахматисты «Труда», набравшие 25!/, очков из 35. На полтора очка отстала команда армейцев.
А. ИСТОМИН.
Первые 'два места в финале чемпионата Полтавской — области разделили Архипов и Мурашов, набравшие по 5, очков из 7. Турнир проходил по
швейцарской системе, Между пюобедителями был сыгран матч. Выиграл Мурашов, в девятый раз завоевавший звание чемпиона области.
В. РЕВЕНКО.
13 очков из 15 — таков результат нового чемпиона Томской области студента строительного института Юдина. Второе место, отстав на 2, очка, занял Небольсин.
А. ПАНЮКИН.
Десять ноллентивов 'участвовали в И! командном первенстве — Кандалакши (Мурманская юбл.). Наибольшего успеха добились шахматисты общества «Труд»,
набравшие 28!1/, очков из 36. Многие участники соревнования выполнили и подтвердили разрядные нормативы.
К. СОЛОВЬЕВ.
Напряженно проходил ХУ юбилейный чемпионат Калининградской области. Судьбу первых мест решил только ваключительный тур. Одержав очередную победу, звание чемпиона завоевал с 11/, очками кандидат в мастера — Кивиоя. Следующие три места разделили Алемасов, Бабичук и Чембаев — по 101),
А. СОЛОВЬЕВ.
Чемпионкой Актюбинска стала преподавательница школы-интерната — Лернер, набравшая 12 очков из 12, второй с 11 очками была Глущенко.
С. РЕЗНИК.
Колхозная секция
В августе прошлого года заведывать клубом сельхозартели им. Карла Маркса Лукояновского производственного управления Горьковской области стал демобилизованный воин Советской Армии, комсомолец Владимир Семин. Большой любитель шахмат, к тому же перворазрядник, он собрал любителей шахмат, вместе наметили план работы, договорились о днях занятий. В кружок сразу же записались 25 человек.
На занятиях, которыми — руководит Владимир, изучали теорию, разбирали наиболее интересные партии, решали задачи и этюды. Иногда в клубе устраиваются сеансы — одновременной игры, конкурсы решений. По инициативе Семина в колхозе начала выходить стенная газета «Шахматные новости».
Кружок объединил много молодежи. А потом занятия стали посещать и пожилые колхозники. Недавно 72-летний Ф. И. Жариков и ТО-летний И. Т. Головин выполнили в квалификационном турнире норму третьего разряда.
А. КОРШУН.
Чемпионат
ХУП чемпионат Амурской области проходил в городе угольщиков — Райчихинске, В турнире участвовало 11 перворазрядников.
Хорошо провел соревнование электрик Райчихинского стекольного завода В. Передерин. Набрав 7/1 очков из 10, он стал новым чемпионом области.
Второе место завоевал
инженер
Приамурья
В. Балабанов, отставший от победителя на очко, третье — преподаватель В. Буря.
Чемпионат проходил в одном — из лучших зданий города — в Доме техники, где недавно открылся первый в области шахматный клуб на общественных началах. Клуб в дни турнира был переполнен горняками — любителями шахмат. Ход борьбы — пере-
12
давался по радио и местному телевидению.
Немало волнений зрителям и участникам доставила партия Г. Рычков— В. Передерин.
я лее
вю Ш м
Игра продолжалась: 18..КБ4 19. Ле1 Л:е1 20, Ф:е1 Ка3 21. Фа1 К :12 22. Кр:12 Ке4- 23. Нре1 а3-- 24. Крыл (вынуждено, на 24. Кр{1 решает 24...КеЗ--) 24...К12-- 25. Креа1 Ке4-- 26. Крыл К: 23! 27. пе ФБ6-- 28. НЫЗ С: 13 29. С: в7 ФЬ5 30. СТ6 С:в2+ + 31. Кр:р2 Фе2-- 32. Крыв Ф:42 33. Феб ФЬб-- 84. Крр2 Фа2-- 35. КрВЗ Фе3 36. Ф15? (надо было играть 86. ФЬ8-- и 37. Сс83!) 36...Феб! 37. Ф: еб Ге 38. Сс8 еб. Белые сдались.
А. САВИЦКИЙ.

Страница 15

По швейцарской системе
Чемпионат Костромы собрал 54 участника. Турнир проводился по швейцарской системе. Было сыграно 12 туров. Напряженная борьба закончилась победой кандидата в ‘мастера А. Верховского. Вторым был прошлогодний чемпион области И. Крылов.
Интересно проходила встреча перворазрядников М. Рараева (белые) и И. Крылова,
В Ей 0) 7080) ЖАЖДА АЛ АЙ Г.
РТА
на и О ВОШНАЛ
НО 0 НВ
18...Л:42 19. Ф:42 К!8-- 20. @# С:18 21. е4 Л:с5 22. Фе3 СЬ2-н! 23. Кр:В2 Кр4-- 24. Крр3 К:е8 25. {Ге С:е4 26. Бс Фр5-- 27. Кр{@ Фр2-| 28. Кре!1 Ф:52. Белые сдались.
Э. БЕЛОКУРОВ.
* * *
Чемпионат Рязанской области проводился при 24 участниках по швейцарской системе (10 туров). Первое место уверенно занял кандидат в мастера А. Сметанин — 8'/, очков, вторым был чемпион Рязани перворазрядник А. Райцесс — 7 очков. Сильнейшая
В Богушевском
Три года веду я шахматный кружок в Богушевском Доме пионеров. За это время около 50 ребят получили разряды. Наша команда в прошлом году заняла второе место в первенстве Витебокой области среди Домов пионеров. Лучшие юные шахматисты защищают спортивную честь района в соревнованиях среди взрослых.
Но есть у нас и немало забот. Заниматься нам приходится в одной комнате с другими кружками. Для занятий отводится только два часа. Четыре комплекта шахмат — весь наш инвентарь..
Плохо и с шахматной литературой. У нас ее не купить. Занимаемся мы
шахматистка области перворазрядница Н. Старчик набрала 5'/› очков. Вот одна из партий чемпионата.
Защита Каро-Канн Ю. ЦАРАПКИН С. РОМАНОВИЧ
1. е4 сб 2. 44 45 3. е4 сй 4. с4 К:6 5. Кс8 еб 6. К{3 Ксб 7. Се2 дс 8. С: с4 Ка5 9. 0—0 К:с3 10. Ъс Саб 11. Ке5 Ь6 12. Ке4 С:Б2-- 13. Кр:Ь2 ФЬАТ- 14. Кре1 Ф:е4 15. Ле1 ФЬ4 16. СаЗ Са7 17. @3 Ф16 18. 45 Кеб 19. @е {е 20. ФЬ5-Р К!7.
Эффектный финал мог случиться, если бы черные вместо 0...К!7 сыграли 20...Крб. Тогда возможно — 21. са3 Кр!7 22. Ле8 Сс6в 23. Се4 Лае8 24. Лае1 Фе5 25. Л:еб Л:еб (25... Ф: 15 26. Л:с6-|-Леб 27. С: еб-- и 28.
Св4-|) 26. С: еб-- Кр!6 (если 26...Кре8, то 27. С15+- Кр17 28. С: #6-- Ф:в6 29. Ле7-- Кр16 30.
Леб--) 27. Фа1! Кеб 28. Фа6 К!3-| 29. Крыл ФЬ54- (29...Ке1-- 30. С45-- и 31. Фебх) 30. СЬЗ-- Кре5 31. Се1- ка2-- 32. Кр, и мат неизбежен.
Однако всего этого не было. Партия продолжалась так:
Жь |3 ЖАНаЙ и В || ШАЮ, 5 д @ ай | |3 ай, яя
21. С:еб в6 22. Фа5 0—0—0 23. ЛаБ1. Черные сдались. В. ЛЕОНИДОВ.
Доме пионеров
два раза в неделю. Час посвящаем теории, остальное время — игре. А так как времени мало, то часто бывает, что партии откладываются на 15-м ходу.
Занятия я веду по книгам «Шахматы» Майзелиса и «Основы теории шахматного дебюта» Суэтина. Однако как методически правильно строить занятия, не знаю.
Мне хочется как можно лучше подготовить ребят. Но одному это сделать трудно. Спортивные организации в нашем районе к шахматам, к сожалению, относятся невнимательно.
С. ШМУРАДКО,
Новый чемпион
12 перворазрядников — оспаривали звание чемпиона Московского метрополитена. Первое место занял рабочий второй дистанции службы пути В. Ворожцов. Успех молодого шахматиста заслужен.
В 1962 году Владимир — одержал победу в первенстве шахматного клуба метрополитена. За это ему был присвоен первый разряд. В 1963 году в турнире Центрального шахматного клуба он получил кандидатский балл.
С шахматами Ворожцов — познакомился будучи школьником. Участвовал в соревнованиях и когда служил в Советской Армии. Демобилизовавшись, Владимир поступил работать на метрополитен. Сейчас он студент заочного отделения 'историко-архивного института.
У Ворожцова большой круг интересов. Он любит литературу, сам пишет стихи. Некоторые его стихотворения были опубликованы в газете «Московский метрополитен». Пробует Владимир свои силы и в шахматной композиции. Вот один из его этюдов.
«0 0 ЖАН 1 Ш 2 АБ @ пе ви _Н) ША | п Ю П ША ЗА Ш @ 9 Пон о |
Белые выигрывают: 1. Се2 12 2. Саб! Ба 3. КВА В1Ф 4. К: аб, й от мата нет защиты.
В, ФЕДОРОВ. 13

Страница 16

На Ленинских горах
Актовый зал Московского государственного университета по особо торжественным случаям распахивает свои двери. В один из последних дней ноября зал был отдан любителям шахмат. Две тысячи студентов, аспирантов, научных работников пришли сюда на шахматный вечер.
Прославленному университету подстать прославленные гости. Не часто удается встретиться сразу со столькими шШахматными корифеями. «Парад» гостей возглавили оба чемпиона мира. 'Т. Петросяну не составило особого труда проехать от Пятницкой улицы на Ленинские горы. Зато Н. Гаприндашвили пришлось проделать путь подлинней — из Тбилиси.
«Вторую шеренгу» образовали два экс-чемпиона мира В. Смыслов и М. Таль. Гостями студентов были также зарубежные гости — гроссмейстеры С. Глигорич из Югославии и Л. Сабо из Венгрии, советские гроссмейстеры и мастера.
За столом президиума вместе с шахматистами министр высшего и среднего специального образования В. Н. Столетов, руководитель студенческого спортивного общества «Буревестник» Ю. А. Парфенов, председатель Шахматной федерации СССР В. Е. Родионов.
Речи... Это была скорее задушевная беседа, где каждая фраза жадно ловилась двухтысячной аудиторией.
Сеанс одновременной игры В. Смыслова.
14
Приятно получать автографы у чемпионов мира.
Тепло встретили присутствующие победителя недавно закончившегося Московского международного турнира В. Смыслова. Т. Петросян рассказал о соперниках наших гроссмейстеров в борьбе за мировое первенство американцах Р. Фишере и С. Решевском. На проблемах шахматного творчества остановился М. Таль. Л. Сабо заявил, что он выступал во многих столицах перед разными шахматными аудиториями, но нигде не видел ничего похожего на этот шахматный праздник.
Да, это было настоящее шахматное празднество!
В заключение вечера гроссмейстеры и мастера выступили в привычной для себя роли предводителей шахматных фигур. Т. Петросян, Н. Гаприндашвили, В. Смыслов, Л. Сабо, М. Юдович сражались в сеансах, а М. Таль, С. Глигорич, Р. Холмов, В. Багиров присоединились к студентам, чтобы разыграть первенство университета по молниеносной игре.
Больше всего зрителей, как обычно, наблюдало за игрой М. Таля. Рижский гроссмейстер отлично провел состязание, но все же двум студентам — председателю шахматной секции МГУ Ю. Балабанову и Э. Кестенбойму удалось отобрать у экс-чемпиона мира по пол-очка. Не только ОНИ, но и другие университетские шахматисты заставили гроссмейстера поволноваться,
Следующая партия ‘представляет теоретиков.
М. Таль — В. Смирнов. 1. е4 еб 2. В!3 Ксб 3. СЪ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 &5 9. ей К:45 10. К:еб К:еб 11. Л:еб сб 12. 44 С46 13. Ле! ФА 14. е8 ФЫЗ 15. СеЗ Св4 16. Ф43 Лае8 17. Ка2 Леб 18. а4 К:е83 19. Л:ез ЛЬ6 20. К1 КрЫ8 21. а. {5 22. Ба {14 23. в! ФЬ4 24. а7 С:М 25. ЛеЗ Ла8 26. Фе4 С:вЗ 27. {0 ФЬ5 28. Ле1 С18 29. ФМ Л16б 30. ФЬ8-- Л18 31. Фс7 ФЗ 32. КеЗ Лае8 33. аВФ Л:а8 34. ЛП Лае8 35. Фа6 Л16 36. Фс7 ЛИ8 37. Фаб Л16.
Итак, в этой увлекательной партии, наметился ничейный исход. Однако через пару ходов флажок на часах черных упал, и Таль приобрел еще одно из 17 завоеванных им в Этот вечер очков.
Вот, как. с душой и выдумкой надо пропагандировать шахматы!
интерес даже для
И, РОМАНОВ.

Страница 17

Памятные
да/ы
Сто лет назад
Трагична судьба замечательного американского шахматиста Пауля Морфи (1837—1884 гг.) Начав выступать в соревнованиях в 1857 году, Морфи, за кратчайший срок, победил — сильнейших шахматистов Европы и Америки. В конце 1858 года Морфи с большим счетом выиграл матч у прославленного А. Андерсена, занявшего первое место на международном турнире в Лондоне 1851 года.
Но в США блестящие творческие успехи Морфи не нашли признания. Мракобесы из южных штатов, откуда был родом Морфи, требовали, чтобы он прекратил «никчемное занятие» — игру в шахматы, угрожали ему. О греховности Шахмат ему твердили деятели иезуитского ордена.
У большого художника не нашлось сил, чтобы — порвать с реакционным окружением. Морфи решил оставить шахматы, но, отказавшись от истинного своего призвания, он пережил тяжелую душевную драму и заболел острой формой мании преследования.
Сто лет назад, в феврале 1864 года
состоялось — последнее выступление Морфи. Он встречался с лучшими шахматистами Гаваны. 16 февраля
Морфи успешно провел сеанс одновременной игры, не глядя на доску.
Шестьдесят лет назад
С 8 по 18 февраля 1904 года в Монте-Карло проводился четвертый, и последний, ‘международный — турнир, организованный в целях рекламы предприимчивыми владельцами этого пресловутого казино.
Насколько далеки были «меценаты рулетки» от подлинных — интересов шахматного искусства, свидетельствует хотя бы следующее письмо одного любителя шахмат, появившееся в то время в австрийском спортивном журнале.
«Удивительно то, что дирекция казино не делала ничего, чтобы привлечь в самом Монте-Карло внимание публики к происходящему турниру. Во всем мире знали о турнире; только здесь, за исключением самих игроков и некоторых их знакомых, никто о нем не ведал. Когда на второй турнирный день я явился в казино и стал справляться у служащих, где происходит турнир, то оказалось, что они даже не знают, что таковой уже начался.
Когда же, наконец, после многих расспросов, я достиг турнирного помещения — бывший читальный зал
Это было...
в первом этаже, — то я встретил там еще трех, целых трех зрителей! Только в последние дни число их достигало шести человек, в самый же последний день, когда разыгрывалась решительная партия между Мароци и Маршалом, посещение было «массовое» — 11 человек!
Ясно, что дирекция игорного дома устраивает ежегодно шахматные турниры вовсе не для того, чтобы дать любителям, находящимся в Монте- Карло, интересное шахматное зрелище, но просто чтобы в самое выгодное для себя время приобрести на несколько недель постоянную и бесплатную рекламу для Монте-Карло во всех газетах мира. Я говорю бесплатную, так как те несколько — тысяч Франков, которые жертвуются на турнир, на самом деле ничего не значат в сравнении с: пользой, которую приобретает Монте-Карло и его казино ежедневными телеграфными и другими сообщениями в важнейших газетах мира, под заглавием — «Шахматный турнир в Монте-Карло».
Да, турниры в царстве рулетки приобрели плохую славу. Все более становилась очевидной их далекая от интересов шахмат реальная сущность. Резко отрицательно относился к ним М. Чигорин, а тогдашний — чемпион мира Эм. Ласкер принципиально отвечал отказами на приглашения принять участие в этих соревнованиях.
Но живучи нравы крупье и банкометов. И в наши дни, в капиталистических странах подвизается немало дельцов, стремящихся делать свой бизнес на любви широких слоев народа к шахматам.
В четвертом международном турнире в Монте-Карло было всего шесть участников. — Соревнование — проводилось в два круга. Победил Г. Мароци, набравший 7» очков. Вторым был
К. Шлехтер — 7. Третье место занял Ф. Маршал — 6'/» очков. Посмотрите партию из этого турпира.
Защита двух коней И. ГУНСБЕРГ Г. МАРКО
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 К!16 4. 44 ей 5. 0—0 Сс5 6. еб 45 7. е{ @с 8. Ле1- Себ 9. Ка5 Фа5 10. Кр Ле8 11. ФЬ5? (слабо; следует играть 11. Кс3, что ведет к сложной борьбе с обоюдными шансами) 11...0—0—0 12. Ф: 7 С!5 13. ФЬ6б С:с2 (у черных уже подавляющий перевес) 14. КЬ7 С:17 15. Ф:17 КЪЫ4 16. ЬЗ с3 (хорошо было и 16...43) 17. а3 Ксб 18. Ь4 Сет 19. Лла1 ФЬЗ 20. Ф03 Л:с7 21. СЬб Лоб 22. Ка42 Ф45 23. ФЬЗ-- ФатТ. Белые сдались.
Без подъема и творческого вдохновения играли на этот раз в Монте-
Карло. Трудно даже поверить, что белыми вел борьбу гроссмейстер!
Сорок лет назад
В феврале 1924 года в Москве и Ленинграде состоялись выступления экс-чемпиона мира Эм. Ласкера. Это был первый приезд зарубежного шахматиста в нашу страну после Великого Октября.
В ту пору молодая советская шахматная организация готовилась, для популяризации шахмат среди — трудящихся, к проведению большого международного турнира, который, как известно, состоялся в 1925 году.
Необходимо было проверить — силы - советских мастеров, привлечь общественное внимание к шахматному искусству.
Эм. Ласкер встретился в семи партиях с московскими и ленинградскими мастерами. Он одержал три победы (над Н. Григорьевым, А. Рабинови= чем и П. Романовским) и сделал ничьи с Г. Левенфишем, В. Ненароковым, И. Рабиновичем и П. Романовским.
В сеансах одновременной игры, вызвавших большой интерес, ряд любителей шахмат также добился успеха против прославленного гроссмейстера.
Первый экзамен был выдержан © честью.
Быстро определилась интересной по дебюту партии.
развязка в следующей
Славянская защита И. РАБИНОВИЧ Эм. ЛАСКЕР
1. 44 45 2. К!3 К{6 3. с4 сб 4. е8 Св4 5. ей С:!8 (после 5...сй 6. Кс8 еб 7. Фа4-- белые добиваются преимущества) 6. в! (проще и сильнее было 6. Ф:!3) 6...ой 7. Кс83 Ксб 8. ФБЫЗ Фат7 9. Са2 еб 10. Лсе1 Се7 11. Ка4 0—0 12. СЬ5 ЛаБ8 13. 0—0 е5!
Неожиданный тактический — удар, уравновешивающий шансы.
14. @е Ке4 15. Се83 (на 15. {4 черные ответили бы 15...Кев:е5) 15... Феб 16. {@ Ф: 24-|-. Ничья.
В сеансе одновременной игры (Ленинград, 18 февраля) сильно провел контратаку в партии с экс-чемпионом мира Б. Коялович (черные).
Белые — Крыл, Фе1, Ла1, Ь3, Се2 Ке1, рб, пп. а2, Ъ2, с2, 4, еб, 14, р4, Ъ4; черные — Кр{8, Фа5, Ла8, 18, СЬ5, Ка4, Ке7, пп. аб, Ъ4, с4, 5, еб, 7, @7, Ъ5.
Последовало: 20...К:Ъ2! 21. Кр: ЪБ2 се8-- 22. Л:с3 Бе 23. Ф:е8 Ф:с8-- 24. Кр:с83 С:е2 25. К :е2 бр 26. ЛЬ! К!5 27. |5 еб, и Эм. Ласкер признал себя побежденным.
Н. МИХАЙЛОВ.
15

Страница 18

ОТДЕЛ
Гамбит Эванса
За последние годы встречается продолжение 5...Се7 после ходов 1. е4 е5 2. К13 Ксб 8. Сс4 Ссеб 4. Ъ4 С: Ь4А 5. с8. Идея хода 5...Се7 в том, что черные в дальнейшем готовы вернуть обратно взятую пешку, а пока белые будут ее отыгрывать, они успевают закончить развитие и получить полноправную игру.
После 5...Се7 у белых есть две активные возможности — 6. 44 и 6. ФЬЗ. Авторы дебютных руководств не имеют общей точки зрения на то, какое из этих двух продолжений перспективнее. В. Панов, в частности, в своем «Курсе дебютов» решительно высказывается за ход 6. ФЬЗ и считает, что после 6...КЫб 7. 44 Ка5 8. Фа4 К:с4 9. Ф:с4 ей 10. С:Вб вв 11. са 46 12. 0—0 0—0 13. Кс3 сб 14. Лае1 у белых преимущество. Мне кажется, что игра черных может быть усилена.
кОаШел № ЖАЖАВАНА ини и па, —ИЧНАЮ а В АЮ Ш НАМ Ноя 9 0х
Здесь вместо 9...ей заслуживает внимания 9... Ке4! Как сейчас играть белым? На естественное 10. 3 следует 10...К!6, и если 11. йе, то 11... 451 Теперь как в случае 12. ейб сд, так и после 12. Фа4-- С@7 13. ФЬЗ К :е4 14. Ф:Ь7 сб черные стоят хорошо.
Ничего не сулит и 10. де ввиду 0...46!, обеспечивая коню удобную стоянку в центре.
Приведенные варианты доказывают, что продолжение 6. ФЬЗ преимущества белым не дает.
Дебют четырех коней
После 1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. Кс8 К!6 4. СЬ5 Ка4 5. Са4 Ссб 6. К:е5 ‚0-0 7. КаЗ СЬб возникает известная позиция. Здесь встречались — продолжения 8. еб и 8. Н!4, которые приво- ‚дят к острой и небезвыгодной — для черных борьбе. ‚
Несколько лет назад В. Панов в своем учебнике предложил за белых 'в качестве усиления 8. 0—0 и снаб- ‚дил этот ход восклицательным — знаком. Далее он рассматривает 8. ,.45 9.
16
Заметки о дебютах
К: 5 К:е4 10. Кс3 и считает, что черные не имеют достаточной компенсации за пожертвованную пешку. Помоему, вместо 9...К:е4 надо играть 9...К:@5. В. Панов считает это продолжение слабым из-за 10. ей и после 10...Ф:@5 рекомендует 11. К{4 с перевесом у белых. Однако вместо 10...Ф: 45? очень сильно 10...ФЬ4А! с атакой против которой у белых вряд ли есть удовлетворительная защита.
кое Жен ЖАй ПАЖА в пор п Ап в эп в п
| нон, —м лит, Я юШЕЫ
Рассмотрим возможные варианты.
1. 11. Крыл с6!
Черные готовят важный ход Ле8, а также имеют в виду перевод слона на диагональ с7—12. Значительно — слабее 11...Ср4 12. 13 С:18 18. еЁ К15 14. ЬЗ ФЬЗ 15. Л{2 С :12 16. К : 12 ФБ5, как было в партии Хаджипетров — Минев (первенство Болгарии, 1960 г.). Здесь вместо 17. 14 белые могли играть 17. СаТ7 с неясной позицией.
12. @6 (на 12. 4с последует 12... Се4 13. [3 Сс7 и т. д.) 12...Ле8 13. с3 Ке2 14. Ле1 Се4 с неотразимой атакой.
П. 11. Кеб {6 12. Ка7 (плохо и 12. Кс4 Ср4 13. Фе1 с6б!, на 12. с3 неприятно 12...!е 13. с Ф:44) 12...Ле8! 13. К: Ъб (безнадежно и 13. К: {6+ с! 14. С:е8 Ср4 15. Фе1 Ке2-+ 16. Крыл Л: е8) 13...Ке2-- 14. Крыл Ле5!, и от убийственной угрозы Ф:Ы2-+ не видно удовлетворительной защиты. На 15. р3 следует 15...ФЬЗ с неотразимыми угрозами 16...ЛЬ5 и 6...Ср4. Мгновенно проигрывает и попытка откупиться жертвой ферзя — 15. Ф:е2 Л:е2 16. К:а8 ввиду 16...Ф:121 с неизбежным матом.
Конечно, этим анализом не исчерпываются все возможности — позиции, но одно мне кажется ясным — «усиление» 8. 0—0 можно спокойно сдать в архив.
Королевский гамбит
Некоторым дебютным — вариантам очень не везет. На основании какойлибо партии игранной давным-давно, вариант объявляется некорректным, и эта оценка следует за ним из одного руководства в другое.
К таким пасынкам теории относится продолжение 2...Н!6 в королевском гамбите. На основании партии Чигорин — Бернштейн (первенство — России 1908 года!) вариант считается для черных неудовлетворительным.
Партия продолжалась: 3. {Ге К:е4 4. К!8 Ке5 5. с8 К:!8+? 6. Ф:18 Фр5? (стремясь к выигрышу пешки, черные отстают в развитии и попадают под сильнейшую атаку) 7. Се2! Ф:е5 8. 0—0 Фе? 9. @4 сб 10. ФеЗ д5 11. Ср5 16 12. СЬ5+ Кра8 18. Ле1 с решающим преимуществом у белых).
Вместо 5...К:!83+ — надо
хизвев Ш ЖАЙ ПАША
пзаон,
ки ля т ШЬ
ВЕ ОНИ Е
Теперь белым ничего не обещает 6. К: @5 Ф:р5 7. 44 ввиду 7...Фр4А-+, а 6. Се4 невозможно из-за 6...К: 18+ 7. Ф:18 ФЬ4+ с выигрышем — фигуры. Ясно, что 6. ей способствует развитию черных.
Видимо, белым надо играть 6. @4, но после 6...К:!83+ 7. Ф:13 ФЬ4-+ 8. е3 Фр! черные вынуждают размен ферзей, и что еще немаловажно, получающийся характер борьбы — совершенно не соответствует агрессивным стремлениям шахматистов, играющих белыми королевский гамбит. После 8...Фр4 9. Ф:р4 С:рА 10. Сра сб позиция черных — удовлетворительна.
играть
Сицилианская защита
Одним из наиболее дискуссионных продолжений в сицилианской защите является гамбитный вариант 1. е4 с5 2. К!3 а6 3. 44 сй 4. К: 44 В!16 5. КсЗ аб 6. Саб еб 7. {4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2. Здесь чаще всего встречается 9. ЛЬ1, и, в основном, вокруг этого продолжения предпринимаются попытки усилить игру за обе стороны.
Однако у белых есть и другая возможность атаки, которая не лишена яда. Я имею в виду ход 9. КЪЗ. Дебютные руководства считают, что лучшая система защиты здесь была продемонстрирована В. Щербаковым и

Страница 19

встретилась в его партии с Р. Нежметдиновым, игранной в Риге в 1954 году.
Партия продолжалась 9...Ксб 10. СаЗ (не опасно для черных 10. а3 ввиду 10...Ка5!) 10...45 11. С:16 р? 12. Ка4 ФаЗ 13. КЬб Ка4.
Е 80088 Е ША И) ПАСА АЛ ОА
| 0 ВА В 1 МАЯ
0
а К АГ АМ
я и. 9 я
Вся система защиты для черных построена на возможности этого хода. Значительно слабее 13...44 14. 0—0 ЛЬ8 15. 15 еб 16. Фе2 Фа6 17. Сс4 с явным перевесом у белых (матч по
телеграфу Свердловск — Ростов, 1957 г.). 14. Ко!!! (слабо 14. 0—0 ввиду 14...К:ЬЗ 15. аЬ Феб+ 16. ФФ Э Ф: {2+ 17. Л:12 ЛЬ8, и ввиду неприятной угрозы Ссб позиция черных предпочтительней) 14...К:68 15. сЪ ЛЬ8 16. ей ФЫ4 17. Ф:Б4 С :Ь4 18. Лс1 0—0 с равными шансами. Однако белые могут в позиции на диаграмме значительно усилить игру, продолжая 14. ЛЬ1 (теперь грозит 15. К:а8 и 15. К: 44, поэтому ответ черных вынужден) 14...Ф:а2 15. с8!
Идея игры за белых найдена — московским школьником — шахматистом 1-го разряда Володей Сухановым и опровергает защиту черных. Им ничего не остается, как играть 15... Ф: 42--, но после 16. К:@2 они остаются без фигуры. Таким образом, в ответ на 9. КЗ следует искать иные возможности защиты.
* * *
В трудном для черных варианте после 1. е4 с5 2. К!3 46 3. 44 са 4. К : 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 КЪа7 7. Ссе4 Фа5 8. Ф@а@2 еб у белых выбор между 9. 0—0—0 и 9. 0—0. В журнале «Шахматный бюллетень» № 9 за 1963 год была помещена статья С. Асатурьяна и Д. Бергина, посвященная варианту 9. 0—0.
Рассматривая продолжение 9...Се7 10. Лай1 66 11. СЬ4 Ке5 12. Сед в5 13. СеЗ Ь5, авторы почему-то останавливаются лишь на ответе 14. {4 и доказывают, что после 14...09] 15. Л: Ь4 16. КЫ1 Кеб у черных хорошая игра.
Между тем значительно логичнее выглядит 14. а3, что и рассматривается теоретиками в частности М. Эйве в «Курсе дебютов». В дальнейшем обычно ссылаются на партию Олафссон — Эванс (Буэнос-Айрес, 1960 г.), которая продолжалась 14...СЬ7 15. 14 ©! 16. Л: 14 Квб 17. ЛИ1 ФЪб 18. Крыл
К:е4 19. К:е4 С:е4 20. СЬ5 45, и оценивают шансы сторон как примерно равные.
Мне кажется, что в этой партии белые прошли мимо интересной — возможности.
хи ии 90 ВА АЙ ЖАНАЦ ШАШ Ю п @ тАВ Ш ай Ш „ВАШОШЛя п ШЕЮ 9
Вместо 17. ЛН1 заслуживала — внимания жертва качества 17. Л:!161, и после 17...С:16 — 18. К:еб! Жертву коня черные принять не могут, так как при 18...!е 19. Ф: (6 они попадают под сильнейшую атаку. Например, 19...Фа8 20. Ф:еб- Фе7 21. ФБ Кеб 22. СП5+ Кр!8 23. ЛНП, и выигрыш белых не вызывает сомнений.
Но и при отказе от принятия жертвы положение черных значительно хуже как в случае 18...Се7 19. КеТ7- Кр!8 20. К!5, так и при 18...ФЬб- 19. С12 Феб 20. Ка4. Эта возможность может изменить оценку всего варианта как приемлемого для черных.
Й 7 у
* * *
За последнее время в соревнованиях стало встречаться продолжение 1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. 44 сай 4. К: (4 еб 5. КЬ5 аб 6. Ка46+ С:46 7. Ф:46 Ф{6.
Должен признаться. что этот вариант кажется мне для черных весьма подозрительным. Не могу поверить, что антипозиционная идея создания слабостей в собственном лагере оправдывается тем, что черные получают незначительный перевес в развитии. Думаю, что все три основных продолжения, которые встречались в этой позиции — 8. Фа1 8. ФаЗ и 8. Фс7, дают белым преимущество.
В настоящих заметках мне хотелось бы остановиться лишь на одной возможности, поскольку мне кажется, что партия, игранная этим вариантом и помещенная в журнале «Шахматы в СССР» № 3 за 1961 год, была освещена неправильно.
Это партия Биалас — Иоппен (чемпионат ФРГ. 1960 г.). В ней последовало 8. Фс7 Кре7 9. Кс8. Здесь вместо обычного 9...КЬ4 черные сыграли 9...Феб, причем этот ход даже сопровождается восклицательным знаком. 10. Са3? Ь5 11. 0—0? ЛЬ8 12. 14 ЛЬ? 13. Ка5 0—0 14. {5 К:45 15. Ф:Ь7 Фа6 16. Ф:с8 Л:с8 17. е4 Ф: 45, н черные вскоре выиграли.
Между тем после 9...Феб белые мотут получить преимущество, продолжая 10. Ср5!
К 18 9 Е ПА ААА дна
„вл в в, нов н
и НАМ а Ш вая
Белые угрожают после 11. 0—0—0 зажать черных по линии «д». Поэтому вынуждено 10...45 (если — предварительно 10...16, то после 11. Се8 черные уже не смогут провести продвижение 47—45, так как у них будет «висеть» пешка е7) 11. С:е7 К:ет 12. 0—0—0 44 (очевидно единственное, так как удержаться на пункте 5 невозможно) 18. Сс4.
Теперь черные имеют выбор между 13...Фсб и 18...Ф[6 (неудачно 18... ФЬб-+- 14. КрЬ1, так как черные не могут рокировать ввиду 15. Ф:е7 (с 16. Ф: 17 +).
После 13...Фсб 14. Ка5 К: 45 у белых приятный выбор между перспективной жертвой фигуры за три пешки: 15. Ф:еб-+ Ке7 16. Ф:р7 Л:8 17. Л:й4 Себ 18. С45! или переходом в лучшее окончание путем 15. Ф:с6б- Ъс 16. ей.
Вероятно, упорнее всего 13. . .ФГ6б, но и в этом случае после 14. Ка5 К: 45 15. ей шансы белых предпочтительнее благодаря опасной пешке «@» и слабости черной пешки еб.
* * +
Интересна следующая позиция, возникающая в варианте «дракона» после 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. 44 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 Срв7 6. Се83 К!6 7. К:себ с 8. еб. Здесь возможно гамбитное 8...К45 и более спокойное 8...Ке8. В последнем случае белые обычно играют 9. 14, а черные отвечают 9...КЬб, избегая естественного хода 9...16.
Это, вероятно, происходит потому, что еще в сборнике партий ХУШ первенства СССР был опубликован — обстоятельный анализ И. Болеславского, в котором он осуждает ход 9...16, рекомендуя за белых агрессивное 10. еб. После 10...45 (плохо 10...4е 11. Ф18 Фс7 12. СЬЫ! СатТ 13. 0—0—0 КЬ6ё 14. Л:@7 Кр:@7 15. Ла1-+ Крс8 16. Саб КрЪ8 17. Ка4 с неотразимой атакой) 11. 15 Фаб 12. Ф{3 Феб 13. 0—0—0 И. Болеславский считает Позицию черных очень опасной ввиду грозящей жертвы коня на @5.
Между тем в распоряжении — черных есть ответ 13...Ф:еЗ3-+, и после 14. Ф:е8 СЬб они остаются с лишней пешкой и имеют шансы на выигрыш. Таким образом, 9...16 вполне возможно.
Г, РАВИНСКИЙ. 17

Страница 20

В союзных республиках
СИЛА В АКТИВЕ
Минувший год был праздничным для тпахматистов — Российской — Федерации: они завоевали «главный приз сезона» — победили в Спартакиаде народов (ССР. Победили вопреки всем прогнозам, оставив позади себя грозные коллективы Москвы, Ленинграда, Украины. При этом надо отметить, что по классификационному составу — победители уступали столичным шахматистам и 0тнюдь не превосходили представителей Ленинграда и Украины.
Тем не менее успех оказался на стороне команды РСФСР. Всероссийская шахматная федерация — вдумчиво подошла к формированию команды. Прежде всего она отказалась от принципа «подбора звезд», в отдельных случаях отдавая предпочтение, быть может, и менее сильным шахматистам, но тем, у кого прекрасно развито чувство локтя, тем, для кого успех товарища — его успех, а неудача переживается в равной степени с «пострадавшим». Такой подход позволил — Федерации — создать дружный коллектив, обеспечить боевое настроение всей команды.
Шахматный коллектив, выступавший на Спартакиаде, прошел хорошую школу участия в юношеских первенствах РСФСР. Л. Полугаевский, Н. Врогиус, А. Шестоперов, В. Козловская, К. Скетина, Н. Коноплева, Н. Рашковский — вот они бывшие участники этих соревнований. Но им уже готовится надежная смена. Ростовский студент А. Захаров недавно выступал в финале чемпионата страны, В. Цешковский (Омск) был третьим во Всесоюзном — юношеском турнире. П. Ильягуев (Махачкала), С. Юферов (Свердловск) также зарекомендовали себя отличными шахматистами. Таких, кто уже близок к мастерству, много. А на шахматном горизонте появляются все новые имена. Совсем юный Толя Карпов (Златоуст) разделил 2—3 места в первенстве Челябинской области. В двенадцать лет он стал кандидатом в мастера. Хорошие результаты показывают и другие: — челябинский школьник Геннадий Тимощенко, Володя Желнин (Калуга), — тринадцатилетний Боря Мены (Свердловск), Валерий Мамошин (Иваново). Да разве всех перечтешь!
Но о четырнадцатилетнем Юре Балашове хочется рассказать особо. Юра живет в районном центре Курганской области, является сильнейшим шахматистом своего города. Юре приходится, в основном, заниматься самостоятельно.
18
Упорство юноши взяло свое: участвуя в первенстве ДС ДСО «Труд». Балашов стал чемпионом среди юношей.
Пример Юры Балашова — показывает, как много дает самостоятельная работа по изучению теории и сочетание такой работы с последующей проверкой своих знаний в соревнованиях. Но, конечно, особую пользу приносит самостоятельная работа в том случае, когда она контролируется и направляется опытным тренером.
В этой связи примечательна — инициатива шахматной секции общества «Труд», которая организовала в Москве и Ленинграде две группы совершенствования молодых — шахматистов России. „Одной из этих групп руководит М. Ботвинник. другой — В. Корчной.
Л. Канторович.
План занятий сводится к Тому, что в течение определенного времени юные шахматисты получают задания для самостоятельной работы, а затем ВвыПполнение заданий будет проверяться на сборах совместно с тренером. Сборы эти намечено проводить во время школьных каникул. На первом из таких сборов М. Ботвинник дал сеанс с часами на шести досках. Нелегко пришлось экс-чемпиону мира: в двух партиях с А. Дубинским и Ю. Балашовым — гроссмейстер капитулировал, а встреча с А. Барповым завершилась ничейным итогом.
Хорошо поставлена в РСФСР ж работа с шахматистками. 00 этом свидетельствует хотя бы такой факт: женщины— участницы сборной команды показали лучший результат на Спартакиаде тлротов СССР. Люда Ванторович, Женя Томилина, Александра — Кислова были вне конкуренции на состязании Шшкольников в Волгограде.
Одним из важных средств выдвижения одаренной молодежи — является — принятая в РСФСР система проведения юношеского первенства. В первенстве обычно играют 80 юношей я 20 девушек. В судейскую коллегию включаются мастера и опытные кандидаты в мМастера. Все участники — разбиваются на
группы, к которым — прикрепляются судьи. Они выполняют не толь- Ко судейские функции, Но ий ВвНИМательно просматривают — партии. Затем совместно с участниками такой судьятренер анализирует сыгранные партии, указывает на ошибки, разъясняет их причины и дает полезные советы.
В Российской Федерации в прошлом году появилось лишь 7 мастеров. Это, по сравнению, скажем, © Москвой немного. «Повинна» в этом система проведенля первенства республики: ведь норма мастера есть только в финале. Вонечно, такое положение можно легко «выправить», сократив допуск кандидатов в мастера, и установив норму уже в полуфиналах.
Однако, нам кажется, Всероссийская шахматная федерация стоит на правильном пути. Гораздо важнее дать возможность большему числу шахматистов принять участие в ответственных состязаниях. Каждый чемпион области или крупного города сейчас имеет возможность играть на том или ином этапе первенства республики. Это поднимает роль местных соревнований, повышает их значение. Кроме того, если уж кто набирает норму мастера, то это уже мастер не только по званию. но и по силе игры, ибо путь к достижению цели, доступен только — действительно сильным шахматистам.
Трудности личного общения шахматистов из разных областей и краев повышают — роль заочных — состязаний. И недостатка в них в Российской Федерации нет. притом число проводимых турниров по переписке неуклонно растет.
В 1963 году закончилось традиционное, пятнадцатое по счету, телеграфное первенство городов. Тот факт, что побе-

Страница 21

дителями вышли представители далекого заполярного города Северодвинска, а третье и четвертое места — разделили Ишим и Архангельск (вторыми — были саратовды) свидетельствует о массовом распространении шахмат во всех уголках республики, наличии сильных шахматистов повсюду.
Помимо начавшегося полуфинала первого командного чемпионата РСФСР по переписке, свои первенства — проводят сейчас 34 области, края и автономные республики. Сборная команда | РСФСР участвует в первенстве Европы, а вскоре начнется игра в — международном турнире «Балтийское море — — море Дружбы».
Как организовать наглядную — пропатанду шахмат на селе? Для этого Используются афиши и плакаты.
Вот перед нами красочный — плакат «Шахматы — лучший отдых тружеников села», выпущенный во Владимирской области обществом «Урожай». На плакате незаполненная турнирная таблица, выдержки из правил шахматной игры и необходимые — сведения 0 ТОМ, как надо проводить состязания. Такой способ агитации помог вовлечь в организованное шахматное движение много новых любителей.
До последнего времени работа по шах" матной композиции в РСФСР велась только через местную печать. Не было такой организации, которая бы объединяла всех любителей шахматной композиции, которая помогла бы правильно направлять работу отдельных пропагандистов этого жанра шахмат. Ныне положение изменилось. Всероссийская шахматная федерация благодаря усилиям А. Батурина, сумевшего сплотить Ддеятельный актив, создала — республиканскую комиссию по композиции. Такие комиссии созданы и в ряде областей. Число конкурсов решений и составления задач и этюдов значительно возросло. Недавно свердловской газетой «На смену» проведен первый конкурс со-
° ставления задач среди женщин.
В прошлом году был организован конкурс составления задач и этюдов по многим разделам. Напомним, на этот конкурсе более 300 композиторов прислали свыше 500 произведений. Сейчас 100 шахматных композиторов краев, областей и АССР соревнуются за право выступать в сборной РСФСР в 1\ командном первенстве страны.
Газеты, журналы и студии телевидения’ включились в проведение своеобразного конкурса решений — Весероссийской олимпиады. Это соревнование проводится в два тура — во Второй будут допущены любители шахматной композиции, отличившиеся на 0бластных и краевых конкурсах решений.
Всероссийская шахматная федерация во всей своей работе опирается на 0бщественников. Сколько таких — энтузиа-=
А. Батурин.
стов можно назвать, какие интересные самые разнообразные формы работы они придумывают!
В. Чистяков (Воронеж), С. Шевахович (Ростов-на-Дону), Я. Карбасников (Архангельск), В. Коренский (Тамбов), К. Исаков (Омск), П. Зорин (Прокопьевск) — зарекомендовали себя хороними воспитателями молодых — шахматистов, Много делает С. Храмцов, который в течение 40 лет был чемпионом Ульяновска; ветеран и сейчас не 0отошел от шахмат — его ученики СсилЛьнейшие в городе.
К. Асатурьян (Владимир) не только хороший педагог, работающий © детьми, но и организатор шахматной жизни в области. Благодаря активной деятельности М. Рогозина (Краснодар) в пединституте введен — факультативный курс шахмат. Дирекция института получает сейчас от своих бывших воспитанников немало писем, в которых расеказывается, как пригодились им в работе с детьми знания по шахматам.
А. Костерин (Северодвинск), А. Захаров (Саратов), С. Танин (Кисловодск), Г. Журавлев — (Калининская — обл.), Б. Барский из далекого Южно-Сахалинска — неутомимые пропагандисты заочных соревнований.
В прошлом году Союз спортивных обществ и организаций РСФСР наградил грамотами 29 общественников.
Статья эта говорит об успехах Шшахматистов РСФСР, но есть, конечно, в работе Федерации немало недостатков. В некоторых областях шахматы находятся еще в загоне, даже во Многих больших городах нет клубов. И это прямой упрек не только в адрес Федерации, но и самих любителей шахмат, которые не проявляют достаточной энертии и инициативы. Ибо сила в активе, а в ряде шахматных организаций эта сила еще «дремлет».
Б. ФЕДОРОВ.
Шахматисты Дона о журнале
В Ростовском шахматном клубе состоялась конференция читателей журнала «Шахматы в СССР». В ней участвовали шахматисты Ростова, Таганрога, Шахт, Миллерово, Новочеркасска, Новошахтинска. В
Выступавшие отмечали, что за последние годы популярность — журнала среди любителей шахмат значительно возросла. Журнал стал более массовым, появились новые интересные 0отделы.
Вместе с тем, выступавшие указывали, что журнал еще имеет серьезные недостатки. Одним из них, по мнению Н. Мелихова и Г. Ходоса, является то, что в журнале нет постоянного теоретического отдела. О новинках теории «Шахматы в СССР» должны регулярно информировать своих читателей.
Большой интерес вызывают материалы, опубликованные под рубрикой «Найдите комбинацию». Они должны помещаться регулярно.
Улучшения требует отдел — партий. Читатели журнала хотят видеть, главным образом, оригинальные — партии, интересные в теоретическом отношении. Об этом говорили В. Федосеев, Н. Мелихов, Ю. Лященко и другие. Не всегда удовлетворяют комментарии к публикцемым партиям, порой они поверхностны, повторяют то, что уже было напечатано в других изданиях.
Несмотря на некоторые — сдвиги, в журнале, все еще недостаточно внимания уделяется пропаганде шахмат. Надо шире освещать шахматную жизнь на местах, ставить на обсуждение актулльные спортивные и творческие проблемы. С рассказом об опыте работы должны чаще выступать наши ведущие тренеры, методисты. Это оказало бы большую помощь шахматным секциям, кружкам, тренерам-общественникам.
Журнал иногда проходит мимо фактов нарушения нашими шахматистами турнирой дисциплины и спортивной этики. Надо острее критиковать носителей чуждых нравов.
Молодые шахматисты только понаслышке знают о замечательных — мастерах прошлого. Не беда, что лет десять назад был опубликован рассказ о том или ином мастере или гроссмейстере. За это время появилось много молодых шахматистов, и им полезно познакомиться с богатейшей историей — отечественного шахматного искусства.
Председатель ростовской — областной секции А. Остроумов считает, что в каждом номере должен быть — уголок юмора.
Журналу следует объявлять конкурсы не только по композиции, но и ка лучший — рассказ, очерк, — фотоснимок, рисунок.
* %* *
Редакция журнала благодарит участников конференции за полезные советы и в дальнейшей работе постарается их учесть.
19

Страница 22

Учебный Отдел
Примечания к... примечаниям
Кандидат в мастера Э. Белокуров прислал свою партию, характеризуя ее так:
— Партия, как мне кажется, интересна нешаблонной постановкой дебюта, а также серединой игры. Нападение на подвижный пешечный центр, создание слабостей с последующей жертвой двух фигур и заключительной комбинацией. Конечная позиция, в которой белые сдались, также очень красива.
Рассмотрим примечания ®Э. Белокурова.
Испанская партия И. КАГАН Э. БЕЛОКУРОВ
Спартакиада народов РСФСР, 1963 г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Себ 4. 0—0 К{6 5. С:сб с 6. Фе1.
При положении слона на сб ход 6. Фе1 проигрывает в силе. Дальнейшие планы: белые стремятся создать пешечный центр, черные, не спеша рокировать, готовят полную — мобилизацию сил с последующей фигурной атакой на этот центр. Отсутствие слабостей, возможность атаковать — короля противника позволяют отдать предпочтение шансам черных.
6...Фе7 7. ЬЗ КЬ5 8. 43 №6 9. с8 р5 10. 44 ей 11. са СЬ4 12. Са2 (вероятно, сильнее 12. Кс3) 12...С:42 13. КЬ: 42 К!4 14. Фе3 Себ 15. Л{с1 Ла8 16. Ь4 Фа7 17. КЬЗ! Фсе8! (труднейший ход в партии — пример конкретного подхода к позиции) 18. Н!Гд2.
Необходимо было 18. Кс5. Например, 18...С:53 19. ей Ф:13 20. Ке1 л:а4 21. К:Ь7 Фе4+ 22. Кри Лаз 28. Ф:42 (не проходит 23. ФЗ из-за 3...КЫЗ; красиво!) 23...ФЫЗ-- | 24. Крр! Фе4+ с ничьей.
18...0—0 19. Лс5 {51 20. {3 Ге 21. [е С: 131 22. ей К:БЗ+ 23. . Крыл Фр4 24. ЛЕ5.
Сильнее 24. ЛП, на что у черных был приятный выбор между 24...Фр5 и 24...Л12. ›
24...К!14 25. ФЗ.
Лучше 25. Фр! ФЬ5-++ 26. ФЬ2 Л: {5 27. еЁ Ф!7 (после 27. Ф:А5 К:15 28. е? КрЗ+ 29. Крр2 К:!15 черные выигрывают пешку 04). Пешка {5 теряется, пешки Ь4 и 44 слабы поэтому у черных неплохие шансы.
25...ФЬ4+ 26. Кре!1 Л:15 27. её Ле8.
Грозит смертельное 28...Ле2. Защиты уже не видно.
28. Ке1 Ле1+ 29. КИП КЬЗ+ — 30. Крр2 в4! (начало эффектной комбинации) 31. Фе8 К!4-++!1 32. Ф:14 ФЗ + 83. Кре1 в3. Белые ‚сдались.
20
'По примечаниям Э. Белокурова вы, вероятно, заметили, что своя игра ему нравится. Автор воздает ей должное, не очень строго критикуя и противника. Вопросительного знака нет ни
одного, восклицательных довольно много. Из-за чего же проиграли белые?
Может быть, из-за того, что не последовали совету Белокурова и не сыграли 18. Кс5? Но ведь неплохо было и 18. Лс2 с угрозой Лас1 и 5. Тогда уже не опасна жертва 18...С:63 19. Бе ®Ф: 13 20. Ке1 и т. д.
Рассмотрим дебют партии.
Е 08
ДА ЖАВА
_ШАШ № @ ов @ ША Ю ® отл зВАн АИ НЮ №
Эта позиция возникла после седьмого хода белых. Черные хорошо развиты, фигуры белых расположены — неудачно, рокировка ослаблена ввиду 7. 13. Это позволяет черным начать опаснейшую атаку путем 7...95. На 8. 44 следует 8...р4 9. Пс с: с4 10. де С:13, и слона нельзя брать из-за мата в несколько ходов.
После 8. К: в5 Ле8 9. 44! С: 44 10. КрВ2 Сат7 черные рокируют в длинную сторону, продолжая атаку на короля при материальном равенстве.
Играя так, черные не допустили бы создания пешечного центра у белых и доказали бы ошибочность плана, связанного с ходами 5. С:с6, 6. Фе1, 7. Ъ3.
Следующая партия прокомментирована перворазрядником Г. Горбуновым.
Славянский Г. ГОРБУНОВ
гамбит В. СЕРГЕЕВ
Первенство Саратовской области, 1963 г.
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 ев 4. е4 де 5. К:е4 СЪ4+ 6. С42 Ф:4а4 7. С:ЬБ4 Ф:е4-+ 8. Се2 Каб 9. Сс83 Ке7 10. КЗ 0—0.
Теперь белые отходят от теории. 11. №4?! Кеб 12. Кр5 Ф15Б 13. С@З
Фс5 14. ФЬ5 |6. ЕП ЕП ПА
ЖА МАЛА ПАСВЖ
в ‘ии -
2 м Ш
АВВ Ге = Ш В ве
Несмотря на то, что пять белых фигур нацелены на короля, трудно найти что-либо форсированное.
Например, 1. 15. С: веб Гр 16. Ф: 6 Ф: {2+ 17. Кра! Ла8+ 18. Крс1 Ф!4+ 19. Кре2 Ф15-+ и выигрывают черные. П. 15. С16 @Ё 16. Ф:Бб {в 17. С: еб Феб- и т. д.
15. 0—0—0 К!14? 16. СЬТ7 + КрЫ8 17. Ф : 16 16.
Только сейчас черные заметили, что 17...Ке2-- ничего не дает из-за 18. Кра2! К:с3 19. ФЬ5 в6 20. С:еб-+ Кре7 21. ФЬ7 + Кр{6 22. ЛЬЗ с сильной атакой. 17...е5 также вело к проигрышу из-за 18. К: 17+ Л:!17 19. ла8+ ЛВ 20. Л:!8 + Ф:{8 21. С: еб.
18. С:16 Л:16 19. Ла8+ Ф{18 20. Ф:16 р! 21. Л:!8+ Крр7 22. Лр8+ Крб 23. в3 Ке2-+- 24. Крат ка4 25. Леб-- КрА5 26. К17 Черные сдались.
Примечаний к этой короткой партии почти нет. Автор полагает, что черные проиграли из-за 15...К!4?, однако ничего другого не рекомендует.
Видимо, Горбунов чувствует, что Позиция черных уже трудна и не видит выхода из создавшегося положения. Но почему все-таки черные оказались в опасности?
Действительно, после 15. 0—0-—0 черным дорог хороший совет, не видно как защищаться от 16. С: рб.
Анализ показывает, что неприятности черных связаны не с одним ошибочным ходом 15...К!4?. Атака белых оказалась успешной из-за того, что черные избрали неправильный план. Они должны были в ответ на 11. 4 продолжать 11...16, получая достаточно прочную позицию.
После 11. Ь4 Кр6? 12. Ке5 вместо 2...Ф!5 черным — следовало продолжать 12...Ф!4, и белым непросто вести атаку. 11, Б4 не является усилени-

Страница 23

ем по сравнению с обычным 11. 0—0 Кеб 12. С43 с инициативой за пожертвованную пешку.
Ясно, что к партиям, сыгранным по переписке, можно предъявлять более высокие требования. Качество анализа в таких партиях должно быть выше. Но так, увы, бывает не всегда.
Вот характерный пример.
Шотландский гамбит
В. ЦХАИ А. ПЯТНИЦКИЙ
Турнир по переписке 1-го разряда
1. е4 еб 2. К{8 Ксб 3. 44 ей 4. с3 дс 5. К: сеЗ СЬ4.
После четвертого и пятого ходов Цхай приводит обширные справки из дебютных руководств и анализы продолжений, возможных при 4...К6 или 4...@46.
6. Сс4 К16 7. Св5 Ь6б 8. СБА 0—0 9. Фс2 Фет.
Здесь автор примечаний цитирует партии Лысков — Головко до 18-го хода и Цхай — Заславский до 20-го хода, в которых черные играли 9...Ле8. Мнения своего об этом ходе Цхай не высказывает.
10. 0—0 С:с3 11. Лае1 Кеб5.
Пространные дебютные примечания закончились. Теперь автор лаконично пишет, что «черные предупреждают смертельный марш белой пешки».
13. Ка4 К:с4 («плохо 18...Каб изза 14. КЁ, и позиция черных разрушается») 14. Ф;с4 в5?1 15. Ср8 КБ5 16. 14.
К 8 | яж ЖА ВАЛ 0 И й Ш Ж 5 Га =, жа № г г
Ф:с8 46 12.
Л ен Ан АН в я Нзю
«Инициатива белых быстро нарастает. Отсталость черных в развитии не позволяет им организовать успешную защиту».
16...К: 883 17. Юр сб («предупреждая 18. Фа5 сб 19. К15 С:{15 20. Ф:15») 18. еб («наконец белые проводят долгожданный марш») 18...йе 19. {е Себ 20. Фед Крр7 21. Л!6 С4аТ 22. К!5-+- («белые энергично реализуют свой позиционный перевес») 22... С:15 23. Ф:15 Лай8 24. ЛИ Лаб 25. ФЬЗ Л:е5 26. Л: 16. Черные сдались.
Нам кажется, что подобный поверхностный анализ ничего не дал самому В. Цхаю. Непонятно, почему, например, к ходу 14...05 он ставит знак 1?, хотя считает этот ход причиной поражения черных. Видимо, черные не нашли лучшего способа избавиться от опасной связки.
Угроза 15. {4 с последующим еб действительно очень неприятна. И после 14...Фе5 15. 14 Фсе5 16. Ф:с5 дс 17. КВКЪ5 сб 18. Ка6 позиция белых весьма перспективна.
Продолжение 17...сб не было вынужденным. Можно было оттеснить коня белых с центральной позиции путем 17...с5, так как в этот момент не приносило выгод 18. К15 С:1{5 19. ей ФГ6.
Последняя, ускоряющая проигрыш ошибка черных 20...Кре7? — Давало возможности обороны 20...Лай8! Например, 21. В:еб {е! 22. Феб-- Фет7 23. Ф:еб+ КрЫ7, хотя белые и сохраняли перевес благодаря — проходной пешке и плохому положению короля черных.
Лучше поработал над анализом Г. Кириченко, давший много конкретных и правильных, в основном, вариантов. Вот его примечания.
Испанская партия Г. КИРИЧЕНКО В. ЗВЕРЕВИЧ Турнир по переписке 1-го разряда
1. е4 еб 2. К18 Ксб 8. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Ь3 Фа7 10. 44 Ле8 11. Се5 (самый активный ход) 11... СЬ7 12. КЪ42 ей 183. с@ 16.
Нехорошо 18...Ка5 14. Сс2 сб 15. Яс @с из-за 16. е5.
14. СЫ4А.
Возможна была стремительная атака 14. еб Пе? 15. С: т7-- Кр: 17 16. еб-- Ф:еб 17. К: @5--. Черным следовало играть 14...йе 15. 4е К45.
14...Ка5 15. Сс2 (опять была возможность 15. С:#7-- Кр:17 16. еб, но после 16...Са8 черные успешно защищались) 15...с5 16. еб К@5?
Первая и решающая ошибка. Следовало играть 16...де 17. 4е С:13 18. К: 18 (18. Ф:{3 Ф:@2 19. е С: 161 20. С: 16 Ф:с2) 18...Ф:01 19. Ла: @1 КБ 20. С:е7 ДЛ:ет.
17. Ке4! Теперь черные во всех вариантах проигрывают пешку или бе-`
лые получают сильную атаку; например, 17...С:64 18. К:14 де 19. К :сб Фаб (19...Фа8 20. К{5 ей 21. Фр4) 20. К!5 Ф!6 21. 4е! Л:еб 22. Л:е5
Ф:е5 23. К:57 К:Ь7 24. Ф:45! Ф: 45 25. Ке7+ или 17...йе 18. К : еб, а затем 19. С:е7 и 20. К:с5 или 17... с 18. С:е7 и затем 19. К: 46.
17...КЬ4 18. С:е7 К:с2 19. Ф:с2 С: е4 20. Ф:е4 Ф:ет.
Все форсировано, черные разменяли опасные фигуры белых, однако следует неожиданный ход, — заранее
предусмотренный белыми.
21. Фаб! с (растерянность; лучше 21...с4 22. ей ФЬТ7 23. Ф:Б7 К :Ь7 24. 47. Или 21...Феб 22. Ф:@6 Ф: 46 23. ей с4).
22. ей Ф{[6 (допускает решающую комбинацию) 23. 47! Л!8 (или 23... Л:е1-- 24. Л:е1 Ла8 25. Ле8-- КрЬ7 26. К: 04, и белые выигрывают) 24. Ф:а8! Л:а8 25. Ле8-+- КрЬ7 26. Л:а8 КЬ7 27. ЛЧ! а3 28. ЛЬ8В Ка8 29. Л: 93 Ф: 52 30. Л:48 ФЬ1-+ 81. Ке!! Ф:;е1-- 32. КрЬ2 Феб5-- 33. р3 Фе2 34. ЛЬ8 +1 Крвб 35. Кре2! Черные сдались. Партия представляет теоретический интерес.
Мы должны огорчить Г. Кириченко. Партия вряд ли представляет теоретический интерес. Черные могли попасть под опасную атаку из-за преждевременной сдачи центра 12...ед?, что автор комментариев совершенно не рассматривает, хотя из его примечаний видно, что именно белая пешка «е» является тараном в возникшей атаке.
Продолжение 16...Ка5 не было ни первой, ни решающей ошибкой. Первая ошибка — 12...ед?
Решающей ошибкой — 16...Ка5 не является потому, что удар 17. Ке4 не ведет к победе, также как и «неожиданный ход, заранее предусмотренный белыми» 21. Ф@а5.
Е СЕ) 0) с) ШАХ ай
А № яда ей п № поШл АЯ Ш РАЙ я вя
Здесь сам автор примечаний указывает на продолжение 21...Феб| (знак наш) 22. Ф:06 Ф:46 23. ед с4, что, по его мнению, «давало возможность более упоргой борьбы». Мы полагаем, что в этом варианте черные вскоре отыграют пешку, а шансы их не хуже.
Например, 24. Лет Лей8! 25. Кеб Л: 06 (или 5...16); 24. Ле5 16 25. ла5 Кр!7 26. а7 Лей8 27. а4 КЪЗ 28. Ле! Ба, и угрожает 29...ЛаТ.
Другая рекомендация комментатора неправильна, так как после 21...с4 22. ей ФЪТ7 следует не 23. Ф:67?, а именно 238. Ф{5, и при наличии ферзей лишняя пешка «й» играет далеко не последнюю роль.
А. ХАСИН. 21

Страница 24

Встречный удар
Часто возникают такие позиции, в которых исход борьбы — сразу решает комбинационный удар. Но бывает и так, что после проведения комбинации у противника находится встречный удар, в корне меняющий обстановку.
Такие сюрпризы, как правило, появляются в тех случаях, когда одна из сторон поверхностно оценивает 0позицию, возникающую в итоге своей комбинации.
Приведем несколько примеров.
В дебюте «Перекресток» после ходов 1. сй4 @е5 2. 4с3 ейб 3. е{4 Те7 4. сй2 №с5 5. 06 ас5 6. с4 возникает следующая позиция, которая таит в себе соблазн провести скрытую комбинацию.
Ход черных. Правильным жением считается 6...#25. Но черные сделали ход 6...с06?, с тем ‘чтобы на 7. фа5 сыграть 7...!65 и после 8. аб:с7 в5:с1 прорваться в дамки.
Однако белые дальше — рассчитали ‘варианты и пошли навстречу желаниям черных. -
продол-
Партия продолжалась так: 7. ЪБа5 #65 8. ас7 рс1. Расчет черных оправдался: они попали на поле с1. Но... здесь последовал маневр 9. 214 (6 10. Бе5 Ы!4 11. ей2 се3 12. {а5, и белые выиграли.
Эффектный комбинационный контрудар осуществил Е. Семенов (белые) во встрече с Д. Павловым в первенстве Московского совета дСсо «Труд».
5. Бр5! ас5 6. 4е3 [44 7. аЪ4 ссе1 8. #16 себ 9. Б№6. Черные сдались.
В партии А. Купцов—М. Петров из того же первенства возникла такая позиция.
^в ”,
а 77, Л * 772 й И зи Вр, Л | к ти
_й
< й
К
”, ещ”
ря „я й ор,
« 7 Я
а
№№
К
77
мл
о) В
в
„Бс5?, но после 2. 466 1Ь2 3. №е5 са5 4. дсе3 Ба4 5. ©О2 ас1 6. 6 ср5 7. 006 принуждены были признать себя побежденными.
А между тем черные могли выиграть, продолжая 1...Ба5 2. йе3 (единственный ход) 2...0с5 8. 066 НЭ с лишней шашкой.
В заключение приводим — положение из партии В. Соков— А. Казанский, игранной в одном из чемпионатов Ленинграда.
ух ка № я
|". ”, и
М
а
К
После долгого раздумья — Павлов избрал продолжение 1.. с5? Этот ход форсированно проигрывает. Правильно 1.. 1е5.
Семенов убедительно доказал несостоятельность плана черных и добился победы встречным — ударом: 2. сй4 сЬ6 (начало ошибочной комбинации) 3. аеб {е7 4. (66 #2.
Кажется, что черные близки к цели, однако очередь хода за белыми.
22
ПТ,
ав. ао
20 т и",
И
"№
й
й Я й Во Л Тре: р
Соков осуществил блестящую идею: он дал возможность Казанскому провести комбинацию © проходом в дамки на поле`е1, а затем провел свою выигрывающую комбинацию.
Вот как это произошло: 1. ей2 #16? 2. ек7 Ы8 3. №6 Гр7 4. Ы48 еб 5. {64 ае1. Черные прошли в дамки. Но в этот момент последовало: 6. 14 е5 :23 (если 6...е1: 23, то 7. №8 в12 8. е!4 с выигрышем) 7. е!4 веб 8. РЁ2 ев3 9. БЬ8. Черные сдались.
А. КУПЦОВ.
№55
соо
<<<
ога
У 2 св $
6 77. и)
617
Всероссийский конкурс
Всероссийская федерация шашек проводит Второй республиканский конкурс составления этюдов, концовок и задач.
Русские шашки: задачи на запирание простых, дамок и дамок с простыми, концовки, поддавки.
Стоклеточные шашки: миниатюры (до семи шашек у белых), концовки (до двенадцати шашек у белых) и проблемы (свыше двенадцати шашек у белых).
Участники могут присылать на конкурс не более трех позиций по каждому разделу (обязательно в двух экземплярах и с подробными решениями).
Срок присылки — до 30 июня 1964 года — в адрес главного судьи — конкурса мастера Н. Пустынникова:
(г. Тихвин, Ленинградская область, ул. Карла Маркса, 23).
Полезная инициатива
Президиум Шашечной федерации СССР одобрил инициативу — редакции газеты «Физкультурник Узбекистана», периодически посвящающей шашкам целую страницу. Материалы — этой страницы, интересны и весьма разнообразны. Здесь вы найдете статьи и хроникальные заметки, анализ любопытных позиций, фото и шаржи, интервью с сильнейшими шашистами страны, сообщения о конкурсах.
Одну любопытную заметку, которая не может не вызвать улыбки, мы воспроизводим полностью.
«В первом туре Ш чемпионата Узбекистана по стоклеточным — шашщкам на доске, за которой играли кандидаты в мастера А. Микиртуни (Фергана) и Ф. Шакиров (Нукус) было ошибочно поставлено черных шашек 20, а белых только 19.
Как ни удивительно, но игравший белыми Ф. Шакиров не заметил, что у него не хватает шашки, и продолжал игру. Все же после окончания встречи в судейскую коллегию Ппоступил протест с требованием переиграть эту партию. Протест был подписан А. Микиртуни -- именно он потерпел поражение.
По существующим правилам — эта встреча была проведена вновь. Справедливость все же восторжествовала, и победа вновь оказалась на стороне представителя Каракалпакии».
Не правда ли забавный случай? Конечно, это лишь один эпизод из сО0- ревнований шашистов Узбекистана, а шашки здесь нашли самое широкое распространение. По числу классифицированных — спортсменов шашисты занимают одно из первых мест среди других спортивных федераций — республики.

Страница 25

Некоторые уточнения
Это положение возникло в партии 3. Цирик — В. Щеголев (матч-турнир на звание чемпиона СССР, 1959 г.).
772 и г ухи уу)
и И
`®
Й
<Ч \®
\\
№
пре ое)
Иа ли, 7 И Я й Роу 7
70,
Л
оо М
^^
<Ъ
\
доеиу,
‚,, д
®
К
КУ
Ур,
РА
№
7
ив
й 7, Че К
0 (777
\
0
Ъ
КУ
0 2 Вол У,
Автор статьи, посвященной этому соревнованию, Н. Сретенский, пишет: «Здесь черные могли играть 16... {67 17. ей2 сЪ4. Остальное, видимо, плохо. Любопытно, что белые комбинацией могут выиграть шашку, но выигрыша у них нет. Например, 18. Че3 Ь42 19. {63 и т. д.
Однако вместо 18. @е83 возможно 18. #651 Вот основной вариант: 18... Че5 (18...45 19. ве? @6 20. сй4 сеЗ 21. ас31 с выигрышем шашки) 19. вет @!6 20. 4е3 14 21. а06! са5 22. {63 Ы2 23. ре7, и победа белых не ‘вызывает сомнений.
Другая позиция, которая меня заинтересовала, получается после: 1. сй4 [в5 2. №с83 @!4 3. реб @!4 4. ед5 ЫМ4 5. аб2 Ьс5 6. (66 ас5 7. сй4 сез 8. 144 р!6 9. аБ4 Вр7 10. БеЗ вйб 11. е[2
ей6 12. {63 де5 18. сЬ2 {е7 14. Бс5 саб 15. Ба83 4Ь4 16. ас5 Ба7 17. 2Ъ4 №65 18. в!2 дс7.
р, 8 й Рос оо
№ м №
Автор книги «Избранные партии, окончания и этюды» Б. Блиндер указывает, что 19. {е3 сб ведет к выигрышу. Между тем белые добиваются ничьей путем 19. {р3! и 20. сЪ4!
Перед вами положение, возникающее после 1. сй4 {25 2. Бс3 оф4 3. й0е5 ФА 4. реб едб 5. е!4 сб 6. сЬ2 @ет 7. сЪ4 Ба5 8. 46 ес5 9. БеЗ сй6 10. ес7 Ь46 11. 4с83 аЬб 12. #12 1е7 13. едй2 е{6 14. 1р5 Ы!4 15. ре7 Ъ48 16. дез.
Го вов
л
77.
Рожи деле ТИ
а. Е,
‚ й Я И Я 7 Й
7 й ! 0 ( # #%
Эту систему рассматривают И. Куперман и В. Каплан в книге «Начало и середина игры в Шашки» и утверждают, что нельзя избежать 17. сЪ4.
Но у черных все-таки есть спасение, а именно, 16...26. Теперь нельзя 17. сЬ4 ас8 18. Ы06 из-за 18...с7 с равенством.
В заключение еще об одной позиции, которая оценивается — теоретиками в пользу черных.
1. сЬ4 Бсб 2. Бс8 185 8. ф!4 в16 4. Ба5 сЬ4 5. ас5 464 6. сй4 Ба3 7. аЪ2 {67 8. 108 вФ4 9. Бс8 Ы!2 10. ер3 Ге5 11. р№4 е!6? 12. прЗ аб.
Однако в моей партии с якутским перворазрядником В. Ильиным было 18. в!2 фа7 14. сЬ4 асб 15. @е5! (этот неожиданный ход не заметил Б. Берлинков, комментировавший — партию Д. Гордевич — А. Рокитницкий, «Шахматы в СССР» № 8, 1950 г.)
15...44 16. 6 веб 17. №8 Хх.
С. НИКОЛАЕВ. Якутск.
ХРОНИКА
ОДЕССА. Здесь проходили два турнира, посвященные памяти украинского мастера С. Натова. По международным шашкам первое место занял А. Андрейно (Рига) — 13 очков из 15, по русским — (победа досталась #Н. Абациеву (Москва) — 11 из 16.
БАКУ. В турнире памяти бакинского мастера Д. Шебедева победил Б. Симонян — 11), очков из 15. Разделившие с 9 ючками второе и третье места Э. Алиев и Э. Кулиев выполнили норму для получения звания мастера.
ВЛАДИВОСТОК. Разыграно первенство Приморского края по русским шашкам. Семь выигрышей и три ничьи у победителя турнира В. Мелешко (Владивосток). Он стал чемпионом края.
У
х
Нато-
Победитель турнира памяти С. Андва международный мастер А, рейнко.
О заочных соревнованиях
Читатели журнала В. ГОЛУБИЦКИЙ (Полтава), !Ю. ВАХРУШЕВ {Тюмень), В. КОПЫЦА и И. ПОЛТАВЕЦ {Смела), В. ШАБАНОВ (Советская Армия) и многие другие спрашивают, — нто проводит турниры по переписке и какой разряд ‘нужно ‘иметь, чтобы в них участвовать.
Турниры по переписке для мастеров, кандидатов в мастера и шахматистов первого и второго разрядов ‘проводит Центральный шахматный клуб СССР. Для ‘участия в турнире необходимо прислать в адрес Центрального шахматного клуба (Москва, —Г-19, Гоголевский бульвар, 14):
1. Заявление и краткие анкетные данные (фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы).
2. Справку о спортивном разряде, кнлассификационные — билеты просьба не высылать.
3. Турнирный взнос в размере двух рублей (почтовым переводом). Шахматные турниры по начинаются раз в квартал — ре, апреле, июле и октябре. Турниры по переписке для шахматистов третьего, четвертого, пятого — разрядов и не имеющих квалификации проводит шахматный клуб Латвийской
переписке в янва-
Для участия в турнире необходимо прислать в адрес шахматного клуба Латвийской ССР (Рига, почтовый ящик 100, «Игра по переписке»);
1. Заявление и краткие анкетные данные (фамилия, имя и отчество, год рождения, место работы).
Справку о спортивном разряде (только для шахматистов третьего разряде).
3. Турнирный вэнос в размере двух рублей (почтовым переводом).
Турниры по переписке являются классификационными. Участникам, выполнившим установленные требования, присуждается соответствующий разряд в игре по переписке. Разряд по переписке дает право один раз сыграть в турнире того же разряда за доской.
Участникам смешанных турниров, набравшим не менее 70% очков, присуждается третий разряд по переписке.
23

Страница 26

Ридинография
Шахматист мужественного стиля
‚Поздняя осень 1951 года. В Москве в Колонном зале Дома Союзов проходит Х1Х чемпионат страны. Как сейчас помню обстановку в зале, когда игрался шестой тур. В этот вечер на всех досках было много интересного, но на одной из них происходили особенно волнующие события.
_ в вв Шан п ЖА 2 |
@ пож лиси | ЖА № п 0 Ш ША „В вая В ® ШЕй Шл
В. Симагин, игравший черными с О. Моисеевым, уже пожертвовал фигуру, чтобы выгнать короля из его убежища на ферзевом фланге. Казалось все же, что ничего страшного белым не грозит, ведь все их фигуры принимали участие в обороне.
Но Симагин в этот вечер играл © особенным подъемом. В позиции на диаграмме последовал «тихий ход»
.‚ 181, оставляя на произвол судьбы ладью а!
Как указывает автор книги, о КОторой идет речь, в случае 23. Л:а1 он планировал следующее, далеко не очевидное продолжение атаки: 23...СНб-- 24. Кра1 {Ге-- 25. Кр:е2 Ср6б! (но не
Св4-- 26. 13) 26. 18 (плохо как 26. Крй1 ФМ, так и 26. ЛЬ2 Феб--; не годится и 26. Л11 ввиду 26...Ле8-- 27. Край! Ф14) 26...Ле8-- 27. Кр! Феб 28. Фа1 ФеЗ (грозит 28...Л:е1--) 29. Ке2 Л!8 30. Ке1 СеЗ 81. Фе2 С4З!
Мы отсылаем читателя к вариантам, возникающим в случае 23. С:18 или 23. К: 18, к книге гроссмейстера. В ней он найдет ответы на эти продолжения, равно и ходы, которыми завершилась партия (стр. 61). После 22.. 431 спасти позицию белых оказалось невозможно.
* В. Симагин. Лучшие партии. Москва, Изд-во «Физкультура и спорт», 1963 г. стр. 112, цена 28 коп. тираж 45 тыс.
24
Партия была отмечена одним из памятных призов имени М. Чигорина, установленных на чемпионате.
В книге можно найти и немало других образдов комбинационного творчества В. Симагина, укажем хотя бы на его известную партию с В. Пановым, где была осуществлена жертва качества (стр. 15), на партию с Я. Эстриным (стр. 37), где на еб дважды жертвовались фигуры белых, с Л. Шамковичем (стр. 51), с Г. Каспаряном (стр. 68), с @®. Олафссоном (стр. 96), с В. Корчным (стр. 104). Мы полагаем, что не погрешим против истины, если скажем, что именно комбинационный талант Симагина завоевал широкое признание у любителей шахмат.
Но означает ли это, как правильно ставит вопрос в своем кратком предисловии к книге М. Бейдин, что В. Симагин шахматист сугубо комбинационный? Такая трактовка была бы односторонней.
Современное понимание шахмат исключает противопоставление комбинационного стиля — позиционному, и книга В. Симагина наглядно подтверждает эту мысль.
Посмотрите, например, его методично проведенные партии с Ц. Бенко (стр. 41), с Т. Петросяном (стр. 84), с Ю. Сахаровым (стр. 108), наконец,
«чисто» — позиционный поединок с А. Котовым (стр. 18). Нельзя сказать, что в этих партиях не было комбинационных замыслов, но они остались за кулисами, готовые появиться на сцену при малейшей возможности.
Когда говоришь об игре Симагина, то прежде всего хочется отметить его стремление к борьбе, поиски нового, отказ от шаблона. И партии, собранные в книге, несомненно, принесут большую пользу нашей — молодежи, раскроют перед ней красоту шахматного творчества, будут учить — тому, как надо искать и находить новое в шахматах.
Как видит читатель, мы высоко оцениваем книгу В. Симагина. Но можно ли утверждать, что она свободна от недостатков? Означает ли это, что можно во всем соглашаться с автором, с его дебютными оценками или харантеристиками отдельных позиций? Нет, не означает.
Весьма спорным, например, является утверждение, что после 1. е4 а6 2. 04 К16 3. Кс3 надо играть не
..В6, а 3...с6 (стр. 27). Конечно, ващита Уфимцева не принадлежит К числу легких дебютов для черных, но
если обратиться, например, к партиям многих последних соревнований, то можно сделать заключение, что серьезные проблемы возникают здесь и перед белыми.
Нужно признать, что рецензируемая книга не дает четкого представления о теоретических вкусах автора, что, правда, сознает и он сам. В кратком вступлении к книге Симагин предупреждает читателя, что дебютная часть партий освещена скупо, ибо оценка вариантов в начальной стадии — «все время меняется»...
В связи с этим нам хочется высказать упрек, обращенный в равной степени как к автору, так и к редакции. То, что издательство «Физкультура и спорт» стало выпускать сборники лучших партий наших ведущих шахматистов — явление отрадное. Но надо ли ограничиваться только партиями? Почему не сопровождать их творческим анализом, почему не показать, как росло и развивалось мастерство автора, как формировались его творческие вэгляды. Короче говоря, речь идет 0 серьезной творческой биографии. А ведь в книге В. Симагина нет даже перечня его основных спортивных результатов.
Наконец, в который уже раз, приходится делать замечания о корректорских ошибках и неточностях. Такие ошибки нами обнаружены на страницах 21, 37, 38, 40, 49, 61, 62, 63, 67, 69, 70, 108; на стр. 101 читателю преподнесена загадка на тему «где белый король», ибо на диатрамме — два черных короля; диаграмма на стр. 81 относится не к 9чму ходу партии Симагин— Кан, как указано, а к 11-му.
Пора уже издательству «Физкультура и спорт» принять серьезные меры для улучшения корректуры — шахматных книг. й
Некоторые примечания плохо отредактированы, например, на стр. 69 узнаем, что «положение черных фигур стало настолько активным, что за одну из черных пешек белые должны будут отдать белую ладью». Или на стр. 51 указывается, что «этот ход немедленно решает исход партии, ибо от хода 23...С:е83 нет удовлетворительной защиты».
Оформление книги (бумага, печать, верстка) стандартное и не блещет никакими достоинствами.
И все же досадные «мелочи» — не могут испортить хорошего — настроения, которое будет сопуствовать читателю этой интересной книги.
Г. ГЕЙЛЕР.

Страница 27

Далекий континент — так иногда называют Австралию. И еще: забытая Австралия. Нужно сказать, что в шахматном отношении мы действительно мало знаем о ней. До моего посещения я, например, хорошо знал только имена двух австралийских шахматистов: Джона Кошницкого и Сесиля Пурди. Именно между ними многие годы шла упорная борьба за звание сильнейшего шахматиста континента, и лишь после войны у них появился опасный конкурент Лайош Штейнер.
Прибыв в Австралию и проделав отромный путь по шести городам, я убедился, что, кроме этих мастеров, в стране есть немало талантливых шахматистов. Среди них и представители старшего поколения, главным образом, те, кто приехал в Австралию из Евроты, и молодые шахматисты, дарование которых только начинает формироваться.
— Приезжайте в Австралию, — пригласил меня Лайош Штейнер еще в 1948 году во время первого межзонального турнира в Стокгольме, — я подарю вам забавного медвежонка коала, отвезете его в Москву.
Это была, конечно, шутка — коала живет лишь в теплом климате Австралии.
Австралия — страна необычная. Она напоминает, образно говоря, международный отель. Здесь вы встретите людей самых различных — национальностей, услышите любой язык. Здесь можно увидеть шахматистов,
воспитанных во многих странах Европы. Уже во время Своего первого сеанса в шахтерском городке Монт-Айза в числе моих противников были русские, сербы, чехи, латыши; шахматные варианты обсуждались на венгерском, греческом и других языках.
Я приехал в город Дарвин утром 5 октября. Накануне индонезийцы отпустили меня из Джакарты при одном условии, что на обратном пути я пробуду в Индонезии минимум — дветри недели. Увы, обстоятельства не позволили мне при возвращении домой даже пролететь над Джакартой.
В столице Индонезии в те дни заканчивалось большое шахматное соревнование — — зональный — турнир. Победили двое: индонезиец Бахтиар и австралиец Бергер. Хотя матч между ними также кончился вничью, победителем признан австралиец, у которого лучшие показатели по таблице *коэф- Ффициентов.
В Дарвине мне вручили два пиИсьма с подробной информацией, когда и куда лететь, где останавливаться, в каких клубах играть. Автором подробного расписания был С. Пурди. Бывтпий чемпион мира по переписке, международный мастер Пурди — сейчас
А. КОТОВ
Далекий континент
редко играет в крупных турнирах, предоставляя эту возможность своему сыну. Однако он не перестал вести организационную работу. Пурди — владелец небольшого шахматного магазина и редактор журнала «Чесе уорлд».
В Австралии немало энергичных шахматных организаторов. И, несомненно, ведущая роль принадлежит Д. Кошницкому и С. Пурди.
Через два дня я был уже в Сиднее. Среди большой группы встречавтих меня шахматистов я сразу узнал Штейнера, Пурди, Кошницкого. Последний приехал за полторы тысячи километров из Аделаиды, где постоянно живет, чтобы лично убедиться в том, что мои выступления организованы достаточно хорошо.
Энергия этого большого энтузиаста
подняла шахматы в Австралии на более высокую ступень. Достаточно сказать, что за последнее время в Австралии побывали три советских шахматиста: гроссмейстеры Ю. Авербах, А. Котов и международный мастер В. Багиров. Много труда стоило вице-президенту ФИДЕ Кошницкому провести и зональный турнир, собравший многих представителей азиатской зоны.
Вечером в день приезда я уже сидел за шахматной доской. На старте турнира в Сиднее я встретился с Бухвальдом. Мне удалось одержать победу, затем я выиграл после забавных осложнений у Флатова.
1. е4 46 2. 44 в6 3. К!8 Свт 4. Саз Ксбё (нетрудно видеть по первым ходам, что я играл черными) 5. с3 еб 6. Че @е 7. 0—0 Кре7 8. Каз 0—0 9. Фс2 Св4.
Здесь мой молодой противник избрал рисковалнос продолжени 10. Ке5, и черные получили лучшую позицию.
10.. №6 11. 63 СБ! 12. #в4 Бе 13. С:@5 ФсВ! 14. 13 16 15. Се3 @5 16. ей Ф: 183.
Хотя позиция черных предпочтительней, все же предстоит упорная борьба, что становится очевидным после отличного хода 17. Л{2! СВ6 (брать пешку 5 опасно, так как открывается линия для белых ладей) 18. Ла{1 КрА7 19. ЛЬ2 Фат 20. Ла1 Лад8 21. Л142 Ке8 22. Сс5?
Ошибка. Теперь черные неожиданным тактическим ударом начинают решающую атаку: 22...841 23. С :18 Сез-- 24. Кр в! 25. Кс4 С:02 26. к: а2 Ф:43-- 27. Ф: 48 Л: 43 28. Л12.
Несмотря на размен ферзей, наступление черных не ослабло, и вскоре их фигуры затягивают смертельный узел вокруг белого короля.
28...К08!1 29. К: 13 Кеб 30. Са3 К14 81. Ке1 Ла1 32. Л!8 КЬб 33. Сс5 Ке4 34. Се1 Кр\6б 35. а4 Кр:15 36. а5 аб 87. с4 Кре5 38. ЛЬЗ 15 39. е? е4 40. СеЗ К: е3-- 41. Л:еЗ3 Кр: 15 42. Ь4 КаЗ 43. Ь5 Кр!4 44. Лед е3 45. с5 сб. Белые сдались.
Особенно много переживаний доставил мне следующий тур. Посмотрите, с какой смелостью И изобретательностью атаковал мою позицию молодой Д. Пурди.
Семья Кошницнких.
25

Страница 28

Ферзевый гамбит котов ПУРДИ
1. с4 К!6 2. Кс8 еб 3. 44 45 4. сд К: @5 5. е4 К:с3 6. Бс с5 7. К13 са 8. с@ Ксб 9. Сс4 (этот ход ведет к большим осложнениям; спокойнее 9. Сд3) 9...55 10. С43 СБ4-| 11. Кре2.
Теперь это уже вынуждено, после 11. С42 Фа5 черные стоят лучше.
11...СеЗ.
Черные идут на материальные жертвы, так как при спокойных ответах белые путем СЬ2, ФЬЗ и ЛНа1 получали подавляющий перевес.
12. С:Ь5 0—0! 13. С:сб Саб-|- 14. Кре3 ФГ6!
Пурди отлично ведет атаку. Грозит страшное 15...ФЬ6--. Я рассматривал различные варианты защиты и... выбрал не самый лучший. Плохо было 15. в4 в5! или 15. С:а8 ФА6б- с повицией, аналогичной случившейся В партии. Только 15. В4! оставляло белым надежду отразить атаку, сохранив при этом выгоды своей позиции. Теперь же черные развивают сокрушительное наступление.
15. ЛЬ1? ФБ6- 16. Кв5 Ф:в5-| 17. {4 Ф: 62 18. С:а8 Л:а8!
Этот спокойный ответ, пожалуй, лучший способ ведения атаки. Откровенно говоря, я рассчитывал зде®Ъ на 18... С: 4+; после 19. Кр:@4 Ла8-- 20. КреЗ3!.у белых появлялись какие-то шансы.
19. ЛЬЗ Лс8 20. Ф!8 Ф:а2 21. Лаз.
Са шава За па @ "пли „® В, ини: о в ша:
1.. ‚са2--.
На этот красивый шах рассчитывал Пурди. Позже я нашел, что проще выигрывало 21...С:44-Н| 22. Кр: а4 Фс4- 23. Кре3 Фе5-- 24. Кра2 Ла8-.
22. Кр!2 Се1-! 23. Кре!!
Этот ход австралийский мастер не предвидел и сразу растерялся. Плохо было 23. Кре3? из-за 28... Ф:а8-| 24. С:а8 Лс3 мат. Но и теперь правильный ответ 23...ФЬ1 приводил, видимо, к выигрышу черных.
23 ...Фс4? (позволяет — белым не только спасти партию, но даже добиться победы) 24. СеЗ3 СЬ4 25. Ла1 {15 26. Кр!2 Ссе3 27. ЛЬс1 С:а1.
Позиция черных уже тяжелая, и Пурди решает отдать ферзя.
28. Л:с4 С:с4 29. е! С45 30. Фа1 Сс3 31. [е С:еб 32. 45 С15 33. С:ат С!6 34. 6 в6 35. Фа5-- Крат 36. Са4 (с разменом слонов все надежды — чер-
26
Группа шахматистов шахтерского городка Монт-Айза.
ных рушатся) 36...С:д4+ 37. Ф: 44+ Кр!7 38. Фа7-- Кров 39. Крез ЛаВ 40. Фет Лат 41. Феб 15 42. Кра4 Кр!7 43. Крс5 Св4 44. Крсб Лат 45. Б4 С15 46. ФЗ. Черные сдались.
В Сиднее мне удалось занять первое место с 5/» очками из 7 возможных. Вторым был — молодой одаренный Хей. Лишь некоторое пренебрежение нормами спортивного режима мешает ему добиваться более высоких результатов. Шахматная федерация Австралини принимает меры к тэму, чтобы сохранить талантливого шахматиста и дать ему возможность дальше совертпенствоваться. Будем надеяться, что мы еще увидим имя этого мастера в турнирах самого сильного состава.
Хей не единственный молодой шахматист Австралии, показывающий хорэшие результаты. Другой очень способный юноша — Фуллер играл в этом году в юношеском первенстве мира в Югославии. Фуллер влюблен в шахматы, отдает им все свое свободное время, что порой мешает его учебе.
В Австралии уделяют много внимания воспитанию молодых —шахматистов, и это гарантия того, что в будущем и в этой стране шахматы будут процветать.
В Сиднее большую организациовную работу ведет Флатов — молодой и способный шахматист. Флатов вечно окружен группой юношей, и при первой возможности все они сообща принимаются анализировать партии.
Много делает для объединения —молодых шахматистов Эвелин Кошницкая — жена вице-президента ФИДЕ Д. Кошницкого. Она не жалеет своего времени, а порой и личных средств для того, чтобы провести юношеское состязание или чтобы помочь нуждающемуся шахматисту.
К сожалению, в ход моих дальнейших выступлений в Австралии неожиданно вмешалась болезнь. На шесть
дней я вынужден был лечь в Госпиталь. Признаюсь, не особенно. было приятно лежать в больничной палате, когда ближайший советский человек находился за несколько сот километров в Канберре.
— Кто самый близкий вам человек в Сиднее? — выполняя, по-видимому, формальность, спросила меня — медицинская сестра.
Я задумался, затем назвал имя Билля Локвуда — одного из секретарей Шахматной федерации, работающего в том же госпитале. С тех пор этого симпатичного человека я звал не иначе, как «кузен Локвуд».
«Все мы одна семья» — девиз ФИДЕ. Мне еще раз пришлось убедиться в справедливости этих слов во время своей болезни. В первый же день ко мне в палату пришли Флатов с десятком школьников-шахматистов. Мы анализировали позиции и играли легкие партии. Каждый день меня посещали сиднейские шахматисты, их семьи, не было дня, чтобы в моей палате не побывало человек восемь—десять.
Пользуясь случаем, я еще раз хочу поблагодарить за внимание Пурди, отца и сына, Локвуда, Бляшке, Германна, Флатова, Штейнера, Самсона и многих других и, конечно, Кошницкого, бывшего в Австралии моим гостеприимным хозяином, другом, проводником и... шофером.
Опытный доктор Холлинс в пять
дней ликвидировал мою болезнь. В первый же вечер Холлинс попросил меня сыграть с ним в шахматы. Я согласился. Доктор съездил куда-то и привез шахматы, а заодно с ними и своего друга. Мы сыграли пару партий.
— Кто выиграл? — с интересом спрашивали меня медицинские сестры, после того как Холлинс и его друг
уехали из госпиталя. Сделав печальное лицо, я сказал, что проиграл. На

Страница 29

следующее утро удивленного доктора Холлинса поздравлял с победой весь медицинский персонал.
После госпиталя я улетел в Мельбурн. Город встретил меня холодной погодой, дождями и пронзительным ветром. Недобрыми словами вспоминал я Ю. Авербаха, который советовал мне не брать ничего теплого, так как температура в Австралии колеблется от тридцати до сорока градусов жары. Он не учел, по-видимому, что, кроме лета, бывает еще весна.
Турнир в Мельбурне я провел менее удачно. Имея одинаковое количество очков с мастером Озольсом, я, допустив ряд ошибок, проиграл ему. После этого Озольс одержал победы во всех остальных встречах, и мне пришлось довольствоваться вторым — местом.
Но и в Мельбурне, несмотря на неудачный итог. я сыграл несколько интересных партий. Любопытно Ппозиционное наступление в моей партии с Табаком. Кстати, Табак познакомился с шахматами в возрасте 43 лет и теперь. двадцать лет спустя, играет весьма смело и изобретательно.
Староиндийская защита котов ТАБАК
1. с4 К#6 2. Кс3 рб 3. #3 Се7 4. Ср2 46 5. ЛЬ1 а5 6. а3 0—0 7. НЗ е5 8. 0—0 Ксб 9. 43 Ле8 10. Кка2 С4ат 11. Ъ4 а} 12. аЪ Фс8.
Ошибка, позволяющая белым разрушить пешечную цепь противника на Ферзевом фланге. Правильно 12... ЛЬ8-и затем 13...КЬ5 и 14...15.
18. Ь5 Ка8 14. Ъ6! с (приходится; на 14...с6 неприятно 15. К4@е4) 15. Кйе4 К:е4 16. К:е4 Фс7 17. ФЬЗ Ъ5 18. сЪ Себ 19. ФЬ4 45 20. каб!
Теперь позиция черных окончательно стеснена, и белые постепенно усиливают нажим.
20...Л{8 21. СеЗ3 С{6 22. Л{е1 Фа7 23. Сс5 Се7 (нельзя играть 23...Се7 из-за 24. К: ЪЬ7) 24. СЬб Фе7 25. Фс5
Ла2 26. С: 45 Л:е2 27. Кр! Ла2.
_@ @ не ПАП ШАНА Ю РАША ШАНоЙ п и иии, в лю п пвп НШ
28. Ке4! Ф:с5 29. С:с5 Л: а3 30. С:еб К:еб 31. С:18 С:18 32. Ла1 л:@14- 83. Л:41 Кка4 34. Ъ6 15 35. К!16+ Кр!7 36. Кат Саб 37. 14 Креб 38. {её С:е5 89. Кеб-++ Кра5 40. К:Б7
Креб 41. Ка5+ КрЬ5 42. 7 Кр:а5 43. Л: 44 Краб 44. ЛЬ4 Кра7 45. Кре2 КрЬ8 46. Кра3 С16 47. Крс4 С@8 48. Кра5 5 49. Крсб. Черные сдались.
В Мельбурне я сыграл партию, которая. на мой взгляд, является лучшей из проведенных мною в Австралии. В ней белые не делали заметных ошибок, но неожиданно попали в трудное положение.
Староиндийская защита ХАНКС котов
1. 04 46 2. е4 рб 3. Кс3 Се7 4. Се2
еб 5. Се3 К!6 6. 45 КЪ8 7. ВФ8 с5 8. 3.
Одна из серии маленьких неточностей. Белым следовало немедленно переводить коня с {3 на с4.
8...0—0 9. К42 Ке8 10. 0—0 Кс7 11. а4.
И с этим ходом лучше было подождать до тех пор, пока черные сыграют а7—аб или Са7. Теперь конь Ь8 отправляется на Ъ4.
1...КБаб 12. 14 КЪ4 13. Кс4,
хоз жет 0 Ж БАБ я али В
АН
пАшотла н СН
13...15!
Типичный для подобных — позиций контрудар. Белым невыгодно брать на {5, так как после 14. е С:15 15. Лс1 С:с8 16. с КЬ:@5 черные стоят на выигрыш. В то же время грозит взятие на е4. Остается единственное продолжение.
14. еб Ъ6!
Этого спокойного ответа мой Ппротивник не предвидел. Теперь белые теряют пешку.
15. С!8 Саб 16. ЬЗ С:с4 17. Бс @е 18. {е С:е5.
У черных лишняя пешка, однако фигуры их расположены неудачно, а король защищен ненадежно. Предстоят еще осложнения.
19. ЛаЗ Ке8!
Правильное решение. Черные жертвуют качество для того, чтобы улучшить расположение фигур.
20. 46 К: 46 21. С:а8 Ф:а8 22. Фе2 С: с3! 238. Л:с8 Ке4 24. С42 е5!
После 24...К:с3 25. С:с3 Фе4 26. Ф; е4 Ге 27. Ле! реализовать перевес черным было бы трудно. Теперь же позиция черных подавляющая.
в,
25. СЬб К:с3 26. Ф;:е% Ке2+! 27. Кр!2 Л17 28. Ф:е2.
К катастрофе приводило 28. Ле] Фа8! с угрозой Ф14-+. Но и сейчас эндшпиль без особого труда выигрывается черными.
28...Фе4 29. Фа2 Ф:с2 30. Ла1 каЗ+ 31. Кр Ф:42 32. Л:д2 Лат 83. а5 Ке5 34. Л:а7 К:47 35. аЪ К: Ъ6 36. Се83 Кат 37. Кре2 Кр!7 38. Кра3 Кр!6 39. С14 В5 40. Сс7 Кеб-- 41. Крс3 14 42. Са8+ Кр!5 43. Се7 Кат 44. КрЬ8 ав 45. Кра4 5 46. Краб р4 47. пе + Бр 48. Кр:аб р3 49. Саб Кеб 50. С:с5 К:с4 51. Св1 Ке8 52. КрЬ5 К: р2 53. Крс4 Кре4. Белые сдались.
«Где я сделал ошибку?» — спросил меня мой противник после партии. Я не знал, что ему ответить. Видимо, несколько маленьких неточностей послужили причиной поражения.
После Мельбурна согласно программе я выехал в Аделаиду. В этом красивом городе есть сильные шахматисты, хотя, по-видимому, по шахматной силе город уступает Сиднею и Мельбурну. Но и в Аделаиде немало деятельных шахматных организаций. Главная роль в шахматной жизни города принадлежит семье Кошницкого. Достаточно сказать, что мы играли в Аделаиде два блиц-турнира и оба — в доме Кошницких. Моя лекция была также организована, в основном, четой Кошницких. Лекция прошла — удачно. Иногда раздавался дружный — смех. Причиной тому служило мое произношение английских слов. Лекцию зЗаписали на магнитофон с тем, чтобы передать все полезное, — сказанное мною, шахматистам Сиднея, Мельбурна и других городов.
9 ноября я присутствовал на заседании местного общества дружбы Австралия — СССР, посвященном годовщине Великой Октябрьской — революции.
Еще день-другой, и я через всю Австралию полетел в Дарвин, чтобы оттуда отправиться домой. Посетить индонезийских друзей мне так и не удалось.
В Австралии я встретил многих шахматных энтузиастов, стремящихся поднять уровень шахматной жизни в стране. — Австралийцы намереваются приехать на Олимпиаду в Израиль в 1964 году, хотя их и тревожат значительные транспортные расходы.
Я пожелал своим новым шахматным друзьям больших успехов в развитии шахмат. Мы придумывали способ сделать шахматы в Австралии более популярпыми. Несколько раз вместе с Кошницким выступали по радио и телевидению, чтобы — как-то «растормошить» владельцев радио и телестанций и привить им охоту к передачам шахматных новостей. Мне кажется, что наша совместная деятельность послужила делу дальнейшего развития дружеских шахматных связей между шахматистами СССР и Австралии и популяризации шахмат на этом далеком континенте.
27

Страница 30

Георгиу — чемпион мира
Читатели, наверное, помнят, что прошлогоднее УП первенство мира среди юношей не выявило чемпиона (см. «Шахматы в СССР», № 11, 1963 г.). Первые два места, набрав одинаковое количество очков — по 7!/з из 9, разделили международный мастер Флорин Георгиу (Румыния) и представитель Чехословакии Михаил Яната.
напрасно! После черных лучше.
И вот спустя два с половиной месяца в югославском городе Врнячка Баня между победителями состоялось дополнительное соревнование на звание чемпиона мира. Соперникам предстояло сыграть четыре партии.
Матч начался наступлением румынского шахматиста. Вот как протекала первая партия.
Защита Каро-Канн
Ф. ГЕОРГИУ М. ЯНАТА
1. е4 сб 2. Кс83 45 3. К!8 Св4 4. 13 С:13 5. Ф:{83 К[6 6. 3 еб 7. Се2 СЬ4 8. 0—0 КБат7 9. Ка1 С4б.
Для всех партий этого матча характерно, что партчеры, не стараясь решать дебютные проблемы, стремились к острому миттельшпилю, где можно было вести бескомпромиссный бой.
10. ей с4 11. 44 Фс7 12. Кез 0—0 18. с4.
Хотя у белых два слона, и как будто им выгодно вскрывать игру, в данный момент такое решение преждевременно. Следовало этому нетерпеливому порыву гредпочесть спокойное 18. с3, закончить мобилизацию сил и только тогда приступать к активным действиям.
ввиду 23...Ла8.
Лсб.
«с».
13...4с 14. С:с4 е5. Навстречу устремлениям белых, и
15. @5 е4 16. Фе2 Ке5 17. 58 НКеб 18. СЬ2 Себ 19. Л{41 Лай8 20. Лас1 С: 52 21. Ф:Ъ2 Ф{[А 22. Фа4 Кеб 23, а4.
Ф. Георгиу.
Опасно было, конечно, 23.
23...56 24. а5 Лб6 25. ар а\ 26. Се2 Л!48 27. е3 К18-- 28. С:18 Ф:13 29.
Белые овладели инициативой. Нельзя сейчас 29...Л:с6 30. @с Л:4д4 31. Л: 44, и черные не могут предотвратить дальнейшее продвижение пешки
29...ФЬ5 30. Ф:66 Л6а7 31. Л:{16 21 32. Кв4.
Заслуживало внимания 32. Ф:!6, забирая вторую пешку За качество, и
если 32...Ла6 33. ФА Ф:Ю8, то 34. Н15. 32...Кр!8 33. а6. 14...КЬб позиция Иначе черные сами сыграют 33...
Ла6. Конец партии проходил в сильном цейтноте. Этим и объясняются
обоюдные неточности. В итоге к моменту откладывания возникла — позиция, в которой белый конь был не
слабее черной ладьи.
33...Ф!5 34. КеЗ3 Феб 35. Кс4 {15 36. Фез ЛлЬ8 37. КЪ6 Л:4д6 38. Л:46 Ф: 6 39. Кс4 Феб 40. Фе5-- Кре8 41. Кез Л: 53 42. К:{5 ЛаЗ 43. Кез 16 44. Кре2 Л48 45. К15 Ле8 46. р4. Ничья.
Общий счет матча 2:2. По условиям соревнования чемпионом — мира среди юношей стал Георгиу, выигравший у Яната на чемпионате.
Флорин родился в 1944 году в Плоешти, с шахматами познакомился в детстве. Первым его шахматным учителем был отец. В соревнованиях юный шахматист начал — участвовать, когда ему было 10 лет, а через год он уже играл в отборочных турнирах чемпионата страчы. В последующие годы шахматное дарование Флорина окрепло. В 1960 году он добился права играть в финале первенства страны. На старте 16-летний шахматист в атакующем стиле одержал ряд побед над опытными мастерами. Георгиу лидировал на протяжении всего турнира и завоевал звание чемпиона Румынии.
В 1961 году молодой шахматист поступил на филологическое отделение Бухарестского университета. В том же году он добился неплохого результата в первенстве мира среди юношей.
Отлично выступил Георгиу в чемпионате Румынии 1962 года. Он снова завоевал звание сильнейшего шахматиста страны.
Тренирует нового чемпиона мира среди юношей мастер В. Урсяну.
Ф:а7
собооббобособоосссоособобобобоооооооособобособесосоооробоббовососовровробоваосовосовсоооо сооосоооробовбоосооооообобобососооооооВООВОО
Немногим более двух лет назад в жизни наших шахматистов произошло знаменательное событие. В Будапеште открылся Центральный шахматный клуб. Известный библиофил Л. Тот передал клубу свою замечательную шахматную библиотеку, насчитывающую более четырех тысяч томов. Наши мастера и кандидаты в мастера получили возможность изучать историю шахматного искусства, заниматься исследованиями в области современной теории.
Открытие клуба — центра научной и методической работы — не замедлило сказаться на результатах венгерских шахматистов. За последние два года у нас выдвинулся ряд мастеров, получивших признание также на международной арене. Звание международного гроссмейстера — присвоено Билеку, а Дели, Лендьел, Хонфи, Форинтош и Флеш стали международными мастерами.
Немало успешных выступлений в послужном списке наших гроссмейстеров. В середине прошлого года Портиш завоевал право участвовать в межзональном турнире на первенство мира. Кстати, это не единственная победа талантливого шахматиста в международных соревнованиях 1963 года.
Отлично выступил Барца в крупнейшем турнире памяти Капабланки на Кубе.
28
Перед Олимпиадой
Не отстают от своих товарищей и мастера. Традиционный турнир в Реджо-Эмилио уверенно выиграл Форинтош. Вторым был его соотечественник Хонфи. Стабильные результаты показывает в последнее время Лендьел. Он дважды завоевывал вторые места в чемпионатах страны. Несколько месяцев назад он также получия путевку на межзональный турнир.
Росту мастерства венгерских шахматистов способствуют многочисленные соревнования, которые проходят в стране. Большой интерес вызывают ежегодные турниры памяти Асталоша.
Напряженно проходят чемпионаты Венгрии. Несколько сот лучших шахматистов борются за право играть в финале. В 1963 году лучшего результата в чемпионате дофился Билек. Однако главной сенсацией турнира было успешное выступление Барцаи, опередившего гроссмейстера Портиша. Финал чемпионата нынешнего года состоится в феврале — марте и обещает быть одним из наиболее интересных.

Страница 31

Нашим молодым шахматйИстам до сих пор, К сожалению, не часто приходилось играть в международных соревнованиях. Однако уже в прошлом году наметились некоторые сдвиги. Наша команда выдержала борьбу со сборной Югославии в матче на 10 досках. Встреча закончилась вничью — 10:10.
Этот результат, мы считаем, очередь благодаря тому, что в клубе организованы — регулярные занятия с молодежью. Кроме того, сильнейшие мастера шефствуют над наиболее способными юными шахматистами, и мы надеемся, что в скором времени это даст свои плоды.
Одной из форм массовых соревнований являются всевенгерские, будапештские и районные командные первенства, проводимые по воскресным дням с октября и по апрель. В этих соревнованиях обычно участвуют несколько сот команд по 12 человек в каждой.
До сих пор наибольшего успеха добивалась будапештская команда «Красный метеор»—15-кратный победитель первенства. За этот коллектив выступают Портиш, Сабо, Билек, Форинтош, Флеш и другие мастера и кандидаты в мастера.
Значительно скромнее успехи наших шахматисток. Удачнее других на международной арене выступает Каракаш. На проходившем недавно зональном турнире в Польше она разделила 3—4 места. Однако нужно отметить, что число шахматисток у нас с каждым годом растет. В полубыл достигнут в первую
«ее
финалах пефвенства 1963 года количество участниц пб сравнению с прошлыми годами увеличилось в несколько раз.
Венгерские шахматисты придают очень большое значение дружеским связям с советскими шахматистами. Они считают полезными не только встречи за доской во время турниров и матчей, но и совместные тренировочные сборы, как это имело место в прошлом году, когда в Будапешт приезжали гроссмейстер Васюков и мастер Эстрин.
Несколько слов о шахматной литературе. Наш журнал выходит сравнительно большим тиражом — около 6 тысяч экземпляров. Интересно, что издававшийся в Кечкемете до второй мировой войны шахматный журнал имел всего лишь несколько сот подписчиков.
Регулярно выходят сборники турнирных партий и специальные бюллетени, посвященные крупнейшим соревнованиям. Большим спросом пользуется недавно вышедшая на венгерском языке книга «Курс дебютов» Панова.
Серьезным недостатком является то, что на венгерском языке нет современных работ о миттельшшиле и эндшпиле.
Нынешний год — год олимпийский. Планы венгерских шахматистов строятся именно с учетом подготовки к этому большому событию. Мы намечаем провести ряд международных соревнований, командные встречи с шахматистами других стран.
Л. САБО.
Будапешт.
а
УСПЕХ ШАХМАТИСТОВ АРГЕНТИНЫ
Южно-Американский зональный турнир состоялся в г. Форталеза (Бразилия). Три победителя этого соревнования получали право играть в межзональном соревновании. В турнире участвовали 16 шахматистов: семь представителей Бразилии, пять — Аргентины, два — Перу и по одному из Уругвая и Боливии.
Первое место завоевал Г. Россетто (Аргентина) — 12 очков, вторым с 11 очками был Фогельман (Аргентина), 3—5 места с 10!/» очками разделили С. Швебер (Аргентина), ©. Квиненес (Перу) и М. Атайде (Бразилия). Между ними будет проведено дополнительное соревнование.
Далее места распределились в следующем порядке: Р. Камара (Бразилия) — 9!/, очков, А. Рока, Л. Гентки (оба Бразилия) и Р. Гарсия (Аргентина) — по 8. Е. Асфера (Бразилия) — '7уз, Г. Камара (Бразилия) — 6, С. Эспиноза (Перу)—4!/» очка, И. Мендевил (Боливия) и О. Гадиа (Бразилия) — по 4, И. Клейн (Аргентина) — 31/» и И. Оливера (Уругвай) — 21/» очка.
В этом турнире мне довелось сыграть интересную партию с молодым аргентинским мастером И. Клейном.
Сицилианская защита
И. КЛЕЙН Р. КАМАРА
1. е4 е5 2. К13 46 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 рб 6. СеЗ3 Свт 7. 18 Ксб 8. Се4 0—0 9. Фа2 кат.
Цель этого маневра — устранить опасного слона с4, который играет важную роль в атаке.
10. 0—0—0 КбБ6.
Точнее 10... .Кае5.
11. СЬЗ Ка5 12. Фаза.
В партии Швебер — Камара из этого турнира белые играли 12. Крыл, что позволило черным после 12. ..КБс4 13. Ф{2 К:еЗ3 14. Ф:е8 К:ЬБ3 получить вполне удовлетворительную позицию.
12...Са7 18. №4 Ле8 14. №5 КЪе4 15. Бе 1е.
На ХУ Олимпиаде подобным — образом играл Фишер против монгольского мастера Пуревжава. Однако Пуревжав взял на рб пешкой «|».
16. СЬб С: 6+ 17. Л: 16 еб 18. Ла (белые вынуждены отдать коня, так как на его отступление последует 18...Фе5--) 18...ей 19. Л: ПТ.
Несмотря на материальные потери, атака белых очень опасна, и малейшее промедление может привести черных к катастрофе.
19...Фр5--1 20. Крыл К:ЬЗ! 21. сЬ (на 21. аЬ возможно 21...Ка2-+- и
2...9с) 21...К42-- 22. Кре2 (если 22. Кра1, то 22... @с 23. Л:@7 сб 24. Кр: 02 Феб-+ 25. КраЗ3 Лс3, и черные выигрывают) 22...Ф: р2.
‚ аа ии ” в и ии 5 ЖА ШААЮ
ай в
АН,
НЕ
23. Л1Н2.
Безнадежно и 23. Ф:42 Ф:@2+ 24. Кр: 2 дс, сохраняя лишнюю фигуру, или 23. ЛТЮ2 Ф:{8 24. Ф:02 Ф:е4-- 25. Крс! С1Б.
23...К:18-+ 24. Л: в2 Ке1-+, и черные реализовали свой материальный перевес.
Р. КАМАРА. Бразилия.
Б. Костич
На 76-м году жизни в Белграде скончался старейший — гроссмейстер Борис Костич.
Имя Костича стало известно с 1909 года. С тех пор более полувека Костич отдал служению шахматному искусству.
Костич участвовал во Многих крупных соревнованиях, не раз добиваясь высоких спортивных и творческих достижений.
В 1928—1926 гг. югославский Ммастер совершает ‚знаменитое турне по всем континентам. Костич выступал с многочисленными сеансами ' одновременной игры во многих городах мира, побывал в СССР.
Последнее выступление — гроссмейстер Костич провел в 1962 году, приняв участие в турнире — старейших шахматистов в Цюрихе (Швейцария). И здесь он был среди победителей,
Избранные партии Костича — публикуются в журнале «Шахматный бюллетень» № 2.
29

Страница 32

И ЗТЮДЫ
Редакция получает большое количество задач и этюдов, составленных читателями. В своих письмах молодые авторы просят разъяснить непонятные термины, помочь в 0своении технических приемов составления.
Журнал расширит публикацию учебных материалов, Мы будем разбирать присланные задачи и этюды, указывать пути их совершенствования.
Необходимо только подчеркнуть, что составление задач и этюдов требует упорства и изобретательности. Об этом приходится напоминать потому, что некоторые нетерпеливые авторы высылают для опубликования неотработанные и непроверенные композиции.
* о * *
В декабрьском номере журнала за прошлый год была опубликована трехходовка В. Тимоиина (диаграмма № 1). Автор так сформулировал тему задачи: «В трех идейных ‘играх черные блокируют вокруг своего короля по два поля»,
После 1. Са5 возникает угроза 2. ФЬЗ+ с4 3. ФЬ5х. В главных вариантах жертвуются сильнейшие белые фигуры: 1...К:е4 2. Леб-+-!1 С:е5 3. Ке7х, 1...5с 2. Лаб-н! С: 46 3. 6х и 1...с4 2. Ф: 44-1 К: а4 3. КБАХ.
Рассмотрим тематические варианты задачи. Первый из них не вызывает возражений. Попытка сыграть Ке7-+- на первом или втором ходах показывает, что мат не получается только потому, что поля е4 и еб еще не заблокированы. Менее чисто выражена идея в варианте 1...Бс. Хотя соновная цель хода 2. Ла6-+- состоит в том, чтобы вызвать блокирование поля @6, но попутно ладья освобождает также поле 16 для белого коня. Поэтому здесь нет аналогичной первому варианту попытки К[6-+.
Хуже обстоит дело в варианте 1...с4. Здесь не проходит 2. КЬ4+ из-за 2...К: 54+, а не из-за того, что черный король может уйти на с4 или 4. После 1...с4 жертва ферзя имеет опять-таки целью отвлечение черного коня от защиты поля Ь4, а отнюдь не блокирование поля (4, которое все время недоступно королю.
Несомненно, такой разнобой в мотивировках нарушает целостность замысла и чистоту выражения идеи.
№ 1. В. Тимонин
7
№ 2. Схема
190 8
№
К
@ `` ® \
№ № М * ^^ ® э>- ®№ Ж® \\ К < ЗА е № У №
У № 9, Ъ® \\
®
0 № АМ | Но в
„ ОШ А м,
0 |0 АЕ
Мат в 3 хода
К
® - Ж В `` № ® №
® № № ю. В \\ Ко К ХХ УК №
Определим теперь роль занятых в задаче фигур. В основную схему входят: белые — король, ферзь, обе ладьи, кони; черные — король, слон 12, два коня, пешки БТ, с5, @4. Именно эти фигуры нужны для осуществления главных игр, а все остальные используются лишь в возникающих дополнительных. вариантах или для устранения побочных решений, дуалей и других дефектов.
Для чего же поставлены автором белые слоны? Оказывается, слон Ь4, хотя и делает первый ход, но затем принимает участие лишь в одном из второстепенных вариач-
30.
Р. КОФМАН
Как работать над задачей
тов: 1...0с 2. К:с8+ Крс4 3. Себх. В этом же варианте играет и другой белый слон, который еще нужен во второй дополнительной игре: 1...КЬ4--(а1) 2. К(Б4+ сЪ 3. С:Ь7 Хх.
Конечно, использование двух белых фигур только в до бавочных вариантах — недостаток конструкции — задачи. Каждая поставленная на доску белая фигура (за исключе- ‘нием разве мало подвижных пешек) должна обязательно принимать участие хотя бы в одной из идейных игр.
Нужно остановиться еще на вопросе о дуалях. В зада че № 1 блокировать поле е4 может не только конь, но и пешка — 1...{е. В последнем случае возможно тематиче» ское 2. Ле5--, а также 2. Л8 +. Дуаль?! Нет, это не дуаль, так как ход 1...!е не является защитой от угрозы 2. ФЬЗ +. Если бы задача была построена на цугцванг, а не на угрозу, тогда такая возможность двойного продолжения на втором ходу была бы серьезным дефектом.
Итак, мы провели анализ замысла и конструкции задачи молодого автора. Теперь попробуем переработать задачу так, чтобы все три тематических варианта не имели недостатков и будем добиваться максимальной нагрузки белых фигур.
Получить третий тематический вариант в чистом виде можно, если в схеме Тимонина поставить белого ферзя на четвертую горизонталь, например, на а4. Тогда на первом ходу черные блокируют поле @4, второе блокирование вынуждается жертвой ферзя на поле с4, а мат дается ходом 3. КЬ4Хх. Но ферзь может быть взят королем — 2...Кр:с4, на что должен быть предусмотрен мат. Лучше всего для этой цели подходит белый слон (3. Себх). Чтобы ферзь с поля а4 не действовал на е4, приходится на @4 ставить белую пешку. Эта пешка, однако, держит под ударом тематическое поле еб. Поэтому позицию нужно повернуть на 90° по часовой стрелке.
Опустив позицию на один ряд (чтобы ферзь не угрожал полю {5) и заменив тематического черного слона конем, так как слона лучше использовать на защите поля (4 (иначе после 1.,.с04 возможно будет 2. Ф:;04%х), получаем диаграмму № 2. Теперь надо придумать такую угрозу, чтобы все три тематические защиты (1...с48, 1...с04 и 1...ей) парировали ее. Вот одна из возможных: 2. К:с5+ С:с5 3. Се2х. Первая защита уничтожает коня, грозящего шахом; вторая снимает удар с поля еб; чтобы третий ход был защитой, нужно белого короля поставить на 16 (и для короля нашлось дело!}, а черную ладью на аб. Тогда на 1...е1 2. К:с5-+? последует 2...С:с5-+! Добавились еще два варианта. 1...С:08 2. К: сб Кра5 3. С3х и 1...Ла7т 2. КТ2-- Кр!4 3. Л8х или 2...Кр:15 3. Ф16 Хх. На Б7 надо держать черного слона, иначе после 1...с04 возможна дуаль: 2. Ка6б-- Кра5 3. С18х.
Однако после 1...е! возможно также 2. К!2+, так как поле в5 контролируется королем. Но если бы даже и удалось в этой позиции устранить дуаль, то все равно трудно придумать удовлетворительный вступительный ход. Ни одним из коней нельзя играть, так как тогда сразу будет грозить жертва ладьи (достаточно вызвать блокирование только одного поля). Сделать первый ход одной из ладей (или ферзем) можно только, если отнять свободное поле у черного короля. Если 1. СЬ5—4й1, то появляются решения 1. Св4 и 1. Се2.
Вступительный ход решения должен удовлетворять ряду требований. Важнейшее из них заключается в том, что он должен быть достаточно замаскированным, эффектным. На первом ходу не следует отнимать у черного короля свободные поля, брать фигуру, давать шах (если этот шах не входит органически в замысел автора), ограничивать подвижность черного короля или других фигур, уводить белые фигуры из-под удара и т. д.
Вообще говоря, при составлении задачи надо все время думать о первом ходе. Бывает так, что позиция допускает выбор из многих возможных вступительных ходов. Но бывает и наоборот, как в нашем случае, когда первый ход становится камнем преткновения для составителя,

Страница 33

Поскольку в Позиции № 2 не удалось найти удовлетворительный первый ход, нужно ‘изменить угрозу.
Если снять белую пешку еб (одновременно нужно снять, конечно, ладью аб и переставить белого короля на 7), то получается позиция, где возможна тихая угроза (угроза без шаха всегда является достоинством задачи, так как затруд- ‘няет ее решение): 2. Фа6! и 3. Фебх, а если 2...С:;15, то 3. 2х.
Вот эта позиция (№ 2а): белые — КрЫт, Фа8, ЛИ, БЗ, Са1, Ка3, 15, п. 44; черные — — Кре4, СЬб, 7, КаЗ, в2, пп. ат, с4, с5, еб, 16, {7.
Белый король атакует поле сб в дополнительном варианте 1...е5 2. Ф:!6 (сразу 2. Ф:{16? не проходит из-за 2...Сс7!). Сохранился и вариант с игрой слона: 1...КЪ5 2. К: с5+ С:сб 3. Се2х. Но и здесь не видно, как найти удовлетворительный первый ход.
При анализе позиции № 2 шла речь о дуали в варианте 1...е{ 2. К!2-+ (без ладьи е7 это была бы вторая угроза). Может быть сделать этот ход угрозой? В этом случае можно попытаться осуществить такой первый ход 1. Фа6б— 48! — белый ферзь покидает хорошую позицию, удаляется от черного короля и становится под удар фигуры.
№ 26. Белые — КрЪЫ1, Фа6б, Л!1, 13, С@1, КЗ, 15, пп, а2, 44, еб; черные — Кре4, Ла4, с8, Са1, 07, КЬ4, в2, пп. а3, ©4, с5, еб, |5.
Ладья а4 стоит для опровержения ложного следа 1. К : Ь4. Позиция белого короля на Ъ1 удачна тем, что ход 1...С:15 теперь является защитой от угрозы: 1...С;15 2. К!2-+? Кр!4 +1
Казалось, что уже найдена удачная позиция, как вдруг я заметил, что в начальном положении белые могут сыграть просто 1. Л!8 (любой ладьей) и мат следующим ходом. Произошло это потому, что слон Б2 в задаче Тимонина был заменен на коня #2. При слоне (в задаче № 1) нельзя ни 1. Лее6? из-за 1...С@461, ни 1. Л!еб? ввиду 1...Се5!
Пришлось вернуться обратно к позиции со слоном. Сдвинув все фигуры на один ряд влево, я поставил белого короля на В2, где он «создает» вариант 1...С:;еб 2. Ле4-+- (нельзя 2. Ке2+-? Кре4!, и ладья связана). Но при белопольном слоне, вместо коня, возникают новые трудности: необходимость второй защиты поля с4 (эту функцию раньше выполнял слон). Для этого пришлось поставить черного ферзя.
Вот какая получилась позиция (№ 2в): белые — КрН2, Фсб, Ле1, в3, Сс1, КсЗ, еб, пп. с4, 05, в4; черные — Кра4, Фа2, ЛЬ8, СВТ, 8, пп. Ь4, Ь5, с2, 6, в5.
Теперь тематический вариант с жертвой ферзя проходи? на 1...0с4, а в случае 1...Ф:с4 решает неожиданный ход 2. К:Ъ5-+Н1 Ф:Ь5 3. СЬ2х или 2...Л:Ь5 8. Ф:се4х. Но и здесь не обошлось без неприятностей: задача не решается после 1...ФаЗ3(53) и имеет побочное решечие 1. С42.
№ 3—4. По В. Тимонину
№
® \\ № \ кк
\\ № № ^^ их =, 5 Сие № №
®
Хх КУ ® №
№ | К
МА
\
\ К
К Н
5 №
77
Ао и, ОЕ
\\ \®
\\ рае
Мат в 3 хода. 1. Фа8 Мат в 3 хода. 1. Са1
Поэтому последнюю позицию пришлось видоизменить, переставить черного ферзя за пешку сб, а короля на старое место — поле Б1. В таком виде (диаграмма № 3) задача, по-видимому, дефектов не имеет. Правда, первый ход менее интересен, чем в схеме, так как ферзь не становится под удар.
В следующей вариации (№ За: белые — Крыл, Фа5, ЛИ, Ъ3, Са1, Ка3, 15, п. 44; черные — Кре4, СТ, Н8, Каб, @2, пп. а7, с4, сб, еб, еб, {7) сделана попытка осуществить первый ход 1. Фа5— 48 с угрозой 2. Са4 и 3. С:сбх. Тематические варианты остались прежними, но выяснилось, что ход конем на {4 (как, впрочем, и 1...с3) опровергает замысел белых.
Если в схеме № 26 отказаться от хода 1. Ф(6—08, то путем небольшой перестановки можно добиться решения поставленной задачи (диаграмма № 4).
(Окончание следует)
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 11, 1963 г.)
№ 41. М. Абрамсон. 1. Ле7| С:е7 2. Кеб+ Кр16 3. Кат Краб 4. Кеб+ Крбб 5. К!7 + Кррб 6. Кеб-; 1...а1Ф 2. Кеб-+Н!1 С: еб 3. Лет-Н! Кр!6 4. ЛИТ + Кре6б 5. Лет -.
Побочное решение: 1. Ла8 а1Ф 2. Л:а1 С:а1 3. Кр18 Кр!6 4. Кре8 Ссе8 5. Крй7 СЬ4 6. Креб Се7 7. КрЬ5 е5 8. Ка2 Креб 9. Крс4, и лишняя пешка не дает выигрыша. Исправить этюд можно следующим образом: белые — Кре8, Лев, НК!З, п. в4; черные — Кр!6, Са1, пп. а2,а7, еб, с5. 1. Л!8-- Кррб 2. Ле8 С16 3. Ле7! и далее, как у автора. После 1...Кррб нельзя 2. Ла8? из-за 2...Са4 3. К: 4 а1Ф 4. Ле8 Ф:@41 5. Л:еб-+ Ф!16, и черные выигрывают.
№ 42. В. Неидзе. 1. Лс2 К!2 2. К 2+ е! 3. Л:Ъ21 (3. Л:!122 Б1Л!) 8..41Ф 4. ЛЬ2+ Кре1 5. ЛЫ1-- Кр:В1— пат. 3...1Л 4. ЛЬ2+ Кре1 5. Ле2-+- — вечный шах; 8...1С 4. ЛЬ Кре1 5. Ле2-+ С:е2 — пат: 8...1К+ 4. КрЬ8 Ла8 5. ЛЬ8! Лат 6. ЛЬ7 — ничья.
№ 43. Э. Погосянц. 1. СеЗ Кр!7 2. Се8+ Кр:е8 3. К16+ Кр17 .4. К: Б5 Краб 5. Се! Кр: 15 6. Кр!5 Кр№6 7. са2 ла: 8. Ла3-- Крат 9. СВ6+ или 7...Лс2 8. Ле2+- Крат 9. СБб +.
№ 44. Г. Попов. 1. Лс4-!
1. Лс2? Ке5+ 2. Кре2 Ле1-- 3. Кр:Ъ2 К!8+; 2. Кр:Б4 К!8-- 3. Крыв Ле1. Если 1. Кре22, то 1...Ле1+ 2. Кр:Ю2 Л:р7 3. Лс4-- Кр!8 4. Л:ЬА Кеб 5. Ла4 Кв4+ 6. Кре!1 Кез 7. КрЬ2 ЛЬ7-+ 8. Кре1 ЛЬ7! 9. Лаз ЛЬ2 10. Лс3 Ле2! 11. ЛаЗ3 Кре3 12. Ла1 ЛЬ2, переходя к выигрышной позиции Центурини.
1...Кр!3 (1...Краз 2. Л:Ь4 Ке5-- 3. КреЗ Ле1+ 4. Кр!М1 Кеб-- 5. Креб Кв5 6. Кр!4; 1...Бра5 2. Ла4+1! Крсб 3. Кре2! Ле1-- 4. Кр:П2 Л:ет7 5. Л: 14) 2. Ле83+ Кре2 3. Ле2+! @. Кр: №4? Лаш 4. Ле2-- Лад 5. Лет Кр!8 6. КрЫ8 Ке5+ 7. КрЫ4 Ке4 8. КрАЗ К!2 + или 8. Себ Лат, и выигрывают) 8...КрИ1 4. Л: 12.
Плохо 4. Са4? Се1 5. Се8 Ке5 6. С14 К!8 7. С:№2 С!2 8. Лс1+ Ке1 9. Ла1 Се1 10. Ла2 К!3 11. Ла1-- Кр!12 12. Ла2-+- Крез 13. ЛаЗ+ Кре4 14. Ла4-- С44 15. Ла2 Себ 16. Ла4-|- Кре3 17. ЛаЗ3-+ Кр12 18. Ла2+ Кр!1.
4...Каб-- 5. Кр:В4 К18+ 6. Крез К: 12 7. Се51 (нельзя 7. С16, 44, с3, 2? из-за 7...Кре2 8. Кре2 ЛИ, @1, с1, Ъ1 с нападением на слона) 7...Крр1 8. са4+ Крй 9. Се5.
Трудный этюд на тему позиционной ничьей.
Инженер — Витольд Витольдович Якимчик (родился в 1911 году) — известный шахматный композитор. Живя в далеком Усть-Каменогорске, он тем не менее принимает участие во всех крупнейших — соревнованиях шахматных композиторов. Количество опубликованных В. Якимчиком с 1927 года задач и этюдов не превышает 75, но многие из них завоевали высокие отличия на конкурсах и первенствах. Три раза он выходил победителем в конкурсах этюдов журнала «Шахматы в СССР», получил бронзовую медаль в первом конкурсе ФИДЕ.
За высокое спортивное достижение — третье место в последнем первенстве СССР — В. Якимчику присвоено звание мастера по шахматной композиции.
31

Страница 34

300 авторов
Более 500 задач и этюдов трехсот авторов собрал первый конкурс Федерации шахмат РСФСР. Приводим его окончательные результаты.
По двухходовкам дипломами Всероссийского совета Союза спортивных обществ и организаций награждены: 1. Ю. Вахлаков— № 1. 1. Са5; 2. Ф. Аитов; 3. В. Миронов. Почетные отзывы получили: 1. К. Стоянов, 2. В. Тимонин, 3. Р. Криницын, 4. В. Каменский, 5. Г. Святов. Похвальные отзывы (на равных): Л. Брауде и А. Козлов, М. Горислава, Ю. Лазарев, С. Подушкин, А. Показаньев, Б. Тимоеев.
Трехходовки. Дипломы: 1. А. Копнин и ®. Россомахо — № 2. 1. Ф[6; 2. А. Показаньев; 3. А. Ярославцев; специальный — В. Трояновский. Почетные отзывы: 1. Р. Кофман, 2. Я. Владимиров, 8. Ю. Бледнов, 4. Е. Лебедкин, 5. А. Грин. Похвальные отзывы (на равных): А. Былевский, П. Беркович и Т. Амиров, Н. Жабров, В. Исарьянов, В. Новогрудский, Н. Попов, С. Пушкин, В. Тимонин, В. Устьянцев.
№ 2. А. Копнин и ®Ф. Россомахо
№ 1. Ю. Вахлаков
о
коли "Г
№ ИзДФО8)|
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Четырех- и многоходовки. Дипломы: 1. А. Попандопуло — № 3. 1. а4 {16 (е5, 44) 2. Крс1 СВ6б-+ 3. е5 (14, еЗ)! С : @5 (14, е3)-- 4. Крс2; 2. М. Гафаров и А. Копнин. Почетные отзывы: 1. А. Попандопуло, 2. А. Студенецкий и В. Соловьев, 3. Т. Амиров, 4. Я. Козьменко, 5. А. Студенецкий. Похвальные отзывы (на равных): А. Абрамов, А. Грин, В. Исарьянов, А. Пантелеев.
Этюды. Дипломы: 1. В. Хортов — № 4. 1. 7 Ссеб-- 2. Кр!5 С:Ь7 3. Леб-- КрЫТ 4. ЛЬ6 Сс8! 5. Л:Ь4 д5-- 6. Кр!б 4с 7. ЛЬ2! с3 8. Ла2! с2 9. Л.с2 Саб 10. Кр!7; 2. А. Иванов; 3. А. Студенецкий; специальный — Т. Горгиев. Почетные отзывы: 1. Ан. Кузнецов и В. Якимчик, 2. В. Корольков и Л. Лошинский, 3. Н. Кралин, 4. Е. Кощаков, 5. А. Иванов. Похвальные отзывы (на равных): Д. Петров, А. Шкуро, Л. Шилков, С. Бепоконь.
Судьи конкурса: Ал. Кузнецов, А. Калинин, И. Ляпунов, А. Орешин, Э. Погосянц и М. Соседкин.
№ 3. А. Попандопуло № 4. В. Хортов
® А па ати Л ‚АЗ 2
№
ся ”,
о в
\
м
М 5
\®
=
№ ®
ЖА
7
В №
А, № хо \ у“
Хх К
7
И
®
=
Мат в 5 ходов Выигрыш
УЧЕБНОЕ ЗАДАНИЕ
‚ Г. Безелюк (Житомир) прислал в редакцию следующую двухходовку.
пов п п юж
2 п) ОА и Иса,
АИ ЙА ан
1...К!е8 (Фа2+) 2 2. Л:с83х (на 1..
же 2. Кка2х).
Предлагается переработать так, чтобы устранить дефекты (множедуаль после 1... автора желательно
КсеЗ3). Варианты сохранить.
н Ва, АН Ю това
мами журнала.
Задачи из октябрьского номера журпоставлен на доску белый ферзь'), 1...Каб (е7) 2. ЛЬ4 Хх, 1..
‚Ксе8 возможно такственные угрозы,
Следует добиться, белый ферзь принимал участие и в других вариантах, 1...аБ надо придумать иной мат (не
Срок присылки Лучшие композиции будут ваны, а их авторы награждены дипло-
Конкурс решений
Этюды номера удалось решить только П. Кердемелиди.
В этюде № 38 Е. Беликова многие читатели предложили такое решение: 1. СЬ6--? КрЬ8 2. ЛЬ2 Л:б2 3. Сс7 + Кре8? 4. С:62 [2 5. Ьб 1Ф 6. ЪБ7Т-+ Кра8 7. Ь8Ф-+ Кре7 8. С46-+ Креб 9. Фе8-- и 10. Ф!8 + с выигрышем. Однако после 3...Кра7| 4. С:02 12 5. Ь6 + Краб 6. 7 {11Ф 7. Ь8Ф Фр2-+ 8. Кра7 ФЫЗ-- белый король не может укрыться от шахов — ничья.
.Ка4 2. К(:)92х, 1..
Лс5х, ‚Кс8
задачу
чтобы
либо в ответ на
м МЕР. 15 апреля. К ЭТЮДАМ И ЗАДАЧАМ НО А
опубликозадач
Любопытная позиционная ничья возникает в этюде № 5. Взаимные жертвы ферзей составляют замысел этюда №6. Теоретическое значение имеет идея этюда № 7.
Памяти А. Гурвича посвящает автор свой этюд № 8,
Двухходовки `№ 9—-11 построены на тему выбора первого хода. В задаче №12 представляет интерес игра белых батарей. Если в задаче № 13 переста-
Вступительным ходом 1. ЛЪЬЗ! ладья становится под двойной удар, а черный король получает свободное поле. Грозит отступление ладьи 45 на любое поле по линии «@» (кроме @4). Варианты: 1..Кр:53 2. ЛЬ5х, 1...аЬ 2. ФИ Хх (только для этого варианта и
32
пала решили Г. Абрамсон (Ленинград),
В. Брюховецкий (Черкасская — обл.), К. Георгала — (Москва), Э. Зарубин (Красноярск), П. Кердемелиди (Москва), Н. Ковалев (Эстонская ССР) и ряд других читателей. Все они премируются дипломами журнала.
вить пешку 45 на сб, то получается новая трехходовка. Скрытое развязывание белого коня является темой задачи №14 . Интересен замысел четырехходовки №15: игра коневой батареи подчеркнута тематическими ложными следами, главные варианты заканчиваются правильными матами. В задаче №16 осуществлена индийская идея.

Страница 35

№ 8. Э. ПОГОСЯНЦ * Москва
№ 7. Ш. МИРЗАЕВ
Самаркандская обл.
ЭТЮДЫ
№ 6. А. КОТОВ Выборг
№ 5. Ф. БОНДАРЕНКО и Ал. КУЗНЕЦОВ
\\ & @ ® Е < < в № ®№ №® `` «< № “и = \\ но Дом < © = чо "о ааа и В Е а ичеча ЗЕ 8 Е = ® налили ` № `` “о а Е а № № и ВЕ “эт эА\ к коне $ 2 вом жа, № [о] |=] \№ ФЕ < ^^ А Ме ®№ = =во шаль = 5 нев га, НЫ ин в № д в щ и «т = и №” ® не . п @ №-2) эн ини вв Ш носи в Бенсн во Е Ев № часов иона 8 ЕР ви нонан ё з 5 у \ \| © Во № \ Де ноечн п о ай ЮВ пон и ®№ № ® № ® №5 анже = ®№ ®№ № ®№ = № ии, № = № № ® № 8 А \ ®№ № = — ж: № ® че й иж. Зе ГалеоВеЩ, Е па в в, |№ № ЖЖ Ж № К 8 ых \\ \\ Ги к : в и лая а 68 нваанне № Ё нЕ № &® № & |; «3 №68 = № А = ая 3 Зе и аа К Ы Не ий ся иЕваное Е ше ъ № в в к & и ги
эн В № №«® № № &№+®
83000
Мат в 4 хода Тираж
Рукописи не возвращаются
Объем 2 бум. листа 4 печат, листа
Заказ 5696
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., д 3.
Дия писем Москва Г-19, почтовый ящик 428.
Мат в 4 хода
голевский бульвар, 14
Мат в 3 хода
Телефон Б 3-92-00. А01936 Сдано в набор 20/Х11—63 г. Подписано к печати 23/1—64 г.
Адрес редакции. Москва Г-19, Го Формат бумаги 60 х 901/в.
Мат в 3 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»

Страница 36