№ 5 май

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
[ео
) -- 1964 г. # ( ( ( 41-Й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
СОДЕРЖАНИЕ
Праздник людей труда 1 А. Лацис. Дьявольский гамбит . . в. 19 И. Бондаревский. Первый зональный й З Творческая трибуна Л. Абрамов. Заботы сельских шахматистов 7 Р * трибу й О. Игнатьева. Успех Майи Раннику ‚2... 9 Т. Петросян, Из прошлого РН) Партии и окончания й В й —
Р у 10 Шашки й В о. 24
рубеж Люди, соревнования, хроника За рубежом
Ю. Авербах. На родине шахмат ВО ‚ 85 Б. Наглис, Я. Эстрин. Два чемпиона о, 18 П. Керес. Эпизоды турнирной борьбы В 97 А. Николаев. Коллективный пропагандист 14 ' : и , о” ` Задачи и этюды Р. Лопухин. В ожидании ответа 15 дачи д Б. Туров. Вечер во Дворце... 16 В. Корольков. Шахматы нп... свекла й В 30 Сообщают общественные корреспонденты о 17 В. Брон. Этюд с примечаниями й й о. 81
ИЛИСКИЙ КОКС
Редакция. журнала приглашает читателей принять участие в майском конкурсе решений. Предлагаемые для решения задачи были премированы на международных конкурсах последних лет.
Срок присылки решений — 15 июля 1964 г. На конверте указывать: «Майский конкурс решений». Двадцать пять победителей конкурса будут награждены дипломами журнала.
1. И. Бирбрагер НП. В. Руденко Ш. Т. Амиров ТУ. Ап. Кузнецов и Е. Рухлис и Лошинский
я
На ка ВЯ а а К Е, риа я
т №
-- д
Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода

Страница 3

ПРАЗДНИК ЛЮДЕЙ ТРУДА
Шагает по планете Первомай — солнечный праздник людей труда. Пройдя через всю нашу страну с востока на запад, он увидит новые предприятия, электростанции, кварталы жилых домов; он увидит, как на необъятных просторах земли советской по-весеннему радостно трудятся миллионы людей.
Ярок и красочен наш праздник. Нам есть чему радоваться, есть чем гордиться. Великая программа коммунистического строительства успешно выполняется. Социалистическая экономика поднялась на новую ступень, промышленность уверенно идет к досрочному выполнению семилетнего плана, значительные достижения имеются в сельском Хозяйстве. Великолепным победам советской науки и культуры рукоплещет весь мир. Человечество восхищается подвигами советских космонавтов.
Прославили Родину и наши спортсмены, одержав блестящую победу на зимних Олимпийских играх в Инсбруке и в других международных соревнованиях. Белая Олимпиада стала подлинным триумфом советского спорта, ярким показателем небывалого подъема физической культуры в нашей стране. За чемпионами и рекордсменами — правофланговыми советского спорта — стоят миллионы физкультурников.
Наш народ занят мирным созидательным трудом. Мир, как воздух, необходим всем людям на земле. Вот почему Первомай не только праздник труда, но и праздник мира и дружбы народов.
Наша партия и правительство неустанно борются за ослабление международной напряженности. Ленинский курс на мирное сосуществование государств с различным общественным строем одержал важную победу: заключен договор о частичном запрещении ядерных испытаний. Важное значение имеют решения о сокращении производства расщепляющих материалов для военных целей. Действуя в интересах мира, советское правительство сочло возможным уменьшить в этом году расходы на Вооруженные силы.
Наша партия делает все, чтобы укрепить единство и сплоченность международного коммунистического движения на основе Декларации и заявления Московских совещаний.
Народы мира объединяются для решительной борьбы против угрозы войны. Идеям мира служат и международные — спортивные — соревнования. «Встречи спортсменов разных стран, — указывал Н. С. Хрущев, — способствуют сближению и взанимопониманию народов. Они играют, таким образом, важную роль в деле упрочения всеобщего мира».
Первое мая — традиционный день международной солидарности трудящихся, день братства всех стран — олицетворяет собой стремление людей труда к единству. Идеи мира, демократии и социализма победоносно шествуют по всем континентам. Родина наша идет в авангарде свободолюбивых народов. Она первой в истории создает самый
совершенный, самый справедливый общественный строй, призванный утвердить высшие идеалы человечества: Мир, Труд, Свободу, Равенство, Братство и Счастье всех народов.
Вдохновляющий пример Советского Союза и всего лагеря социализма воодушевляет трудящихся капиталистических и колониальных стран, придает им новые силы в борьбе за освобождение. Советский народ считает своим священным долгом неустанно крепить интернациональное братство социалистических стран, пролетарскую солидарность с рабочим классом и трудящимися всего мира, оказывать всемерную поддержку народам, борющимся за свое освобождение от империалистического и колониального гнета. И лучший вид поддержки — наши успехи в коммунистическом строительстве.
Наша страна, подобно исполинскому кораблю, неудержимо идет к заветной цели, указанной великим Лениным. На капитанском мостике бесстрашный рулевой — партия Коммунистов, ее Центральный Комитет во главе с верным ленинцем Н. С. Хрущевым. И какие бы трудности ни стояли на этом пути, Коммунистическая партия, советский народ преодолеют их.
Жить и работать по-коммунистически стремятся миллионы советских людей. Воспитанию нового всесторонне и гармонически развитого человека, сочетающего духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство, способствует советское физкультурное движение. Физкультура и спорт — важные средства укрепления силы и здоровья, повышения трудоспособности.
Большую и полезную работу ведут наши шахматные организации, объединяющие более трех миллионов любителей шахмат, свыше 50 тысяч общественных инструкторов.
Советские спортсмены всегда были в первых рядах патриотов, показывая пример самоотверженного трудового героизма. Их всегда отличало высокое чувство общественной заинтересованности в деле, коммунистическое беспокойство за то, чтобы завтра сделать больше, чем сегодня. Будем же работать так, чтобы каждый из нас мог с гордостью сказать словами В. Маяковского:
— Радуюсь я — это мой труд вливается в труд моей республики!

Страница 4

И. БОНДАРЕВСКИЙ
ПЕРВЫЙ ЗОНАЛЬНЫЙ
Б. Спасский.
Написав заголовок статьи, я сразу же подумал о том, что первый 30- нальный турнир, возможно, окажется последним...
До сих пор представители от советской зоны в межзональный турнир определялись по результатам чемпионата СССР. Известно, что в наших чемпионатах, которые проводились перед межзональными турнирами, всегда играли лучшие из лучших.
Почему же решили, что такое соревнование является «неправомочным?»
Видимо, авторы нового предложения полагали, что в чемпионате страны возможны некоторые случайности, а следовательно, за бортом межзонального турнира может оказаться кто-либо из ведущих гроссмейстеров. — Но, во-первых, сильцых гроссмейстеров у нас значительно больше, чем мест, которые дает ФИДЕ нашей зоне, а, во-вторых, почему не может быть случайностей в специальном — зональном турнире, где дистанция очень коротка.
Забегая вперед, отметим, что в прошедшем зональном турнире участники расположились весьма «плотно», всего два очка отделяют первого от последнего.
Отражают ли результаты — действительное соотношение сил в этой группе шахматистов высокого и равного класса? Вряд ли кто станет утверждать, что проведение еще одного турнира в том же составе, скажем через
2
месяц, приведет к аналогичным результатам. Напрашивается вывод, что определение представителей СССР в специальном соревновании не имеет никаких преимуществ перед старой системой. Наоборот, возникает даже ненужная «нервотрепка», которая без всяких, мне кажется, оснований была организована нашим ведущим гроссмейстерам перед самым — межзональным турниром.
Необходимо также остановиться на регламенте. Игра проходила с 15 до 20 часов с последующим — доигрыванием партий с 21 часа 30 минут до
23 часов 30 минут. Таким образом, нагрузка участников турнира была значительно большей, чем — обычно.
Д. Бронштейн.
По существу, если партия откладывалась, приходилось «работать» не 7 часов, а 8 с половиной, так как вряд ли можно найти шахматиста, который, отложив партию, откажется от анализа.
Такое расписание игры утверждено ФИДЕ для предстоящего межзонального турнира, и у нас решили подготовить шахматистов к непривычному и крайне трудному регламенту.
Мне кажется, что наши представители в ФИДЕ должны проявить максимум заботы о здоровье и спортивном долголетии лучших шахматистов мира. А получается так, что худшие из решений ФИДЕ автоматически переносятся на наши соревнования.
Зональный турнир проходил в Москве в различных помещениях, что никак нельзя считать положительным фактором. Ведь хорошо известно, что участники постепенно привыкают к незнакомой сцене, зрительному залу, специальному освещению и т. д.
Наконец, следует обратить внимание на сокращение количества мест для отбора в зоне с 4-х до 3-х. Как известно, за счет мест, предоставленных зоне, непосредственно в межзональный турнир включен экс-чемпион мира В. Смыслов. Такое решение, по мнению многих, нельзя было принимать буквально за пару дней до начала турнира (что вызвало сильную «нервную реакцию» со стороны групгы участников), а следовало — разобраться в этом вопросе еще до начала финала ХХХ! чемпионата страны.
Йа старте
Уже первый тур принес неожиданности. И участникам, и комментаторам важно было выяснить, являются ли эти неожиданности — случайными. или в определенной мере отражают спортивную форму шахматистов.
Сейчас, когда турнир закончился, легче понять причины срыва отдельных участников на старте, так как хорошо известен последующий ход борьбы.
Начнем обзор с партии Геллер.
Начало этой встречи, как и последующие партии, показало отличную дебютную подготовку Суэтина. Свои первые партии он вел в том же энергичном стиле, как и в ХХХ чемпионате страны.
Суэтин—
Л. Штейн.

Страница 5

Вот позиция после 4-го хода черных в варианте дракона.
ГЕЛЛЕР
хпанен В ЖА | ЖАНА ША АА ° @ Ш щ шо, Я ВА АМА ав НОО ПЕ
СУЭТИН
и
9. СЬ5.
После 9. К15 Ф:Ь2 10. К: #7- Кр18 у белых шансы на атаку, но наличие лишней пешки и крепкая позиция позволяют черным упорно обороняться.
9...Фс7 10. в4 аб 11. Са4.
Если 11. в5, то 11...а5 12. в! С: 16 и ничего не дает 13. Ка5 ввиду 13... СБ.
11,..е6 12. Фа2 0—0 13. СЬЗ Б5 14. К: себ Ф:се6б 15. 0—0—0 а5 16. а4 Б4 17. Ке2 Саб 18. К44 Фет 19. СБб.
Белые переходят в наступление на королевском фланге, у противника нет достаточных контршансов.
Далее Геллер сумел избежать худшего, и партия пришла к такому положению.
в щ- Ш ой Щ_ чо аби и
0 | 3® и ® п НАШ п Ш
ВАШ Ю п Но
Последовало: 35.. К-- и т. д.
Является ли грубая ошибка гроссмейстера случайностью или свидетельством его плохой формы? Такой вопрос задавали многие.
‚ Кр:@599 — 36.
Определенный ответ на него дало дальнейшее течение турнира.
Напряженная борьба шла в следующей партии.
ХОЛМОВ
_№ № пей пн ВАША „№ НАй @ жд В в АШАШ Ш Ш в в вчА, „и в Вен п шлв @
КОРЧНОЙ
30. кач4.
Казалось, что теперь упорная 0оборона Холмова будет сломлена. Однако сочинский гроссмейстер недаром славится как виртуоз защиты.
30...Л:@6 31. ей Ф16 32. Феб.
Серьезного рим, заслуживало 32. Ксб Ф:13-+ (если 33...ЛЬТ, то 33. Же7-- с последующим 34. Фс6) 33. ый м ЛЬТ 34. Кеб Кат 35. Кре4.
‚ .е5 33. Фе7.
Просмотр. Следовало играть - 33. Кс2, сохраняя позиционный перевес.
33...Каб 34. Фа7 ей 85. еб Бс 36. Ф:а6 Ла8 37. ЛЬ1.
В дейтноте белые упускают — возможность более упорной защиты путем 37. Лс1.
37...№5 88. ЛЬб Феб, и черные реализовали свой перевес.
Крупные ошибки в обеих партиях на пятом часу игры заставили многих насторожиться. А что будет происходить при доигрывании после полуторачасового «отдыха»? Такой вопрос, естественно, интересовал всех.
Во втором туре смелой, энергичной игрой отличился — Холмов. Обычно сдержанный, склонный к маневренной позиционной игре, он успешно провел стремительное пешечное наступление на королевский фланг Спасского.
Второе подряд поражение — потерпел Геллер.
КОРЧНОЙ
коей, ве
ВАЙ № №:
АЙ ШАЖ Г
й пап в воля в
| 0 НО В
ГЕЛЛЕР
Р. Холмов.
В. Корчной.
А. Суэтин.
Е. Геллер.

Страница 6

17. ЛЬЗ.
Следовало подумать о 17. Ке5. Ход в партии является началом плана, который не принес белым ничего реального и позволил противнику перехватить инициативу.
17...Фс7 18. КеЗ С@Т!
Черные заканчивают развитие и переходят к активным действиям.
19. К: 45 ей 20. КЪб Лае8 21. К : 45 саб!
Теперь выясняется, что у белых нет перевеса. Например, 22. Ф:е8 Фс2 23. Кез Ф:@1-+ 24. К: @1 Л:е8 с доста» точной компенсацией за пешку.
22. Ф13?
Белые растерялись, и теперь преимущество получают черные.
22...Ф:а5 238. Ке83 Са4 24. Са2 С:Н2-- 25. Крыл Ф4а8 26. К{5 Сс7, и Корчной, отразив угрозы, добился победы.
Третий тур принес новое поражение Спасскому, который белыми проиграл Геллеру.
Вничью, вечным шахом на 27-м ходу закончилась встреча Бронштейн— Холмов. Кстати, заметим, что по новому правилу ФИДЕ соглашение на ничью не разрешается до 30-го хода. В
противном случае обоим партнерам засчитывается поражение. Если же они умышленно находят троекратное
повторение позиции, то тогда применяется та же суровая кара. Как же рассматривать ничью вечным шахом? У Бронштейна не было возможности уклониться от ничьей. Холмов же, пожертвовавший две пешки, мог еще продолжать атаку. Он долго думал перед тем, как форсировать вечный шах. Вероятно, он думал не только о ПОоЗиции, но и о возможности «заработать» ноль в случае отказа от продолжения борьбы. Не получится ли по этому правилу ФИДЕ, что одному партнеру можно поставить ноль, а другому — половинку?
Какой же оказалась форма участии‹ ков на старте?
О Геллере и Суэтине мы уже говорили. Крайне неудачно — стартовал Спасский, набравший 1/, очка из трех. Качество его партий было довольно низким. Причина срыва на старте у Спасского, мне кажется, заключается в том, что он с трудом входил в напряженный ритм соревнований.
Корчной набрал 1!/в очка, однако в его игре ощущалась какая-то скованность. Он вел партии тяжело и попадал, как правило, в цейтноты.
Героем старта и в спортивном, и в творческом отношении оказался Холмов. Думалось, что он будет одним из победителей.
Лидеры сохраняют Позиции
С творческой точки зрения большой интерес представляет следующая партия 4-го тура.
4
СПАССКИЙ
я и вой с ии и (#70) ОДОТСШЕ) КО
Ж я В
И
ШТЕЙН
Это положение встретилось в партии Новопашин-—-Спасский из ХХХ чемпионата СССР. Новопашин продолжал 20. {4 и после 20...С:{14 оказался в тяжелом положении. Было ясно, что Штейн заготовил какое-то усиление. '
Последовало: 20. ФН {4 21. ®Ф:1Н3 С: 183 22. Л:аб
В этом ходе идея замысла белых. Их слон ЬЗ становится очень активным.
2...!е 23. Л:ез.
После 23. {е Се7 24. Л:сб (если 24. е4, то 24...Св5) 24...Л: сб 25. С: 5-- Леб у белых четыре пешки за фигуру, но слоны черных достаточно сильны.
23...Л:е3 24. {е Се?! 25. Л :с6.
Интересно 25. е4 Се5 26. ей С: 402 {не проходит 26...Се83-- 27. Крыл Л13 из-за 28 @6-) 27. 4с-- КрЫ8 28. Ла1 рб, что также ничего не приносило белым.
25...Са5 26. С: @5-- Кр!8.
Несмотря на четыре лишние пешки, белые не могут достичь успеха.
27. Св2.
Если 27. К!3, то 27...С:е3-- 28. Кр! Ла8.
27...С:е83-4 28. Крыл С:р2-- 29. Кр: @2 С:42, и партия ` закончилась вничью.
В пятом туре большой спортивный интерес представляла встреча Холмова с Геллером. Она была прервана в следующем положении.
ГЕЛЛЕР
&| | ЖЕ 9 о МЖ А ини. № Яо кан!
| я [я А АВЕ 0
холмов
„=
№
После полуторачасового перерыва игра возобновилась. Многим казалось, что при доигрывании будет — ожесточенная борьба.
42. К: 4 (записанный ход) ФЬб.
Опасно для белых выглядело 42... Кс4. Болеславский в бюллетене турнира писал, что этот ход приводил к победе. В случае 43. Лс2 Лей8 44. Л:с4 Л: @4 черные действительно получали решающую атаку. — Однако вместо 44. Л:се4 возможно 44. в4, и выигрыша у черных не видно. Путем 44...К:еб 45. {е Л: 44 46. Л: 04 Л:04 47. Ф:@4 ФЫ1- 48. КраЗ Ф!З-- они сразу могут сделать ничью. Но как бороться за победу?
После 42...ФЬб Холмов предложил ничью, которая была принята.
В шестом туре первую заявку на участие в межзональном турнире сделал Бронштейн, выигравший у Суэтина.
Наибольший интерес вызвал седьмой, заключительный тур первого круга, в котором все встречи закончились результативно.
Поражение потерпел лидер турнира Холмов.
СУЭТИН
Желе № 0 ШАВАНА Ап Жай 2 АН 21 Ш
“а самою Г ША со
АВАЮ 0 В ны
ХОЛМОВ
Эта позиция хорошо известна. Как показала практика, белые посредством 12. 15 добиваются перевеса. Быть может, Холмов опасался «новинки» и ПО- этому избрал другой путь, который, однако, ничего хорошего белым не принес.
12. Б4 Ь4! 18. Ксе2 СЬ7 14. КрЗ 45 15. Св2 де 16. К:е4 0—0—0.
Черные увели короля на ферзевый фланг, где он чувствует себя относительно спокойно. Произошло вскрытие игры, что сделало черных — слонов весьма активными, а слабости белых на королевском фланге становятся хорошей мишенью.
17. Лпе1 №5! 18. 15 Кеб 19. ФЬЗ ФбЮ6 20. с8 С@5 21. Фс2 Не.
У черных заметное которое им в конце довести до победы.
Это поражение Холмова наложило тяжелый отпечаток на его партии во втором круге. Появилась неуверенность, безынициативность, излишняя нервозность, стремление почти каждую партию закончить миром. Если учесть, что именно во втором круге
преимущество, концов удалось

Страница 7

требовалось проявить максимум воли к победе, выдержку и спокойствие, то шансы Холмова заметно снизились.
С другой стороны, для Суэтина этот выигрыш имел большое психологическое значение, так как в предыдущих турах он потерпел два поражения. Теперь же он вышел на «пятидесятипроцентный рубеж». Предположение некоторых шахматных — специалистов, что во втором круге минский мастер станет легкой добычей для «рассерженных» гроссмейстеров, не оправдалось.
Седьмой тур выдвинул нового лидера турнира — Бронштейна, победившего Корчного. Спортивное значение этого поединка было весьма — значительно: Корчной отставал от Бронштейна лишь на пол-очка.
Первое поражение потерпел Штейн.
ШТЕЙН
К | № Же №22 АА В с) | „а Г
ВАН А 19) а | В АД В А)
ГО ЕЕ В
ГЕЛЛЕР 19...Саб. Позволяет белым жертвой пешки получить опасную ‘атаку. Следовало
играть 19...Ле8 с неплохими шансами.
20. СП6! С:№6 21. Ф:№6 С:е4 22. Ке5 СЬ5.
Если 22...С:а2, то 23. Ла2 СЪЗ 24. ЛеЗ Ф!16 25. ЛЬЗ.
23. ЛеЗ Ф16 24. №4 Лае8 25. Лчае1 Фет 26. Ф14 16 27. Ксб С:е6б 28. (дс.
Проходная пешка белых — крайне опасна. Геллер одержал победу, которая выправила его турнирное положение. Он с надеждой мог смотреть в будущее.
Результаты первого круга: Бронштейн — 4 очка, Холмов — 31/,, Геллер и Суэтин — по 3, Корчной, Спасский и Штейн — по 21/».
Итоги первого круга дали участникам определенный ориентир для третьего места — 6'/, очков из 12. В самом деле, трудно было предположить, что Геллер и Суэтин смогут набрать по 4 из 6, а кто-либо из «аутсайдеров» — 4'/, очка.
Решающие боя
Участники, потерпевшие неудачу в первой половине турнира, естественно, стремились взять реванш во втором круге. Однако в 8-м туре в партиях
Холмов — Корчной и Геллер—Суэтин,
Корчной и Геллер хотя и были близки к победе, но реванш не состоялся.
КОРЧНОЙ
ВЕН и № 0 АЖ. й АДА ЖА, 5 ‚, вов, пп ви,
АВАИЕ ТА НН ю_
холмов
э
ни Ж
Л
^^
а В
Позиционное преимущество черных бесспорно. В их распоряжении было несколько планов увеличить перевес. Так, например, хорошо было 29...Кс4 80. Ка1 6 или 29...Ссб и т. д. Путь, который избирает Корчной, позволяет белым организовать крепкую оборону.
29...Ле4 30. Л: с4 К: се4 31. Кат лав 32. Ле1 Л4а44- 33. Кряз Ла2 84. 53 КаЗ 35. е83.
К этой позиции, вероятно, стремился Корчной, рассчитывая выиграть пешку. Однако Холмов находит скрытую возможность активизировать свои фигуры, главным образом коня, который должен быстро направиться на {6, — слабейший пункт в лагере черных. Следует добавить, что легкие фигуры черных оказались вне игры.
35. . .Кр18.
Прежде чем взять пешку, черные принимают профилактические меры — переводят коня в центр.
86. К{21 Л :а2.
Угрожало 837. Ле2.
87. Ке4 а5.
Если 37...Ла2, то 88. Ла1.
38. Ла! Кре7 39. К16 Лс2 40. Ке8-|- Кр!8 41. К16 Кре7 42. Ка8-|-. Ничья.
СУЭТИН ‚№ Ю Щ.
ОО & 8 0
М, Г
ин,
и
тя
ГЕЛЛЕР
\
нв’
Эта позиция возникла при вторичном доигрывании. Несмотря на ограниченность материала, позиция белых ввиду активного положения короля и ладьи представляется выигрышной.
Здесь серьезного внимания заслуживало 74. Креб. Например: 74...Кре8 75. ЛЬ7 Ь5 76. Кр:46 4 77. Ыб 53 78. Ле7-- КрА8 79. ЛеЗ КрЫт 80. ЛЬЗ ЛЬ2 81. ЛеЗ3 Кр:16 82. Креб Кре5 83. 46 Кр!4 84. 47, и ферзь должен выиграть против ладьи и пешки.
Последовало: 74. №6 Кра8 75. Лат.
И сейчас надо было играть 75. ЛЬТ. Например, 75...ЛЬ1 (или 75...Ле1 76. Лл:Ъ6 Ле5-- 77. Кррб) 76. Краб Ле1-|- 77. Кр!6 ЛЬ1 78. Б7-|.
75...55 76. Л: 46 Ь4 77. Кре4 ЬЗ 78. Кра8 Лс1 79. ЛЬ6б Ла1-- 80. Крс4 Лс1-- 81. Кра4 Лла1-- 82. Кре5 Ле1-|- 83. Краб ЛЬ! 84. ЛЬ7 Кр\8, и вскоре партия закончилась вничью.
Ничейный исход встречи был неожиданным не только для участников турнира, но и, по-видимому, для самого Геллера. Пожалуй, эта партия оказалась в значительной мере переломной для одесского гроссмейстера. В следующих турах у него уже не чувствовалось энергии, не было настойчивости, с которой он вел борьбу после неудачного старта.
Спасский, выиграв у Холмова, сравнялся с ним, а Штейн отпраздновал первую победу над Суэтиным.
Таким образом, после 9 туров положение участников было таким: Бронштейн — 4!/» из 7, Корчной и Холмов — по 4 из 8, Штейн — 83!/» из 7, Геллер и Суэтин — по 31), из 8.
Со спортивной точки зрения, лишь один Бронштейн мог чувствовать себя спокойно. Шансы остальных участников были примерно равными.
В 10-м туре была зафиксирована лишь одна ничья у Бронштейна с Геллером. Весьма важными для дальнейшей борьбы были встречи Геллер — Спасский и Штейн — Корчной.
СПАССКИЙ
я ‚В „НАНА АНАЙ о 1120 ШАНА Г) ЛФГЛАТ ВАА, ие 5 ОН
ГЕЛЛЕР
Геллер заранее шел на это положеные, рассчитывая выиграть центральную пешку.
14. КЪЫ1.
Пешка 5 беззащитна. Однако белые сами отстают в развитии, а их ослабленный королевский фланг дает черным реальные шансы на атаку.
14...Фс8.
Черные ‘могли продолжать и 14... Фе8.
15. Ка4.

Страница 8

Если 15. Ф: 45, то 15...Каб5 с угрозой 16...Л98, например, 16. Фа1 5 с опасной инициативой. В случае 15. С: 45 могло последовать 15. . ‚Лд8.
15...К: е5,
Итак, стратегия белых потерпела крах: пешку 45 они не выиграли, а свою центральную потеряли.
16. {#4 себ 17. фе ей 18. с Фа7 19. ка2.
Форсированные операции закончились. Положение в центре определилось, а слабости белых на — королевском фланге скоро дадут о себе знать.
19...16 20. Ле1 КрВ8 21. С14 1е 22. С:еб Св5! 23. Ле?.
Выглядит грозно, но и только. После 23. К:е4 С:с1 24. Кс5 у черных есть промежуточный ход 24. . .Сез.|-.
28...Ф:©е71 24. С:©е7 Се8- 25. Крр2 К:02.
В итоге жертвы ферзя за ладью и коня все фигуры черных стали очень активными.
26. Л: 18-- Л:18 27. С: 65.
От угрозы 27...Се4-}- другой защиты не было.
27...Л12-- 28. КреЗ К11-| 29. КрЪ4 № 30. С48 Л{8. Белые сдались. Эту партию многие комментаторы считают лучшей в турнире.
КОРЧНОЙ
ЛА м
ЗА А пажа
0 жай @ а иг
ЗЕ п 0 7%
п АВАШа и ня
реб
ШТЕЙН
10...ФБб.
Ход, характерный для Корчного. Он охотно принимает «дар», обрекая себя на трудную защиту.
11. СеЗ3 Ф: 52 12. С{2 ФЬБ4 18. еб йе 14. {е Ке8.
Если 14...К!97, то 15. Ка5 ей 16. ЛаБ1 с последующим 17. КГБ (16... Фа3 17. ЛЪЗ).
15. Са8 Фа5. По мнению Корчного, лучше 15...26. 16. Ке4 Кат 17. К13.
Белые перегруппировывают свои силы для решительных действий на королевском фланге.
7...86 18. Са4 Кат 19. К!6-- С :16 20. е? К№5 21. ФЬ4, и белые выиграли атакой на короля.
Финиш
В 12-м туре в большой опасности был Бронштейн. Москвич оказался в сильнейшем цейтноте — на 20 ходов у него оставалось примерно две минуты. В этот момент судьба партии казалась решенной, но Штейн не использовал представившейся возможности.
С большой энергией провел партию Спасский против Суэтина. Однако перед перерывом он допустил серьезную ошибку, которая в этой напряженной встрече оказалась далеко не последней.
СПАССКИЙ
_Ш яхИ, Ш п ПАЖ НАШ
пя. яви в пана, ПЗРНЕ ТА О лНАю пшЕт
СУЭТИН
ОЙ
Вместо 40...Л8:е2, случившегося в
партии, решало 40...Л1:е2 41. К:е2 ФИ. В дальнейшем Спасский отказался
от технической реализации преимущества и, желая выиграть «побыстрее», поставил свою победу под большое сомнение. Второе доигрывание он тоже провел не лучшим образом, и минский мастер достиг ничьей. Этот неожиданный результат придал остроту дальнейшей борьбе в турнире.
В следующем — 13-м туре, Спасский заканчивал турнир, так как в последний день он был свободен от игры. Вполне естественно, что в свою заключительную партию он должен был вложить все оставшиеся силы, чтобы не оказаться в неприятной роли зрителя, на глазах которого могла решиться его собственная судьба.
КОРЧНОЙ
хи и Жен зп ВАША „№ им Ш ЖА п „п Вия пя в АН ПААОн й НЧШЕЮ
СПАССКИЙ
12. каз!
По существу, выигрывающий ход. Удержать свои устои в центре черные не в состоянии.
2...сй 18. С: 161 С: 16.
И после 18...4с 14. С :с3 позициовнный перевес белых очевиден. 14. К: 451
Через несколько ходов черные сдались.
Этой победой Спасский обеспечил себе выход в тройку победителей и уже мог присутствовать на последнем туре в приятной роли наблюдателя.
Последний тур начался «молниеносной» ничьей Штейн — Геллер, после чего перед Холмовым стояла задача победить Суэтина и догнать Штейна, что обеспечивало сочинскому гроссмейстеру дележ третьего места. С другой стороны, Суэтин, в случае выигрыша, выполнял норму для получения второго гроссмейстерского балла. Ожидалось, что эта встреча будет носить ожесточенный характер, и ничейный результат совершенно исключался.
Что же получилось в действительности?
Холмов, к удивлению, избрал русскую партию, не продемонстрировав своего желания обострять борьбу. Видимо, он рассчитывал на агрессивные действия со стороны Суэтина, собираясь «наказать» партнера. Однако Суэтин играл активно, но не безрассудно, и чаша весов начала склоняться в его пользу. Но все-таки окончательный итог — ничья.
После ничьей в партии Суэтин — Холмов уже выяснилась тройка побе-
Со своей задачей Спасский справил- дителей: Спасский, — Бронштейн и ся отлично. Штейн.
Участники 11213 |4 |5 | 5 | 7 Итого | Место 1| Спасский... ...... @® |!/+!/э|!//»| 01 |+/э1 | 11») 01 7 1 2| Бронштейн ‚ . , ..... уз») @ |из1/»|/э1/2| 10 | 1/»|/а/») биз | 2—8 83| Штейн... .... . . . |!/э!/»|/э!/® 1/э1/2|21 [1/1 | Оу») би» | 2—8 4| Холмов ..... 2. | 10 |») ® | 11/3) 0/»|/зуз| 6 4 5| Корчной ......... уе0 | 01 |/:0 | 0/»| @ |/:2| 1 | бу: | 5—6 6| Суэтин .. . .......| бу») Оуе/»0 | 11/»)/з1/») ® | 1/2) 5% | 5—6 7| Геллер... ....... 10 |/а1/») 11/|/з1/»| 00 | 09+! @ | 5 7

Страница 9

„т. АБРАМОВ
Заботы сельских шахматистов
С каждым годом в колхозы и совхозы приходит все больше и больше образованных людей, специалистов высокой квалификации, усилилось стремление сельской молодежи к знаниям, духовной культуре, искусству. Однако темпы культурного строительства на селе отстают от требований Жизни. Имеющиеся на селе клубы, Дворцы культуры свою работу строят недостаточно разнообразно и интересно. Необходимо серьезно подумать над улучшением содержания и форм культурной работы на селе.
Шахматы являются одной из форм этой работы. Надо добиваться, чтобы игра привлекла еще больший круг сельских любителей. А задача Всесоюзной шахматной федерации — по могать сельским организациям значительно больше, чем это делалось до сих пор.
Недавно лучшие сельские шахматисты разыгрывали в Целинограде лично-командное первенство СССР. В свободное время возникали беседы 0 шахматных делах.
Николай Мельников, рабочий совхоза «Черкасский», Башмаковского района Пензенской области, рассказал, что у них играют в шахматы человек пятьдесят. Клуба, к сожалению, нет, играют в библиотеке, в мастерской, в
конторе. Недавно Мельников организовал турнир, в котором участвовали 22 человека, среди них двое имели второй разряд. Примерно — такое же положение и в других совхозах этого района. Шахматистам высокой — ква*
лификации, таким, как перворазрядник Мельников, приходится включаться в турниры по переписке, иначе трудно
совершенствоваться. — В Туркмении шахматы — подлинно народная игра, — говорит Наташа Трапезникова.—В этом мне довелось убедиться, когда я училась в сельскохозяйственном институте в
Ашхабаде. В колхозе «Ленинизм» Кызыл-Арватского производственного управления, где я сейчас работаю,
все играют в шахматы. Но теории у нас никто не знает, соревнования не проводятся. Трудности обучения усугубляет отсутствие шахматной литературы на туркменском языке.
— Ну, а как же вы — участница всесоюзных соревнований и заместитель председателя колхоза по культурно-массовой работе пропагандируе? те шахматы? — спросили у Наташи.
Она объяснила, что работает недавно и не успела пока еще ничего сделать для шахматистов, хотя и считает своим долгом уделить шахматам в колхозе серьезное внимание,
— А у нас в колхозе «Азербайд: жан», Салыянского района есть обеспеченная инвентарем шахматная комната в клубе, — говорит Нофель играть
Агабеков. В клуб приходят
Чемпионат Есиля. На переднем плане: мастер столярного цеха Есильсного комбинате строительно-монтажных конструнций Н. Колотилнин (слева) м рабочий топливного склада В. Софрони,
20—30 колхозников, однако турниры не проводятся, а значит не оформляются и разряды. Только школьники провели свой турнир.
Н. Агабеков отмечает — как весьма положительный Фактор, что в Баку выпущено несколько шахматных книг ва азербайдяанском языке.
Алексей Панченко считает свой Каневский район, Краснодарского края— шахматным. Еще бы, в районе 8 перворазрядников! Однако в колхозе «Победа», где Алексей работает — 300- техником, Не удалось пока получить постоянного помещения Для шахматистов. Поэтому играют дома, в библиотеке. Когда проводился массовый турнир, то играли и на фермах и в бригадах, число участников составило более 100 человек. [Пахматы входили в программу спартакиады колхоза. Соревновались команды, в каждой по три шахматиста.
— Еще лучше, — добавляет А. Панченко, — идут дела в совхозе «Кубань». У них хороший клуб, где отведена специальная комната для шахматистов. Там шахматной секцией руководит ветеринарный врач А. Забарко.
Теперь собственные впечатления.
В Есильском районе Целинного края 18 совхозов. Я был в двух («Свободный» и «Красивинский»), а о шахматах в совхозе «Курский» подробно рассказал мне агроном, перворазрядник ФФ. Софронов. В каждом совхозе по 20—30 шахматистов, не считая школьников. Как ин всюду на селе, место встреч — библиотеки, Дома культуры.
Однако никакой наглядной агитации — плакатов, фотовитрин, красочно оформленных таблиц нет, — не говоря уж о шахматной литературе. Поэтому
мой скромный подарок — «Шахматный кодекс СССР» — принимался в каждой секции с радостью. Профсоюзные организации отпускают деньги на
приобретение инвентаря, — но купить здесь нельзя ни шахмат, ии шахматной литературы, ни даже картонных
досок, а шахматных часов в районе многие и вовсе не видели.
Любопытно, как можно иногда запутать простые вещи! Я имею в виду вопрос о шахматном клубе в Еснле. Директор местного Дома культуры — за шахматный клуб, комсомольские — организации, председатель райсовета спортобществ — тоже. Есть в районе деятельный шахматный актив, много любителей шахмат. Значит клуб нужен, но его нет, так как все товари-
7

Страница 10

Команды 1 |2} 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Итого | Место 1 | „ЙИыуд“ (Эстония)... ... .|@ 2 4 3 [3/5 4 |4, 26 |? 2 „Урожай“ (РСФСР) ген... 4 |2 3 |5 |и(3!/,4!/») 251)» 2 3 „Колхозникул“ (Молдавия) . ‚2 |4 |@® [2/34 |2:/,15 | 23!) 3 4 „Кайрат“ (Казахстан) .. .. .|3 8 37, @ 2 3 3 4 | 21\/, 4 5 » Колхозчу* (Киргизия). . 2+)1 1242)4 | @ 224 |21/,] 19 | 5—6 6 „Пахтакор“ (Узбекистан). ‚ 1 [2422 3 |397» @ 3 |4 19 | 5—6 7 „Колхозчы“ (Туркменистан) . . [2 |2/»383 2 3 |@ 2 18 7 8 „Мэхсул“ (Азербайджан) 12/1/21 |2 |392 4 |@ | 151) 8
щци, от которых зависит решение Этото вопроса, не могут договориться между собой. И только ‘после того, как мы все вместе зашли к секретарю парткома производственного управления И. Шевченко, вопрос о клубе был тут же решен. Но неужели — нельзя было организовать такую встречу раньше?
Хочется затронуть еще один вопрос. У нас порой раздаются голоса, что нельзя верить статистическим данным, что в сводках о количестве шахматистов подчас оперируют дутыми цифрами. Так вот, Есильский район в 0отчете на 1 января 1964 года привел такие данные: 447 взрослых шахматистов и 123 школьника. Это на 28 коллективов физкультуры и на 26 школ района. Если считать, что в тех совхозах и школах, где я не был, шахма- :
тистов в два раза меньше, то и тогда отчетные сведения преуменьшены...
А вот в соседнем Жансынском районе на 11 совхозов в сводках показан 71 взрослый шахматист и 131 школьник. Но если учесть, что только в совхозе имени Ленина 54 шахматиста, а в поселке Жаксы 32, то станет ясным, что шахматистов в районе куда больше, чем указано в отчете.
Вот вам и «дутые цифры»...
Какой конкретной помощи — ждут сельские шахматисты от Всесоюзной федерации?
Необходимо — издавать — шахматную литературу для жителей села (в том числе и на языках народов СССР), агитациопные плакаты. Надо — добиватыся того, чтобы торговые ортанизации направляли в достаточном количестве шахматный — инвентарь — в сельские местности. И, конечно, надо планировать лосездки наших мастеров и гроссмейсте ров в сельские районы. Выступление здесь мастера или гроссмейстера большое событие, которое не только
каждому запомнится, но и поможет ваоколыхнуть шахматную жизнь в ‘районе.
Перейдем к соревнованиям на первенство страны. На них — прибыли команды - только — восьми — сельских спортивных обществ. Тревожный сигнал для федераций Украины и Белоруссии, Латвии и Литвы, Грузии, Ар- 'мении и Таджикистана. Ведь сельские
шахматисты имеют так мало возмож- ‚ностей участвовать в серьезных со- ‘ревнованиях, что лишать их всесоюзного первенства, проводимого раз в 2 -3 года, недопустимо.
Уже после двух туров стало ясно. что призовые места займут шахматисты России, Молдавии и обладатель переходящего кубка — команда Эстонии. В первой из этих лидирующих команд был ровный состав, у южан «свирецствовали» И. Солонарь на чегвертой доске и Н. Иванова на шестой. Так продолжалось до последнето тура, когда неожиданно — крупное поражение шпахматистов — Молдавии эстонцам окончательно решило рахпределение мест.
Обращает на себя внимание небольшой разрыв между командами. Нельзя было предугадать результата ни 0дного матча, и действительно, в ряде встреч побеждали относительно — слабые. Самый яркий пример «Кайрат» (Казахская ССР), не проиправший ни одному из призеров.
В личном зачете победителями на первой доске оказались Н. Валиев (Туркменская ССР), набравший 5 0чков, и эстонка М. Раннику (6 очков), опередившая на пол-очка Н. Тарасову. На второй доске Ж. Мадалиев (Узбекокая ССР) — 5, на третьей А. Панченко (РСФСР) — 5!/», на Ччетвертой — И. Солонарь — 5%», и на шестой (второй женской) Н. Иванова — 7 очков.
Переходя к оценке творчества участников, надо признать, что в большинстве партий был продемонстрирован низкий для всесоюзных соревнований класс игры. Участники мало работают с шахматной — литературой, это видно также из того, что многие из них слабо знают шахматную нотацию. Недостатком практики можно объяснить обилие элементарных просмотров. А ведь в составе участников было 19 кандидатов в мастера!
Из того, что может представить некоторый интерес, хотелось привести одну партию, сыгранную на второй доске.
Защита Уфимцева В. СЕРЕДЕНКО С. НАФТАЛИН («Кайрат») («Колхозникул»)
1. е4 46 2. @4 К!6 3. Кс3 в6 4. 13 Се7 5. Се3 сб 6. Фа2 0—0 7. 0—0—0 ЬБ 8. ва КБат 9. СЬб Кб6 10. С:в7
Кр: 7 11. @5 КЬ5 192. Ксе2 Кс4 13. Фс8 Фаб 14. Ф:аб К:аб 15. Кез КГА 16. 64 Кс4 17. К1е2 К:е2-- 18. С :е2 16 19. 63 НЪ6 20. ЛЬ2 Себ 21. Л4Ы1 {9 22. Бе СВ8 23. КП ЛЬ8 24. Кез Кат? 25. {4 аб 26. Св4 К!8 27. [5 а4 28. Кра2 аЪ 29. аЪ Ла2 30. Крс8 Б4-- 81. Кра3 ЛЬа8 32. С18 Ла! 33. Кр4 Л: В 34. Л:Ы1 Кат 35. КЬ6б Ла5 36. Св4 в! 37. е! К!8 38. Ле1 Лат 39. Л:е7-- Л:е7 40. 16. Черные сдались.
Среди лидеров вдумчиво играл первый номер туркменского «Колхозчы» Н. Валиев. Вот окончание его партии с Э. Каримовым («Пахтакор»). игравшим черными.
ги ни
Ж И ВАТЫ
ПА И п вов Он щ 0 Ш ШЕЮ
Здесь последовала маленькая комбинация: 36. Л:17! Л:17 87. К:Г7 и выясняется, что фигуру брать нельзя из-за 38. Феб Креб 39. Се4-|-, и мат в два хода. Без пешки черным не удалось долго сопротивляться: 37...Лаб 88. Феб 15 39. КЕ5 ФаТ 40. Фс2 Фс5 41. С:Б5 и т. д.
В Целинограде впервые — проводились крупные шахматные соревнования, и это было связано с рядом организационных трудностей. Игра происходила в великолепном Дворце целинников, но лишь в фойе, где в необычной обстановке зимнего сада было просторно, нрасиво, но прохладно и шумно.
В столице Целинного края мало хорошего шахматного инвентаря, у местных судей нет опыта проведения всесоюзных соревнований. И все же выбор был сделан правильно. Об этом свидетельствуют внимание любителей шахмат, прессы, радио и телевидения, многочисленные благодарности за организацию первенства, специальные призы, установленные многими местными организациями.
Участники — первенства побывали в гостях у шахматистов Дворца пионеров, насосного завода, педагогического института, Дворца железнодорокников, Целинтрансстроя, где они выступали с лекциями и сеансами одновременной ипры. Всюду их выступления вызывали большой интерес. Видимо, и впредь при планировании календаря всесоюзных соревнований надо «осваивать» целинные земли.

Страница 11

Успех Майи Раннику
Читатели уже знают, что 1 и 2-е места в ХХ чемпионате страны среди женщин разделили Т. Затуловская и М. Раннику. Для выявления чемлионки был проведен дополнительный матч из шести партий.
Спортивная борьба проходила так. На старте Затуловская проиграла две партии подряд. Такое начало удивило немногих: бакинка часто стартует неудачно. Только в середине, и особенно на финише, соревнования в лоллой мере проявляются ее лучшие качества шахматного бойца.
Как бы оправдывая — сложившееся мнение, Затуловская одержала победы в следующих двух встречах. Счет после четырех партий стал 2:2.
Надежды па успешный финиш Затуловской не оправдались. В пятой партии, которая, на наш взгляд, является лучшей в матче, победа <снова была на стороне Раннику. Оставалась еще одна встреча. — Эстонской шахматистке для завоевания — титула чемпионки — достаточно было ничьей, Затуловскую устраивала только победа. В этом случае матч продолжался бы дальше.
Попытка Затуловской добиться во что бы то ни стало выигрыша, как это часто бывает, окончилась неудачно. Правда, в середине партии, после рискованной комбинации черных; Затуловская могла получить решающую атаку. Эта возможность осталась ненспользованной.
Таким образом, матч закончился со счетом 4:2 в пользу Раннику. Ей была вручена золотая медаль чемпионки страны. Серебряным призером (в 5-й раз!) стала Затуловская.
Обе участницы показали лпеплохую
дебютную — подготовку. Затулювская
продемонстрировала — свое превосходство в эндшпиле. Сила Рашиику в
тактических осложнениях.
Вот несколько примеров творчества участниц матча.
Во второй партии возникла следующая позиция:
кий пей пн пай & па® в Ш ША па ли п ео в п ел ШЕЙА п пЗН о ю°
Преимущество белых очевидно, но
Затуловская допустила ошибку, сыграв 36. ФЬЗ? (решало 36. К : еб). Рацнику энергично провела — контратаку.
36...е5! 37. КЬ5 Лс4 38. в3 е4 39. ег е! 40. Ф:18 Л:14 41. ФЗ 44 42. Кс7 Л18 43. Ле4 Фаб-|- 44. Кр1 Са5! 45. Л1е2 С:е4 46. Фе4+- КрЬ8 47. Кеб Лл:12+- 48. Л:12 Фе2-+. Белые сдалисы.
За игрой. Слева М. Раннинку.
2 Шахматы в СССР № 5
Четко провела Затуловская — ладейное сокопчанне в третьей партии:
ИЕ СЗЖАНа щ щ_ Л Во „я
Вой внии
Положение сторон примерно равное, хотя у черных фигуры расположены более активно. Однако Раннику избрала неверный план.
27. 14? @5 28. ей (необходимо 29. е5) 28.. .с@ 29. Ле? Кр17 80. Ле!2 а! 81. 63 а} 32. аЪ Ъ5 33. Крс2 ЛЬ5 34. КрЬ2 Л43 35. Лсе2? (правильно 35. Ла2) 35...Л558 36. ЛП Ь4 37. Ла1 Бс-- 38. Кре1 Л:04 39. Ла4 Л:а4 40. Ба 44 41. а5 ЛЬ5 42. Ла? @3!1 43. аб 42. Белые сдались.
А это позиция из пятой партии:
кш п Шон ичизпаце № № Пай ЖжОШАЖ @ АВлалИ ЛЖ @ НАША „нов п НЕЙ и пе
Последовало: 39. Ба Л:аб5 33. К: 061 с 34. Ф:а5 Фс7 35. Фи3 ЛЬ8В 36. ФЬЗ С48 37. а5 Ь5 38. аб ЛЬб (ловушка, если 39. С:Ь6 Ф:Ьб 40. а7, го 40...Ф!Э]1, и черные дают мат) 39. а7.
Черные сдались.
О. ИГНАТЬЕВА, судья матча.

Страница 12

———ошью
И ОКОНЧАНИЯ
АРОНИН
Я. КЛОВАН Л.
Полуфинал ХХХ первенства СССР Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 е7 —е5 2. Кв1—13 КЬ8 — сб 83. С — с4 С18 — с5 Итак, дебют—--пришелец из далекого прошлого. Хорошо, копда в современную практику время отвремени вкратливаются казалось навсегда ушедшие начала, которым, быть может, еще суждено пережить вторую молодость. 4. се2—с8 Фа8—е7 Я помнил ‚лишь, что этот ход шрименял А. Алехин, а это — надежная гарантия. 5. 0—0 Ко8—16 6. 42—44 Се5— 6 7. а2—а4 а7 — аб 8. Л —е1
Возмольио, что решительное о. (5 с последующим @5—06. После сделанного хода черным удается стабилизи- ‘ровать положение в центре.
ов. а7 — 46 9. 52—13 0—0 10. Ь2—-Ъ4
Это увлечение фланговой игрой при далеко еще незаконченном — развитии пеоправдано. Конечно, существуют исключения из правил, но в данном случас повода нарушить один из важных принципов стратегии не было.
10. ... Кре8— 18 11. Ссе1—а8 ...
Положение черных было бы критическим, если бы не удар на е4. Но такой удар есть, хотя он и связан С
комбинационными осложнениями. 11. ... еб: 44 12. с8: 44 К!6 : е4 18. кЫ1 —а2 пб 14. 54—ЬЪ5 Другого пути нет, и белые ` бросатотел в пучину осложнений. 14. . аб: Б5 15. а4:Ъ5 Ксб : @4
Стоило черным проявить малодушщие и не взять пешку @4, как после 16. С43 преимущество перешло бы к ©едым. Фе7— 4!
7 7
жа а - ША ВАЙ с
16. К!8 : а4
ха ПА& № | „® ой | "або ай ня
и
я ЧА
10 .
Весьма перспективная, быть можё?,
решающая жертва. В некоторых вариантах черным ипредстояло расстаться еще с одной фигурой, однако концемтрация всех сил против неприятельского короля обещала им успех.
17. Ка2 : е4 ‚..
Очевидно, единственный ход. хо 17. К213 Ф: 12+ 18. Крыл Фез. 17. ... 15 : е4
Теперь в атаку ‘включается ладья «Р›. В этой ‘максимальной активизации сил и заключалась идея жертвы. Возможны три защиты пункта {2; 18. Лад, что сомнительно хотя бы из-за 18...Л:а3; 18. Ф@2, случившееся в партии; и, наконец, наиболее неприятное для черных 18. Ле2. В последнем случае я собирался жкертвовать — вторую фигуру — 18...С:18. Точно рассчитать последствия было очень трудно, но, как мне казалось, черные создавали вряд ли отразимую атаку. В самом деле, после 19. вЫ „16 у черных отличные перспективы.
18. Фа1— 42
А этот ход позволяет черным получить материальный перевес.
18... , Ла8— а4
Как ни странно, белые не в состо!!- НИИ защитить слона: на 19. Лес! последует ‚Л:12 20. Ф:12 Ф:12- 21. Кр: а бе 44-- 22. Кре2 С:а1 23. Л:а1 Л:с4. Интересно, что после 19. Лес! не годится кажущееся на первый взгляд очень юилыным 19...Себ ‘из-за промежуточного @0. р3!
Пло-
19. СаЗ : 46 Ла4 : а1 20. саб : 18 Ла1 : е1-- 21. Фа2 :е1 Сб : 44
В результате бурных осложнений у черных оказалась лишняя пешка, и дело по существу сводится к технике. Хотя последующие события развивались в остром обоюдном цейтноте, к перерыву черным удалось сохранить перевес.
22. Фе1— 2 ФЬ4— 16 23.С18 —Ъ4 Ь7—16
Необходимая профилактика. После
«естественного» 23...Феб? 24. ©с3! побеждали не черные, а белые. 24. Фа2—е2 Ф16—е5 25. сЬ4— 42 Сс8—е6 26. Сс4 : еб Феб: еб 27. Кре1—Н Феб—@5 28. Кр — р1 Кр8— #8 29. в2— 3 са4—Ъ6 80. са2—14 16—15 Чтобы не допустить ферзя на в4. 31. СМ —е8 СЬ6 : е8 82. Фе2 : е3 с7—с5 83. Б5:с6 Ь7 : еб 34. Фез— 14 себё—с5
Король укрыт от шахов, и пешка «с» движется вперед. Все же белые находят ресурс защиты.
85. в83—р4 86. |3: 24 се5—с4 87. в4—р5 Кре8— 7
Ход 5—6 необходимо было предупредить.
15: 64
38. Кре1—12 Кр? — 6 39. Ф14—с7 Кррб6— 15 Пешка 7 неуязвима из-за 40.. Феб-|-.
40. Крь2— 18 в? — #6 41. Кр08— 14 я Здесь партия была отложена, и черные записали ход. к... е4—е3 В случае взятия на е3 черные после 42...Фе4-|- забирали все пешки, ‚поэтому белым остается искать шахи. 42. Фе7 — с8-|- Фа5—е6 48. Фсе8— 18.|- Проанализировав несколько вариаитов, я считал, что лепко выигрываю,
и, признаться, был ‘удивлен, когда Клован более получаса размышлял над создавшейся ‘позицией. Дальше
произошло следующее: 43. й Кр!5—е4 44. 12: ез й
А этот ход Клован сделал ‘молниеносно. Я также ответил сразу. В общем это тема для психологов, но бесспорной остается истина: даже в совершенно выигрышных позициях надо быть бдительным!
Следовало, не мудрствуя лукаво, взять пешну еЗ3. Правда, после этого белые могут дать шах на {3 или на [3, но брать ферзя черные не обязаны, а король скрывался от шахов.
На свое несчастье, накануне дон рывания я, бегло рассматривая эгу
позицию, решил, что быстрее всего приводит к победе ход, который и сделал в партии. 44. ... Феб — 15? 45. Ф18 — 16! Теперь мне стало ясно, что выШгрыша уже нет. Пришлось форсироваты ничью.
45. ... с4—с8
46. Ф16 : с8 Ф15—12--
47. Крь4— с4 Ф12—13-|-
48. Кре4—НА Ф13—-15--
49. Кр4— 23 ФН5 : 55--
50. Кра8— 8 Фе5—|5-- Ничья.
Принятый ферзевый гамбит В. БАГИРОВ Р. АМИРХАНОВ
Первенство Азербайджана, 1968 г. Примечания В. Багирова
1. д2—0а4 @а7—45 2. се2—с4 05: е4
Матчи на первенство мира оставляют заметный след в дебютном Фепертуаре «младших по рангу» шахматистов. Вспомним, насколько — выросла популярность защиты Каро-Канн к тех пор, как её стал применять Ботвинник. В прошедшем матче на мировое первенство большое внимание уделллось принятому ферзевому гамбиту, и теперь этому дебюту, видимо, будет открыта «зеленая улица».
3. Кв1— 18 Ке8— 16 4. Фа1—а4-|-
Этот ход часто и с успехом применяет Тайманов. Мне он также кажется весьма перспективным.
4. ... кь8—@7 Сильнее 4...Ксб или 4...сб. 5. КЬ1—с8 е7 — еб

Страница 13

Правильно 5...сб с дальнейшим ©6 и Св7, строя игру по образцу системы Болеславского в защите Грюнфельда. 6. е2—е4 С18—е7? Ведет к большим — затруднениям.
Теоретические руководства рекомендуют 6...:с5. Все же после 7. @5 ей 8. еб белые сохраняют лучшие шансы. 7. СН : е4 0—0 8. Фа4—с2 с7—с5 9. е4—е5 к16—45
9...Ке8 нехорошо из-за 10. @с. 10. Сс4: 45 еб : 45 11. Кс: 45 сб: 44 12. Фе2 —е4 э°
На первый взгляд странный ход. Не слишком ли много путешествовал в этой партии ферзь? Однако конь тетерь надежно укреплен, и судьба пешки @4 становится печальной.
12. ... Л!8—е8 13. 0—0 Сет — 46
До сих пор, как в партии Тайманов — Волович (первенство «Буревестника», 1962 г.), сде было: 18...Сс5. После 14. Ь4 КЬб 15. Кв5 {5 16. Фр4 16 17. Н!6-- белые получили матовую атаку. Сейчас кажется, что пешка е5 обречена, но в распоряжении — белых находится маленькая комбинация.
Турниры
по переписке
Сицилианская защита Г. САНАКОЕВ Ю. ШАПОШНИКОВ
МТ первенство СССР по переписке Примечания Г. Санакоева
1. е2—е4 с7—с5 2. Кв1—18 КЬ8— еб 3. 92—44 с5:04 4. К13 : 44 е7 — еб 5. КЫ1—с3 Ф@8—с7 6. 62—03 а7 — аб 7. СН —в2 Ка8—16 8. 0—0 С18—ет 9. Ссе1—е8.
Фианкеттирование ферзевого слона не опасно для черных. В партии Бамнник — Владимиров (полуфинал ХХХ первенства СССР) после 9. Ь3 0—0 10. СЬ2 Ла8 11. Ф42 К:04 12. Ф:@4 46 13. Лас! Ь5 14. 'Ка1 СЬ7 15. КеЗ Лас8 16. с4 ФЬ8 черные добились — полноправной игры.
9. СеЗ3 встретилось в партии 'Мнацаканян — Спасский (ХХХ первенство СССР): 9..:06 10. Н3 Са7 11. Фе2 Б5
12. К:сб ©С:сб 13. а83 ФЮ7 14. С14 0—0 15. Л!41 Л!48 16. Л93 а5! дало
перевес черным, однако, мне кажется, белые вели борьбу медлительно. Наиболее опасен для черных пешечный штурм королевского фланга.
2"
14. 183 — 5 ка7—18 15. Кв5: 17! Кре8 : 17 16. Фед — 13| З. На 16. Ф!4-- черные, ВвоэможнНо,
рискнули бы пуститься королем в далекое плавание — 16...Креб 17. ей
Кр: 45. 16... . Кр!7 — #8 17. еб: 46 Фа : 46
Конечно, терпеть такую пешку в собственном лагере не хочется, но кажется, что после сделанного хода черные теряют качество.
18. Сс1—14 Фа6—сб
Выясняется, что играть 19. Кс7 нельзя из-за 19...Ф:13 20. р! Кеб 21. К:е8 К:14, и конь с пешкой 4 при белопольном слоне не хуже любой из ладей.
19. Ла1— с1 Ссе8 — р4 20. Ф18—Ы3! .а
Сейчас напрашивалось 20...Феб, и опять нехорошо выигрывать качество — 21. Кс7 Ф:ЬЗ 22. аЬ ввиду 22... Кеб 23. К:е8 К:!4 с угрозой Ке2--.
В ответ на 20...Феб белые заготовили 21. Лсе! и на 21...Ф:е1 — 232. Ке7---- Кр8 23. Фе8х. Поэтому заслуживает — рассмотрения 21...Ф17. Снова не проходит 22. Ке7-- Л:ет 23. Л:е7 Ф:ЬЗ 24. аб Кб 25. Пел К: 14
9... 0—0 10. Кра1—Б1 л8— 48 11. 12—14 а7— 46 12. Св2—13 .
Атака белых связана с наступлением 263 —24— 65 и 14—15, однако 12. р4 пе проходит из-за 12...К: 4 13. С:44 еэ. `
12. ... Ла8 — 8 18. Фа1 —е2 те,
Белые собираются вести наступле- ‚ние «со всеми удобствами». Но после 18...К:@4 14. С:04 Ь5 15. а3 ©Сб7 у черных все было бы готово для контрудара в центре. Поэтому сильнее нсмедленное 13. в4.
18. ... Ксб—а5?
Ошибка. Черные ослабляют — контроль над пунктом еб, а их контригра на ферзевом фланге запаздывает.
14. е3—в4 Ь7— 5
Вариант 14...е5 15. @5 е@ 16. #1 дс 17. 1е Ф:е7 18. Бс Ь5 19. Ле1 Кс4 20. ©С44 выгоден белым. Все же на него следовало пойти.
15. рв4— 65 к16—е8
16. 14—15 Ь5— 4
17. 15:е6 к... Первая жертва фигуры, которую
принимать нельзя, ибо после 17...Бс 18. е-- Кр:17 19. С15---|- Кре8 20. СГ7-- Кр8 21. ФЬ5 черные беззащитны от угрозы #5— 6.
17. ... 17 : еб
18. С18—15 й
Ход, потребовавший анализа Ммногочисленных вариантов. Брать коня черные снова не могут, но после 18.. еб’
под ударом две фигуры белых.
26. Л: 14 Се2 27. Ле1 @3, и слон с пешкой @3 не уступает ладье. И все же эффектное 22. Ле7! не оставляет черным никаких надежд. Уходить ферзем нельзя из-за 23. К16---}- с матом на #8, а 22...Л:е7 проипрывает ферзя (23. К:е7-- Кр№8 24. Ф:17).
Все эти варианты юстались за кулисами, так как черные разгадали замыслы противника.
20. ... Ср4— еб 21. Ле1 : сб Ъ7 : сб
Черные получают ладью и слона за Ферзя, к тому же их слон занимает идеальную позицию. Белые должны сделать несколько точных — ходов. В первую очередь надо покончить с неприятной пешкой 04.
22. ФЬЗ— р8 Себ : 45 23. С!4 — еб К18 — с6
Нельзя 23..Кеб из-за 24. {4 с последующим 15.
24. Се5: 44 Ле8—е4 25. С04—с8 Ла8—е8 26. 12—13 Ле4—е2 27. а2—а4
Ле8—е7 28. ЛИ -е1 Ле2д:е1-- 29. Се8:е1 КЕ6—14 30. ФаЗ:14 Лет :е1-|- 31. Крер1--12 Ле1—е7 32. 52—54 са5—#7 833. ФМ4—-46 Кре8—18 34.
Фаб : сб С17—е8 35. Фсб—а6. Черные сдались.
Партия представляет теоретический интерес,
ии аи
18. ... 27 — в6 19. Фе2— 12 Ке8— 7 19...С[6 не проходит из-за 20. #1
Ф17 21. СВ4 Кс7 22. Ксе2 еб 23. НЗ С:84 24. Наб с последующим 17-|-. 20. Ф2— 17| Кре8— 18
21. СБ5 : @6!
Выясняется, что брать нельзя ни слона (21...Б@ 22. Л!4 Л18 23. ЛЬ4-- К5 24. Ф:'26), ни коня — 21...Бс 22. К5 е! 23. Сса4 Ле8 24. С:Ь7, и нет защиты от угроз Ф:8в8 и ФЦ5.
21. ... Ка5— с4!
Теперь под ударом три белые фигуры, но дело не только в этом. Угрожает 22...Кеб, оттесняя белого ферзя.
22. Ка4—с6!
Интересная позиция! Любое взятие проипрывает, как показывают следующие варианты:
а) 22...К:е3 23. К:е7 КВ: 24. Л: СЬ7 25. Ф:В7--! Кр:в7 26. ЛИ-+- КрЫ8 27. Л:Ь7Х.
6) 22...Ф:сб 23. Ф:е7 СЬ7 24. Л17 Фе8 25. Ф16 Фе8 26. С:17 Ф:107 27. 66 с последующим Ф14-- или 24... Ле8 25. С:17 Кеб (угрожает маневр Ф16—16) 26. С44 К:17 27. ФФ: 17 Кр:В7 28. е6-- КрЫ8 (28..КрЬб 29. СеЗ-- КрЬ5 30. Ф13-- Кр:рб 31. Ле1-- КрЫТ7 82. Ф03-- КЬ5 33. Ф:15х) 29. Ф!4 Лсе8 30. ЛИ с неизбежным матом.
Поскольку сейчас угрожает перевод
ладьи на линию «п», ответ — черных вынужден. 22. ... Кс4— еб 28. Ксб : е5 Се8— 7 11

Страница 14

Всли 23...4е, то не 24. Л13? ввиду 24...С46, а 24. С:В71 с решающей атакой. Например, 24...06 25. Фрб ЛЬ7 26. ФЬб Ке8 27. Л!8-- С:18 28. Ф: 18-- Кр: 7 29. рб Кр: еб 30. ЛЕ1-- или 24.. .‚Фа7 25. Фрб Феб 26. Л!7 (26. Фиб ФА5) 26...С18 27. ФЬ6б К{5 28. ФБ5.
24. Ф17 : 97-1 Кр8 : 67 25. ЛИ —17-|- Кре7 — 18 Если 25...Крр8, то 26. С:Ь7-- КрЫ8 27. Крбх. 26. ЛЕ7 : Б7-- Крь8— #8 27. Ке5— р4!
Вынуждая капитуляцию. От упрозы 28. КЬб-- защиты нет, поэтому черные сдались.
Защита Каро-Канн О. ВОРОБЬЕВ А. МИНЯКИН Полуфинал УШ первенства СССР
1. е4 сб 2. @4 45 8. ей сй 4. с4 К16 5. Ке3 еб 6. К!8 Се7 7. сё К:95 8. Ссе4 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Ле1 К: сз.
`Как известно, 10...06 11. К:05 ей 12. СЬЫ! Са7 18. Фа4 КБ8 14. С14 ведет к преимуществу белых — (Ботвинник — Алехин, АВРО-турнир, 1938 г.).
11. Бс Ьб.
Этот вариант приведен в «Курсе дебютов» В. Панова с оценкой «шансы сторон приблизительно равны», Воробьев испытывает новый план.
12. ЛЬ1 СЬ7 13. СаЗ Лсе8 14. ЛЬ5!
Маневр Ла1—01—Ф5 с угрозой перебросить ладью на — королевский фланг ставит перед черными трудные задачи.
14...рб.
Заслуживало 14...Саб. Жертва слона — 15. С:Б7-- вряд ли дает больше ничьей; 15.. «Кр: Ь7 16. ЛЬ5-- Крр8 17. Фсе2 рб 18. Л:еб 31] 19. Леб-|.
15. СЬ6 Ле8 16. Ка5 аб.
Позволяет белым завершить атаку эффектной комбинацией. Впрочем, позиция черных уже была трудной. На 16...С!6 возможно 17. К:Ы7 Кр: 7 18. Фр5.
яза Вана АЖаЛАШАЮ ваза В В, „в ва п я пен Ш Аш 0 ВАН
. ЧН 8
17. К: еб! {е 18. Фа4 кр8 19. ЛЬ5 с:6 20. Са7--! С:#7 21. Ф:в6 | Кри8 22. Л: БТ ‘эт 23. ЛЬ8-|- ъ и 18 24. ФЬ7 Хх.
12
внимания
Красивый финал случился в партии Н. Шеховцов — Ю. Муйвид из турнира № 1011.
1. е4 еб 2. К3 Ксб 8. Сел К!6 4. К@5 45 5. ей Каб 6. СЬ5-- св 7. с Бс 8. Са3. Ка5 9. Ке4 {5 10. Кес8.
`В теоретических руководствах рассматривается 10. КеЗ К!4 11. СП Ссб с инициативой у черных. Ход в партии также не избавляет белых от трудностей. ‚
10...КМ 11. СП Себ 12. вЗ Каб 13. 93 0—0 14. Св2 Саб 15. 0—0 е4 16. а8 КЬ7 17. Ь4 СЬ6б 18. Ле1 {4 19. р!? (необходимо было 19. К:е4) 19...еа 20. С:е6 К: 14! (жертва ферзя черным неотразимую атаку).
21. С:14 Лл:14 22. Ле8-- Ф:е8 23. С:е8 Л:е8 24. Ь5 Л:12 25. Кру1.
пас, вап @ №& +8 Ш ай @н нп я на вам ии
25...Лее2! 26. К:е2 С:55! 27. са Ссеб-|- 28. Кра1 Сез!
В случае 28...Л:е2-|- белые могли защищаться посредством 29. 44. Сейдает
час угрожает отход с матом
(29. ФЬЗ-- ЛТХ). 29. Н8 Кеб 80. а4 Л:е2-|-
ладьи
81. КрИ
Л2-- 32. Кре1 СЗ 88. Ла2 С: @1 34. л:12 к:434- 85. Кр:@1 К: 12, и вскоре белые сдались.
Интересно закончилась — встреча В. Мылюев — В. Таланов (турнир № 1012).
хи № ПАШеНА Ай ЖА
| | й п в п й АВА й, я | А й #8 НЯ
Последовало: 22. К15! СЬ5. На 22... е/ Мылюев приводит такие варианты: 23. С: в4 К: в4 24. Ка5 СЬ5 25. Д: ВА или 23...Ле6 24. С:15 С:15 25. е ПВ 26. Л: в1 Крат 27. Ла1 Крс7 28.
е
23. С:в4 С:Н 24. К:а6.4- Крат. Если 24...Ф:@6, то 25. Ф:16 СЬо6б 26. С:еб или 24.. Ф:46 26. Ка5-|-.
25. Ф:е5 ФЬб 26. Ка5! Ф:в1 27. К:16-- Креб 28. Фе8-- Кр: 06.
Упорнее 28...Сс4-- 29. Са1 Кр:а6 30. Ф:с4, хотя и в этом случае белые выигрывали. Теперь дело заканчивается матом.
29. е5-- Кре7 30. ФаЗ3-- Кра8 Зт, Ф18-- Кре7 32. Ка5-- Креб {(32.. 83. Фа6х) 33. Фаб-- | КрЬ5 84. ри врса 35. в Кра4 36. Ке3-- Крез
о Вей
хи 0 апаж пой
вин. в
о | и ШК
в я Вт
АЯ Я НАЯ нае
На диаграмме позиция из партии П. Казанцев — С. Арзуманян (полуфинал МП первенства СССР).
16...Л:12! 17. Кр:!2 СЫ4- 18. #8.
На 18. Л:14 решает 18...Л18-- 19. КреЗ В!6-+; нельзя и 18. Кре1 ввиду 18...Фе1-- 19. ФП С12-|.
18...Л18-- 19. Кра2 Фе1 20. Л:Ь4 Л12-- 21. Крыв ФЫ1 22. Л:Ьб Л: 2-| 23. Кова Л: 16 24. Ф15.
Угрожало 24...Ф15- 25. Кр!4 Л!6-- 26. Крез Ф13-- 27. Кра4 Фа5-- 28. Крез Л!3-|-.
24...ФЬЗ-- 25. Кр ФН-|- 26. Креал Фе2-- 27. Кр!14 Л16 28. в4 15. Белые сдались.
‚Кре7 25. Ф:е5
После 29. Ф:16 Ф:Вв4-- 30. ©! пешку «БП» не остановить.
Примечания О. МОИСЕЕВА.
Крез

Страница 15

ДВА ЧЕМПИОНА
Всесоюзному личному — первенству общества «Спартак» в Ленинграде предшествовали многочисленные — отборочные соревнования. В результате право участия в финале завоевали 12 мастеров и 3 кандидата в мастера. Турнир прошел в интересной — спортивной борьбе и дал много содержательных партий.
Первое и второе места с результатом по 10 очков из 14 возможных ‘заняли мастера А. Зайцев (Владивосток) и В. Сергиевский (Чебоксары). Оба они несомненно играли в турнире лучше других и заслуженно добились успеха. Зайцев одержал наибольшее количество побед, а Сергиевский — единственный из всех участников, избожавший поражений.
Заслуживает быть отмеченной следующая партия, имеющая также и теоретическое значение.
Защита Каро-Капи А. ЗАЙЦЕВ В. ГУРЕВИЧ
1. ей сб 2. 44 @5 3. ей с& 4. с4 К16 5. Кс3 аб 6. с Се7 7. Се4 0—0 8. Кое? Ъ6 9. 0—0 Каб.
Идея перевода этого коня , через аб на с7 или Ъ4 с предварительным ФЬб принадлежит Петросяну, игравшему так в турнире в Цюрихе (1961 г.\ против Вальтера. Сделанный Гуревичем ход 8...Ю6 вряд ли оправдан.
10. ФЬЗ СЬ7 11. Себ Кс7 192. К!4 Ксе8 18. СЬ4! (важный перевод слона на диагональ 2—8, закрепляющий перевес белых).
18...Лс8 14. Све8 Ка6 15. СаЗ Лс7 16. Л!е1 Лд7 (белые сохранили лишнюою пешку и владеют большим пространством).
17. КЬ5 Фа8 18. К : 46 ед 19. Сс4 г5.
Ш ве ааа
ин с и АЙ *
— КзЕЩА 1 о
АО НА НОЯ В
20. Кеб! {е 21. 4е 45 22. СЬ5 Ле7 23. Са6 Л!е8 24. С:е8 Л:е8 25. е7 Фс8 26. Лас1 Фа7 27. Лс7 Ф: 46 28. Л:Ь7 Ке4 29. Л:а7 (нельзя 29. Л: е4? из-за 29...Фсб).
29...К16 30. НЗ Кр!7 31. ЛЬТ Кат 32. Ф!8+ Креб 33. ФаЗ-+ Кр!7 34. Ф15-+. К!6 35. Ф:р5, и через несколько ходов черные сдались.
|
К сожалению, некоторая поверхностность в ведении отдельных партий попрежнему мешает способному шахматисту.
Вот, например, как протекала партия А. Зайцева (черные) с В. Кирилловым. Зайцев в это время был единоличным лидером турнира, а Кириллов шел на последнем месте, не имея в своем активе ни одной победы.
1. е4 с5 2. НВ18 К16 3. Кс3 Ксб 4. д4 @5 5. ей К: 45 6. К: 5 Ф:45 7. СеЗ са 8. К: 44 еб? (необходимо было 8...Фа5--! с примерно равными шансами).
9. КЬ5! Ф: 41+ 10. Л:а1 КреТ.
ЛЮДИ, ХРОНИКА
Если уже черные вынуждены к такому ходу, то это достаточно красноречиво говорит о «достоинствах» их позиции. В партии Клован—Мнацаканян (1959 г.) черные избрали 10... СЬ4+ 11. с83 Са5 12. Ссеб Ке7, но после 13. Ка6+ Кр!8 14. Сс4 им вскоре пришлось сдаться.
11. Кс7 ЛЬ8 12. Ка5-+ Кре8 13. СЬ5 Сат7 14. С:а7! К:а7 15. Кс7 + Кра8 16. Л:47+ Кре8 17. Ка5, и белые выиграли.
В отличие от Зайцева Сергиевский играл в турнире очень спокойно, избегая риска. Во многих партиях он был настроен весьма миролюбиво, но стоило его противникам перешагнуть грань осторожности, как Сергиевский пользовался представившейся возможностью.
Следует отметить, что молодой чувашский мастер от турнира к турниру добивается все более высоких результатов.
Третьим был В. Зурахов — 9 0очков. Дальнейшие места распределились так: А. Черепков — 8!/», А. Банник — 8, В. Жидков, С. Жуховицкий и В. Лявданский — по 7!/». Э. Мнацаканян и Я. Эстрин — по 7, Д. Абакаров — 6!/», В. Гуревич — 5, В. Кириллов — 4'/з А. Мацкевич — 4 и Б. Липшиц — 3 очка.
С. Жуховицкий отлично стартовал, проводя все свои партии с максимальным напряжением сил. А на финише повторилась обычная картина: уставший мастер почти без борьбы проигрывал одну партию за другой.
Большего можно было ожидать от Д. Абакарова. На его результате, несомненно, сказалось крайне редкое участие в соревнованиях,
Ш @хЕФЛ | ЖаШАИ, „№ №аПАШ ин Я Ша п НАШ @ пят
0 0 ОВ ВАН 7 00 НЗ
Это позиция из партии А. Черепков—-Д. Абакаров. Своим последним ходом белые, не подозревая опасности, взяли пешку а7.
`Последовало: 21...К@4с5, и — ферзь Черепкова в западне. После 22. с5 Ла8 23. ей Ф:46 24. 4с К:се5 25. Ф:а8 Л:а8 26. е4 |4 27. е5 Фат 28. КЬЫ1 Ке4 29. С!4 К:!2 30. К:{2 ФБ белым следовало бы сдаться, однако... через 9 ходов эта партия закончилась вничью!
Любителям приключений можно показать, как это произошло: 31. СеЗ с5 32. 13 Ла4 33. Ке4 Феб 34. Л!6 ФЬЗ 35. еб {е 36. КЬ6-+ Кре7 37. Л17-+ Кри8 38. Л18-- КрЬ7 39. Л[7-|-. Ничья.
А вот как протекала встреча С. Жуховицкий ——Д. Абакаров: 1. @4 45 2. К!3 сб 3. с4 С15 4. с@ с@ 5. ФЬЗ Фе8 6. Кс3 еб 7. С14 Ка6? (грубейшая ошибка, после которой позицию черных уже не спасти).
8. е4! 4е 9. СЪ5+ Кре7 10. ФаЗ + Кр!6 11. К:е4-+! С:е4 12. Себ-+- Краб 138. КЬ4+ КрЬб 14. ФЬЗ 15 15. Се2! К!6 16. С:{6 рв5 17. Себ. Черные сдались. Забавная миниатюра!
Однако эта партия не оказалась самой короткой в турнире. Рекорд был установлен во встрече А. Черепков—Б. Липшиц:
1. 44 15 2. е4 Же 3. Кс8 НК[б 4. с4 45 5. @5 Ке8 6. {3 еб 7. ее! 8. Ф:@5 {2+ 9. Кр:!2 Се7 10. Сс4 Ф: 45 11. К: 45 С@8 12. К!8 Ке7 183. К6+ ©! 14. р? 6 15. 17+. Черные сдались. После 15...Кр!8 16. Ле! нет защиты от 17. С:Ъ6-+ с последующим 18. Ле8-+.
Партия В. Жидков—Э. Мнацаканян подтвердила, что в известном варианте сицилианской защиты после 1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. д4 сей 4. К: (4 е5 5. КЬ5 аб 6. Каб+ С:4й6 7. Ф: 46 Ф!6 8. ФаЗ3 Феб 9. СеЗ3 Ф:е4 10. Кс83 ФЬ4 11. Ф:Ъ4 К:Ъ4 12. 0—0—0 у белых за пожертвованную пешку, отличные —лперопективы. Мнацаканян попытался усилить игру черных, но ничеге не добился.
13

Страница 16

Последовало: 12...К7 18. Сс5 КЬсеб 14. Сс4 5 15. К45! 5с (и в случае 15...К:@5 16. С:@5 черные оказывались перед серьезными затруднениямн, так как проигрывало 16...СЬ7 изза 17. С: 17 +1).
16. Кс?7+ Кра8 17. К:а8 5 18. КЬб Себ 19. С:е7+ К:е7 20. В: с4, и, оставшись с лишним — качеством, белые добились победы.
ЖА
Много разговоров вызвал курьсзный случай, произошедший в партии А. Мацкевиц—Э. Мнацаканян (см. следующую диаграмму).
Мнацаканян сыграл 28...Ф45?, после чего Мацкевич предложил ни-
СЕВ | ОА ВА А — 23| # но
ая 3 || Неудачно выступили в турнире пре- НЯ АЯ
сколько минут, горько — раскаялись, так как последовало убийственное 29. Ле8+!, и им пришлось сдаться.
А если бы Мнацаканян не отказался бы сразу от ничьей, а в соответствии с существующей практикой предложил бы своему противнику сначала сделать ход?...
Видимо, после 29. Ле8+ была бы зафиксирована ничья?! Явно нелогичтенденты на звание мастера — кандидаты в мастера В. Гуревич, А. Мацкович ин Б. Пипшиц, оказавшиеся далеко от устачовленной классификационной нормы — 7'/» очков.
чью (?). Черные, не колеблясь, отвергли это предложение (?!), но спустя нс-
В 3
Коллективный — пропагандист
Почти каждый день в почте газеты — «Приокская правда» встретишь письма шахматистов. Это отчеты о соревнованиях, ответы на этюд или задачу. вопросы, где достать только что вышедшую книгу...
Письма поступают к заведующему отделом информации В Федорову, который с интересом просматривает свежую корреспонденцию. Это и понятно: ведь он имеет второй разряд по шахматам, внимательно следит за соревнованиями.
Затем с письмами знакомится нештатный редактор шахматного отдела газеты Г. Ацагорцян. В Рязани его знают как большого любителя шахмат. Несколько лет он возглавлял областную шахматную секцию. За активную работу по пропаганде тпахмат на общественных началах Республиканский совет Союза спортивных обществ и организаций наградил Ацагорцяна почетной грамотой, в прошлом году ему было присвоено звание судьи республиканской категории.
Вот уже в течение двух лет Ацагорцян руководит шахматным отделом в «Приокской правде». В работе отдела участвуют многие ведущие шахматисты — города. Мастер В. Леонидов выступил со статьей о выборе плана в шахматной партии. А. Евфратов познакомил читателей с примерами позиционной ничьей. Часто выступает в газете молодой проблемист Б. Скворцов.
Отдел имеет связь с корреспондентами из других областей. Ответы на задачи присылают любители композиции из Бурска и Тулы, для «Приокской правды» составляли задачи и этюды 3. Бирнов (Волгоград) и Э. Погосянц (Москва). Ацагорцян консультируется по методическим вопросам с мастсром В. Пановым и московским проблемистом А. Батуриным.
При участии А. Батурина организован первый областной конкурс составления двухходовых задач. На конкурсе были представлены свыше 60 задач 20 авторов. Первый приз завоевал С. Пушкин из села Полухтино. Газета рассказала о мужестве победителя. Вот уже двенадцатый год Сергей прикован к постели тяжелой болезнью. Но он не сдался. Сергей упорно работает, расширяет свой кругозор. Его стихи печатают в районной и областных газетах, а задачи — даже за границей. Несколько его композиций опубликовано в 1югославских изданиях. Больших успехов добился он. участвуя в конкурсах решений, проведенных газетами «Приокская правда» и «Рязанский комсомолец», а также рижским журналом «Шахматы». Недавно трехходовка С. Пушкина отмечена похвальным отзывом на первенстве РСФСР по композИЦиИИ.
Успешно выступает в конкурсах решений учитель клепиковской средней школы Н. Будков, один из самых активных корреспондентов шахматного отдела областной газеты. Будков неоднократно занимал высокие места в состязаниях решателей журналов «Шахматы в СССР», «Смена», «Шахматы». Выступает он и как проблемист. Регулярно добивается успехов в соревнованиях шахматных композиторов работник электролампового завода В. Астахов. плодотворно трудится старейший рязанский проблемист И. Коган. Все они не порывают связи с областной газетой, постоянно участвуют в работе ее шахматного отдела.
14
Б. НАГЛИС, Я. ЭСТРИН.
Й 0
Удачно выступили рязанские любители задач и этюдов во всероссийской олимпиаде: пятеро рязанцев — кандидаты в сборную команду РСФСР по композиции.
Но работа шахматного отдела «Приокской правды» не ограничивается композицией. На страницах газеты широко представлена хроника. публикуются партии местных шахматистов. Отдел рассказывает о чемпионах мира, о шахматах в жизни великих людей, дается информация © крупнейших турнирах в стране и за рубежом.
«Приокская правда» ведет постоянную и квалифицированную пропаганду шахмат, способствуя тем самым росту спортивных достижений рязанцев. Достаточно сказать, что только за прошлый год норму кандидата в мастера впервые выполнили трое рязанских шахматистов. Чемпион области А. Сметанин хорошо провел полуфинал первенства РСФСР и Всесоюзные студенческие соревнования. Сборная команда области завоевала право выступать в финале чемпионата республики по переписке.
Сейчас тпахматные отделы открылись сще в двух рязанских газетах.
А. НИКОЛАЕВ.
На этом редком снимке, ция) в 1935 году, вы видите А. Алехина (третий спрасделанном в Кане (Франва). Это фото передал редакции — «Прискской правды» Ю. Шингарев (стоит слева от А. Алехина), который после долгих мытарств во Франции в составе большой трупы репатриантов вернулся в Советский Союз в году.
Ю. Шингарев работал на одном из рязанских — завоцов, сейчас является пенсионером, принимает антивное участие в шахматной жизни города,

Страница 17

В ожидании ответа
Уже неоднократно отмечалось, что при комплектовании турниров и организации матчей на звание мастера часто выдвигают в качестве экзаменаторов мастеров, которые для этой роли не подходят. В то же время не предъявляется достаточно строгих требований и к тем шахматистам, которые претендуют на это высокое звание. Однако, несмотря на то, что справедливость этих критических замечаний не отрицается, «воз и ныне там».
Может быть, матчи и турниры по шевенингенской системе не нужны?
Отнюдь нет. Почему, например, талантливому шахматисту, проживающему, скажем, в Норильске или на Сахалине, не дать возможности сыграть классификационный матч, — но зачем такое право предоставлять москвичам? Говорят, что в полуфиналы первенства столицы (а там установлена норма мастера) трудно пробиться. Но, позвольте, какой же это растущий мастер, если он не может попасть в полуфинал первенства столицы?
Однако вернемся к слабой игре мастеров во встречах с кандидатами.
ван. Ш ПЕНАНа жо вю и № НАИ ип @ м ии.
Эта позиция возникла в партии Ю. Котков — Я. Дамский из турнира, проведенного в Казани.
‘Было: 83. Кре2? Ле7+ 84. Краз Ллеб 35. Л:еб6?.- {1е, и пешечный эндштиль, как это нетрудно установить, безнадежен для белых.
А вот позиция, возниюшая после 27 ходов в партии Я. Дамский — Г. Бурляек
ий
нА
Стали бы вы ее играть черными? Вероятно. Однако Бурляев предложил признать партию ничьей.
и Г 5 и.
и ло
Возможно, у Ю. Коткова и Г. Бурляева были объективные — причины, объясняющие слабую игру белых в первом примере и мирное соглашение во втором?
‘На турнире по шевенингенской системе, проходившем в Ереване, также встречались подобные «произведения» шахматного искусства. «Безответственность мастеров была вопиющей», — отметили в своем отчете судьи. Вот. что писал судья всесоюзной категории А. Хачатрян.
«Надо тщательно подбирать кандидатуры мастеров, потому что не всякий мастер может выступить в роли строгого экзаменатора. Иногда, играя без интереса, допуская грубые ошибки, такой мастер тем самым не дает возможности оценить творчество кандидатов в мастера.
На мой взгляд, следует отказаться от практики проведения турниров по шевенингенской системе или же, в крайнем случае, можно — проводить один такой турнир в год, но с условием тщательного отбора как мастеров, так и кандидатов в мастера».
Кстати, двум участникам этого турнира были — вынесены выговоры: Ю. Шапошникову за опоздание на очередной тур на 54 минуты и слабую игру в этот день, а В. Соловьеву за неявку на доигпрывание отложенной партии.
Все это было в 11-м туре, на финише состязания.
Предоставим возможность познакоммиться с «творческими достижениями» этих мастеров.
Индийская защита Л. ГРИГОРЯН Ю. ШАПОШНИКОВ
1. е4 себ 2. Н!8 К!6 3. в3 вб 4. 53 Се7 5. СЬ2 0—0 6. Св2 Ь5 7. сЬ сЬ 8. К@4 Ксб 9. К:сб йс То. С:с6б СЗ 11. С:а8 Ф:а8 12. [3 еб 13. КаЗ е4 14. С:{6 С:16 15. Кр!2 е! 16. е3 Св2 17. Ле1 Фс8 18. 04 Ла8 19. Фа2 Л :а4 20. ей Ф13 21. Кре! №5 22. Лай1 14 28. ФЬб [2-}- 24. Кр:!2 Юр 25. Бе Ф: 06 26. Кр: @2 аб 27. 45 Ф1№ 28. 6 в5 29. да7 Фав +- 30. КрЫ2 Кре7 31. кс2 е4 32. Ли Сса8 33. ЛМ Фсё 34. Ка4 ФО6+ 35. Кре!1 ФЬЗ 36. ЛЗ СЬб 37. 48Ф С:48 38. К15+ Кр!6 39. Л:48 Кре5 40. Ле8+ Кр!6 41. Кб-+- Крат 42. Л:!7 + Креб 43. Ле8+ Криб 44. ЛЮ +. Черные сдались.
Черными играл один из победителей турнира!
Кстати, весьма любопытна динамика движения участников на дистанции. Так, Ю. Шапошников из первых восьми партий набрал 7 очков, а из оставшихся четырех — только одно. В. Соловьев в первом круге имел 4!/» очка из 6, а во втором лишь 11/.. С другой стороны, кандидаты в мастера «разыгрались» на финише. Так, К. Григорян после неудачного старта набрал во втором круге 5!/› ОЧКОВ из 6, а Л. Григорян: выиграл заключительные три партии.
Все это, конечно, в первую 0очсредь объясняется отнюдь не стремителыным ростом класса игры кандидатов. а прогрессирующей к концу турнира безответственностью мастеров.
В заключение последний «шедевр», наградой за который мастеру В. Соловьеву, встречавшемуся с К. Григоряном (белые), был... строгий выговор от судейской коллегии.
вое пам ®
ил „” 58 А
еви й,
Черные не явились на доигрывание. Им было зачтено поражение. Записанный ход лучший — 41...Сдб.
Осталось решить последний вопрос: чем объясняется такое отношение к турниру? В самом деле, чем?
'Может быть, это объяснят читатед „ША ПЧШАЮ
лям журнала сами мастера, партии которых здесь приведены... Р. ЛОПУХИН.
15

Страница 18

Так выглядела шахматная доска после первых ходов.
Итак, «живые шахматы» перестали быть диковинкой. Только за последние два года с этим увлекательным шахматным представлением успели — познакомиться москвичи и киевляне, любители шахмат Риги, Тбилиси, Клина и Сухуми. Недавно «живые шахматы» побывали в небольшом — подмосковном — городе Щелково.
Обычно события в «живых шахматах» развиваются так. Два гросемейстера разыгрывают партию живыми фигурами, роль которых исполняют спортсмены. В ответе за взятую фигуру — артисты эстрады и кино.
Все это, связанное с конферансом, в конечном итоге превращается в театрализованное представление, и успех его во многом зависит от четкости действующих лиц — шахматистов, артистов и ведущих программу.
Организаторы вечера в Щелковском Дворце культуры (директор Н. Пичкалева) несколько изменили — программу, придав ей, в основном, спортивный характер. Роли «живых фигур» исполняли мастера художественной гимнастики,
#4 ы,
В. Смыслову выпала — приятная обязанность — вручить призы за лучшие шахматные костюмы.
16
акробатики, фехтования, самбо и других видов спорта. Этим же мастерам, кстати, среди них было немало чемпионов РСФСР, самим приходилось «расплачиваться» в случае, когда они вынуждены были покинуть «поле боя».
Были и другие новшества — карнавал школьников в шахматных костюмах. Ребята сами готовили эти костюмы, и лучшие из них отмечались призаинтерес вызвал конкурс
ми. Большой
знатоков спорта. Победу в нем одержал завуч профессионально-технического училища № 38 К. Кязимов.
Следует отметить, что большую работу по организации вечера провел мастер И. Ватников. Он же является автором сценария.
Мы не будем подробно — останавливаться на партии, разыгранной гроёсмейстерами В. Смысловым ия Л. Полугаевским, а также спортивных выступ-
Школьники в шахматных костюмах.
После вечера количество юных
шахматистов в школах Щелкова значительно возросло.
дениях. Как и следовало ожидать, эти центральные события программы доставили присутствующим немало удовольствия.
Пожалуй, наименее удачным был конферанс. В роли ведущих на вечере выступали — спортивный — комментатор В. Синявский и мастер И. Ватников. Чувствовалось, что они — недостаточно подготовлены. Их попытки по ходу действия придумывать остроты, обыгрывать номера не всегда кончались успешно.
И еще одно замечание — не всегда ведущие и исполнители — действовали согласованно. Нам сказали, что представление шло после одной репетиции.
Думается, что для такого представления требуется, по крайней мере, несколько репетиций. Тогда появится и четкость, И
синхронность, и уверенность (этого, кстати, тоже не доставало — некоторым исполнителям).
Несмотря на некоторые недочеты, вечер во Дворце имел немалое значение для пропаганды шахмат.
Вот что рассказали нам в Областном совете Союза спортивных обществ и 0рганизаций. После вечера во многих коллективах Щелкова организованы шахматные секции. 24 команды (такого никогда не бывало) приняли участие в первенстве города. Оживилась шахматная работа в школах. Дирекция профес-

Страница 19

сионально-технического училища № 38°
приняла решение: каждый выпускник училища должен иметь разряд по шахматам.
Вечер в Щелковском Дворце культуры еще раз показал, что пропагандировать шахматы можно интересно и увлекательно. Для этого нужно больше выдумки и главное — желание.
Б. ТУРОВ. После вечера любителям шахмат Щелкова — представилась — возможность
встретиться с гроссмейстерами в сеансах одновременной игры. Желающих принять участие в этом соревновании оказалось столько, что пришлось ввести ограничения. Но и те, ному не повезло, принимали самое антивное участие в «сражениях». Сеанс дает гроссмейстер Л. Полугаевский.
ябоосообобоообообовововосоооовооововоевовововооворововосоововововоссовоновосвоваововосооврововововваеврывонвововоововьвовосоннывонаовЫ
Сообщают
общественные
корреспонденты
Систему нужно изменить
В этой заметне я хочу рассказать, нак у нас в Смоленске проводится самое ответственное соревнование — чемпионат города.
В Смоленске много шахматистов-разрядников, поэтому обойтись без отборочных соревнований нельзя. В прошлом году, например, состоялось два полуфинала в обществах «Буревестник» и «Спартак», Вызывает удивление, что одно из самых сильнейших обществ — «Труд» соревнований не проводило, Естественно, это вызвало недовольство многих шахматистов общества, которые были лишены возможности играть в финале,
В двух полуфинальных турнирах участвовало 30 человек. Это, конечно, очень мало. Повинна в этом, на мой взгляд, система отборочных соревнований. Полуфиналы обычно комплентуются из персонально приглашенных шахматистов не ниже второго разряда,
Чтобы первенство города было по-настоящему массовым соревнованием, содействовало популяризации шахмат, его нужно начинать с турниров в коллентивах, победители которых затем встречаются в отборочных соревнованиях, Злоупотреблять персональным — приглашением не следует,
Руководство городской сенции знает о недостатках нынешней системы розыгрыша первенства, однако нинаких мер не принимает. Безразлично относится к этому и Областной совет Союза спортивных обществ и организаций.
А. ШИМАНОВИЧ.
0 библяографическом — справочнике
Ежегодно в нашей стране издаются нниги по шахматам на разных языках народов СССР, выходят специальные журналы и бюллетени, ведутся шахматные отделы во многих периодических изданиях. Шахматисты нередко вынуждены обращаться н литературным источникам. Немало есть и собирателей шахматной литературы,
Большую услугу шахматистам, библиотекам и собирателям книг мог бы оказать„ библиографический справочник, Рекомендательный указатель Л. Е. Бирг «Шахматы в СССР», выпущенный Государственной публичной библиотекой им.
М. Е. Салтыкова-Щедрина в 1950 году, был далеко не полным, к тому же он давно уже стал библиографической редкостью, Обзоры, опубликованные в «Ежегоднинах», отражают сведения © шахматной литературе лишь за несколько лет, Не восполняют танже — пробел списки литературы, помещенные в приложениях к учебникам и шахматным монографиям.
Необходим полный библиографический указатель по шахматам за весь советский (а возможно, и дореволюционный) период. Указатель явится не только справочным пособием, но и поможет подвести итоги работы по изданию шахматной литературы и наметить планы на будущее в этой области.
Материал в библиографии лучше всего расположить в хронологическом порядке, снабдив в необходимых случаях краткими аннотациями. В приложении надо дать вспомогательные — указатели: именной, предметный и другие,
А. МАМОНТОВ, кандидат педагогических наук,
Играют студенты
Чемпиоваты Казахского — республиканского совета общества «Буревестпик» проходили в Алма-Ате. У мужчив звание чемпиона оспаривали 14 перворазрядников. На старте лидерство захватил лаборант — Карагандинского — политехнического ивститута И. Комольцев. Ему и удалось с 11 очками занять первое место. На нсол-очка отстал студевт Алма- Атинского политехнического — института А. Байтельдиное Третьим был студент пединститута (Чимкент) Ю. Ишанкулов — © очков.
Среди женщин успешно выступили студентки университета 3. Глухих и С. Дьяченко, набравшие по 9 очков из 10. Третье место досталось будущему медику Л. Василевской.
У юношей лучшего результата —
5 очков из 6 — добился студент 300- ветеринарного института Х. Майжанов.
В книге Б. Вайнштейна «Комбинации и ловушки в дебюте» на стр. 33—34 приводится — «неповторимая комбинация». Точно такая же комбинация встретилась в партии И. Комольцев (Караганда) — М. Арьянов (Алма- Ата): 1. К!8 К!6 2. 44 @5 3. с4 сб 4. еЗ С!5 5. ФЪЗ ФЬб 6. с@ ®Ф:53 7. аб С:Ы1 8. с Се4 9. Л:а7! Л:а7 10. с7!, и белые провели второго ферзя.
_& шей ® ЖА ЖАНА опа ино п ве
а во во,
л Ш & Вене
К. СИВЕРЦЕВ. 17

Страница 20

Большие изменения
Четыре года назад у нас в Запорожской ‘области был лишь один кандидат в мастера. Сейчас только в Запорожье — один мастер, девять кандидатов в мастера и более ста перворазрядников.
Рост популярности шахмат объясняется прежде всего успешной работой шахматного клуба завода «Запорожсталь». В клубе регулярно проводятся занятия. сильнейшие шахматисты выступают с лекциями и сеансами одновременной игры. Часто устраиваются классификационные турниры.
Своей доброй славой клуб во многом обязан большому сбщественнику и пропагандисту шахмат кандидату в мастера К. Евдокимову. Ни одно маломальски интересное мероприятие не обходится без его участия.
Немалое значение для распространения шахмат имеет и то, что в газстах «Запорожская правда» и «Индустриальное Запорожье» — регулярно публикуются шахматные отделы. Шахматные отделы есть также почти во всех заводских многотиражках. Надо отметить активного пропагандиста перворазрядника Н. Кащеева. Интересен отдел в мелитопольской газете «Серп и Молот» (редактор отдела А. Серкин), в многотиражке «Машиностройтель» (редактор отдела В. Першин). Радио и телевидение сообщают о наиболее важных событиях — шахматной жизни области. Наша телестудия провела конкурс решения задач, в котором участвовало более 200 человек.
Недавно в шахматном клубе встретились сильнейшие шахматисты ин шахматистки области. В мужском чемпионате играли восемь кандидатов в мастера и шесть перворазрядников. Победу одержал молодой перворазрядник ©. Межебицкий, набравший 9'/, очков. Он выполнил норму для получения разряда кандидата в мастера. Вторым с 9 очками был Н. Иванко.
Среди женщин первое место заняла старейшая шахматистка области перворазрядница С. Соколик — 8 очков из 9.
В. ЖИДКОВ.
ХРОНИКА
Победу в чемпионате Хмельницкой об. пасти одержал игравший вне конкурса харьковчанин кандидат в мастера Кресловский. Его результат 9'/, очков из 13. Второе — четвертое места (по 9 очков) разделили Вуль, Тупицын и Янгарбер. Дополнительное соревнование на звание чемпиона области выиграл Янгарбер.
С. РЫБАЧЕНКО.
Кандидат в мастера и 14 перворазрядников участвовали в первенстве Алмалыка (Ташкентская обл.). Лучшего результата —12 очков — добился — Надеждин. На пол-очка отстал Агзамов.
В Алмалыне проходил танже чемпионат Ташкентской области среди женщин, Первое место заняла инженер Худаянц, набравшая 6 очнов из 7.
Е. НИКОЛАЕВ.
18
С каждым годом растут успехи новороссийских шахматистов, Эти успехи тесно связаны с работой городского (руководитель-перворазрядник Л. Губарев). В клубе
«Спартак»
общества ведется
шахматного клуба
большая организационная и учебно-методическая работа. В конце прошлого года при клубе были созданы детская и юношеская
мастера Л. Радченко. й На снимке; ребята за игрой,
лее
Успешно выступил в чемпионате Архангельской области 16-летний перворазрядник, ученик 10-го класса Румянцев. Он опередил 7 кандидатов в мастера и набрал 11!;, очков из 15. Юный шахматист выполнил норму кандидата в мастера. Второе и третье места разделили Заверняев и Радевич — по10’.
Я. КАРБАСНИКОВ.
Финал первенства Кабардино-Балкарской АССР собрал 17 перворазрядников. Победителем стал инженер Соколов, набравший 12: очков. Лишь на пол-очка отстал рабочий Кузнецов.
Ю. КУРИЛОВ.
В Иваново состоялся традиционный матч между шахматистами Ивановской и Владимирской областей. Хозяева поля одержали победу с минимальным преимуществом — 17\/,: 161/,.
В. КАЛЛИСТРАТОВ.
16 шахматистов, в том числе 8 кандидатов в мастера, оспаривали звание чемпиона Челябинской области. Первое и второе места разделили Калинин и Покровский. Они набрали по 11!/очков. Третьим был Загайнов (10), выполнивший норму кандидата в мастера.
Д. ПАХОМОВ.
Опередив трех кандидатов в мастера, чемпионом Псковской области стал перворазрядник Чеботов, набравший 13 очков из 15. В. ЛАВРЕНТЬЕВ.
В Челябинске состоялась традиционная встреча трех областей — Куйбышевской, Оренбургской и Челябинской. Каждая команда состояла из пяти человек. Побеодержали шахматисты Челябинской области (20, очков), за ними были куйбышевцы — 18'/,, В личном зачете первое место досталось челябинскому кандидату в мастера Гратволу — 6'/, очков из 8. Среди женщин лучшего результата добилась Никонова, Б. ДОБАРСКИХ.
27 команд — более 150 шахматистов — участвовали в розыгрыше кубка Алма- Аты. В финале встретились коллективы Академии наук Казахской ССР и медицинского института. Со счетом 5:1 победили ученые.
Кандидат в мастера Болдырев выиграл первенство Казахского республиканского совета общества динамо». Его результат 11'/, очков из 14
К. СИВЕРЦЕВ.
секции. Более 40 ребят три раза в неделю занимаются
с кандидатом в
П. ДИДЕНКО.
и
В Астраханской области
19 шахматистов первого разряда н
кандидат в мастера участвовали в
чемпионате Астраханской области. Уверенно провел соревнование
А. Корнилов. Начав турнир с двух
ничьих, Корнилов в дальнейшем одержал восемь побед подряд и обеспечил
себе первое место. 9!/, очков — таков результат чемпиона области. Вторым был И. Магрифин -- 8, третьим — А. Жабенко — 71), очков.
Защита Каро-Кани И. МАГРИФИН Ю. СТУКАЛОВ 1. с4 себ 2. с4 5 8. сй с({ 4. 44 К1б
5. Кс83 Ксб 6 Соб ФЬб 7. си К:41 8. Се3 еб 9. де Ссб 10. е!-- Крет 11. Сс4.
кНаИ ПЖ ЖАЙ ВАША
ин, аж пса ив ол,
НАн
во я ля Ща ‚.Ф: 52 12. Крс2 Ксе2-- 18. Ф:с2
Ф: ния 14. С: с5-- Кра8 15. 0-—-0 Сат 16. 48Ф-- Л:18 17. С:18 Лс8 18. СБЗ Фр6б 19. Лай1 Кре8 20. СЬ4. Черные сдались.
ю. ПОПОВ.

Страница 21

Александр ЛАЦИС
ДЬЯВОЛЬСКИЙ ГАМБИТ
(из рассказов не очень сильно шахматиста)
Я был шахматистом третьей категории, когда мне пришла в голову плодотворная дебютная идея, — идея варианта, которому предстояло перевернуть всю шахматную теорию.
Впрочем, если говорить правду, еще ничего не было, никаких вариантов, никакой, хотя бы смутной идеи, а в моем воображении уже красовалось название, которое будет присвоено будущему открытию. Мысленно я говорил предполагаемым собеседникам:
— Вы не найдете его ни в каких учебниках. Этот варнант я сам придумал. Теперь он называется «атака Лациса».
Среди шахматистов есть немало таких, которые очень любят играть, но не менее любят читать о шахматах, рассуждать о шахматах и мечтать о своих будущих шахматных успехах.
Вот и я: мечтал и читал, читал и мечтал. Даже когда учил наизусть дебютные варианты, легче всего запоминал всяческие околощахматные обстоятельства: имена и фамилии, города и даты.
Играя «по теории», я старался как можно дольше не сделать ни одного «своего» хода. Разыгрывал дебюты автоматически, не вдумываясь в позицию. Очень радовал выигрыш, достигнутый с помощью скопированной из учебников дебютной ловушки. Но еще большее удовольствие доставляла возможность после окончания игры бросить фразу: «Все это уже было в партии Тарраш — Марко, Дрезден, 1892 год».
Услыхав слова «Дрезден, 1892», противник остро чувствовал, как мало он знает о шахматах. Ошеломленный. он вос: хищался столь глубокими познаниями.
‘Немудрено, что теория дебютов казалась мне тогда гораздо интереснее теории эндшпиля. Ведь в дебютах чуть ли ‚не у каждого хода — своя фамилия. А в эндшпилях редкоредко когда мелькнут имена Бергера, Шерона, Григорьева.
Особенно насыщена звучными именами теория королевского гамбита. Возьмите один лишь гамбит Муцио — чего здесь только нет! Атака Ашарина. Защита Брентано. Берлинская защита. Ход Паульсена. Вариант Цукерторта. Атака Лина из города Брайтона. Идея Чигорина.
Не будем продолжать этот перечень. Решение было принято без колебаний: именно сюда, в самую острую, самую романтическую главу шахматной теории вписать свое, пока еще никому не известное имя.
Поскольку задача была столь ясно сформулирована, дальнейшая судьба «атаки Лациса» представлялась делом несложным. Вопреки мнениям Луи Паульсена, Иоганна Цукерторта, Эммануила Ласкера и Михаила Чигорина, но зато в полном согласии с Зигбертом Таррашем я пришел к убеждению, что в гамбите Муцио выигрывают белые.
Тарраш писал об этом гамбите, украшая свою речь афоризмами и даже музыкальными терминами:
— Гамбит Муцио нельзя играть анданте, как шопеновский ноктюрн; этот дьявольский гамбит следует разыгрывать аллегро фуриозо, как первую часть сонаты патетик!
.‚..Если бы этот ход не был правилен, то неправильна былы бы шахматная игра.
Что противопоставил Чигорин этому потоку красноречия? Почти ничего, если не считать анализа обыкновенных шахматных ходов, приводивших к краткому заключению: «и черные должны выиграть».
Итак, на одной стороне — логика фактов, а на другой — логика слов. Я храбро стал на сторону слов, на сторону иллюзий и надежд. Если у Тарраша не хватает фактов, нет конкретных выигрывающих вариантов — не беда! Значит, я, именно я, их найду!
И вот варианты гамбита Муцио стали предметом моих первых аналитических упражнений. Специальная тетрадь, конечно же, торжественно озаглавленная «Атака Лациса», начала — заполняться. Так как рассматривались — любые, в том числе заведомо слабые продолжения, то большинство анализов завершалось простенькими — матовыми комбинациями.
Постепенно становилось похоже, что в Муцио-гамбите белые действительно выигрывают, да еще с чрезвычайной легкостью. Вековая загадка решалась что-то уж слишком элементарно. Могло ли быть, что в течение стольких лет никто не в видел таких очевидных, что называется — «самоходных» продолжений? Но я задумывался не над прошлым, а над будущим.
Будущее рисовалось так: я играю легкую партию с самим Ласкером, применяю гамбит Муцио и блестяще выигрываю. После партии охотно показываю варианты «атаки Лациса». Убедившись в точности и полноте моих анализов ‚ Ласкер применяет гамбит Муцио в турнирной партии и побеждает Капабланку. Ласкер рассказывает журналистам, что своей победой он обязан молодому шахматисту, имеющему всего лишь третью категорию. Королевский гамбит снова, как в середине Х1Х века ‚становится самым популярным началом. Но никто не отваживается черными играть гамбит Муцио, потому что от «атаки Лациса» нет спасения.
На этом скромный полет фантазии останавливался.
Нельзя сказать, что юношеские мечтания не имели под собой никакой реальной основы. Во-первых, через несколько месяцев в Москве должен был начаться международный турнир с участием Ласкера и Капабланки. Во-вторых, мне было твердо обещано, что вскоре меня поведут в гости к доктору Эммануилу Ласкеру с тем, чтобы он оценил мои шахматные способности. Значит, до полного торжества фантазии оставался пустяк: надо было еще раз проверить всс варианты.
* * *
Доктор Ласкер, которому предстояло предсказать мое будущее, предопределить мою шахматную судьбу, в то время жил в Москве, неподалеку от Ильинских ворот, в Спасоглинищевском переулке.
Моя мама, конечно, не хотела, чтобы на ее давних друзей я произвел скверное впечатление. Перед тем. как войли в дом. она напомнила:
— Сам разговор о шахматах не заводи, играть не напрашивайся и вообще помни, что Ласкеру уже 68 лет, его нельзя утомлять.
В юные годы очень трудно дается искусство болтовни о пустяках. На «свою тему», о том, что сейчас тебя занимает, еще что-то скажешь, тут застенчивость почти совсем не мешает. А так. ни о чем, — никак не попадаешь в разговор. не можешь произнести ни слова.
По очень важным шахматным делам я пришел к великому шахматисту. А тут — столик, накрытый на четыре персоны, кофейник, маленькие чашечки, печенье. Меня не интересовали нй чашечки, ни тарелочки. В голове— одна мысль. Вот сейчас допьют они свой кофе — я-то свой сразу выпил — и доктор скажет: «Посмотрим, что молодой человек знает о шахматах. Что, если мы сыграем?» И вот играем мы партию, может, даже две, а я предусмотрительно захватил с собой бланки для записи. И после первой же партии Ласкер задает вопрос: «Какая у вас категория? Третья? Да что вы, вы играете гораздо сильнее!» И попросит показать какуюнибудь из серьезных, турнирных партий.
А у меня и партия с собой, моя лучшая партия, и собственные примечания к ней: «Тонкая позиционная жертва пешки, последствия которой выясняются не сразу, тем более что белые, пожертвовав пешку, неожиданно идут на немедленный размен ферзей».
Тогда Ласкер окончательно убедится, что перед ним настоящий шахматист, и поинтересуется: нет ли у меня какихлибо собственных дебютных разработок? И тут-то я ему покажу все варианты «атаки Лациса», той атаки, которая опрокидывает установившуюся оценку гамбита Муцио.
Но вот кофе допит, моя мама ушла с Мартой Ласкер в ее комнату, фрау Марта будет читать маме свои новые стихи. Эммануил Ласкер приглашает меня за другой столик, за тот, на котором шахматы.
19

Страница 22

Но нет, он не предлагает сыграть. Он не просит показать лучшую партию или дебютные изыскания. Вместо всего этого Ласкер сам делает несколько ходов за белых и за черных. На доске возникает дебютная позиция. Это сицилианская защита, но какая-то необычная, совершенно мне незнакомая система, в учебниках такой я не видел.
Ласкер спрашивает, что я думаю об этом положении. Я отвечаю, что черные стоят плохо, так как они ослабили свой ферзевый фланг и отстали в развитии.
— Я сейчас рассматриваю эту позицию, — поясняет Ласкер, — потому что она может встретиться на турнире, который будет играться в Колонном зале. Значит, вы считаете, что у белых большое преимущество. Каким же образом вы сыграете, чтоб доказать это преимущество?
Я предлагаю ходы, естественные, прямолинейные, и, как тут же выясняется, — ровно ничего не доказывающие. Какая-то странная, неудобная позиция. У белых должно быть преимущество, а вместе с тем ни так ни этак ничего не получается, все ускользает, как песок сквозь пальцы.
Фигуры и пешки вернулись на свои исходные места. Расставлена другая позиция. Снова ничего похожего нет в учебниках, и снова я как бы твержу: «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Тут Ласкер отодвинул шахматы в сторону и спросил:
— Какая у вас сейчас категория?
— Третья.
— Вы“играете сильнее, примерно, в силу первой категории. Я думаю, что вы ее скоро получите. Если будете заниматься шахматами, со временем вы сможете стать шахматным мастером. Но каким мастером вы станете, — большим или средним, — этого я сейчас не могу сказать, это выяснится только впоследствии. Скорее всего — средним. Вы,
наверно, вообще способный юноша, и чем бы ни занялись, чего-то в своей области добьетесь. Я вам не советую посвящать всю свою жизнь шахматам.
Отдельные фразы, совпавшие с тем, что хотелось услышать, мне понравились, я был с ними совершенно солидарен. Общий смысл всего сказанного дошел отнюдь пе сразу. Во мне ерзало внутреннее несогласие, хотелось что-то 0С- порить, что-то доказать, а что — я и сам толком не знал.
Мне казалось, что Ласкер слишком быстро вывел свое заключение. Вот он так говорит, а ведь он со мной не сыграл ни одной партии.
Мне казалось, что Ласкер преуменьшил мои шахматные способности.
Мы уже встали из-за шахматного столика, пора благодаснова заговорил о деле. то есть о шахматах. Начал рассказывать, что нашел новую атаку в гамбите Муцио, при которой белые форсированно выигрывают.
— Нет, нет, — сказал Ласкер, — я не буду смотреть вашу новую атаку, и вот почему. В конце прошлого века и в начале нынешнего ко мне часто приходили молодые люди и показывали верные способы, как сразу выиграть шахматную партию. Заметьте, что если бы такой способ существовал, давно не было бы шахмат, в них никто бы не играл. Будет лучше, если вы сами еще раз посмотрите ваши варианты.
— Но уже несколько месяцев...
— Да, да, конечно, я знаю... Но хочу вам дать один маленький совет. Поверните доску. Посмотрите на позицию с другой стороны. Понимаете, вы играли за белых, вам очень хотелось, чтобы они выиграли, вот они и выигрывали. Теперь посмотрите на позицию со стороны черных. И не просто со стороны черных — глазами черных!
Я пришел домой, расставил шахматы. Через пятнадцать минут «атака Лациса» перестала существовать. Раз одно из предсказаний немедленно сбылось, значит
нельзя, невозможно отмахиваться от всего остального, от всего, с чем я был несогласен, от всего, что не устраивало мое честолюбие. Надо было обдумать все сказанное, надо было понять почему именно в таком, а не в каком-пибудь другом порядке Ласкер построил этот шахматный разговор.
Да, он правильно сделал, что не сыграл со мной партию. Это ничего бы не прояснило, разве что тысячный раз подтвердило бы заведомо известное, — то, что Ласкер играет в шахматы неизмеримо сильнее.
Да. он правильно сделал, что не смотрел мою лучшую партию. Человек, написавший одно хорошее стихотворение, еще не поэт. Человек, сыгравший одну хорошую пар. тию еще не шахматист.
Без помех, отвлекаясь от случайностей, Ласкер определил славное: есть ли у меня чисто шахматная одаренность? Иначе говоря, есть ли у меня самостоятельное шахматное мышление?
Свое мнение Ласкер высказал тактично, вежливо и, вместе с тем, достаточно ясно.
Мечтания о великом шахматном будущем прекратились. Я продолжал заниматься шахматами и вскоре, примерно через год, получил первую категорию.
Что касается «дьявольского гамбита», то лишь один раз мне удалось сыграть гамбит Муцио в турнирной партии.
риты за внимание, извиняться за отнятое время. И тут я Эту партию я выиграл. Впрочем, играл я в ней черными!
Письмо в редакцию
У нас не принято отвечать на рецензии о книгах. В данном случае я хочу нарушить обычай, тем более, что характер рецензии вынуждает меня это сделать.
Широно оперируя словами — «трафарет», «привычные схемы», Е. Лазарев сам построил свою рецензию по схемам трафаретным. Вначале комплименты в мой адрес, затем «ложка дегтя», причем не только в мою, но в «бочну» многих виднейших гроссмейстеров.
В чем смысл рецензии? Он прост: А. Котов создал труд не оригинальный, не глубоний, стоящий на уровне «распространенного — академичесного типа подобных сборников». Если вспомнить, что у нас вышли сборники партий ляшь А. Алехина, М. Ботвинника, В. Смыслова, И. Болеславсного, то я могу гордиться подобной аналогией, тем более, что по мнению Е. Лазарева писал ннигу «ниже своих возможностей».
Если когда-нибудь Е. Лазареву нужно будет( издать сборник своих лучших шахматных партий, он поймет многое, что еще не понимал, когда писал рецензию.
Во-первых, он узнает, что автор не ответственен за характер аннотации и что таная аннотация часто не воответствует нниге, Далее он поймет, почему автор редко помещает в сборнике статьи, которые хотел бы поместить, Дело в том, что в нашей прантике принято давать под сборники партий того или иного гроссмейстера ограниченное количество печатных листов, примерно,
20
десять. Кстати, я удивлен смелой и решительной оценной ряда моих партий, которые по мнению Е. Лазарева, «можно было бы без большого ущерба исключить». Хотелось бы видеть более уважительное отношение нк шахматному творчеству гроссмейстера, творчеством которого Е. Лазарев так восхищается в начале рецензии.
Отводит место Е. Лазарев и вопросу повторения примечаний. Должен сказать, что этот вопрос тоже волновал меня при составлении сборника. Должен ли я писать примечания заново, или могу взять за основу старые? Я сравнил мои примечания с примечаниями других составителей сборников. Почти все они охотно приводят примечания, написанные ими сразу же после того, нан та или иная партия была сыграна. И это верно: зачем умышленно менять хорошие примечания? Как мастер Е. Лазарев должен согласиться со мной, что лучшие примечания это те, ноторые пишутся сразу же после окончания партии.
Неснольно слов о «ноннретно-тантическом дебюте» и «незаконном нарушении равновесия», Е. Лазарев или .не хочет или не может понять разницы между двумя понятиями, хотя за много лет после выхода нниги об А. Алехине, где я касался этих проблем, я не слышал замечаний о неясности формулировок ни от одного шахматиста.
Ясно, что речь идет в первом случае об объективной обстановуе на доске (отрешаясь от того, что нбогда-то эту 0обстановку тоже создал человен, — это уже вопрос философсний), во втором слу- Чае о погрешностях человека, его только что совершенной ошибне. Может
быть, Е. Лазареву станет понятнее, если я объясню ему на примере военном. Если, нк примеру, боец использует особенность топографии местности и искусно пробирается к важному объекту, — это «нонкретно-тантическое» решение; ногда же он прорывается к объенту в результате того, что заснул часовой — здесь на лицо явное «нарушение боевого равновесия». Конечно, это сравнение условно, но оно в известной мере поясняет разницу двух понятий.
Я благодарен Е. Лазареву за указание конкретных ошибок. Пусть не сочтут читатели, что я каким-то образом обиделся на рецензию Е. Лазарева. Как можно обижаться, когда твой труд ставится на один уровень с трудами А. Алехина, М. Ботвинника, В. Смыслова. Обидно другое — легкость, с которой наши молодые шахматисты подходят к оценке произведений своих старших товарищей.
Покойный венгерский мастер Л. Асталош нак-то сказал мне, прочитав журнал «Шахматы в СССР» за несколько лет:
— Вы скоро начнете ругать наши книги, Свой вы уже все обругали,
И эти слова показались мне правильными, ногда я прочел рецензию Е. Лазарева. А. КОТОВ.
ОТ РЕДАКЦИИ. Хотя А. Котов пишет, что он не в обиде на`рецензию Е. Лазарева, в его письме снвозят обиженные нотки. В письме есть такие мысли, с которыми никак нельзя согласиться.
Реданция считает, что в рецензии Е. Лазарева поднимается важный вопрос о том, наким должен быть сборник избранных партий, и просит читателей высказать свое мнение.

Страница 23

Это было...
Пятьдесят лет назад
С 8 апреля по 9 мая 1914 года. в Петербурге проводился международный турнир, один из наиболее значительных во всей истории шахматных соревнований. Турнир был организован Петербургским шахматным Собранием при активной поддержке широкого круга русских любителей. Необходимые средства были собраны по подписке, проводившейся во многих городах.
По замыслу устроителей, в соревновании могли принимать участие лишь шахматисты, занимавшие первые места в больших международных турнирах. Это формальное требование оставило за бортом ряд первоклассных мастеров, например, М. Видмара и Р. Шпильмана. Но, как отмечал журнал «Шахматный Вестник (№ 8, 1914 г.): «не будучи вполне согласны с основным принципом, положенным в основание для приглашения участников турнира, мы не можем, конечно, не признать блестящим состав его».
В петербургской встрече чемпионов победу оспаривали тогдашний чемпион мира Эм. Ласкер, А. Алехин, ©. Бернштейн, Д. Блэкберн, И. Гунсберг, Х. Р. Капабланка, Ф. Маршал, А. Нимцович, А. Рубинштейн, 3. Тарраш, Д. Яновский.
Необычным был и порядок проведения турнира. Вначале участники играли по одной партии. Занявшие первые пять мест, встречались затем в турнире победителей, где играли по две партии. Результаты обоих турниров складывались,
Исключительно интересная спортивная и творческая борьба развернулась в соревновании. Участники сражались с большим подъемом. Турнир дал много блестящих партий, ознаменовался драматическими — событиями и сенсациями.
Право играть в группе победителей завоевали: Х. Р. Капабланка — 8 очков, разделившие второе и третье места Эм. Ласкер и 3. Тарраш — по 61/»
очков, А. Алехин и Ф. Маршал — по 6 очков. Полнейшей неожиданностью — явилась неудача претендента на мировое первенство А. Рубинштейна. Он и О. Бернштейн с 5 очками разделили 6—7 места. 4 очка набрал А. Нимцович, по 3}, — Д. Блэкберн и Д. Яновский. Только две ничьи сделал занявший — последнее место ветеран И. Гунсберг.
Казалось, что исход — соревнования предрешен. Х. Р. Капабланка перед решающим этапом на 1!/, очка — опередил своих — главных соперников.
Можно ли на дистанции в восемь партий ликвидировать столь — значи-
‚‘раздались.
тельный разрыв? На этот вопрос специалисты давали один ответ — Капабланке обеспечено первое место!
Но и на этот раз прогнозы не оп- Эм. Ласкер с огромной силой провел заключительные встречи. Он нанес поражение Х. Р. Капабланке, затем удрученный молодой кубинец проиграл 3. Таррашу.
Окончательные итоги петербургского
турнира гроссмейстеров: Эм. Ласкер — 13, Х. Р. Капабланка — 18, А. Алехин — 10, 3. Тарраш — 8!/,, Ф. Маршал — 8& очков.
Приведем некоторые цифры и факты. Всего было сыграно 75 партий. В 22 победили белые, в 23—черные. 80 — закончились вничью. Ничьих в предварительном турнире было 46 процентов, в группе победителей всего 25 процентов.
Чаще всего применялась испанская партия (в 20 встречах).
Победитель турнира Эм. Ласкер набрал 75 процентов очков (87,5 процента в финальной группе).
Подводя итоги соревнования, печать единодушно отмечала, что подлинным героем соревнования был А. Алехин, впервые выступавший в турнире такого масштаба и добившийся замечательного результата.
Журнал «Шахматный Вестник» (№ 10, 1914 г.) писал: «Поразительным является успех Алехина. Его последние победы показывают не только как явно прогрессирует его сила, но и до какой степени она дошла: стать на третье место в подобном турнире вслед за Ласкером и Капабланкой значит показать себя одним из серьезнейших игроков мира, которому предстоит одержать еще много побед».
Петербургский международный турнир вызвал громадный интерес во всем мире. Газеты и журналы — всех стран публиковали материалы о встречах гроссмейстеров. Широко освещала соревнования русская печать, Сотни любителей шахмат побывали в помещении «Шахматного Собрания», где велась игра. Партии — демонстрировались также в зале газеты «Вечернее Время», куда ходы передавались по телефону.
По окончании турнира с лекциями и сеансами одновременной игры — выступили Х. Р. Капабланка, А. Алехин, 3. Тарраш, Д. Блэкберн, Д. Яновский. Интересно, что в одном — из сеансов Х. Р. Капабланка потерпел — поражениё от С. Прокофьева.
Прославленный композитор был шахматистом первой категории. В ту пору С. Прокофьев лишь начинал свой славный путь композитора и музыканвта.
Русские кинематографисты решили сохранить кадры, рассказывающие об участниках турнира. Съемки проходили во время загородной экскурсии. Режиссером этой съемки был большой любитель шахмат, известный артист Г. Ге,
Жюги присудило призы за лучшие партии Х. Р. Капабланке (за победу над О. Бернштейном) и 3. Таррашу (за победу над А. Нимцовичем).
Специальным призом был отмечен эффектный выигрыш старейшего участника турнира Д. Блэкберна (тогда английскому чемпиону было 74 года!) у А. Нимцовича.
Осенью 1914 года предполагалось выпустить сборник, в который должны были войти ряд статей, а также все партии всероссийского и международного турниров. Комментировать партии всероссийского турнира должен
был А. Алехин; международного — 3. Тарраш. Начавшаяся мировая война не
дала возможности осуществить намеченный план. На русском языке турнирный сборник так и не появился.
Этот пробел восполнен лишь в наши дни. Журнал «Шахматный бюллетень» опубликовал избранные партии Всероссийского турнира (№ 12, 1963 г.) и все партии замечательного международного соревнования в Петербурге (№ 3, 4, 1958 г.).
Н. МИХАЙЛОВ.
А. М. Иглицкий
Не стало Александра Михайловича
Иглицкого.
Журналист по призванию, А. М. Иглицкий много сделал для пропаганды шахматного искусства. В разное время он был редактором шахматных отделов в газетах «Красная Звезда» и «Советский воин», в журналах «Юность» и «Юный техник». В годы издания газеты «64» Александр Михайлович был ее сотрудником.
А. М. Иглицкий неоднократно выступал в нашем журнале со статьями и рецензиями.
Александр Михайлович был высокоэрудированным шахматистом. В тридцатые годы он играл в чемпионатах Москвы и не раз входил в состав сборной команды столицы.
Память об Александе Михайловиче Иглицком — скромном труженике, талантливом журналисте, хорошем товарище — навсегда сохранится в наших сердцах.
ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ. 21

Страница 24

009005)
Первым серьезным шахматным трудом, с которым я познакомился, была ннига А. Нимцовича «Моя система на практике». Бесчисленное множество раз я анализировал партии и позиции из этой книги, причем очень любил читать ее без шахмат, и немудрепо, что в конце концов запомнил ее наизусть.
Существуют специальные упражнения для развития техники — расчета, „но в то время для меня все это было тайной. Особенно жаловаться на плохой расчет вариантов мне в зрелые годы не приходилось и полагало, что выработать умение далеко и верно считать варианты мне помогла привычка читать шахматные книги без доски, причем, естественно, я стремился проследить ход борьбы с позиции, изображенной на диаграмме, до следующей диаграммы.
Лет в 13—15 я много играл вслепую. Обычным моим партнером был бессменный чемпион Тбилисского Дворца пионеров Витя Бравинский. В грозный 1941 год Витя был эвакуирован из Харькова в Тбилиси. Когда мы с ним подружились, у нас была 1У категория, но он очень — быстро обогнал всех своих товарищей иктал, в бунюнвалыном смысле слова, шахмагным королем нашего кружка. К сожалению, позднее Бравинский отошел от шахмат.
Всегдда с большим удовольствием вспоминаю сравнительно небольшой, но дружный шахматный кружок Тбилисского Дворца пионеров. Приблизительно в конце 1941 года руководигелем нашего кружка стал — мастер Эбралидзе. Человек редкой — отзывчивости и душевной доброты, — Арчил
Силованович был мастером большой шахматной культуры. Он был беззаветно предан шахматам, сам много работал над ними, поощрял возникавипий у нас интерес к тайнам шахмат.
Особую пользу нам приносили не «официальные» занятия, которые он проводил с кружковцами, а дружеские беседы во внеурочное — время. Наш наставник перетащил во Дворец свою богатейшую шахматную библиотеку и очень часто анализировал различные позиции. Эбралидзе не только разрешал нам следить за его работой, но и требовал, чтобы мы спрашивали обо всем, что нас интересует.
Эбралидзе был поклонником Позиционной игры, верил в незыблемость основных стратегических канонов и мог часами искать опровержение кажой-либо атаки или комбинации, если только, по его мнению, позиция не допускала «насильственного» разрешения.
22
Т. ПЕТРОСЯН
ИЗ ПРОШЛОГО
Но если имелись веские — предпосылки для форсирования событий, а игравший медлил и из-за этого упускал преимущество, Арчил Силованович был убежден в том, что позиция таит тактическое решение, что оно обязательно должно быть. В спорах с другими мастерами он с горячностью обрушивался на позицию того из соперников, который нарушал основные принципы шахматной стратегии, подчас на его лице появлялось брезгливое выражение, если он видел явную «антипозиционщину».
Добавлю еще, что Эбралидзе был большим — поклонником Нимцовича, Капабланки и... защиты Каро-Канн.
ИПриводимые далее две партии, сыгранные мною в юношеские годы, показывают, что уже в раннем возрасте я неплохо освоил основные законы стратепин шахмат. Уроки, полученные во Дворце пионеров, оказались очень полезными.
Славянская защита Чемпионат Грузии, 1945 г.
Т. ПЕТРОСЯН Н. СОРОКИН
1. с2—с4 Ко8—16 2. КЫ1—с8 с7 —с6 3. 42—44 97—45 4. е4 : 45 к.
Эбралидзе был большим поклонником этого разменного варианта. Немудрено, что я следовал его путями.
4.... св: 45 5. Кр1—18 кь8—с6 6. Ссе1— 14 Се8—15 7. е2—е3 Фа8— 56 Все по лучшим — образцам теории
1945 года. Возможно, Сорокин хотел проверить: знаком ли я с последними шахматными новостями.
8. а2—а3! ... В чемпиюнате СССР 1944 г. была сыграна партия Макогонов — Равинский, в которой бакинский — мастер
применил новинку 8. а3 и в превосходном стиле одержал победу. Партия была удостоена специального приза. Запомнился мне вариант: 8...
Ф: 02 9. Ка4 Фс2 10. Ф:с2 С:е2 11. Ксб, и, пользуясь тем, что невозможно 11...66 ввиду 12. СЬ5, белые получают сильное давление на ферзевом фланге.
8.... е7 — еб 9. СН — 48 нее
То, что размен белопольных слонов при сложившемся пешечном построении выгоден черным, ребята в нашем кружке хорошо освоили. Небольшой реферат на эту тему по поручению Эбралидзе сделал ставший — позднее мастером Буслаев.
Я надеялся использовать — полозксние ферзя па Ьб для того, чтобы устаповить пешку на |4, затем перевести коня на а4, овладевая ишицнативой на ферзевом фланге.
9.... С15 : 43 10. Фа1 : 43 Ла8 — с8 11. 0—0 Ксб6—а5
„охижи № Жда ПАЖа
пая _@ ® пай п
В 0 НАЯ
= И
Теперь план с ходами Ь2—Ъ4 и Ка4
черным не так опасен, так как их конь в свою очередь попадет на с4. И тем не менее замысел черных имеет большой изъян: черные «засиделись» с развитием фигур королевского фланга и рокировкой.
Уже тогда я твердо освоил один из важных законов шахматной стратегии: если одна из сторон отстала в развитии, надо вскрыть игру, дабы наказать «нарушителя»,
12. е3— е4 ...

Страница 25

Хорошо помню, как я был доволен, когда в ответ на 12...Ф:Б52 нашел ход 12. Са2 с опасными угрозами.
12. ... 5: е4 18. КсЗ : е4 Кк!6—05 14. с14— 28 ФЬ6б— 53 15. Фаз—а2
После размена ферзей все минусы яозиции черных млновенно перестали бы играть сколько-нибудь эзначительную роль при одновременном 'увеличении значения друпих факторов, а
именно: белые поля стали бы хор›- шими опорными и — перевалочными пунктами для черных фигур. 15. ... Ка5—с4 16. Фа2— 5 Накал борьбы нарастает. — Черные
явно взяли верх в битве на ферзевом фланге, но есть еще и другие учазгки сражения — центр и королевский фланг, а там дела их неважны.
никаких форсированных приводящих к выигрышу, но общая оценка позиции как выгодной для белых несомненна. Несложное взвешивание — тантических возможностей — противников может подтвердить эту оценку. Например, на 16... К: 62 сильно холя бы 17. ЛНЫ1, и ко всем — невзгодам черных прибавилась бы еще и связка коня 2.
Конечно, вариантов, у белых нет,
Если попытаться «открыть отдушину» для короля, то после 16... {6 17. Фв4 у белых появляется уже реальная цель — пешка еб. Не сыграешь же теперь 17...Кр!7 ввиду 18.
Ке5--, если же 17...Кр17 ввиду 18. 19. Ф:еб-+ Ке7 20. Кеб с разгромом. 16. ... Ь7 — 16 17. Фр5— с4 6—5 18. Фв4—р5 ль8— 16
Черные прикрыли поле рб и собираются сыграть {7—6 и затем всерьез заняться ферзевым флангом.
19. Ла1— е1
Этот простой ход, месту боя еще одну фигуру, показывает, что дела черных неважны. Воз- ‘никла угроза: 20. Ф:@5 ей 21. К16 + +-
подводящий К
Кра8 22. Ле8х, а в случае 19...16 решает 20. Ф:@5 е@ 21. Кеб5+ и К: 58.
19. ... Кс4 : 52
20. К13—42 ФЬЫЗ—Ъ5
21. 12—14
Пешка выполняет обязанности тарана, который сносит незначительные
укрепления, стоящие перед тяжелыми фигурами белых.
21. ... ль6— #6 22. Фа5 : №5 лев—16 23. ФЬ5—13 ФЬ5—@3 24. Ф18—12 в7— 6 25. 14—15 рб: 15 26. Ф12 : 15
„иней жай _паШ „@ АЙ № в пайси, —@ по в я пёл в
В о
'Картинная позиция. Централизовачная армия белых развила — максимум энергии.
26. ... Фаз : 44-|-
27. Кре1 — 51 С18 —е7
Пешка {7 теперь незащитима. На 7...Фв7 решает тематический удар 28. Ф:45. Здесь уже можно было опустигь занавес. В партии были сделаны еще следующие ходы:
28. Ф15: 17 - Кре8—4а7 29. Ка2—13 Фа4—Н8 30. Св3—е5 ФЬ8—-Ь7 31. ФГ7:П7 ЛЬб: 17 32. Себ:52 Лс8—с2 83. СЬ2—44 Се7:а8 34. К!8—е5- Кра7—@8 35. Ке4—-@5 ЛЬ7—15 36.
Кв5:е6-- Кра8—е7 37. Ке5—р6-|- Кре7—@6 38. Ке6—!4 Ка5:14 39. Кеб : 14. Черные сдались. Сицилианская защита В. ДУНАЕВ Т. ПЕТРОСЯН Всесоюзный юношеский турнир, Ленинград, 1946 г. 1. е2 — е4 е7—с5 2. Кв1—18 47 — 6 8. 02—04 е5; 04 4. К13 : а4 Ке8—16 5. КЬ1 —с8 е7 — еб 6. С11— е2 а7 — аб 7. а2 —а4 с18—е7 С точки зрения «теоретически правильного» разыгрывания начал, ко-
‚нечно, можно предъявить претензии к трактовке дебюта обоими противниками. В частности, отметим, что сейчас скептически относятся к ходу а4, ослабляющему поле Ъ4, особенно если черные могут развить коня на сб.
Будь эта партия сытпрана на пятнадцать лет позднее, весьма вероятно, она развивалась бы так: 7...Ксб 8. КЫЗ (намереваясь сыграть 9. а5) 8 ..Ка5.
8. Сс1—е8 Фа8—с7
9. ка4 — 63 Ь7 —Ъ6
10. {12—14 Сс8— 57
11. Се2— 3 ко8—а7
12. 0—0 Ла8 —с8
Если бы черные предвидели последующие события, они бы — сыграли 12...ЛЬ8. Без движения пешки «©»
белым не обойтись, а в этом случае черным придется сыграть Ксб, освобождая поле @47 для другого коня.
Вследствие удара на е4 и возможно-
&ти хода 45 вполне вероятно, — что произойдет размен на с5, закрыва- ЮЩИЙ ЛИНИЮ «с»,
Этот анализ натолкнул бы черных на мысль поставить ладью на такую позицию, где она была бы «на месте» не формально, а по существу.
13. е2 — с4 Ка7 — с5
14. КБЗ : с5 Ъ6 : е5
15. в4— #5 к6—0а7
16. а4—а5 ... Видимо, белые не имели — ясного
представления об атакующих воэможностях, которые раскрылись перед ними после предпринятого наступления пешечной цепи. Если им не нравилось 16. 15 из-за 16...Кеб, то можно было подумать о ходе 16. Се4.
16. ... Ле8—Ъ8 17. Фа1—42 СЬ7 — сб 18. Кс3—а4 ЛльЬ8 —ь4
Очевидно, мы оба были едины в оценке продолжения ‚.С:а4 19. я а4 Л: 62 20. Фс3 е ое
267 как выгодного для белых.
_Ш пФ В аНАЖА пажа Ш
Ш ТЖ ий
Ао „Юй ПАВ И К
ЕО 00 ДЕЗ
‘Сравнение
т»
\®
И
„” ни»
7
А
и
\ Ж
№
.
позиций, возникающих после 19...С:е4 20. се83 С:18 21. сЬ СЬ7 22. Бс и 19...Л:е4 20. С:е4
С:е4, будет явно в пользу последней. Мне казалось, что в первом случае разрушение — ферзевого — фланга дает белым встречные шансы, Смущало меня и простое 20. С;е4 Л:е4 21. с4 с последующим Кс3.
20. е2 — с4
Явно намереваясь заполучить дерзную ладью за любую из легких фигур, кроме белопольного слона
20. ... ' 17 — 16 21. в5— с6? й
Правильно было 21. НКс3 Л:е3 22. Ф:е3 Бе 23. Ге Ке5 24. С:себ Ф:;сб со сложной борьбой.
21. ... #7—15 22. Ка4— с8 Кат — 161
Теперь очевидно, что мощный центр черных, придя в движение, сметет все на своем пути. Партия продолжалась так:
28. С18:е4 15:е4 24. Ла1—@1 @6— 45 25. с4: &5 еб : 45 26. 14—15 &5—04 27. Се83—4 Фс7—с8 28. Кс8—е2 Фс8:15 29. С14—8#3 Ф15: в6 30. Ке2— М Фр6—17 31. Фа2—с2 в7—05 32. КМ —е2 44—43. Белые сдались.
23

Страница 26

= МОИ =
Кто из любителей шашечной компезиции не знает имени выдающегося составителя шашечных этюдов Давида Моисеевича Калинского? Его произведения неизменно получают высшие отличия на конкурсах.
Все, кто решал его этюды, отдают дань восхищения остроумному замыслу и тщательности отработки произведений. Вместе с тем Калинский вне конкуренции и по количеству составленных им этюдов.
Калинский неустанно собирает этю ды, систематизирует их и открывает новые возможности. Но только тот, кто когда-нибудь пробовал составлять шашечные этюды, может в полной мере оценить успехи этого выдающегося проблемиста, составившего 400 оригинальных композиций! В каждой что-то новое, неожиданное, ценное для практики. И всем им присуще общее — творческий почерк Калинкского.
= Я часто вижу простые вещи, — утверждает Д. Калинский. И действительно, решая этюды Калинского, диву даешься: все чрезвычайно просто, но, чтобы обнаружить эту простоту, иногда тратишь дни и даже недели!
** *
Д. Калинский (род. в 1908 г.) с восьми лет воспитывался в детском доме. С шашками Калинский познакомился в 1925 году, а три года спустя начал составлять этюды. Первая
1. а561 (1.
Большой
Д. Калинский.
простых, владеющих большаком) 3... Ьс7 4. р!6 сё! (4...сй6 5. [85 сЬ2 6. В!4 4©5 7. 1с1 Ба! 8. саЗ3) 5. [7 Баб 6. р!6 аЪ4 7. 1е5! Баз приводят к тому же финалу) 8.
сЪ2 9. сб6 Ба1 10. п42 аб2 11. @сЗ.
Калинский установил, что этот этюд можно углубить (диаграмма № 1).
№е3? Бс7)
{другие
1...са7 2. Ве3! а66 3. в!4 Бсб 4. [еб Бс7 5. вП6б! сЬ4 6. е!6 Бс3 7. [е7 [46 8. БВ7 4еб 9. в!8, и игра сводится к рассмотмастер
на тему борьбы двух дамок с простой против дамки и далеко ушедшей простой (на поле 04). Калинский углубил этот этюд (диапрамма № 2).
1. аБ8 ве1 (а, 6) 2. са8! сй4 (возпикает этюд Панкратова) 3. Ы4 ес3 4. йа5 5. ас8 6. {с1.
а) 1...ей4 2. в98 сЪ4 3. Ба7! Без 4. ай4 Без 5. #68 6. 416 7. №12.
6) 1...812 2. Беб сВ4 (2.. {04 3. рав Пе1 4. её8, и дело сводится к главному варианту) 3. р(2 фа2 4. @16 5. е!4.
Этюд отмечен первым призом в конкурсе 1959—1961 г. журнала «Шаш: ки»,
В 1884 г. в журнале «Радуга» был опубликован этюд П. Боброва (белые — дамки с1, а7, №2; черные — дамка 16; простая 14. Выигрыш. 1. ав! 118 2. се8 Ба1 3. ев5 4. р04. Черные так и не успевают отдать шашку, которая оказалась виновницей проигрыша).
Пытливо исследуя положения, близкие к этюду Боброва, Калинский нашел новые пути. В них, кроме вариантов с идеей Боброва, имеются продолжения с совершенно другой игрой. таковы этюды на диаграммах № Зи № 4.
1. сЬ8! 3 (1...9!76 2. Бат Ы8 3. №6 185 4. Юс1 {67 5. ав1 — идея Боброва) 2. Ба7 Пе3 3. ай4! с{6 4. {е5. В этом варианте идея из этюда В. Соходы вс!
композиция, налинскОГ она ОТ ое ренной позиции. кова (белые — дамки а3, 58, Ь2; чер- ‘ва, ` < ` © р ные — да 6, п . году. Не ограничившись разбором пози- Выигрьиц); На 3 2 асе НЕЯ 8 свя
В 1958 году в издательстве «Физ- ции с интересной ничейной игрой, Ка- Особо следует отметить этюд № 4.
культура и спорт» вышла книга «Шашечный этюд», в которой отображено творчество автора.
В этой статье мы сколько этюдов Калинского, ленных за последние годы.
1. Многим шашистам известна по- — а3). зиция: белые — простые а3, е7; чер- 1 ные — простые а5, Ь8, сб. Ход белых. Ничья.
Она опубликована еще в 1875 г. Белые спасаются от проигрыша сле- 6. дующим путем:
1. а4 ас8 2. е!8 с@4 3. {в7! (одна дамка достигает ничьей против трех
приводим несостав-
4с5 де7 7. сбб.
1 2
пинский нашел положение, где 3 белых шашки все же выигрывают против одинокой дамки черных, причем варианты задачи 1875 г. являются в этом этюде «ложным следом» (белые — простые (4, 14, 12; черные— простая
. Ве3 аБ2 2. в®41 (2. {е5? Бс1 и ничья, как в упомянутой задаче) 2... Ъс1 3. №5 са3 4. {еб ае7 5. е16 или 5. в16 ед8 (этюд В. Романова, 1981 г.)—
В 1880 году в «Шахматном листке» был опубликован этюд Н. Панкратова
1. ве1 165 2. Бс7! в14 3. ей2 в12 4. 4с1 {е1 5. сбб ес3 6. Бе1 — и получился этюд Боброва,
1...Ре5 2. БрЗ реЗ 3. рЪ8! (получился этюд Я. Гордина) 3...еп6 4. еб4 ЫГ8 (4.. 4с3 5. Веб са2 6. Бе5) 5. М6 де3 6. Ба7! ей2 7. {е3 464 8. аб.
3...ев1 4. ей5 рез 5. Ъа6!.
3...ес1 4. №а6! се3 (4...сЪ2 5. @а3, 4...саЗ3 5. 4!8) и получился этюд Тумакова: 5. еа5 ее1 (5...е!2 6. 4181 4ез 7. ае1 {№4 8. Ы!4] ев5 9. 146) 6. ай8! 4е3 7. фсб! е!2 8. БаТ7 (или 8. 4).
5) 4
У
№%
д соо, & 2
№
Я
ТН, ТП 0 А А ООД ША
Ъ №
\ А
ДКА
Ю 7,
9урегер 7 рений
//
К Х №
Я #7 ТК © У 22 #4 2 й й д у,
|
Ра р УИ Х 7
И И ин И
ЗИ, 7, ‚
\
`
24

Страница 27

Интересно, что композиция Я. Гор. дина, в свою очередь, искусное объединение двух этюдов. Кроме упомянутой позиции М. Туманова — здесь включены идеи этюда А. Харьянова (белые — дамки 8, с7, простая е7; черные — дамка |№6,.простая 04. Выигрыш): 1. ей8!1 @е3 2. се5 8 3. ей4 или 1...018 2. (416 4е3 3. Ба7 ей2 4. {#03 и т. д.
Конечно, на небольшом количестве примеров из творчества Д. Калинского невозможно вскрыть его «секреты»
= рев
Те, кому довелось присутствовать в 1951 году в Москве на матче Ботвииник — Бронштейн, несомненно, зЗапомнили одного из почетных гостей,
пожилого индийца в белом национальном костюме. Это был представитель только что созданной ИндДийской шахматной федерации
гчн Кришиамачари Именно ему принадлежала идея ее создания. Сначала в федерацию входили только три ассоциации, представлявшие Мадрас, Бомбей и Дели, но затем в нее стали вливаться новые организации, и сейчас федерация объединяет шахматистов из всех штатов страны. 'Несмотря на огромное организационные и финансовые трудности, федерация начала регулярно проводить национальные чемпионаты. В 1956 году, впервые за всю историю международных — шахматных соревнований, команда Индии выступила на шахматной олимпиаде, проводившейся в Москве. Хотя и медленно, шахматисты Индии стали завоевывать — международное признание. В последнем межзональном турнире принял — участие мастер М. Аарон, прославившийся на
одной из Олимпиад — сенсадионной победой — над . экс-чемпионом мира М. Эйве.
В этом году Шахматная федерация Индии для популяризации шахмат ин проведения показательных Ввыступлений пригласила двух советских гроссмейстеров, М. Тайманова и меня. Наша поездка входила в программу культурного обмена между Индией ин Советским Союзом
На гигантском лайнере ТУ-114 мы вылетели из Москвы, и через семь часов под крылом нашего самолета увидели Дели.
'В наш двадцатый век мы почти ра: зучились удивляться, так как даже шписатели-фантасты не поспевают за развитием техники. И все же как не удивиться, если всего четыре года назад, тот же путь я проделал почти за двенадцать часов. Да, земной шар становится все меньше и меньше!
Мы преодолели не только огромное расстояние, но и разницу в температурах от минус 20 до плюс 20, и то.
обнаружения этюдных идей. Для этого потребовалось бы изучить весь сборник избранных этюдов Калинского. До сего времени такой книги еще не издано, а она очень нужна.
Недостаточное знакомство с творчеством Калинского порой ведет кдосадным промахам даже у высококвалифицированных шашистов.
Так, в книге 3. Цирика «Шашечный эндшпиль» на диаграмме 296 опубликован этюд, который является ухудшенной реданцией этюда Д. Каеее ее
лииского (белые — простые а3, 12; черные — простые с7, 18, 18. Ничья), опубликованного еще в 1956 году. 1. {е3 сб 2. аБ4 Ба5 3. Бсб Ве7 4. ей4!
Я. Тихонову присужден похвальный отзыв (журнал «Шашки» № 2 за 1961 г.) за этюд (белые — дамка 02, простые сб и №4; черные — простые аб, 8, с7, е7, 6). Между тем этот этюд составлен в 1956 г. Д. Калинским.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
Ю. АВЕРБАХ
НА РОДИНЕ ШАХМАТ
что мы оставили наши теплые пальто в Москве, оказалось очень предусмотрительным, если учесть, что с каждым днем индийское солнце грело все сильнее и сильнее.
Первая наша встреча за доской с шахматистами Дели состоялась в тот же вечер. Журнал «боу1е{ 1апй» — устроил встречу за круглым — столом. Встречу открыл посол СССР в Индии тов. И. А. Бенедиктов. В своем вступительном слове он назвал визит советских шахматистов новой главой в развитии дружеских отношений ме: кду нашими странами. После прессконференции, на которой нам пришмлось ответить на много вопросов о шахматах в СССР, возник небольшой импровизированный — сеанс — одновременной игры.
В нашу программу входили сеансы одновременной игры в пяти крупнейших городах страны — — Калькутте, Мадрасе, Хайдарабаде, Бомбее и Дели, причем выступления в Дели были запланированы на конец поездки, поэтому уже следующим утром мы вылетели в Калькутту, где днем состоялся сеанс на двадцати пяти досках против сильнейших шахматистов го- ‘рода.
Мы прибыли в Калькутту в канун религиозного праздника, посвященного богине Сатисвари — покровительницы образования, искусств и, кажется, даже шахмат. Толпы индийцев совершают в этот день своеобразный обряд — несут к берегу Ганга статуи богини и там их топят. Эта церемония сопровождается воскурением фимиама, боем барабанов, музыкой, криками.
Мне первому выпало шахматистами Калькутты. Быстро разыграв дебют и получив в — большинстве партий перевес, я был — настроен весьма оптимистично. Но то ли богиня шахмат была на стороне индийцев, то ли в миттельшпиле они оказались значительно — искушеннее, но реализовать дебютное преимущество оказалось нелегким делом. Прошло более четырех часов, прежде чем
‘сразиться с
Перед началом сеанса...
25

Страница 28

сеанс закончился. Только в эндшпиле я снова захватил инициативу, .и в целом результат -|-19 —2=4 оказался неплохим. ` Моего друга Тайманпова, впервые
попавшего на Восток. особенно удивляло то, что все участники — встречи были как один в белоснежных национальных косгомах: «Никогда мне не приходилось видеть такой сеанс», — признался он.
На следующий день Марк Евгеньевич из 25 партий проиграл только одпу, но свел вничью шесть, потеряв также четыре очка.
Выявилась любопытная особенность индийских шахматистов. Они очень упорно играют в миттельшпиле, в трудных позициях выискивая единственные ходы. В дебюте и эндшпиле он значительно слабее. В чем же дело
Ларчик открывался очень просто. С современными шахматами в Индии познакомились сравнительно недавно. Еще и сейчас в народе играют по старинным правилам. пешка ходит только на одно поле. рокировки нет, а есть прыжок короля. В ферзя могут превратиться только центральные пешки, а ладейная. коневая и сломовая — соответственно в ладью, койя и слона. На доске не может быть больше одного ферзя с каждой стороны, и при наличии ферзей пешка, достигшая восьмой горизонтали, должна ждать, пока ферзь не покинет поле битвы. Король не может остаться один, и при двух фигурах с каждой стороны автоматически — фиксируется НИЧЬЯ.
Сейчас современные правила получают все большее и большее распространение, но индийцам очень — мешаст отсутствие шахматной — литературы.
Последний посвящен знакомству ©
день в Калькутте был городом.
Калыпшутта богата контрастами, здесь рядом удивительно уживаются — роскошь и нищета. Именно отсюда англичане начали захват Индии, и стом, что Индия была драгоценной жемчужнной в английской короне, напоминаст памятник королеве Виктории.
Посетили мы и дом — Рабиндраната Тагора — великого поэта и философа Индии.
На прощальном вечере нас приветствовал мор города, который пожелал нам успеха в наших выступлениях, а уже на следующий день мы летели на юг, в Мадрас. В самолете открываем мадрасскую газету «Хинду» и натыкаемся на следующее объявление:
— Блестящая возможность для любителей шахмат!
— Русские гроссмейстеры проводят показательные встречи и сеансы одновременной игры в — Мемориал-холле. Справки по телефону.
В Мадрасе нам пришлось основательно поработать. Короткий отдых в номере с кондиционированным возду* хом оказался не лишним, так как температура в городе была примерно 30 градусов, небольшое торжественное от-
26
Шахматы ХУИ века, хранящиеся в музее Салам Юнга.
крытие, где с приветствиями выстулили вице-президент федерации г-н Парсурам и шериф Мадраса г-н Котари, и вот мы уже сражаемся против 17 противников каждый. В Мадрасе в сеансах играло много молодежи, дебютная часть велась нашими партнерами лучше, чем в Калькутте, но — эндшпиль оказался «ахиллесовой пятой», и в итоге мы избежали поражений.
На следующее утро показательные встречи Тайманов победил белыми М. Аарона, я играл с Т. Раджарамом.
Итальянская партия Т. РАДЖАРАМ Ю. АВЕРБАХ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. Се4 Ос5 4. с8 К!6 5. 44 ей 6. сей СЬ4-}- 7. Кс8 К:е4 8. 0—0 К:‹©3 9. Бс С:с3.
Не мудрствуя лукаво, я решил применить старый вариант Бернштейна. Эту позицию я знал с детства, хотя в серьезных соревнованиях она у меня ни разу не встречалась. На 10. ФЬЗ я собирался продолжать 10...05, и если 11. С: 05, то 11...0—0.
Здесь мой партнер надолго задумался. Я впервые за свою жизнь начал серьезно анализировать эту позицию и обратил внимание на ход 10. СаЗ. Проверил несколько вариантов, все они были в пользу белых: «Что такое? Может быть, я что-нибудь не вижу?» — с тревогой подумал я. По3- же, вернувшись в гостиницу, я немедленно раскрыл дебютный справочник — и обнаружил, что, действительно, найденный Кересом ход 10. СаЗ! ведет чуть ли не к решающему перевесу белых. Вот тебе и играй старинные варианты!
К счастью, мой партнер пошел по испытанному пути и продолжал — 10. ФЬБЗ и на 10...45 — 11. Ф:с3 @с 12. Я5 Ке7 13. Са3 0—0 14. ЛГе1.
Пришлось отдать качество: 14.. К: @5 15. Ф:с4 сб 16. С:18 Ф:18 17. ЛаБ1и 16 18. НЗ КЪ6 19. ФаЗ Себ 20. а4?
Мне кажется, что, выиграв качество, белые захватили инициативу, но если последующие два хода были не самыми сильными, то этот являет ся просто «зевком». После 20...К:а4 21. Ка4 Кс5 22. Фе3 Сат 23. Леб5 №6 черным удалось реализовать свой перевес.
В тот же день вечером состоялись новые сеансы. И на этот раз мы #чзбежали поражений.
Третий день был посвящен знакомству с городом. Мы съездили в иззвестный своими скальными скулыптурами и удивительными храмами Махабалипурам, посетили школу индийского танца, искупались в Индийском океане.
В Махабалипураме у одного из храмов к. нам подошел факир и, узнав, что мы из Советского Союза, протянул нам фотографию космонавта В. Быковского с его автографом. Несомненно, он считал, что это лучшая рекомендация его искусству. Мы оказались свидетелями схватки между коброй и мангустой, схватки, закончившейся полным поражением кобры.
Вечером мы вылетели в — Хайдарабад, где были почетными гостями штата. На следующий день—торжественная встреча. С приветственными речами выступил г+н Рамачандра Редди, министр налогов и — председатель спортивного Совета и президент местной федерации г-н Гупта.
А затем состоялись сеансы. Я играл на 10 досках, Тайманов — на одиннадцати. Чемпион штата М. Мурти добился ничьей, остальные встречи закончились нашей победой.
Стопроцентного результата — добились мы во встречах с четырьмя сильнейшими, которые проводились
на следующий день утром, а вечером мы провели альтернативный сеанс на 22 досках (--20==2).
Правда, в этом сеансе нам изрядно повезло. В одной из партий возникло
ы жая бесхитростно 1,..15, как указал
2 У: у /,, т
т ША
й 16 й ТИ
пов
и в: Чозиция белых безнадежна. Продолсразу же после партий наш партнер, ом легко побивалея — шобеды. Однако

Страница 29

„в5+-? и после 2. ЪВ-- Видимо, игравчто пешка мопоследовало 1.. черные получили мат. ший черными забыл, жет взять на проходе.
А вот еще один пример из этого
__ вас, „в пом И ГА № „МАВОЩЛИ Ш В ПА
А ий и | й Ш Ш Шх
Белые теряют — ладью, но две их проходные пешки очень сильны.
Далее было: 1. с5! а1Ф 2. Л:а1 Л:а1 3. сб С18 4. с7 СЪ4-1 5. Кре2 Ла8 6. 46 Лс8. Черные стремятся к победе, иначе они сыграли бы 6...Саб с ничьей, но их попытка — неожиданно терпит фиаско: 7. Кс5!
Этим задачным ходом белые добиваются победы, так как теперь пешки невозможно остановить.
Среди многих достопримечательностей Хайдарабада мы осмотрели уникальную коллекцию в музее Салам Юнга и, конечно, обратили внимание на две миниатюры, представляющие одного из могольских правителей Акбара за шахматами. В этом же музее есть несколько уникальных комплектов шахмат как европейских, так и восточных.
Из Хайдарабада, где в один из дней жара достигала почти 40 градусов, мы полетели на север, и Бомбей встретил нас хорошей нежаркой погодой.
Здесь наши результаты в сеансах были таковы: Авербах-|-24==4; Тайманов--27—1,
В одной из партий сеанса в Бомбее у меня возникло следующее положение: белые — — Кре1, ФвЗ, Ла1, СЪ2, СЬЗ, К@5 п. а3, ез, 14, 2; чёрные — Кр8, Фе8, Л8, СЬ7, К!6, п. аб, Ъ6, 43, 15, @7, 17.
Я провел «решающую» — комбинацию: 1. Кеб Л17 2. К:@7 Л:е7 3. С:16, но после — непредусмотренного
8...Ф:ез-Н| 4. Кр Фе2-- вынужден был согласиться на ничью.
ии тырнет аисты лева кое ть ста тона атлант.
Прошло немногим больше — десяти дней и вице-президент Индийской федерации г-н Кришнан и г-н Тилак сиова встречали нас в Дели, на этот раз по пути домой.
Результаты наших выступлений в Дели: Авербах — --20==5; |-19—2=4; Тайманов — --23 =2; 18 — 1 == 6.
Надо отметить, что индийские друзья сделали все возможное, чтобы сделать наше пребывание в стране интересным и приятным. Наши выступления широко освещались в псечати, были выпущены специальные программы.
По случаю приезда советских гроссмейстеров вице-президент Индии г+н Закир Хусейн писал:
— Я рад узнать, что мистер Авербах и мистер Тайманов будут проводить показательные шахматные выступления в Индии. Я желаю им успеха и надеюсь, что эти встречи помогут нашим — шахматистам — поднять уровень их игры... `
Шахматной федерации Индии прецстоит еще много сделать, чтобы нлдийские шахматисты заняли — достойное место в шахматном мире, — место, которое они вполне заслуживают. Мы рады, что нашими — выступлениями смогли — оказать им некоторую помощь.
П. КЕРЕС
Эпизоды турнирной борьбы
Нелегко из 120 сыгранных партий в международном турнире в Бевервийке отобрать для небольшой статьи наиболее интересные. И все же мы попытаемся это сделать, осветив попутно переломные моменты в спортивной борьбе.
В первом же туре острый поединок возник между И. Доннером (белые) и А. Дункельблюмом.
во ити ий ЕЯ нь в,
я ‘сн Я Ш вая ШёШЕН ю_
Положение черных безрадостно, так как давление по диагонали Ь1—|7 позволяет белым создать тактические угрозы. Недостаточно, например, 17... кЪат из-за 18. К: 47 Ф: 47 19. Се5 Сет 20. 45! и т. д. Поэтому Дункельблюм продолжал 17...Саб 18. Фе2 рб. Теперь в случае 19. СвЗ3 Св7 черные успевали укрепить свою позицию, однако наказание последовало раньше.
19. К: !7! Кр: 17 20. Фвб-- Крет 21. Се5 (выигрывало и 21. Л:еб-|-) 21 кат 22. Ка5!! Черные сдались.
Одной из самых сложных турнира была встреча нз 4-го Б. Ларсен — Л. Портиш.
1. {4 (любимое начало Ларсена)
.‚.К!6 2. К!8 @6 3. 43 @5 4. #3 Се7 5. Св2 0—0 6. се3 Б6 7. 0—0 СЬТ 8. а4 сб 9. КаЗ3 Кс6б 10. С@2 аб.
Белые избрали ленинградскую . систему голландской защиты с переме. ной цветов, ход черных направлен против 11. Ь4, ва что хорошо 11.-.еЪ 12. сЪ БЫ!
11. Фе2 Лс8 12. е4? КЫ4!
Этот неожиданный выпад дает чер вым перевес.
13, сЬ сЬ 14. ФБ де.
партий тура
Черные отказываются от выигрыша пешки, так как после 14...Ба 15. еб аЪ 16. Ф:Ь2 белые могут получить контршансы на ферзевом фланге.
15. Ф:Ь4 ей 16. С: 18 С:13 17. Л: 13 Фа51 Начиная атаку ослабленного королевского фланга. Теперь недостаточно 18. Кре2 ввиду 18...Ке4 с угрозами 19...К:Б2 или 19...е5.
18. Лай Кра 19. №3 Са4-|-.
ини жет Ш 0 ВАЛА АВ п ША В отит лю ов пан а ДО ЕСЕИ! ео Ш Ш в ШЕв
А
27

Страница 30

Позиция белых очень трудна. В случае 20. Кр! достаточно было 20... К!2-- 21. Кре2 К: 93, но заготовленный Портишем вариант еще интереснее: 20...а5 21. Ф:е7 Л{е8 22. Феб Ф : 18-1 28. Л:18 Ле1-Н!1 24. С:с1 Ле1-- 25. ЛП Лл:П- 26. Кра2 Л{2-4- 27. Кра1 ла2-- 28. Кр КЫ2-- 29. Кре1 кВ-- 30. Кр! Л!2х! Однако Ларсен предпочел проиграть иным способом.
20. Кре2 а5! 21. ФЬ5 Лс5 22. Ф:Ъб Лс2.
Выигрывает ферзя, но теперь начинаются чудеса!
23. К:се2 С:Ь6б 24. Б@ ФЬЗ 25. КаЗ лав. ` По мнению Ларсена, проще всего решало 25...Лс8 26. Кс4 Л:с4 27. Ъс Фс2 28. ЛИ2 С:12 29. Л: 12 Ф:с4.
26. Се3 Са4 27. С:аб Ф:52-- 28. Кр8 Ла8 29. Кс4 ФЬЗ.
В случае 29...Фе2, с угрозой 30...Св1, белые могли бы защититься путем 30. СБб.
30. 45 в5.
В цейтноте Портиш не находит правильного продолжения; хорошо 30...91 31. в Лаб.
31. Са2 Л:а4 32. С: р5 Ла1 (следовало играть 32...Ла2) 33. К@2 Фс2 34. Л:а1 С:а1 35. СП6 Ссе8.
Необходимо 35...Са4. Если тогда 86. ВП, то 36...Фе2 37. КЬ2 Св1 и т. д. После хода в партии Ларсену удается построить непробиваемую крепость.
86. КН Фе2 87. КЬ2 Са4 38. ЛИ Сет.
Это уже равносильно предложению ничьей; впрочем, нет уверенности в том, что и после 38...Ф:43 39. Лес! Фаб 40. рб у черных оставались шансы на выигрыш.
89. С: в7 Кр: в7 40. @4.
Достаточно для ничьей было также 40. 16-- е? 41. ЛГ5 и т. д.
40...Кр!6 41. Л4 Кре7, и противники согласились на ничью.
К следующему окончанию пришла встреча К. ван ден Берг — П. Керес.
АО 0) Ш
\№
2 |
о О
В Ню.
У черных «хороший» слон, но не видно, каким образом их фигуры могут проникнуть в лагерь противника. Поэтому я предложил ничью. К моему удивлению, белые, находившиеся к тому же в цейтноте, отклонили это предложение.
После 87...15 88. Кр13 (в случае 38.
5 позиция явно ничейная) 88.. 4р-- 39. Кр: #4 Се7 40. Кр!8 Кр!5 партия была прервана. Но: теперь уже белым
28
приходится бороться за ничью. Для Этого им нужно было придерживаться выжидательной тактики. Черные вынуждены будут рано или поздно сыграть р5. Тогда белые размениваются и маневрируют королем на полях 42 и е2.
При доигрывании выяснилось, что белые записали слабый ход 41. Кре2? Последовало: 41...Кре4 42. Кра2 СЬ4 43. Крез Се7.
Ничего не дает 43...СеЗ 44. СБб.
44. Кра2 Саб (угрожая 45...С : 14) 45. Крс3 С18 46. Кра2 Сб. Черные, угрожая взять на {4, ставят белых в положение цугцванга; в случае 47. СЬб решаег 47...04! 48. С: 04 С:14 и т. д.
47. КреЗ Ь5! 48. Себ Св7-|- 49. Крс2 @1. Белые сдались.
В партии шестого тура К. Дарга — П. Керес после 1. К13 @5 2. с4 дс 8. е83 черные избрали редко встречающееся 8...Себ. Дарга сыграл энергично 4. Кс5 Са5 5. е4 Ссб 6. С: с4 еб и теперь вместо 7. 43 избрал рискованное гамбитное продолжение 7. 44?! Вероятно, черным следовало продолжить 7.. Л6. Однако они сыграли 7...Се7. Теперь плохо 8. К:17 Кр: 17 9. а5 из-за 9...Б5 10. СЬЗ СБТ и т. д.
Далее было 8. №4 К16 (и здесь следовало подумать о ходе 8...06) 9. Ке3 Ь6 10. К:е6.
10...1е 11. еб Ка5.
хи Шей В ВАЛ 8 8
"Даа № д ВАА т
“пой Ш я пов, АЙ Па ВА НОВ ДВ
Сейчас на естественное 12. ФНП5-- возможно 12...Кр!18, но нужно считаться и с продолжением 12...Крат 18. С: 5 С: @5 14. К: а5 ей 15. Фа4-- Кре8 16. Ф:р7 Л!8. Дарга избирает другой путь.
12. Фр4 Ь5! (черные стремятся ослабить давление на @5) 18. СЬЗ Ь4 14. Ф: еб,
После 14. Ф:#7 Крат 15. К:45 С: 45 атака белых выдыхается ян поэтому они вынуждены прибегнуть к крайним мерам.
14... Бс 15. Фв6б-- Кр!8 16. Бс.
Оба противника попали в цейтнот. Ход в партии не доставляет черным никаких неприятностей. Не опасно было и 16. ЛЬЗ Фе8! 17. Л18-- К{6. Трудности перед черными возникли после 16. Ф15-|. И если они не хотели допустить вечного шаха, то им пришлось бы
ответить 16...С161 17. еЁ К: 16. Лишняя фигура в конце концов должна решить партию в их пользу.
16...Се8 17. Ф15-- Крв8 18. ЛЬЗ а5.
Чтобы при случае ввести в игру ладью через аб.
19. ЛЬ1 св 20. Ссе2 Кат 21. ЛЬ7 Фс8 22. Л18.
И после 22. Феб С17 23. Ф:@7 Ф:@7 24. Л:47 Себ черные остаются с лишним материалом.
22...К18 23. се4.
Не помогает 28. Ф:с8В8 Л:с8 24. с4 из-за 24...КЬ4 или 24...СЬ4-Р.
28... Ф:Ь7 24. сей Себ 25. С:с2. Белые сдались.
В следующем, седьмом туре К. Дарга вынужден был вести трудную защиту против И. Нея (белые). Вот как протекала эта партия.
1. е4 с5 2. К18 еб 83. 4 са 4. К: 4 аб 5. Се8 К16 6. Кс 46 7. 14 КЪат 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 Ь5 (на 9. .Се7 было бы неприятно 10. в4) 10. еб СБТ 11. ФЗ де 12. К : еб!
К г Я (78 ША ЛА ЖА А, ДОМА С ДАЛ
И ОК |” ‚Шао АНАЛ ПАЯ 0 ЗЕЕ
Эта жертва известна давно, но обычно она осуществлялась в позиции со слоном на рв5.
12...!е 13. Ф:еб-- Се7 14. С: 55 аЪ 15. К:Ь5 Фев 16. Каб-|- Кра8 17. {е Кре7 18. Ла4.
Плохо 18. Ф:е7 из-за 18...К45; теперь грозит 19. Лс4.
18...Ла5?
Следовало продолжать 18...С: 461 19. Л: @6 Фе4, на что белые могли ответить 20. Ле1 с большими осложнениями, либо 20. е{ Ф:еб 21. Л:еб @! 22. СТ4-+- Крс8 23. ЛПе1 с шансами в эндшпиле. Позиция эта имеет важное значение для оценки варианта.
19. е (хорошо и 19. Лс4) 19...Леб 20. КЬ5-- Ф :Ъ5.
На 20...КрЬ8 очень сильно 21. #В. 21. Л:а7-- Ф:47 22. Ф:еб-|- сав 23. Фс3-- Фсб 24. Фаб5-- Кре8 25. 1в Ле8 26. Са4 С14-- 27. Крыл Фат 28. Фс5-- Себ 29. Ф!8-|-. Черные сдались.
После 8 туров Портиш захватил лидерство с 7!/, очками, впереди Ивкова {7) и Ларсена {( 6!/.). Керес и Ней имели по 6 очков и должны были напрячь все силы, чтобы догнать лидеров. Важное значение имели встречи 9-го тура.
Партия И. Ней—Б. Ларсен протекала в напряженной борьбе и доставила зрителям немало волнений.
Фе4

Страница 31

КЕ ° Щ. 2 || ЖАН
АЙ КАЖ ви) ВА мАЖАА а | | | ^В АЖ ЕЙ 34 В Ш
Велые стоят хорошо. по на 16 ходов у них осталось менее 5 минут. Последовало: 24. Ка4.
Но не 24. К:46 Ф: 06
25. еб нз-за
25. ..Фс6!
24...е5 25. К18 КЕр4.
На 25...К:е4 26. С:е4 С:е4 белые продолжали бы 27. [е йе 28.
К: е5 {6 29. Л :{61 26. Ле2 16 27. Кс2 27...Ь5! 28. сеЬ К15? Следовало продолжать 28...аЪ. Черные рассчитывают на цейтнот противника и проигрывают партию, которую еще можно было спасти.
29. Ба Фа7-|- 80. Кра2 Л:с2? (надо было брать пешку слоном) 81. Л:е2 К!е3-- 32. Кр! С:аб6.
После 32...К:с2 38. Ф:с2 Фе3 34. Фе2! пешки ферзевого фланга становились очень сильными.
38. С:аб Ф:а6б 34. Ле7-- КрВ8 35. 13 ФаЗ 36. Ле1 К11.
На 36...Ф:е4 последовало бы 37. Фе2.
87. Фе2 КеЗ3 838. Ф!2 4 39. К: 4 Ф:е4-|- 40. Кв2 (цейтнот — кончился) 0...е? 41. р? в5 42. Л: ез. Черные сдались.
(лучше 27. 63).
Спокойнее протекала партия Б. Ивков — П. Керес. Черные захватили инициативу, однако при игре Ивков мог надеяться на благоприятный исход. Незадолго до контроля партия пришла к такой позиции.
НН. Шоп па Ш № ВАШ пая @ йа за в пп ини АН НА в нлт В
85...Л: а1-|-.
Белым следовало теперь брать ферзем, так как эндшпиль после 36... Ф:а1-- 37. С:41 С:Ъ2 38. Кр ничейный. Вместо этого Ивков в цейтноосторожной .
Победители турнира П. Керес (слева) и
те сыграл 36. С: 41 и после 36...Феб! партии спасти уже не смог.
37. Фс2 Фе1-|-.
Проще 37...Ф:а2 38. Б3 и теперь либо 38...аЪ 89. Ф:Ь83 Ф@2, либо 38...Ф:с2 39. С:с2 а3.
38. Кр№2 Себ5-- 39. в8 Ь4 40. Кра2 в 41. С18 (записанный ход) 41...р! 42. Ф:12 Фе1! 43. БЗ.
43. Са5 Сб и грозит 44...Фр5-|-.
З...аБ 44. аЬ Ф14 45. Кр! Са4 46. Фе2 Ф15! 47. Фе4 (пешку В3 уже не защитить) 47. ..Ф :13.|- 48. Кре2 Фат 49. Ь4 Се8 50. Феб Фа2-н 51. Кри Фе1.|- 52. Крс2 С44. Белые сдались.
После 12-го тура, в котором Ларсен неожиданно проиграл Бобоцову, положение ведущей группы выглядело так: Портиш — 10 очков, Керес — 9), Ней — 9, Ларсен — 8!/з, Ивков и Парма — по 8 очков.
18-й тур не внес особых изменений. Портиш и Керес сыграли вничью, а Ней, выиграв у Дункельблюма, приблизился еще на пол-очка к лидерам.
Победитель турнира определился в 14-м туре, где встретились И. Ней — Л. Портиш. В испанской партии белые не получили преимущества, разрядка наступила неожиданно, в обоюдном цейтноте,
|| ое И) И ЖА
(1477) & мии и
И. Ней получают памятные подарки.
25. КЬ4!
Грозит взятие на {5, а размен 25... Ф:Ь5 26. Ф:Ь5 сЪ приводит после 27. С:16 к потере фигуры. Хорошо на первый взгляд 25...Се4, чтобы на 26. Ла8 ответить 26...01, так как 27. С:!6 Фе1-+ 28. КрА2 Ф[4-- ведет к вечному шаху. Но белые могут сыграть сильнее 26. С:16 в! 27. Фс7|, и если 27...Ф:Ь5, то 28. Лат 14 29. Ле7- КрА8 30. ФИТ.
В трудной позиции черным следовало испробовать 25...сЪ. Вместо этого они сыграли 25...Себ? и после 26. Ла8 оказались перед трудной задачей, каким образом отразить угрозу 27. С: 16. Возможно, продолжение 26... пб
27. С:16 (27. Л:е8-- К:е8 28. Ф0а8 С17) 27...Фс1-- 28. Кр2 Ф{14- 29. вЗ Ф:{2-- 80. Кв2 С45! еще могло принести им спасение.
Избранный в партии ход 26...Л:а8 после 27. Ф : 48-- Ф18 28. С: 16! сразу проигрывает. Черные сдались, так как веизбежно теряют фигуру: 28...91 29. Ф: 18+ Кр:18 30. Ьб Ссеё8 31. К :15.
Перед последним туром нам, наконец, удалось опередить наших главных конкурентов.
Советские шахматисты добились в этом сильном по составу турнире хХороших результатов. Особенно следует отметить отличную игру Нея, перевыполнившего на два очка норму международного гроссмейстера.
Очень ровно выступал Портиш, и только несколько неуверенная игра в заключительных турах не позволила ему добиться заслуженного успеха. Хорошее впечатление оставил — Ивков. Игра Ларсена была нервной. Норму международного гроссмейстера выполнил также представитель — Венгрии Лендьел.
Турнир был хорошо организован и вызвал интерес любителей шахмат.
29

Страница 32

Московская гостиница «Спорт»... Я й мой друг только что вернулись с очередного заседания комиссии — по композиции, и разговор, естественчо, шел о любимом искусстве.
— Символические задачи и этюды способны — отобразить современный пульс общественной жизни, — утверждал мой собеседник. — Вспомните знаменитые задачи А. Петрова и И. Шумова...
— Но ведь у шахматиста нет таких богатых изобразительных средств, как у литератора, живописца, скульптора, музыканта. Вот почему обречена на неудачу всякая попытка — средствами шахматной композиции достойным 0бразом воплотить события нашей эпсхи, — пытался возразить я.
— Нет, нет, я придерживаюсь другой точки зрения! Посмотрите хотя бы символический этюд № 1, посвященный участию М. Ботвинника в Ноттингемском турнире 1936 года. Здесь белый король символизирует советскую шахматную организацию...
— Простите, я не ослышался? Не кажется ли вам, что советская шщахматная организация никак не может ассоциироваться с... королем?
— А слон в4 — это Ласкер, — не слушая меня, продолжал мсй друг. — Ласкер — слон? — удивился я.
— Надеюсь, что великий шахматист не переворачивается в гробу...
— После 1. С18 Фе4 2. а5 Ф:13 Ласкер, то, бишь, слон, оказывается убитым...
— Бедняга, так кончить жизнь...
— А белый ферзь — это Ботвинник!
— Михаил Моисеевич? Хорошь еще, что теперь ферзя не называют королевой — каково было бы экс-чемпиону мира узнать о таком сравнении?
— Ботвинник отправляется в стветственное путешествие за — пределы страны (3. Ф:{3 ЛЬ8 4. ФЬ5 Л18 5. Ф7 ЛЬ8), совершает там успешный маневр (6. ФЬ7 Л{8) и: возвращается на родину с победой (7. Ф!15 ЛЬ8 8. ФЬЗ
№ 1. Т. Горгиев
№ 2. В. Корольков
Шахматы и... свекла (В шутку и всерьез)
Л18 9. ав ЛИ-- 10. Ф:й1 е!Ф-- 11. Кр: 11).
— Но ведь белый ферзь также побит! Не хотите ли вы сказать этим, что...
— И только после этого лавина белых пешек может двинуться вперед. А каждому ясно, что белые пешки — это символ растущего шахматного движения в нашей стране!
— Значит, наши ведущие гроссмейстеры — это просто пешки? Не обидятся ли они? — робко спросил я.— А не кажется ли вам, что этому символическому этюду можно найти гораздо лучшее применение? Его следовало бы вывесить во всех трамваях в качестве плаката, посвященного борьбе за соблюдение правил уличного движения!
— Почему же?
— А как же! Все видят, что белый ферзь соблюдал правила и благополучно перешел улицу туда и обратно, а слон не соблюдал и тотчас же попал под черного ферзя, то есть под трамвай!
— Надо будет подумать... — заколебался мой оппонент. Но меня уже нельзя было остановить. — Вы, конечно, прекрасно знаете,
какой опасной болезнью является бешенство. Ведь бешенство (водобоязчь) — это заразная болезнь, передающаяся укусом бешеных животных, главным образом, собак, волков и кошек...
°— Ну и что же? — опешил мой собеседник.
— Как что? Ведь выдающийся франчцузский биолог, один низ основоПоложЖ- ников микробиологии, Луи Пастер разработал метод предохранительных прививок против бешенства!
— И вы хотите сказать...
— Конечно же! Надо бороться с этой ужасной болезнью, и` шахматные композиторы должны быть в первых рядах! Это наш прямой долг! Да я уже кое-что сделал в этом направлении — судите сами (диаграмма № 2). По-
№№ 3. В. Корольков и Л. Митрофанов
Выигрыш,
АО И АСВ
№ лома) Вой
В:
Выигрыш
сле 1. Ле7-- КрЬ8 2. К!6 Ф18-- 3. Кр:13 ЛеЗ3-- черная ладья становится бешеной и, ничего не боясь, начинает преследовать белого короля. Тот идет по такому пути. 4—19. Кра2— {1 —е2 — 03 — с2—Ъ1—а2—Ь3—с4—Ъ5—аб — Ь7—с6—45—е6—!{7, а ладья преследует его, двигаясь по полям р3—@1— — е1—е3—с3—с1—а1—а3—с3—с5— —аб—а7—с7—с5—-еб—е7. Затем ходом 20. Кре6!| делается пастеровская прививка черной ладье, и ее бешенство моментально проходит: 20...Л:в7-- 21. Бех!
— Но черные ‘могли сыграть 2... ФИ-- 3. Кр:П Ле1--?
— Тогда белый король совершит маршрут 4—16.. Кре2 —13—е2—@1—с2 — Б3—а4—ф5—сб—@й7 — еб—15— рб, отступая от ладьи, движущейся по полям в1—р8 —е3—е1-—-с1—с3—а3— аб—сб—с7—е7—е5-—-@5. А — теперь следует новая «прививка»: 17. Кр!7!, и снова ладья тотчас же — излечивается от бешенства: 17...Л:&7-- 18. вех!
— Замечательно! — восхитился мой друг.
— Этот этюд может служить — подспорьем для многих врачей, даже мсжет войти в диссертацию. Но как быть со свеклой?
— С какой свеклой? При чем свекла?
— Как при чем? Ведь свеклу надо сажать по определенным — агротехчическим правилам! Должны же мы, шахматные композиторы, внести свою лепту, откликнуться на это? Вот мы с Митрофановым и составили «свекольный» этюд (диаграмма № 3). Решается он так: 1. Кеб-- Крат 2. К18-- Крс8 3. Лсб-- КрЬ7 4. ЛЬб {2 5. ЛЬ1 К13 6. Кеб Ке1 7. ЛЬ7-4- Кре8 8. Лс7-Н!1 КрЬ8 9. Лс1 К!131 10. ЛЬШ Ке1 11. ЛЬ8-- КрЫ7 12. ЛЬТ-+ Кре8 13. Лс7-- КрЬ8 14. Лс1 — позиционная ничья.
тут
— Где же свекла — черный король, что ли?
— Да нет же, как вы не понимаете? Белая ладья все время совершает путь по квадрату Б1—-Б7—с7—с1-—Н1... Вот и выходит, что свеклу надо сажать квадратно-гнездовым — способом! Надо выпустить плакат с этим этюдом и распространить...
Мой собеседник уже не слушал меня. Вынув карманные шахматы, сн, не теряя ни минуты, тут же стал составлять этюды, символизирующие необходимость сбора — металлолома (черный конь — поломанный — самовар), охраны зеленых насаждений (главный вариант — липа) и хранения денег в сберегательной кассе — (длинная рокировка — путь вкладчика в сберкассу)...
В. КОРОЛЬКОВ.

Страница 33

Этюд с примечаниями
1. Ка8—с7-Г ...
1. е7? Лв5 2. Кс7-- Краб! 3. Ке8-- Креб 4. Са4 Кр!7 5. Ка6-- Кре8 6. Ке8 Кр!7 или 1. СЬ4? Ле4! 2. Кс7- Краб! 3. СвЗ-+- Кре7 4. Ка5-- Креб 5. #7 Ле4 — ничья.
1. ... Кра5—е4
Если 1...Крсв, то 2. @7 Ле5 3. Кеб Ле4! 4. СЬ4 Леб (угрожало Ке5 или Ср5) 5. С16 Краб 6. К18 Ле2 (24) 7. КЬ7 Леб 8. Кв5! — ладья в ловушке!
Черный король не может подойти к пешке р7, а белый король забирает пешку «а» и затем переходит на королевский фланг. Если черные оттянут короля к пешке «а», то белые
выигрывают маневром Ке5— {7 — 6. Этюд в этюде!
2. в6—;7 Леб— 5
3. с12—@4
Если 8. Кеб?, то 3...Ле4! 4. СЬ4 (4. са4 Кра5) 4...Леб 4. С16 Кр{5! с ничьей.
3. „,. Ла5—63!
4. са4 —Ъ2и к. Смысл этого хода выяснится позже. Если 4. Кеб, то 4...Кра5! 5. К14--
Кре4 6. КЬ5 Леб| 7. С16 Ло4 8. Кра2 Кр!5 9. СЬ2 (грозило 9...Л:е7) 9... Креб 10. Кре3 Кр17 11. Кр13 Ле5 — ничья.
4... Кре4—151
Препятствуя маневру 5. Кеб Кр!5 6. К!81 Теперь на 5. Са! следует 5.. Лаб! 6. СЬ2 (если 6. Са4, взяв под контроль поле в1, то Ле4, и белые должны играть королем; или 6. К@а5 Ле1-Н! 7. Кре2д Креб 8. Ке8 Л®е5 и 9...Кр! 7) 6...Кре5! 7. Ка5 Крьб 8. Ке7 Ле1-|!' 9. Крс2 КрЫ7 10. К15 Ле5 — ничья. Эта возможность определяет дальнейшую тактику белых.
5. Кре1 —Б1 аб—а5
После 5...Ле6б 6. Кра2 Краб 7. Каб КрЬ6 8. Ке7 у черных нет спасительного шаха. Теперь понятен смысл хода 4. СЬ2!
6. КрЬ1—а2 л..
Король прячется за слона, имея в виду обход по левому флангу.
Попытка на 5-м ходу предпринять обход по правому флангу не приводит
КОНКУРС РЕШЕНИЯ
В конкурсе решений задач из январского номера журнала наибольшее число очков набрали: В. Зубанов (Московская обл.), А. Лизунов (Москва), В. Мисник (Чернигов), П. Перконоя (Финияндия), С. Пивовар (Киев) и В. Тупицын (Свердловская обл )
Лучших результатов по этюдам добились: В. Долгов
пропетровск), С. Пивовар, Р. Чалдранян (Севан).
Все победители награждаются дипломами журнала
(Краснодарский край), М. Дудаков (Волгоград), В. Зудилин (Дне- П._Кердемелиди (Москва),
ева ава АН Ш ША й пев в ини ппян _и шв певи
Выягрыш
к цели: 5. ЕрИ2 Ле4 6. КреЗ Лез-! 7. Кр!2 Ле4 8. Кр!8 Л!А-Н1 9. Крез (9. КреЗ Ле4- 10. КрЫ3 Ле5 11. КрЫ4 Ле4-! 12. КрО5 Ле1! — ничья) 9... Ле4 10. Краз Леб! 11. Ка5 (11. Крс4 Краб! 12. Ва5 КрЬб 13. Кет Ле4-Ни 14...КрА7 — ничья) 11...Лез-Н! 12. Ке3-- Креб 18. Кре4 Кр17 14. К}5 Леби
Получилась любопытная — позиция. Если бы у черных не быль пешки аб, белые легко выигрывали; например, 15. Кр!4 ЛЬб 16. Се83! Лаб 17. Кре5, и у черных нет хода Лаб. Поэтому необходимо забрать эту пешку: 15. Кра5 аб 16. Крс4 Лев! (черным необходимо перегруппировать силы; при положении белого короля на линии «с» ладья должна находиться на еб) 17. КрЬ5 КрЕ8! 18. Кр:а5 Кр? 19. КрЬ5 Ле6 20. Крс4 Ле5! — ничья. Белым не хватило одного темпа, чтобы взять под защиту коня. 6... , а5—а4! 7. СБ2—с3! Лоз—22-- Если 7...Л66, то сразу 8. К45 Лен 9. КраЗ! Креб 10. Кта-. 8. Кра2 —а3 92—61 9. Сез— 4! зов
Белые снова создают заслон ст шаха, но уже по четвертой горизонтали.
9. ..., ЛвА— е3-- Ннтересно 9...Кре4 (см. вариант «А»). 10. КраЗ :а4 Наконец пешка завоевана! 10. ... Ко!5 — е4 11. са4—с3!
Подвижный заслон белых движется в обратную сторону. Плохо 11. Кеб? Ле4!, и белые теряют фигуру инли пешку.
11...Бре4— 15 12. Кра4—53 Лез— е4 13. Сез—@4! Ле4—е6 14. Кро3 — с4 Леб—в5 15. Кре4—Ь4! Лоб—е6б 16. Кс7— 5 Кр!5—е4(еб) 17. Ка5--с7(14-|-) и выигрывают.
еее
Вариант «А» 9. ... Кр15—е4
Черные прибегают к другому методу активной защиты.
10. са4—Ъ2(16) 11. СЬ2—с3!
Получилась та же позиция, что и после 8-го хода черных, но теперь очередь хода за ними.
11. 2... Ле4—е1
Если 11...Кре4, то 12. Кеб Кр!5 13. К!8 Кре4 14. Кр:а4 Кра3-н 15. Кров и т. д.
Кре4— 15
12. КраЗ :а4 ЛЕ1 — #6 С угрозой 13...Кре5.
18. Кра4—а3! к. , Единственное. Если 18. Кр53, то
18...ЛЬ6-- 14. Крс2(се4) ЛЬ8 15. Краз Лла8-Н! (необходимо отвлечь — белого короля от поля е4 или заставить его заблокировать поле е3) 16. Крс4 (нельзя 16. С44 Краб с угрозой 17... Л: 44+, а 16. КреЗ лишает белых воз можности осуществить маневр Кс7— 45—е3) 16...Креб 17. Ка5 Кр 18. КеЗ3 Краб 19. Ка5 Кр!7 — позициочная ничья.
13...Крб—@5 14. Кс7—@5 Крре5— Ьб 15. Ка5—е?7 Леб:@7 16. Ке7—15-|- и выигрывают,
В. БРОН.
Мастер по
композиции, техчических наук Владимир Акимович Брон (Свердловск) задачи н этюды составляет с 1924 года. За 40 лет творкандидат
ческой деятельности им — опубликовано свыше 600 задач всех жанров и этюдов. На всесоюзных и международных конкурсах В. Брон завоевал более 200 отличий, в том числе 35 первых призов.
В. Брон составляет задачи преимущественно с правильными матами, в этюдах отдает предпочтение матовым и патовым комбинациям, а также теме позиционной ничьей.
Новый свой этюд В. Брон посвящасет 40-летию журнала «Шахматы в СССР»,
31

Страница 34

Иллюзорная игра и ложный след
Читатели журнала: Г. Васильев (Горький), В. Локотков (Новокузнецк), Н. Еремин (Томская обл.) и другие просят объяснить, что такое иллюсорная игра н ложный след.
Отвечаем на эти вопросы.
Под иллюзорной игрой (решешием) понимают имеющиеся в начальной позиции варианты, меняющиеся по» ле первого хода белых. Большое значение нл.позорная игра имеет в современной двухходовке на тему перемены, где она входит в содержание задачи.
Важно, чтобы варианты — иллюзорной ипры бросались в глаза, были
очевидными. Сильными защитами могут быть, например: отступления черпого короля на свободные поля, шахи белому королю, разблокирование поля, связывание, или взятие — белой Фигуры и т. д.
ЗВ Вот Ши в ГРУ ШоЩ | ЗА ОА, ДИ И ге
'В двухходовке И. Драйоки (1-й приз латвийского конкурса, 1958 г.) у черного короля есть два свободных поля.
Бстествеино, что решатель прежце всего будет искать маты на ходы короля, и действительно, они имеютёя: 1...Кре5 2. Кей3х и 1...Кре83 2. Крах.
Поскольку ответы на сильнейшие защиты найдены, решатель — захочет сделать такой вступительный ход, который бы сохранил эти — варианты. Возможно, например, 1. Ф:В7 с угрозой 2. Фе1х. Но ход 1...Кевб!
опровергает эту попытку белых.
Ход 1. Ф:©7? является лишь кажушщимся путем к решению и называется лонжым следом. Отличается ложный след от любого другого неверного хода тем, что он опровергается единственным образом. Наличие лояного следа затрудняет решение и считается достоинством задачи.
Ложным следом в задаче Драйски будет и ход 1. ФЬ4? (упроза 2. ФЕ2х) с вариантами, в которых матующие ходы меняются по сравнению с иллюзорной игрой: 1...Крс5 2. К!483х и 1...КреЗ3 2. Ке2дх. Но теперь нет мата на 1.. К46!
Решает 1. Фе5, снова меняя маты на те же ходы короля: 1...Крс5 &. Ксбх и 1...Кре3 2. Кебх, а в случае 1...К46 следует 2. СЪбх. Таким образом, варианты иллюзорной игры полностые изменились.
Отметим, что оба ложных следа (1. Ф:е7? и 1. Ф[4?) связаны с темой и подчеркивают замысел задачи. В этом случае они называются тематическими ложными следами.
В задаче представлена тема двунратной перемены матов (тема Загоруйко).
1300 участников
Приводим решение задач Новогоднего конкурса (журнал № 12, 1963 г.): А. Таубер (1922 г.). а) 1. Ле4;
1. Ле4? Кеб; 1. Л4? с4; 1. Ср? каб; 6) 1. Се4; 1. Ле4? каб!
ЦП. Э. Цеплер (1925 г.). а) 1. Ке5; 1. Се5? С161; 6) 1. Сс5; 1. Се5? Кра4!
1Ш. Н. Ковач (1928 г.). а) 14; 6) 1. 15; в) @5.
1У. Ф. Ковач. (1944 г.). а) 1. Лаз Каз 2. ЛЬБЗ КЫ2 3. Се2; 1. Сс2? Ка4 2. ЛЬЗ Кс8 3. Лаа3 Ке2-Н; 6) 1. Се2 Ка4 2. ЛЬЗ КЬ2 3. Лаа3; 1. ЛаЗ? Каз 8. ЛЬБЗ кГ2-н
\. Г. Ланге (1937 г.). а) 1. Се4 Кр15 3. СБ” Кре4 3. Св6б; 6) 1. Кру2 Кр!5(05) 2. Кр!З(Н3) Креб 3. Крез.
У1. В. Паули (1922 г.). а) 1. ФЫ1 43 2. Фа1-- 44 3. Фа5-|, 1...18 2. ФЬ2-- {4 3. ФБ5-, 1...е3 2. Л:еб-- Кр: еб 83. ФЫ7; 6) 1. Кр!7 43 2. ФеЗ(а1)-- а4 8. Фаб-+, 1...13 2. Фез-- 14 3. Л:еб--; 1. ЛЬ7? 43 2. Фе8-- @4 3. Фа5-- Са5!
В конкурсе приняли участие свыше 1300 читателей. Правильно решили все задачи 754 человека.
Дипломами за наиболее полные и точные решения премируются:
Л. Бражников (Иркутская обл.), Н. Будков (Клепики), А. Быховский (Киргизская ССР), ФФ. Власкин — (Волгоград),
Гайдай (Алтайский край), Г. Деев (Коломна), С. Евсюков (Северодонецк), А. Зайцев (Белая Церковь). Н. Зубов (Воронеж), А. Иванов (Латвийская ССР), Г. Исаков (Сызрань), М. Карвицкий (Ташкентская обл.), Ш. Кубаляк (Чехословакия), М. Куртанидзе (Грузинская ССР), А. Курылев (Новосибирск), Г. Минуллин Найденов (Болгария),
(Красноярск), М. Н. Неустроев (Петропавловск-Камчатский). А. Новиков (Северодвинск), А. Носов (Чимкент), А. Рульков — (Таллин), В. Терехов (Советская Армия), А. Трещев (Павлоград), С. Харченко (Кировоградския обл.) и ©. Шумков (Владивосток).
Итоги юбилейного конкурса решений задач и этюдов будут опубликованы в следующем номере журнала.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (Журнал № 1, 1964 г.)
№ 1. М. Либуркин. 1. аб Кр!7 2. Л:54 Ла8 3. Кр!5! Л:аб 4. Л:а4 Л:а4 или 1...Кре7 2. Л:54 Ла8 3. КрЬ5Ы! Л:аб 4. Л:а4 Л:а4 — пат. 1. Ла1? НЗ 2. КреЗ 12 3. аб Кре7 4. Кре2 Б1Ф-Н1 5. Л:Ы! Ла8 и выюигрывают.
№ 2. С. Белоконь. 1. Л46-- Крет 2. Я8Ф-Н! К: 48 3. Л44-Н! Кр17 4. ла7-- Кре8 5. Ле7-- (здесь возможно также 5. Л:@8-- Кр:@8 6. С:91 Крет 7. Кр!3) 5...Кр!8 6. Лез-Н! Кр!7 7. @6-|- Кр!6 8. СЧ4-- Кр: еб 9. ЛеЗ-|. Автор добавляет белую пешщу на 4 и черную на а4.
№ 3. В. Гореликов. 1. е7 Себ 2. 18Ф-- Кр: 8 3. Кр!6 (3. Крвб? Кре8 4. Себ С]?- 5. Кр!б а2 6. Са5 Крыт! — ничья) 3...а2 4. Са4! (на 1...Са5, с4 сейчас последовало бы 4. Сат) 4... а1Ф 5. е8Ф-- Св8 6. ФЬ5-- СЬ7 7. Феб! Фа2 8. Кре7-- Крр8 9. ФЬ8.|- (9. Фе5--? С@6! 10 Ф:рб4- КрЫ8 11. ФЬ5-Н- Крат 12. Фе4-+ КрЫт7! 13.
32
ФЗ Крё6! с ничьей) 9.. Крат 10. Ф!8-- Креб 11. ФЮ6-- КрЬ5 12. Са1+-.
Для устранения варианта 1...СЬЗ! 2. и8Ф-- Кр: 18 3. Кр!6 Са 4. Креб Се2-- 5. Крпб СЬЗ 6. Краб Ссе2- 7. Кр!6 Са1 с ничьей, необходимо добавить черную пешку на |5.
№ 4. А. Каковин. 1. С18-}- Кр: 18 2. Л!8-- Кре7 3. ЛП в2 4. Ла! Кр!6 5. ЛЕН Креб 6. Л41 Нре7 7. КраШ
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 1, 1964 г.)
№ 1. К. Жуковин. 1. Ф: рб.
№ 2. Н. Ивановский. 1. Фа8. Задачаблок.
№ 3. В. Новогрудский. 1. [Ф)1)
Л: Ь6(44) 2. КсВ (угроза), 1... Са5 2. С:се5, 1...Ла5 2. Ка1, 1...Ка5 2. Ф: 434. 1. Ка1? С: 58!
№ 4. В. Николаев. 1. Краб! (цугцванг) 1...983 2. ФЬ1+, 1... 42 2. Ка1, 1...Кре1 (или К любой ход) 2. ВЫ: 48 (+). 1. Кс4? Креш
„№ 5. Ю. Сушков. В начальной позиции: 1...С(Л):5 2. К :@7(95)-. После 1. Фе2 (угроза 2. Ф15) на те же защиты ходы белых, проходят в обратном порядке: 1...С:15 2. К: @5-, 1... Л:15 2. К: а7 +, 1...Л:е2 2. Ге.
Задачу решает также 1. Ке7. Автор предлагает следующую переработку: белые — Кр8, ФЬ1, Ле7, СЬ8В, №3, КЪ6, пп. с4, 02, {5; черные — Кр6. Леб, Себ, 14, Ка2, пп. сб, @7, Ь4. 1. Фе?! с угрозами 2. С:е5+ или 2. Ф:14--. Тематический ложный — след 1. Се7? Л4а5!
№ 6. Е. Беликов. 1. Кас5 (угроза 2. Крат) 1... КЪ4 (1... СвЗ 2. Б4-- и 3. КЬ8З+, 1...Сс3 2. Кеб КЬ4 3. К:еб — см. главный вариант) 2. Кеб С12(с3) 3.: К: еб СрЗ (3...С:44 4. К: 44 а2 5. Кс6-+) 4. К48 С:еб5 5. @е ад 6. Кра7 и 7. КЬ7Хх или 1...Кс!1 2. К:с1 а2 (2...СЬ4 3. К5а3 С46 4. Ка2 еб 5. КЬ4) 8. К:а2 СЬ4 4. КаЗ(аб) Саб 5. КаБ4 С:54 6. Кеб(68) и 7. Ксбх.
№ 7. Я. Габович. 1. Фа1 16 (1.. 15 2. Ф:15+ СН2 3. Фа5 Кре!1 4. ФЗ Крыл 5. Фе4) 2. Крыл 5 3. Ф:Н5-- СБ2 4. Ф13 Кре1 5. Кра!1 Крыл 6. Фе4 Се1 7. ФЬ1 Кр2 8. ФЬТ7Х.

Страница 35

ЭТЮДЫ
№ 17. А. ГРИН № 18. А. КОТОВ № 19. М. ЛИБУРКИН № 20. В. ЧЕХОВЕР Москва Выборг Из архива Ленинград
жки_н И нови Нин,
пов Ви п 5 Ця й
бе бнея (|| 9 поите й | лв 6 [оз д |
А
ДА 7. Л, : ловят еви
Ничья Ничья Пачья ЗАДАЧИ № 33. А. КОПНИН № 34 № 35. А. ЭЛЛЕРМАН № 36. В. ВОИНОВ ип Я. УРСЕГОВ И. ин Л. МЕЛЬНИЧЕНБО Аргентина Бугульма
Ва
\\
|
в о
К ФА № а Ве›-
ПУ,
№
я
р У, И й © у са УИ ди Де д, И у ус я у Я я В ”,, Ир И “у . А и ь АА сои о ини [пн к; Дж ТИ РУД р ри у й < р < Ав 7 р Я у 2 й: 1ан п 8) пб и паза дп пова
а УД К р 7 р Й й И 7 РОДА ПИ фу
Ш О ИО
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 37. В. ГОЛУБЫХ № 38. Н. ЗЕЛЕПУКИН № 89. А. ГРИН № 40. А. ПОПАНДОПУЛО Уральск ин Д. КАНОНИК Москва Ленинград
ыы. инет очаоеалннноннноцнониы
У
‚, , › 7 ти СО я
ЙА у прое и и ее ХИ Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в -! хода
несе
Мат в -!+ хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва Г-19. Гоголевский. бульвар, 14 Для писем: Москва Г-19, почтовый ящик -128
Телефон Б 3-92-00 ` Рукописи не возвращаются
А05144 Сдано в набор 2011-1964 г. Подписано к печати 24/1У-1964 г. Объем 2 бум. листа. 4 печаг. листа Заказ 18360 Формат 60 х 901/8 Тираж 33000
Типография изд-ва «Московская правда». Москва, Потаповский пер., д. 3

Страница 36