№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

ного побед одержала наша шахматная королева в турнирах всех рангов. А в нынешнем году она впервые защищала свой высокий титул и уверенно его отстояла, Статью об итогах матча Н. Гаприндашвили — А. Кушнир читайте в следующем номере журнала.
СОДЕРЖАНИЕ
Г. Равинский. Хороша 2 ли снстема отбора? ..
О. Игнатьева. Шесть — полуфиналов В,
Гонка с преследованием
П. Соловьев. Пятый — чигоринский в. .
В. Симагин. Впереди троссмейстеры .. .
И. Березин, И. Ватников. Как равные с равными .
Б. Баранов, Б. Наглис. Ереван принимает гостей .
М. Эйве. Машина играет в шахматы (окончание) ..
В. Панов. Что решает исход борьбы? ВААя
Д. Хван. Большие внимания
А. Кобленц. Два матча (оковчание) .. з..
Я. Нейштадт. Из зарубежных соревнований 2...
Задачи и этюды
Шашки
В. Агафонов, А. Куличихин. Седьмой международный
И. Куперман. Кто ответит статистике? в.
[4х]
10
18
21 22
23
24
27
29
2 (СС)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ЕКАБРЬ № 12
42-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

® ИТОГИ ПОЛУФИНАЛОВ ПЕРВЕНСТВА СССР ®@ ПЛЮСЫ И МИНУСЫ СИСТЕМЫ ОТБО- РА ® В ФИНАЛ ВЫХОДЯТ НОВИЧКИ ® КАНДИ- ДАТЫ СТАНОВЯТСЯ МАСТЕРАМИ ®
В СПРОС о том, как лучше проводить — соревнования
на первенство СССР, обсуждался уже не раз. За последние годы, когда число высококвалифицированных шахматистов в стране все возрастает, а — количество мастеров перевалило за цифру 300, решение его наталкивается на большие трудности. Как известно, в настоящее время действует так называемый — трехгодичный
цикл, В течение каждого года первенство страны про- ' водится по трем совершенно разным системам. Так, в 1964 году чемпионаты РСФСР, Украины, Москвы и Ленинграда являлись полуфиналами первенства страны, а для победителей первенств остальных республик было организовано еще два полуфинала,
В этом году отборочные соревнования к чемпионату проводились не по территориальному, а ведомственному принципу. Первенства трех спортивных обществ, располагающих самыми мощными шахматными — силами, — \ «Труд», «Буревестник» и «Спартак» — являлись полуфиналами чемпионата страны. Для победителей остальных
первенств были проведены еще три полуфинала. Наконец, в 1966 году, когда финал первенства страны будет носить отборочный характер соревнований на первенство мира, система проведения — полуфиналов будет иной. В четырех турнирах встретятся победители
чемпионатов союзных республик, а также — Москвы и Ленинграда. По четыре победителя каждой — группы будут играть в финале.
® Возникает вопрос, почему такая, безусловно справедливая в спортивном отношении, система отбора не применяется ежегодно? Основная — причина заключается в том, что система эта носит громоздкий — характер, и представителям сильнейших — организаций, чтобы — «добраться» до полуфиналов чемпионата страны, приходится пройти несколько этапов. С другой стороны, представляется полезным раз в три года проводить отбор по ведомственному признаку — ведь это — способствует оживлению шахматной работы в спортивных обществах.
ЗНАКОМЬЫТЕСЬ-- ДЕБЮТАНТЫ ФИНАЛА
Каждый шахматист считает за честь для себя сыграть в финале чемпионата СССР. Но особую радость испытывают те,
нто выступают в финале впервые. На фото вы видите трех дебютантов финала. Слева направо:
Э. Бухман (Ленингра Г. Кузьмин (Луганск) и В. Лепешкин (Москва). В добрый путь! у ‹ рад

Страница 4

Основной порок систем, применявшихся в 1964 —1965гг,, заключается в том, что в «общих» полуфиналах не участвуют представители сильнейших республик и ведущих спортивных обществ, и, таким образом, они собира сравнительно слабые, неровные составы. Такие турниры вряд ли можно считать настоящей школой мастерства. Этот недостаток мог быть в значительной мере исправлен, если бы Президиум шахматной федерации с большей требовательностью подходил к комплектованию полуфиналов, обязывая ведущих — шахматистов пр и мать в них участие. Принципиальная позиция, мне каже ся, должна заключаться в следующем. Все сильнейшие шахматисты страны, и в первую очередь гроссмейстеры, должны рассматривать участие в соревнованиях на первенство страны как свою важнейшую обязанность. Выступление же в других соревнованиях (прежде всего это относится к зарубежным турнирам) должно от ределяться успешным выступлением в первенстве стр ны. Исключение может быть сделано лишь для шахматистов, которые в этом году борются за мировое пер
венство. ‚
Следует подумать.и о новых Формах соревнований не первенство страны. В 1967 году намечен олышой к ен. деры юбилейных состязаний, посвященных "летию еликой Октябрьской социалистической революции. св зи с этим Президиум шахматной федерации планирует провести первенство страны 1967 года по особой программе. Чемпионатом СССР явится финал грандиозно всесоюзного массового турнира.
А теперь о полуфинальных соревнованиях „нынешнего года. «Общие» полуфиналы состоялись в. енинграде, Калининграде и Омске. В Ленинграде борьба шла абы С. Фурманом (ЦДСА), В. Микенасом («Жальгирис»). и В. Савоном (ЦДСА). «Третьим лишним» оказался В. звон. Таким образом, в Ленинграде восторжествовал опыт. я пех неоднократных участников чемпионата страны С. Фурмана и В. Микенаса вполне заслужен. ско енно при ятно отметить спортивное долголетие В. Микенаса. м мастеров старшего поколения сейчас ‚добиваются крупны успехов только он и Р. Нежметдинов. сл)
В Омске опытные киевские мастера Э. Гуфельд (ЦдС: и Ю, Сахаров («Авангард») на финише обошли «хозяев поля» Л. Белова («Труд») и В. Цешковского («Буревестник»). Цешковский оказался единственным из участии ков «общих» полуфиналов, которому удалось выполнить
мастера.
нор алининграде долгое время лидировал Ю. Николаевский («Авангард»), но в предпоследнем туре он проиграл Е. Васюкову (ЦДСА). В результате Е. уаскоков й бурно финишировавший молодой мастер Г. Кузьмин в последних восьми турах он набрал 7 очков) догнал Николаевского и разделили 1—3 места. Согласно ПОоложению о турнире предпочтение отдавалось — участнику, имевшему большее количество побед, и неудачником должен был оказаться Е. Васюков, Однако юЮ. Николаевский во время турнира неоднократно нарушал спортивный режим, и судейская коллегия поставила вопрос © с пов
дении на обсуждение Шахматной федерации С ‚ Учитывая, что это не первый случай нарушения Николаевским турнирного режима, Президиум не допустил Николаевско ь в финал чемпионата. Таким образом, калининграде и турнир будет представлен Г. Кузьминым и Е. Васкковь м.
Большой интерес вызывает игра юного — дебютанта финала луганского студента Геннадия Кузьмина. 19-летний мастер обладает качествами, которые не часто встреча" ются у молодежи. Он цепок в защите, хладнокровен. ‘Три
этом Кузьмин не теряется после поражения, хорошо ориентируется в тактических — осложнениях, Осноеной недостаток — Кузьмина — отсутствие — настоящего — дебютного репертуара, а главное — недостаточное знакомство с творческим шахматным наследством, Впрочем, эти недостатки устранимы, и в ближайшие годы Кузьмин может рассчитывать на успех в соревнованиях | высокого класса. й
Как известно, решением Президиума шахматной федерации ежегодно в полуфиналы допускаются три юных шахматиста, добившиеся высоких творческих и спортивных показателей. Кроме Г. Кузьмина, в полуфиналах играли мастера А. Капенгут и 16-летний Юрий Балашов, самый молодой мастер в стране. Хотя спортивный — успех
Балашова — 61/, из 15-ти — скромен, творческое — содержание сыгранных им партий высокое, Однако, как правило, к концу партии Балашов устает, не выдерживая напряжения пятичасовой борьбы. Улучшить свою физическую подготовку для Балашова задача номер один. Несколько слов о комплектовании полуфиналов. Представляется неправильным включечие в омский полуфинал членов обществ «Труд» (Л. Белов), «Спартак» (Б. Гургенидзе) и «Буревестник» (В. Цешковский). Ведь в случае их успеха представители остальных обществ, для которых собственно и было организовано это соревно- ‘вание, могли оказаться непредставленными в финале.
Далеко не лучший состав собрал турнир общества «Труд». Ни один из гроссмейстеров (а их в обществе девять) не принял участия в соревновании. Ленинградский мастер В. Оснос не впервые блестяще проводит полуфинальные турниры. И сейчас он был вне конкуренции и, заняв первое место, оторвался от ближайших конкурентов на два очка. Дуэль между В. Лепешкиным (Москва) и И. Захаровым (Брянск) закончилась в пользу москвича, Соперники разделили 2-3 места и имели равное количество побед. Однако подсчет по таблице коэффициентов. оказался в пользу В. Лепешкина. Впервые попавший в финал В. Лепешкин принадлежит к числу мастеров, которые много и плодотворно занимаются шахматами, особенно теорией дебютов. Норму мастера в турнире выполнил москвич Р,‚ Кимельфельд. К сожалению, турнир «Труда» оказался единственным — полуфиналом, в котором не играл победитель юношеского первенства общества.
Сильный состав собрал чемпионат «Спартака». Неудачно начавший турнир А. Суэтин постепенно разыгрался и уверенно занял 1-е место. В результате ожесточенной борьбы на финише участник ряда финалов первенства страны А. Хасин (Москва) и ленинградец В. Лявданский, впервые дебютировавший в прошлогоднем финале, на пол-очка обошли своих конкурентов и попали в заветную тройку. Неудачником следует признать В. Симагина, который на финише имел дополнительную нагрузку: он вынужден был играть партии вперед, чтобы — вовремя успеть на международный турнир в ГДР, и в результате на пол-очка отстал от победителей,
Интересный по составу турнир «Буревестника» был испорчен крайне неудачной системой его проведения. Сначала состоялись два полуфинала по 13 человек в каждом; по 4 победителя от каждой группы вышли в финал, Но можно ли решать вопрос о финалистах первенства страны соревнованием из семи партий? Не мудрено, что финальное соревнование превратилось, по существу, в лотерею, Новшество, надо сказать, не вызывалось никакой необходимостью: в составе полуфинальных групп, где играли 26 человек, лишь 18 имели право выступать в первенстве общества, а 8 участников попали в — турнир по кандидатскому списку.
М. Тайманов легко занял 1-е место в финале, а Л. Полугаевский и кандидат в мастера Э. Бухман (Ленинград) разделили 2—3 места, отстав от победителя на очко. Э. Бухман завоевал в этом турнире звание мастера, Норму мастера выполнили также 20-летний Л. Альбурт (Одесса) и Г. Сосонко (Ленинград). Любопытно отметить, что два года назад у Альбурта был первый разряд.
Энергичную игру, связанную в основном со стремлением к атаке короля, показали победители юношеского первенства общества кандидаты в мастера М. Рудерфер (Ташкент) и В. Суханов (Москва). Причем Рудерфер не добрал до мастерской нормы лишь пол-очка.
Из 69 мастеров, игравших в полуфиналах, 31 подтвердили свой разряд. Учитывая, что в некоторых группах норма была завышена из-за большого количества кандидатов в мастера, эта цифра, в общем, не вызывает тревоги. Но вот другая цифра: из 15 мастеров, получивших это звание в 1964—1965 гг., лишь трое его подтвердили! Это значит, что за последние годы требования при присвоении звания мастера снизились. Мюжет быть, высшей квалификационной комиссии следовало бы обсудить высказанную в свое время Л. Арониным мыёль о том, что для получения звания мастера надо показать мастерский результат дважды,
Г. РАВИНСКИЙ.

Страница 5

СПОРТИВНЫЕ ИТОГИ
Чемпионат «Спартака», проходив- ; завершился победой В
ший в Киеве, Суэтина, набравшего 19. В финал первенства
181), очков из
по 12, очков. Остальные распределились так: — Б. Коган, Кондратьев и Симагин — по 12, Банник и Черепков — по 1!» Жидков — 11, Мнацаканян и Сепгиевский — по 10/,, Дементьев и Шацкес — по 10, Каталымов —
9\/,, Бастриков — 7\/з, Гершман — У Шварц — 6, Голяк и Зоткин — 4 /э, :
Кузин — 1\/, очка. Шахматисты — общества
бравший 12!/, очков из 16. Второе—
третье места разделили И. Захаров @
и Лепешкин — по 10Чэ. Остальные
так: Арсеньев, Кимельфельд и Корелов — по 9», Шабанов и Шесто- В
перов — по 9, Бакулин — 8/2, В. Журавлев — 8, Яковлев — 7, Алексеев и Чугунов — по 6», Дорошке- |
вич — 6, Рыжков — 5\/,, Гусев — 5, Фрумсон — 8 очка.
Чемпионат «Буревестника» проходил в два этапа.
Первый полуфинал: Волович — 91/,, Тайманов — 9, Бывшев — 7\/», Бухман и Годес (в финал попал Бухман) — по 7, Багиров — 6\/,, — Сакаев, Суханов, ла — по 5», Селивановский и Шипов — по 4, Бережной и Кузнецов — по 81), очка. й
Второй полуфинал: _ Полугаевский — 9», Быховский — 7\/,, Альбурт и Сосонко — по 7, Ватников и Рудерфер — по 6\/,, Ломая и Платонов
— по 6,|Халилбейли]— 5/з, А. Зака- |
ров — 5, Гулько — 4,, Штыров — 4, Бунатян — 8 очка. Результаты финала: Тайманов —
5, Бухман и Полугаевский — по 4, @ Быховский — 8», Бывшев, Волович и Сосонко — по 3, Альбурт — 2Чз В очка.
Вот «то произошло в остальных полуфиналах:
ОМСК: Гуфельд и Сахаров — по 10, из 14, Белов и Цешковский —
по 10, Гургенидзе и Капенгут — по : 8/з, В. С. Быков — 6'/,, Гродецкий— @
6, Балашов, Бирбрагер и Данов — по 5\/г, В. Баранов — 5, Клован и Этрук — по 4/,, В. М. Быков — 4 очка.
ЛЕНИНГРАД: Фурман — 12 из |
15, Микенас — 1!/,, Савон — 11, Коц, Луцкан и Ноак — по 9, Луйк, Сардаров и Шофман — по 7/г, Микаэлян — 7, Манин — 6Ч», Винкель — 5у,, Корчмар — 5, Бояринов и Решко — по 4/2, Муратов — 83 очка. КАЛИНИНГРАД: Васюков, Кузьмин и Николаевский — по 10 из 14, В
Борисенко — 9, Боболович — 8\/», Желяндинов и Лазарев — по 8, Акопян и Лапенис — по 7, Зильбер и Устинов — по 6», Калатозишвили — 5, Кловский и Нурмамедов — по 8'/,, Уогяле — 2, очка.
СССР вы- ©
шли также Лявданский и Хасин — В места |
«Труд» В разыграли свое первенство в Чебок- # сарах. Чемпионом стал Оснос, на- №
места распределились №
Шко- #
ШЕСТЬ ПОЛУФИНАЛОВ
Уже второй раз отборочные соревно- ‘вания к финалу первенства страны проходили по новой системе. Финалисток должны были выявить турниры четырех спортивных обществ и двух полуфиналов.
Полуфиналы ‘выявили немало способной молодежи. Чемпионка «Буревестника» Т. Головей (Минск), блестяще проведшая все соревнование (у нее 12 побед и 5 ничьих), и представительница «Труда» Е. Михайлова (Ленинград) будут впервые играть в финале.
Приводим спортивные итоги турниров.
ЦДСА. Зворыкина — 9!/» из 12, Скегина — 9, Войцик и Морозова — по 8, Фокина — 6, Аграчева, Бурцева, Малинова и Тимофеева — по 51/,, Копасовская и Сироткина — по 5, Бебчук (вне
конкурса) — 4, Беликова — 11/». «ТРУД». Козловская — 12 из 17.
Колотий, Михайлова и Белавенец — по 11!/з, Медяникова и Казьмина — по 10'/,‚ Бишард — 10, Полищук — 91», Руденко — 9, Шадура — 8'/,, Таланова — 7'/»о, Кислова — 7, Сопровская— 6!/,, Афанасьева и Старожилова — по 6, Сиротина — 5!/,, Павлова и Михайленко — по 5.
«БУРЕВЕСТНИК». Головей—14!/. из 17, Арчакова и Коноплева — по 12//,, Л. Канторович, Постникова, Эстеркина — по 12, Быкова — 11, Т. Бояхчан — 10, Белкина и Глинская — по 8!/;, Л. Калашникова — 7, Страндстрем, Улимжиева и Чудова — по 5!/», Шумилина — 5, Гурьева — 4'/,, Куликова — 4, Яхиопуло — 2Ц,.
«СПАРТАК». О. Рубцова — 111!/. из 15, Чайковская и Какабадзе-—по 101), Попрукайло и Гольдберг — по 10, Якир — 8, Рубинчик — 7'/,, Лысая — 7, Мкртычан, Никонова, Гурфинкель и Овчаренко — по 6!/,, М. Вартакян — 6, Волынская — 5, Лернер — 4!/», Горовая — 31/,.
'МИНСК. Идельчик — 10'/, из 14,
Муслимова — 10, Матвеева — 9!/», Роотаре — 9, Вилерте, Штенделите ни Лизунова — по 8, Саммуль, Воронина и Эргле — по 7, Бардина и Никишева — по 5/,, Вендрова — 4'/,, Лычковская — 83, Ниязбекова — 21/э.
ДНЕПРОПЕТРОВСК. Борисенко п Иванова — по 10 из 14, Игнатьева — 9, Куре — 8!/,, Андреева — 8, Тарасова — 7'/,, Буцхрикидзе, Герасимова и Спивак — по 7, Розенцвайг и Титаренко — по 6/з, Васильева — 6, Карачарова и Тер-Иоаннисян — по 5, Воинова — 21,.
Вот несколько примеров творчества участниц.
Испанская партия
Г. УЛИМЖИЕВА Л. КАНТОРОВИЧ
1, е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬБ 15 4. Кс9 К16 5. е? Се5 6. 8 (сильнее 6. 0—0) 6...0—0 7. Ке4 Се7 8. 0—0 45 9. Кез Са46 (защищая пешку еб и грозя после е5—е4 нацелиться на пункт 12) 10. Ле1 Ка4 11. Са4 К: 18- 12. Ф:13 е4!
Черные жертвуют еще одну пешку, но зато вскрывают линии для слонов. На 13. Фе2 могло последовать 13... С:в3 14. Бр С:Ё5 с хорошей игрой у черных,
3

Страница 6

18. @е К:е4 14. К:е4 (е 15. Ф:ел С:15 16. Ф:Ъ7 КрЫ8 17. СБЗ.
У белых две лишние пешки, но они отстали с развитием, а их король недостаточно защищен.
17...С:с2! 18. С:е2 С: п2-- 19. Кри (нельзя, конечно, 19. Кр:12 ФЬ4-- 20. Крр! Ф: 12-|- и 21. Ф:е1) 19...ФЬА 20. Се3 Лае8 (грозит 21...Л:е3 и 22... Ф12х) 21. ФЬЗ СрЗ 22. ФаЗ С14! Белые сдались.
Голландская защита
О. РУБЦОВА Э. КАКАБАДЗЕ
1. д4 15 2. с4 еб 3. Кс8 СБ4 4. Са2 К16 5. Фе2 0—0 6. е3 6 7. СаЗ С :с8 8. С:се8 се5 9. 0—0—0.
Эта система не часто встречается в турнирной практике. Белые получают крепкую позицию, двух слонов и Хорошие перспективы атаки на королевском фланге.
9...Фе7 10. @с дс 11. К18 Ксб 12. Ке5 К:еб 13. С:е5 Кр4 14. Се8 еб (черные пытаются закрыть диагональ а1— 18, но теперь с большей силой следует 12—!4) 15. №8 К№6 16. 14! е4 17. Се2 Себ 18. ЛЬв1 Лад8 19. р4 Л:4а1-- 20. Ф:а1 в6 21. в5 К17 22. №4 Каб 28. 5 ей.
Черные не успевают выиграть пешку с4. Например: 23...К:с4 24. С:с4 С: с4 25. ве Бе 26. 03 Себ 27. ЛЬШ!
24. ЬЗ Лс8 25. С:15 Ь5 26. Са1 Бе 27. Фс2! КЬ5 28. Бе Ка4.
Нельзя теперь 29. ей? из-За 29.. сей с последующим 30...Л:с4. Но белые могут не спешить с взятием.
29. Фе3 Фа7 30. Лр2 Фа4 831. Са! Фаб 32, СЬЗ Фаб 83. Ла2 Ла8 34. ей са 85. Ф:д4 Фа3-|- 86. ФЬ2. Черные сдались.
В заключение — окончание партии Андреева — Иванова.
ПАЙ ВАА
7 И Во
®
В°° < К
7
У Хе
Ч №
вона АН ЛОВАЯ Н ШЧИНИФ
16...55! 17. сеЪ аЪ 18. Ь4 Кс4 19. К: с4 Бс 20. а4 Фс7 21. Са5? К: 5 22. Ф: 45 С: #5.
Получилась позиция с разноцветными слонами при тяжелых фигурах, но проходные пешки черных оказываются очень сильными.
28. Ла2 е3 24. Лс2 ФБ6 25. СЬ5 Фа4 26. Ф:44 ед 27. Ле1 ЛЬ8 28. ЛЫ1 Л: 5! 29. аЪ Са2 30. Кре1 д3 31. Л: 02 са 32. Кр!1 Лс8. Белые сдались.
О. ИГНАТЬЕВА.
№
Фестиваль
В Алуксне, одном — из живописнейших уголков Латвии, уже третий раз проводится — шахматный
фестиваль. Первый состоялся в 1961 году. Учредители «Кубка Алуксне» составили положение с таким расчетом, чтобы в борьбе мог принять участие широкий круг шахматистов, Состав каждой команды невелик — 3 мужчины и 1 женщина. Участвовать могут не только команды добровольных спортивных — обществ, но также заводов, фабрик, предприятий, учреждений, совхозов, учебных заведений. На равных правах со взрослыми выступают юноши и девушки с 14 лет.
Игра проводится по швейцарской системе в 6 туров. — Допускаются также шахматисты, выступающие в индивидуальном зачете. К участию в соревновании приглашаются гости из других республик. В фестивале 1961 года участвовали 8 команд. «Кубок Алуксне» был увезен в соседнюю республику — его завоевали шахматисты — Таллинского треста водоснабжения.
Чудесная алуксненская природа — большое красивое озеро, — парки, сады, древние замки — покорила шахматные сердца. На следующий год в Алуксненском фестивале приняли участие уже двадцать две команды. Гостями — латышских шахматистов были представители — из РСФСР (уральские команды = из Нижнего Тагила и с Краснокамского нефтезавода), Ленинградской области (Ижорский завод им. Жданова), Тулы, — Украины — (Киевский механический завод), Эстонии. На этот раз — кубок завоевали
в Алуксне
рижане, — оттеснившие эстонскую команду на второе место. — Новый адрес кубка — Рижский вагоностроительный завод,
И вот в этом году — третий фестиваль,
«Кубок Алуксне» оспаривали девять команд.
Сильные команды выставили — рижане и другие города республики. На мужских досках сражались — мастера, кандидаты в мастера и перворазрядники, — среди женщин — из 9 было 5 перворазрядниц.
После упорной борьбы — обладателем кубка стала команда Рижского Дома офицеров, возглавляемая мастером А. Шмитом. Он же явился победителем — в индивидуальном зачете (5/з из 6) . Рижские — армейцы, набрав 19/2 очков, опередили гостей из Молдавии — (тираспольскую команду «Строитель»), занявших второе место,
На закрытии тираспольцы заявили, что они собираются провести подобный фестиваль у себя дома и обязательно пригласят на него команды Латвии, Диплом третьей степени достался — шахматистам — Лиепайского завода сельскохозяйственного машиностроения, опередившим в последнем туре шахматистов города двух республик Валги-Валки (он расположен на территории Эстонии и Латвии}.
Завершился фестиваль традиционным блицтурниром.
Приезжайте в Алуксне в 1966 году на 4-й фестиваль. Не пожалеете!
И. АЛЕКСЕЕВ. Алуксне.
Прекрасные уголки Алуксне покорили сердца шахматистов.

Страница 7

= = «< |= за «< | == < х |= < х е. (о) х ш
Всего на пол-очка от победителя турнира в Гаване В. Смыслова отстал Е. Геллер. На снимке вы видите его за игрой с Р. Вейдом.
ГОНКА С ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ
РЕДИ многочисленных — междбународных турниров — нынешнего года особое место занимает мемориал Капабланки. Не многим соревнованиям удавалось собрать такой сильный состав: победу оспаривали 18 гроссмейстеров, 7 международных и 2 национальных мастера из 15 стран.
Турниры памяти Капабланки иже
имеют свою небольшую — исторшо. Первое такое соревнование состоялось в 1962 году. В нем приняли
участие 22 шахматиста из 12 стран, в том числе 9 гроссмейстеров. Первый приз. завоевал — аргентинский гроссмейстер М. Найдорф (161), очков). На пол-очка отстали советские участники Л. Полугаевский и Б. Спасский.
Еще более сильный состав собрал И мемориал Капабланки. Среди 22 участников половина носила громгсмейстерское звание.
Турнир закончился убедительной победой — советских — шахматистов. Первым был В. Корчной. Второе — четвертое места разделили Е. Геллер, М. Таль и Л. .Пахман (Чехословакия).
1964 год. Снова столица Кубы встречает известных — шахматистов. Месяц продолжалась упорная борьба, в которой приняли — участие 12 гроссмейстеров, 6 международных и 4 национальных мастера из 16 стран. Наибольшего успеха добились В. Смыслов (СССР) и В. Ульман (ГДР) — по 16 очков. Третье место занял М. Тайманов.
Напряженно проходил ГУ мемориал. После продолжительного пергрива бой на 64 клетках решил дать чемпион США Р. Фишер. Читатели уже знают, что американский | гроссмейстер вынужден был играть по телефониу.
До последнего тура не было ясно,
кто станет — победителем. Лучшие шансы имел югославский | гроссмейстер Б. Ивков, опережавший ближайшего конкурента В. Смыслова на _— пол-очка. Далее следовали Е. Геллер, Р. Фишер, Р. Холмов.
В заключительный день неудача постигла лидера. Он вынужден был признать себя — побежденным в партии с К. Робачем (Австрия). С большим подъемом — провел свою встречу Смыслов, заставивший сложить оружие польского — мастера 3. Долу. Предпочел не рисковать Е. Геллер, сыгравший вничью с бельгийцем А. О’Келли.
В итоге первое место с 151/, очками досталось В. Смыслову. Тринадцать партий он вышграл, пять закончил вничью и три проиграл. На пол-очка отстали Геллер, Ивков и ‘бишер. Пятым был Холмов — 14'/. Геллер и Холмов прошли турнир без поражений.
Далее места распределились: Пахман — 18, Доннер — 12\/,, Роблч —12, Билек — 11Чг, Парма — 11, Литч и Сабо — по 101), О’Келли и Трингов — по 10, Хименес — 9%», Чокылтя — 9, Дода — 8, Вейд и /сман — по 7//,, Кобо — 5», Гарсиа и Перес — по 4 очка.
* * *
Последние недели подготовки к турниру памяти Х.-Р. Капабланки проходили под знаком «дела» Фишера. Как известно, Р. Фишер согласился участвовать в турнире, но Государственный департамент отказался дать ему разрешение на выезд в Гавани. Это решение Госдепартамента было — подвергнуто кпитике даже в — Соединенных — Штатах. Газета «Нью-Йорк таймс» писала, что Госдепартамент нарушил
свое же постановление о разпешении журналистам поездок на Куби, а Фишер был корреспондентом — одной из газет и журнала «Чесе ревью».
Тогда Фишер нашел выход из положения: он решил играть свои партии по телефону. Но так как турнир проводился под эгидой ФИДЕ, то нужно было получить разрешение президента Федерации Ф. Рогарда, которое и было дано. В этот момент в американской прессе было опубликовано якобы сделанное в Гаване заявление, в котором решение Фишера играть по телефону расценивалось как пропагандистская победа. В связи с этим между Р. Фишером и Ф. Кастро произошел следующий обмен телеграммами.
Премьер-министру Фиделю Кастро, Гавана
Я протестую против опубликованного сегодня в газете «Нью-Йорк таймс» заявления, в котором — говорится 0 какой-то пропагандистской победе, и в связи с этим обстоятельством отказываюсь от участия в турнире памяти Капабланки. Я бы мог принять участие в турнире лшшь в том случае, если бы Вы немедленно прислали мне телеграмму с заверением, что ни Вы, ни Ваше правительство не попытаются — нажить политический капитал на моем участии в турнире и что в будущем не появится больше никаких политических комментариев по этому поводу.
Бобби Фишер.
Бобби Фишеру, Нью-Йорк, США
Только «то получил Ваши телеграмму. Меня удивляет, что Вы мне яриписываете какое-то заявление, касающееся Вашего участия в турнире. Относительно этого я ничего и ни с кем не говорил ни слова. Мне известно об этом лишь из телеграфных сообщений североамериканских агентств. Нашей стране не нужны подобные — «пропагандистские
успехи». Ваше личное дело, будете ли Вы участвовать в упомянутом турнире
или нет. Поэтому Ваши ‘слова несправедливы. Если Вы испугались и сожалеете о своем первоначальном решении, то было бы лучше придумать другие отговорки или иметь мужество 0статься честным.
Фидель Кастро
Получив — эту — отповедь, — Фишер сообщил о своем — окончательном согласии = участвовать в — турнире. Техническая комиссия из четырех гроссмейстеров — Доннер, Геллер, О’Келли и Пахман — разработала правила для
этого необычного соревнования. Фишер играл свои партии, находясь в шахматном клубе имени Маршала в Нью-Йорке, а ходы сообщались по телефону и телетайпу. Секундантами были Х.-Р. Капабланка мл. (Гавана) и А. Бисгайер (Нью-Йорк).

Страница 8

МЕМОРИАЛ КАПАБЛАНКИ
Староийндийская защита
В. СМЫСЛОВ Л. САБО
Примечания И. Зайцева
1. 42—44 Ка8—16 2. с2—с4 в7—@6 3. рв2—0р8 С8—@7 4. СН -—22 0—0 5. КЫ1—с8 а47— 46 6. Ке1—13 с7—с5 7. 0—0 КкЬ8— сб.
Решиться на жертву пешки — 7...с4 8. К: (4 Ксб 9. К: сб Ьс 10. С: сб, — да еще со Смысловым, было, конечно, трудно. Вот как далее развивалась партия по телеграфу между парком культуры Вильнюса и ЦПКиО им. Горького: 10...ЛЬ8 11. Фа4 Фс7 (недурно и 11...Са7) 12. ЬЗ СВЗ 18. ла1 Л1с8 14. С!18 Ке4! 15. Ка5! (хуже 15. С:е4 С:с3 16. ЛЬ1 ввиду 16...СЬ4 с угрозой С@а7 и на 17. Сез — 17...а5) 15..Кс8 16. К:с7 К:а4 17. Ка5, и теперь, играя 17...Кс3 18. К:е7-- Кр18 19. К:с8 К:41 20. Са3 С:а1 21. С: 46-- Кре8 22. С:58 С:с8 23. С:а7 Кс8 24. а4
Каз, черные получали — примерно равные шансы. 8. 44—45 Ксб—а5 9. К!8—4@2
а7—а6б 10. Фа41—с2 Ла8—Ь8 11. Ь2—Ь3 Ь7—55 12. Ла1-—-ЪЫ1.
Более употребительным является 12. СЬ2. Вот как развивалась партия Удовчич — Болеславский (командное первенство Европы, 1965 г.) 12...е5 13. Ка1 С15 14. е4 Са7 15. 14 еЁ 16. в! Бс 17. КеЗ! (если 17. с, то 17...Л:Ь2 18. К:Ь2 Кр4 с сильной атакой у черных) 17...сЬ 18. а} с обоюдоострой игрой.
Теперь в ответ на 12. ЛЬ1 сомнительно 12...е5 из-за 13. сЪ а 14. Б4 сЪ 15. Л: Ъ4. 12... .Ъ5 : с4.
Гроссмейстер В. Унцикер.
В подобных позициях этот размен, как правило, преждевременен и ведет к удобной для белых игре. Более обещающим выглядел — маневр 12...С15 13. е4 С@7 или 12...Фс7 с последующим — е7— е5 или е7— еб.
18. ЬЗ : е4 ЛЬ8 :Ъ1.
Не достигает цели 13...ЛЬ4 ввиду 14. СаЗ.
14. КеЗ :Ы1 Фа8—Ъ6 15. КЬ1 — с8 Се8— {5 16. е2—е4 С15—4д7 17. Се1 — а8 Ср7 — 16.
Черные могли сыграть и 17... Ке4. Например: 18. 13 Кеб5 19. ЛЫ1 (19. Ка4 Фс7 20. {4 Ке:с4 21. К:с4 К:с4 22. Ф:с4 СЬ5 23. ФЬЗ Фа5 24. КЬ2 с4 явно невыгодно белым, а 19. Ка4 Фс7 20. СЬ2 С:а4 21. Ф:а4 Ка: с4 22. К: с4 К: с4 23. С: #27 КЬб 24. Фсб Ф:сб 25. Бес Кр: е7 26. ЛЬ1 Кс4 27. ЛЬТ Ка5 не дает им перевеса) 19...Фа8 20. Ке2 (если 20. СМ, то 20... #5 сконтритрой) 20... Фе8 21. СЬ2 {опасно 21. 14 из-за 21...Са4) 21...С16, и у черных неплохие возможности. Так, неопасно 22. {4 Са4 23. Фс8 ввиду 23...Ке:с4 24. е5 К :02 25. Ф: (2 Кс4 26. Фсе3 К: ЪЬ2 27. е{ Ка1 и т. д.
18. {12—14 К6—р4 19. Фс2— 43 СВ6— #7 20. Кс8—е2 17—15.
Без этого хода черным трудно обойтись, хотя он и связан с 0слаблением позиции. Теперь возможно было 21. е{ С:15 22. Се4 с небольшим, но ясным преимуществом у белых.
21. н2—13 КрА—Н6.
На 21...!е последовало бы 22. К: е4 К!6 23. КрЬ2 с перевесом у белых (не 23. р4 из-за 23...К:е4 24. С: е4 СЬ5 или 24. Ф:е4 СЬ2 25.
ЧИГОРИНСКИ
Ч ЕРНОМОРСКИЙ курорт Сочи не впервые стал ареной — больших шахматных сражений. Мемориалы Чигорина — традиционные международные турниры с участием шахматистов Российской Федерации — проводятся здесь с 1963 года. На этот раз в соревновании приняли участие гроссмейстеры и мастера из семи стран. Пройдя дистанцию без поражений, тобедили Б. Спасский и В. Унцикер (ФРГ), набравшие по 10!/, очков из 15.
Шахматисты Югославии — особенно охотно играют в сочинских турнирах. В прошлом году титул гроссмейстера увез в Загреб разделивший 2—3 ме-
ЛЬ1 К:с4 26. Ф:се4 С44- 27. к: @а4 Ф:Ы1-+ и т. д.). На 21.. Ге 22. К:е4 КЪ6б возможно 23. в4 СЬ2 24. ЛЬ1 К:с4 25. Ф:с4 С4а4-- 26. к:44 Ф:Ы1+ 27. КрЫ2 са 28.
Ф:@4 ЛЬ8 29. С: 6, и перевес вновь на стороне белых.
22. Л11—ЪЫ1 ФЬ6—с7 28. СаЗ—Ъ2.
{На мой взгляд, неверное решение. Разумеется, на профилактический ход, например 23. Крр2, последовало бы 23...е5. С другой стороны, черный конь после 23. е{ устремляется через {5 на @4, поэтому заслуживало внимания 23. Фе8 (на 23...!е следует 24. #24, и невыгодно 23...ЛЬ8 из-за 24. Лл:Ь8-- Ф:Ю8 25. еб (де 26. Ф:с5) 23...Н!7 24. е! С: 15 25. Ле1, и положение белых значительно лучше.
23...Се7 :Ь2 24. ЛЬ1 :Ь2 Л18—Ь8 25. ЛЬ2:Ь8-- Фс7:Ь8 26. ФаЗ—се8 ФЬ8—Ъ4.
Сабо принимает верное решение — перевести игру в примерно равный эндшпиль.
27. Фе3 : Б4.
На 27. еб последовало бы 27... Ф:с3. Заметим, что рискованно было 27...де 28. {е К:с4 29. К: с4 СЬ5 ввиду 30. 46 С:с4 (или 30... Ф:с3 81. Са5--, а если 30...Ф: с4, то 31. Фд2) 31. де Кр!7 32. еб-- С: еб 33. ФеЗ, и белые должны выиграть. '
27...с5:Ь4 28. е4—е5 Ка5: е4.
Правильная идея в неправильном оформлении. После 28...4е 29. Ге К: с4 30. К:с4 СЬ5 эндшшиль, вероятно, окончился бы вничью. Например: 31. 46 С:с4 32. а7 К!7 88. К44 С:а2 34. еб Ка8 35. Ксб К : еб 36. К:Ъ4 Сс4 87. К:аб Ка8 38. Кс5 СЬ5 39. С45-- Крра7 40. Кеб-- К:еб 41. С:еб С:4@7 42. С:а7, и черным обеспечена ничья.
29. Ка2:с4 Са7—Ь5 30. еб :46
|| И
ста М. Дамянович. Теперь третьим на финише с 10 очками оказался другой представитель Югославии Д. Чирич, также завоевавший звание гроссмейстера. Остальные участники заметно отстали. Н. Крогиус набрал 81!/» ОЧКОВ, А. Зайцев, получивший по результатам этого турнира звание международного мастера, Г. Иливицкий и С. Флор — по 8, М. Дамянович (Югославия), Р. Нежметдинов и В. Янса (Чехословакия) — по 7, В. Антошин — 7, А. Лейн — 6'/з, Ю. Котков и Б. Малик (ГДР) — по 6, Т. Уйтумен — (Монголия) — 4/: и С. Гарсиа (Куба) — 4 очка.

Страница 9

е7:46 31. Кс4:46 СЬ5:е2 82. Крра1 — {2. Возможность централизовать короля, проходная пешка и неудачное положение черных фигур предопределяют исход этой интересной, хотя и небезошибочной партии.
32. . .Се2— 3 33. каб—Ът Кре8 — 18 34. 45—46 Сса3—Ъ5 35. Кр!2—-е3 Кр!8—е8 36. Крез— 4 Кре8— 47 37. Се2—45 СЬ5—с6ё 38. Кра4—се5 Себ:Ь7 89. Са5:Ь7 Кь6—с8 — 40. СЬ7 :а6 Кр8—16 41. Са6в—Ъ5-| Крат7— 8 42. СЬ5—с6. Черные сдались.
Сицилианская защита Р. ФИШЕР
Э. КОБО Примечания М. Юдовича мл. 1. е2—е4 с7—се5 2. Ке1—13
е7— сб 3. 42—44 С!8—р7 4. КЫ1 — еЗ3 с5:44 5. В: 44 КЬ8—с6б 6. Се1—е8 Ке8—16 7. С1 — сл (7 — 46 8. 12—13 Фа8—Ъ6. `В последнее время этот острый вариант успешно применяется черными. Чаще всего здесь играют 9. СЬ5, но, как показала — практика, после 9...Фс7 ни 10. Ка5, ни 10. е4, ни 10. Фа2 не дают белым преимущества. Продолжение, избранное Р. Фишером, встречается значительно реже. кров ка8—5 2№6:Б2 10. К5 : в7-|- — .‚ Ке3з— : Соса, 45 №6:45 12. Попытка создать атаку на короля путем 12. Ф:45 не увенчалась бы успехом. Практика показала, что после 12...Ф:а1-- 18. Кр12 Ф!16 14. СЬб Крр8 у черных — достаточные ресурсы защиты. 12... . Кр!8 : 7 Не ясно, стоило ли черным иг-
В № 11 журнала была приведена партия Котков — Гарсиа, принесшая победу молодому кубинскому мастеру. Приводим еще несколько фрагментов чигоринского мемориала.
Ж) № к ре
К ^
Ч
Х
29° \\
< Ч Э
с 19» >. \
№ ®
К У \®
—
ь
> № о
ых
Ч в
Щ
е \\ В:
=!
Ъ
№ \\ ИЕ \
ьх | ^®
К этому положению пришла партия Котков — Спасский. Белые наметили операции против ферзевого фланга
рать 12...Фс3--, на что, конечно, последовало бы 13. Кр{2. Теперь король белых расположен надежно, а ладья на Б1 может быть использована для поддержки пешечного штурма 2—14—Б5.
13. 0—0
Ничего не давало 18 С сб ввиду 18...Фсе3-- и 14...Ф: сб.
За пожертвованную пешку у белых перевес в развитии и два слона. Ход 9. К!5 следует признать наиболее опасным для черных. Дальнейшая игра развивается почти форсированно.
13...ФЬ2—с3 14. ЛН—е1 Фе8— а5 15. Фа1—е1 67—15 16. Фе1— Ь2-- 17—16 17. Ла1— 41 Фа5—се7 18. {18—14 Б5—14 19. 12—18 Се8— 47.
В случае 19...е5 20. {е @е или 20.. К: еб вскрывалась линия «?». 20. ла1—Ъ1 Ла8—Ъ8
На 20...56 очень сильно 21. е5. Сейчас белые также осуществляют прорыв в центре.
21. е4—е5 4д6:е5 22. 14 :е5 Ксб:е5 23. СеЗ:а7 ЛЬ8—а8 24. Са7— (4 Ке5—с6.
Здесь у белых был богатый выбор продолжений. Так, возможно 25. Ф:Ь7, и если 25...Ф:|Б7, то 26. Л:Ь7 К:@4 27. Л:е7-- с преимуществом. Вместо 25...Ф: 57 лучше 25...Фа6, чтобы на 26. С: сб ответить 26...Ф: 44|.
Жертва качества — 25. Л:ет-|- К:е7 26. С:16-- КрАТ (но не 26... Кр!8? 27. С:е7-- Кр:ет 28. Ле1-, и белые выигрывают) 27. С: е7 Сс6 28. С:сб Ф:е7 29. Ф:Ь7 Ф:Ь7 30. Л:Ь7-- КрЬб — могла привести к окончанию, в котором белые имели за ладью слона и две пешки.
противника, но Спасский, вскрывая линию «{», первым переходит в наступление.
Последовало: 20...15 21. е? С: 15 22. Ь4 К! 23. Лс1 Л18 24. СП КрЫ8.
Прежде чем угрожать пешке (@5, черные уводят короля с диагонали а2— с8.
25. Ксб.
Как указал Б. Спасский, правильно было 25. ЛЗс8 Л17 26. Ке4 с целью
' перевести коня на е3.
25...Ф!16 26. Ъ5.
Угрожало 26...ФГ7 и затем К16 с выигрышем пешки «д».
26...а} 27. С :Ъ5.
Отдавать линию «а» (27. а) было опасно ввиду 27...Ла2!
27...Фу6 2Р. ЛЗ Фр7 20. кА К6 30. Кр4 С:в4 31. Бе Ке4 32.
лез.
На 32. Л{8 черные заготовили 32... Ке5 33. Лаз КЮ3! 34. Л:43 К:18- 35. сей Ф:12-- 36. Крыл Л13 37. СН ЛеЗ. Однако теперь жертвой коня гроссмейстер разрушает позицию белого короля.
82...К:р2! 33. Лед (не спасало и 33. Л:е4 Ф:12-- 34. Крыл Л#8) 33...
МЕМОРИАЛ КАПАБЛАНКИ
25. Са5: еб 26. Ле1— еб
Жо пам в | ЕЖА ини
АНА ПАЙ о К
Угрожает 27. С:{16-- с разгромом. Отражая эту угрозу, черные допускают решающую ошибку. Необходимо было 26...ЛЬ8, чтобы на 27. ЛЬе1 ответить 27...Лае8. За пешку белые сохраняли достаточную компенсацию, однако ничего форсированного не видно. Впрочем, лишняя пешка черных не имела особого значения и белые при желании могли — восстановить материальное равенство путем 28. СЬ6б 587 29. ФЬ4.
Сат : еб
\ ю
\ \\
а
кеее Ла8—18? й 27. Ль1—е1 л18— 17
Вынужденно. Теперь следует быстрый разгром.
28. — Леб:е7 Фе7— 28 29. с44: 16-- Кра7—№6 30. ФЬ2—с1-- в6—65 31. Фе1:@5-- ФаЗ:р5 82. С16: р5-- Крь6—в7 88. Ле1—-П 27 :ет 34. Срв5:ет7 ЛЬ8—а8 835. ‚ а2—а8 Ла8—а4 36. Се7— БА Крат — в6 37. ЛИ —М Кррб— рб 38. ЛМ— й4 Кра5—15 89. с2—с4. Черные сдались.
кнннннннланнлннаенилннлнананиснинааннненнсанаитияН ОИК ВАОЛеРЗНЕКОтчРАНОНЕООЛЕТУЕСИЛОКНРНННОВЕННСАОНЕОЕСНЕЕНЗНННОСОВОНОНЗИЛНННННЕНОННННЕННя
Ка 34. ФаЗ К18-- 85. Кри ФИ 86. Л1с2 Ф:р@4 37. Л:е4 Фр1-| 38. Кред Фе1х.
Неожиданным финалом — завершилась встреча Унцикер — Антошин.
°5Е ВЕ [| | О) ПАВЖА Ш О 0 В | ЖА
МА 050 БОШ А А О А
‚ КН
Последний ход белых был 24. Са5. Антошин решил не отдавать пешку с4 и сыграл 24...КЬ2. Последовало: 25.
М \\
\\ 2»

Страница 10

ВПЕРЕДИ ГРОССМЕЙСТЕРЫ
В маленьком курортном — городке Цинновиц на берегу Балтийского моря состоялся международный турнир, организованный Шахматной — федерацией ГДР.
Бесспорным фаворитом считался гроссмейстер В. Ульман (дома и стены помогают!). К тому же в первый день ему улыбнулось турнирное счаа
в
п а 7 | ВА а п
ох
Х №
\ „”
№ ® № э\
=
№ ®
^®
и."
й „я
я
\\
Это положение из партии Ульман— Лейн.
Вместо очевидного хода 38...42! последовало 38. ..9??, и после 89. Ф:е4 42 40. Фе8-- Кра7 41. С: 42 Л: 42 42. Ф: 5 черные сдались.
"В четвертом туре сенсационной ока-
С:7-- Кр:17 26. Фа5-- Кр18 27.
са6-- Лет 28. Леб Ла8 29. С :ет-- С:е7 830. Л:Ь6ё Л:45 81. Л:ь2, и черные, оказавшись без качества,
вынуждены были сложить оружие. Хорошую позиционную партию выиграл у В. Янсы (черные) Н. Крогиус.
Ве В ЖА АВАВА А) ЖА ‚Ш ЮВ Щ ; АТ 0 0 в) И я АЙ АНН 0 ОМДНЗ
Стоит черным сыграть (47—06, их позиция будет вполне удовлетворительной. Однако очередь хода за белыми..
8
Участники 1| 21 34| 5| 6] 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| 15] 16| Итого | Место 1 | Симагин ‚2... ..... и) М) М) Ма) Ма) Ма) а) а) 1 | | 1 рр Е р) 10, 1—2 2 | Ульман . 2... ...... И ТЕ | |9) 1 11| 9) | 01| 101; 1-2 83| Лейн... ... 2... |0 | ®| | 1) 1 |0 11114) 3] 1 |1 |1 | | 10 Ы 4 | Дели... ,. ......... | 0 | ИД Ч») Ма) | М) Ма) Ма 1 Е р1 Е 1 91, 4 5 | Либерт ........... ИД | М) | @®| | | И) УВ 9 5 6 | Хааг. 2... 2..2... | 0 |0 | 32| 45 1 М) 9) а) ра 1 8, 6—7 7 | Цинн 2..2... ИД Ма) 1 | а) | 1 ий 17| 4) 0 | |0 |1 87, | 6—7 8 | Беднарский . ........ 44| 0 | 3) | О | |0 | 92) 12| 1 | | 1 |1 7/% 8—10 9 | Козма 2.2... ...... | 42| 0 | | 0 |, | @ | 4,11 | |1 111011] 7% | 8—0 10 | Хеннинге 2... 2.2... 010 |0 | Ч) 4, | | 0 | | 1 | | + |0 |1 |1 7 8—10 рр | Гицеску 2... ..... и] 0 | 4] 5) 1 | 4) Ма) | 0 |0 ® 011 |4, 4 6% | 1-12 19 | Нейкирх. .......... 00| 49| 4) 0 | 1) | М) 42| 1/2 ®| 42| 1 |1 |) 6% | 1-12 13 | Меринг . . 0 | у, |0 10| | М] 1 1010 |0 | 11, | |0 |111 6 18 14 | Силади , о | оо ое | 3е| |0 |1 19195 @| 11| 5 | 8 15 | Спасов о |1 10101010 0 |110 | 4,10 1010 | @&| 1, 15 16 | БРунтруп о |0 | у, |0 |0 |0 |0 |0 1010 | | |0 |0 | М, | ® | 2 16 залась встреча В. Ульмана с моло- 27...91 28. Л:ЬЗ Л:ЬЗ 29. вв Феб дым болгарским мастером Любеном 30. ФаЗ еб! (эффектный прорыв, кото-
Спасовым (черные).
Ш "с Щ-
№ А
№ НА Г ню, ЛАГ 0 Не АЖ :й Ш: 0 8 РАН 1270
Последовало: 26...18! 27. {3!
Не правда ли, красочное скопление блокированных пешек на королевском фланге? Плохо 27. ей сей 28. Л:ЬЗ Л: 53 29. С:13 ввиду 29...Фс4!
№
№`
ча
Не
®
Ч =
10. с5!
Теперь ход 10...06 невозможен, и, чтобы избавиться от стесняющей игру пешки «с», черные вынуждены ослабить ферзевый фланг.
10...56 11. сЬ аЪ 12. е4 Ф:4а1 13. Лл:а1 ЛЬ8 14. 14.
НПешка Ьб вскоре потребует опеки. Между тем белые угрожают ходом 12. е5.
14...Ка5 (на 14...е5 — последовало бы 15. #58\ 15. еб КрА 16. КАБ Лев 17. ПЗ К№6 18. К:а5 Ба 19. ЬЗ 46 20. Саз! СЬТ7 (как указал Н. Крогиус, следовало предпочесть 20...К5) 21. Лас1 фе.
Единственный шанс заключался в попытке контратаки — 21...С:@5 23. Л: а5 К15.
22. К:е7-- КрВ8 23. Ксб С: сб 24. С: сб Лес8 25. Са7 Л:с1 26. С: е1 К15 27. С:15 в! 28. Ла5 е4 29. Са2 а4 30. Ь4а С#6 31. Ь5 Ле8 82. ЪЬб Ле2 33. Ь7
лЬ2 34. ла8в-- С:4д8 85. Се8--. Черные сдались,
Ц. СОЛОВЬЕВ.
рый должен был привести к преимуществу черных) 31. де Фа5-|-? {болгарский мастер сбился с правильного пути; значительно сильнее 831...Фраб!) 82. Кре1 СаЗ 38. С: 43 Ф : 48 84. Фа8-|- Кре7 35. Фа83-- Кре8 36. Фа8-|- Кре7 87. ФаЗ3-- Кре8 88. ФЬ2 Фе3-|- 39. Кри Ь5? 40. Ф:Ъ5?
Последний ход перед перерывом оказался роковым для Ульмана. Правильно было 40. еб! с шансами на выигрыш.
40...Фа2! 41. ФЫ8.- Кр!7. Белые сдались.
После неудачного старта бурную деятельность развил Лейн. Отлично
финишировав (8 очков из 10 возмозжных), он значителчно поправил свое турнирное положсляие.
Защита Нимцовича А. ЛЕЙН Ю. КОЗМА
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. Кс8 Ср4 4. ез 0—0 5. Кве2 @5 6. а83 Се7 7. К14 сё 8. СсаЗ кЪат 9. сд ед.
На 9...е4 очень опасно 10. р4. Создается впечатление, что у черных полноправная игра. Лейн — намечает оригинальный план атаки на королевском фланге.
10. Се2! Ьб 11. 0—0 СЬ7 12. 8 Ле8
Л12 еб 14. К1е2 Саб 15. р4!
Важнейшее звено плана — белых. Сейчас черным необходимо было играть 15...е4!, стремясь осложнить борьбу. После нескольких ходов Лейн прочно захватывает инициативу.
15...Ле8 16. Кр8 ед 17. ей К18 18. е5 к6а7 19. К15 СЬ8 20. 14 Кеб 21. ФП5 Ка!8 22. Се8 Фат 28. Л18 Б5.
Единственная возможность — контратаки.
24. Лай а5 25. СаЗ Ь4 26. Ке2 Са7 27. ЛЬЗ. рб.
Угрожало 28. Ке7-|.
28. КЬб-- Кр8 29. Ф13.
Неточность, которой черные немедленно` пользуются и осложняют борьбу. Правильно было 29. Феч4.
29...Ле4! 80. ФрА К:04 31. Ф:0а” К: @7 32. С:е4 Л:е3! 38. Л:е8 Кс2 84. СЬ5! С:е8-- 85. Крр2 4 36. КраЗ Ке5 87. К: 7-- Крат 38. Каб.
Единственными ходами белые отбивают контратаку.
38...Ке4-- 89. К:е4 С:е4 40. ар аЪ 41. Ла!! С45 42. СаЗ ЬЗ 48. БА Кь4 44. 15! р! 45. С:15 Ксб 46. КМ. Черные сдались.
В. СИМАГИН.

Страница 11

КАК РАВНЫЕ С РАВНЫМИ
Право на квалификационный матч с мастером студент из Красноярска Ю. Шилов получил четыре года назад. Это право было завоевано им в финале всесоюзного первенства общества «Буревестник», где лишь пол-очка отделяли способного шахматиста от мастерской нормы.
За прошедшие годы в жизни Юрия призошло немало серьезных событий: он закончил Политехнический институт, поступил на работу... Не успел. Юрий только стать шахматным мастером. Попытки использовать свое право в матче оказались безуспешными: были решены организационные вопросы, но не нашлось подходящей кандидатуры экзаменатора. Появился экзаменатор — исчезли возможности проведения. Кстати сказать, материальное обеспечение классификационных матчей не регламентируется Центральным советом Союза спортивных обществ и организаций и каждый раз приходится сталкиваться с большими трудностями. Именно поэтому многие кандидаты, завоевавшие право на этот матч, вынуждены «мариновать» это право в течение ряда лет. Более пятнадцати членов нашего общества находились в таком положении.
«Как им помочь?» — такой вопрос неоднократно возникал на заседаниях Шахматной федерации «Буревестника».
Решили провести шевенингенский турнир. И вот наконец. укомплектован состав участников, подобраны и утверждены квалификационной комиссией мастера-экзаменаторы. «Абитуриенты» приехали в Сочи из разных уголков страны. Среди них неоднократный чемпион Армении А. Демирханян, один из ведущих шахматистов столицы Грузии А. Джаноев, участник всесоюзных юношеских соревнований В. Агзамов из Узбекистана и другие.
Из восьми соискателей «мастерский барьер» удалось взять только двоим. Студент Ленинградского института точной механики и юптики Вадим Файбисович уверенно
стартовал, одерживая цели он достиг задолго до окончания турнира. Молодой ленинградский шахматист стратегически хорошо ставит партии и далеко рассчитывает варианты. Четко использовал он и ошибки противников. Показательна, например, следующая партия.
Защита Грюнфельда
А. ЧИСТЯКОВ В. ФАЙБИСОВИЧ
1. 44 В 2. КВ рб 3. с4 Се7 4. Ке3 д5 5. сей К: 45 6. Фа4-н Ксб 7. К:4@5 (возможно, следовало предпочесть 7. Кеб) 7...Ф:45 8. е3 0—0 9. Са2 еб 10. Сс4 Фе4 11. де Себ 12. Ле1 К:е5 13. К:еб Ф:в2 14. С:еб {е 15. ФаТ Ф:В1-- 16. Кре2 Ф@5, и черные реализовавали свой перевес. °
Значительно труднее была турнирная судьба Ю. Шилова. Ему грозило повторение пройденного. В последнем туре сибиряку нужны были пол-очка, а партия с Я. Эстриным сложилась неудачно. Серьезная ошибка привела Шилова к критической позиции. Можно представить, сколько усилий потребовалось молодому шахматисту, чтобы в решающий момент взять себя в руки.
На сей раз шахматная фортуна была более благосклонна к Шилову. Ошибки неожиданно стал допускать мастер, и претендент уверенно их использовал.
Последняя половинка была завоевана, а с ней и звание,
мастера. Боевой стиль Ю. Шилова характеризует следующая партия.
2 Шахматы в СССР № 12
одну победу за другой. Желанной.
Французская защита
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ ю. Шилов
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс83 КВ16 4. Св5 Се7 5. С:16 С:46 6. еб Се7 7. {4 0—0 8. С@8 сб 9. @с Ксб 10. а3 66! 11. еБ Ф:Б6 12. Ь4 ФеЗ-|- 13. Квед р5 14. Фа2 в! 15. Ф:ез {е 16. ЛИ К:еб 17. К44 {5 18. Ксе2 К:43-- 19. сд С16 20. Лс1 еб 21. КЬ5 (4 28. в3 Саб 23. КсТ7 С:43 24. К:а8 Л:а8 25. Лс5 Ла8 26. в4 14 27. в5 Ср7 28. 14 С:е2 29. Кр:е2 43--. Белые сдались.
За несколько туров до финиша шансы выполнить норму имели и остальные кандидаты, но затем один за другим потеряли надежду Джаноев, Демирханян, Кувалдин, Бухтин. И все же надо отдать им должное — с полным напряжением сил они сражались до самого конца. Ведь турнир был для молодых шахматистов отличной творческой школой. В этом отношении примечательно выступление 19-летнего Вячеслава Агзамова из города Алмалыка. Уже подошло время проводить закрытие соревнования, а он все еще доигрывал последнюю партию с Бонч-Осмоловским, настойчиво стремясь к победе. И Агзамов добился своего. Ему, жак и старейшему из кандидатов Ю. Ульянову, не хватило до выполнения нормы пол-очка.
По единодушному мнению мастеров, столь сильный кандидатский состав в шевенингенском турнире им приходится встречать впервые. По существу, борьба шла почти на ‘равных, счет 68!/а:59'/, в пользу мастеров красноречиво свидетельствует об этом. За небольшим исключением схватки мастеров с кандидатами носили исключительно — упорный, совсем не курортный характер. Почти половина партий (55 из 127) не были закончены в туровые дни. С полной шестичасовой нагрузкой проходили и все дни доигрывания.
Рискуя навлечь на себя гнев противников шевенингенских турниров, считающих их «инкубаторами» по выведению мастеров-скороспелок, мы констатируем на примере сочинского турнира большую творческую полезность единоборства: сильнейших кандидатов с мастерами. Важно только правильно подбирать «абитуриентов» И, особенно, состав мастеров, серьезно относящихся к своим — обязанностям экзаменаторов.
В заключение приводим технические результаты: Мастера: И. Ватников — 10!/, очков из 16, В. Лепешкин — 10, А. Чистяков — 9, Е. Столяр и М. Юдович мл. по
— 8!/з, М. Бонч-Осмоловский — 8, Я. Эстрин — 7!/,, А. Волович — 6!/, очков.
Кандидаты в мастера: В. Файбисович — 10 очков из 16, Ю. Шилов — 8, В. Агмазов и Ю. Ульянов — по 8, А. Кувалдин — 7, В. Бухтин, Д. Джаноев, А. Демирханян — по 6 очков.
И. БЕРЕЗИН, И. ВАТНИКОВ.

Страница 12

И1201 СУМ ИНИаАаЦ НУуЧЗачЗ
‘чиииутУне итиниомча в изоэнейен нЕчиэн нении ээ — иэилйен иэовэ нэхоноПеэн онян хеойэву '0{ ‘нэлеенсиЙйШ эн имен я ИН он ‘лэенс ээя ичйолон ‘озоньйоу ‘°я А о1яв@эл -ни 19499 :эинэжоноы эоноэж/Аи2 9092 19/Ечнонэи зонейея ‘9 нвЯяПА) ‘мкиэл -ибс н вэязинипэоэийы иитэй — Пох инчняииаейн иейоси ‘оизаец о1ю092 аи -нонее ‘ЭнАф ‘а ‘ииниф ‘)1—- «енэло вЫнп» ичнаемхет энэпэ оц зэезет и1208 -иниЛЫе: нонооАиз @ ‘мяньаоун имимеэ э зэейзи но — нозАт ой эн ФН °И '9. -онлиэп в эн о4-Амэноц но внШозе) ‘нитетр ‘9 энэпэ ен 1ио12 оннонон5 *лэАээйелни эн мээзво2 оле ено оль ‘Чиа зэевиэП позе ийЦ олэонэ оГизйец ен лося инчнаэкомим 1982040 НнИЭЗИ ‘Ц й ‘моЧимтт ‘у Шен АНэоов 19ет -Анапэйн эж/А но :ннвэойлэ| ‘°1 ииАзАмсонан и нэононЭ '(ейзиойе эалоэьен Я 190 нваох) ейии именоиниэь э иоЧнва нэчлиПохен енычаи@ан выназемозони Вэ
он ‘елнэаХннон
КИА
ЖА 6 ® $ о
сте ИА У | 7 нвз041304 И
!
Г 2 «<
НО Щ АТ
ДУ В #2 В
7 Л УИ,
ВВ
-лэенчеено ‘онЧинеьно ‘ныэойлец ‘1 лзеейзи иичЧоломн её ‘нимоло лэваилнаийц езаэочиент ‘4 ‘епнон о\ озе ялелиьээва лежом эн нении 104 в ‘Аоиизен ‘я эчАэ Амонавил знеийея ичнаенон иижоиЧеан но ‘АмомиЧиа-оц ‘нозоб хин -ноипейлэноме! си нонТо ен носаэоиц ‘а иилзэмТтон эонявоее янэьо 0о1-олЬ ‘хензой хаянноипейзлэномэй ен меньииое. оп вэчаеПелой онжом моле 90 ‘иилаеы иИовэ иииьнонеЕ эжА ьивонезеу ‘у и тиадоц ‘у ‘япииое. ионаина^. эниаои -ои иэнх@аэн я’ елээм 928 и он ‘Анэпоэнеяе ончио: эн инв120-4 МИНА онЕэо -о1и но ‘нивсох имчнииийнел204 нему ‘ныненепену °Е — енейнэ ииниедйу **ошэлелиь яномои мэХоойцо| занаизнеэчо/^э емязэв (Аж -дет Хмонээж/даЫ озе оц вПАэ) енниейк ‘р енинжо\Ах винэиленэца ‘ейняейЦ *ыэЧен — хэй: эинэьэ.! я енойвитнэнЭ ‘у Инэми елэиво и 19йэцо ейзвэ. энеэпэ ен язейошоен иизом земхет — ииэлиоО эинэненэйэ Анизаен ОНАНУ
№ ®
щи
й ИЛА т.
№
ЛЧ
\ |
ра сч)
10

Страница 13

Г ОВОРЯТ, что ереванские любители спорта делят свою
любовь между футболом и шахматами. В этом и нам довелось убедиться, побывав в столице Армении. Более трех недель город жил результатами команды «Арарат» и международного шахматного турнира.
Ереван встретил гроссмейстеров и мастеров солнечной погодой. На здании аэровокзала — огромный приветственный лозунг, по дороге от аэропорта до гостиницы немало красочных рекламных щитов, афиш. Специально к соревнованию торговые организации выпустили сувениры с эмблемой турнира.
Общественные организации сделали все, чтобы гости увезли из Еревана приятные впечатления, чтобы они инознакомились © культурой Армении, узнали ее прошлое, настоящее, будущее. Гроссмейстеры и мастера побывали в Матенадаране — хранилище древних армянских рукописей, в Эчмиадзине, где находится кафедральный собор, построенный в М веке. И уж, конечно, на Севане — жемчужине Армении.
Перейдем, однако, к турниру. Проходил он в театре оперы и балета имени А. Спендиарова. Огромная сцена, много воздуха — играть удобно. Удобно и зрителям, которые из любого уголка зала могли хорошо видеть все семь демонстрационных досок.
Спортивная борьба была лишь на старте, который в одинаковом ритме приняли трое: В. Корчной, Т. Петросян и Л. Штейн. Затем чемпион мира сделал несколько ничьих, Л. Штейна постигла неудача во встрече с Л. Портишем, а В. Корчной предложил такой бурный темп, что уже задолго до финального гонга было ясно — чемпион СССР будет победителем и Ереванского международного.
Результаты турнира видны из таблицы.
Успех В. Корчного, безусловно, заслужен. Все соревнование он провел в свойственной ему манере. В дебюте будто и не стремился к преимуществу (и в самом деле редко достигал его), но всегда получал «свою игру». Чемпион СССР позволял своим соперникам проводить самые актнвные планы, но умел обнаруживать в них малейшие изъяны и вовремя наносил решающий контрудар. У него не было так называемых «цельных» партий, но все они были насыщены интересной борьбой. Ленинградский гроссмейстер — настоящий боец, он редко встает из-за столика и весь Ппоглощен партией. Порой создается впечатление, что о Турнирной арифметике он вспоминает лишь тогда, когда надо сдавать судьям бланки.
Ереванские любители шахмат остались несколько разочарованы выступлением Т. Петросяна. Но во-первых, при таком составе участников победа ‚никому не гарантирована. К тому же чемпион мира, вероятно, думал и о Том, что скоро ему надо защищать в матче высший шахматный титул, и не хотел раскрывать свои главные козыри. Вполне объяснима и некоторая печать усталости, лежавшая на ряде его партий: Т. Петросян много помогал в организации соревнования и старался сделать все, чтобы ни один участник не увез из Еревана и тени неудовольствия.
Л. Штейн, как это с ним случалось в последних сореввованиях, начал турнир с ничьих, но его тоже уже ставший привычным затяжной спурт на сей раз неожиданно рано оборвался. После грубой ошибки Л. Штейн проиграл
ЕРЕВАНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
«Чемпионский нвартет» на торжественном закрытии турнира: неоднократные чемпионы мира и Олимпийских игр Г. Шагинян, А. Азарян и И. Новиков поздравляют В. Корчного с победой.
шахматное настроение. После этого львовский гроссмейстер, видимо, поставил перед собой ограниченную задачу (войти в тройку), играл солидно, хотя и менее энергично.
Реально претендовал на второе место В. Либерзон — талантливый шахматист, предпочитающий смелые атаки. Эта конкуренция могла бы стать еще более острой, но У москвича была цель — набрать 8 очков (норма гроссмейстерокого балла), и в последних турах он сделал три ничьи.
Л. Портиш, видимо, еще не полностью оправился от поражения в матче с М. Талем. Для И. Нея, Ю. Авербаха. Л. Шмида были характерны хронические цейтноты, отсюда и «очковые убытки». Большего ждали от А. Матановича,
но он хотел достигнуть многого без риска что-либо потерять. То же, пожалуй, можно сказать и о М. Филипе.
Р. Фукс очень старался, был упорен в защите и после неудачного старта не проиграл ни одной партии.
На выступлении Г. Штальберга хочется остановиться 0собо. Шахматный ветеран стремился не отстать от сВвсих зарубежных коллег. Когда он чувствовал опасность, то словно преображался. п, изобретательно защищаясь, доказывал, что в пятьдесят семь лет тоже можно хорошо играть В шахматы.
В заключение — об участниках, места.
3. Мнацаканян поставил перед собой задачу —-выполнить норму международного мастера. Это, видимо, и погубило его. Уклоняясь от тактических осложнений, в которых он особенно ‘искусен, Э. Мнацаканян был чересчур осторожен
занявших последние
Л. Портишу, и это решающим образом повлияло на его — и, таким образом, утратил сильные стороны своей игры. ‚Б. Шашин оказался явно неподкован- Участники 12| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| Очки | Место ным теоретически. Создавалось впечатление, что его дебютные познания ограни- В Корчной Как. й ® у: № к к, М1 || 11|, 1 Е |1 91, ыя а р етросян. . . ........ : Ч М1 |, |) |1 |! 8! 2— а . 3 Штейн НН НИЕ ® 5 ° м 4 В “| 1е| Зы) Ч к Ня 2—8 чиваются элементарным учебником. От 4 иберзон . .. ......,., ИА 1 || | М, М) 5) 1 |1 8 4 5 Порти И: к м 110] @| @ й к В Ро! 7 5 сюда совершенно невообразимые цейтно- 6| Ней... ... МАЯ 710 |3) 0 |.) @| 1 | 14) 5) М) 1) 5) М») 1 61, Т| Авербах . ....... к... 0 | 42| Ма) 45) М2) © | @)| 1 | | | | | | р 6 7-п ты (в 11 партиях из 13) и естественные 8 | Матанович 2..2... .. . й ко Й и й й 8 ® $ К ый КА к В 6 т 9 | Филип 2... ........ Я у, | о] 6 — 10| Фуке ..... ето] мо) О) Не | 3) 9) @ | | Е) 6 | 7-м последствия этого... 1) Штальберг зева. АЕАИя # @ а № № Н № ы ы к, ® $ 1 8, 8 ти 19 МИД г ке. . 2 1 18 | Мниацаканян. ‚2. ...... о 0 # ё : и: НЯНЯ # о 6 : ® ы 4 В Б. БАРАНОВ, 14| Шашин. 2.2... кк... И АВ) ый 4 ° иНя Б. НАГЛИС. 2* 1

Страница 14

12
Познакомьтесь с шестью примерами творчества майте вначале сами, а что произошло в этих партиях вы узнаете на стр. 14.
ФУКС — КОРЧНОЙ
Что ЗДЕСЬ ПРОИЗОШЛО?
ШАШИН — ШМИД
; И
№
№
В
®&
: \ №
Ве*
В
Ход белых
ПОРТИШ — МНАЦАКАНЯН
„Ва ОЖ п шов №
ЖОПА
а №
\ э ^^
В
ха п № пана
\®
ФА НА — ПИ АП Ш ШАЮ
участников. Поду-
Ход белых
ЛИБЕРЗОН — ПОРТИШ
ПАПАЖАЖА
Ход черных
ПЕТРОСЯН — ШМИД
88 В
ФМ НЙ 0) 0 В Е
Ход белых
ШТЕЙН — ЛИБЕРЗОН
Е180 Е ЖА 0 ® й 3 | СА
я поШ в
р
Ход белых
Ход белых
ЕРЕВАНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Староиндийская защита
М. ФИЛИПП Т. ПЕТРОСЯН Примечания
И. Болеславского
1. д2—44 е7—©6 Этот ход в практике чемпиона мира встречается не часто. Черные предлагают противнику — посредством 2. е4 перейти к защите Уфимцева, которая за последние годы стала довольно популярной. Но Филип, — сторонник систем, не имеет желания пускаться в дебри все еще недостаточно изученного дебюта. 2. в2—в3 3. СН — #2 4. с2—с8 5. Излишняя робость. Естественней и лучше было 4. 5.
С18— 67 е7—с5
Фа8—с7
Белые угрожали забрать пешку с5.
Продолжение 4...06 с последующим разменом ферзей черных явно не устраивало, а размен на 44 0освобождал поле с8 для коня Б1.
5. Кв1—13 Ке8—16 6. 0—0 0—0 7. Ь2—Ъ3
Белые пассивно разыграли дебют и не создали противнику — трудностей. Теперь перед черными стоит проблема выбора — рационального плана. Симметричное 7..5 — обещает размены и быструю ничью, а ‚Петросян стремится к большему.
7. ... а7—46 8. Се1—Ъ2 КЬ8 —с6
Удивительно, что этот, казалось бы естественный, ход позволял белым выправить недостатки дебютного построения. Следовало немедленно играть 8...е5. Если тогда 9. де 4е 10. с4, то 10...е4, и черные успевают защитить пункт е4, что дает им лучшую игру. Если 11. Ке5, то 11...Фе7 12. Кс3 С{5, а на 11. 142 может последовать 11...С15 12. Кс3 Фе7. Не годится 11. Ке5 из-за 11..НЮр4, а 11. Се5 Фсб 12. Кв5 Ле8 также ничего хорошего белым не обещает.
9. е83—с4!
ЖК 80| Вж | А ВА ‚ Ш Щ_ ПАГ ОАК В ПАН
е7—е5
классических
РОЩЕ Я
10. 44—45

Страница 15

Белые
напрасно отказываются использовать слабость пункта @5 посредством 10. дс (с 11. Кс3. Как продолжать черным? На 11...е4 12. Ка? Ле8 неприятно 13. Каб5!, и черные теряют пешку. Если 11...Ла8 12. Фс1 Ка4, то 13. е83 К :13-- 14. С:18, и положение белых вполне удовлетворительно. На 11...Себ следует 12. Крб, а на 11.. .С15—12. Кб4 Лад8 13. Ка5 К: 5 14. с@, и черные ничего не добиваются.
Запирая позицию, белые идут навстречу намерениям противника.
10. ... Ксб—а5
Сыграно по аналогии с вариантом 1. 44 #16 2. с4 рб 8. в3 Свт 4. Св2 6 5. К! 0—0 6. 0—0 сб 7. Кс3 Ксё 8. 45, где у черного коня нет лучшего отступления, чем на а5.
Но в данной позиции черные имели еще два ответа — 10...Кет и 10..Ка4. Правда, отступление на е7 нехорошо из-за 11. К:е5 де 12. 46 и разменная комбинация к выгоде белых, но, как заметил после партии Петросян, следовало играть конем на (44. Как при размене на (4, так и после 11. ЖКе1 е4 черные получали превосходную игру. Теперь же конь на а5 расположен пассивно, и пройдет не мало времени, прежде чем его снова удастся ввести в бой.
В создавшейся позиции (после 10...Ка5) черные могут выбирать между планом игры по линии «б» и подготовкой продвижения пешки «1». Белые же, установив предварительно пешку на е4, должны стремиться к прорыву в центре путем
2-м. 11. 8 —е1 Ла8—58 12. Ке1—с2? г.
Оказывается, белые сыграли 12. Ке1 для того, чтобы затем перевести коня на е3. Но это стоит темпов. Главное, однако, заключается в том, что ход 12. Кс2 противоречит основной идее белых — наступлению в центре. Следовало продолжать 12. е4, затем установить коней на (3 и (2 и осуществить продвижение {2—{4. Игра белых в центре в этом случае была бы более эффективной, чем контригра черных на ферзевом фланге.
12. ... Се8—а7 13. КЬ1—42 К16 — 15 14. е2—е4 Се7 — 16
Благодаря неточной игре противника черным — удалось — предупредить продвижение {2—{4, и теперь они могут спокойно заняться ферзевым флангом.
15. ЛИН — е1 к...
Неточность, позволяющая — черным изменить план и подготовить наступление на королевском фланге. Дело в том, что, пока ладья расположена на 11, черный конь должен стоять на 05, откуда он контролирует поле {4. Но пока конь стоит на №5, черные не могут играть {7—{5, так как в случае взятия на {5 им нельзя ответить #!— висит конь, а брать на {5 сло-
' кретной оценке
ном или ладьей — значит уступить партнеру пункт е4, что явно невыгодно. Поэтому белым — следовало подготовить ход 17. Ке3 путем 16.
Фед, оставляя ладью на линии <[».
15. ... ЛЬ8—е8
16. Ксе2—е8 Ь7— 56
17. СЬ2—с3 К5— 27
Конь должен отступить, ибо, защитив коня (2, белые создали угрозу 18. К{5. На 17...Фс8 все равно последовало бы 18. К{5! Например; 18...С:15 19. е] Ф:15 20. р4 ФаЗ 21. Ке4!, и белые выигрывают
качество либо разбивают позицию противника. 18. Фа1—е2 ... КСлишком пассивно. Посредством
18. Кр4 белые могли вынудить противника разменять важного чернопольного слона. На 18...Се5 могло последовать 19. №4 Са8 20. КБё-- КрП8 21. 14! еЁ 22. в! С:04 23. ЛП, и у белых за пешку грозная инициатива. 18... 77—15 19. е4 : 15 в6 : 15
Г) ЖЕ #й Же | ЖА й * 0 * й ЖАЖА ‚ В В Ш ПАНОВ М А ВН ем = Ве ео
Инициатива полностью в руках черных, и белым нужно подумать о плане защиты. Конь на е3 подвержен нападению. Следовало сначала
увести его на (1, затем сыграть {12—13 и Ка1—12. Таким — образом ‚ белые создавали — оборонительную стену, которую не легко было бы пробить. ` 20. ка2— НП Ка5— 57 21. в3— 84?
Белые напрасно разрушают собственную позицию на королевском фланге.
21. ... СПб : ез!
Далеко не очевидный размен сильного слона, основанный на конпозиции. Белый конь {1 играет важную роль в защите, и черные вынуждают его отправиться в путешествие.
22. КИ :ез 15: в4 23. КеЗ : 24 Фс7—@8
Заманчивым выглядело 28...С:о4 24. Ф:#4 Л4 с последующим 25...Ле{8. Но Петросян правильно рассудил, что белопольный — слон пригодится для атаки.
24. {12—13 Ке7 —{5!
Жонь стремится на {4, терпеть его
ЕРЕВАНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
там невозможно, а размен чернопольного слона белым также малоприятен. ‘ 25. Сез— 42 КЬ5— М 26. Са2 : 14 л18 : 14 27. Кра—12 2.
Белые переводят коня через е4 на 23 для защиты линии «#2».
В. Фа8—4
28. К12 —е4 Кре8— 18
29. Ке4— #3 КкЬ7— @8
80. Фе2—12 ФН4— 16 Если 80...К!7, то 31. Ке4, все
равно вынуждая отступление ферзя.
31. Ле1—е4 ка8—17
32. Кре1—-1 2...
Не лучше и 32. Л:14 еЁ 33. Ке4 ввиду 38...Ке5 с подавляющим позиционным перевесом у черных.
832. ... 14—16 83. Ла1— #1 ге.
'Избыточная защита в неудачной редакции. По линии «с» белым пока ничего не грозило, и ладью следовало поставить на {1. После 33. ЛИ Ке5 34. ЛеЗ Л18 черным пришлось бы еще немало потрудиться, чтобы довести свой перевес до победы.
83. ... 34. Ле4—е3 Белые укрепляют пешку {3, но...
Ш Ш & 080) ГОА
И 7
К!7— #5
Я 2 22
0 ВС в ША 99 9)
МАЮ НА Несложная, но эффектная жертва ферзя. Основана она на стесне-
`№ \®®
`®
К ©
У
че
Х
№
\ №
® Ж
п пов Пе 84
2. Фи6 : п2-|!
нии белого короля — собственными фигурами, которые преграждают ему путь к бегству. 35. Крыл : 12 116 —Н6-|- 36. Св2— 13 2... Ничего лучшего нет: если 36.
КЬ5 Л:45-- 37. КреЗ, то ЗТ...Ле8, и черные форсированно выигрывают (38. 14 КЫ3-- 39. Кр!3 Св4-- 40. Кро Се2--).
36... . Кв5 : 53
87. КеЗ— 15? н.. После правильного 37. Кревед белые могли отделаться потерей пешки. Впрочем, в получающемся эндшпиле они сохраняли мало шансов на спасение. в. сат : 15 Жонечно, не 37...К:[9 38. К: 16, и у белых лишнее качество.
88. Ф2—П кь8—14-|- 39. Кри2— 03 Ле8—@8 + 40. Краз—12 — к4—-н8--
Белые сдались.
13

Страница 16

ЕРЕВАНСКИЙ
Ход белых. Нелегко сделать правильный выбор... За игрой Б. Шашин и М. Филип.
Чт ЗДЕСЬ НРоИЗФНлФ?
Фукс — Корчной. 24. Л:@6 С:с2 95. С: 48 Ф: 46 27. СП Фсб. Черные сдались.
л142 Саз! 26.
Портиш — Мнацаканян. У черных есть ничья вечным шахом, но они хотят большего: 38...05. Неожиданно эта попытка увенчалась успехом: 39. Фе7? (необходимо было 59. Ф17, и не проходит 39...Кп4-Н 40. Кру2 Ф13? ввиду 41. Ф:е8--) 39...Ке1-- 40. Кр К13-- 41. Кре2 КВ4-|! Здесь партия была отложена, но затем белые сдались, не возобновляя игры. Если 42. КрЬ2, то 42. ..ФЗ.
Петросян — Шмид. 35. К4 С:414 36. о? о3 37. Лед Кс8 38. [е @е 29. ФЬ2 Ле8 40. 16! Фе5 (продлить сопротивление можно было путем 40...Ф:16) 41. #7 Ле? 42. ЛЬЗ 4 43. Ле: 63. Черные сдались. Красив основной вариант: 43.. №& 44. Л:18 Л:17 45. С:еб-- Кра8 46. Л:е8- С:сеё8 47. ФЬ8х.
Шашин — Шмид. 21. Л{6! е] 22. е!-- Кро8 23. К :еб ФТ 24. ФЬЗ Фат 25. 17 Ф:17 26. Н!8-- Кре? 27. СТ4-- Кра8 28. Се5-|- Крс7 (или 28...Кре8 29. ЛеЗ-| Кр:!18 30. СБ6-- Кре8 31. Лес-- Феб 32. Фебх) 29. ©М-- Кра8. Здесь БВ. Шашин, находившийся в сильнейшем щейтноте, 'форсировал ничью ходом 30. Се5--. К выигрышу вело 30. Кеб-|- Жрсе8 (или 30...Кре8 31. Кс7-- Кра8 32. ФЬ4-- Крат 33. ФеА- и т. д.) 31. Кс7--, а также 31. Ка4-- Кра8 82. Ср5-- Крест $8. КЬ5- Кр№8 34. ФеЗ-.
Либерзон — Портиш. 16. Л:17 Кр:!7 17. Ке4 Ф:еб 18. К: её {проще выигрывало 18. К{[8) 18.. Кре8 19. Ла5 Ф: еб 20. Каб-- Ф: 46 21. Л:406 К16 22. Л42 С15 23. Феб Се4 24. Лаб? (необходимо было включить ходы 24. 4 16 и только затем гроводить тот же план. что и в партии) 24.. .Л{8 25. Леб Л{7 26. ЛЬб Себ? (правильно 26...45, и нельзя брать фигуру: 27. С:@5 К:@5 28. Ф:45 Ла8 29. ФЬ5 Себ5-|) 27. Л:сб с 28. Феб. Черные сдались.
Штейн — Либерзон. 21. 4 ВЮ 22. С:14 Л:Н4 23. Ла8-- Л!8 (в случае 23...С18 также выигрывает 24. К16--) 24. Н!6-- КрЁ8 25. Ф:16--. Черные сдались ‘ввиду варианта 25...С:66-- 26. Л:Ь6-- Крет 27. ЛЬТ-- Кр!6 28. Л: 18.
14
Каталонское начало М. ФИЛИПП Б. ШАШИН Примечания М. Филипа
1. Ко1— 13 е7— еб 2. с2—с4 с7— себ 3. р2—с8 КЪ8—себ 4. С —р2 Ке8—16 5. 0—0 47—45 6. с4: 45 к16: 45 7. 42—44.
ЧПолучилась позиция каталонского начала, в которой обычным для черных продолжением является 7...Се7. Все же мне кажется, что игра черных и в этом случае останется трудной. Так В. Смыслов, отстаивая эту позицию белыми, выиграл несколько блестящих партий. Мне было бы неприятнее, если бы противник на предыдущем ходу путем 6...е4 перешел к защите Тарраша, которая в наши дни вновь стала полноправным оружием черных.
Т.... ка5—16
Вынуждая размен ферзей, черные не избегают затруднений.
8. а4:с5 Фа8 : а1 9. ли: а1 С18 : е5
После партии мой партнер высказал мнение, что эту позицию черные никак не должны — проиграть. Однако большая свобода маневрирования и ощутимая слабость поля (6 имеют существенное значение. В последующих операциях важную роль играет дальнобойный слон белых на р2.
10. КЬ1—с8 Се8—а7 11. К!8— 5 т...
Белые стремятся использовать слабость поля @6 и на время препятствуют длинной рокировке.
Н1.... Себ—е7
Еще хуже сложились бы — дела черных после 1Ч.. Крет7 12. Кре4 К:е4 13. К: е4 СЪб 14. 3.
12. Коб—е4 К16:е4 13. Кс3 :е4 0—0—0 14. Ссе1—е8 Кре8—Ъ8.
Не лучше и 14.. .Се8 15. Л: 48-|. Черные обречены на пассивную защиту без какой-либо контригры, а такая тактика не по вкусу молодым шахматистам. Можно констатировать, что Б. Шашин психологически проиграл дебютное — сражение.
15. Кел—@6 Сет : 46
На 15...Се8 я собирался ответить 16. Сс5. 16. Лат : а6 17. Се8—с5 . Только так! После 17. Лай1 Л: 46 18. Л:а6 Ла8 преимущество белых исчезало. 17. ... КрЬ8—с7 18. Ла1—@&1 ла8 : а6
Теперь черный король будет вынужден уйти на 6, где он подвергнется атаке. Может быть, черным следовало выждать с разменом, однако посоветовать им логичное продолжение очень трудно. На пассивные ходы белые подготовили бы наступление путем 19. 54.
19. Се5:46-- Кре7—Ъб ‚20. Ь2—Ъ4 КрЬ6ё—Ъ5
Ссат7— с8

Страница 17

Ш ЕРЕВАНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Этот ход препятствует плану белых (а2—а4 с дальнейшим е2— е3 и С!1), осуществление которого заканчивало борьбу. Например: 20... Ла8 21. а4 а5? 22. Ь5 КЪ4 23. Се5-- Крет 24. Ыб.
21. е2—е8 ке.
В атаку включается другой слон. Пешка 4 косвенно защищена.
21...КрЬ5—а4 22. а2—а8 ЛЬ8— 48 23. Св2—е4 еб—еб.
В сильном цейтноте Шашин не находит лучшей защиты — 23... КрЬЗ, после чего черные еще — могли сопротивляться.
24. Се4—с2-- Кра4:;а3
Или 24...КрЬ5 25. Ла5-- КрЬб 926. а4 с неотразимыми угрозами.
25. Ь4—Ь5-- КраЗ—Ъ2 26. Се2— е4 {17—15 27. Ь5:е6. Черные — сдались.
Английское начало Л. ПОРТИШ А. МАТАНОВИЧ
Примечания А. Матановича
1. с2—с4 Ке8—!6 2. КЫ1—с8 е7—е6 3. Ка1—18 Ь7— Ъ6 4. е2— е4.
Проблемный момент современной теории. Если черные — могут избирать новоиндийское построение и при таком порядке ходов, им незачем обращаться к другим дебютам. Но тут возникает другой вопрос: не ограничивает ли стремление к узкой дебютной специализации творческие возможности шахматиста? Думается, что нет. Шахматы получили сейчас такое развитие, что, может быть, целесообразнее глубже изучить ограниченное число дебютных систем и не обременять память огромным справочным материалом.
4...Се8—Ь7 5. Фа1—е2.
Более распространенным является 5. 43. Выходом ферзя На е2 белые нарушают гармоничное развитие своих фигур, но зато они оказываются на шаг ближе к длинной рокировке и движению центральной пешки.
5...с7—с5 6. е4—еб К16—08 7. 42—44 сб: 44.
Вполне возможен и другой путь — 7...С:18 8. Ф:18 Ксб.
8. В8:044 КЫ8—сб 9. Ка4:себ СБТ: еб.
План белых ясен: длинная рокировка, а затем продвижение пешек королевского фланга. Однако подготовка пешечной атаки требует времени, а у ладьи 1 нет хорошего поля. К тому же король на ферзевом фланге чувствует себя не очень уютно, так как черные могут с выгодой использовать полуоткрытую линию «с», а пешка еб может быть легко атакована. У черных же хорошая фигурная игра, их основной целью является движение пешек «а» и «Б».
10. Ссе1—042 2... Слон начал свое неудачное путешествие. Лучше сразу 10. С{4, и если 10...СЬ4, то 11. Фес2.
10...Ко8—е7 11. 0—0—0 Фа8— се7!
'Не следует пускать коня на е4.
12. Кре1--Ъ1 Ке7—15 18. ЛЫ1— е1 Ла8—с8 14. Сса2—14 Фес7— 67 15. ла1—4а3.
Белые хотят прогнать коня с 15 и сначала укрепляют пункт {3. Но даже когда они осуществят эту идею, у коня найдется другая хорошая база — на |4. Все это свидетельствует о том, что белые уже испытывают — серьезные — затруднения. Другая возможность заключалась в быстрейшем развитии белопольного слона (15. Фе1 и затем 16. СЗ).
15...а7—аб 16. рв2—ва К5—Б4
17. ла3—1Н8 С18—ет7 18. С14—с1 Ь6—Ъ5 19. 12—14?
Не проходило 19. с а 20. К:Ю5 ввиду —20...Се4--, однако
лучше было 19. Лес3, защищаясь от угрозы КЬ4—13, чтобы затем сыграть 12—14.
19...05—54 20. КеЗ—а1 КпА—13 21. Ле1— #8 Ссеб—е4-|- 22. Крыл — а1
К!8—44 23. Фе2—42 Кд@4—с2-- 24. Кра1—Ь1 Кс2—а3|-- 25. КрЫ1—а1 КаЗ—е2-- 26. Кра1—-Ы1
Кс2—е3-|- 27. СП — 48 Кез—-йП 28. Фа2— ег.
Когда я рассчитывал этот вариант, то считал лучшим ходом 28. Фс2.
28... КН : 23 29. Се4 : а3-|-.
Точнее, разумеется, 29...Л: с4.
80. Фе2: 43 ФЬ7—с6 81. Ь2—53
ЛЬЗ : еЗ
а7—4@5 832. Ка1—ез8 @5:с4 833. КеЗ : с4 Лс8— @8 34. Ф43—с2 Феб— а5 35. 14—15 17—16 36. еб :16' Се7 :16 37. ЛвеЗ3—е83 0—0 38.
15 :еб Л{8—е8 39. Фс2 — е2 Ле8— е7. Белые сдались.
«Данлон›-турниф
Ежегодно в Голландии проходит немало международных турниров. Большинство из них финансируют шахматные меценаты или организации, заинтересованные в рекламе своей продукции.
Не осталась в стороне от шахмат и фирма «Данлон», выпускающая дамские чулки. Недавно в Эммене состоялся УП международный женский «Данлон»-турнир с участием шахматисток шести стран.
'Борьба за первое место велась между опытными мастерами — Затуловской {СОСР), Лазаревич и Иованович (обе — Югославия) и представительницей Румынии Николау. Решающей явилась встреча заключительного дня.
Защита Филидора Т. ЗАТУЛОВСКАЯ М. ЛАЗАРЕВИЧ
1. ел 6 2. 44 #!6 3. Кс8 КБат 4. В!8 еб 5. Сс4 Се7 6. а4 сб 7. Фе2 Фс7 8. 0—0 16 9. ЬЗ р5 10. йе йе 11. СЬ2 К!8 12. Ка1 Крб 13. Кез е4 14. Ка2 К!4 15. Фе1 15 16. К15 Се5 17. Крыл 4 18. [3 е3 19. 63 С12 20. Л:{2 в! 21. Ф:12 С:15 223. е 0—0—0? 23. Ф:а7 ЛЬе8 24. Ке4 К:е4 25. 1е К:р2 26. Лр1 Кез 27. Ф:е3 Л:е1-- 28. Ф:р1 Фа5 29. С:17 ФЬ4 30. Себ-|- Крь8 31. С: еб5-- Кра8 32. Сс4 Фет 33. Фа! Фр5 84. Фе1 Фе7 35. Фр7 Фс5 36, Са3 ФеЗ 37. Фр2 Фс1-- 38. КрЫ2 ФеЗ 39. 16 Л18 40. {7. Черные просрочили время.
В итоге 1—2 места, набрав по 4 очка, разделили Затуловская и Лазаревич, на пол-очка от победительниц отстали Йованович и Николау. Следующие места заняли: Врекен — 3, Хеемскерк (обе — Голландия) — 2 и Билек (Венгрия) — 1/».
3. Нильссон — чемпион Швеции
Первое и второе места в турнире сильнейших шахматистов Швеции разделили М. Иоханссон и 3. Нильссон, набравшие по 10!/» 0чков из 15 возможных.
Между ними состоялся матч из четырех партий. Все эти четыре встречи завершились ничейным исходом. Тогда соревнование было продолжено до первой результативной партии. Победу наконец одержал Нильссон, ставший чемпионом страны. Это звание Нильссон завоевывает вторично, чемпионом Швеции он был и в 1957 году.
‚Приводим партию, решившую исход первенства.
Сицилианская защита 3. НИЛЬССОН М. ИОХАНССОН
1. е4 с5 2. К18 46 3. д4 ей 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. а3 (интересно здесь 8. 0—0 54 9. Ка4 К:е4 10. 14) 8...
Сет 9. 0—0 0—0 10. 14 КЪат 11. 15 еб 12. Кае2 СЬ7 13. КеЗ Ле8 14. Св5 КЬб 15. С:16 (в партии Олафссон— Фишер, турнир претендентов, 1959 г., было: 15. КЬ5 Л:с3 16. Бс К:15 17. С:е7 Ф:е7 18. Ф:15 С: е4; вместо 15...Л:с8 — лучше 15..Кс4) 15...С:16 16. КЬ5 Кс4 '17. С:е4 Л:с4 18. Ф18 Ле8 19. Лай1 Ла4 20. Ла8 аб 21. Ле?! Ь4 22. аЬ а| 23. Ка5 С:45 24. ей Лс4? (ошибка, правильно было 24...е4, и если 25. Фр4, то 25...е41 — 26. К: !6-- Кр18; на 25. Л4е3 черные ответили бы 25...Кр!8) 25. Фе2 СБ4 (снова неточность, следовало — Играть 25...Фс8) 26. ЛИ Лла4 27. 16! ФЬб 28. КрРЫ1 С:16 (если 28...01, то 29. в3 Ср5 30. 4, на 28...рб возможно 29. Фе3) 29. Л:16 ФЬ5 380. К: @7! Ле8 (или 30..Кр: ет 31.
ЛеЗ-- Кр:16 32. Л!3-- и 33. Ф : 55) 831. К№5 Ф: 45 32. Л14 Феб 33. ла: 44. Черные сдались.
15

Страница 18

У наших друзей
азвание села Ульм из автономной области Воеводина многое говорит каждому любителю шахмат в Югославии. И это легко понять: команда Ульма не раз добивалась больших успехов на соревнованиях, а недавно заняла первое место в заочном клубном чемпионате страны. Шахматисты Ульма выезжают на международные соревнования, принимают у себя зарубежных мастеров.
Вот что рассказал председатель правления шахматного клуба Ульма учитель русского языка Владислав Шливич.
«Когда я, закончив педагогическое училище в городе Нови-Сад, получил назначение в сельскую школу Ульма, друзья говорили
мне, что © шахматами
придется распроститься.
Да я и сам так думал. Откуда в селе найдутся для меня партнеры, ведь я уже был шахматистом первого разряда.
И верно. В Ульме любителей шахмат почти не оказалось, а те кто играл, ничего не знали из теории. Начал сколачивать шахматный кружок. Прошло немало времени, прежде чем вокруг меня объединился примерно десяток шахматистов.
И новая проблема: где проводить соревнования, как наладить — занятия?
Тут пришла в голову такая мысль. Я хорошо играю на аккордеоне. Меня много раз приглашали на танцевальные вечера. Обычно я отказывался, а если и соглашался, то никогда не брал денег за свои выступления. Пусть будет людям весело, в этом моя награда.
В комитете молодежи очень удивились, когда я пришел и сказал: готов играть на всех вечерах, но прошу мне платить. Нужны деньги на создание шахматного клуба...
16
„ И * я
” 5 + * я
КЛУБ СЕЛА УЛЬМ
Так и возник наш клуб. На заработанные мною деньги оборудовали помещение, купили шахматы, часы, выписали литературу.
Было это в 1956 году. С той поры клуб завоевал большую — популярность у селян, у нас всегда полно посетителей, а в сельских турнирах участвует более 200 человек. Сейчас у нас семь кандидатов в мастера, десять перворазрядников.
Теперь уже расходы на содержание клуба взяли на себя сельские организации. И все же и сейчас выручают инициатива и самодеятельность, В 1961 году решили мы послать пешу команду на международные соревнования, Как обеспечить эту поездку? 80 членов клуба стали работать в выходные дни на мельнице, помогая соседнему селу
собрать урожай. И полученные деньги составили основной — фонд для командирования нашей команды.
Второй выезд сборной Ульма за рубеж состоялся в 1964 году. Наши шахматисты успешно играли с клубными командами Австрии, Чехословакии, ГДР.
Среди — сильнейших — шахматистов села — портной Иван Ивков, кузнец Любомир Джорджев, крестьяне Средко Попов и Слава Итебеяц.
Во многом помог совершенствованию ульмовцев гроссмейстер — Б. Костич. Он был членом нашего клуба и до последних дней своей жизни принимёл активное — участие во всех наших делах. На фото вы видите Б. Костича за его последней турнирной партией, игранной в чемпионате Ульма.
Теперь мы проводим в Ульме международные турниры памяти нашего земляка Боры —Костича. Мы надеемся, что в этих соревнованиях выступят и советские шахматисты».
Тот, кто искренне любит шахматы, не остановится перед трудностями. Работа на мельнице — дело нелегкое, но на вырученные деньги можно будет послать сельскую команду на международные соревнования.
Более 1004...
Более года продолжалось первенство Читинской области по переписке. В соревновании приняли участие 15 перворазрядников. Победу одержал читинец Г. Цхай. Его результат — 111/, очков.
Вот одна из партий чемпиона. Сицилианская защита Г. ЦХАЙ В. БОГОМЯЧКОВ 1. е4 с5 2. К18 &6 3. 4 са 4. К: 44 Н!16 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. [4
Ь5 8. еб де 9. [е Фс7 10. Фе2 НКГат 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фе4 ФЬБб.
САПАКА АЛ 0
7 ПШ тю АНАЛ АН ” ВН ет
18. С:Ь5 аЬ 14. Ка:Ь5 Ксб 15. лаб С: 46 16. К: 46-- Кр18 17. ЛП Кс: еб 18. Ф:еб 16 19. СПб С:в2 20. Л:{6--. Черные сдались.
В. ТЯВЛОВСКИЙ.

Страница 19

«Амурская правда»
Четырех мужчин-шахматистов опередила Лидия Макаренко в первенстве Амурской области. Она набрала 5 очков низ 18 возможных. Успешно выступил в этом турнире рабочий Благовещенского мелькомбината М. Демкин, перевыполнивший норму первого разряда.
Чемпионом области стал кандидат в мастера М. Гроздов, выигравший одиннадцать партий и две встречи закончивший вничью.
«Кавказская здравница»
Газета подробно анализирует итоги краевого чемпионата, — проводившегося в Пятигорске. Первое место в турнире занял игравший вне конкурса саратовский мастер А. Шестоперов — 121/› очков из 15 возможных. Звание чемпиона края завоевал мастер В. Сайгин (Ессен-
<» «Вечерний Свердловск» В Свердловске проходил — матчтурнир четырех городов Урала: Челябинска, Перми, Оренбурга, Свердловска. Победила команда Челябинска. Специальный приз газеты
«Вечерний Свердловск» был присужден партии Генкин — Грохотов.
КЕ МТО ВЕ ЖАЙ САЛА 0) ПАЙ 0 АТ АВ ИФК АЛ О = 8 ВЕ = ВВ. ко]
Ъ
ю
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
сильно 23...ФЬЗ) 283...С: в2 24. Кр: в2 р4 25. Ф:ЬТ7 ФЬ6б! 26. Кри (если 26. Ф:е4, то 26...ФрЗ-- 27. Крыл К!3 28. Ф:е8-- Крот и т. д.) 26...Ка43 27. ФатТ (или 27. Лед1 Ф:Ь2 28. Л:43 ФЫ1-Н- 29. Кре2 ей--, выигрывая ферзя) 27...Ф : 12! 28. Ф: 094 Кр!8 29. Ф15 Ле5 30. Ф{6 (проигрывает и 30. Фс8-- Крет 81. Фс7-- Кр!6 39. Ф@а6-- Кррат7) 30...Ле5 81. Лас1 (на 31. Кре2 решает 31...Ле2-- 32. Кра1 К :12--) 31...ФЫ1-- 32. Кре2 Ле2--. Белые сдались.
Молодой — свердловский сильно провел атаку.
мастер
туки) — 12 очков. Третьим был
кандидат в мастера В. Агринский
(Черкесск) — 11, а четвертым — — Игра продолжалась так: 20. Кеб
ветеран шахматных сражений — Л:е6! 21. @е Ф:еб 22. Ф:с7 Ле8
С. Танин — 9!/» ОЧКОВ. 23. Ср2 (если 23. Ф:ЬБТ, то очень НАМ ПИШУТ
Первый матч на шести досках состоялся в Бресте и Закончился вничью со счетом 6:6. В команде | Бргста успешно выступил перворазрядник Кабанов, набравший 11), очка против польского мастера Сыдора. Две победы одержала перворазрядница Плетюхова над Олесневич.
Второй матч проводился в Л'облине. После упорной борьбы выцграла команда Бреста. Счет 61/,: 5.
В. ШАПИРО.
Брест Люблин
Ширятся дружеские связи междёу любителями спорта Брестской области и Люблинского воеводства Польской Народной республики. Уже не раз проходили соревнования по фиутболу, баскетболу, легкой атлетике, а недавно в двух матчах встретились и шахматисты.
КУЛЬПТОР-любитель, член кооператива в Жимболии Банатской
области (Румыния) Петру Берберих вырезал из платанового дерева Миниатюрное скульптурное — изображе-
КЛУБ НА ШАХТЕ
Более полутора лет назад на шахте «Долинская» (поселок Быков, ©. Сахалин) открылся шахматно-шашечный клуб. Клуб быстро завоевал популярность средий любителей. На первом собрании было ‘избрано правление клуба из пяти человек, Большую помощь клубу оказывают активисты-общественники Войнеско, Ан, Бата-@ лов, Радюк и другие. В клубе проводятся лекции, турниры, сеансы одновременной игры, личные ий командные первенства шахты, поселка, Последнее первенство поселка собрало
ние римского Колизея. Над своим произведением он работал в течение 7 лет. С большим художественным мастерством Петру Берберих архитектурные детали Колизея. Верхняя часть скульптуры высотой 0,85 метра изображает римпередал
свыше ста человек. я скую арену с двумя дискоболами, В клубе с лекциями и сеансами выступают ведущие шахматисты области. В те-® между которыми — шахматная дочение двух дней гостил у нас мастер А. Зайцев. Шахматисты шахты выиграли личу Р в Р ска. Вырезанные из дерева шахматное и командное первенство района. Теперь у нас в поселке один перворазряд-Й
ник и 10 шахматистов второго разряда. ные фигурки в костюмах и с ©ру- До позднего вечера горит свет в окнах шахматного клуба. жием древнего Рима, НА СНИМКЕ: Петру — Берберих
В. БЕЛОБОРОДОВ. ` ` Ш (справа) за игрой в шахматы.
17

Страница 20

М. ЭЙВЕ
МАШИНА ИГРАЕТ В ШАХМАТЫ
«Обученная» машина начинает действовать более разумным образом и спрашивает: «Где находятся центры моих возможностей брать фигуры и объявить шах?»
Ответ: на а7, 46, 17 и @5.
И снорга вопрос: «Имеют ли эти клетки доски что-либо общее?»
Ответ: лишь в одном единственном отношении. а именно в том, что после удара на {7 (1. С: !7-- Кр: 7) поле @5 становится «Шаховым» полем. Впрочем, @5 — не ценное «шаховое» поле, так как черная пешка на поле сб охраняет его. А с этим сразу же отпадают и ходы С: т, С:а7 и ®: 46.
Преимуществом такого метода, следовательно, является то, что все глупые ходы со взятием фигуры исследуются лишь один раз и могут быть отклонены, как только будет установлено, что нет никакой связи между полем, которое они атакуют, и возможными другими центрами игры.
Исследуем теперь второй ход.
1. 1. Ка4—еб. Нападение на ферзя. У черных нет другого выхода кроме 1...!7:е6 2. Сс4: еб-|-.
По уже названным причинам машина может здесь ограничить анализ ходов 2. С:а7 и 2. Ф:46 исследованием возможной связи между еб и а7 или между еб и 46.
В этот момент машина будет рассматривать, что изменилось вследствие последнего хода черных (1...!е) в соотношении сил на полях аТ или 6. Ответ может быть тоже легко дан: ничего не изменилось. Решается такой вопрос: изменяется ли что-либо в положении на поле еб после ходов С:а7 Л:а7?
Снова ответ — ничего не меняется. Поэтому рассматривается 2...Кре8—Ъ8 (2...Кр!8 сводит ко тому — же) Себ : 47.
И теперь ходы 3. С:аТ7 и 3. Ф: 46 требуют только обще-, го анализа. .'
38...Ссе8:@7 или 8...Ф:@7 сводит дело к тому же. Достигнутая позиция «мертва», время подвести баланс. Оценка дает — 20. ‚ Ход 1. Ка4—еб. следовательно, не стоит рекомендовать белым. В исходной позиции оценка ведь составляла О (материальное равновесие). ‘Возможно, следует добавить здесь, что первая возможность — 1. К@4:сб ЬТ:сб — оставляет материальное соотношение без изменения и моэкет быть оценена тоже в 0. Наша предыдущая оценка —115 имеет отношение лишь к продолжению, которое машина, правда, исследует, но затем отклоняет.
Теперь третья возможность: 1. Сс@:!7--. У черных при подсчете очков лучшего, чем 1...Крр8 : 17, нет.
Машина исследует, правда, и ходы 1...Кр8 (Кр!8) 2. С:е8 Ф:е8 8. К:сб и констатирует потерю черными 25 очков.
2. Кка4— еб. Анализируются также продолжения 2. К:сб Бс, и затем
отмечается, что эта позиция уже рассматривалась при другом порядке ходов.
2...Кр!7 : еб.
Машина еще проверяет, нет ли других ходов, которыми черные могли бы спасти ферзя. Пробуя, она устанавливает, что это невозможно и оценивает конечные положения (например, после 2...К{е5 3. ВК :{48- Л: 8), которые все сводятся к тому же и дают --35 очков в пользу белых.
Если кто-либо сомневается в том. будет ли машина. которая все-таки играет за белых, анализировать и оценивать ходы черных, он должен иметь в виду, что, по существу, машина не играет. Она только анализирует возможности с точки зрения теории. и это она должна делать по очереди, то за белых, то за черных.
8. Фа1—45-.
Ходы 3. Ф:6-- и 3. С:а7 быстро и легко отклоняются машиной.
3. . Жреб — [6.
(Окончание. Начало см. в № 11)
18
Единственный (разумный) ход. Здесь, следовательно, нет разветвленного анализа. А вот у белых в возникшем положении довольно большой выбор, несмотря на то что они огра-
№6 и в ® +оис ЖЖ
^
» \
© №
г
ничивают себя лишь р 1‘ ” ходами ‘со взятием фи- 0 | и 0 туры или дающими ВИ 7 ( ” и 6 ВА
Здесь взятия на полях сб или 46 отклоняются, как и ходы с й объявлением шаха на 0 е5, еб или {7. Остается @ серия «чистых» шахов,
а именно: 4. Фа4--, 4. Ф15--, 4. Фе5-|, 'Се5--.
К нашему счастью, по крайней мере, если это рассматривать в рамках объема анализа машиной, один из этих ходов — мат.
4. Ф45—{15х — оценка 1000 очков.
Этим и заканчивается анализ.
Различные ветви численно проанализированы вплоть до их мертвых точек и сделаны соответствующие подсчеты. Используя процесс «минимакс», машина теперь довольно просто может сделать выбор хода.
1. Се4: 17.
Черные могут потерять 25 очков, ответив 1...Кр!8 или 1..КрЬ8. Если они дадут забрать своего ферзя, то теряют 35 очков (2...Кае5 или любой другой ход). Если они пропустят и Это, то получат форсированный мат (—1000 очков)
Надо сделать еще несколько замечаний:
1. Целесообразно при проверке различных возможностей отдавать приоритет определенным ходам: когда, например, имеется выбор между несколькими ходами с объявлением шаха, сначала анализируются шахи, даваемые ферзем. Эти шахи обладают наибольшим шансом на то, чтобы заматовать противника.
2. Как только установлена матовая позиция, анализ прекращается. Становится бессмысленным определять ценность остальных ходов.
3. То же самое относится к случаю, когда вместо мата найдено продолжение, которое ведет к большому материальному преимуществу (например, оценка более чем 100). И в этом случае анализ прекращается; поиски возможного мата могут быть продолжены позже, когда действительная партия (а не предварительный анализ) дошла до критического пункта.
4. Если предположить, что в последней позиции отсутствует пешка 27, то ход 4. Фа45—15 не был бы матом. Как должна была бы тогда продолжать машина анализ? Возможны длинные ряды ходов, которые не ведут ни к мату, ни к взятию важной фигуры. Несмотря на это, не исключено, что белые благодаря опасному положению вражеского короля, сохраняют шансы на ничью или даже на — выигГ- рыш и без ходов с объявлением шаха или взятием фигуры.
Машина должна уметь работать ходами, которые в шахматной игре называются «тихими». Числовая программа в данной форме не дает «тихих» ходов, так как она основана исключительно На взятии фигур. Очевидна опасность того, что запрограммированная таким образом машина будет заниматься только взятиями и даст себе объявить элементарный мат. Машина заметит приближение такого мата лишь в последний момент (оценка грозит достичь — 11000), ко это. вероятно, будет уже поздно.
Наша группа рассмотрела эту проблему и разработала метод, при помощи которого чисто материальные масштабы при программировании машины дополняются возможностями нападения на позицию вражеского короля.
\\ Ве № \\ №
Хх
*
р ®
\№ № ®
№ ®
4. са4н- и 4.
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ПРОГРАММА
что электронно-счетная машина сравнительно сносно. ходы, но, правда,
с чис- Машина может де-
Мы показали, повой программой играет иногда делает хорошие дать и очень плохие.
Тот, кто слишком полагается на силу материального

Страница 21

преимущества, часто получает мат. Это легко проследить на партиях времен Андерсена и Морфи. Как Андерсен, так ин Морфи умели выводить слабых — противников из боя большей частью прямыми атаками на короля, потому что их соперники не видели ничего, кроме выигрыша пешек и фигур. Если поставить задачу «предупредить» машину от этой тактики, то нужно включить в нее какой-то инструмент в форме дополнительной программы, при помощи которой можно было бы оценивать значение атак на короля. Например, если шахматист может выиграть две пешки, за что другая сторона получает некоторую компенсацию в Виде атаки на короля, то важно знать, насколько опасна такая атака, или проще: можно ли брать пешки? Мы часто слышим такие оценки: «атака стоит пешки или фигуры». Проблемой является составить функцию, в которой были бы учтены факторы, определяющие силу атаки.
Составление функции атаки ведется сначала теоретически, путем рассуждений. Разбирается, какие факторы могут иметь значение при атаке на короля. Наиболее важным моментом является способность позиции короля к сопротивлению. Если пешки на королевском фланге сдвинулись со своих мест или исчезли, то королю не так легко защищаться от атак. Следующим фактором — является расположение атакованных полей в непосредственной близости от короля. Если черный король стоит на поле @8, а белый слон обстреливает два поля в Ннепосредственной близости от черного короля — @8 ин с7, то это имеет существенное значение для удачи возможной атаки.
Продолжая рассуждать так, можно собрать ряд бросающихся в глаза факторов и объединить их в формулы. Важность этих факторов при этом, естественно, различна, что можно было бы выразить, снабдив каждый из них большим или меньшим множителем.
Когда будет создана такая функция, её еще нельзя использовать. Результат должен быть сначала испытан на практике. Нужно будет применить эту функцию на большом числе соответствующих позиций и каждый раз эту функцию корректировать. Под соответствующими Позициями мы понимаем положения, когда атака на короля является главным мотивом.
Действуя так, можно получить результат, отвечающий до некоторой степени поставленной цели. Совершенно удовлетворительный результат невозможен, и его нельзя ожидать. Если делается вывод, что атака на короля стоит 1,4 пешки, то совершенно безразлично, если действительное значение этой атаки составит, может быть, 1,7 пешки. Это означает, что можно пожертвовать одну пешку, чтобы получить атаку, но отдавать за это две пешки, пожалуй, не стоит. Другими словами: функция атаки неточна, и ей нет необходимости быть точной. Она является первым при: ближением. В шахматах ничего нельзя определить совершенно точно.. Все зависит от взаимной позиции всех пешек и всех фигур, имеющихся на доске. Самое маленькое изменение может иметь следствием разницу в силе атаки. Достаточно иметь масштаб для измерения силы атаки, чтобы можно было выражать ее в максимальной величине — количестве пешек или фигур.
Допустим, функция проверена на практике, может быть, даже на большом числе примеров, но это все же составляет очень маленький процент числа возможных позиций. Не следует питать иллюзий, что эта функция во всех нли в большинстве случаев будет давать правильный вывод. Но жак первое грубое приближение подобную функцию использовать можно. Функция атаки дает такие величины, как —40 или — 70 (оценка пешки при этом составляет 10). Эти числа должны быть учтены, и, таким образом, плавание в океане шахматных возможностей проходит не только по «материальному» компасу.
Итак, выраженный в цифрах материальный эквивалент дополняется величиной функции атаки. Сумма обоих слагаемых является определяющей для числовой оценки позиции. Эта сумма и есть база для определения хода. Мы могли бы назвать такую программу как «расширенная числовая программа шахматной игры».
'Совершенно очевидно, что в фигурах можно выражать и другие факторы, имеющие отношение к атаке на короля, и, таким образом, получить общую оценку позидии, учитывающую все факторы — материальные, комбинационные, позиционные.
Но с позиционными оценками дело обстоит — гораздо сложнее. Как уже было сказано, пешка выражается числом 10. Как правило, позиционные оценки должны выражаться в меньших числах, в пределах между 2—5, то есть намного ниже. Такими мелкими факторами являются, например, атака на ферзевый фланг, атака по открытой и полуоткрытой линиям, атака на хорошо защищенную фигуру.
Когда мы пытаемся оценивать эти факторы, результаты бывают по сумме небольшие. Главное же то, что они неточны и изменчивы. Поэтому ими трудно или даже невозможно пользоваться. При этом бывают такие отклонения, которые отодвигают в тень первоначальные факторы, и тогда от всего замысла остается очень немного.
Кроме того, когда определяется суммарная позиционная Функция, каждый раз обнаруживаются новые факторы. которые следовало бы учесть в оценочной функции. Такие побочные факторы оказывают большое влияние на общую оценку позиции. Хорошо расположенный слон — может быть дороже целой ладьи, но если внести в ПОЗИЦИЮ НС- большое изменение, может случиться, что ценность слона хменьшится наполовину или исчезнет совсем.
Поэтому принимать решение на основе позиционной оценочной функции весьма трудно. В положениях, характеризующихся материальным равновесием, в которых ни одна низ сторон не имеет значительных шансов на атаку, выбор хода определяется как раз позиционными фанкторамн. Если такие факторы выражены небольшим числом, в программе возможны серьезные ошибки.
Рабочая группа Евроатома первоначально пыталась улучшить качество игры электронно-счетной машины путем применения оценочной функции. Но затем мы вовремя от этого отказались. Прежде всего это привело бы ® огромным потерям времени. Исходя из малодостоверной оценочной функции, каждый раз пришлось бы вносить новые поправки, одни показатели исключали бы другие, и в результате нередко получался бы заколдованный круг.
Причина этого явления кроется в сложности шахматной игры. Мы уже замечали, что положение каждой фигуры оказывает влияние на значение каждого позиционного признака. Если переместить в кажущемся незначительным случае пешку с а2 на а3, то ряд факторов — изменится.
Может быть, в более простых играх, например шашках, где игра идет лишь на 32 черных полях, есть гораздо больше возможностей для составления программы. В журнале «Информация» была помещена моя статья под названием «Машина и игра» (Амстердам, 1963 г.). В этой статье я показывал, как А. Л. Самуэль из Нью-Йорка создал для игры в шашки функцию, которая резко повысила эффективность программы.
Предполагается, что машина может постоянно — улучшать свою игру путем проведения большого числа «встреч» ин учиться на своих ошибках. В общем, об этом принципе сложилось слишком простое представление, Считается, что программа машины составлена так, что когда машина проигрывает партию, она исправляет свои ошибки, выбирая в последующем. другой путь. Здесь полезно критически рассмотреть этот упрощенный взгляд. Количество случаев, когда в шашечной партии (даже в
шашечной!) встречается одно и то же положение, невелико. Кроме того, когда проигрывается партия в шашки или в шахматы, не обязательно бывает известно, какой
ход или ходы в этом виноваты. Вполне может быть, что партия проигрывается в 25 ходов, при этом 24 хода были хорошими и только один оказался неправильным. Этим ходом не обязательно должен быть 25-й ход, им может быть 13-й или 14-й, причем все остальные ходы были хорошими, и лишь именно этот ход явился причиной проигрыша. Но кто, однако, разберется в этом?
Таким образом, рассуждение — «заставьте машину играть, и она сама станет сильнее, так как она учится на своих ошибках», — слишком поверхностно.
Оценочная функция А. Л. Самуэля является линейной и состоит из большого числа составных чисел, а именно из 31. Выражая математически, Е==в1-К1--в2—К2-... Нез! .КЗ1. При этом К— признаки и е— вес этих признаков, Например, К1 может представлять имеющиеся фигуры, а К2—число досягаемых центральных полей. Коэффициенты 1 и в2 отображают относительную важность — признаков КГ и КЗ. Так как имеющиеся фигуры зачастую очень
19

Страница 22

важны, р! имеет высокое значение. ‘Коэффициент 2 — меньше, но имеются коэффиценты ф различной — величины, в том числе и отрицательной.
При проверке и улучшении функции оценки Е Самуэль действовал следующим образом. Он использовал ряд примерных партий, которые брал из книг по шашкам. Ученый предположил, что в таких партиях каждый раз делались лучшие ходы, по крайней мере, победителем, и Самуэль заставил машину играть за победителя.
Машина определяла при помощи функции оценки предполагаемый ход и сравнивала его с ходом в партии. Если ходы сходились, машина шла дальше. Она анализировала следующий ход, каждый раз сравнивая его с ходом победителя. Когда ходы оказывались различными, машина вычисляла оценочную функцию не только по конечному числу, но и по составным.
Затем Самуэль сделал еще один весьма важный шаг. Он запрограммировал машину так, что она сама оказалась в состоянии корректировать функцию оценки.
После того как электронно-счетная машина прошла, таким образом, обучение в течение ряда месяцев, программа ее улучшилась настолько, что машине один раз удалось обыграть даже мастера.
Ясно, что нечто подобное следовало бы попробовать применить к шахматной игре. Но рабочая группа Евроатома, которая попыталась следовать этому ходу мыслей, уже вскоре пришла к убеждению, что дело пришлось бы иметь не с 81 составной величиной, а с 31 тысячью или 31 миллионом составных, а может быть, и с еще большим числом.
Вместе с тем рабочая группа встала перед следующей проблемой: если нецелесообразно разрабатывать программу для шахматной игры с применением функции оценки, что же тогда предпринять? В большинстве случаев анализ при помощи только числовой программы заканчивается безрезультатно. Так называемые «спокойные — позиции» всегда оказываются в большинстве. Это те позиции, которые при анализе с применением числовой программы оказываются «мертвыми».
Какой же ход при таком положении является лучшим? Машина, оснащенная числовой программой, может, правда, сделать выбор из, например, 10 ходов, которые могут быть применены без риска понести материальные потери, но отдать преимущество одному из этих ходов машина не можёт. Шахматист такую ситуацию хорошо знает из практики. Что же все-таки делать? Нужно предоставить слово ‘стратегии. Для того, чтобы быть конкретными, рассмотрим практический пример.
У белых линия «с» полуоткрыта. Чтобы ис- —
пользовать этот — фак- 9 Й 0 4 709 Л
ОЕ ануЧИ о е-Лы
ствие. В первую — оче- | фи РАТИ т обвал
в асувленни пения | ОА ДВ ИЛ ИЛ СОАО ВО
О ТОМА
Ь2—Ъ4—Ъ5.
Цель наступления — разрыв вражеской цепи пешек, создание слабых пунктов в неприятельской позиции, @а но, их пполеоон | #0 А % учёбниках. Исходным ” —” —°
пунктом этих и подобных стратегических теорий является учение В. Стейница. Основное положение Стейница гласит: составляй такой план, который находился бы в соответствии с отличительными особенностями позиции. В положении, приведенном на диаграмме, наличие полуоткрытой линии «с» определяет план, соответствующий позиции, — наступление пешкой Ъ2.
Но как это все отразить При этом невозможно избежать
20
в программе для машины? количественной оценки
различных факторов, встречающихся на шахматной — доске. Когда принимается решение о наступлении по полуоткрытой линии, то в основе его лежит сознательная или несознательная оценка позиционных факторов. Так, например, наличие тяжелых фигур, возможность штурма пешкой 2, а также возможность ‘в нужный — момент сыграть Кеб, благодаря чему давление на пункт сб усиливается.
Наша группа составила примерную оценку — всевозможных факторов. Общее число очков, получаемых определенной позицией, отвечает тогда на вопрос, должны ли белые предпринять наступление по линии «с» или нет.
Фактически, мы опять имеем дело с функцией оценки для этого одного признака. Каждый признак имеет оценку. Здесь большое отличие от метода, описанного ранее. Относящиеся к различным признакам функции не суммируются. Выбирается наибольший, и .он пользуется предпочтением. Предполагается, что стратегия, основывающаяся на признаке ‘© наибольшей оценкой, имеет больше шансов на успех, и этому признаку машина отдает предпочтение. Это — основное звено стратегической программы, добавленной группой Евроатома к числовой программе для электронно-счетной машины.
Недостаток этого стратегического метода заключается в том, что небольшие различия могут привести к большим изменениям в решении.
Мы учитывали, что если машина определенный период времени следует не лучшей — стратегии, — последствия будут менее серьезными, чем принятие неправильных решений на основе малодостоверной функции оценки.
Я изложил основные положения программы для электронно-счетных машин, разработанной рабочей группой Евроатома. Вне рассмотрения остался один вопрос. Этот вопрос часто освещают люди недостаточно компетентные в кибернетике, и значение вопроса преувеличивается.
Электронно-счетная машина обладает памятью, В которой могут быть собраны различные сведения. Можно было бы придти к идее включить в память машины мнотие партии гроссмейстеров. "Техника в настоящее время продвинулась достаточно далеко, чтобы можно было сконструировать электронно-счетные машины, которые — запоминают сотни тысяч примерных партий, и при необходимости снабдить их еще комментариями. Электронно-счетная машина будет иметь тогда богатый материал, который она сможет использовать при определении хода. Если электронно-счетная машина установит, что мастер Х однажды в такой же позиции сделал то-то, она может легко определить и свой ход.
Трудность, однако, опять заключается в том, что если не иметь в виду дебютную стадию партии, крайне редко бывает, чтобы ` два положения были совершенно — идентичны.
А если заставить электронно-счетную машину искать сходные положения, то возникают снова две непреодолимые проблемы. Во-первых, как точно определить, когда одно положение похоже на другое, а когда нет? Во-вторых, возможно лин, чтобы две позиции во многом походили друг на друга и все же требовали совершенно различных действий?
Можно ожидать, что машина, оснащенная числовой программой, дополненной в первую очередь критериями атаки, а затем расширенной, с одной стороны, стратегической программой и, с другой — принципами дебюта н эндшпиля, безусловно, может сыграть неплохую партию в шахматы. Однако работа в этом направлении еще ждет своего завершения. Речь идет, конечно, не о нежольких месяцах.

Страница 23

Ч т РЕ Ш АЕТ
исход БерьБы?
Принятый ферзевый гамбит
А. КУШНИР Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Пятая партия матча
Примечания В. Панова
1. 42—44 д47—@5 2. Кр8— 16 3. с2— с4 @5 : с4.
Кто бы мог предсказать, что чемпионка мира будет регулярно избирать принятый ферзевый гамбит, а её противница с менее понятным постоянством плыть по фарватеру, очевидно, специально для нее подготовленному...
Ко1— 18
Думается, что для соперниц естественнее было бы избирать дебюты стратегически более простые. Ведь варианты принятого ферзевого гамбита построены на тонких позиционных нюансах. Почему бы соперницам не играть шотландскую, итальянскую партию, защиту двух жоней, полуоткрытые начала? Однако они предпочли играть — «погроссмейстерски». Грустно, когда шахматист {или шахматистка) добровольно отказывается от того, с чем непрерывно связана — творческая шахматная юность.
Немалая вина в этом тренеров шахматисток. Когда тренер помогает гроссмейстеру, он выступает в ‘роли советчика, партнера-друга, товарища по анализу. Но когда тренер готовит бойца, уступающего ему по знаниям и опыту, он зачастую незаметно для самого себя, навязывает подшефному свои творческие вкусы и методы, тем самым сковывая его творческую самостоятельность. Однако вернемся к партии.
4. е2—е3 е7— еб 5. СИ: с4 се7 — с5 6. 0—0 а7—а6 7. а2—а4 КЬ8— с6 8. Фа1—е2 себ: 4 9. ли —а1 С18— ет 10. еЗ : 44 0—0 11. КЬ1—с3 К6—45 12. Сс4—а3 Кеё—Ъ4 13. саЗ—Ь1 Се8—а7 14. Фе2—е4.
До сих пор Кушнир играла не хуже Ботвинника, а Гаприндашвили не слабее Петросяна. Объясняется это тем, что обе партнерши с педантичностью первых — учениц повторяли ходы шестнадцатой партии последнего матча на мировое первенство. Поэтому я не останавливаюсь на дебютных ходах, отсылая желающих к многочисленным шахматным изданиям, в которых комментировалась начальная стадия партии. Но теперь начинается настоящая самостоятельная борьба.
14. ... Кка5—16
Петросян сыграл здесь 14...рб, оставляя под контролем слона пункты рб и |4. Гаприндашвили не
удержалась от искушения спугнуть ферзя, нацелившегося на ее короля, но не учла, что ферзь на королевском фланге станет еще опаснее. 15. Фе4— |4 Ла8—с8
Естественнее выглядит 15...Ссб с последующим р7— 6 и К!1д5, не уводя коня 4 с его сильной позиции
16. Се1— в5 в7— #6 17. К!8—е5 КЬ4— 45.
Лучше было сейчас и на следующем ходу играть ЛсТ, защищая слона и намечая размены. Теперь черный ферзь связан защитой слона.
18. ла1— 438 К!6—15
Ошибка, ведущая к проигрышу. После 18...Лс7 19. ЛИЗ КЬ5 20. С:е7 Ф:е7 позиция черных была бы защитимой.
19. Св5:е7 К@5:е7 20. р2— р4! КЬ5— 14.
Если из двух зол выбирать меньшее, следовало предпочесть 20... Ке7 21. ЛЬЗ 5 22. ей ей 23. Лез Крб, отдавая пешку, но ослабляя атаку. Плохо 23...К15 из-за 24.
Ф: 15, а если 22...К: 15 28. Фр5 Ке!5, то 24. Л: 15. 21. Ллаз— 13 Ке7 — 5
ок Же А ФА ЛА Ан АА
СТА || „я ЖА ОЕ 0 Ш Не п’ 8
22. в4— 5? .
Превосходно проведя атаку, Кушнир не находит простого завершающего удара 22. ФЦ6, после которого черные вынуждены отдать двух коней за ладью. Нельзя 22...Ф[6 из-за 28. К: (7 Ке2-- | 24. Кре2 КаМм-- 25. КрЫ Ф:44 26. К :18 Л:с3 27. С :@6! Психологически интересно, что Кушнир в этой сложной позиции сделала ход 22. в5 молниеносно, не обдумывая!
22...К14—15 23. Кс8—е4?
ФОдна грубая ошибка часто влечет за собой другую. Следовало играть 23. К: @5 ей (не лучше 23.. Лс1-- 24. Крр2 ед из-за 25. С: еб! Л:а1 26. С :#7-- Кре7 27. Ф: 15) 24. К:@а7 Ф:4а7 25. С15 ©! 26. Ф:15 {6 27. рб бр 28. Ф: с6-|-
я
ны т
\ № №
а №
6 ия
Фр? 29. Ф:е7-- Кр:в7 80. Л:15 с лишней пешкой в четырехладейном эндшпиле.
23. ... „лев—е1-|!
Чемпионка мира начинает контратаку.
24. Крр1— в2 Са7:а4 25. Ке4—се5 Са4—а1.
Тот же ответ последовал бы и на 25. Кв4.
26. Ке5—@7.
Этим ходом белые ставят небольшую ловушку.
6... .Сат : 13-- 27. Кре8 — 7!
Кре2 : 13
На «автоматический» ответ 27...
Ле8? последовало бы — 28. С: рб Л:а1 29. С:Ы7-Н с выигрышем.
Но такие чисто тактические — возможности чемпионка мира видит хорошо. Теперь (после 27...Кре7)
эта комбинация не проходит, Ппоскольку белый король попадает под шах; 28. К:18 Ф:18 29. С: сб? {е-Р- 28. Кат:18 Фа8:18 29. Ф|4— е4 Ле1—е1 30. и2—1А Ф18—Ъ4. После 30...16 81. К:еб Ф17| 32.
Ни КБ :14 83. Ф:Б74- Кр — 34. Ф:17-- Кр:!7 85. Себ-- К:еб 36.
Л:е1 выигрыш был бы еще проще."
81. Ке5—43 ФЬ4—46 32. КаЗ— еб Ф@6—с7 38. Ке5—43 Ле1—Ы1 84. Фед—е5-|-.
Размен ферзей вынужден, так как угрожало 34...Фр2.
84...Фс7:е5 35. д4:е5 ЛЬ! — Ь8-+ 36. Кр83—е2 КН5—14-р — 87. каз: м Кка5:1М-- 38. Кре2—4д2 ЛлЬЗ—н1.
Брать пешку |4 менее выгодно, ибо после 39. Се4 у белых появилась бы некоторая контригра.
89. Кра2—с2 ЛЬ1—{11 40. Ла! — а4 ли : 12-- 41. Кре2 — 8 2 —13-- 42. КрЬ3—а2 К14—4а5 48. 14—15 еб: 15 44. Ла4—ВА Н7—Н6! 45. ЛЬ4:№5 в6:@5 46. ЛЬ5: в5-|- Крр7—18 47. Ле5—Ъ5 Л(3—ез 48. ЛЬ5—18-- Кр18—е7 49. ЛЬ8—Ъ8.
Здесь партия была почему-то отложена, и на следующий день Кушнир сдалась без игры. Одна центральная газета трогательно сообщила, что претендентка целый день «выискивала тропинку, ведущую к спасению партии». Это, конечно, домысел, так как любой грамотный шахматист, и тем более Кушнир, с одного взгляда, без анализа, поймет, что после 49. |6 и затем Л:еб эндшпиль без трех пешек спасти нельзя.
21

Страница 24

БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ!
— Был в нашем городе гроссмейстер М. Тайманов. Правда, он выступал с концертом как пианист... Заезжал и мастер А. Мацукевич — принял участие в блицтурнире и уехал. А больше никого не было...
(Из разговора нашего корреспондента с одним из томских шахматистов).
‚Да, именно так и обстоит дело. Не жалуют наши ведущие шахматисты своим вниманием томичан. Вот в Новосибирске они частые гости, а в Томск не заезжают, А зря! В Томске много любителей и разрядников. Город по праву считается ‘студенческой столицей Сибири. В нем «только» семь вузов и университет, — один из крупнейших в стране. В шахматы играют повсюду: в парках и скверах, в домоуправлениях, в ‘студенческих аудиториях.
Но ведь сейчас уже мало кого удивишь лишь одним этим фактом. А как организованы массовые шахматы и МНного ли делается для того, чтобы ‘в Томске и области стало больше хорошо играющих? Юб этом и хочется рассказать в этих заметках.
Разговор начнем с посещения председателя областного Союза спортобществ и организаций. Итак...
Интервью дает А. Рапп
— Наша главная проблема, если говорить о развитии шахмат, — это отсутствие базы, Нет, шахмат и часов у нас достаточно. Я имею в виду отсутствие помещений для занятий шахматистов. ,
— У студентов проще, они играют в своих аудиториях и залах после учебных занятий. Хуже у шахматистов «Спартака», «Динамо», «Трудовых резервов», «Локомотива» и других спортивных обществ. Фактически, они лишены условий для проведения турнира и других шахматных мероприятий. Еще в недостаточном количестве и в затянутые сроки вводятся у нас в действие спортивные сооружения, — говорит А. Рапп.
С одним из этих сооружений я познакомился. Это...
Летний шахматный клуб Томска
Жлуб — это слишком смело сказано, если принять во внимание, что в парке в летнее и осеннее время шахматистам предоставлена небольшая комната с десятком Сстоликов. Но и это хорошо — ведь другого такого помещения в Томске нет...
„В прокуренной комнате молниеносная игра идет вовсю. На одинокую пару, сидящую за турнирной партией, смотрят как на чудаков. За несколько месяцев работы павильона в нем, как говорили сами посетители, был — проведен лишь один турнир на третий разряд.
А как обстоит дело с соревнованиями большого плана?
В прошлом году были «определены» сильнейшие шахматисты Томской юбласти. Формально вроде бы все как полагается. Играли 12 человек — кандидаты в мастера и перворазрядники. Победители награждались призами. Так, приз обкома ВЛКСМ получил аспирант Томского политехнического института кандидат в мастера Ю. Усынин, занявший первое место.
— Ну, а первенство Томска проводится? — спросил я одного из шахматистов.
— Да нет. А зачем? Ведь почти все лучшие шахматисты — в городе. Так что сразу определяем чемпиона области...
А ведь неправильно это! Хотя бы потому, что игнорировать участие периферийных шахматистов, значит не обращать внимания на развитие шахмат в области, Неверно и потому, что в области много сильных шахматистов.
В обществе «Урожай»
Когда входишь в кабинет заместителя председателя общества В. Митрохина, прежде всего в глаза бросаются многочисленные таблицы, диаграммы, кубки, вымпелы... На ватмеанских листах — ход турнирных и матчевых встреч по шахматам.
Первенство колхозов области 1965 года... Первенство совхозных шахматистов... Личное первенство ДСО «Урожай» 1965 года. И среди мужчин и среди женщин. Зимняя спартакиада, а рядом таблица с результатами летней. В программу соревнований, наряду — с волейболом, футболом, стрельбой, легкой атлетикой — и другими — видами спорта, включены шахматы и шашки!
— Говорят, что томичи славятся своими лыжниками, — делится со мной Митрохин. — На мой взгляд, шахматы — у сельских спортсменов имеют — не меньшую популярность. Если раньше основное внимание мы уделяли личным соревнованиям, то в последние годы решили поднять массовость. В Томской области 12 районов. В этом году все они прислали свои команды на областное первенство «Урожая». Проводили мы его в селе Шегарка — одном из самых дальних от Томска. Кстати, такие массовые соревнования мы всегда проводим не в городах, как это было раньше. — В командных соревнованиях участвовали 10 кандидатов в мастера и перворазрядников, Победила команда Кожевниковского района.
В личном первенстве играли 11 перворазрядников. Чемпионом общества стал преподаватель — средней школы села Шегарка В. Костяев с результатом 9 очков. Сильнейшей шахматисткой оказалась библиотекарь — из села Кожевникова О. ХКотырло. Неплохо — выступают томичи и в соревнованиях лучших
шахматистов «Урожая» Сибири. Команда области заняла в этом году второе место за новосибирцами в зональных соревнованиях, оставив позади 6 команд областей и краев Сибири и Дальнего Востока.
— © планах на будущее? — повторяет мой вопрос Митрохин. — Мы будем выступать в массовом турнире шахматистов Томской области. В нем примут участие более трех тысяч шахматистов колхозов, совхозов и предприятий сельского хозяйства,
— А не завышена ли эта цифра? — подумал я. — Три тысячи человек — это много. Сомнения вскоре пропали.
Шахматный клуб села Молчанова
Клуб этот в торжественной обстановке открыли пять лет назад. Тогда первыми расселись за новенькими шахматными столиками пионеры. За ними вошли и нынешний общественный тренер клуба М. Мельков, рабочие совхоза «Молчановский» — слесарь Л. Бужинский и шофер Н. Майков, доярка Е. Голдовская, врач А. Мукомозов, инженер В, Голубых. Все они сейчас члены совета сельского шахматного клуба. Это люди, которых по праву называют пропагандистами шахмат. И не только в Молчанове! Этим летом члены совета и его актив создали «шахматную агитбригаду». Десять любителей шахмат во главе с №. Мельковым проехали и прошли свыше трехсот километров. Вот маршрут агитбиргады: участки лесорубов на Чулыме, Суйге, Сулзате, пионерлагерь имени Германа Титова, рабочие поселка Могчино, Новостройка, совхоз «Тунгусовский». Всюду молчановские шахматисты выступали с лекцией «Советская шахматная школа», проводили сеансы на 15—20 досках, оказывали помощь любителям по созданию шахматных секций и даже кое-где организовали судейские семинары!..
Всего за пять лет Молчановский клуб подготовил 9 перворазрядников, 34 шахматиста второго ‘разряда и более 60 — третьего разряда.
Не отстают от старших и пионеры Молчановской школы. Недавно они провели товарищеский матч со сборной юношеской командой города Колпашево, Встреча на восьми досках закончилась со счетом 51); : 2!/, в пользу молчановских ребят.
„„Да, томичи любят шахматы, и не только в городе, но и в области. И, конечно, устраивать первенство области без шахматистов самой области, мягко выражаясь, странно.
Д. ХВАН.

Страница 25

ДВА МАТЧА
Мирная ничья
Ивков — Ларсен (вторая партия). 1. 44 НКФ6 2. с4 еб 3. К18 6 4. е3 СЬ7 5. Св2 СБ4-- 6. Са2 С:д2-- 7. Ф:02 6 8. 0—0 0—0 9. Кс3 Ке4 10. К:е4 С:е4 11. Лас1 Кат 13. Л!а1 Фе7 13. Фр5.
Ивков: «Я видел, что хорошо 18. ФеЗ, но мне померещилось, что черные получат после 13...15 атаку. Кроме того, самочувствие было настолько плохим, что решил избегать всяких осложнений».
Ларсен: «Этот отказ от борьбы был для меня неожиданным. Очень хотелось сыграть 13...16, но потом уговорил себя: ничья черными — хорошо».
13...Ф: 65 14. К: еб С:е2 15. Кр: е2 КЕ6 16. Ь4 Л18 17. Кр!8 Кр!8 18. Ке4 К:е4 19. Кр:е4 Кре7 20. рв4 сб 21. а4 аб 22. Б5 сб 23. @с @с 24. 14 16 25. 14 ББ! 26. ей Л: а1 27. Л: 1 ЛЬ8 28. Ле1 Кр!7 29. Ла1 Крет7 30. Ле1 Кр! 31. Лла1 Кре7. Ничья.
Когда противник «помогает»...
Ивков: «Хотя в третьей партии мне улыбнулась фортуна, настроение все-таки не улучшилось. Ох уж это несчастье с первой партией!»
Ларсен — Ивков (третья партия). 1. К18 сб 2. е8 рб 3. Св2 Се7 4. 0—0 Ксб 5. 43 4д6 6. Кс8 еб 7. е4 Кве7 8. КЬ4 0—0 9. {4 е{ 10. о! [5 11. СеЗ К@4 12. Фа2 Кесб 18. КЗ Фа5 14. Лад1 Сат.
Ивков: «Незаметная, но серьезная ошибка. Пункт 5 нельзя было уступать. После партии все становится ясным, но все-таки почему я не сыграл 14...К:18-- 15. С:48 Себ! с полноправной игрой?»
15. Ка5 Ф:42.
Ларсен: «Я был уверен, что противник не осмелится принять жертву пешки, и, откровенно говоря, все варианты, связанные с жертвой, я не особенно тщательно проверил. Первоначально я считал, что выигрываю так: 18...Ф:а2 16. С:д4 К:д4 17. К:д4 С:д4-- 18. Крыл Ф:Ь2 19. Лаб1 Фа2 20. Л:Ь7 Лад8 21. еб де 22. {е С :е5 23. Ке7-|- Кри8 24. Са5. Вовремя, однако, заметил вариант 24...Ф:@5! 25. К:@5 Себ. Лишь на следующий день я нашел очень сильное продолжение 23. Фе2! (вместо 23. Ке7--). Если 28. ..Ср7 или 23...Л{1е8, то 24 Л: 47!
Ивков: «Я чувствовал себя усталым и боялся пуститься в опасное плавание, связанное с выигрышем пешки».
16. Л: 42 К:18-- 17. С:18 Ка4 18. Срд Лаев 19. с3 Кеб?
Ивков; «Опять плохой ход. Надо было отступить на сб».
20. её в.
Ларсен; «Лучше было 20...Л:15, и не страшен вариан 21. Се4 Л{7 22. 15 в? 23. С:15 Сс6б! с равной игрой».
Ивков: «Мне позиция после 20...Л:{15 21. Се4 Л{7 22. 15 не нравилась».
21. С[2 Л? 29. Ле1 К18 23. Л:е8 С: е8 24. Лед Сат 25. Кс7: (слабее 25. Ке7-|- Кри8 26. С:ЬТ Себ с контригрой) 25...Ссеб 26. С45! С:05 27. К :@5 Кеб 28. 14! СЁ8 29. Леб Ке7 30. Л:46 К:45 31. Л: 45 Ь6 32. Кре2 15 833. Кр! МНрр7 34. а4 Кр16 35. с4 Креб 36. 44 с@ 87. С: @4 Сет 38. а5 С:14 39. ар а 40. С:06 С16 41. 4 Л{8 (записанный ход). `
Очередную четвертую партию Ивкову пришлось начать с тяжелым «наследством», ведь в отложенной позиции не было шансов на спасение. Но в день доигрывания последовало...
42. Лаб6-.
Ход 41...Л{8 явился для Ларсена неожиданностью. Воюбще я заметил. что Ларсен в преддверии победы начинает волноваться, теряет выдержку, хочет побыстрее выиграть.
(Окончание. Начало см. в № 11)
Ларсён: «Разменом ладьи Я хотёл Выиграть без какоголибо риска». _
42.. Кр: @6 48. Се5-+- Креб 44. ©:18 Се3! 45. Ъ5-|-?
Ларсен: «Моя обычная поспешность! К сожалению, только дома я нашел путь к выигрышу: 45. Себ .Се1 46. Кра2 Са2 47. Кре8 Се1-- 48. Крыв Са2 49. КрЬ4 С:14 50. СЁ2 с последующим Ь5-- и Кр:15. Вместо 48.. ‚Са2 черные могут сыграть и 48...Ъ4. Тогда возможно 49. Се7 Крат 50. С18 Креб 51. Се5! Или в этом варианте — 49...Са2 50. Кр:Б4 С:14 51. КрЫ8 С42 52. Кра2 Се8 53. Кр!8 Са2 54. Се5 Се8 55. Кред Себ 56. С12».
45..Кр№6 46. Се? Се1 47. С16 Краб 48. КреЗ Кроб 49. Са4-- Краб 50. Кре2 СЬ4 51. Кр!8 Се1 592. СеЗ Ссе8 53. Кра$ Се! 54. Крыв №4 55. Сд4 Сез 56. Сс3-|- Крбб 57. са2 С12 58. Крв2 Ссб 59. Се1 Саб 60. СТ2-- Краб 61. Кр!5 13 62. Се1-- Крб6 63. С12-- Краб 64. СеЗ КрЫ4 65. $6 Кр: 24 66. Ь7 СЬ8В 67. КраЗ Кра5 68. Кр: 53 Крсб 69. КрЬ4 Кр 27 70. Кра5 Креб 71. Кр:!5 Кра5 73. Креб С:14 73. С: 14 Ничья.
Эффект новинки
Выбор дебюта Ларсеном в чётвертой партии — явился очень удачным с психологической точки зрения: демора лизованного противника датчанин заставил решать за доской сложные и трудные проблемы. Над одним 164м ходом Ивков продумал более 40 минут. й
Ивков — Ларсен (четвертая партия). 1. К18 К16 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. @4 сб 5. е3 КЪат 6. СаЗ @с 7. С:е4 Б5 8. саз СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. её Кд5 12. К :с5. -
До сих пор все теория. Далее обычно играли 12...К:с5 12. @с Фа5 14. Фе2! аб 15. 0—0 С :сб 16. Кеб с перевесом у белых.
19...С:с5! (этот ход Ларсен, Жак юн сообщил после партии, анализировал еще десять лет назад; законсерви" рованный вариант оказал ему неплохую услугу) 13. @с аб 14. 0—0 В:сб 15. Се2 Лс8 16. Ке5 16 17. Ке4. ‚
Ларсен: «Я не боялся, казалось бы опасного 17. ФЬ5, и собирался ответить 17...06 18. ФЬЗ Кр!8».
17...К:е4 18. С:е4 0—0 19. Фр4 15! 20. е{ Л:16 21. са2 ФЪ6б! (пешка Ъ4 «отравлена»: 22. С :45? С: 05 23. Ф: 54 Леб! с опасной атакой) 22. С43 а5 23. Фе4 Кет 24. Фез Фа6б 25. Лай1 КБ 26. С:15 Л:!15 27. Сс1 Ла5 28. Л: 45 Ф: (5 29. ФеЗ Крыт.
Ларсен: «Сильнее 29...Лс2, на что не проходило 30. С: 16 ввиду 30...Ф: р2-|-».
30. С14 ФГ5. Ларсен: «Я ожидал здесь 31. Себ, на что собирался ответить 81...Феб с равенством. Но у Ивкова осталось до контроля 8 минут, и он начал нервничать».
831. а3? Лс4. Белые сдались.
Ивков: «Откровенно говоря, после этого проигрыша я. хотел сдать матч, тем более, что физически — чувствовал себя плохо. Но пришлось, конечно, продолжать борьбу. Ретшил, играя пятую партию, забыть о всех невзгодах и начать «новую жизнь».
«Запретный плод»
Ларсен — Ивков (пятая партия). 1. @3 еб 2. с4 Ксб 8.
К
№
С18 31. Са5 Фе8 32. СТА |} #й 33. Фа1 Ср4 34. Фс1 Са7 35. Феб 14! 36. еЪ Се7 37. Се4 Феб 38. Фр5 Ф16 39. Кр Б4 40. Кре1.
Ч
Св? еб 4. Кс? Св 5. @3 Кает 6. ЛЬ а5 7. е3 0—0 8. Кде2 46 9. 0—0 Себ 10. Ка5 Зы 17. ав каб Г в, од : ВА А СВ нба с & 22. 5; || 53 Ш : С ® А себ 26. "каве сд 26: || ‚, К: ея 26. Л: с ЛеВ! 29 ЖЖ ЖЖ ® Н л:сй-Е Ф:с8 30. @6! |. А 7
р 7 Я
№
—
23

Страница 26

Ивков: «В этом матче, хотя я хорошо понимал, что Тот или иной ход не следует делать, рука против воли тянулась к запретному ходу. Так и в данной партии — мне было ясно, что менять ферзей невыгодно, но... почему-то я взял белого ферзя. Надо было играть 40. . .Нб1».
40...Ф : 25 41. Бе.
В этой позиции Ивков записал свой ход. Велико было удивление Ларсена, когда при возобновлении ‘игры оказалось, что югослав записал безнадежное 41.. .Са4?
Ларсен: «Как и в третьей партии, записанный ход оказался для меня полной неожиданностью. Но на этот раз, наученный горьким опытом, я твердо решил играть точно, без спешки».
Ничью давало 41...16 42. с! С: 16 43. Кра2 Кр!7! (слабее 48...15 ввиду 44. Крс2 Себ 45, СБ2! с последующим 14—{5) 44. С:п7 Креб 45. Св8-- Кр!5 46. СЬб Св5-|.
42. Кра2 16 43. 6! Пр 44. С: себ Кр!8 45. Крс1! Се8 46. С{5 Са4 47. Са2 Кре8 48. КрЬ2! Кра8 49. С:Ь4 Сат 50. Се4 {5 51. С45 СЪ5 52. Се4 Сат 53. СЪ Сс6б 54. Себ Сат 55. С: 47 Кр: 47 56. КрЬЗ Крсб 57. Крс4 С16 58. {3 Себ 59. Ссеб СвЗ 60. 47! Кр:@7 61. Кра5 СсТ 62. С:44 Саб 63. Се5 Сет 64. С14 С16 65. СеЗ Се7 66. СТ21 Черные сдались.
Счет стал 4:1 в пользу Ларсена.
Остроумный фейерверк
В шестой партии Ларсен играл черными и первые 13 ходов протекали аналогично четвертой партии матча. Но на этот раз вместо 13... .аб было 13. . К : с5.
Последовало: 14. СЪ5-- Кр{8 15. Фа4 ФЪб 16. Се2 Бб 17. 0—0 еб 18. С42 Крат 19. Лас1 Лас8 20. ФЬ4 ©51 21. Фе4 Ке4! 22. Л: с8 Л :с8 23. Ф : е4.
Белые не успевают расшатать позицию черного короля. Так на 23. |4 последовало бы 23... .{51 24. е{ (24. ФЬ5? Ка! 6!) 24...Ка:16 25. ФЬЗ р.
23...К!14 24. Фе3 Ф:е3 25. {е К:е2-- 26. Кр12 в4! 27. Не1 К: е1 28. Лс1 Л:с1 29. С:с1 С:е2 30. Кр:фе1 Саб 31. С421 С:а2 32. С:164 Краб 33. Кр! Кр!5 34. Сс3 5 35. КреЗ Краб 36. 14 Кр15 87. Са4 аб 38. Сс3 а4 39. Са4 Кре4. Ничья.
ИЗ ЗАРУБЕЖНЫХ 24.. Ва 25. {р
К: #4! 26.
Луч надежды...
Ларсен: «Седьмую партию я решил играть на ничью, упрощая позицию. Но это неправильная тактика. Надо было вести борьбу нормально».
Ларсен — Ивков (седьмая партия). 1. в8 сб 2. Се2 Свт 3. 44 6 4. е4 К6 5. Ке2 0—0 6. 0—0 еб 7. (де (йе 8. Ъ3 Ксб 9. СЬ2 Ле8 10. Ф: 8 Л:48 11. КаЗ3 Себ 12. Лад1 Ке8 13. Кс1 КЪ4 14. с3 Каб 15. Ка8 Лат 16. КЪА (надежнее 16. Сс1 и КЪЬ2) 16...Кс5 17. Л:а7 К: а7 18. Ла1 (сильнее 18. 14) 18...а5 19. Ка5 сб 20. КеЗ3 а4 21. 64 С18 22. Кс4 а8! (теперь видно, что надо было играть 22. СМ1) 23. Се1 КсТ 24. 14? е{ 25. КЬ5 26. Са2 Срб 27. Л{1 Ла8 28. Л{2 16 29. Се1 ЛаЗ 30. СП Ла8 31. Св2 ЛаЗ 32. СМ С:с4 33. С: 48 С:43 34. Лад С:е4 35. Ла8-- Крат 36. с4 С:14 37. Кр12 ®с7 38. Се3 Кеб 39. Ла8 15 40. сб рб 41. Л:а8 С:02 42. Лат в4 43. КП С14 44. КЗ Себ 45. Ке2 |4 46. К: 14 К :14 47. Л: 67 Се4 48. Лет \23-- 49. Кре1 #3 50. Л: е4 12. Белые сдались.
Поражение на финише
Ивков — Ларсен {восьмая партия). 1. е4 НК#6 2. е5 К4а5 3. 44 @6 4. 'К13 де 5. К : еб еб.
Ивков: «Мой противник видно решил, что со мной можно играть как угодно. Ясно, что добровольное запирание слона последователей не найдет. Я видел много хороших планов: 6. Ф18, 6. КЪа2 и на 6...КЪа7—7. Ка!8».
6. ФЬ5 сб 7. Ф13 Фет 8. Кс8 (сильнее 8. 68) 8...Кат 9. Сс4 К:с8 10. К:а7 Ф:47 11. с Сет 12. Са8? (а это уже просто «зевок») 12...Фа4! 138. СЬ4 а5 14. СЬЗ ФЬ5Б 15. а4 а! 16. аЬ Л:а1-|- 17. Кре2 Л:Ь1 18. сЬ 0—0 19. Ф14 еб 20. @е Сат 21. Се4 С{5 22. еб {е 23. Ф:с7 Лс1 24. СЬЗ С16 25. Кра2 Лв1 26. Кре2д Се4-- 27. 13 Л:в2-|. Белые сдались.
Счет матча — 51), : 21/,!
Причины поражения Ивкова, по-моему, в следующем: а) переутомление. 6) деморализация после неудачного старта, в) цейтноты как следствие неожиданностей в дебюте со стороны противника и нерешительности при выборе планов, т) некоторое физическое недомогание во время матча.
Жак видим, комплекс неблагоприятных факторов, но как бы то ни было Ларсен одержал заслуженную победу.
А. КОБЛЕНЦ.
В этой позиции из партии Шевалье
Ъе С: 94 — Гроб, сыгранной по переписке в
СОРЕВНОВАНИЙ
Пешки идут на штурм
Индийская защита
РЕЙХЕР ГАВРИЛА Командное первенство Румынии, 1965 г.
1. 44 К16 2. вЗ вб 8. Са2 Сет 4. е4 46 5. Ке2 0—0 6. 0—0 еб 7. КсЗ Ксб 8. 45 Ке7 9. Ь8З К47 10. 13 15 11. а4 {4 12. а5 аб 13. Фа3 (@5 14. Ка1 Крб 15. @4 (иначе черные осуществят прорыв 65—64) 15... К!6 16. с4 №5 17. 18 Л77 18. СаЗ С18. До реальных угроз на ферзевом
фланге еще далеко, между тем фигуры черных готовы к переброске на линию «БП». Белым приходится заняться обороной, которую они ведут недостаточно четко.
19. Ла2 КЬ4 20. Кес8 ЛЬ7 21. ЛН2 са7 22. С11 Фе8 23. Се2 Сет 24. Ъ4.
Еще немного и белые сыграют наконец с4—с5. Однако жертвой фигуры черные разрушают пешечное прикрытие неприятельского короля.
24
27. СН (27 С:е4 Ф:В4А+ лишь 0блегчало атаку) 27... СЬ5 (после этого грозная пешечная цепь черных готова двинуться вперед) 28. Ср2 с4 29. Се1 #3 30. ЛИ К: в2 31. Л: дд.
Задачный мат получали белые в случае 31. Кр:@2 ФЬЗ-- 32. Кре1 (32. Кр:63 С8Х) 32...ФЫ1-+ 38. Кр:Ы1 С18-+ 34. Кре1 ЛЬ1Х.
81...Фи8 32. С:14 С18! Белые сдались.
е{ 33. Л: 4
Неожиданный финал
к \®
ж 0
® \®
\® К
ее
\® > в
Ре
№
Швейцарии, белый король, казалось бы, находится в полной безопасности. Но прошло всего восемь ходов, Ин неожиданная угроза мата заставила белых сложить оружие.
1...Ле1-- 2. Л:е1 Л:е1-- 8. ЛИ.
Отступление королем на {2 вело к потере пешки: 3... Лай 4. 44 Ла2-- и 5... Ла2.
8... Лез 4. Ле1.
На 4. Ла1 очень неприятно 4... К15. Этот же ход с дальнейшим Ке3 последовал бы и в случае 4. Сс2.
Разумеется, не 4...Л:03? 5. Ле8-- КрО7 6. Сс2.
5. Ле7 Л:498 6. Л:Ь7 Л:а8 7. Л: ат.
Белые восстановили — материальное равновесие, а связка слона кажется неопасной ввиду Ла8-- и Ссб. Между
Ввиду
тем сделанный ход сразу ведет к проигрышу.
7... Ке4!
Угрожает мат — 8... Ла1--,
9...КеЗ и ЛЬ1Х. На 8. Кр решает 8... Ла1-- 9. Кре2 — Л:а4! и 10... Кс8-.
8. Ла8-- Крет 9. Ссеб Лез!
Вновь грозит 10...Лс1+ 11. Кр? КеЗ, и времени спасти слона нет, поэтому белые сдались.

Страница 27

Памяти С. Зедирова
Большим событием в шахматной жизни Горького явился турнир, посвященный памяти С. Зефирова — известного шахматиста Поволжья, много сделавшего для — пропаганды шахматного искусства.
В соревновании, которое ‚проходило во Дворце культуры имени Ленина, приняли участие мастер П. Дубинин и сильнейшие кандидаты в мастера. С первых же туров разгорелась упорная борьба. После пяти туров Дубинин имел четыре очка.
На окончательный результат турнира в значительной степени повлияла партия седьмого тура Дубинин — Горлянский.
1. 44 {5 2. с4 еб 8. Кс8 К16 4. в8 Се7 5. Ср2 0—0 6. К18 45 7. 0—0 сб 8. Св5 Фе8 9. ФаЗ.
Точнее 9. С:{6 С:{6 10. с ей с последующим е8 и 4.
9...КрЬ8 10. ЛЬ1 КБат 11. Ь4 ФБ5 12. е3 е5!
Сильный ход, ведущий к любопытным осложнениям. Например: 18. де Кр4 14. С14 (14. С:ет Ка: еб) 14...рб 15. еб КЪ6 16. Себ-- (16. сай в! 17. 6 С16 18. д7 С: 47 19. ей Ге 20. Ге Лаа8 с выигрышем) 16.. Ж:е5 17. К: еб дс 18. К: с4 С: еб.
18. С:{6 е4 14. С:е7! ей 15. С:18 К:18 16. са 14! 17. е{ с@й 18. Ке5 Кеб 19. С18 Ф15 20. С:д5 в5 21. Се4 Ф16
Забавный мат
Забавный мат получили черные в партии Жасселет — Кумур, сыгранной в одном из бельгийских турниров
хН ив й изн ША ААА па в Я Я ПАН я Ш ША | АВАЮ НА ня
2Д 7 Последний ход белых — 19. Не5. Пешка 17 атакована. Защитить ее можно было посредством 19... ЛВ8 Но почему бы не прогнать коня, и черные сыграли 19...16.
Шоследовала далеко не очевидная
ей
7
К нь
ао
= =
22. Ка5 Фр7 28. 15 К: 44 24. 16 Ф18 25. Л1а1 Ке2-- 26. Крыл Себ 27. Л: 43 с: а5 28. С:@5 Ф:16 29. 14 @! 80. ео!
:14 81. К!7-- Крр7 82. ЛЗ Фд4 8. ль Ь6 34. ЛЬН ФН4 85. Л1!8 Лев 86.
Кре2 Лс1 87. Л! Фе4-- 38. — Крыл Фе1--. Белые сдались. ‘Перед заключительным туром на
первое место претендовали шесть участников. В итоге первое — второе места разделили В. Горлянский и В. Тюрин, третьим был П. Дубичич.
Интересно окончание партии Похлебкин — Тюрин.
°) и Г и А) ОКО 0 8 А Л ПАН 0 ПАКО Л РТА А ‚ ЕТ
25...С: 44! 26. Лай1 С:е5 27. Л: 48 Л: 8 (после жертвы ферзя у черных опасная инициатива) 28. ЛИ е3 29. Фе2 Ле4 80. Кв1 Ла2 31. Ф:аб ед 82. Ле1 Ла1 33. К18 СЬ4. Белые сдались.
На торжественном закрытии победителям были вручены призы.
А. СУНДУКОВ, В. ТИТЕНКО.
жертва ладьи:
20. Л:16! Кр:№6 21. лЬгН Кре7 22. ЛЬ74- Кра8 28. Кр4! : 14.
Угрожало 24. КВ6Х. На отступление ладьи по восьмой горизонтали черные получали другой мат — 24. К{6- к 25. ЛЖ.
4. @Ё Кр18 25. К16 Ка8 (грозил мат на и 26. К: а7-- Кре8 27. К16-- Кр18 28. Л17-|! К: 17 29. К :ебх.
Атака и контратака
Е 5) В еННЕЙ №, в
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
8 кандидатов в мастера и 38 перворазрядников _ участвовали в первенстве Тулы. Турнир — проходил по швейцарской системе в 12 туров. Звание чемпиона завоевал кандидат в мастера спартаковец Козлов с результатом 9 очков. Следующие четыре места разделили Коган, Кузнецов, Попов и Сныков, отставшие от победителя на пол-очка, М. РИКМАН.
Чемпионом Свердловской области стал студент Уральского Пполитехнического института кандидат в мастера Чернин, набравший 9 очнов из Прошлогодний победитель кандидат в _— мастера Рашковский, вынужден был довольствоваться вторым местом (8/7, очков).
н. Кононов,
В розыгрыше Кубка Алма-Аты
участвовали 15 команд. В финале встретились шахматисты _— Управления Казахсной железной дороги и медицинского института. Встреча эта закончилась вничью. Дополнительный матч выиграли железнодорожники, которым вручен переходящий НД н. СИВЕРЦЕВ. Успешно выступил в первенстве, Орла студент пединститута — Ман-” симов. Набрав 8 очков из 10 возможных, он на пол-очка — опередил неоднократного чемпиона Ггорода и области Тебеньнкова. Третье место занял Осипов. В. НАКОВАЛКИН.
К этому положению пришла партия Соломоновичи — Хиздаву из отборочных соревнований к чемпионату Румынии 1965 года. Наступление начали белые: 15. К16 Фс7 16. Феб Ксб 17. Л12 Кеб 18. ФЬ4 сб.
Этот сильный ход, видимо, был расценен белыми как «зевок» пешки.
19. К: а6? Ф: 46 20. Л: 16 Л:16 21. Ф:16 Л{8 (начало контрнаступления) 22. ФА Фа4- 28. КрЪ2 Ф{2!
Отдав пешку, черные сами предлагают размен ферзей! После 24. Ф:18 Л:12 угрожает не только 25... Л:сЭ, но и 25... К14.
24. Фе4 Ка4 25. Ле1 ЛА 26. Фе8-- Кра7 27. Фс7-- КрЬ6б 28. Крыл Фр3.
Угрожает 29... К. Белые защищают пункт 15, но... теряют ферзя.
29. Фат КЮ 30. #е{# ЛА 31. ЛН Л:58-- 82. Ф:18 Ф:083-- 38. Кра1 ФеЗ-- 34. Кр№1 ФБА- 35. Кра2 Фр5.|- 86. Кр!2 Фа2. Белые сдались.
Я. НЕЙШТАДТ.
25

Страница 28

МАСТЕРА «ВНЕ ИГРЫ»
В обществе «Локомотив» 1 гроссмейстер и 12 мастеров. Однако во всесоюз- '
ном первенстве приняли участие только два обладателя высших званий; международный мастер среди женщин В. Борисенко, решившая попробовать силы в мужском турнире, и мастер В. Быков,
К сожалению, мастера систематически отказываются от участия в чемпионате. В немалой мере в этом повинен и Центральный совет общества, который не выдерживает сроки проведения своих первенств и проводит их без широкого привлечения лучших шахматистов общуества.
В очередном турнире играли 12 шахматистов, причем на этот раз и некоторые ведущие кандидаты, такие как В. Черных, А. Кецлах и Ю. Гуськов, последовали примеру мастеров и уклонились от борьбы за звание чемпиона,
Несмотря на отсутствие сильнейших, чемпионат прошел в — оживленной борьбе, так как победитель получал право участвовать в полуфинале первенства страны.
Сначала лидерство захватили И. Коган, Ю. Козлов, И. Шляхтин и В. Иванов, которые до половины турнира шли дружной четверкой. Постепенно разыгрался неудачно стартовавший В. Быков.
Казалось, что встречи между лидерами определят победителей, но в спор вмешалась В, Борисенко, Сначала она нанесла поражение В. Иванову, затем выиграла у И. Когана.
К последнему туру с одинаковым количеством очков — пришли ленинградцы В. Быков и И. Шляхтин, вопрос © чемпионе должна была решить встреча между ними.
Однако ‘участники отказались выяснять отношения в боевом поединке и сделали бесцветную ничью, разыграв вариант дебюта четырех коней с быстрыми массовыми разменами.
Судьба первого места решалась в дополнительном матче из четырех партий, который закончился победой мастера со счетом 2/з: 11/»,
Третье призовое место занял Ю. Козлов с 7'/з очками.
* * *
Вопрос о проведении женского первенства также долгое время был не ясен. Все же оно состоялось, хотя и без отборочных состязаний, — Звание чемпионки вновь завоевала инженер Метростроя Н. Матвеева (Москва), второй была весовщица станции Ленинград-Финляндский Н. Герасимова, единственная из учестниц. закончившая турнир без поражений, и третьей — инженер Э. Ободовская (Москва),
В. КОРОЛЕВ.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
После выхода в свет романа «Белые и черные» я получаю много писем от знатоков шахматной истории. Они отмечают, что описанные в романе события, а также характеристики некоторых героев отличаются от исторически достоверных.
Мне хочется сообщить следующее. Целью моей работы было создание художественного произведения, а не документальных биографий. Оставляя достоверными характеры Алехина, Капабланки, Ласкера и других, а также стараясь исторически верно описывать главные шахматные события, я, в интересах занимательности сюжета и драматичности коллизий, был вынужден в ряде случаев изменять детали событий, равно как и характеристики второстепенных героев.
А. КОТОВ.
От редакции. Публикул письмо А. Котова. редакция ставит в известность читателей, что в одном из номеров журнала 1966 года роману «Белое и черное» будет посвящена подробная. статья.
26
НЕСТАРЕЮЩИЙ ВЕТЕРАН
В 1937 году в Петрозаводском Дворце пионеров начал работать шахматный кружок. Руководил им Федор Федорович Машаров. Разносторонний человек, талантливый педагог, он сумел за короткий срок превратить свой кружок в «кузницу» шахматных кадров Карелии.
Из года в год воспитанники — Машарова становились — победителями чемпионатов Карелии, сейчас они составляют основной костяк — нашей сборной команды.
Непременным условием для занятий во Дворце пионеров была хорошая успеваемость в школе. Не случайно большинство питомцев — шахматного кружка хорошо учились, получили высшее образование.
В разных концах нашей страны можно сейчас встретить воспитанников Ф. Машарова. В Киргизии работает инженер-химик перворазрядник Александр Стебунов, на Кольском полуострове трудится — неоднократный чемпион Мурманской области инженер-геолог Евгений Мартынов. В Коми АССР работает инженер-путеец перворазрядник Виктор | Князев, Владислав Низовский, кандидат в мастера, — заместитель начальника кузнечного цеха Онежского тракторного завода.
Недавно общественность Петрозаводска отметила 75-летие нестареющего ветерана, который, несмотря на преклонный возраст, продолжает вести большую работу по воспитанию шахматной молодежи.
Президиум Верховного Совета Карельской АССР наградил Ф. Ф. Машарова почетной грамотой. И. КАГАН.

Страница 29

ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЕ ЭТЮДЫ
Это было в 1824 году. Прошлое 10 лет со дня окончания Отечественной войны 1812—1814 гг., но современников А. Петрова все еще волновали события этих героических лет. То, 0 чем говорили в народе, что делали темой своих произведений поэты, композиторы, художники и скульпторы, Петров пытался изобразить на шахматной доске средствами любимого искусства. Так появилась задача, известная под названием «Бегство Наполеона — из Москвы в Париж».
Позже в области изобразительной композиции работали художник шахмат И. Шумов, замечательный — американский проблемист С. Лойд и другие. Было создано немало интересных задач, изображавших предметы, буквы, события... На первых порах задачная форма была наиболее удобной для символических изображений, поскольку в задачах допустима — искусственность позиции, тогда как в этюде игра должна носить реальный характер партии.
Предлагаемый вниманию читателей этюд посвящен триумфу легендарной конницы С. М. Буденного в 1918— 1920 гг. Композиция эта получила специальный приз в конкурсе газеты «Алма-Атинская правда» (1959 г.) и заняла первое место в первенстве Украинской ССР в 1961 году.
В этюде я стремился символически показать трудное положение страны, окруженной врагами, и создание легендарной конницы (превращение пешек в коней), которая громит врага (черных) на всех фронтах и дает мат неприятельскому королю на а1. Вот решение: 1. С42 Ф:а4-Н!1 2. Кр:а4 а2 8. ЛЬ8-Н! Кр:№8 4. Кат- Кре8 5. Каб-! Крс7 6. е8Кк-Н! Кр: 7 7. {8К-Н! КреТ 8. 16-- Кр: 18 9. СЬб-- Крр8 10. 17-- КрЬ7 11. 18К-Н! Кр: Ьб 12. К!7-- Крб5
К КОНКУРСУ ПАМЯТИ А. ТРОИЦКОГО
ДЫ
13. К!6-- КрЫ4 14. К:рб-- КРЬЗ 15. Кр5-- Кре2 16. К!4-- Кр!2 17. Кр4- Кре1 18. К!8-- Кра1 19. КеЗ3-- Крс1 20. каЗ-- КРЬ1 21. К@а2-- Кра1 22. Кс2х.
Интересен вариант 1...е1Ф 2. С: е1 Фе2 3. Ка3! (нельзя 3. ЛЬ5? Ф:е1-- 4. Краб С:Ь5- 5. аЪ Фаб--1 6. Кр:а5 ад, и черные выигрывают) 3...Ф: 43 4. ЛЬЫ! Ф:55-|- 5. а} а2 6. СеЗ а1Ф-- 7. С:а1 Ле2 8. Кс7-- КрЬ7 9. Бс-| Кр:с7 10. Себ-- с выигрышем.
т. ГОРГИЕВ.
В конкурсе (см. журнал № 10) установлены специальные призы за лучшую разработку тем, открытых А. Троицким.
Первая тема: «Лвижущим мотивом комбинации является выигрыш (или угроза выигрыша\ двумя конями против пешки «по Троицкому».
А. Троицкий (1938 г.). Белые — Кра1. Ка5, 17. п. об: черные — Кр. Себ. пп. се5, Ъ4. Вынгптыш. 1. К!4 +3! 2. К:НЗ Св4-Н 8. Кр42 Съ5 4. Кеб! (4. К4? С: еб 5. К: 6 с4 с ничьей) 4...С: 66 5. Кс4! Кра2 6. К!4- и 7. В: об. Задержав пешку на сб. белые выигрывают.
В. Якимчик (1957 г.). Белые — Кра4. Саб.е8, Кс5, п. 43;
черные —
Кр!6, С18. КЬ7, 11, п. 42. Ничья. 1. Ке4-- Бреб 2. Сат-Н! Кр: @7 3. К: 2 Се7-|- 4. Себ! С: еб5-|- 5. Кра5 (после 5. Кр: е5? К: 42 черные задерживают
пешку не далее поля @5 и выигрывают) 5...К: 42 6. 44 Кс5! (6...С со —
пат) 7. де Кеб (иначе 8. еб-|- с ничьей) — пат. Вторая тема: «Этюд на выигрыш; ловля активной черной фигуры в результате цугцванга или доминации».
А. Троицкий (1931 г.). Белые — Кре8, Саб. Ка1, 45; черные — Кра1. 'СЬ4. Ке8, п. 6. Выигрыш. 1. Кр!7 КЫ6-- 2. Креб Не4 (2...Се5 3. К :16 С: #6 4. Кр: №6, и конь черных теряется) 3. Ко 5 В9 4. Кр: 4 К: 41 5. Се2 НЬ2 (5...Н!2 6. К :{6) 6. Кс3!, и после 6...45 7. Кре5 14 8. Кр: 14 черные
в цугцванге.
Третья тема: «Позиционная ничья; попеременное нападение белой фитуры на две—три черные фигуры».
А. Троицкий (1927 г.). Белые — Кр!Т, Сс8. Кс3, пп. @7, ед; черные — Кре5, Ла4, Каб, №4, пп. 14, БТ. Ничья. 1. е83 ЛаЗ 2. Ке4-- Кр\5 3. К16--- КрЫб 4. Ке4-- Крр5 5. К12 Ла5 6. Ке4-|- КрЬб 7. К!6 Л42(а6) 8. Ке4 Лаз(а1) 9. К12 Ла5 10. КеА-- Краб 11. К16 Л4аЗ(а1) 12. Ке4-- КрЬ5 13. К16- Криб
14. Кр4-- Кре5 15. К12.
Судья конкурса — В. Якимчик (Усть-Каменогорск).
Д ЛЯ днепропетровского этюдиста Филиппа Семеновича Бондаренко 1965 год был знаменателен: он отметил в октябре свое 60-летие, и за высокие спортивные и творческие достижения в области композиции ему было присвоено звание мастера. За 40 лет творческой работы Ф. Бондаренко завоевал на всесоюзных и международных конкурсах свыше 120 отличий. Крупнейший из его успехов — золотая медаль за коллективный с Ал. Кузнецовым этюд на последнем Олимпийском конкурсе (этюд приводится на стр. 28).
Ф. Бондаренко разносторонний композитор. Он уделяет внимание и другим жанрам композиции, в том числе и задачам на ретроградный анализ.
Следующий этюд Ф. Бондаренко участвовал в конкурсе грузинской газеты «Ле-`
ло» в 1961 году.
#
И) МА 0
“2
ы Щ
№ \®
ИО я
224 24 Ша й ;
“а о 0)
Выигрыш
1. е7 12 2. е8Ф-- КрЬ7 3. Ф:Ъ5-- Крс8 (3...Кра7 4. Феб КрЬ8 5. Фаб) 4. Феб Кра8 5. Феб СЬ8 6. Фе8-|- Крс7 7. Ф:е3--. Тема этюда — разрушение блокады.
К
№
27

Страница 30

\ КОНКУРСЫ И РЕШЕНИЯ
ЖУРНАЛ № 8
ЭТЮДЫ
№ 29. Ю. Базлов. 1. Кра4 ЛЬ4+-
5. Се4 Каб 3. Креб К:с4 4. Ка5 Ла4 5. Кс3 ЛЬ4 6. К45; 2...Ка2 3. Кре8 К:с4 4. КаА3 Ла4 5. Кс5 ЛЬ4 6. Ка43. Можно также 9. КреЗ
Кр:аб 3. Ка? Ла4 4. КЬ2 Ла2 5. Ка3 или 2. Креб Кр:аб 3. К4а3 Ла4 4. КЬ2 Ла2 5. Ка3 Ле2 6. К!4 с вечным нападением на ладью.
№ 30. Ю. Землянский, 1. Кс4 а2 2. СЬЗ! (но не 2. Кр@2? из-за 2...Кра!! или 2. К42--? Кре1 3. КЫЗ-- Кре2!) 2...а1Ф (2...К :13-- 83. Кре2 Ка4-- 4. Кра1 К:53 5. Ка3-- Кра1 6. Кс2-- с вечным шахом) 3. Кра42! (после ©. Кра1? К:!8 белые в цугцванге) 3... НБ3З! 4. Кра1 (4. 14 К#2 5. 15 Кс4 6. {6 К:!6 7. Кра1 Ке4) 4... КГ 2-- 5. Кра2 каз 6. Кра1 В!2-- 7. Кра2 — позиционная ничья.
№ 31. Н. Кралин. 1. Крс6б! 4 3, КрЬб ЬЗ 3. а7 Ь2 4. Краб Ы1С! 5. КрЬб (Ъ5) С:е4 6. Кре5 С13 7. е4! С:е4 8. Краб С13 9. Кр:еб С:15 ›0. Кр!6 Ссо 11. 5. Как указа». П. Кердемелиди (Москва), черные выигрывают после 7...С:05 8. Кра5 Се6! 9. Кр:е5 |151 10. Кра5 Кр:а7 11. еб Краб 12. Краб Кр:а5 13. Крат КрЪ5. .
№ 82. Р. Хейсканен. 1. С16- Кре4 2. КеЗ3-- Бе 3. С:а1 р2 4. Ь7 е1Ф 5. Ь8Л! (5. Б8Ф? Ф:рА- 6. Кре7 Феб. 7. Кра8 Фе8-н- 8.
Крс7 Фс4+ с ничьей) 5...Кр!4 6. Се5-|. Н. Кралин исправляет этюд
№ 14 (журнал № 4) следующим путем: белые — КрЫ4, ЛЕВ, Свт; черные — Краб, С@1, КЪ2, пп. сб, еб, 4. Выигрыш. 1. Ла8-- КрЬ7 2. Ла1 Крс8! © ЛЬ1 Кс4 4. Л:41 Че3 5. ЛЬШ и т. д.
ЗАДАЧИ
№ 57. Г. Германсон. 1. Фа6!; 1. Фс5? К[6!1; 1. Фс1? Св?! Для устранения дуали в варианте 1... Лд4 на 7 следует добавить черную пешку.
№ 58. Н. Косолапов. 1. Ф17!; 1. Фа5? К14! Предшественник Ю. Сушков, 1-й приз журнала за 1956 год (указал Д. Трембовлер, Бирск).
№ 59. М. Павлов. 1. Ф1Ь2. Задача-блок. 1. Фе1? Кр:еб5!
№ 60. Я. Ханнелиус. 1. Ссе1!; 1.
С: 17? Себ!; 1. С45? СаЗ!; 1. С:в5? ,
с1Ф!
№ 61. Е. Лебедкин. 1. ФЫ1 (утро- №
за 2. Лад4-) 1... Краз-+- 2. Ле?-|;
1...Кр:!5-- 2. Лсб--; 1...Кра5 2. СЬЗ--: 1...18 2. ЛеА-; 1...Кр 3 № 2. Л: 12.
№ 62. В. Миронов. 1. С14 (угроза 2. Себ) 1...с6б 2. КЪ4-- Кр: а4 |
8. К:!8х; 1...с5 2. Ке7---- Кр: @4 3. Себх; 1...КЪ8 (ФЫ1) 2 Ке7-- Кр:@4 3. К:ебх.
№ 68. А. Молдаванский, Л. Ула:
нов. 1. Кра4 с5-- 2. Креб Креб 3. Ф: а4--; 1...е54 2. Креб (дуаль
2. Кр:еб авторы устраняют перестановкой — пешки а2 на @5) 2...Креб ©. Ф:е4--; 1... Крсб 2. ФЬ1-- (при пешке @5— 2. Кре5) 2...КрЫ6 3. ФЬЫ7-+-; 1..,Креб 2. Ф: 4 Краб 3. Ла8-|.
№ 64. В. Горвитц. 1. СаЗ! К :а3 2. Ке4 (2. К: еб Фа1!) 2...ей 3. Ке5
л6 4. Леб+ Л:@6 5. ВХ; 1...Л:а3 2. Ке7; 1...Каб 2. С: @6.
Все задачи из журнала № 8 решили 51 читатель. Наибольшее количество очков набрали: С. Вепренцев (Москва), А. Кириллов (Нефтегорск), П. Макаренко (Целинограасная обл.), А. Тверснкис (Литовсчая ССР), А. Терентьев (Алма-Ата), Р. Феофилов (Казань).
По разделу этюдов дипломами награждаются: Ю. Землянский (Красноярск), П. Кердемелиди (Москва), А. Кочетов (Саратов), В. Моисеев (Волгоградская обл.), А. Уханов (Клин),
Разряды для решателей
Для стимулирования массового развития композиции Шахматная Федерация СССР дополнила действующую систему классификации разрядами лля победителей конкурсов пешений запач и ЭэтюЛов,
ТРЕТИЙ РАЗРЯЛ ПО ШАХМА- ТАМ будет присваиваться участникам за решение всех заданий в областных и городских конкурсах (при числе композиций не менее десяти) или не менее 80 процентов заданий во всесоюзных и республиканских конкхосах.
ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗРЯД — сост. ветственно за решение не мечее 80 процентов композитий в областных и городских или 60 пропентев — во всесоюзных и республиканских
А. Шипулин (Ленинград). конкурсах.
Олимпийский конкурс
Опубликованы окончательные результаты конкурса, проведенного в связи с ХУ! Олимпиадой в Тель-Авиве. По разделу этюдов золотые медали завоевали: А. Казанцев (№ 1) и Ф. Бондаренко с Ал. Кузнецовым (№ 2), бронзовую — И. Марвитц (Голландия). Этюд В. Королькова получил 3-й почетный отвыв.
В ‘разделе двухходовок золотой медалью награжден аргентинец А. Эллерман (№ 3), серебряной — Л. Лошиннский (белые — Кр!6, Фа8, Л15, Себ, Ке5, 16; черные — Крб3, Фа1, Лс5, 1, Са2, Ь8, КЬ2, е1, пп. а4, 43, 46, её, с3, 12, 14. 1. Кеб), бронзовой — А. Гиршенвон (Израиль).
Менее удачно выступили советские проблемисты в разделе трехходовок. Здесь первые места заняли: 1.'С. Латридес (Греция), 2 и 3. К. Стоянов (Болгария). А. Ярославцеву присужден 1-й почетный отзыв, Р. Криницыну — 3-й, а Л. Родину — похвальный отзыв.
По разделу задач на кооперативный мат коллективная композиция В. Руденко и В. Чепижного разделила первое место с англичанином К. Кингом. Вот эта задача: белые — Крс8, ФЬ2, Са1, п. #8; черные — Кра4, Са1. пп. а5, , Ъ3, с4. Кооперативный мат в 2 хода. При коде белых: 1...Кра4 2. с3 Ф: 8х; при ходе черных: 1. С:№2-- Кр:с4 2. Са3 С:Ю3х. Первый и второй шпочетные отзывы присуждены задачам Н. Ивановского и А. Ярославцева.
Наконец, по задачам на обратный мат золотая и серебряная медали достались Г. Андерсону (Англия), бронзовая — Ффинну А. Оянену. Две задачи Е. ЛПопатинского завоевали почетные отзывы.
Решения этюдов. № 1: 1. е7 ФаЗ-- 2. ЛЬ4 Фа7-- 3. Кр:с4 Ф:е7 4. К: об-- {о 5. С16-- Ф:46 6. Кра5-- Краб 7. 14+ Кр!5 8. р4-- Бр 9. ЛМ С: 10. е4х. № 2: 1. Св5-- Кра4 2. СТ6-- Креб5 3. Се7-- КрЪ5 4. а4-- Кр:аб5 5. СЬ4 Л:Ь7 6. Са8-- КрЬ4 7. Се7-- КреЗ 8. С16-- Кра2 9. Ор5-н Крет 410. СЪ4-- КрИ 11. Кез-- Кр12 12. КЬ5-- КреЗ 13. Се5-- Кра4 14. С16-- Крсб 15. Се7-- КрЬ6 16. Са8-- Креб 17. Се7-- Кра4 18. С16-- Кре8 19. Св5-- Кр!2 20. СБ4-- КрИ 21. Ке3-- Кре1 22. КЬ5-- Кр@2 23. Ср5-|.
№ 2. Ф. Бондаренко, Ал. Кузнецов
№ 1. А. Казанцев № 3. А. Эллерман
Л
Выигрыш Мат в 2 хода. 1. ЛЬ5

Страница 31

СЕДЬМОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Традиционный летний турнир с участием зарубежных шашистов состоялся в Сочи. В этом, седьмом по счету, турнире участвовали: международный мастер А. Андрейко, мастера А. Коврижкин, Б. Шкиткин, В. Каплан, Н. Сретенский, С. Манщин пн пять иностранцев — А. Шотанус, ©. Лапорта, Д. де Йонг, В. ван дер Слуйс, Ж. Каземир.
Спортивные итоги турнира, с учетом таблицы коэффициентов, таковы:
Андрейко — 7 очков, ван дер Слуйс—6/;, Коврижкин, Шкиткин, Каплан — по 6, Сретенский, Маншин — по 5'/, Шотанус — 4%, де Йонг — 3!/, Лапорта — 3 и Каземир — 11), очка.
Как и в предыдущих двух летних международных турнирах, победителем оказался А. Андрейко. Значительного успеха добился и ван дер Слуйс. На протяжении
всего турнира он оспаривал лидерство у Андрейко, и только победа советского шашиста в последнем туре решила судьбу первого места.
Из 55 партий 25 оказались результативными (45,7%). Турнир проводился в парке «Ривьера». Хорошая информация привлекла внимание к состязанию.На открытии и закрытии число любителей шашек достигло внушительной цифры — 1500, ежедневно турнир посещали до 500 человек. '
‘
Популяризации турнира способствовали — сеансы одновременной игры и конкурсы решений. О размахе этих мероприятий можно судить по тому, что мастера дали 25 сеансов. Количество участвующих в сеансах — 740, в конкурсах — 400.
Для характеристики два примера.
творчества участников турнира — приводим
А. АНДРЕЙКО С. МАНШИН
1. 33—29 19—24 2. 38—33 14—19 3. 34—30 20—25 4. 29:20 25:14 5. 42—38 18—23 6. 40—34 12—18 7. 44—40 7—12 8. 50—44 1—7 9. 33—29 17—22 10. 47—42 11—17 11. 38—38 14—20 12. 42—38 10—14 13. 32—28 33:32 14. 87:28 16—21 15. 31—26 20—24 16. 29:20 15:24 17. 28—23 18:29 18. 34:28 19:28 (рижанин стремится к окружению центра черных) 19. 30:10 5:14 20. 40—34 6—11 21. 34—29 18—18 22. 41—37 9—13 23. 35—30 13—19 24. 30—25 8—13 25. 44—40 19—28 26. 46—41 23:34 27. 40:29 4—10 28. 37—31 21—27 29. 41—37 3—9? (ошибка, после все шашки черных «повисли») 30. 29—24! 10—05 31, 45—40 2—8.
Нельзя 31...14—19 из-за 32. 38—321, 31...18—23 проигрывало ввиду 32. 40—35, и если 32...14—19, то 33. 24—20! 15:24 34. 35—30 24:35 35. 38—29! 23:34 36.
39:30 35:24 37. 38—32 с проходом в дамки. Или 32...12—18 33. 25—20 14:25 34.
33—29 23:34 35. 39:30 25:34 36. 38—32 с выигрышем.
32. 37—32 28:37 33. 31:42 18—23 34. 39—34 23—28 35. 43—39 13—18 36. 42—37
9—13 37. 37—31 18—23 38. 33—29! 12—18 39. 38—331, и от угрозы
которой
КТО ОТВЕТИТ СТАТИСТИКЕ?
Удивительный произошел случай в Центральном шахматном клубе в день закрытия Спартакиады профсоюзов по шашкам.
Уже огласили итоги, участники разошлись, и лишь я задержался у доски с таблицами. Я знал: в клубе кроме меня — ни души, И вдруг раздался странный <крипучий голос;
— Я к вам, гроссмейстер!
По — лестнице медленно поднималась высокая худая дама. Она была вся в белом, и лицо ее прикрывал
низко спадавший белый капюшон,
— Я к вам, — повторила она. — Ведь вы гроссмейстер, и должны все знать о шешках.
— Извините, но я страшно тороплюсь... Мне на поезд, — сказал я, и это было в самом деле так...
— Всего несколько вопросов, гроссмейстер. Это крайне важно.
— ‘Спрашивайте, — нетерпеливо сказал я, почувствовав какую-то смутную тревогу. — Но, простите, с кем...
— Мое имя вам известно, гроссмейстер, — перебила дама. — Вы — только никогда не видели меня. Я хотела бы кое-что выяснить, Здесь, — она показала на
таблицы — Спартакиады. — Вот, взять хотя бы эту группу... Ну-ка прочтите,
кто здесь играл.
— Харченко, Швидкий, Чечиков, Файнберг, Тюнев, Симонян.
— Ого! — сказала она. — Все известные мастера! Звучные фамилии. Наверное, яростно сражались. И
сколько же в группе побед?
прорыва на ле- Ра р = — Одна, — тихо прошепвом фланге противника нет спасения. —° г $ тал я. В = Партия С. Маншина с. Шотанусом (чер- РУ — И только? Зачем же ные) после проведения белыми рискованно- Г] м го плана захвата центра пришла к положе- Е тисана вся таблица? Эта нию на диаграмме. > уча половинок лишь затем- В ответ на 31. 41—37 Шотанус сыграл \ няет ход борьбы... А не 31...18—19!, после чего белые вынуждены . лучше ли так? — и она проотдать шашку. Нельзя 32. 29—24 19:30 ь вела рукой по таблице. По- 33. 35 : 24 из-за 33...27 —311 34. 36 : 16 26—31 лозвинки тут же исчезли, и 35. 37:26 17—22 36. 28:17 14—20 — 37. таблица стала такой, 29:15 4—410 38. 15:13 8:48 с выигрышем. 32. 44—39 28-3, 3. 3 281736 1224 28:17 19:48 . 17 — : * : м 23—-32 37. 26:17 82:43. Белые сдались, Главный финал, вторая доска Участники 2 |3 | 4 | 5 | 6 Место В. АГАФОНОВ, А. КУЛИЧИХИН. 1 | Харченко... . .. 2 | Швидкий 2... ® ° Гераеднсе 8 | Чечиков 2..2 © Среднее = МОРЕ = 4 | Файнберг . 2... 7; © Первое РЖ Ев АВВ ВВ сСЕ ЕО 5 | Тюнев ... о, @® Среднее 6 | Симонян... . . @ | Среднее
29