№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Почему не играет Ботвинник?
Вот что сообщил М. Ботвинник корреспондентам:
«Отказываюсь от участия в соревнованиях на первенство мира (период 1964—1966 гг.) по следующим причинам:
1. Мне не нравится политика ФИДЕ в вопросах, связанных с первенством мира, и, в частности, аннулирование традиционного права побежденного чемпиона мира на матч-реванш.
2. Если бы я завоевал в этих соревнованиях право играть матч на первенство мира, мне пришлось бы в течение года сыграть 56 партий. Я должен был бы на год оставить работу как по электротехнике, так и по составлению шахматной программы для электронно-вычислительной машины — на это я не могу пойти».
* * *
Вместо М. Ботвинника в матче с В. Смысловым будет играть Е. Геллер.
На первенство профсоюзов
Шахматная секция Всесоюзного Совета ДСО профсоюзов в 1965 году проводит цикл личных соревнований за звание чемпиона профсоюзов среди мужчин и женщин.
Шесть полуфинальных мужских турниров (по 14 человек в каждом) пройдут:
с 8 по 27 апреля в Таллине (две группы) и в группа);
с 8 по 27 мая в Омске (две группы) и в Днепропетровске группа).
По два победителя от каждой группы выйдут в финал. К ним присоединятся персонально приглашенные победители первенства 1964 года: Т. Петросян, Л. Полугаевский, И. Болеславский, И. Платонов и В. Симагин.
Харькове (одна
(одна
Финал состоится в начале 1966 года.
Женское первенство проводится в Одессе с 25 мая по 17 июня. Сначала пройдут два полуфинала (по 14 участниц), а затем финальный турнир четырех победительниц, которые будут оспаривать золотую, серебряную и бронзовую медали.
ЕТУ ТУТУТТТ УТ УТУТЕТ ТТ УТУТ ТЕТЕ ТУТ ТТТ] ннининнннннанснннснннслюнанинннннлесаннннанннаниннннннмнаннонинноюнннннннннонннннии:
Содержание
Б. Баранов, В. Микенас. Киевские впечатления (ХХХИП чемпионат страны)
Ю. Авербах. Теоретические ваметжи (по материалам ХХХП чез:- ‚ пионата страны) .
Представляем — участников
Л. Абрамов. Есть мать -.
В. Хенкин. Мелочная опека и самостоятельность
над чем подлу-
И. Ватников. Отличник физической — культуры й о. Б. Туров. Путешествуя по шехматному Свердловску . й В. Тихомирова. Командное первенство России ВЕ
Партии и окончания
М. Эйве. Партия чемпиона мира А. Лутиков — В. Оснос
В. Симагин — А. Гипслис . К. Зворыкина — Е. Бишард Решевский Машьян
Споры и предложения
С. Немлихер. О подсчетах очков в командных соревнованиях Ю. Кабалевский. По новой систме Читатель критикует . . .
Разговор с читателем В. Малыхин. О переходе в зндшпиль 2 2 Библиография М. Бейдин. Книга о Тале Шашки
И. Куперман.
Комбинация п практика .
За рубежом
Е. Геллер. Двадцать седьмой... сталелитейный . -
Задачи и этюды
А. Беленький. Еще о вступительной игре в этюде й Р. Кофман. Уроки задачной тек
10 12 14 15 16
19 19 30 21 21
30 31
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
И охот
# ССС)
АПРЕЛЬ 1965 г.
№ 4
42-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

КИЕВСКИЕ
Почерк — чемпиона
Гроссмейстер Виктор Корчной в третий раз стал чемпионом страны, догнав по числу завоеванных золотых медалей П. Кереса. Результаты этих двух шахматистов за всю историю первенств СОСР уступают лишь достижениям М. Ботвинника, шесть раз побеждавшего на чемпионатах.
В активе В. Корчного есть и эффектные комбинации, и красивые атаки, и последовательно проведенные в позиционной манере партии, и тонкие эндшпили.
Если Т. Петросян долго маневрирует, выжидая момент для решительных действий, а М. Таль стремится к той же цели, используя — тактические средства, то Корчной умело сочетает в своей игре оба эти метода.
Часто приходится слышать, что Корчной шахматист защитительного стиля. Однако такое впечатление ошибочно. Просто Корчной нередко отказывается от собственных — активных планов и дает противнику — осуществлять свои замыслы, если видит в них изъяны, — чтобы вовремя — нанести встречный удар. Может быть, эта деталь и позволила Корчному «разглядеть» некорректность многих атак М. Таля и добиться в личных встречах с ним подавляющего перевеса +8—1.
Дебюты Корчной разыгрывает без претензий, стремясь получить сложную позицию, которая ему по вкусу. Корчной охотно принимает жертвы, хотя иногда его решения внешне и выглядят сомнительными. Но надо иметь в виду, что ленинградец идет на такие позиции лишь в тех случаях, когда его богатая интуиция в сочетании с быстрым и глубоким расчетом подсказывает ему, что замыслы противника можно опровергнуть.
Словом, Корчной — тонкий — психолог, умеющий распознать сильные и слабые стороны соперника и направить борьбу по удобному для себя руслу.
Принятый ферзевый гамбит В. КОРЧНОЙ А. ПЕТЕРСОН 1. 44 45 2. с4 с 3. К!8 К16 4. ез Ср4 5. С:с4 еб 6. 18 СБ5 7. КсЗ.
* Окончание
| нии
ВПЕЧАТЛЕНИЯ"
ХХХИ чемпионат страны
Неоднократно встречалось 7. ФЬЗ С:13 8. вЁ КЬа7 9. Ф:ЬТ с5. Видимо, за пешку у черных есть достатачная компенсация.
т... „КБат 8. 0—0 Сет.
Лучше 8...Са6 9. е4 е5 10. де К: е5 11. Се2. Хотя белые и сохраняют небольшое преимущество, но это, бесспорно, перспективнее пассивного хода в партии.
9. е4 КЪ6.
Печальная необходимость. От угрозы 10. е5 нет хорошей защиты. В случае 9...сб 10. С14 у белых явный позиционный перевес.
10. Се2 0—0 11. СеЗ3 Ср6б нат.
Без хода с5 черным трудно рассчитывать на равенство. Поэтому необходимо было 12...Лс8.
18. С14 Саб.
Теперь в случае 13...с5 14. @5 черным не избежать дальнейших затруд: нений. Но и ход в партии неудачен. Все это результат пассивно разыгранного дебюта.
14. е5 С: 43 15. Ф: 43 Се7 16. Лад1 Ле8 17. Фе4!
У белых преимущество в пространстве, и в их распоряжении — возможность атаки королевского фланга черных. Сейчас белые занимают сильную позицию ферзем в центре и готовят наступление.
17...об 18. Лаз Ка5 19. Се1 Н18!
Несколько точнее было предварительное 19...КЬ4 20. Ла2 (на 20. ЛеЗ может последовать 20...с5!), и лишь теперь 20...К!8.
20. Б4! К: с8 21. Бс Фа5 22. Фа4 15.
Лучший практический шанс. При 22...Ф:а2 23. Ке5 наступление белых развивается беспрепятственно,
28. е! С: 16 24. Ке5 Ф15.
Сейчас в случае 24...Ф:а2 25. Ке4! атака неотразима. Многие придерживались мнения, что черным лучше было играть 24...е5. Но на это могло последовать 25. де! ©Ф:@83 (нельзя 25...Ф:е5 из-за 26. Фс4+) 26. еЁ в! 27. Ке4-.
25. Фе2 16.
Лучше 25...е5. Например, 26. Лез! С:р5 27. Бр е4 28. Ле1 Ф:е5 29. Л:е4 Л:е4 30. Ф:е4, и до выигрыша еще далеко.
12. Ссаз
36. Ке4 Се7 27. Л13 Ф4а5.
И в случае 27...ФЬ7 28. 5! черным трудно защищаться.
ЕЛ ПКВ ЖА ® № ПАПА 8 | Ш "7 | Гл Шо и К
Ш: Щ | АЙ ПШКАД
0 В ИН®
28. С:66! ей 29. ЛеЗ+- Кр!7 30. ФрА Лед8.
Теперь партия заканчивается — эффектным матом. Но и при лучшей защите — 30...Лес8 — белые выигрывали, продолжая 31. с4! Фаб 32. Фр7 + Кре8 33. Л!3!, и против угрозы — 34. Л: 18+ нет достаточной защиты.
31. Фр7-- Кре8 32. Ф:е7--И, и черные сдались. На 32...Кр:е7 следует 33. Ле7-+ Кре8 34. К16х. Редкой красоты финальная комбинация!
Васюков разочаровывает
Прямо, без всяких жем: разочаровал нас Евгений Васюков. Сколько красивых замыслов, эффектных атак было в партиях Васюкова, сыгранных им прежде! А в этом чемпионате, за исключением, пожалуй, встречи с Сахаровым, которая была удостоена специального приза, в игре москвича не чувствовалось присущего ему блеска. И что особенно примечательно, Васюков не выдержал — «переговоров на высшем уровне» — в восьми поединках с гроссмейстерами он набрал лишь 2 очка.
оговорок — скагроссмейстер
Сицилианская защита Ю. САХАРОВ Е. ВАСЮКОВ
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 8. @4 сё 4. к: а4 рб 5. Кс3 Ср? 6. СеЗ К16 7. Сс4 а6 8. 13 ФЬб 9. СЬБ ФсТ 10. д4 Са 11. Ф4а2.

Страница 4

Встречалось и 11. еб КЬ5 12. Фд2, но белые не спешат с дальнейшим продвижением пешки «р».
1...0—0 12. Се.
Это уже потеря времени, дорого стоившая белым. Следовало играть 12. 14, как было, например, в партии Быховский — Юдович (мл.) из чемпионата Москвы 1964 г.
12...18 13. 0—0—0 5!
Смелая жертва пешки, приводящая к вскрытию линий на ферзевом фланге. Наступление черных очень опасно.
14. Ке:Ь5 ФЬ7 15. К:сб С:с6б 16. Ка4 К: е4!
Теперь разрушенным оказывается и центр белых, а наиболее уязвимый пункт с2 защитить невозможно.
17. {е С:е4 18. Лре1 Л:с2+ 19. Ф:с2 С:с2 20. Кр:с2 ЛЬ8! 21. 3.
В случае 21. КЬЗ а5 атака черных
неотразима.
21...Лсе8-+ 22. КрЪ1 Ле3 23. СВ ФЬ4 24. Кс2?
Просмотр в проигрышном положении. Но и после относительно лучшего 24. Се1 белым не спастись ввиду 24...е5 с угрозой еб— е4.
24...Л:с2. Белые сдались.
Разносторонность и уравновещенность
В выступлениях международного мастера Леонида Шамковича не раз наблюдались резкие скачки: то высокие достижения в сильных турнирах, то спады в более слабых — состязаниях. Словом, это шахматист настроения. И творчество его было несколько однобоким, с резким уклоном в сторону атакующего направления, неуверенная игра в эндшпиле.
В ХХХИП чемпионате мы увидели другого Шамковича. Шахматиста разностороннего, уравновешенного, одинаково сильно играющего во всех стадиях борьбы.
Вот окончание партии Шамкович —
И ШЕней ПеПАЛАНА Ж © ВАп № Жан @_ и иии [НАВА Во лы я в В Е но ШЕЮ
Здесь черные вместо 18...Кеб ошибочно сыграли 18...сй и попали под разгромную атаку.
19. Ф: 44 Леб 20. 14.
Разумеется, отыгрывать качество не имеет смысла, так как это облегчило бы защиту черным.
2
Й. Шамкович.
20...Лс8 21. Л:с8 Ф:с8 (упорнее было 21...С:с8) 22. [15 @! 23. С:15 Фе8 (или 23...Ф18 24. ФБ4!) 24. ФЬА Ле5.
Нельзя 24...Л:е3 ввиду 25. Феб + Кр!8 26. ФЬ6б-++ Крр8 27. С:Б7+.
25. Фе5-+- КрЫ8 26. С: 7 К:а7 27. Л15 16 28. Л:16 (44 29. С: 44 Фсё8 30. С:еб К:еб 31. Ф.еб Фс1+, и черные сдались.
Теория и практика
«Четкости нет», — сказал про игру гроссмейстера Алексея Суэтина в чемпионате один из киевских мастеров. В самом деле, Суэтин, особенно белыми, получал по дебюту прекрасные позиции, однако его губили просмотры. Пожалуй, только в партии с Шамковичем Суэтину удалось — четко реализовать полученное в дебюте преимущество. Словом, у минского гроссмейстера теория была не в ладах с практикой.
Когда закончился турнир, у жюри не было сомнений, кому присудить специальный приз за лучшую теоретическую новинку, вопрос стоял лишь в том, какую из партий Суэтина следует выделить. Выбор пал на следующую встречу.
Скандинавская защита А. СУЭТИН Л. ШАМКОВИЧ
1. е4 45 2. ей Н!6 3. 44 К: 45 4. НЗ.
Обычно играют 4. с4 КЬб 5. Се2. В этой партии белые осуществили — новый план, который ставит под сомнение целесообразность следующего хода черных.
4... .Ср4.
Этот естественный ход немедленно опровергается. Лучше 4...об.
5. с4 КБ6.
Также и в случае 5...К!6 6. ФЬЗ! у
черных небольшой выбор: либо допустить с темпом вторжение коня на
©5, либо отдать сопернику пренмущество двух слонов. 6. с5! Вырисовывается
план белых:
стратегический теперь на 6...К(5 следует 7. ФЬЗ. и плохо 7...С:1[3 из-за 8. Ф: 7. Следовательно эм здесь черным приходится расстаться с белопольным слоном.
6...С:13 7. Ф:13 Ка5 8. ФЬЗ!
Вынуждая черных ослабить пешсч-
-нос расположение на ферзевом фланге. Не проходит 8...Ксб из-за 9. Ф: 7 КаЬ4 10. СЬБ5.
8.. 56 9. Ср5!
Теперь угрожает 10. Ссе4 сб 11. Кс3. Следующий ход черных практически вынужден.
9...Фат7 10. Кс3 еб 11. 12. Ф: 45 ед 13. сё!
Только после этого хода становится ясно, к чему стремились белые. Теперь позиция черных безнадежна,.так как их конь выключен из игры. И тем не менее еще требуется точная реализация достигнутого преимущества.
13...Се7 14. Сез3.
Надо сохранить слона. В противном случае король черных беспрепятственно занимает поле @6 и пешка сб становится слабой. Ход в партии — лучший. В случае 14. С!4 Кра8 15. Лс1 Ле8-+ у черных появлялась встречная игра.
4...Кра8 15. Лс1 Ле8 16. св3.
Белые должны атаковать пешку (5. У них был выбор между 16. вЗ и 16.
Се2. Суэтин избрал более интересное и острое продолжение.
16...Са5 17. Ср2!
Жертва пешки обязательна. В случае 17. Кр@2 С:е3-+ 18. {е Крет! черные успешно защищаются.
17...С:е3 18. Те Л:еЗ3-+ 19. Кра2
К: 5 ®:45
леб 20. ЛЬ 16. Жонечно, нельзя было 20...Л: сб 21. Л:сб К:сб 22. С: 45 Крат 23. Лс1, @
белые выигрывают фигуру. 21. Л15 Лаб.
Другой возможности нет. При 21... Л:сб 22. Л:@5-+ Крс8 23. Ле1 материальные потери черных неизбежны.
22. Л:45 Л:45 23. С:@5 Кре7 24. Се2 Каб6. Наконец-то конь
и здесь его ждет печальная Остальное все ясно.
25. а3 Ла8 26. Ле1-++ Краб 27. Ь4 Ъ5 28. 45 Кс5 29. Бе+ Кр:с5 30. Лет, и черные сдались.
«на свободе». Но судьба.
Подвели цейтноты
Гроссмейстер Юрий Авербах слывет одним из лучших в мире знатоков эндшпиля, тонким аналитиком. Однако надежды на высокую технику для Авербаха не оправдались. В эндшпиле москвич наталкивался на стойкое сопротивление соперников. Дело в том, что значительно выросла — эндшпильпая техника у всех наших гроссмсй-

Страница 5

стеров и мастеров. Примечательно и другое. Часто попадая в сильнейшие цейтноты, Авербах допускал ошибки в таких позициях, где выигрыш был, казалось, не за горами.
Мастер контратаки
Эти слова просятся, когда надо дать характеристику игре международного мастера Анатолия Лейна. Представитель Ленинградской области, как правило, сам первым не атаковал. Отчасти, может быть, потому, что соперникам уж очень хотелось у него выиграть. Лейн часто избирал дебютные варианты, пользующиеся — недоброй репутацией, но такие, которые исключали для обеих сторон возможность спокойного, безмятежного маневрирования.
Отдавая в руки соперника — такое грозное оружие, как инициатива, Лейн шел на это, лишь когда в его распоряжении оставалась возможность активной обороны.
Сицилианская защита А. ЛЕЙН М. ТАЛЬ
1. е4 с5 2. К13 еб 3. 4 сд 4. К: 44 К16 5. СаЗ Ксб.
Лучший ответ. Ошибочно 5...45 6. е5 К!47 7. К:е6!, и белые выигрывают.
6. К: сб Бс 7. 0—0 46 8. Ка2 Сет 9. 14 0—0 10. Крал еб 11. Ге фе 12. Кс4 Фс7 13. ФЕЗ Себ 14. Са2 Кат 15. Се3.
В этом ходе не было — необходимости. Лучше было 15. Фре3З 16 16. Кез, стремясь перевести коня на 15 при положении слона на @2.
15...6 16. КеЗ3 Л!1е8 17. Сс4.
Сейчас в случае 17. НК15 С18 у черных прочная позиция, поэтому белые осуществляют размен белопольных слонов.
17...С:с4 18. К:с4 Ссб 19. Фр4!
Теперь ферзь занимает активную позицию и у белых атакующие — возможности.
19...Фс8!
Черные нашли косвенную — защиту. Теперь на 20. Ладй1 следует 20...Крб З21. Ф:с8 Ле:<8 23. Ка6 Лс7 с обоюдными шансами. При других продолжеииях черные успевают — перебросить ферзя па защиту королевского фланга.
20. 64.
Заманчиво. Белые избегают размена ферзей и получают, на первый взгляд, перспективную игру. Но это не так. У черных находится интересная защита. Лучше было 20. Лад1.
20...С18 21. КеЗ КЬб 22. К15 Феб 23. ЛЕ Кс4.
Конечно, нельзя 23...Лай8 из-за 24. КЬ6-+ КрЫ8 25. Ф:еб Л:еб 26. К[7 +.
ха ДЕШен № ла.
№
р» \\
Г
\®
№ В
Ух
Х З
\®
Й
5
Г.
Хх
> Е ЖЖ
©!
№ Ц
Ш е
®
24. Ла1.
Жак ни странно, но атака — отражается. Не лучше было и 24. ЛаЗ. На Это черные продолжали бы 24.. аб 25. Лат Кри8!
234... .Лад8!
Ферзь черных косвенно защищен, так как угрожает мат по первой горизонтали. Но на этом тактические осложнения еще не заканчиваются.
25. Л: 48 Л: 48 26. Ла3 Л: 43 27. сд КрА8! Экс-чемпион мира защищается находчиво. Черных опять спасает — слабость первой горизонтали.
28. 4с Ф:с4 29. №3 Ф:с3 80. К: рт
Не будь этой возможности, белые были бы на грани поражения. Теперь мирный исход неизбежен.
30...Фс1 +.
Лучшего нет. В случае 80...Фа1 + 31. КрЬ2 Ф:а2 следует 32. Кеб СЬб 33. Ф15 Св7 34. Фе4, а после 30... Ф:Б4 31. КЬ5 Фаб 32. Ф[5 Ср7 33. Фс8-- черные вынуждены — повторять ходы.
31. КрА2 Ф!4- 32. Ф:14 е! 33. КЬ5 С:Ь4 34. Кре1 с5.
Точнее было 34...Сс8 35. К: 14 Кре7. Теперь белые получают даже преимущество, правда, недостаточное
для выигрыша.
85. Кр!2 с4 36. Кре2 Ссе3 37. К: 14 Кре7 38. Ка5 Себ 39. КеЗ с3 40. Кра? Кррб 41. Ка5.
Заманчиво 41. Ке4 Са4 42. КЫ2, уг рожая 43. Н{3. Но на это у черных есть сильный ответ 43...15
41...Крр5 43. К:с3 С:св,
Здесь партия была прервана, И соперники, не возобновляя игры, согласились на ничью. Могло последовать 43. Кр:се3 Кр!4 44. Кра4 5! 45. 14 Кора 46. еб Те 47. Кр: еб Кр: 14 48. Кр!4 и т. д.
Чувство — опасности
Наблюдая за игрой гроссмейстера Николая Крогиуса, в первую очередь хочется отметить прекрасно развитое у него чувство опасности. Но, может быть, все же временами Крогиус чересчур осторожен, что приводит к некоторой сухости в его творчестве.
Для саратовского гроссмейстера характерны высокая техника реализации преимущества, умение логично и последовательно доводить до победы даже незначительный перевес, полученный в дебюте.
Староиндийская защита Н. КРОГИУС А. ПЕТЕРСОН
1. 44 НГ6 2. с4 @6 3. Кс3 еб 4. К1З Кьат.
К интересной игре ведет 4...е4 5. Ке5 С15 6. Фс2 16 7. Ке:е4 К:е4 8. К:е4 Фр4 9. К: 46+ С:46 10. Ф:15 СЬ4+ 11. Кра1 Ф:@4+ 12. Крс2 с взаимными шансами.
5. в3 Се7.
Обычно играют 5.. рб.
6. Се2 0—0 7. 0—0 сб 8. е4 аб.
После 8...Ле8 9. Ь3 Фес7 10. @5 черные получают стесненную позицию.
9. Ле1 Ь5 10. с5! СБТ.
В случае 10...ей 11. К: 4! слаба пешка сб, и у белых бесспорное преимущество.
11. 53 Фс7.
И теперь после 11...ед 12. са С: а6 13. К: 44 преимущество у белых.
12. са С: 46 13. Се5!
Хорошее продолжение. Против угрозы 14. фе у черных нет достаточной защиты.
13...06 14. фе С:е5 15. К:еб Де.
Ничего радостного нет и в случае 15...Ф:е5 16. С14. Видимо, стратегия черных (8. ..аб и 9...55) не оправдала себя.
16. К: 47 К: а7.
Ясно, что после 16...Ф:047 17. еб Ф: 1 18. Ла:@1 у черных безнадежная позиция.
17. Фр4 16 18. 14!
Отнимает не только поле еб, но и создает ряд позиционных угроз.
18...Лае8 19. Лай1 Сс8 20. ФЗ Ле7 21. е5!
Теперь гибнет пешка св, и фигуры белых с большой силой входят в игру.
21...01 22. р! {е 23. Ф:сб Ф:сб 24. С: сб Кр8 25. Ср2 Леб 26. Ка5 #6.
Это ускоряет развязку, но позиция черных уже очень трудная. Возможно, лучше было 26...е4!? с некоторой контригрой за пожертвованную пешку.
27. Л42 Крат 28. Лде2 а5 29. 1е Л15 80. Лс1 Л!8 31. Лес2 Лее8 32. Лс7 КрОб 33. еб Ке5 34. е7. Черные сдались.
3

Страница 6

Наследник творческих традиций
Мастера Вячеслава Осноса следует признать продолжателем — творческой линии Н. Рабинович -- С. Фурман. Хорошо разработанные, тщательно изученные дебютные схемы, игра белыми на «позиционное удушение», несколько пассивная, оборонительная манера ведения боя черными, мастерство в анализе, четкое разыгрывание эндшпиля, но неуверенность в ‘юстрых, не поддающихся общей оценке позициях — вот, пожалуй, наиболее характерные черты Осноса. К числу его недостатков надо отнести, применяя боксерский термин, неумение «держать удары». Обычно после первого поражения ленинградец играет менее надежно.
Английское начало В. КОРЧНОЙ В. ОССНОС 1. с4 еб 2. Кс3 @5 3. е3 К16 4. К[З
аб.
Обычно играют 4...Се7 5. 53 0—0 6. СЬ2 сб или 4...с5. Ходом в партии черные подготавливают развитие слона на @6. Эта идея заслуживает внимания.
5. ЬЗ саб 6. СЬ2 0—0 7. 44 Ьб 8. С4аЗ СЬ7 9. Фе.
В случае 9. 0—0 Ке4 с последующим {5 черные получали прочную позицию с многообещающей игрой на королевском фланге.
9...КЪа7 10. се4.
Своевременно. После 10. 0—0 е5 черные получали вполне приемлемую позицию.
10...де 11. К: е4 СЬ4+ 12 Кр.
Вынужденно. В случае 12. Сс3 С: се8+ 13. К:е3 сб! или 12. КГа2 К:се4 18. С:е4 С:@2+ 14. Кр: @2
Феб-+ у черных перспективная игра. 12...С: е4.
Характерный момент для — творчества молодого шахматиста — он стремится к простым позициям. УЧИТЫ- вая, что белые лишились — рокировки, возможно, лучше было 12...СеТ7, сохраняя напряжение.
13. С:е4 К:е4 14. Ф:е4 Се7 15. Фс6б Лат?!
0. № В Е КАЗАВА АКШ 0
ПАЙ 0 1) 0 Ве
И
ФЕ
\® > \®
Го Ж®
—. В
Черные возлагали свои надежды именно на эту возможность защиты. Теперь трудно избежать размена ферзей. а получающееся окончание для черных не хуже.
16. Кре2 Фа8! 17. Ф:а8.
Конечно, нельзя 17. Ф:47 из-за 17. ..с6.
17.. „Ла :а8 18. ЛЬ41 а5.
Можно и так, но более естестветным выглядит 18...Л!48 с последующим С16 и с5.
19. Ка2 а4 20. Ке4 К16 21. 13 Л!148 22. Ссе3 Ке8.
Логичнее 22. ..с6б. Но на это у белых есть возможность усилить — позицию. Например, 23. К[2 Лат7 24. КаЗ ЛдаТ 25. Ке5 с лучшей игрой. Пожалуй, наиболее сильно 22...с5!
23. К!2 Н!16.
Теперь в случае 23...с5 24. @фс Ьс 25. КаЗ у белых небольшое преимущество.
24. каз Кат 25. КЬ4 С: |4 26. С: 4 КЬ8!
Окончание на вид простое, но при пешках на обоих флангах почти всегда слон сильнее коня. Поэтому было бы ошибочно думать, что ничья достигается просто. Ход в партий показывает, что черные правильно оценили позицию.
27. Ссе3 Ксб 28. КреЗ Ка5 29. С:а5.
Белые возлагают надежды на ладейпое окончание. В случае 29. ЛаЪ1 аЬ 30. аБ св черные получали равную позицию.
29...Л:а5 30. Ь4 ЛЬ5 31. НЗ с6 32. Лас! Кр!8 33. ЛаЗ Кре7 34. ЛаЗ Ла8 35. ЛЬ1.
На первый взгляд у белых преимущесгтво. Теперь. например, угрожает 36. в4. Но этот перевес лишь мнимый, черные имеют контригру.
35...15 36. ЛЬ1.
В случае 36. р4 {в 87. в Ле5 38. Кр!4 Леб опасно 39. р5 из-за 39...56 40. №4 Бе-++ 41. пр Л18+ 42. Кра4 ЛЕБ 43. ЛЬ5 5, и позиция черных даже предпочтительнее.
86...Ле5 37. ЛЬ2 Ь6 38. Краз 14 39. Ь5 сЪ. Ничья.
В случае 40. сО Лаб мирный исход неизбежен.
Вопреки поговорке
«Дома и стены помогают!» Подобные высказывания нередко приходится читать в обзорах состязаний по любому виду спорта. И действительно, играть в привычной обстановке почти всегда проще, но только... почти. Чувство ответственности перед земляками наложило печать какой-то неуверепности на игру чемпиона Украины мастера Анатолия Банника. Оп почти в каждой партии попадал в жестокие цейтноты, чередуя поражения с ничьими. И лишь когда возникла угроза провала, Банник сумел собраться и успешным финишем, завоевав при этом специальный приз за лучший результат мастера во встречах с гроссмейстерами, улучшил свои турнирные дела.
Ч 3 5
ю
у
№ =
Вю
\
Бо
№» ®
\ Го
>
® А
®
№
Эта позиция возникла в партии Штейн — Банник. Преимущество белых очевидно — у них два слона при хорошем развитии. Но реализовать этот перевес не просто. Нельзя. например, 26. 5 из-за 26...КрЬб! Вероятно, лучшим — продолжением бы: ло 26. СМ4 или 26. Ла5, сохраняя сильное давление, Вместо этого белые идут на упрощение позиции, что в корне неправильно.
26. СЬ7 Л:41+ 27. Кр:а1 ЛЬ8 28. Се4.
И здесь лучше было 28. Сс2, хотя неясно, сохраняют ли белые при возможном продолжении 28...16 29. С!4 в5 30. СеЗ3 КрЬ8 31. а4 К46 реальные шансы на победу.
ыы у А. Банник.
28...С:е4 29. 1е 16 30. С4а4 КрЪ8.
После партии Штейн признался, что просмотрел этот очевидный ответ. Ему казалось, что черные вынуждены играть 30...56, тогда решало 31. Лсб.
81. е5 Кс”!
Теперь угрожает 32...Ла8. В случае 31...15 82. Ла5 Кс7 83. Ссе5 Ла8 + 34. Са6 черные испытывают большие затруднения.
32. Крез Ла8 33. СеЗ 15 84. Ла5 |5!
Это лучший При пассивной
практический игре черных
шанс. белые

Страница 7

могли маневром СеЗ3—с5—(6 усилить свою позицию.
35. Сс5.
Ничего не дает 35. с аЪ 36. СЬб Ла5 или 35. СЬб Ьс 36. Лс5 Лат 837. Л:с4 Ка5, и сильная позиция коня дает хорошую встречную игру.
5...Бс 86. Саб Кро? 37 С: с7 Жр:с7 88. Л:аб с3.
Возможно было и 38...Л45. В этом случае возникали интересные варианты. Например: 89. Л:еб с3 40. Ь5 Лл:Ь5 41. КраЗз ЛЬ2 42. Леб Л: е2 (угрожает 43...с2) 43. Кр: с3 14! с вероятной ничьей. Видимо, белым следовало продолжать 39. а4!, что после 39... с3! 40. Ь5 приводило к позиции в партии. В этом варианте к неясным 0осложнениям ведет 9...Л: е5-- 40. Кра2 лаб 41. КреЗ ЛаЗ-+ 42. Кр: с4 Л:в3 43. Л:еб, и пешки белых более опасны,
89. Ь5 Л45 40. а4 Ла2-+.
Это лучше продолжения 40...Л: еб-- 41. КраЗ Лс5 42. Кре2 еб 43. Леб, в котором для достижения мирного исхода требуется хорошая техника.
41. Крез.
Выхода нет. На 41. Кр! следует 1...ЛаЗ-+.
41...Л:в2 42. Л:еб Л:е3-+ 43. Кр!4??
Небрежность, которая обошлась
Штейну очень дорого. После 43. Кра4 Ле4+ 44. Кра5 Л:а4 45. Леб+ Кра8! 46. Л:с3 ЛЬ4 черные не должны проиграть.
В этом положении Банник записал ход 43...Ла4-+, и выяснилось, что белые проигрывают, так как после 44. КреЗ Лс4! 45. Лсб+ Л :сб 46. Ьс 14-1 пешки черных неудержимы. Еще последовало:
44. Кр:!5 Лс4 45. Ле7+ Кра8, и белые сдались.
Интересное и поучительное окончание, в котором Банник защищался со свойственным ему упорством.
Дважды мастер Гольденов
Прежде, шахматам,
чем стать мастером по Борис Гольденов стал мастером по теннису. Не так давно он входил в первую десятку — лучших теннисистов страны. И те, кто помнят его исключительно цепкую защиту на кортах, не удивятся находчизости ТГольденова в обороне — тяжелых позиций в шахматах. Минский мастер — старейший участник чемпионата. Ему, может быть, как никому другому, было тяжело играть в довольно душном, тесноватом и шумном — зале Киевского Дома архитектора.
Но спортивная закалка помогала Гольденову преодолевать трудности. Подобно тому как в теднисе он использовал все возможности для — выигрыша очка «мертвым смсшем», так н в шахматах Гольденов неязменно проявлял активность, если противник давал для этого Повод.
№61 в \\ ®№
№ >» № \ 2»
ДД
№ Е
— \ \ Е
М
Ш
/ й
Г»
во АЙ
И
7
№ ® © в
№>\® на и
№ >!
®
||
Здесь Гольденов, игравший белыми с Бакулиным, красиво завершил партию. Как? Подумайте и найдите путь к победе. Окончание этой партии вы найдете на стр. 6.
Дебютная эрудиция Борисенко
Некоторые любители шахмат ошинбочно считают теоретиком того, кто знает все или почти все из того, что написано о том или ином дебюте. Но
это лишь начетчик. Подлинный теоретик — это шахматист, который, опираясь на известное, ищет новые пути.
К таким шахматистам относится
мастер Георгий Борисенко, разработавший немало своих дебютных схем. Борисенко неплохо ориентируется и в сложных миттельшпильных позициях, достаточно искушен в эндшпилях. Но к числу компонентов, из которых складывается победа, относится и правильное расходование времени на 06бдумывание. А как раз с цейтнотами
свердловский мастер «подружился» крепко. Эта «дружба» обернулась для него в чемпионате потерей немалой толики очков.
Но когда соперник не находил надежного противоядия против его коварных
дебютных схем, Борисенко
был во всеоружии.
Староиндийская защита Г. БОРИСЕНКО А. ПЕТЕРСОН
1. а4 Н16 2. с4 46.
Выбор дебюта психологически явно неудачен. Борисенко изучил старойндийскую защиту вдоль и поперек — ведь он сам преимущественно — избирает черными эту защиту. Но нет худа без добра. Во всяком случае, мы увидели, какая система за белых, по
мнению Борисенко, является лучшей.
3. Н!8 КЬа”.
С «легкой руки» Ларсена, в последнее время все чаще встречается 3...
'С!5. Возможно, Петерсону стоило пойти на это малоисследованное продолжение.
4. Кс3 еб 5. рЗ рб 6. Ср2 Ср7 7. 0—0 0—0 8. е4 сб 9. 13 Фа5 10. Ле1. Этот вариант случился и в партии
Оснос — Сахаров. Кроме 10. Фс2 и 10. 45, встречалось 10. СеЗ3 ей 11. С: (4 КЬб 12. К@2 Себ 18. ФЗ! с
инициативой у белых. Видимо, ход в партии лучше, так как освобождает поле 11 для слона и укрепляет центр.
0...ед 11. К: @44 Кеб 12. СН лев 18. Се3 Себ 14. К:еб Л:еб 15. Крр2 Лае8 16. Фа2 Кейт 17. 13 #Б5.
Черные стремятся сдвоить пешки белых на ферзевом фланге, но в данном положении это вряд ли целесообразно. Лучше было 17...а6, подготавливая №5.
18. р4! С:с8 19. Бс Кет 20. СЯ4 16
21. Лаф1 6 22. С12 Кр18 23. льа1 Л8е7?
Г. Борисенно.
Решающая ошибка, позволяющая белым осуществить неожиданный прорыв «староиндийской крепости». Необходимо было 28..:Кс5 24. СеЗ ЖЪТ.
# нак | АЖЕЖАО Ш Г.Я ибн — ЙАВАЙ
г. Г ЙА # Г, Не
24. с5! «Гром среди ясного неба!» Теперь позиция черных быстро рушится.
9 №
„58
аби №1
и
то к >
=
мен

Страница 8

24...Бс 25. Сс4 @5 26. ей Л:е1 27. Л:е1 Л:е1 28. Ф:е1 Кеб 29. с! Фс7.
Не помогает 29...К:с4 30. Фет |5 31. с7 КЪ6б 32. Фа8-- КрА7 ввиду 33. с8Ф.
30. Фе4 К:с4 31. Ф:с4 Ф:сб 32. Ф:с5 Ф:с5 33. С:с5 аб 34. Са4 Ке8 85. в5 Крр8 36. С:16 Кр17 37. Себ
Креб 38. 14 Кр!5 39. Кр!3. Черные сдались. Три дебютанта Три дебютанта чемпионата — Николай Бакулин, Владимир Лявданский и Андрей Петерсон оказались в хвосте турнирной таблицы.
Дебютный репертуар, с которым вступил на «всесоюзную арену» чемпион Москвы, оказался довольно узким и для такого состязания, пожалуй, даже... «некорректным». Играя
белыми, Бакулин не ставил перед соперником особых проблем, в то время как черными в дебютах сам сталкивался с серьезными трудностями.
Ленинградец чувствовал себя — увереннее в начале партии, но давалось это ему ценой большой затраты времени. Сильная сторона игры Лявданского (эндшпиль), по сути дела, оказалась в чемпионате нераскрытой: после «цейтнотной мясорубки» ему приходилось либо защищать уже проигрышные окончания, либо выискивать шансы в позициях, явно принявших ничейную окраску.
В своеобразном соревновании дебютантов выиграл рижанин. Он, вероятно, мог сыграть значительно лучше, если бы откровенно не думал о ничьей почти в каждой партии. Своей цели (попасть без отбора в полуфинал следующего чемпионата СССР — для этого необходимо было 6!/з очков) Петер-
Новоиндийская защита
А. ПЕТЕРСОН Д. БРОНШТЕЙН
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. КЗ Ь6 4. в3 Саб 5. КЪа2.
Лучшим продолжением считается 5. Фа4 Се7 6. Кс3 0—0 7. е4! 45 8. са С:П 9. Кр: {1 ей 10. еб Ке4 11. Крр2 с позиционным перевесом у белых.
5...сб 6. Се2 СЬТ7 7. 0—0 Сет 8. ЬЗ.
Ксб 9. СЬ2 К: 44 10. К:@4 С: р2 11. Кр: р3.
В случае 11. К:еб {Ге 12. 0—0 у черных хорошая игра.
Кр: в2
1...се4 12. К13 0—0 13. Ф: (4 Фест 14. е4 Л148 15. Лад!1. Потеря времени. Лучше было 15. Лас1. 15.. .аб! Подготавливая 6...55. Конечно, черные могли играть и 15...05, но это
приводило к разменам и упрощению позиции.
16. Лс1 ФЬТ 17. еб Ке8 18. Л{е1 (6 19. Фе4.
Нетрудно убедиться, что позиция черных уже лучше. Теперь в случае 19. ей С16 20. ФаЗ Л:46 21. Фс2 С:52 22. Ф:р2 Лай8 белым трудно защищаться.
19...Ф : е4.
В эндшпиле черные сохраняют небольшое преимущество. Ничего не дазало 19...45 20. са л:@5 21. Ла! Лай8 22. Л:@5 Л:45 23. Ла1, и дальнейшие упрощения неизбежны.
20. Л:е4 @е 21. С:еб а5 22. Ла4 Сс5.
Точнее 22...16 23. Л: (8 Л:48 24.
С44 Себ с многообещающей игрой. 23. Л4а1 16 24. Са4 Кр!7 25. Кр
сон достиг, но стоило ли только ради Кре7 26. Кре2 Ка6 27. СеЗ3 К15 28. этого играть в финале? Л: 48 Л: 48. 2 | & Участники 1 |2 | 3 |4 |5 | 6 | 7 | 8 | 9 [10 11 [12 [13 [14 |15 [16/17 [18 [19 [20 | © 8 1 | Корчной ....... 1 114 11| 11; |1] 1 || |1; 1, 11| 1 |4 | 15 | 1 2 Бронштейн ке. ® ® 1 8 0 |) |1; @ 111 1 7 1 И й и, |, | 1 И / 18 | 2 3 | Таль 2... ...,. 0 @® |1; |, | 11 10| 1 | Нм; | 1111; | | Ем, | 1 | 1 |124) 3 4 | Штейн соло, “| 11 7 1@ | м. |9 1) ам, |] | ам, |6 | | |1 | 19 а 5 | Холмов.. ...... ОГ 4 |3 1@ |1 | 1 | |1 || |; 1 | ||| 1 |; |119» | 5—6 6 | Шамкович сост, ор; | 61: |1 06| В, |1) 1 | 1 11; | 5—6 1 | Лейн... еее, ОА | ЕГО О @ |1; |1; |1; || |113 | |9 |4; | рая 8 | Крогиус ....... |5 | 0) 0 |4 |; |5 в 1 |) 119 | | | 11 | 11 |; |104, | 8—9 9 | Лутиков ....... ото 11011, |1 |1; |1 ТО | |9 | |6 |1 | 1 |1; |101), | 8—9 10 | Авербах 2.2... ого | ом; 1 |1 |4 |1 |1 @ | 1 |1; | | | | 1 |1 |4; 1% | 9 |10—Н1 111 | Оснос 2... ,... и, |0) 04; |4; | |; |, | 0 |9 ФН | 11; |1; |, |, | | 11| 9 10—11 112 | Борисенко ; ..... о) м, | 0 | |0 |6 ом, Фо || | | 8 12 18 | Васюков... .... Ого 00|, 10| 0 |, |1, |; | 0) 1 1@ | | 1 |110 | 11|; | 8 [13—14 14 | Суэтин . ... 1... уро 0, | | 10 |1 |9; |; || 0 |, |@ 1; |0 |; |, | 1 | | 8 [13—14 15 | Банник . 2.2.20; 4 ма | м, | Ао 0 а || | © |9 |@ | |6 |1 |, | 0 | 7] 15—17 416 | Петерсон... ... . 014, | И, | 0 | 0 | |; | 0 |; |9 || ОТО | 1, 1@ | |1; |1; | 1 | 7, 15—17 17 | Сахаров... ..... 0% | Ом, | 010 |3; |; |1, |0 || 0 |0 | 1, 1@ | 1, | 1 | 7, 15—17 18 | Гольденов сот: о| 6) м |; | оо | |6 | бы о | 1 | у | 10 1@ | 1 | 64) 18 19 | Бакулин ....... и, | 01 0 |); |1 |, | 0 |0 | 01, | 0] О |4 |3; |: | 0 |@ | 1 | 51; |19—20 20 | Лявданский. ..... 000 | 0| 0 |4; |1; |1; | 019; |: |: | 10| Ом; | 0 |@ | 51); |19—20
“и
п пе жа ла „В
им
ил м,
‚®
®
Уи
|
и изв
ро
39. р4!
Ответственное и правильное решение. Хуже 29. С:сб+ Бс 30. в4 Ка4 + 31. К: 4 Л:4а4 32. 13 Крат, и у белых трудное ладейное окончание. Ничего хорошего не обещает и 30. Ла1 Л: @а1 31. Кр:@1 К46!, и безобидное на первый взгляд коневое окончание таит в себе еще много яда.
9...К:е3 30. !е а4 31. ЛЬ! а\ 32. аЪ Ла8.
Преимущество и теперь на стороне черных, но реализовать этот перевес
трудно, тем более, что белые защищаются и в дальнейшем с большим упорством.
33. 54 Ла2+ 34. Каз саб 35. НЗ Ла4 86. Ь5 СЬ4 37. КЬЗ Ла2+ 38. Краз Краб 39. Ла! ЛЬЭ2 40. Ка4 (5!
В этом положении партия была отложена, и многие считали ее чуть ли не выигрышной для черных. Действительно, из-за угрозы мата на (42 пешка 15 неприкосновенна. И тем не. менее белые успешно защищаются.
41. еЁ еЁ 42. Ла1 веб 43. 14 ЛЬ2 44. К!13 ЛЁ® 45. е4!
Не будь этого неожиданного ответа, белым было бы трудно защищаться, теперь же мирный исход неизбежен.
45...Сс5. Ничья.
Окончание партии
Гольденов—Бакулин
У белых позиционный перевес. Но реализовать это преимущество не лак просто.
17. !@ Леб 18. Л: 17!
Долго думал здесь чемпион вы, но спасения уже не нашел. На взятие ладьи следует 19. Ф: 17 Л:е7 20. ЛИ. а в случае 18...Се4 возможен красивый вариант 19. Л!18- Кр: рт 20. СЪ6-Н1 Л: 6 21. ФТ Х.
18...Себ 19. Л8+ Л:18 20. в1Ф + Ф: 18 21. Ф: еб Ксб.
`Нельзя, конечно, 21.. Ф : еб-|-.
22. Ф:с5 Ф13 23. Св5 Фе4 24. ЛП С17 25. Ъ4 Феб 26. Л:17! (жертва второй ладьи на том же поле, теперь уже на тему связки) 26...Ф:{7 27. Сс4 Лсеб 28. Фа5 Кеб 29. СЬЗ Лс8 30. Фс5 Черные сдались.
Моск-
‚ФЗ из-за 232.

Страница 9

Ю. АВЕРБАХ
Теоретические заметки
(по материалам ХХХИ чемпионата страны)
Испанская партия Можно ли сейчас в известных дебютных позициях придумать что-либо новое?
Ответом на этот вопрос является начало партии Суэтин — Штейн.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 Н[6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 55 7. СЬЗ (6 8. с3 0—0.
КЛАЙ В 0 № ВАА АА А ПАС В И, АЛ 0 — Ка ВЕ Ра АЙ ОКО НАТ г
НОУ
Здесь белые применили ход 9. а3. Хотя это продолжение не ведет к дебютному перевесу, но ставит перед черными новые задачи. Далее последовало; 9...Себ 10. 44 С:ЬЗ 11. Ф:53 Кат? 12. К{2 С16 13. 45 Ка5 14. Фе2 КЪб 15. К11 с5 16. 4с Фс7, и черным постепенно удалось уравнять игру.
Не затихает спор вокруг варианта Симагина, возникающего после ходов 9. 53 КЬ8 10. 44 Кьат 11. КЫ4.
В партии Сахаров — Холмов черпые вновь рискнули (н, кажется, правильно) принять жертву пешки е4. Незадолго до этой встречи Холмов уже играл так с Васюковым в командном первенстве СССР, но после 12. К!15 Ка!6 13. Ф13 СЬ7 14. СсЭ Ксб 15. ФеЗ Кеб 16. ’СЬ6б Ке8 17. йе &е 18. Л:с5 С16 19. Ле1 попал в трудное положение. Однако игру черных — нетрудно усилить. Возможно было, во-первых, 16...КЬ5, во-вторых, 18...С46 с хорошей позицией.
Сахаров первым уклонился от предыдущей партии, сыграв 16. @е йе 17. Л: еб, но после 17...С@6! 18. К: 46 са 19. Ле1 45 20. СеЗ3 Лс8 21. Ла! Фс7 22. Ка2 Ь4 игра равна.
Во встрече с Васюковым — Холмов предложил повторить дебют их прсдыдущей партии, по московский гроссмейстер не стал искушать судьбу н в свою — очередь применил о новую идею, сыграв 11. Се5. Далее было:
11...СЬ7 12. КЬа2 Ьб 13. СЬА Лей 14. СрЗ С18 15. Сс2 рб 16. а4 Св” 17. СаЗ сб 18. ФЬЗ Фс7. Фигуры черных расположены гармонично. Преимущества у белых нет.
Ход 11. Себ был испытан еще во встрече Таль — Крогиус. Там случилось 11...СЬ7 12. КЬа2 Ьб 13. СЬ4 КБ7 14. СеЗ С16 15. Фе2 Ке5 16. Лай1 Ле8 17. йе, и у белых перевес. По-видимому, план, избранный черными, неудачен.
Для любителей курьезов приведем дебют партии Суэтин — Авербах.
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. СЬ5Б аб 4. Са4 Н{6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Н3 Ка5 10. Сс2 с5 11. а4 Фс7 12. КЪа2 Ксб 13. @с @с 14. КН ла8 15. Фе2 ЛЬ8 16. КеЗ3 рб 17. Ке5!
В® Е 0 0) № ВАЛА ААЛ МАЛ ДАЙ ® Л
й
№ №
Эту расстановку ладей (на Ь8— а?) я уже однажды — попробовал — осутцествить против Таля (Рига, 1961 г.), но в ответ на 17. Ке5 не нашел ничего лучшего. чем 17...С18 18. Ф8 Св7. Белые ответили 19. Ка5!, и у черных трудная позиция.
На свою беду перед чемпионатом я мельком рассмотрел эту позицию. ин мне показалось, что путем 17...СЫТ черные могут сохранить равновесие. С Суэтиным я так и сыграл, но после 18. СЬЗ! вспомнил, что именно этот ход мы рассматривали с Талем при совместном анализе. Так как на 18... с4 следует 19. К:с4 Бс 20. ®: с4, притшлось ответить 18...Л18. Далее было 19. Ка5 К: 45 20. С:45, и стратегически черные стоят безнадежно.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КВ 46 3. 44 са 4. Ка4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Сет 8. Ф18 Фс7 9. 0—0--0 КБа7 10. с4 Ь5
11. С: 6 #Г 19. {5 Кеб 13. ФБЗ 0-0. Позиция эта встретилась в партии Глигорич -- Фишер (турнир претендентов, 1959 г.). После 14. Ке2 КрЫ8
15. К4 Лер8 у черных достаточная контригра. Комментируя партию в турнирном сборнике, Глигорич писал, что ничего не дает и 14. ФЬб КрО8 15. Ле1 Ле8 16. е5 из-за 16...С18 —— 17. Ф:16--? Се7, и ферзь пойман. :
Симагин не согласился с мнением югославского гроссмейстера и высказал мысль, что вместо 15. Лр1 сильнее 15. рб, и у черных тяжелая позиция.
Следующим слово взял Фишер. Выступив в американском шахматном журнале, он утверждал, что Симагин ошибается. И вот Бронштейн, играя черными с Холмовым, решил пойти по стопам Фишера.
Холмов ответил 14. р5. Теперь за черных заслуживало внимания 14... {6, и если 15. Ге (не так ясно 15. ФЬб Ке4 16. ФЬ5) 15.. Ге 16. К: еб, то 16... Фа7 17. Ка5 Ф:еб 18. Ф:еб С: еб 19.
К:е7-- Кр!7 с равенством.
Однако па 14...Гр возможно острое 15. Ле1. Бронштейн сыграл активно 14...Ь4. После форсированного 15.. #1! С: 16 16. Ле1+ Кра8 17. ФЬб Фет у белых нашелся эффектный ответ 18. Ке6!! К: себ 19. е5! с грозной атакой.
1. е4 сб 2. К! КГб 3. еб Ка5 4. КсЗ еб 5. К: 45 ей 6. д4 46.
Каз 5 ЖА САМА ИОВ п 7 ЖАН Оп |: | Ща АМА НАЯ НКО я
Партия Оснос — Лявданский показала, что, продолжая 7. СЬ5--, белые получают отличную игру.’ Далее, было 7...Ксб 8. 0—0 Се7? Потеря времени, ставящая черных в «критическое положение. Однако и после 8...Себ 9. с4! преимущество на стороне — белых,
9, ей Ф: 46 10. с4! аб 11. {с Ф:с5 12. Се83 ФИб 13. С: сб Бс 14. са с( 15. Лс1, ин черным лучше всего было хо’ дом 15...0—0 расстаться с пешкой.
Я

Страница 10

Много интересного было в варианте Паульсена в современной трактовке. Оригинально начало партии Таль — Петерсон.
1 е4 с5 2. В!З еб 3. ЪЗ Ксб 4. СЬ2 46 5. @4 ой 6. К: 4 Н!6 7. С43 Сет 8. 0—0 0—0 9. Ка2 К :44 10. С: а4 Б6б 11. Фе2 СЬ7. и игра примерно равна.
Успеха добились белые во встрече Авербах—-Оснос после 1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 с@ 4. К: 44 аб 5. Се2 Н{6. применив ход 6. Ф@38. Попытка чер: ных путем 6.. е5 7. КБ3 45 вскрыть игру оказалась неудачной. Белые ответили 8. ей Ф: 45 9. Фр3! Ксб 10. Кс8 Феб 11. СеЗ3 и захватили инициативу. Конечно, более надежным было 6.. Фест.
В двух партиях испытан сравнитель. но новый ход 5. К@3 (после 1. е4 с5 2. НЗ еб 3. 44 сай 4. К: а4 аб).
хе ШевАн ПАПКА АЙ ПАЯ В В о щ и. АНАЙ МАН я ЮШНаЛя
Оба раза «экзаменуемым» был Бан ник. Партия Сахаров — Банник продолжалась 5...06 6. СаЗ К16 7. 0—0 Ксб 8. К: сб с 9. с4 Се7 10. Фа4 ФсТ 11. с5! с инициативой у белых.
Против Васюкова Банник сыграл 5...Фс7. Далее было 6. СаЗ3 Ксб 7. К: сб с 8. 0—0 К16 9. Фе2 @5 10°. Ле! а5. Последний ход — типичная потеря темпа. Лучше 10...Се7 11. с4!, и преимущество у белых. Видимо, проблема точного порядка ходов со стороны черных после 5. Каз еще ждет своего решения.
За последнее время грозным оружием против варианта 1. е4 сб 2. КЗ еб 3 44 са 4. К: 44 К{6 5. Кс3 @6 стал ход Кереса 6. р4.
Любопытно начало партии Штейн-— Крогиус.
6...06 7. ФЬ6б 10. КЬЗ аб 11 0—›: Се8 Фс7 13. 14.
Размен пешек привел к тому, что черным противопоказана рокировка в короткую сторону. Предстоит сложная борьба. Впрочем, при ином порядке ходов черные могут нейтрализовать угрозу е4— в5.
#5 Бе 8. С:в5 Ксб 9. Фа2 —0 ©4а7 12.
Сахаров—Крогиус: 1. е4 с5 2. К1З Ксб 3. 44 са 4. Ка4 еб 5. Кс3 6 6. 14. Теперь 6. с4 было бы ударом по воде, ведь конь не стоит на 16.
6...К{6 7. Се2 Се7 8. Се3 0—0 9. Фа2.
И здесь белые собираются рокировать в длинную сторону. После 9.. .аб 10. 0—0—0 Фс7 11, р4! у них сильная атака. Сахаров указывает, что лучше было 9...С47; стоило подумать и над вариантом 9...К: 44 10. С: 04 Фаб5 11. 0—0—0 еб или даже над немедленным 9...е5.
Французская защита
Теоретиков должна заинтересовать встреча Таль— Бронштейн.
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:се3-- 6. Вс сб 7. Фр са
8 С43 Фаб5 9. Ке2. Ж
КА «9
№ Г. в» № м
О 28.2 0
нов: = Дей, 2
Эта позиция является проблемной. После 9...Кв6! 10. 14 Ксб 11. 5 Ке:еб 19. Ф'44 В: @3-- 13. сф еб 14. ФеЗ3 (4 15. Фе8 Кет 16. Ф:в7 Ле8 возникли большие осложнения, в которых шансы черных мне представляются более реальными.
Защита Каро-Канн
Интересный порядок ходов применил Штейн против Васюкова.
1. е4 сб 2. (4 05 3. Кс8 де 4. К: е4 нат 5. Се4 ке!6 6. К: 16-- К:16 7. се3! Слона сё выводить нельзя. поэтому черным приходится переходить на французские рельсы.
7...е6 8. Н13 Се7 (активнее 8...с5 9. 0—0 са 10. К: 44 Сс5) 9. 0—0 0—0 10. Фед. и после 10...55 11. СаЗ СЬТ 12. С!4 ФЬб 13. Кеб у белых позиционный перевес. Впрочем, не давало уравнения и 10...с5 11. @с С:сб 12. Ср5, и черным еще придется преодолеть трудности развития.
Не оправдал себя план, избранный Бронштейном (черные) против Лутикова: 1. е4 сб 2 В!13 (5 3. Кс3 еб 4. @4 Сет 5. 3! де 6. К:е4 К47 7. Сс4 Ке!6 8. К: 16-- К: 16 9. 0—0 0—0 10. Ле! еб 11. Фа3. Белые стоят лучше.
Принятый ферзевый гамбит
В этом дебюте был проверен ряд новых продолжений.
Суэтин — Петерсон: 1. 44 45 2. с4 йс 3. е4 Этот ход снова вошел в моду. Но надолго ли?
8...е5 4. К[3 СБб4-! 5. 642 С:а2-- 6. КЬ: 42 ей 7. С:с4 Ксб 8. 0—0 К{6!
(значительно сильнее, чем 8...Кет) 9. еб Ке4 10. 13 Кб. и у черных хорошая игра. Белые пожертвовали пешку ходом 11. еб, но ничего особенного не добились. Создается впечатление, что 3. е4 не дает перевеса белым.
Проблемным является — гамбитный вариант, встретившийся в партии Бронштейн -— Лявданский.
1. 44 45 2 с4 дс 3. КВ!8 К!6 4. КсЗ аб 5. е4 Ь5 6. еб К@5 7. а4 СБТ 8. еб [Ге 9. Кр5 К:се3 10. Бе Фа5 11. Се2! Ф: 2 12. ЛИ! С4а5.
ЕЙ о® 6 Ш 7 ® ®& ЖА А АО РУ АХ Ща АНАЛ 2 а: д 7 ОЗРОИ ЕО ВАНН
Эта позиция уже встречалась. В партии Борисенко — Штейн (командное первенство СССР, 1964 г.) белые продолжали 18. СГ4.
Бронштейн сыграл 13. а а 14. Л:а8 С:а8 15. С!4 и после 15...96 16. К: еб Каб 17. Фа1 СЬ7 18. Фа5 также добился перевеса. Может быть,
вообще этот вариант ведет к трудной для черных игре?
Выясняется, что позиция черных в варианте 1. 44 45 2. с4 @с 3. В#8 К16 4. е3 Се4 5. С:с4 еб, если белые отказываются от хода 6. ФЪЗ, вовсе не так легка, как казалось. Характерна партия Корчной— Петерсон: 6 3 СЬ5 7. Кс3 КБа7 8. 0—0 Се7 (как показала практика, и 8...С46 с последующим 9...е5 не обеспечивает черным полното равенства) 9. е4 КБб 10. Се2 0—0 11. СеЗ Себ (вот недостаток хода 13 — черные перестраиваются на атаку пешки е4) 12. 643 К!а7 (Корчной считает, что за равенство можно было бороться только после 12...Лс8 и 13... с5) 18. С14 Са6 14. еб, и у белых позиционный перевес.
Защита Нимцовича
Внимание любителей этого дебюта за черных, несомненно, привлечет партия Борисенко — Лейн.
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. НК13 с5 5. е3 0—0 6. С43 45 7. 0—0 дс 8. С: с4 С@7 9. а3 Са5 10. Са2 с@! 11. ей Сс6б! 12. Се3 С:с3 18. Бс Фаб.
Черные благополучно все дебютные трудности.
преодолели

Страница 11

М. Таль.
В последнем чемпионате страны, проходившем в ВБиеве, Таль в свои 28 лет оказался... самым молодым участником. 28 лет — это, конечно, не так уж много, но и не так мало, особенно, когда они заполнены шахматными событиями высокого накала, участником и героем которых был — рижский гроссмейстер.
Шахматный путь Таля можно разделить на три этапа.
На первом — перед нами юный шахматист, чье интересное дарование обращает на себя внимание, но не производит впечатления какой-то исключительности. Успехи Таля почетны, но все же не идут в сравнение с достижениями — его сверстника Спасского. Тот в 18 лет — претендент на мировое первенство, гроссмейстер, Таль — всего лишь мастер. Из пяти выступлений в чемпионатах Латвии только — одно принесло ему титул сильнейшего. Дебют в ХХШ первенстве страны прошел совсем неплохо (дележ 5—7 мест), но в финал следующего чемпионата Таль еле попал.
Однако именно этот финал открыл новую полосу в его шахматной биографии. Гранями этой полосы служат две вехи: 1957 год — победа в чемпионате СССР и звание гросемейстера; 1960 год— выигрыш матча у М. Ботвинника и звание чемпиона мира. А между ними -— победы, победы, сплошные победы. Ни один из современных гроссмейстеров не взошел на шахматный Олимп с такой стремительностью, © Таким блеском и с таким триумфом, как рижанин.
Однако звание чемпиона Таль не удержал, а его последующие успехи хоть и велики, но все же бледнеют в сравнении с ошеломляющими достижениями 1957—1960 гг. Вот и в киевском турнире ему досталась не золотая и даже не серебряная, а только бронзовая медаль...
Сумеет ли Таль вновь обрести лучшую спортивную форму и повторить свои самые высокие достижения?
Ответ, может быть, дадут предстоящие бои за самый почетный шахматный титул -—— титул лучшего в мире.
Согласно жребию ему предстоит скрестить оружие с Венгерским гроссмейстером Лайошем Портишем.
Уже первые выступления Портиша внушали уверенность, что из него вырастет большой шахматист, что он станет новой надеждой венгерских шахмат. Так оно и вышло, и даже скорей, чем иные ожидали.
2 Шахматы в СССР № 4
Представляем
участников
Л. Портиш.
Ступень за ступенью Портиш лестнице шахматной славы.
поднимался все выше 10
1955 год — 18-летний шахматист получает звание мастера и неплохо выступает в чемпионате мира среди юношей (в том самом, где лавры победы достались другому нынешнему претенденту — Б. Спасскому), заняв четвертое место.
1958 год — Лайош Портиш, студент Будапештского университета, становится чемпионом страны. Награда — звание национального гроссмейстера. 1. Сабо и Г. Барца, которым прежде принадлежало лервенствующее положение на арене венгерских шахмат, попробовали было отстоять его, по скоро вынуждены были признать превосходство своего молодого преемника. В дальнейшем Портиш еще трижды завоевывает первенство Венгрии: в 1961, 1962 и 1964 гг.
1961 год — серил успехов в международных турнирах обеспечивает Портишу звание международного гроссмейстера. Это звание он с. блеском подтверждает в последующих состязаниях, выдвигаясь в число ведущих шахматистов — мира. Обращает на себя внимание, что Портиш играет много, успешно и ровно. Кривая его турнирных достижений почти не знает резких колебаний и падений.
1964 год — Портиш, который еще два года назад участвовал в Стокгольмском межзональном турнире, по результатам такого же состязания в Амстердаме впервые получил право выступить в поединках претендентов. Последним испытанием явился для него матч с С. Решевским, непобедимым матчевым бойцом. Но «нашла коса на камень» — амери' канец ушел с поля боя поверженным —' : 21/›!
Как закончится матч Портиша с Талем? Гадать не будем. Наше дело — стоять на почве твердых фактов, а они, кстати, говорят, что (удивительное дело!) будущие — соперники «очно» почти не знакомы друг с другом. В летописи шахматных сражений удялось напасть на след лишь трех встреч между ними. Ва болотых Песках, где в 1958 году Таль и Портиш возглавляли студенческие команды своих стран, верх взял наш гроссмейстэр. В Вледе (1961 г.) и Амстердаме (1964 г.) они разошлись мирно. И вот теперь к этим трем партиям добавится десять.

Страница 12

Есть над чем подумать
Традиционные соревнования — сельских шахматисток, на этот раз только личные, проходили в Махарадзе (Грузия). Сельские спортивные — общества Белоруссии, Литвы, — Азербайджана, Туркмении и Таджикистана не прислали своих представительниц.
Вне конкуренции была М. Раннику, набравшая 11!/, очков из 13. Следующая партия — одна из интереснейших
в турнире,
Французская защита
Н. ТАРАСОВА М. РАННИКУ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К16 4. е5 Ке8 5. С43 с5 6. се3 Ксб 7. Ке2 Кае7 8. 0—0 кКрб 9. К13 С47 10. Ле! Фс7 11. а3 Се7 12. Ь4 Б6 18. Сд2 0—0 14. Лс1 16 15. С: #6 Вр 16. К14 в5 17. Ке6б Лл!е8 18. К:@5 [р 19. ФПБ С48 20. Лез Кет 21. ЛЬЗ К5 22. ФА7-- Кр17 23. 54 Феб 24. в! е! 25. КЮ8+ Кр18 26. К26-|- Кр!7 27. КП8 +. Ничья.
В отчете об аналогичных соревиованиях 1963 года упоминалась 14-летняя школьница из Махарадзе Лали Корошинадзе. Сейчас у несе прибавилось опыта, к тому же «дома и стены В результате самая юная была подлинной героиней набрала
место.
помогают». участница соревнования. Корошинадзе 10!/з очков и заняла — второе Единственное поражение Лали потерпела от Раннику. Сейчас Корошинадзе учится в Тбилиси, занимается с заслуженным тренером СССР В. Карселадзе, который уже воспитал немало шахматисток высокого класса.
Третье место Л. Васильевой (Украина) закрепило полный успех молодежи.
Мужской турнир собрал представителей всех республик. Соревнование, в котором играли 2 мастера, 13 кандидатов и 3 перворазрядника, проходило в трех полуфинальных, а затем в трех
финальных группах. Короткие турни-,
ры требуют от участников сочетания особой напористости с осторожностью, чего не хватало многим кандидатам в мастера, в том числе и прошлогоднему победителю Н. Валиеву. Некоторые участники пострадали при дележе мест — у них оказалось меньше побед или худшие коэффициенты, чем у соперников. Все неудачники, конечно, не без оснований критиковали такую „систему соревнования.
10
Главный финал оказался боевым: из 15 партий — 12 были результативными. Трудно говорить о чьем-либо превосходстве, если 3 участника — набрали по 3 очка и 2 — по 21/,. С учетом всех показателей места распределились так: 1. А. Уогяле (Литва), 2— 3. Е. Корчмар (РСФСР) и Н. Гродецкий (Украина), 4—5. Д. Берадзе (Грузия) и К. Ханов (Туркмения), 6. Е. Дмитриев (РСФСР).
Участники, составившие второй финал, наоборот, сводили вничью встречу за встречей, а Г. Берсутский, С. Нафталин и В. Середенко так и не испытали ни радости победы, ни горечи поражения. В результате они вместе с Н. Валиевым заняли в общем зачете 8—11 места, уступив седьмое Я. Лудольфу (Эстония).
Из партий турнира приводим три примера. Прежде всего — одну мнниатюру.
Защита двух коней
К. ХАНОВ Я. ЛУДОЛЬФ
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4НГ6 4. а4 ей 5. Ке5 @5 6. ей Ка5 7. Ф: 44 К :е4 8. Ф:с4 Ф:45 9. Фе2-- Сет 10. 0—0
16 11. Ле! Фа6? 12. С14 Фа8 13. Кс3! Се4 (13...5р 14. Лад! Сат 15. С:с7) 14. К!3 Кр!8 15. Лай1 Фев 16. С:с7 Лс8 17. Феб Ка7 18. ФА Ссеб? 19. Л :еб. Черные сдались.
А теперь — последовательно от дебюта до эндшпниля проведенная партя.
Ферзевый гамбит Е. КОРЧМАР С. НАФТАЛИН
1. с4 еб 2. К18 45 3. е3 К{6 4. (@4 сЬ4-+ 5. КЪа2 0—0 6. СаЗ дс 7. С:с4 Ьб 8. 0—0 СЬ7 9. Фе2 КЫ4а7 10. е4 С: 42 11. К: д2 еб 12. 45 Фет 18. КГ Ксе5 14. Се5 6 15. С:16 Ф:16 16. Ъ4 Кат 17. Лас! Фаб 18. СЬ5 К6 19. а3 а5 20. Себ С:с6б 21. Л:©б Фет 22. Л!е1 Ке8 23. ФЬ2 аЪ 24. аЬ 16 25. КИНА Фа7 26. ЬЗ ЛаТ 27. К!5 КрЬ7 28. Фа2з ЛГ7 29. КрЫ2 Фа8 30. Фез Лат 31. 4 каб 32. К: 46 Л:46 33. Ге [е34. ФрЗ Фе7 35. 5 Л!6 36. Л1с3 Л:сб 37. Л: сб Фр5 38. Ф:р5 Бр 39. КреаЗ Ла4 40. Кр!8 ЛаЗ-+ 41. Кра4 ЛЬЗ 42. Л:с7 Л:Ь5 48. а6 ЛЬ4 44. Кр!5 Ла4 45. Креб. Черные сдались,
Победитель турнира бопытную дебютную идею
применил люв следующей партии.
Английское начало А. УОГЯЛЕ Е. ДМИТРИЕВ
1. с4 еб 2. Кс3 #6 3. @3 45 4. са К:@5 5. Се2 КЪ6б 6. Н!3 Ксб 7. 0—0 Се7 8. а4 а5 9. 44 ей 10. КЬ5 С16 11. Св5 С:е@5 12. К:в5 0—0.
В случае 12...Ф:@5 13. К:с7-- Кре7 14. К:а8 К:а8 15. Ф: (4 черным, видимо, нелегко сохранить равновесие.
18, Ке4 Ле8 14. Кеё ЛЬ8 15. Лс1 КЬ4 16. К:а4 сб 17. КаЬЗ Ка” 18. Ке4 Ла8 19. Ка6 Л{8 20. СПЗ Кс5 21. К: с8 К:63? (21..Ф:41 22. Ле: 1 К:63) 22. Ф:63 Л:се8 23. С:с8 Ф:с8, и белые реализовали материальный перевес.
Турнир дал солидную пищу для размышлений. Прежде всего, среди участников не было ни одного колхозника, работника совхоза, да и к сельской интеллигенции принадлежала примерно треть шахматистов, а остальные были жителями города. Это не значит, что такие турниры не нужны, ибо шахматисты сельских спортивных обществ должны иметь — возможность отбора в личное и командное первенства страны, по крайней мере, в те годы, когда они разыгрываются по линии ДСО и ведомств. Од нако, во-первых, турниры неправильно называются — всесоюзными — сельскими соревнованиями, а главное, надо, видимо, проводить и какие-то другие состязания, которые способствова: ли бы распространению шахмат среди тружеников села.
Бросается в глаза низкая — шахматная культура большинства — участниц женского турнира. Даже бесконечные ошибки в записи партий говорят уже о многом. Так надо ли таких участниц, особенно из числа живущих в городах, посылать на всесоюзные сельские соревнования? Будет полезнее для них сыграть в мужских турнирах второго разряда.
Теперь о системе проведения соревнования. Если нельзя увеличить сроки, то не будет ли меньшим из зол вместо коротких полуфиналов и финалов сделать режим игры 8 тура в 2 дня?
Над всем этим следует серьезно задуматься Шахматной федерации СССР и, вероятно, изменить статут состязаний сельских спортсменов.
быбыло
турниров Зрителей
Место проведения ло выбрано удачно.
много, местные организации проявили большое внимание к соревнованию.
Это говорит о том, что надо расширять географию всесоюзных соревнований. Л. АБРАМОВ.

Страница 13

Недавно мне довелось побывать В в Агинском бурятеком национальном округе. Поехал я туда с командой читинских спартаковцев, которая должна была встретиться в матче на 12 досках © местными шахматистами. Из Читы в Агииск около пяти часов езды — автобусом. Зашел разговор о предстоящем матче.
— Помню, как в 1937 году я давал сеанс одновременной игры = лучшим агинским шахматистам. И успешно! — заметил перворазрядник В. Влеусов.
У одних эти слова вызвали ВвЭдох, у других — улыбку. В команде читинцев были чемпион области кандидат в мастера В. Добросмыслов, чемпионка 0бласти 0. Колецкая, сильные перворазрядники. Но это отнюдь не гарантировало успеха во встрече с бурятскими шахматистами.
Матч закончился вничью — 12:12, причем читинцам пришлось отыгрываться: в первом туре они потерпели поражение. К тому же не все лучшие бурятские шахматисты приняли — участие в этом традиционном соревновании. Не смогли, например, приехать председатели колхозов имени Жданова и имени Х1Х партсъезда перворазрядники Б. Болотов и Э. Доржиев.
...В бурятских селах едва ли не в каждом доме можно сейчас — увидеть шахматы. Во многих колхозах созданы шахматные кружки. Чемпион Агинского национального округа Д. Дондоков
КСИР
Чемпионат Курской области, в котором участвовали 13 перворазрядников и один кандидат в мастера, закончился победой школьника Белоусова, набравшего 10 очков. Следующие два места, отстав на очко, разделили Палей и Ярославцев. Г. ЛУНЕВ.
Сильный состав собрал финал первенства Казани. Звание чемпиона оспаривали семь кандидатов в мастера и столько же перворазрядников. Успешно выступил Николаев. Набрав 9'/, очков, он занял первое место и выполнил норму кандидата в мастера. На пол-очка меньше у Мухамедзянова. Норму кандидата в мастера выполнили также — Закирзянов и Кузнецов, разделившие третье и четвертое места (по 8 очков).
П. АБДЮШЕВ.
Победу в первенстве Челябинской 0области одержал кандидат в мастера Покровский — 11 очков из 15. Он опередил на пол-очка Васильева и Калинкина. Успешно выступил школьник Шнайдер (4-е место), выполнивший кандидатскую
норму. у Д. ПАХОМОВ.
Чемпионом Первоуральска (Свердловская обл.) стал кандидат в мастера Ясвойн, набравший 11'/, очков из 15.
Я. ПАВЛОВ
2*
иене
У бурятских
Дондокн Сампилов.
ведет занятия в колхозе «Красная звезда». В колхозе имени Кирова руководит шахматным кружком воспитатель школы-интерната Р. Батожал, в сельхозартели имени Ленина — ветеринар Б. Гомбоев.
В Агинском — национальном округе часто проходят соревнования. — Очень популярны матчи между селами, колхозами. Стали традиционными командные встречи — шахматистов — колхозов имени Жданова и ХХИП партсъезда.
и
Полтора месяца продолжался чемпионат Усть-Каменкогорска. В турнире участвовали 17 шахматистов. Первое место с 13'/, очками занял Гилезитдинов.
В. ЛАНОВЕНКО.
В _ городе Кропоткин — (Краснодарский край) впервые состоялся турнир, в котором играли только перворазрядни-- ки. Хорошего результата — 11 очков из 12 — добился аппаратчин — маслоэкстракционного завода Емельянов. Победитель выполнил нсерму для получения кандидатского балла.
' В. МИНЕЕВ.
10, очков из 13 — танков результат победителя первенства Перми кандидата в мастера Жуланова. Второе место (10 очков) занял мастер Журавлев. Третьим был Эвард — 8'/,
г. ОЛЬХОВ.
Финал _ чемпионата Петропавловска (Целинный край) проходил в городском шахматном нлубе. Звание сильнейшего оспаривали 14 перворазрядников. Наибольшего успеха добился Мухамедшин — 11 очков из 13. Следующие два места разделили Родин и Семин — по 10'/,.
В. ШУДИН.
Мастер, два кандидата в мастера и 13 перворазрядников — такой состав собрал чемпионат Кировской — области. Убедительную победу одержал — мастер Шахов. Он набрал 14'/, очков из 15 возможных. На четыре очка отстали Пупов и Саламатоя.
= и и еее ие ие
шахматистов
Особенно популярны семейные турниры. 00 одном из них рассказал мне учитель — Кокто-Хапгильской — средней школы Б. Сампилов. Победителем турпира в их семье стал его 12-летний сын Дондок. А состав турнира слабым не назовешь: старшая дочь Сампилова Светлана — неоднократная чемпионка области среди школьниц, второй разряд у отца, четвертый — у матери и младшего брата Коли.
Успех Дондока был не случайным, вскоре он одержал победу в чемпиотате области среди сельских Школьников. Затем отличился в первенстве национального округа среди взрослых, разделив 1--Ш места. После дополпительного матча ему достался Второй приз.
...Во встрече с читипекими — спартаковцами Допдок одним из первых одержал победу, и зрители долго анлодировали скромному, застенчивому мальчику в пионерском галстуке.
После матча я познакомился © Юным шахматистом. Я попросил Допдока показать одну из своих лучших партий и, признаться, был уверен, что оп сделает это с охотой. Однако я ошибся. Дондок, отрицательно — покачав — головой, «казал, что играет еще плохо. Е. ПОПОВ.
Среди женщин второй год подряд звание чемпионки области завоевала Колеватова — 10%, из 13. А. БЕЗРУКОВ.
Победителем первенства Целинограда стал Гопфауф, выигравший 15 партий и две встречи закончивший вничью.
Б. КОРЯКИН.
Напряженно — проходило первенство Ярославского областного совета общества «Труд». За победу боролись мастер, семь кандидатов в мастера и пять перворазрядников. Лучшего результата добился кандидат в мастера Китаев (10 очков). На очко меньше у мастера Арсеньева.
Победу в женском турнире одержала
Сергиенко. А. СПИРИДОНОВ.
В чемпионате Пермской области участвозали три мастера, десять кандидатов в мастера и два перворазрядница. Первые три места разделили Баранов, Селезнев и Яковлев — по 10 очков. Далее были Векслер, Жуланов и Журавлев — по 9'/, Котков — 9 и другие.
В. КЫЛАСОВ.
Победителями первенства Армении среди сельских шахматистов стали перворазрядники Азатян и Парсаданян —
по 9 очков из 11. Г. ШАХЕНЦ.
14 перворазряднинов оспаривали зяание чемпиона Бийска. Наибольшее моличество очков — по 11 — набрали Ермоленко и Рожнев. Дополнительный матч выиграл Ермоленко со счетом 3:6.
Ю. КУВШИНОВ.
11

Страница 14

Мелочная опека и самостоятельность
1965 год является для юных шахматистов ман бы — олимпийским. Осенью в Барселоне будет разыграно юношеснкое первенство мира. Поэтому система всесоюзных «соревнований нынешнего гоа подчинена тому, чтобы выявить наиолее достойных кандидатов для поездни в Испанию.
В январе прошли соревнования школьников, а в дни студенческих каникул состоялся Всесоюзный турнир студентов и рабочей молодежи (в возрасте до 20 лет).
В столице собрались 18 кандидатов в мастера и 12 перворазрядников — представители 12 союзных республик, а также Москвы и Ленинграда. Соревнование проходило по швейцарской системе в 9 туров. Регламент был чрезвычайно жестким: днем — очередные туры, вечером — двухчасовое доигрывание, после которого незаконченные партии — присуждались. Поэтому — турнир явился не только экзаменом на шахматную зрелость, но и испытанием воли И спортивной выдержки юных шахматистов.
Борьба велась за первые три места, которые давали право участия в турнире сильнейших молодых шахматистов. Спортивное соперничество было очень острым, и победители определились лишь при доигрывании партий последнего тура.
В итоге первое место и малую бронзовую медаль завоевал представитель Узбекистана кандидат в мастера Вячеслав Агзамов. Он не проиграл ни ©одной встречи и набрал 7 очков. На полочка отстал кандидат в мастера С. Заманов (Азербайджан). Третье-шестое места, набрав по 6 очков, разцелили Б. Билунов, Н. Мишучнков, Н. Рашковский (все — РСФСР) и Т. Георгадзе (Грузия).
А вот результаты остальных участников: А. Бангиев (Украина) и Б. Штейнберг (РСФСР) — по 5/, Очков; Х. Пяярен (Эстония), К. Иванов (Моснва), В Адлер (Ленинград) и И. Фойгель (Украина) — по 5; В. Скворцов, В. Суханов (оба — Москва), И. Фиглер (Молдавия), Ю. Стукалов (РСФСР) и В Царев (Москва) — ‘по 4% ;Б. Злотник (Москва), М. Рудерфер (Узбекистан), Х. Атаев (Туркмения), В. Вакуленко (Белоруссия), Б. Лычак и Ю. Румянцев (оба — Ленинград) — по 4; М. Вайсман (Москва), В. Савенков (Латвия) и М. Павлик (Белоруссия) — по 3; В. Сергеев (Украина) и Т. Гармус (Литва) — по 3, Ю. Крамер (Унраина) — 1, Б. Латыпов (Таджикистан) — Ч, очка.
Радует успех посланцев ‘ряда союзных республик, что является несомненным свидетельством подъема шахматной работы на местах.
В то же время обращает на себя внимание неудача представителей Москвы и Ленинграда.
Кажется странным, что выступления воспитанников нрупнейших шахматных центров нашей страны на всесоюзной арене слишком уж часто омрачаются
откровенными провалами. И это несмотря на то, что юные москвичи и ленинградцы чуть ли не с пеленон занимаются под руководством тренеров и общаются с ведущими гроссмейстерами и мастерами.
Возникает вопрос: учат? Не теряют ли эти ребята в результате чрезмерной опеки свою творчесную — индивидуальность, столь необходимую настоящему шахматисту? Факты неоспоримо свидетельствуют о том, что успехи юноши, не окруженного семью няньками и работающего над шахматами самостоятельно, растут значительно быстрее.
12
правильно ли их
Чтобы не быть голословными, проведем сравнительный анализ творчества двух участников прошедшего соревнования кандидатов в мастера В. Агзамова (Узбекистан) и Б. Злотника (Москва).
Игра В. Агзамова, конечно, еще далека от совершенства. Он не всегда четко разыгрывает дебюты, переоценивает значение тактики. Но его манера ведения борьбы подкупает своей творческой самобытностью, постоявным стремлением к инициативе, отсутствием шаблона.
Сицилианская защита В. АГЗАМОВ В. ЦАРЕВ
1. е4 с5 2. НВ 46 3. 44 са 4. КВ: 44 К[6 5. Кс3 аб 6. Себ еб 7. Фа2 16 8. Се83 Кв4 9. 0—0—0 К:е3 10. Ф:ез Фс7 11. 14 Се7 12. КрбО1 Ксб 18. КБЗ Са7 14. Се2 0—0 15. в4 №5 16. С4аЗ.
Белые непритязательно разыграли дебют. При современном развитии теории так разыгрывать острые варианты сицилианской защиты, где многое зависит от каждого темпа, весьма опасно. Существенной потерей времени был ход 14. Се2, ибо сейчас белым снова пришлось ходить слоном ввиду угрозы 5—4.
16...Ка5 17. в5! Кс4?
Черные не замечают угроз противника. Необходимо было 17.. №@.
18. С:с4 Бс 19. вЫ! ей.
К поражению вело 19...с0 20. 18 Ъс-- 21. Кр:с2 Л№8 22. ФЬЗ 16 23. ФЬ8-- Кр17 24. ФЬТ7 Лр8В 25. ФА5-| Бр: #7 26. Ле1-+- Кр18 27. Л:е8- и т. д.
20. Фа4! КрАЬ7 21. Ка2 Лас8 22.
Ле! 16 23. е5! 45.
Агзамов энергично ведет атаку. Сейчас плохо было 23...Ге 24. {е йе ввиду 25. Фе4-- Л{5 26. Б4!, и от угрозы 27. Фр4 или 27. Фр2 нет удовлетворительной защиты.
24. Кае4 {е 25. Ге Л15. После 25...0е 26. Ф:@47 Ф:й7 27.
Лл:а7 Л17 28. К:е4 эндшпиль безнадежен для черных. 26. К46 Ле5 27. Л:Вб С:рб 28.
К:с8 Ф:с8 29. 14 Се7 30. Ке4 С: БА 81. ЛЫ1 Се7 32. К!6-- С:16 33. е{ Ф18 34. Ле1. Черные сдались.
У Агзамова несомненно комбинационное дарование. Но иногда он чрезмерно увлекается тактическими операциями.
Защита Каро-Канн В. АГЗАМОВ Б. БИЛУНОВ
1. е4 сб 2. 44 @5 8. ед с 4. с4 Кб 5. Кс3 Ксб 6. НЗ Се4 7. сей К: 45 8. ФЬЗ С: 13 9. @{ К: с3 10. Бс Фс7.
Черные избрали очень трудный вариант. Основная позиционная задача белых — задержать короля — противника в центре — достигалась путем
11. а5 Ке5 12. СЬ5-н Кат 13. 0—0 (не 13. СА Ф:14 14. С:а7-+ Кр:ат 15. Ф:Ыт+ ввиду 15...Фс7! 16. Ф:а8 Ф:с3- с неясными последствиями), и положение черных критическое. На 13...а6 последует 14. С!4, а после
13...0—0—0 14. Фа4 у белых сильнейшая атака (14...а6 15. С14!). Вместо этого Агзамов играет эффектно, но нелогично, так как позволяет черным успешно закончить развитие фигур.
„ослы та & нада Ей
м зБемистАн

Страница 15

11. С14 еб 12. де 0—0—0! 13. Фс4 Ле8 14. 0—0—0 К:еб 15. С13-- КрЬ8 16. Ф:с7-+ Кр:с7 17. Лат-- Креб 18. С:е5 Л:е5 19. ЛЬа1. Ничья.
В партиях Агзамова из этого Ттурнира встретился всего лишь один эндшпиль, но четкость и аккуратность, с какими он реализовал перевес, производят хорошее впечатление.
7 ЖЕ ХАК й Л ЫтА 0 ж | а ы в бы и
К этому положению пришла партия Суханов — Агзамов. Сейчас ход белых. Очевидно, что надо играть 24. С: св, после чего положение белых не хуже. Но как расстаться с двумя слонами? Этого московский кандидат в
мастера Суханов позволить себе не может!
24. Саз?
Теперь партию белых вряд ли можно спасти.
24...р6 25. Б4 еб 26. Саб Крат 27. Се2 Ка4 28. Ср4-+ К615 29. Крр2 Краб 30. Са1 №6 31. Сад с5 32. КрЬЗ 15 33. #4 Бе 34. Кр: в4 е4 35. Н5 Ф®-- 36. Кр!4 Краб 37. С:65 ЛЕВ 38. Са1 Кеб-|- 39. Кре4 Креб 40. Сс3-- Кей4 41. СОЗ Л:6 42. Кре5 каб 43. ЛЬ1 е3 44. ЛЬТ7 Ке4-- 45. Кре4 К : сз 46. бс К:53 47. ЛЬЗ Л14- 48. Крез К42. Белые сдались.
Неудачно выступил победитель прошлогоднего всесоюзного турнира студентов и рабочей молодежи
Б. Злотник. Попытаемся вскрыть недостатки в его творчестве,
Сицилианская защита Б. ЗЛОТНИК А. БАНГИЕВ
1. е4 с5 2. К!3 рб 3. 44 са 4. К :0а4 Ксб 5. Кс3 Св7 6. СеЗ3 НВ{6 7. Сс4 0—0 8. СОЗ 46 9. [3 Фа5 10. Фа2 К: 44 11. С: @4 Себ 12. 0—0—0 Л{е8 13. Крыл Ь5 14. Лбе1.
Все это уже неоднократно встречалось и, безусловно, хорошо известно Злотнику. Последний ход белых направлен против продвижения 5—4. что сейчас, как известно, невыгодно ввиду 15. К4а5.
14...Лсб 15. аз?
Первый же незнакомый ход 14...Лсб выбил его Обычно так (или Лс7) играют после предварительного размена на Б3 Здесь белым следовало оценить — новую обстановку и избрать отвечающий требованиям позиции план. Положение ладьи на е1 могло натолкнуть белых на мысль о Возможности прорыва в центре путем 15. С: еб {е 16. е5! (фе 17. Л: е5.
15...Лас8.
Злотнику из колен.
Следовало все же разменяться на Ъ3, так как теперь белые с выгодой для себя упрощают позицию.
16. Ка5 Ф: 42 17. Л:@2 С:а45 18. ей Лбс7 19. Лае2 Кр!8 20. 24 ЛЬЮТ 21. с3 а5.
ШЕЛ № ШЕЛ ВА яж ЖАН ЛИ Го я а пон т я из
03
чо а \\ 2» № №» \
Ш
№
0
ШАЙ ин я в
\
Черные скованы в своих действиях: их фланги разобщены, они должны защищать пешку е7 и препятствовать образованию белыми проходной пешкч на ферзевом фланге. Эти обсгоятельства можно было — использовать, сыграв 22. 4. Например: 22...а4 23. Са2 Ке8 24. С:в7-+ К:в7 25. Ле4! ЛЬс7 26. ЛЬ4А Лсб 27. Лс1, и прорыв с8—с4 неизбежен; или 22...15 23. Ле2 Ке8 24. С:в7-+ К:в7 25. Лед, снова угрожая посредством 26. а4 или 26. с4 начать
реализацию — лишней
пешки.
Однако Злотник играет шаблонно и дает контршансы противнику: 223. Крс2? а4 23. Са2 4! 24. аЬ Л: Ъ4 25. КраЗ ЛЬ7 26. Ла1?
Ведет к типичной позиции с «плохим» слоном.
6...Ка7! 27. Сс4 С:04 28. Кр:44 Кс5 29. в5 ЛеЬ8 30. Ла2 Крет7 31.
Крез {61 32. №4 №6 833. еЪ-}- Кр: 66 34. КрМ Кре7 35. КреЗ {5 36. Ле2 КрЕ6б 87. КрЬЗ ЛЪ8 38. Се2 ЛЬБ8 39. 14 Ке4 40. 15 рвй, и черные выиграли.
Неуверенно чувствует себя — Злотник в эндшпиле.
я я яя и. кн
Ж ЖА кя Ш ПАН ЖАШ
А. ноя,
Г 7% № и” я"
В этом положении из партии Пяярен — Злотник надежды белых на выигрыш связаны с проникновением их
короля на @6. Но черные без труда могут этому воспрепятствовать. Например: 43...Л42 44. Кре3 Ле2 45. Кр!З3 Лс2 46. Кре4 Л12 47. Ко@5 15! 48. Кр: еб [о с легкой ничьей.
Юднако Злотник без всяких оснований вступает на путь тактической борьбы.
43...Лс8+-? 44. Кре4 ЛеЗ 45. Кр!5 ЛИ18+ 46. Креб Л!4 47. Кр: 6 Л:а4
Не спасало и 47...е4 48. ©5 15 (или 8..!8 49. Кр:@5 Л!9 50. Л:е4 Л:а2 51. №6 и т. д.) 49 об Лр4 590. е7 Ле1 51. КрЬ7 е3 52. Л14 ед 53. Л: 154 КрЪ4 54. Ле5.
48. фа Кр:а4.
Ведет к матовому финалу, но и после 48...Крс4 49. Краб (не 49. р5 {0 50. Кр: #5 е4 с ничьей) 49... е4 50. №6 е3 51. Б7 е2 52. Ъ8Ф е1Ф® 53. Ф: {6 белые должны победить.
49. #5! е4 50. рб еЗ3 51. р7 сд 52. е8Ф е1Ф 53. ФЬЗХ!
Серьезные — пробелы образовании Злотника для многих юношей.
ь
в шахматном характерны
Наши ведущие тренеры должны серьезно об этом подумать. Их обязанность — самокритично оценить существующую методику занятий и сделать необходимые выводы.
Одновременно проходило и соревнование девушек. В нем — приняли участие 13 и шахматисток из девяти союзных республик, Москвы и Ленинграда. Турнир проводился в этапа (с полуфиналами).
два
В первом финале лучше всех выступила Э. Эпштейн (Молдавия). Она набрала 4 очка из 5 и на одно очко опередила И. Розенцвейг (Украина) и Ц. Нахабришвили (Грузия).
В. ХЕНКИН. 13

Страница 16

Отличник физической культуры $ Ло сираницам
Бывает так: шахматист не добился сколько-нибудь значительных успехов и тем не менее пользуется большим авторитетом у любителей шахмат благодаря своему беспокойному — характеру организатора, умелого — воспитателя. Именно таким знают Леонида Мефодьевича Мурашко шахматисты — Щелкова, Московской области.
С шахматами — Леонид Мефодьевич познакомился случайно. В детстве узлекался футболом, е своей школе считался одним из Однажды в очень «ответственном» матче Леонид забил решающий точный удар по воротам ему подарили... шахматы.
лучших нападающих.
гол. За
С тех пор прошло много лет. В футбол Мурашко сейчас не играет, только судит, а вот с шахматами у него большая дружба...
Однажды в Щелково — приехал В. Смыслов. Многие пришли на встречу После
с известным — гроссомейстером.
сеанса Смыслов признался, что играть было нелегко: давно Он не встречал такого сильного состава,
Л. Мурашко.
Да, в Щелкове не мало сильных шахматистов. Одних перворазрядников свыше шестидесяти, и многие из них своими шахматными успехами обязаны Мурашко. Из года в год он — организует городские и районные чемпионаты, командные соревнования, где можно. повысить разряд, встретиться с сильными соперниками.
Нередко бывает так: закончилось Соревнование, а вот разряды участникам
14
оформить забыли. Спустя некоторое время и протоколы где-то затерялись. Обидно участнику, если его труды пропали даром. Другой раз такого шахматиста и силком не затащишь на турнир!
У Леонида Мефодьевича основная работа наступает, ‘когда соревнование окончено. На судейские отчеты, составленные Мурашко, любо смотреть, Он не успокоится до тех пор, пока не будут вручены все — классификационные билеты.
В каждом коллективе физкультуры у Леонида Мефодьевича есть помощники, Чемпион района И. Пантюков — недавно организовал в подшефной школе кружок. Активно помогают председателю районной секции Мурашко — инструктор физкультуры И. Шавлович, пенсионер Н. Расторгуев, экономист В. Абрамов, шофер В. Карбовский.
Ежегодно секция проводит два больших соревнования — личное и командное первенство района. Им — обычно предшествуют отборочные турниры. Во Фрязине, например, первенство оспаривают 12 команд. Три лучших коллектива представляют свой город на чемпионате района, который проводится по двум группем: в первой — 11! коллективов, во второй — 8. Если учесть, что в каждом туре одновременно играют почти 100 шахматистов, то ясно, что — организовать такой турнир не просто...
Куда бы ни забрасывала судьба Леонида Мефсдьевича, он интересуется, как поставлена шахматная работа, становится активным — участником шахматных дел.
Мурашко был среди первых организаторов шахматной работы в Московском индустриальном техникуме трудовых резервов. После окончания теникума работал на Сахалине мастером пров ремесленразвернул
изводственного обучения нем училище. И здесь он большую работу. Двенадцать лет назад Мурашко приехал во Фрязино. С тех пор подготовил свыше 500 разрядников. Среди его воспитанников — кандидат в мастера инженер Ю. Деркач, перворазрядники С. Валашенков, А, Гладышев, А. Лопанов, В. Тугаринов и другие.
— Давно пора нашим — шахматистам выйти на более широкую дорогу, — сетует Леонид Мефодьевич. — К сожалению, областные соревнования проводятся очень редко.
У щелковских шахматистов, разумеется, есть и трудности, но и сделано немало. В этом большая заслуга Мурашко, которого Центральный совет Союза спортивных обществ и организаций СССР наградил недавно значком «Отпичник физической культуры».
И. ВАТНИКОВ.
газе:
«Закарпатская правда»
В Ужгороде состоялась областная спартакиада шахматистов-ветеранов. Среди участников были неоднократные победители районных и Фюбластных соревнований, призеры первенств. Лучшего результата добились шахматисты Мукачева и Ужгорода. Однако по таблице коэффициентов первое место присуждено команде Мукачева. Победители награждены ди ломами Облспортсоюза.
«Забайкальский рабочий»
Успешно выступила в мужском пер: венстве Читы перворазрядница Д. Шарапова-Овчаренко. Опа была достойной соперницей сильнейших шахматистов города и набрала в 10 партиях 6 очков.
Вот как завершила шахматистка свою встречу с В. Наумовым (черные).
АКИ ПАН
23. Ф6-+ Кре7
22. Л: 17+ Кр: 17 24. Ф:еб-+ Кра8 25. Са5+ Ле7 26. Ла1 Кре8 27. Феб Л17 28. Л :4а6 ФЬ6-- 29. КеЗ3. Черные сдались.
В Доме культуры Читинского машиностроительного завода открылся шахматный клуб. Заводской комитет профсоюза приобрел 30 комплектов шахмат и 10 пар часов. На первом занятии был избран совет клуба. Его возглавил начальник цеха В. Калабухов. Членами совета стали мастер Е. Мамрук, диспетчер В. Иконников, токарь Ф. Морозов, термист В. Колесников.
Шахматные клубы на общественных началах в ближайшее время откроются на заводе силикатного кирпича, фирме «Ингода», у шахтеров Черновского района.

Страница 17

Путешествуя по шахматному Свердловску..
ОТ, кто знакомится с шехматным
Свердловском, быстро привыкает
ж большим числам, Например, в У! Новогоднем — турнире — общества «Труд» и газеты «Советская — Россия» здесь участвовало почти 30 000 человек, а по области эта цифра приближается к 80 тысячам.
Тон в обществе «Труд» задают шахматисты «Уралмаша». В первенстве завода, которое проходит по четырем группам, играют 50—60 команд. На заводе около десяти тысяч шахматистов, среди них один мастер, 7 кандидатов в мастера и 70 перворазрядников.
На «Уралмаше» я впервые услышал
слово «шахорг». И то что родилось оно на этом заводе, нет ничего удивительного. Для того чтобы хорошо
работал шахматный гигант, нужны сстни общественных организаторов. И они есть: слесарь М. Черепанов, технолог В. Мельниченко, инженер Н. Дулов, мастер В. Федосеев, электрик Е. Латайников, конструктор С. Харитонов и многие другие — люди самых разных возрастов и профессий.
Шахматные секции созданы во многих цехах. Заметьте, в цехах, а не на заводе, как это обычно бывает. Президиум общезаводской секции считает, что так легче организовать соревнования.
У заводских шахматистов — отличный шахматный клуб — четыре больших комнаты во Дворце физкультуры. Помещение такое, что можно без труда проводить здесь матч даже на ста досках.
В клубе вы увидите фотовыставку, рассказывающую о лучших шахмеатистах завода, различные стенды, таблицы соревнований. Все это сделано — своими художниками, фотографами.
В многотиражке есть шахматный отдел. О последних шахматных — событиях регулярно сообщает заводской радиоузел.
АХМАТНЫЙ коллектив Уральского
политехнического института тоже
хорошо известен в Свердловске Я пришел в УПИ, когда здесь проходило командное первенство института среди факультетов. Встречались энергетики © физиками. Игра проходила в аудитории. Каждая команда состояла из 17 человек.
— Не мало ли? — спрашиваю у председателя шахматной секции Ильи Чернина.
— Шахматистов у нас намного больше, это сильнейшие...
В институте осенью прошлого года появился свой мастер — В. Грохотов. Есть еще пять кандидатов в мастера и полсотня перворазрядников. В 1964 году шахматисты УПИ выиграли переходящий кубок вузов России.
Ежегодно в УПИ проходит много различных соревнований. Для шахматистов младших разрядов устраиваются классификационные турниры.
В УПИ свыше двадцати тысяч студентов. Какие возможности для массовой работы! Но они, к сожалению, не используются. Причин несколько, и главная — у шахматистов нет своего постоянного места для занятий.
Конечно, большую помощь шахматистам мог бы оказать спортивный клуб УПИ. Но шахматы он почему-то недолюбливает.
Мал в институте и шахматный ектив. А хорошие общественники все же есть.
В. Юрочкин.
Владимир — Юрочкин до последнего года вел большую работу на энергетическом факультете, Володя пришел на матч сразу же после защиты дипломного проекта. А ведь он мог и не приходить в такой знаменательный день, и никто не был бы на него в обиде. Но Володя не мог не придти: ведь пять лет выступал он за команду факультета, в институте стал перворазрядником. АХМАТНЫЕ дела у свердловских школьников обстоят не ахти как хорошо. Правда, в конце прошлого года в тринадцати школах состоялись_ массовые турниры. Но в городе ведь около 140 школ. Турниры прошли успешно, несмотря на то что некоторые директора школ отнеслись к соревнованиям в начале весьма прохладно. Соревнования эти показали, что ребята любят шахматы. Особенно радовелись победители. Ведь они к тому же еще получили разряды. Довольны турнирами остались и преподаватели.
— Откровенно говоря, я не думал, что шахматы пользуются такой популярностью у ребят, — говорит преподаватель физкультуры школы № 36 Владлен Павлович Лунев. — Теперь уж мы добьемся, чтобы дирекция купила шахматы, создадим кружок...
Удивительно, что приходится доказывать некоторым преподавателям и директорам школ, что шахматы; должны занимать место наравне с другими видами спорта.
В том, что шахматы в большинстве школ Свердловска не в почете, виноваты и районные Дома пионеров, И городская шахматная секция, которая не уделяла достаточно внимания работе с юными. Но есть еще одна причина, пожалуй, основная — шахматы не включены в программу школьных спартакиад. А это по примеру других городов сделать давно пора.
СВЕРДЛОВСКЕ семь районных Домов пионеров, но только в двух —
Кировском и — Верх-Исетском — есть шахматные кружки. Среди руководителей Домов пионеров еще бытует мнение, что от шахматного кружка польза невелика. Вот кружок кройки и шитья или же авиамодельный — дело другое. Смастерят что-нибудь ребята, глядишь, можно и на выстевку послать. Результаты, как говорится. налицо. А от шахматистов толк какой?
Какую пользу могут принести шахматные кружки Домов пионеров, показали новогодние — турниры. Соревнования эти проводили кружковцы из Кировского и Верх-Исетского — Домов пионеров. Они доставляли в школы десятки комплектов шахмат, сами судили турниры, оформляли протоколы. Ученица 74-й Валя Задворных провела соревнования, в которых участвовало несколько сот школьников. Немало турниров организовал ученик 27-й школы Саша Шакиров.
школы
Всего в новогодних турнирах играло несколько тысяч ребят. А теперь представьте себе, каков был бы итог, если бы во всех районах прошли соревнования, если бы Дома пионеров по-настоящему развернули массовую работу в кружках?
Побывал я и на занятиях юных шахматистов во Дворце пионеров. Шахметный кружок Дворца посещают около ста ребят. Для Свердловска это мало, если к тому же учесть, что Дворец — одно из немногих мест, где с юными шахматистами регулярно занимаются. А ведь лет 7—8 назад шахматистов во Дворце было раза в два, а то и в два © половиной больше, спортивные результаты ребят были лучше.
15

Страница 18

В старые добрые времена Дворец пионеров мог, непример, — выставить команду из ста человек и со счетом 66:34 победить в матче Университет. Команда юных успешно выступала в первенстве города, занимала призовые места. Сейчас этого, к сожалению, нет.
Шахматным кружком в последние гсды — руководит кандидат в мастера Н. Кавторин.
Я попросил Николая Петровича назвать мне нескольких ребят, которые хорошо ведут шахматную работу в школах. После долгого раздумея три фамилии он назвал, а вот имена этих ребят тренер не знал, ему пришлось заглядывать в тетрадь.
После занятий был устроен сеанс одновременной игры. Его проводил ученик 9-го класса А. Шкляев — тоже кружковец. Это хорошо. Но было бы
"Одним из самых ресных событий в шахматистов Российской Федерации, несомненно, является командное — первенство краев, областей и автономных республик.
инте- ЖИЗНИ
Эти соревнования — регулярно проводятся с ный
В Перми организационкомитет
еще лучше, если с ребятами хотя бы раз в месяц встречались мёстера (а их в Свердловске пять). Здесь свое слово должна сказать городская шахматная секция. СВЕРДЛОВСКЕ нет шахматного клуба. А городской клуб нужен— клуб, который бы возглавил и массовую, и учебную, и методическую работу среди всех свердловских шахматистов. Шехматные клубы «Труда» и «Спартака» размещаются под трибунами — малой спортивной арены Центрального стадиона. Помещение мало — приспссеблено для шахматной реботы. К тому же в клубы иной раз попасть невозможно. Все зависит от — настроения дирекции стадиона. Захочет — пропустит. Но даже в этих условиях клубы ведут большую и полезную работу. Шахматный клуб спортивного общества «Труд» возглавляет инвалид Отече-
Командное первенство
России
зяев поля», что и
ственной войны Сергей Петрович Канавкин. Еще ‘несколько лет назад он с шахматами не очень дружил. Случалось, играл партию-другую с приятелями.
Однажды Сергей Петрович пришел в шахматный клуб. Потом кто-то уговорил записаться в турнир. Сыграл — получил третий разряд. Через некоторое время выполнил норму первого разряда.
Сергей Петрович не только — играл, но и помогал проводить соревнования, оформлял разряды, прослушал семинар по судейству.
А когда на пенсию ушел директор клуба, предложили Канавкину — взяться за эту работу. Со своими новыми обязанностями Сергей Петрович справляется хорошо.
Б. ТУРОВ.
Так же как и в Перми, радио и телевидение уделили много внимания соревнованию. Газеты «Брянский рабочий» и «Брянский комсомолец» регулярно освещали ход борьбы.
позво- В Общественные и спор-
1948 года. В прошлых первенствах особенно отличились команды — Московской и Свердловской областей, по три раза выходившие победителями. В последние годы успех сопуствовал коллективам Омской и Ростовской — областей. Ростовчане вышли на первое место в Спартакиаде народов РСФСР 1963 года, а омичи — выиграли «Кубок Чигорина» в 1962 году.
Система соревнований в этом году предусматривавала предварительные встречи 72 команд. но участвовало 66. Всего
победу оспаривали — 660 человек, в том — числе 2 гроссмейстера, около
40 мастеров, 200 кандидатов в мастера. В составе каждой команды было пять мужчин, две женщины. юноша и
девушка и один запасной участник. Повсюду командные
встречи были хорошо организованы. Так. например, отлично провели соревнование общественные организации столицы — Тувинской АССР Кызыла, хотя такое крупное состязание здесь проводилось впервые.
Право участия в двух полуфиналах. которые состоялись в Перми и Брянске, получили двадцать команд.
16°
соревнования провел большую подготовительную работу, что обеспечило отличное проведение турнира. Он проходил в двух залах Государственного — университета. Среди 100 участников было 6 мастеров и 84 кандидата в мастера.
Во время соревнований велась большая массовая работа со зрителями; с сеансами одновременной игры выступали сильнейшие шахматисты — города.
Ход спортивной борьбы широко освещался в газстах «Звезда» и «Молодая гвардия», ежедневно персдавалась информация по радио, а телевидение организовало съемку открытия и закрытия соревнования. Кстати, студия телевидения в Перми два раза в месяц по 45 минут предоставляет голубой экран для специального выпуска «Телевизионного — шахматного клуба».
В ходе спортивной борьбы лидерство сначала захватила сильная команда Свердловской области, выигравшая ряд матчей с крупным счетом, одлако в дальнейшем — свердловчали потерпели поражение во встрече с командой — «холило коллективу пермских шахматистов выйти на первое место. Право на участие в финале получила также команда — Кемеровской области, занявшая
2-е место, коллективы Башкирской АССР и Свердловской области,
разделившие 8—4 места.
Другой полуфинал, проходивший в’ Брянске в Доме профсоюзов, также был превосходно — организован. Шахматисты — Брянска не только позаботились о хорошем — проведении турнира, но мн отлично подготовили свою команду.
В итоге напряженной борьбы на первое место вышла команда — Архангельской области, па второе —- Московской, на третье — Брянской.
Четвертый финалист —
команда —° Краснодарского края — определился по большему количеству побед (7 выигранных
матчей из 9!) по сравменню с командой Саратовской области. Эти два коллектива — разделили — четвертое и пятое мссга.
тивные организации Брянска и Перми вручили участникам соревнований ряд специальных призов за лучшие спортивные и творческие достижения.
Таким образом, в итоге полуфиналов определилось 8 команд — участниц заключительного этапа первенства Российской Федерации, в „котором — будут играть также команды Ростовской и Омской — областей. Надо отметить, что состав финала значительпо обновился.
Следующая боевая встреча двух мастеров была отмечена специальным призом.
Испанская партия
ю. котков Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. е4 е5 2. НВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЕ6 5. 0—0 Ь5Б 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле1 Сс5 8. с3 а6 9. 44 СБ6б 10. а4 Ба 11. С:а4 0—0 12. Св5 6 13. СЬ4 Фе7 14. КаЗ #5 15. Се3 К:е4 16. Кс4 К:#8 17. фр Са7 18. Кез Ка8 19. де де 20. Юр4 16 21. К:16+ Кр8 22. К15 ФЬ7 23. Ссе2 К!7 24. Каб С:18 25. Ф:{83 Ф:с2 26. Ф: 16 Кре8 27. НВ! Ф: [2+ 28. КрЬЗ Ф: 15 29. Ф: 15. и через несколько ходов черные сдались.
В. ТИХОМИРОВА.

Страница 19

Читательская конференция газеты «Коммуна»
Недавно воронежская областная газета «Коммуна» провела конференцию своих читателей — любителей шахмат. Шахматный отдел газеты «Коммуна» (один из старейших в стране)
впервые появился почти 40 лет назад — 7 сентября 1926 года. Отдел завоевал заслуженную популярность у любителей шахмат Воронежской области.
С 1950 года бессменным редактором отдела является перворазрядник Иван Васильевич Бубнов. За четырнадцать лет в «Коммуне» было опубликовано свыше 500 отделов. — Неудивительно, что читательская конференция, организованная газетой, вызвала большой интерес. На конференции присутствовали представители Шахматной федерации СССР.
Вечер открыл редактор газеты В. Климов. С сообщением о работе шахматного отдела выступил И. Бубнов. Он отметил, что за последние годы газета регулярно освещала шахматную жизнь города и области, в отделе было опубликовано 270 задач семидесяти местных авторов и почти столько же партий воронежских шахматистов; проводились конкурсы решений задач,
Недостатка в интересных — материалах для отдела не было: в Воронеже проводится много соревнований. Особой популярностью пользуются заочные турниры, Воронежцы выступают в
матчах по переписке с Францией, Бельгией, ГДР и другими странами. чл чт
Чемпион мира Т. Петросян дает сеанс
одновременной игры на 32-м избирательном участке Кировского района г. Москвы.
Большого успёха в крупнейших международных заочных — соревнованиях добился доцент Воронежского университета мастер В. Загоровский.
В прениях выступили: председатель шахматной секции ДСО «Труд» И. Сабельников, учитель истории, руководитёль школьного шахматного кружка Е. Василенко, руководитель шахматного кружка Дверца пионеров В. Лебедев, преподаватель 27-й школы В. Рябых, пенсионер В. Щербаков, международный мастер М. Юдович и другие.
Они отметили. что шахматный отдел «Коммуны» интересен по содержанию и играет важную роль в пропаганде шахмат в Воронежской области.
Выступавшие указали также, что отдел должён шире пропагандировать шахматы в школах и среди рабочей молодежи. Читатели критиковали редакцию газеты са то. что опа не добивается действенности своих материалов. «Коммуна» неё раз выступала с заметками о том. что отсутствие шахматного клуба мешает дальнейшему развитию шахмат в Воронеже. Однако клуб не создан и до сих пор.
В заключительном слове редактор газеты В. Климов сказал, что газета придает большое значение пропаганде шахмат среди трудящихся города и области. Он заверил шахматный актив,
ль О
И. Бубнов.
что критика в адрёс отдела, а также предложения будут учтены в дальнейшей работе. Ы
На конференции были зачитаны приветственные телеграммы — Шахматной федерации СССР, газеты «Советская Россия».
За многолетнюю успешную работу редактор отдела И. Бубнов награжден грамотой Союза спортивных обществ и организаций РСФСР.
Хорошая инициатива редакции воронежской газеты «Коммуна», организовавшей обсуждение шахматного отдела на широкой читательской конференции, должна быть поддержана другими редакциями газет и журналов.
Е. БЫКОВА.
ъ
Но. кубок Чернышевского
Недавно по инициативе Саратовской областной секции состоялся командный турнир шахматистов Поволжья. Саратовский областной спортивный союз учредил для этого соревнования переходящий кубок имени Н. Г. Чернышевского. Кубок назван именем Чернышевского неслучайно: известно, что великий русский демократ очень любил шахматы.
В первом розыгрыше переходящего кубка участвовали Шахматисты Горького, Куйбышева, Волгограда, Пензы, и Саратова. Каждая команда состояла из 6 мужчин, 2 женщин, юноши и девушки. Среди участников были почти все сильнейшие шахматисты Поволжья: гроссмейстер Н. Крогиус, мастера А. — Шестоперов, Н. — Аратовский, Е. Корчмар (все — Саратов), Ю. Шапошников, В. Косенков (оба — Куйбышев), Е. Терпугов и А. Константинов
(оба — Волгоград) и ряд кандидатов в мастера.
На открытии соревнования участников приветствовала директор Дома-музея Н. Г. Чернышевского, внучка — великого демократа Н. Чернышевская. Игры проходили в Саратовском — шахматном клубе.
О накале спортивной борьбы Ссвидетельствует тот факт, что судьба приза решилась только в — последнем туре. Первое место досталось — шахматистам Саратова. Они набрали 25 очков из 40 возможных. На четыре очка — отстала команда Горького, третьими были волтоградские шахматисты — (19'/; очков). Следующие два места заняли команды Куйбышева и Пензы.
Решено сделать это соревнование
традиционным. Н. АБРОСИМОВ.
17

Страница 20

Памяти большого мастера
Горестная весть пришла из Лениквграда. Не стало Виталия Александровича Чеховера,
Виталий Чеховер родился в 1908 году. Он был учеником — одного из лучших советских шахматных педагогов П. А. Романовского. В 1929 году Чеховер получил 1 категорию, а еще через три года стал мастером.
В дальнейшем Виталий Александрович выступал в международных, всесоюзных и ленинградских соревнованиях, нередко добиваясь внушительных успехов. Можино вспомнить, например, сго победы в турнире сильнейших молодых мастеров страны (1936 г.), в чемпионате ВЦСПС (1936 г.), в первенствах Ленинграда (1937 и 1949 гг.).
Чеховер был весьма опасным соперником для любого шахматиста. Тонкое понимание и нешаблонная трактовка позиции сочетались в его творчестве с блестящим — тактическим искусством, умением наносить неожиданные и неотразимые удары. Вот, например, как закончилась — партия В. Чеховер — В. Алаторцев (1Х первенство СССР).
ЕЙ 8 В ЖА А ВАЙ ПА
Нов
27. С55!
Используя незащищенность черного короля, белые жертвуют слона за пешку. Дальнейшее убедительно доказывает правильность такого решения.
27 ...ВЪ 28. К15 С18 29. Ле8 КрЬЫ7 80. Фе2.
Этот же ответ последовал бы и на 29... Кр! 7.
30 ...Фе8 31. ЛЬЗ Сет.
На 31...Фрб Чеховер — заготовил эффектный вариант — 32. Л:15+ КрВ8 33. ЛЬб! С6 34. Ке7+ Кр!7 35. К:е6 Кр:#6 36. Фр4+.
82. Л:Б5-+ Кре8 33. Фр4А Ф:Ц5 84. Ф:в7х.
В том же турнире В. Чеховер пансс
поражение — победителю первенства Г. Левенфишу (черные): 1. 44 К[6 2. с4 еб 3. КЗ @5 4. Кс3 с5 5 с@ КВ: 45 6. е3 Ксб 7. СаЗ Се7 8. 0—0 К:е3.
Этот и ближайшие за ним ходы позволяют белым захватить инициативу. Следовало играть 8...0—0.
9. Бс 0—0 10. Фс2 |6 11. Фе2 Фс7 12. СЬ2 Ь6 13. Лас! СЪЬТ 14. с4 (теперь угроза прорыва в центре нависает над 14...са (Левенфиш считал этот размен серьезной ошибкой и рекомендовал 14... Лай8 15. 141 С16) 15. ей КБ4 16. СЫ! СКЕб 17. Ке5 лЛ148 18. 14 ксб 19. д5! ей (принятие жертвы пешки проигрывает немедленно) 20. с Л:45 21. Фе4 Лс5 22. ФП7-+ Кр!8 23. Лсе1. Черные сдалисы,
черными)
Веселый и остроумный человек, Виталий Александрович был хорошим
товарищем, принимал активное участие в жизни ленинградской шахматной организации, являлся автором содержательных книг и статей. Чеховер был одним из крупнейших специалистов в области эндшпиля. Его работы над этой стадией партии вошли в теоретические справочники.
С 1936 года, мастером-практиком, Чеховер уделяет
оставаясь сильным
все больше и больше внимания работе над шахматными этюдами и вскоре становится одним из ведущих композиторов мира. Более 100 его этюдов были опубликованы, многие из них отмечены призами. Большой интерес представляют работы Чеховера над темой «позиционная ничья».
Вот один из его этюдов.
\№ >
7
№
®
®
Ничья
©
®
в»
Основной вариант решения: 1. 13
а4 2. Кр!2!
Попытка идти королем к пешке «а» заканчивается плачевно для — белых. Например: 2. Кра2 Кре5 3. СеЗ+ КрЪ4 4. С12+ КрА5 5. Св1 2! 6. С:12 КрЫ4 7. 14 (7. Кре3 КрАЗ 8. Се1 Крез 9. КрЬ4 Кр!3 10. Кр:а4 Кр:е4 11. КрЬ5 Кр@3 12. Краб е4 13. КрьЬТ е3) 7...а3 8. Крс2 (8. {е а2 9. ей а1Ф 10. @с Фа4+) 8...а2 9. КрЫ2 е{ 10. е5 13 11. Се1 КреЗ 12. ей 12 13. С:12+ Кр:{2 14. @с а1Ф-+.
2...а3 3. КреЗ3 а2 4. Кр:\3 а1Ф 5. Кр:ед, и черные не могут выиграть (5...ФЬ2-+ 6. С12 Крр5 7. Крр3! Фс1 8. Са7! Ф14-+ 9. Кре2 Кр\4 10. СГ2 +). Один из блестящих примеров позиционной ничьей.
Совсем недавно В. Чеховер вошел в число победителей Международного матча дружбы шахматных композиторов.
Смерть Чеховера — большая утрата для советской шахматной — организации. Память о Виталии Александронаших
вице надолго сохранится в
сердцах, а его творческое наследие будет изучаться любителями шахмат.
И. КАН.

Страница 21

М. ЭЙВЕ
Партия чемпиона мира
В приводимой далее партии мы Видим типичного Петросяна. Его игра спокойна, осторожна и позиционно обоснована. После того как пешки черных оказались ослабленными, Петросян методично использовал слабость пункта 15.
Стратегия чемпиона мира характеризуется тонкими позиционнымИ _ замыслами. По-моему, стиль игры Петросяна очень похож на стиль Капабланки, но Капабланка не разыгрывал так хорошо дебюты, как нынешний чемпион.
Ферзевый гамбит Т. ПЕТРОСЯН Г. БАУМЕЙСТЕР
(СССР) (Голландия) ХУ! Олимпиада 1. с4 сб 2. К!8 Ксб 3. Кс8 К16 4. ез еб 5. 44 д5.
С перестановкой ходов получилась позиция защиты Тарраша. В старое доброе время белые обычно играли 6. С43 или 6. а3. Петросян избирает другой путь.
6. сей ей. _
Заслуживает внимания и 6.. К: 45, избегая образования — изолированной пешки. Но с другой стороны, как известно, изолированная пешка @5 помогает черным получить свободную фи гурную игру.
7. Се2 Саб.
После 7...с4 8. Ке5 у белых преимущество.
8. айс С: сб 9. а3.
С очевидным намерением после 10. Ь4 и затем СЬ2 захватить контроль над важным полем 04.
9...0—0 10. Ь4 СЬб.
Если 10...С46, то 11. КЪ5 и 13. вЪа4. Плохо 10...44 из-за 11. Ка4.
Возникшая позиция напомнила мне одну из партий моего матча с А. Алехиным (19837 г.). Алехин разрешил проблему изолированной пешки следующим путем: 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Ксе2д 5 6. а3 Се7 7. са ей 8. Са3 с5 9. дс С:с5 10. БА 44! В этом положении уже не годится 11. Ка4 из-за 11.. .4е.
11. Ка4 Ссе7 12. СЬ2.
Петросян, прежде чем рокировать, захватывает поле (4.
12...Фет7 13. 0—0 Ла8 14. Ле1.
Грозит 15. С:16, и если 15...Ф: 16, то 16. Б5.
14...Са6 15. Ле1.
Выжидательный ход, который в то же время направлен против возможного в будущем прорыва 45—44.
15...Себ.
Заслуживало внимания 15. . Се4, чтобы на 16. Кс5 играть 16...Ке4.
16. Кеб5 а5?
Ошибка; после 16...Ке4 у черных неплохие шансы.
17. С:16 @! 18. СЬ5!
Теперь угрожает 19. К:Ь7 Ф:67 20. С: себ.
18...Ке5 19. Ка4 аЬ 20. аЬ Ке6б 21. саз!
Очень сильно! узловой пункт 15.
21...С: себ.
Лишает черных надежды на получение контригры. Правда, 21...56 было нехорошо из-за 22. Кс: еб {е 23. Ксб Правильно 21...Лс8, и если 22. 14, то 22...Н!8.
22. Л: себ Лас® 23. Л:с8-- С: се8 24. Ь5 ФЬ4 25. 111.
Освобождая ферзя от защиты ладьи е1.
25...Фс3 26. ФЬЫ1!
Белые стремятся оттеснить черного ферзя и возобновить активную игру против позиционных слабостей в лагере противника.
26...Са7 27. С15 Се8.
27...Фс7 было. пожалуй, лучше.
28. Ле1 Фа5 29. 13.
Пока на доске есть тяжелые фигуры, «форточка» для короля необходима. Белым некуда торопиться, а Петросян вообще никогда не спешит.
29...ФЬ6 30. Фс2 Фа5.
Чтобы на 31. Фс7 ответить 31...ФаЗ3.
831. Фсб Фа2.
Ходом 31...Ф@2 черные — косвенно защищали пешку (5. Но тогда белые продолжали бы 32. Лсе2 Фе1-|- 33. КрЫ2 и 33...Па1 не проходит ввиду 34. Фс8.
32. Фаб ФЬ2.
На 32...Кре7 следует 33. Лс7.
Белые захватывают
33. ЛЬ! Ла! 34. Л:а1 Ф:а1-| 35. КрЬ2 Крат. На 35..Фа2 решает 36. Ф48 Кр!8
37. Сат и т. д.
36. С: @6! Ба 37. Фе7 Фа8 38. Кеб | Кр\т.
Остальные ходы к мату.
39. Кс7 ФЬ8 40. Ьб. Черные сдались. Классическая партия!
ведут немедленно
Сицилианская защита А. ЛУТИКОВ В. ОСНОС ХХХИП первенство СССР
Примечания В. Панова
1. е2— е4 е7—с5 2. Ка1 —13 в7 — @6
Редко встречающееся и малоразработанное продолжение, вследствие чего эта партия представляет теоретический интерес. Только в одном справочнике, изданном на русском языке, я нашел нечто вразумительное — в кезаслуженно забытой «Сицилианской партии» А. Беккера, вышедшей в свет в конце ‘двадцатых годов. Вот что там сказано:
«Если черные после ходов 1. е2 — е4 с7—с5 2. Ке1-—-{8 сразу играют 27—26, то со стороны белых требуется очень точная игра, чтобы доказать, что черные сделали этот фланговый ход слишком рано. Напрашивающееся продвижение в центре 3. 42—04 для этого не пригодно; посредством 3... се5: 44 4. Н!8: 4 (взятие ферзем также не сулит никаких выгод: 4. Фа1 : 44 Кр8—{6 5. е4—е5 КЪ8—сб и т. д.) 4...Ке8—16! 5. КЫ1—-с8 47—06 6. СЫ —е2 КЬ8—сб 7. Се1—е3 С18—67
Сатана —— | И ОКОНЧАНИЯ
8. 0—0 0—0 черные добиваются перехода в вариант дракона и получают вполне удовлетворительную игру.
Правильным ответом на 2...р7 — 6 является 3. с2—с4! В дальнейшем белые, открывая центр ходом (42—04, придерживаются системы Мароци, чему черные помешать не в силах. Примерное продолжение: 3...Ке8—{6 4. КЫ1—с8 47—06 5. 02—@4 е5:й4 6. НК! : 44, и у белых значительно лучшая партия независимо от того, разовьют ли черные своего ферзевого коня на сб (вариант Мароци) или переведут его через 47 на сб».
Продолжение Мароци в несколько иной последовательности ходов (1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: (4 рб 5. с4) хорошо исследовано советскими теоретиками и ведет после 5...Сет 6. Се3 или 6. Кс2 лишь к минимальному дебютному преимуществу белых. Возможно, Оснос именно и ожидал. что игра сведется к таким знакомым вариантам. Но Лутиков — — мастер оригинального стратегического мышления и острокомбинационного стиля.
Он предпочел нешаблонное — продолжение.
3. 02—44 себ: 04
4. Фа1 : 44 Ке8—16
5. е4—е5 КЬо8—с6
6. Фа14— а4! 2.
Белый ферзь в данной партии несет большую нагрузку и быстро завосвывает признание зрителей как ведущий актер развернувшейся на доске драмы.
6. ... 16—45
7. Фа4—е4! 2...
Редкий случай для комментатора: из первых семи ходов три хода белые сделали ферзем, и к ним ставишь не вопросительные («разбазаривание» темпов), а восклицательные знаки.
7. ... Ка5—с7?,
Черный ферзь не подражает бесстрашному коллеге, и напрасно! Следовало не терять темпы на бесперспективные маневры коня, а играть 7... Фаб-- 8. С42 Феб 9. Кс3 К:с8 10. С: с8 Се7 11. 0—0—0 0—0 с обоюдоострой борьбой или 8. с3 Кс7 с дальнейшим нажимом на пешку еб. Теперь же черный ферзь вне игры.
8. КЪ1—се3 С18— 27 9. Се1 — 4! к...
На другой ход этого слона последовал бы ответ 9...45, а на 9. Сс4 приемлемо 9...46 с разрядкой напряжения в центре.
9. ... Кс7— еб
Черным уже трудно найти хороший план развития. Все же лучше было рокировать, сохраняя контроль над пунктами 5 и @5 и подготовляя при случае выпад Ь7—Ъ5.
19

Страница 22

10. С14 — в ь—- -в6 11. Б2 — 4!
Всю партию белые ведут смело и энергично. Ответ черных вынужден, так как нельзя допустить зажима 14—05 — 06.
11. ... 17 — 15 12. С — с4 Се8—Б7 13. Ссе4—@5 Фа8 — с8 14. 0—0—0 Ксб—а5 15. К!8 — 5 Св? — 16
В тяжелом положении нужны решительные меры. Необходимо было переходить в худший, но далеко не проигрышный эндшпиль путем 15...К:е5 16. Бр еб! 17. С:Ь7 Ф:Ю67 18. Ф:Ь7 К:Ь7 19. Ке4 0—0—0. Правда, белые могли уклониться от размена ферзей, играя 18. Ф{4, но тогда после 18... Феб 19. Ке4 Кс4 можно было «ловить рыбку в мутной воде». После хода в партии, уже нет никаких падении,
12—14 Е
плохо 16...0—0 из-за 17. 151 В: 65 18. Ъе; С:@5-+ 19. С14 с неотразимой атакой. Еще хуже 17...С: #5 или 17..
С : 45. 17. №4: 65
Но Га | "АИ и поп ЙА 7 п он илов АЙ
АВАЯ ША п ННИ ИН
Сделанный черными ход 17...Кс7 проигрывает сразу, но что можно предпринять? У белых появился еще один комбинационный мотив — атака по вертикали «1». Все же следовало играть 17...С:@5 18. К: 45 Ксб (если 18...Фс4?, то 19. К16-+) 19. ЛЬП! Кс8 (но не 19.. Кс7 из-за 20. К :с7 + Ф:с7 21. Л:17!).
18. Са5 : 17-!
Чемпион Молдавии эффектно заканчивает превосходно проведенную им партию.
18... Кре8 : 17 19. еб—е6-|-! не,
Освобождая поле еб для бездействовавшего слона, которого черные — «не приметили!»
19. ... Кс7 : еб 20. ЛЬ1 — 1 + Кр!7 —е8 Или 20...Кре8 21. Ф:рб-+ Ка7 22. Себ ЛЬ7 23. ЛИТ. 21. Фе4 : об + Кре8—4а8 22. Фрб: еб Фс8—с6 , 23. Феб —17 ... С угрозой мата после 24. Ф18-. 23... а7 — 6 24. СезЗ: : а6 ет : 46 25. Ф17—16--. Черные сдались.
20
Новоиндийская защита В. СИМАГИН А. ГИПСЛИС Первенство ВЦСПС, (Москва, 1964 г.
Примечания В. Симагина
1. 92—04 ке8—16 2. с2—с4 ет — еб 3. Кр1-18 | с!8—Ъ4 | 4. кЫ1—@2 й
Наиболее сложный вариант в этом дебюте. При других продолжениях игра принимает сравнительно — спокойный характер. ‚
4. не а7—45
5. е2—е3 0—0
6. а2—а3 СЬ4—е7
7. Ь2—Ъ4 к.
ФЮпределяет дальнейшую стратегию белых. Их план заключается в пешечном наступлении на ферзевом фланге.
7. Ь7 — 6 8. са ‘сб
В случае 8. СЬ2 сб 9. @с Бс 10. Ъ5
СЬ7 возникала известная — теоретическая позиция с примерно равными шансами.
8. ... а7—а5
Подобные ходы часто делают автоматически. Однако вскрытие линии «а» оказывается выгодным белым. 9. Се1—Ъ2 а5: 54 10. а3: 54 Ла8 :а1 11. Фа1 :а1 Б6 : сб 12. 44: с5 в. Этот ответ оказался неожиданным
для черных. Теперь они испытывают затруднения в развитии — легких фигур.
12. к. Се8—Ъ7
Трудности черных хорошо — иллюстрирует вариант 12...Ксб 18. Фа4! сат7 14. Ъ5.
13. СН —е2 кь8—а7 14. 0—0 с7 —с6
Нетрудно было предвидеть. что черным придется сделать этот ход.
Теперь белым очень важно определить боевой порядок тяжелых фигур на линии «а». Ладья впереди ферзя — вот решение, определившее успех
осады. Прежде чем принять это решение. я обдумывал продолжение 15. Фа7 Фс7 16. Ла1 Ла8 17. Ф:а8-+
С: а8 18. Л:а8-+ С!8 19. Саб. Комбинация вполне возможная, но ненужная, так как черные получают контригру.
15. Фа1—а4! Фа8—с7 16. Фа4—с2 л18—Ъ8
В случае 16...Ла8 белые продолжали бы 17. Лс1 и затем 18. КЬЗ, угрожая Ь4— 15.
17. ЛП —а1 СЬ7 —с8 18. СЬ2—с3 ебё—е5
«Сильный» пешечный центр у черных лишь требует дополнительных забот.
19. Ла1 —а4 К16—е8 20. Фс2—а2 Се7 — 16 21. ка2— 53 Ь7 — 16 22. Фа2—а1 ...
После кругового маршрута (Фа! — а4—с2—а2—а1) ферзь вернулся на старое место, однако позиция белых заметно усилилась, так как ладья вступила в игру.
22... еб—е4 23. `К18—а4 Кка7—е5 24. Лад—а7 ЛЬ8—Ь7 25. Ла7—а8 ЛЬ7-—Ь8 26. №2—Н8 ЛЬ8:а8 27. Фа1:а8 Фс7—Ь7 28. Фа8:57 Сс8: 57 29. КБ83—а5 ©СЬ7 —а8.
ао, далей а
А
Стратегия белых увенчалась успехом. Слон а8 не имеет ходов, конь еб
вынужден сторожить пешку сб. Между тем белые подводят резервы. 80. Се2— 41! Ке8—с7 Не лучше и 30...Кат 81. Са4 КБ 32. се2 С: 44 33. ед. ‚ Са1—а4 ня Ка4—е2! . Забрать пешку сб, ничего не отдав, не удается. Белые прибегают к известному техническому — приему: одно преимущество трансформируется в другое. Следующий ход черных — вынужден. 832...Ке5—43 33. СеЗ8: 16 в7:16 84. Са4 : сб Са8: еб 35. Ка5 : сб Каб : 4 36. Ке6:Ь4 КаЗ:Б4 87. Ке2—4@4.
В окончании у каждой из сторон по пять пешек, однако пешка «с» проходная, а пешка 6 обречена, что определяет решающий перевес белых.
вонь в с> Л
ла № Х®® В:
`Кс7 —а6б
Нд . Кро8—18 ‚ ка4— 15 Кр18—е8 Не помогает 38...05 ввиду 39. 53—04 и 40. в2—ф4. 39. К15 : №6 КкЬ4—а3 40. с5—с6 Кре8 — 8 Если 40...Кеб, то '41. Кв4 К:сб
(плохо и 41.. К: р4 42. Бр свыигрышным пешечным окончанием) 42. К:!6+ и 48. К:45 или 40. КЪ4 41. КЕ8 и т. д.
41. К№6—4{5. Черные сдались.
После 41..Крс7 42. Ка4 пешка «п» неудержимо движется вперед.

Страница 23

Французская защита К. ЗВОРЫКИНА Е. БИШАРД Женское первенство СССР, 1964 г. Примечания К. Зворыкиной
1. е2—е4 е7—е6 2. 42—44 @а7—@5 3. КЫ1—с3 Ка8— 16 4. Ссе1— @5 С18—е7 5. е4—еб К16—47 6. Св5:е7 Фа8:е7 7. Ке1—13 а7— аб.
Не стоило терять темпа, так как выпад конем на 5 не грозил ввиду К06 и затем а7 — аб. Следовало играть 7... 0—0 8. СаЗ с5 9. ас Ксб 10. Фе2 К: с5 11. 0—0—0 16.
8. с11—43 с7—с5 9. 04 :с5 КЪ8 — сб 10. 0—0 Фе7т:с5.
Лучше 10..Ж:сб. Нехорошо 10... Ка: е5 11. К:еб К:еб 12. Ле1 К: 43 13. Ф: 43 Ф:с5 ввиду 14. Ф:@5 Ф:45 15. К: 45 0—0 16. КЬб с преимуществом у белых.
11. Л1 —е1 Фе5 — Ъ4.
Снова потеря времени. Погоня за пешкой Ь2 при неразвитых фигурах не может увенчаться успехом. Стоило подумать о 11...Ь5 и затем СБТ.
12. а2—а3 ФЬ4—14. &
Ее ГПАСАЛАЖА АПАЛАО Ш И ПАВ | т,
— НАТ НАЯ =
18. Кс3 — е4!
Предлагая па выбор коня или пешку. Если 18...0де, то тогда 14. Л:е4 ФЬ6б или Ф!5 15. ЛЬ4, и ферзь пойман.
18...Кат : еб. Черным необходимо
было поскорее
закончить развитие, продолжая 13... 0—0.
14. Ке4—(6-|- Кре8— @7.
Возможны еще два — отступления:
14...Кре7 15. К:еб К:еб 16. Кб +, и если 16...еЁ, то 17. #3 или 14.. „Кр!8, имея в виду размен коня 6; однако после 15. К:еб К:еб 16. Се2 К18-- 17. С:18 Ф: 46 18. с4! у белых за пешку инициатива.
15. К!3 :е5-- Ксб:еб Крат : 46.
Проигрывало 16...Ф:е5 17. Ф16 18. К: 18 ФЕВ 19. с4.
17. Ле5— ез3.
За пожертвованную пешку у белых
преимущество в развитии и атака на короля, застрявшего в центре.
17.. Кра6—е7 18. с2—с4 ЛлЬ8—@8 19. Фа1—15 Ф14—а4.
16. Ле1 : е5
К: 17
Феб.
20. Ле8—-13 {17—15 21. Ла1—е1 Кре7 — 6 22. с4: 45 еб: 45 28. ФБ5 : БТ Фа4:Ь2 24. ФЬ7—вб-- Краб—с7 25. Фаб— 23-- Кре7 — сб 26. Ле1 —Ъ1.
После 26. С:15 партия закончилась бы скорее (26...С:15 27. ЛеЗ-).
26...ФЬ2—16 27. С98—с2 05—44.
Спасаясь от одной угрозы (Ле3-), черные попадают под другой удар.
28. Сс2—е4-- 15:е4 29. ЛЗ :16- 27:16 80. Фе3—св6 Крсб—@5 31. Фаб : 16 Сс8— еб 32. Ф6—р5-- Кра5— е6 33. ЛЬ1—се1-+ Креб—а7 — 84. Фа5—р7-- Крат—е8 35. Лс1—с7 Себ—@а7 36. Фе7:04 Ла8—с8 37. Фа4:е4- Кре8—{7 38. Фе4—14-. Черные сдались.
последовало бы 20.
Защита Нимцовича РЕШЕВСКИЙ МАШЬЯН (США) (Иран) Х\У!1 Олимпиада
Примечания И. Кана
1. 02—44 Кр8—16 2. с2—с4 е7 — еб 83. КЬ1—с83 С18—Ъ4 4. е2—е3 Б7—Ъ6 5. Кр1—е2 Сс8—аб 6. а2—а3 СЬ4: еЗ--.
Размен предоставляет белым двух слонов. Предпочтительнее 6...Сет.
7. Ке2 : с8 а7— 45 8. Фа1— 13 0—0
Заслуживало внимания 8...сб, завязывая игру в центре. На 9. св4 возможно хладнокровное 9.. рб, после чего пешка р4 «повисает в воздухе», а черные при случае перебазируют слона на Ь7. В ответ на 8...сб не страп!- но и 9. с@ ей 10. С:аб, ибо после 10...К:аб у белых нет шаха ферзем на а4.
9. в2— 4
Белые настроены весьма агрессивно. Однако положение в центре еще не стабилизировалось, большинство белых фигур на исходных позициях, поэтому у черных должно найтись хорошее возражение.
9.... с7 —с6 Попасть в безнадежное положение можно и без грубых промахов. Для этого достаточно делать вторые по качеству ходы. Правильно было 9...
СЬ7, и если 10. СаЗ, то 10...Фе8, а на 10. еб — 10...Ке4 с полноправной игрой.
10. Ь2—Ь8 Фа8—с7 11. Се1—Ъ2 45:с4 12. ЬЗ:с4 КЬ8—а7 13. р4— рб К16—е8 14. Ла1—с1 еб—е5.
Этот и следующий ходы приводят к тому, что белые запирают центр, а затем получают возможность перейти к атаке на королевском фланге. Положение белого короля в центре подсказывало другое решение: черные обязаны действовать активно. Заслуживало внимания 14.. Ка6. Если 15. с5 (15. КЬ5? сЬ 16. сЬ СЬБТ7!), то 15... Кс4. После 15. ФеЗ (или 15. Ф!4) 15...Л{с8 борьба также носила обоюдоострый характер.
15. 04—45 сб—с5 16. Кке8— 46 17. СН —@3 К46:е4.
Терпеть такого коня на е4 трудно — вскоре черным придется считаться с угрозой К{6-.
Жес3 —е4
18. Ф13 : е4 в? — в6 19. п2 — 4 к... Обезопасив центр, белые приступают к штурму позиции рокировки.
19...Ла8—е8 20. Б4—Ъ5 — Фс7— 46 21. са3—е2 Саб—с8 22. а83—а4 а7—а5 23. №5: #6 17: рб 24. Се2— ра Л8—17 25. 12—14.
25. Себ-+ Л:еб 26. @е Ф:еб не имело смысла, так как слон черных вступал в игру.
25. ... Л17 — ет 26. 14—15! к...
Разрушает пешечное прикрытие короля черных. Небольшой тактический риф — 26. С: 47? ей 27. Себ-- С: еб 28. де Л:еб с опасной контригрой — Решевский, разумеется, обходит.
26...96:15 27. Св4:15 Ка7—18 28. С15: с8 Ле8 :с8 29. Кре1—42 К18— 47 30. ЛЬ1—Ъ6 Фаб—Ь8 31. Лс1—Ы1 Кр? — 18 32. в5— рб 17: @6 — 38. ЛЬб: @6--. Черные сдались.
После 33...К:в6 (33.. Кр 34. Ф!5+ Кре8 35. Л16) 34. Ф:вб+ Ле” 35. Феб-- ЛЕ7 36. С:еб они теряют ферзя или получают мат.
Перед партией...
Рис. А. Акшанова
21

Страница 24

Споры и предложения
0 подсчетах очков в командных соревнованиях
Я пе ошибусь, если скажу, что у многих шахматистов при — рассмотрении итогов командных — соревнований возникает недоуменный вопрос: почему команду, имеющую в сравнении с другой меньшее — количество — победных матчевых встреч при большем — числе поражений, считают занявшей — более высокое место? Откуда это повелось рассматривать лишь показатель встреч по доскам как единственное мерило успеха команды? Ведь этот показатель говорит лишь 0 качественной, так сказать, стороне успеха, что команда, мол, закончила встречу при таком-то соотношении очков на досках. И только!
Я согласен с тем, что такой показатель очень интересен, что он важен, так как стимулирует встречи шахматистов, и должен впредь фигурировать при оценке итогов матча. Но, повторяю, как показатель качественного порядка, имеющий лишь корректирующее — значение.
Невольно встает вопрос, куда девался при оценке шахматных соревнований принятый у нас в спорте показатель, фиксирующий — победу — команды двумя очками, поражение — нулем, а ничью — единицей для каждой стороны? Без этого основного показателя результаты встреч шахматных команд являются неточными, неубедительными.
В самом деле, давайте взглянем Ввнимательно еще раз на таблицу командлила «Локомотив», имеющий пять побед и лишь две ничьи. Одновременно команда «Даугава», проигравшая два матча, поставлена рядом с «Буревестником», не проигравшим ни одного!
Все это происходит именно потому, что в итоговый зачет входят — только результаты встреч по доскам и совершенно не учитывается основной фажтор — результаты встреч команд. По существу, это равносильно тому, если бы, например, в футболе в зачет Шли только забитые голы и игнорировались бы победные очки.
Мне кажется, пришло время и нам, наряду с действующим, ввести в практику спортивный — показатель встречи команд. Только оба эти показателя, взятые суммарно, дадут — правильную картину соревнований. В этом случае лишь очень — убедительный — итоговый счет по доскам — сможет — компенсировать проигрыш какого-либо матча.
Величество победных очков плюс их качество — вот что должно лежать в основе подсчета! Приведенные в таблице итоговые данные наглядно это демонетрируют,
В заключение я хотел бы отметить, что показатель, определяющий победу команды, может и должен меняться в зависимости от числа досок. Не следует делать его чрезмерно большим или маленьким. Необходимо, чтобы он гармоного первенства СССР 1964 года. нично отвечал — поставленной — задаче, ‚ Резуль- | Побед- Команды 1 |2 |8 |4 | 5 | 6 7 |таты по ные |Всего доскам | очки 1 | Труд... ...| @ | 4 |4. |5, | 8 |7, | 7 361/» 8 441/» 2 | Буревестник. . | 6 | @ |5) | 5 |5: |6; | 7 85у/» п 461/» 4 | Спартак... . |4 | 5 | 4 | @ |5). | 61)» | 61» 32 7 39 5 | Авангард. . .| 2 |41/,| 4» | 4» | @ |6: | 7 29 4 33 6 | Даугава... . |2» |3» 6 |3!/» |3» | @ | 6!/› 251/» 4 29!/» 7 | Локомотив. . .| 8 | 83| 3 |3, | 3 |3/:| @ 19 — 19
Как мы видим, команда «Труд», при двух проигранных матчах и четырех победах, при действующей системе подсчета стала выше команды «Буревестник», не проигравшей ни одного матча, имеющей пять побед и лишь одну ничью!
Логично ли это?
Примерно то же произошло и в е0оревнованиях на первенство страны по шашкам, где команда «Спартак» при четырех победах и трех ничьих опере-
22
помог более правильно отразить итоги соревнований. Например, при количестве досок в команде от 4 до 7 ето значимость следует, по-моему, ограничить единицей, при количестве — досок от 8 до 12 — двумя очками, при 13 досках и более — 3 очками. В среднем на каждые пять досок надо давать одно очко.
С. НЕМЛИХЕР.
По новой системе
Швейцарская система завоевывает все большее признание. Но в этой системе, обладающей бесспорными достоинствами, есть и ряд недостатков. Для устранения одного из них москвич А, Семенов предложил новый порядок зачета очков.
В соревнованиях по швейцарской системе партнеры у участников разные, Можно набрать равное количество очков, но играть при этом с различными по классификации соперниками. Для выявления «ценности» набранных очков А. Семенов предложил необычную систему.
В чем же ее суть?
Ничья дает вдвое меньше очков, чем выигрыш, но сами выигрыши оцениваются различно.
Так, например, выигрыш у мастера дает 20 очков, у кандидата в мастера — 16, у перворазрядника с тремя баллами — 13, с двумя — 12, с одним — 11 очков, у перворазрядника, неимеющего неуспеха — 10 и т. д.
По этой системе было проведено личное первенство ЦС ДСО «Урожай», проходившее в начале года в Ростовена-Дону. Забегая вперед, отметим, что подавляющее большинство участников (даже «пострадавших» из-за новой системы!) высказалось за ее дальнейшую проверку и уточнение.
Проанализируем подробно итоги первенства, причем — результаты по новой системе будем сравнивать с результатами по обычной.
В соревновании приняло участие 42 шахматиста (2 мастера, 11 кандидатов в мастера и 29 перворазрядников). Чемпионом — общества «Урожай» стал мастер Е. Корчмар, набравший по новой системе 108 очков (по обычной — семь: 4 выигрыша и 6 ничьих); 2-е место занял кандидат в мастера Ю. Дмитриев — 105% очков (по обычной — восемь: 7 выигрышей, 2 ничьи и 1 поражение). Что же справедливее для швейцарской системы: обычный зачет очков (тогда— чемпион Дмитриев) или новый (тогда — чемпион Корчмар)?
Сразу оговоримся, что швейцарская система не рекомендована для проведения чемпионатов, но коль скоро соревнование проведено — попробуем разобраться в результатах,
Корчмар — встречался с — мастером, шестью кандидатами в мастера и тремя перворазрядниками. Дмитриев играл с двумя мастерами, двумя кандидатами в мастера и шестью перворазрядниками. Как видим, классификационный — состав партнеров Корчмара выше, Далее первые семь мест заняли одни и те же участники, но в разном порядке как по обычной, так и по новой системе (так что они объективно сильнейшие), Корчмар встречался со всеми из них, Дмитриев — с пятью из шести, Наконец,
последний довод в пользу Корчмара:

Страница 25

его противники по результатам — новой системы находятся; 8 — в первой десятке, 2 — во второй. Противники Дмитриева: 7 — в первой десятке, {1 — во второй, {1 — в третьей и 1 — в
четвертой десятке ( дележ 32—34 мест). И по результатам при обычной системе подсчета очков — картина примерно та же; противники Корчмара: 8 — в первой десятке, 2 — во второй. Противники Дмитриева: 5 — в первой, 3 — во второй и 2 — в третьей десятке, Ясно, что оба неудачно выступивших соперника Дмитриева (против них он набрал 2 очка) и дали ему перевес в очках при обычной системе зачета. Вот это и обеспечило Корчмару преимущество перед Дмитриевым при новой системе зачета Очков.
АРТА АТИ
+ + *
В № 1 журнала за 1964 г. опубликована партия Шмит — Штейн с примечаниями Г. Борисенко и И. Киселева.
БВ известном теоретическом вариатнте после 1. е4 с5 2. Н!8 46 3. 4 са 4. К: 44 КВЕ6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. [4 Се7 8. Ф183 Фс7 9. 0—0—0 Кьат 10. в4 Ь5 11. а3 СЬБ7 12. С:16 К:!16 13 в5 Кат 14. СЬЗ Ксб возникла следуюпано НО као в ви:
й РАВ Е я 2) аи, ии: Ш ЮЖД ШК
Шмит продолжал 15. ЛЬр1, подготавливая {4—{5. Комментаторы рекомендуют немедленное 15. {5, полагая, что в варианте 15...е5 16. {6 ей 17. К@а5 С:45 18. ей белые после 18... 0—0 19. Л: 44 Са8 20. ЛЬ4 получают грозную атаку за пожертвованную фигуру. в!
Однако вместо 18...0—0 в распоряжении черных есть сильное возражение — 18...43! (с угрозой 19... КЬЗ+). Например: 19. с3 0—0 20. {Ге Ф:е7 21. ЛЬс1 Фе2, и выигрывают
черные; или 19. с Ке4-+ 20. Крыл К: сб, и у черных большой материальный перевес. И. ПЛЮЩЕВ.
Москва.
Из 42 участников 24 заняли ©дни и те же места как при обычной, так и при новой системе зачета очков, а из оставшихся 18 человек — наибольшее расхождение у В. Попова: при новой системе он занял 8-е место (83 очка), а при обычной — 16—20 (5'/; очков). Для сравнения возьмем — результаты еще двух участников: Панченко — 76 очков (6/2) и Пидуды — 67'/2 (5\/» очков). По обычной системе — Панченко обогнал Попова на очко — он встал на 10 (!) мест выше (дележ 6—8 мест). Однако Попов играл с пятью сильнейшими (из первой семерки), а Панченко — только с двумя; Попов играл с двумя мастерами, пятью кандидатами в мастера и тремя перворазрядниками, а Панченко — с двумя мастерами, кандидатом в мастера и семью первоОразрядниками. Сравним результаты Попова и Пидуды. По обычной системе они стоят рядом, но Пидуда играл только с одним сильнейшим (из первой семерки): трое его партнеров — кандидаты в мастера, остальные — перворазрядники.
Как будто примеров достаточно. Новая система, на наш взгляд, справедливее обычной!
К числу достоинств этой системы надо отнести редкие случаи — дележа мест и почти автоматическую жеребьевку ввиду большей дифференциации результатов.
Ю. КАБАЛЕВСКИЙ.
ЧИТЯ ДЕ о
* * +
В книге Г. Каспаряна «2500 этюдов», вышедшей в Аргентине, приведено несколько композиций, в которых разработана идея известного этюда А. Троицкого («Новое время», 1895 г.): белые — Кре4, Ла5, п. 12; черные — Коте, Са2, п. в2. Ничья. 1. Л15-- Кре7
2. Ле5- Кр16 8. ле! С:е1 4. Крыв Е1Ф02) — пат; ‚Крат 2. Крыв в1Ф
.‚ Ле5+ Ф (С): в — пат.
Лучшей из них автор считает позицию И. Фритза (1951 г.). Белые — Крс6, Ла1, п. 12; черные — КратТ, С{2, пи. е3, в2. Ничья. 1. ЛЬ1-- Кре8 3. Ла1 Кра8 4. Краб Кре8 5. Креб СЬ4 6. Кр!5 е2 7. Кре4 е1Ф 8. Л:е1-+- С:е1 9. Крыв в1Ф(Л) — пат,
Однако этюд этот не решается: после 5...Кр!8 6. Кр6 Крв8 7. Ла8-- КрЫт 8. Ла7-- КрЬб 9. Ла8 СБ4-|- 10. Кр!7 ед черные выигрывают.
А. ПОКАЗАНЬЕВ. Иркутск.
* * *
На конкурсе, посвященном памяти В. и М. Платовых (1962—1963 гг.), приз был присужден этюду Э. Яноша: белые — Кра3, пп. Б5, 42; черные —
Краб, КЫ1, Ю4. Ничья. 1. Ь6 Кроб 2. Ь7 Кр:Ъ7 3. Крс4 КаЗ-+ 4. КрЪ4 Кс2-|- 5. Кре5 К!5 6. 44 Кре7 7. 45 Ка6— пат.
Однако к ничьей ведет также 2. Крс4! КаЗ+ 3. КрЬ4 Кс2-+ 4. КреЗ Ке! 5. @4 К15 6. @5-Н|, и белые успевают продвинуть пешку дальше поля (5, после чего черные не могут выиграть «по Троицкому».
А. КАРЛЯВИН, Ижевск.
Ла1-+- КрЫ8 2..
* * *
Партия Бакулин — Шамкович (чем:
пионат Москвы, 1964 г) пришла к следующей позиции.
27 ШЕФ в ЖАН 7 № бай ИЧИАЮ Йа вии в
ВД 2 ИША В
а, 0 КО 0
ны =
‚Ъ
ий
тв =
че „ ®
Л
И
В партии было сыграно 38. 14? Однако здесь в распоряжении белых была несложная, но эффектная комбинация.
38. Ф:е8-1 Л:е8 39. ЛЬ8 Л18 40.
Л:18+ Кр:18 41. ЛЮ8+ Крат 42.
Л:а8, и черным пора сдаваться, так
как последние их надежды, связанные
с ходом 42...С:вЗ3-+, исчезают после
43. Кр: 23. В. ИВАНОВ.
Москва.
23

Страница 26

Тазговор с читателем
О переходе в эндшШИлЛьЬ
Переход в эндшпиль — представляет одну из важных и интересных проблем шахматной стратегии. Причины этого очевидны: ведь именно в эшдшпиле заканчивается подавляющее большинство партий, и каждая из них в той или иной форме содержит отвстственный момент — перевод игры в последнюю, заключительную стадию.
Знакомство с идеями, применяемыми в подобных случаях мастерами и гроссмейстерами, поможет любителям шахмат научиться определять благоприятные условия перехода от миттельшпиля к эндшпилю.
Простейший и Наиболее часто используемый метод перехода в эндшпиль таков: один из противников, добившись материального перевеса, стремится упростить позицию разменами. Ведь значение достигнутого материального преимущества, как правило, возрастает по мере уменьшения числа фигур на доске.
Наряду с этим — есть, конечно, и другие факторы, определяющие целесообразность перехода в эндшпиль. Иногда одна из сторон путем разменов стремится устранить удачно расположенные фигуры противника или создать в его лагере постоянные слабости.
Необходимо иметь ясное — представление о временных и постоянных слабостях шахматной позиции. Скажем, владение большим пространством или инициативой — это факторы временные, которые могут вскоре бесследно исчезнуть, а вот слабость пешек, оп ределяющих «скелет» позиции, — это уже фактор постоянный, с которым приходится считаться на протяжении многих и многих ходов. Естественно, что при переходе в эндшпиль надо с особым вниманием отнестись к наличию постоянных слабостей в позиции. Вообще, как правило, значение постоянных факторов в эндшпиле значительно возрастает.
Таковы некоторые общие положения, которыми надо руководствоваться при переводе партии в окончание. Но, конечно, общих рассуждений для решения этого вопроса недостаточно. В практических партиях при переходе в эндшпиль необходимо оценивать характерные, конкретные свойства каждого отдельно взятого положения.
Какие же признаки определяют выгоден или нет в данной позиции переход:в эндшпиль? Основные моменты, на которые следует при этом 0бращать внимание, таковы:
расположение пешек и наличие постоянных слабостей;
возможность — образования проходных пешек;
положение королей.
Рассмотрим по порядку эти моменты.
24
В. Гладнев (Краснодарский край), В. Чернуха (Луганская обл.), Н. Самойлов (Минск) и ряд других любителей шахмат просят публиковать в журнале ответы на вопросы читателей.
В этом номере мы публикуем ответ на вопрос И. Степанова (Омск). Тов. Степанов просит рассказать о ТОМ, когда целесообразно переводить игру в эндшпиль.
Слабости в расположении пешек
В середине игры ослабление пе шечного расположения обычно ведет к тому, что возникает опасность нападения на находящиеся за пешками фигуры и, главным образом, на коро ля. Иным образом используются эти слабости в эндшпиле. Решающее значение приобретает обычно — слабость самих пешек.
Вот характерный пример на эту тему из партии Болеславский — Файн (радиоматч СССР — США, 1945 г.).
хо 0зЖ
А САЙ 0 ЩО РЯ Ш М В Щ.
АВ п ЙАВ 7 ПЕН ОВ
23. Ф6+ Л:[16 24. Ле7 Лс8 25. Ле! СВб 26. Л1е6 (разменами белые еще более оттеняют слабости в позиции черных) 26...Л:е6 27. С:еб Ле8 28. Л:е8+ С:е8 29. Ка4 Крет 30. Кс5 а5 81. Кр12 С17 32. СИ7 Крит 38. ЬЗ 5 34. в3 Кре7 35. Кре3 КЬ5 (пассивная защита для черных безнадежна; белые переводят короля на (4, играют а2—а4, и это решает) 36. К57 с5 37. К:а5 Краб 38. Кс4+ Кра5 39. Кра3, и белые выиграли.
\®
®
№
\\
®
№
Можно сделать и такой важный вывод: в эндшпиле более существенное значение имеет ослабление пешек на том фланге, где нет короля противника, в большинстве случаев — па ферзевом.
Образование проходных пешек
Ясно, что проведение — проходной пешки в ферзи легче осуществить в эндшпиле, чем в середине партии. Дсло в том, что в окончаниях резко сокращается число фигур, способных задержать такую пешку.
Не только действующая проходная пешка, но и возможности ес образования играют в эндшпиле очень важную роль. На этой идее постросно большинство осуществляемых в эндшпиле комбинаций, часто очень эффектных.
®
№ ® № в \® № ®
\ Во \® ре
ых
»
% й
Хх
7
Это положение возникло в партии Лунд — Нимцович (1921 г.). Позиция белых выглядит вполне надежной, однако черные рядом комбинационных ударов создают неудержимую проходную пешку: 1...64 2. аЪ Л:14 3. вй ЕЗ 4. !р с3+ 5. Бс а3, и черные выигрывают.
^^
Естественно, во многих случаях 0бразованию проходной пешки предшествует достижение пешечного преиму: щества на одном из флангов. Например, в разменном варианте испанской партии белые после ходов 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб с 5. 44 ей 6. Ф: 44 Ф:44 7. К: (4 дальнейший план игры строят на использовании в эндшпиле пешечного преимущества на королевском фланге. Они стремятся вызвать новые упрощения, чтобы в конечном счете создать проходную.
Положение королей
Известно, что для эндшпиля характерна возрастающая роль королей, которые начинают принимать активное
участие в борьбе. Как правило, короли в эндшпиле стремятся к центру, откуда они, смотря по обстоятельствам, могут ринуться в схватку на любой фланг.

Страница 27

Вот позиция из партии Ботвинник— Алаторцев (первенство Ленинграда, 1932 г.). Белые: Кре1, СЬЗ, пп. а2, Ъ2, сб, 13, р2, Б2;: черные: КрЫТ, Ссб, пп. а7, Ь7, 15, еб, р7, Б6. Она выигрышна для белых. У них, по существу, лишняя пешка, так как четыре черные пешки на королевском фланге удерживаются тремя. Однако главное преимущество белых в том, что их король попадает в центр быстрее черного, дорогу которому преграждают собственные пешки.
33. Кр!2 в@5 (если 32...14, то 33. Сс? и 34. Се4) 33. Кре8 Креб 34. Кра4 Кр!6 35. Са5 (предлагая перейти в пешечный эндшпиль. который выигран для белых) 35...15 36. ВЗ в4 37. её Ге 38. в Бр 39. (23 Кр15 40. Б4 Кр!6 41. Кре4 Кре7 42. С:сб Бс 43. Кр!5 аб 44. а3 Кр!7 45. Кр: в4 Креб 46. Кре5. Черные сдались.
После 46..Кр@5 47. Креб Крс4 48. Кр: е7 Крыв 49. Кр!7 белые легко выигрывают.
Определив признаки позиции, выгод ные для перехода в эндшпиль, попробуем теперь рассмотреть, как на практике осуществляется перевод игры в окончание.
Вот, например, в партии Маршал — Нимцович (международный — турнир. Нью-Йорк, 1927 г.) черные с самого дебюта готовили почву для перехода в выгодный эндшпиль.
После 1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 СЬ4 4. ей ей 5. НВ!3 Ке7 6. Са3 Кбеб 7. БЗ Себ 8. 0—0 Фат 9. С14 черные сыграли 9...С:с3, создавая белым сдвоснные пешки на ферзевом фланге. Последовало 10. Бс 16 11. ЛЫ1.
До эндштпиля, где может быть истользована слабость белых пешек, еще далеко. Пока же белые занимают ладьей линию «ЪБ», вскрывшуюся в результате размена на СЗ.
11...65 12. СеЗ 0—0—0 13. Фе2 Лае8! (угрожало 14. Саб, теперь же на это последует 14...Ба 15. Ф:а6- Кра8) 14. Л{е!1 КЕ5 15. С:15 С:15 16. ФЬ5 Ка8 17. Феб 6 18. ФаЗ КрЫТ 19. ФЬЗ Ксб (препятствуя движению лешки «а» и стремясь занять поле с4) 20. ка2 Ка5 21. ФЬ2 Л:е1-+ 22. Л:е1 Ле8 23. Л:е8 Ф:ед8.
Черные достигли своей цели и значительно упростили позицию. В дальнейшем слабые пешки белых «а» и «с» сталь добычей черных фигур, и белые потерпели поражение.
ПЖ
р
\\
№
№
РЕК
> ®
№№ ®
7 \&
№
№
\ ‚№5
а
К Х
№02 \\ в \®
®
№
®№г> \®
Эта позиция из партии Левенфиш— Кан (1Х первенство СССР). Последовало: 36. Фе5 (имея в виду после 36... Ф:е5 37. К:е5 Ле8 38. Кр! Леб 39. #е3 Ка5 40. С:4@5 сей 41. Ка3 Л:е1+ 42. Кр: е1 получить лучший эндшпиль) 36...Фс3.
Черные также не возражают против размена ферзей, но предлагают разменяться на с3, после чего эндшпиль складывается уже к их выгоде. Например, 37. Ф:с83 Бс 38. Лс1 (38. каб Каз 39. Ле2 КЪ4 40. К :Ъ7 с2 41. Ле1 Ка3) 38...К:Ю83+ 39. Кр! Ке5 40. Се2 Ке4.
37. каб К: 13+ 38. КрБ2 Ке5 (чтобы на 39. К:Ь7 ответить 39...Л:{3) 39. Св4 Ф:еб 40. Л:е5 Са8 41. 14
Л: !4 (выбора нет, на 41..К!7 следует 42. Себ) 42. С!5. Преимущество у белых. Партия окончилась их победой.
Защищающейся стороне также может быть выгоден переход в эндшпиль, так как связанное с ним упрощение игры создает возможности для отражения комбинационных ударов противника. Вот типичный пример.
ПЕЙ Шел
й/
7
7
\\
70]
№ \ $
^
\\ \®
№. р
\®
7
\ он № № В № №№
Х Х
\ о №
\®
МЕ
Это положение из партии Ботвинник — Бондаревский (Х1 первенство СОСР). Владение открытой линией, пешечный перевес на ферзевом фланге дают черным длительную инициативу.
22. Се1 {препятствуя коню занять поле с4) 22...С:438 23. 1:48 Фа4 24. С:а5 Ф:а5 25. Лай1 Лсе3 26. Л:с3 Ф:с3 27. 13 Лс8 28. Кр\2 Фс2 29. Ла2 Фс1 30. Ла1 Фс2 31. Ла2 ФЬ1 32. ФаЗ (на 32. Ла1 следует 32. ..Дс2) 32...Фс1 33. 45 (белые не могут придерживаться выжидательной тактики; если 33. Ла1, то 33...ФЬ2 34. Ла2 Лсе3) 33... Лс8 34. Ф@а4 ей 35. Ф:@5 Л:е3 36. Ле2 Л:е2 (черным невыгодно — уклоняться от размена, на 36...Лс3 следует 37. 12 Лс7 38. еб) 37. Фа8- Кр7 38. ФаЗ-- с@6б 39. Ф:е9. В ферзевом эндшпиле белые в конце концов добились ничьей.
В. МАЛЫХИН.
Восемь позиций
(решения)
Приводим решения позиций, опубликованных в журнале № 1.
№ 1. Белые: Крыл, ©СЬЗ; черные: Крс3, СА7, п. е4. Ничья. 1. Сс2 е3 2. Крс1 е2 3. Са1. Теперь в случае 83... е1Ф (Л) белым пат. К ничьей — ведет как 3...е1С 4. Са4 (единственное ввиду угрозы 4...Сс2 с последующим 5...С42х), так и 3...е1К из-за 4. СБ5 (на 5. Се2 следует 5...Сс2 6. Саб КЗ с последующим Ка4).
№ 2. Белые: Крс1, Лд1, Ле1, СЬб, К!8, пп. а2, с3, {2, р2, 2; черные: Кре8, Ла8, Ле8, Себ, Кр7, пп. а, БТ, ст, с4, #7, 07. 1. Л@5!, и черные не в состоянии отразить угрозу 2. Ле5. Например, 1. Л@5 Кре7 2. Лаб Кр!6 3. в4, имея в виду 4. П:р7 Л:р7 5. р5+ Креб 6. Кеб+ и 7. С: в”.
№ 3. Белые: Кра6, пп. аТ7, Ъб, сб; черные: Кра8, Ка5. Белые выигрывают 1. Б7+ К:Ь7+ (если 1...Кр:аТ, то 2. с7 Кр:Ъ7 3. Кра7) 2. Краб Кр:а7 3. с7 и т. д.
№ 4. Белые: Кре1, Ф[3, Лс1, ЛЫ1, СП, Себ, Кс8, пп. а3, 6, 13, с2, |3; черные: КрЬ8, Фат, Ла8, Леб, Саб, КЪ4, КЁ6, пп. а7, БТ, е7, 17, в7, Б7. Лучше всего 1. СЬ5. Например, 1. СЬ5 С:р5 2. Ф:Ь7 Л:се3 3. @7+ К:@7 (если 3...Кра8, то 4. Фс8+ Л:с8 5. 4йсФх) 4. Фе8-- Л:с8 5. Л: с8х.
»№ 5. Белые: Кра8, Кеб, п. е5; черные: Краб, К13, п. аб. Форсированно выигрывает 1. Кс5+ КрЬб (на 1...КрЬ5 выигрывает 2. еб) 2. еб Ка4 3. е7 КЬ5 4. Ка4-- Краб 5. е8К, и мат следующим ходом.
№ 6. Белые: Крс1, Фез, Ла1, ЛЬ, КсЗ, Ка2, пп. а2, Ь2, с2, 44, 12, рЗ, 14; черные: КрЬ8, Фат, Ла8, Лоб, — С4аб, КЬ4, пп. а7, Ь6, с7, 45, еб, 16, 15. Черные выигрывают. 1...ФЬ7 2. Крыл Л:83 (хорошо и 2...К:с2) 3. е К:с2 4. Ф12 С: вЗ, и белые теряют ферзя, так как на 5. Ф:,3 следует 5...КаЗ-+ + 6. Кра1 ФЬЫ1+ 7. К: Б1 Кс2х.
№ 7. Белые: Кр!8, Л13, п. 15; черные: Кра2, Ке7, Ке8. 1. 16 Кре2 (плохо 1...К: 16 2. Л: 16 Кс8 3. Лсб Ка7 4. Лс5 КраЗ3 5. Кре? Кра4 6. Краб) 2. {7 Кр:!3 3 Кре7 К15-+ 4. Креб (после 4. КрЫ8 Кее7 5. КрЫ7 Крр4 6. 1{8®Ф — позиционная ничья, черные кони не выпускают белого короля) 4...ВБ4+ 5. Крр5, и белые проводят ферзя.
№ 8. Белые: Крр1, ФЬ5, Ла1, Ла1, Сс4, С14, КсЗ, пп. а2, |2, е4, 12, в2, 13; черные: Кре8, Фс5, Ла8, ЛЬ8, Сс8, Се7, Кр8, пп. абв, БТ, еб, еб, {7, р7, БТ.
Лучше всего 1. Ф:еб, и если 1... Ф:с4, то 2. Ф:р7 СТб 3. Ла8-+ Кр: 8 (плохо и 3...С:48 4. Ф:18 Кр!8 5. СЬб-) 4. Ф!8+ Крат 5. Ла!+ С44 6. Ф46-+ Кре8 7. Л :44.
25

Страница 28

Ридблиогрария
Без преувеличения можно сказать, что шахматная карьера Таля сенсационна. О рижском гроссмейстере много говорилось в 0бщей и шахматной прессе. Одни безудержно. воспевали талант Таля, находя в его игре сверхъестественное вдохновение, современный космический темп и еще бог знает что. Другие ругали. На свет было извлечено древнее объяснение — «везет». Коекто даже придумал гипотезу, отдающую дешевым детективом, — «гипнотизирует». Владимир Симагин как-то заметил: «Талеведы» — создают — «талеведение».
Книга А. Кобленца «Дорогами шахматных сражений»*, увидевшая свет в 19638 году, посвящена творчеству М. Таля. Она привлекает к себе внимание не только темой, хорошим оформлением (кстати, традиционным для шахматных книг, издающихся в Латвии), но и именем автора. Дело в том, что А. Кобленц по праву может быть назван первооткрывателем та-
1)
ланта Михаила Таля. А. Кобленц сумел разглядеть в юном шШахматисте на- "тоящий талант именно тогда, когда еще никто не говорил, что Таль — «Моцарт шахматной доски», и ему еще ничуточки не «везло».
Спустя несколько лет я спросил у Кобленца, как успевает его ученик?
— Потрясающе! — воскликнул Кобленц. — Обязательно будет чемпионом
мира... У Таля тогда был пер-
* А. Кобленц. Дорогами шахматных сражений (из дневника тренера). Латвийское государственное издательство, тираж 45 тыс., стр. 3200, цена 32 коп.
26
вый разряд, и я отнес категоричность прогноза за счет темперамента — моего собеседника.
Между тем дальнейшие события показали правоту тренера.
Увы, в своей книге А. Кобленц не поделился с нами секретом своего прогноза. Не ясно, как он занимался с Михаилом Талем, а это было бы очень интересно узнать, так как до сих пор, к сожалению, «священнодействия» тренеров окружены глубокой тайной.
Мастер Кобленц — опытный шахматный литератор. Он написал книгу свежо, занимательно, — сдабривая се порой шуткой, порой бытовыми подробностями.
Но главное в книге — это творчество Таля. Более шестидесяти партий и окончаний даны в хронологической последовательности. К сожалению, в книгу не включен список этих партий. Не повредил бы и другой справочный материал, например, перечень турнирных и матчевых выступлений Таля с результатами.
Шахматный материал книги по сравнению с количеством сыгранных Талем партий невелик. Но партии подобраны ключевые и, с точки зрения тренера, важнейшие для — понимания творческих установок Михаила Таля. Уже одно это обстоятельство достаточно для того, чтобы рекомендовать книгу широкому кругу читателей. В партиях и комментариях интересные и поучительные моменты найдут пе только новички, но и искушенные шахматисты.
Кобленц приводит характеристики творчества Таля, данные виднейшими шахматистами, и приходит к выводу, что «если по тео:
Книга о Тале
ретическим знаниям, технике эндшпиля, стойкости в защите Таль не превосходит ведущих гроссмейстеров, то динамичность стиля, богатейшая фантазия, быстрота расчета, несомненно, выделяют его даже среди прославленных шахматистов» (стр. 106).
Уже во введении Кобленц предупреждает: «Тех, кто ищет в этой книге сенсаций, я должен сразу разочаровать: никакой «загадки Таля» не существовало и не существует. Путь талантливого шахматиста к вершинам — мастерства был труден и полон испытаний».
Кобленц окончил свою книгу, после того„как Таль был свергнут с шахматного Олимпа. И в книге звучат не только фанфары побед, но и драматические, склоняющие к глубокому раздумью ноты. . Не случайно
Кобленц приводит слова Ботвинника, сказанные им ва закрытии матч-реванша: «Если Таль сумеет себя «программировать», более тщательно будет готовиться к соревнованиям. с ним. быть может. вообще нельзя будет справиться».
Существует традиция в рецензиях отмечать также недостатки книги, опечатки. Мне, кажется, что на ошибки и опёчатки полезно указывать — человеку, уже читавшему книгу, имеющему о ней свое мнение. Других же это может оттолкнуть. Но традиция существует, поэтому отметим некоторые недочеты.
В начале книги маленький и худенький Миша Таль,‚герой повествования, появляется в актовом зале одной из рижских школ. Не сказано, в каком году это происходит, когда родился Таль. Все это автор опускает как обстоятельства 0бщейзвестные. НИ наипрасио.
Ведь в главе «Жребий брошен!» он напоминает — читателю год победы Ласкера над Стейницем, а так:ке дату, когда — Ботвинник впервые завоевал звание чемпиона мира. В то же время остается неизвестной дата матча Таль — Ботвин- Ник.
В некоторых случаях автор сбивается на восторженно-лирический тон: «Несказанно обрадовала
Таля весть об организации в Риге международного турнира» (стр. 140). «Садясь в самолет, совершавший рейс в болгарский город Варну, он чувствовал себя — счастливейшим — из смертных» (стр. 93).
Некоторое недоумение вызывает эпизод, описанный на стр. 85. Геллер, который «...находился у судейского столика», сказал:
— Если я побью на 16 ферзем, партия окончится вничью, но мне надо выиграть!
За монологи во время игры в серьезных соревнованиях не хвалят вообще, тем более — у судейского сто-- лика. Едва ли стоило приводить этот эпизод.
Есть, конечно, в книге и корректорские — погрешности.
На стр. 30 в комментаэиях к окончанию Липницкий — Таль говорится: «решено было направить белого короля на ферзевый фланг к пешке |7». Стоило ли зря гонять короля на ферзевый фланг, где такой пешки не значится.
«Дорогами — шахматных сражений» — интересная и серьезная книга. Надо надеяться, что это не последпее ее издание, и автор продолжит ин углубит свой рассказ о Тале.
М. БЕЙЛИН.

Страница 29

Немало шашистов считают, что композиция и практика далеки друг от друга. Это мнение неверно, более того, шашисты, совершенно неинтересующиеся композицией, сами ограничивают свои творческие возможности.
Чтобы успешно выступать в соревнованиях, необходимо обладать острым комбинационным зрением. А для развития его важно разбирать миниатюры, «проблемы», «удары». Отдельные ключевые идеи и позиции необходимо крепко запомнить. Знание идей комбинаций часто играет решающую роль в борьбе.
Приведу несколько случаев из своей турнирной практики.
В четырнадцатой партии моего матча с Делорье канадцу надо было ‘обязательно добиться победы. Однако ход борьбы сложился не в его пользу (диаграмма № 1).
77 ТП р ТА
РЯ
№
д ый Я 2 ик ов в!
ай 5 а Ш
Я
ыы ”Д
С *
я прессе й Л й » ВОД А я @ ЖД
р #2 О
Шансы ипа выигрыш эдесь только у белых. но я петоропился сыграть 1. 42—ЗтТ, и вдруг, как «гром среди ясного
неба», последовала серия жертв: 1...14—20! 2. 25:14 19:10 3. 28:30 26—21! 4. 31:26 18—22 5. 27:9 10—14
6. 9:20 15:42. н вскоре белые вынуждены были калитульрогать. Сразу я:е к нашему столаку устремились любители шашек, сни начали показывать разные проблемы на эту идею. Мне эта идея была ранее не знакома, а Делорье сразу же ипродемонстрировал проблему французского композитора Авида (диаграмма № 2).
Выигрыш здесь достигается аналогичной комбинацией: 1. 26—21! 17:26 2. 37—31 26:37 8.32: 41 23:21 4. 33—29 24:33 5. 43—38 33:42 6. 41—32 42:31 7. 36:9 14:3 8. 25:283х. Знание этой «проблемы» помогло Делорье в цейтноте молниеносно нащупать комбинацию в нашей партии.
Этот урок пошел мне на пользу, и я занялся изучением композиций. Это расширило мой познания в области комбинаций, что сказалось на выступлениях в турнирах.
В командном первенстве СССР 1964 г. в партии против
Агафонова, обдумывая очередной ход, я вспомнил любопытную композицию Гестэма (диаграмма № 3).
©
И
Ру, РОДА ва, ° ‹
ОН ро
ен
Если черные попытаются развязаться путем 1...17—22, то в ответ может последовать комбинационное опровержение: 2. 26:17! 24—29 3. 33:24 22:33 4. 38:39 28:25
5 43—38 19:30 (5...11:22 только ускорило бы катастро-
Композиция и
практика
фу) 6. 35:24 11:22 7. 24—20! 15:24 8. 32—28 23:33 9. 38:9 13:4 10. 27—21 16:27 11. 31:2х.
Почему я вдруг вспомнил именно эту проблему? Дело в том, что позиции имеют немало общего. Когда я вник поглубже в свою позицию, то убедился, что интуиция меня не обманула. Все могло получиться, требовалось только, чтобы мой противник сделал несколько «естественных» ходов.
Вот что произошло далее (диаграмма № 4).
1. 26—21! 24—29.
Естественная жертва: ведь нельзя 1...6—11 из-за 2. 21-—-17 12:21 3. 31—26 29:81 4. 26 :6жх. После 1...9—14 решает 2. 33—28 Хх. Ход 1...15—230 связан с опасностями для черных. Все же лучше было 1...22—28 2. 33:22 9—14 8. 21--17 12:21 4. 31—26 14—20 5. 26:17 30—25, и. несмотря на лишнюю шашку, у белых выигрыша нет.
2. 33:24 99—14.
\ это уже ведет к гибели. Не следовало торопиться отыгрывать шашку. Сначала нужно было продолжать 2... 22—28 3. 42—3т п уже затем 3...9-—-14. Теперь следует эффектная дерятнходовая комбинация.
3. 34—29: 23:35 4. 24--20 15:24 5. 32—28 22:33 6. 38:9 13:4 7. 35—30! 25:84 8. 43—89 34:43 9. 42—38 43:32 10. 27:38 16:27 11. 31:2. Черные сдались.
Не все замыслы, конечно завершаются так успешно, часто противник не дает вашим надеждам осуществиться.
На олимпийском турнире в Мерано (1964 г.) в моей пар тии с итальянцем Фанелли возникло такое положение (диаграмма № 5).
О
ДУ,
еси
Бы, Ы пе”
< ий в %
ИЛЛ ,
ДР |
В К
№5
Я с нетерпением ждал хода противника, но меня постигло разочарование: черные сыграли 1...24—30 вместо 1... 10—14, на что последовало бы 2. 34—30 25:34 3. 40:18: 13:31 4. 35—30 24:35 5. 45—40 35:44 6. 41—37 31:42 7. 28—23 19:37 8. 38—32 37:28 9. 33:4 41:33 10. 47: 29х.
Замысел этот был навеян следующей проблемой грамма № 6).
Здесь белые выигрывают: 1. 42--37! 22:43 3. 34—30 24:35 3. 44--39 35:44 4. 36--31 36:87 5. 38 - 89 37т : 38 6. 33:24 44:33 7. 47 :7х.
(диа-
И. КУПЕРМАН. 27

Страница 30

Казалось бы, для шахматной статьи, что голландские шахматисты приложили много усилий, чтобы привлечь внимание некоторых предприятий и частных лиц к организации шахматных соревнований в стране. За счет этих местранный — заголовок Дело в том,
ценатов и проводятся сейчас в Голландии многочисленные турниры. Характерно, что подобные соревнования обычно носят названия финансирующих их организаций.
Когда наша маленькая делегация, в состав которой входили бакинец международный мастер В. Багиров, пятнадцатилетний школьник из Шадринска Ю. Балашов и я, въезжала на автомашине в Бевервийк, внимание наше привлекли громадные плакаты — «27-й сталелитейный турнир».
Деньги на проведение фестиваля в Бевервийке дает крупнейший сталелитейный завод Голландии. Отсюда и нагвание.
Шахматные фестивали в Бевервийке стали проводиться еще в военные годы. Тогда и возникли некоторые традиции, которые поддерживаются и сейчас. Так, например, участники фестиваля (а число их достигает 400) живут не в гостинице, а в частных домах. А на заключительном банкете единственным блюдом, которым угощают гостей, является гороховая похлебка, напоминающая о временах второй мировой войны.
В последние годы главные турниры фестиваля, в которых сражаются лучшие шахматисты, значительно расширили свой состав. На этот раз в главном турнире взяли старт 8 гроссмейстеров, 7 международных мастеров, а вместо отказавшегося в последний момент Г. Штальберга был включен югославский мастер Б. Смедеревац, Большой интерес представило выступление Б. Ивкова и Л. Портиша, которРым вскоре предстоит играть в матче претендентов.
Советские шахматисты приехали в Бевервийк в четвертый раз. Напомним, что в 1960 году Т. Петросян разделил первое и второе места с Б. Ларсеном. В 1968 году Д. Бронштейн и Ю. Авербах остались позади голландца И. Доннера. В прошлом 1964 году П. Керес
и И. Ней на пол-очка обошли Л. Портиша,
Шахматы и... «Собачья жизнь»
Волнения в Сайгоне. Полиция избивает демонстрантов.
Нью-Йорк. Ювелирный магазин... для собак. Выжившая из ума миллионерша выбирает для своей собачки ошейник из жемчуга. Вокруг этой пары подобострастно снуют — несколько продавцов.
Африка. Истощенные от болезни и голода дети. Одному из них, чтобы он мог держать голову, белый благодетель надевает на шею деревянный ошейник,
28
Двадцать седьмой... сталелитейный
Лазурный берег. Публика в Роскошных туалетах заполняет концергный зал. Пианист играет одну из рапсодий Листа. Но выясняется, что это лишь аккомпанемент. Ксилофонист уларами по ладоням семи мужчин «отбивает» мелодию. К концу артисты все в крови, а зал ненстовствует, вызывает исполнителя на бис. Однако распорядитель объявляет: «Маэстро устал, играть больше не будет».
Все это кадры из итальянского документального фильма «Собачья эизнь», показывающего страшные кон- 1расты жизни в различных — уголках земного шара.
Фильм демонстрировался в том же «Кинематеатре», где происходили бевервийкские турниры. Мы кончали играть, н начиналась.. «Собачья жизнь».
Как я уже говорил, в фестивале приняли участие около 400 человек. Большинство из них приехали за счет своих отпусков, пожертвовали — отдыхом, чтобы сразиться в любимую игру.
Голландцы. французы, — англичане, поляки, югославы, итальянцы, шахматисты многих других стран выступали в те дни в различных турнирах фе стиваля.
В погоню за — лидером
Удачно взял старт старожил бевервийкских турниров Л. Портиш. В первых шести турах он набрал пять 0чков, у меня было лишь три с половиной. Неоправданные дебютные эксперименты В. Багирова привели его к четырем рядовым поражениям и лишили бакинца шансов на получение звания международного гроссмейстера.
Более счастливо закончились любопытные изыскания И. Доннера в варианте 1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 5 5. СЬЗ Ка5.
Началось, правда. с неудачи. Играя в первом туре черными против Г. Лемана, Доннер после 6. 0—0 @6 7. 04 ей 3. К: 44 К:Ь3 9. а5 СЬ7 10. Ле!
Ке7 11. Кс3 Фа7 12. Ка5! не нашел ничего лучшего, чем 12...с5. Далее было: 13, КЫ6 Фа8 14. К К:!5 15. е!-- Се7 16. К:а8 Ф:а8 17. Ф: 46, и черные вынуждены были сложить ору-
Встретившись в третьем туре с А. Матановичем, голландец черными вновь применил этот вариант. Однако тогославский гроссмейстер несколько изменил порядок ходов, и вот что из этого вышло.
1. е4 себ 2. В!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ь5 5. СЬЗ Ка5 6. д4 ей 7. Ф:@! (6? 8. С:!7-+ (здесь Доннер долго размышлял, сдать партию или повременить, и решил, что на восьмом ходу гроссмейстеру сдаваться неприлично) 8 ..Кр:!7 9. ФО5-- Себ 10. Кр5-|- Кре8 11. К: еб сб (па 11...Фс8 следовало 12. Ф:а83) 12. ФЬ5- е6 13 Ф!3 Фет 14. К:18 (после 14. Ф:18- Ф:18 15. К: 18 Кр:{8 16. Са2 Кс4 17. Се3 Кеб5 18. 14 сомнения Доннера о целесообразности продолжения борьбы, вероятно, прекратились бы) 14, ..Кс4 15. 0—0 К[6 16. СЬ6 Кеб 17. Фе3 К!Гр4 18. 14 Ь4 19. ФЫЗ К:Ь6 20. Ге Л:18 21. Ф: 16? Ф:а7-|-. Белые сдались.
Отлично знаком с положениями,
возникающими низ «улучшенной защиты Тарраша» Портиш. По его словам, эту систему он изучил вдоль и попорек и десятки раз применял хом.
с успо-
Эта позиция из партии Портиш — Багиров. Последовало: 21. 45! Фс8 (или 21...Сс8 22. 46) 22. Ф13 К : 45 23. Ф:17-- КрЫ8 24. К: в6--. Черные сдались.
Особенно неприятной после этого разгрома стала моя задача. Нельзя было «отпустить» Портиша слишком
далеко. Во что бы то ни стало я должен был победить в этом же туре
„1. Пахмана.
Когда накануне чешский гроссмейстер в хорошем стиле победил Доннера, а я погдравлял его, Пахман ответил: «Мой успех в ваших руках, боюсь, что завтра вы меня обыграе- ТС».
Тоудио сражаться с подобными мыслями. Пахман
играл против меня неуверенно и попал под опасную атаку.

Страница 31

\
№
|
А
®
^ \®
ам ве! ^^
Исход борьбы решило: 88. В5 саб (если 38...25, то 39, ЛЗ, затем 40. 16) 39. ЛЁЗ-- Креб 40. сы Кра5
ВН “а
41. Ла4-- Креб (после 41...Крсб выигрывало 42. 06 Крс7 43. Л!16) 42. 16+. Черные сдались.
В следующем седьмом — туре мпе
удалось использовать бесплановую иг- & ий = ОД ь ы, И ®. А И || й Ст ‘РИ ба, ‚ # + 78 А, Л 16...54! 17. С:Б58 с 18. Са7 сЬ 19. Лс38 45 20. ей (упорнее было 20. ЛЬЗ) 20...С15 21. ФЬо5 ЛЬ5 СаЗ 25. Ла5 С:1и 26. Л: а8 Л: 48. Белые сдались. чать для Портиша. Он необоснованно отклонил мирное предложение Г. Леравное ладейное окончание. В дальнейшем венгерский гроссмейстер про- При доигрывании немецкий — мастер четко реализовал позиционный — переру Л. Лендьела. 0 на я Последовало: К: 5 22. Лс5 Кс7 23. ФЬ7 Кеб 24. Теперь настала очередь понервнимана и безуспешно пытался выиграть пустил короля белых в свой лагерь. вес.
®
Ъ№
\®
В. ^^
№
№
^^
г 8 В № р» в ®
Х®
С»
\®
А1. рб Крьб 42. ЛЬ2+ Крсб 43. Ле2! Лаз 44. Кр:!7 Л:ЬЗ 45. Кр: рб ЛЗ 46. КрЫ5 ЬЗ 47. ЛЬ2 Л:14 48. вб ЛИЗ 49, Крр4 ЛГ6 50. Кра5 ЛЗ 51. &7 ЛеЗ+ 2. Кр!6 Краб (ловушка; после 53. Л: 13? Л:ВЗ 54. е8Ф Л!З- выигрывают черные) 53. Ла2-- Крс7 54. Кр!7 Л{34- 55. Кр:еб ЛеЗ 56. Кр!7 Л13-- 57. Краб КрЬб 58. ЛЬ2-- Краб 59. ло5-|-. Черные сдались.
В девятом туре был момент, когда казалось, что турнирному — единовластию Портиша наступил конец.
хм @ Шей г, ке аи
\®
^^ № „ое
№ ве \®
\®
|1 в» №
Со ь тол
ре \ Ъ
\®
\№ >
Это позиция из партии ван ден Берг — Портиш.
С подобными положениями у веёнгерского гроссмейстера связаны — неприятные воспоминания. В сходной ситуации на межзональном турнире в Стокгольме (1962 г.) он дал возможность Штейну получить приз «за красоту».
15. Св5! Ф:Б2 («из огня да в полымя»; после 15...ФЬ6-- 16. КрЮ1 Себ 17. С:еб {е 18. Ф:еб или 15...Себ 16. С: 16 С:16 17. Л: 16 С:с4 18.Л :сб черные теряли пешку) 16. СЬЗ! 5 (от угроз 17. С:16 или 17. аЗ3 удовлетворительной защиты не было) 17. 13 Себ
18. С: еб? (удивительная слепота; после 18. ЛаБ1 ФаЗ 19. Л:16 белые выигрывали фигуру).
Растерявшись. голландский мастер эту партию проиграл, и разрыв между Портишем и ближайшими соперниками возрос опять до очка.
Настал мой черед жалеть об упущенных возможностях. С завистью следил я за тем, как испанский мастер А. Медина побеждал голландских шахматистов. А. Медина набрал против них 31/2 очка из четырех. Разгромил Медина белыми и К. Лангевега, выигравшего у меня.
К последнему туру мне и болгарскому гроссмейстеру М. Бобоцову, который как-то незаметно подкрался к лидерам, удалось почти настичь Портища
В заключительный день венгерский
гроссмейстер решил не искушать судьбу и, быстро сыграв вничью с Пахманем, стал следить за исходом встреч Бобоцов — Матанович и Геллер — Медина.
Первая партия закончилась вничью, а мне удалось тактическим ударом добыться выигрыша и в последний — момент догнать бессменного лидера.
20. Ь4! Лс8 (после 20...сЬ 21. Фс7 Ле7 решало 22. 461) 21. СЬЗ ЛЬ8 (или
В В Же „НА Ш
-й
Х®
ии Г
ии в,
21...Пст7 22. @6 Лат 23. С:@7 Ф:а7 24. Кр2 Фсб 25. 14 и т. д.) 22. Бс Бс 23. Св2, и белые выиграли пешку, а затем и партию. Не проходит 23... Лс8 ввиду 24. ФЪ2.
* * *
Подводя итоги, следует отметить отличную спортивную форму Портиша, Другой претендент на мировое первенство Ивков выглядел значительно бледнее, Возможно, что огославский гроссмейстер не ставил перед собой больших задач, а потому играл довольно вяло.
Третье место для Бобоцова-—-отличное достижение, к тому же, мне кажется, он мог добиться и большего-— встать рядом с победителями. Непонятное миролюбие в партии из три. надцатого тура с Леманом лишило Бобоцова этой возможности.
Неплохо зарекомендовали себя молодые мастера Лангевег (Голландия) и Иоханнессен (Норвегия). Для Багирова турнир в Бевервийке должен стать хорошим уроком. 71/» очков, набранные бакинцем (и это после четырех поражений на старте), показывают, какие нозможности он упустил.
Подробные результаты опубликованы в № 2 журнала.
турнира
Самый юный
В заключение хочется сказать несколько слов о Юре Балашове, который успешно сыграл в турнире мастеров. Приезд пятнадцатилетнего советского школьника вызвал большой интерес шахматной общественности Гол- › ландии. Как только не называла Юру падкая на сенсации пресса. «Уральский Фишер», «уральский самородок»...
Что мне понравилось в игре Балашова? Отмечу в первую очередь редкую для его лет — самостоятельность оценок и исключительное хладнокровие, Конечно, шахматные знания Юры Балашова еще невелики, и техника его оставляет желать лучшего, но отличная память, скромность и трудолюбие — залог того, что теоретический багаж юного мастера будет расширяться, а спортивная сила его расти.
Е. ГЕЛЛЕР.
29

Страница 32

Проблеме органической связи вступления и финала в шахматном этюде посвящена моя статья в № 3 журнала за 1964 год. В ней шла речь о переработке следующего этюда Б. Бадая, занявшего 8-е место в шестом первенстве СССР; белые — Кр!5, Св6б, КЫ4, пп. еб, р5; черные — Крат, Ла8, С4а4, Кб. п. 16. 1. еб-- Краб 2. ет Кр: е?
Ке6-- Кр18 4. К: 44 Ла5-- 5. Кр: 16 Ков 6. Креб Ке7-- 7. Кр16 Ке8-- 8. Креб Лаб-- 9. Крат Л:рб 10. Кеб-- Кр!7 11. Ка8+ Крр7 12. Кеб-+ Крь8 18. Краб КрА7 14. Кра? (е5) — позиционная ничья,
Меня, однако, полностью не удовлетворяла приведенная в статье перерабстка, и я продолжал поиски. Недавно, как мне кажется, удалось добиться более удачной позиции, в которой приведен в движение не только белый слон, но и пешка. Кроме того, ход 3...Кр!8 осуществляется здесь черными добровольно, в процессе активной контригры, а решение удлинено де 14 ходов.
По Б. ны
\® \
\ бы
“№
о
и
ев
И
щ № ®
Г
Й
Ж
®
№ №
чае №
№
за,
® ®
Ничья
1. 65. Начало жаркой схватки: для достижения ничьей пешки необходимо разменять, В случае 1. КЬ83? Кс4 2. Ка4 Кез 3. кры К:р4! 4. Ксб-- КрЯ6 5. Кр:р4 Л:Б7 черные выигрывают; плохо и 1. Свб? Ка7 2. в5 ЛЬ5-- или 1. Краб? Кр!8В 2. в5 лет+ 3. Кр16 Л:в5 и т. д.
1...Ла7! (хитрый ответ; если теперь 2. е!--?, то 2...Кр!8, и выигрывают) 2. КЫЗ Кр!8 (очень сильно, так как белые не успевают разменять пешку; на 2 ..ЛаЗ следует 83. Ср8 с легкой ничьей) 3. Св6б (3. в6? Крр7 4. Ка4 Ла5-- 5. Кр!4 Ла4 6. КреЗ К45- 7. Кре4 Ке7) 3...ЛаЗ 4. Ка4 Ла5-- 5. Кр: 16 Ка5+, и далее по авторскому решению.
Первый и второй ходы черных можно сделать в обратном порядке, при
30
Еще о вступительной игре в этюде
этом соответственно переменятся ответы белых; однако ловушечное 1.. .Ла7 предпочительней. нежели 1...Кр!8. Позиция диаграммы допускает перестановку черной ладьи и коня на поля а7 н абв, с интересным в этом случае выбором хода 1...КЪ4! (после 1. в5). Далее, с ладьей па аТ и белым конем на 3, получается новая вариация: 1. в5 Кр{8 2. Свб ЛаЗ 3. Ка4 и т. д. Нельзя не подивиться многообразию возможностей, возникающих на доске при терпеливых, настойчивых поисках!
Необходимо подчеркнуть, что выделить вступление в этой редакции этюда едва ли возможно. Уже первым ходом закладывается фундамент — финальной позиции; все действие разворачивается, как фрагмент увлекательной шахматной партии с необычным финалом.
* * *
Ахиллесовой пятой этюда В. Брона
(1-й приз Олимпийского конкурса 1960 года: белые — Кре4, СП, Ка1, пп. еб, [5, р2; черные — Кре8, Лаб,
КЬЗ, пп. 52, 17) также является Ввступительная игра. Задание — ничья.
По первому впечатлению этюд Ппостроен довольно легко, одни и те же 4 фигуры заняты во вступлении и в 0с- ,
новной игре. Всмотримся, однако, повнимательней в позицию!
Под ударом коня повисла на 2 черная пешка; поставлена под удар чер-.
ная ладья. именно поставлена, так как в таком ее положении нет необходимости, — ладья может находиться также на полях ат, а8, с7, с8. По-видимому, имелось в виду отказом от взятия (1. СЬ5-+-) смягчить последующее взятие пешки конем. Однако какой уж тут отказ, если взамен ладьи белые, по существу, забирают неприятельского ферзя. Все это вместе со стоящей «на размене» пешкой еб придает диаграмме искусственный вид; пользуясь известным выражением А. Гурвича, можно сказать, что у этой — позиции нет прошлого.
Проследим решение: ввиду сильных угроз 1...Б1Ф и 1...К42-}- вступительные ходы делаются без колебаний — 1. СЬ5+ Кр!8 2. К:Ь2 ЛЬ6б 3. СаЗ! Первый хороший и нелегкий ход; с него собственно можно было бы начать решение. Предыдущее вступление, столь очевидное, является попросту формальным и схематичным Рразмещением фигур на полях, необходимых для создания основной — игры; элемент борьбы в нем совершенно отсутствуег.
Итак, 8...Ка2-- 4. Кра4 Л:Ь2 5. Крс3 Ла2 6. е{ Кре(в)7 7. 18Ф-Н! (7. {6--? Кр!8! с цугцвангом у белых) 7... Кр: 18 8. {6 — цугцванг у черных: 8... Кре8 (8...Кр17 9. Сс2!) 9. Себ-- Крат 10. С?5-- Краб 11. СаЗ! Крат 12. С15--
Кре8 18. Свб-- Кр!8 14. С431 Финал интересен и изящен, тем обиднее разрыв между началом и концом этюда.
Задавшись целью выправить — эти конструктивные недостатки, я столкнулся с трудностью устранения взятия на 2. С наличными средствами это не получалось. Добавление белого слона позволило удлинить решение на два хода и тем самым отодвинуть взятие пешки до четвертого хода; взлтие смягчилось элементом выбора и тем, что пешка стала слабее — оца заблокирована черным конем. Кроме того, черный король совершает здесь путешествие с 17 на 18.
По В. Брону
6
+
5.
|
№
№ ани
г
7
^ \\ № м
Ничья
1. в6--. Для понимания дальнейшего посмотрим, что получится при немедленном 1. К:52? Л:{21 — белые теряют фигуру и проигрывают. Ёсли белым удастся с темпом увести одного из слонов, они добьются — ничьей. 1...Крр8! На 1...Кре7(№6) следует 2. Са4(еЗ)++, а на Ле —2. Ге +
Кр: в6 3. СаЗ Ка2+ (Л:[2) 4. КреЗ + или 2...Крр8 3. К: 2 Ка2-- 4. КраЗ Л:Ь2 5. Кре3 Ла2 6. СаЗ.
2. в!-- Кр!8! 3. Сс5-|- (белые добились своего, но...) З3...Л:се5! 4. К:о2 ка2-+- 5. Кра4 Лс2 6. КраЗ (но не 6. са3? КЬЗ3-- и черные выигрывают) 6...Л:52 7. Кре3 Ла2 8. СаЗ3 Кре(в)7 9. 18Ф-Н1 Кр: 18 10. 16 и т. д.
В моих статьях речь идет об интересплых произведениях, — отмеченных высокими отличиями в конкурсах. Цель критики — привлечь внимание авторов к необходимости повышать
требования к качеству вступительной игры в этюде.
А. БЕЛЕНЬКИЙ.

Страница 33

Уроки задачной техники
В учебном задании (журнал № ©,
1964 г.) участникам было предложено восстановить двухходовьу по ес ржииению и переработать — трехходовку
Ю. Базлова.
Были заданы такие варианты: 1. Феб с угрозой 2. Л!8%(; 1...Леб 2. ФиЗх; 1...Себ(Л!5) 2. К()15х; 1...Лс5 2. сах; 1...Ссе5 2. Ка5Х.
Точно восстановить позицию задачи
удалось только В. Белоусову (Ленинград), Н. Маслову (Кировград) и БВ. Филимонихину (Волгоградская
обл.) — диаграмма № 1.
В двух парах тематических варнантов на полях сб и еб проходит взаимное перекрытие черных ладьи и слона (тема Гримшоу).
А. Дикусаров (Новосибирск) заменил пешки 27 и 4 белой пешкой на В5. На первый взгляд такая замена кажется правомерной, так как вместо двух фигур ставится лишь одна. Но в данном случае, пожалуй, следует согласиться с автором задачи, так как без особой нужды не следует увеличивать силы белых; кроме того, в позиции на диаграмме у белого ферзя больше оперативного простора.
Многие участники прислали задачи либо без черного слона аб, либо без пешек в7 и 4. Они не заметили побочные решения: без слона — 1. Сс5 и 1. К:44, без пешки 4—1. са+, а без пешки 27 —1. ФЮ6-|-.
Следует отметить, что после защиты 1...Кеб возможно как 2. К15х, так и 2. С:44х. Эта дуаль, конечно, неприятна, но в данной позиции вряд ли усгранима.
В. Подливайло (Кривой Рог) переставил ферзя на её, убрав, таким 0бразом, иску в7. Правда, теперь на 1...Кеб появляется третья возмож ность мата путем 2. ФЮ6Х.
Работа над трехходовкой Ю. Базлова (белые — КрП8, Ф14, Себ, Кат, @7, п. рб; черные — Кра5, ЛЬЗ, Ка8, 2, пп. а3, 54, 6, 42, 43, 13, в7. 5) шла в нескольких направлениях. Некоторые читатели ограничились устранением дуали в варианте 1... КсТ, другие пытались построить четыре и пять вариантов с правильными — матами.
Самый простой способ устранения дуали был найден А. Довгополюком (Ровенская обл.). Он переставил пешку 04 на Б5 (диаграмма № 2). 1. Са1 (угроза 2. Феб Крс4 3. Ф:05Х) 1...04 2. Феб+ Крс4 8. Фебх; 1...Ке4 2. В18 и 3. Фа4Х; 1.. Креб 2. Ф7-- Браб 3. Себх — три варианта с правильными матами; 1...Кс7 2. К :66-+ Кре5 3. ФА.
Больше перестановок имеет место в работах А. Грина (Москва), Н. Давыдова (Одесса), А. Десмитниекса (Латвийская ССР), А. Дикусарова, В. Подливайло, М. Сатановского (Запорожье).
Двум участникам удалось построить задачи без белых пешек, что, как известно, лучше соответствует духу чешской школы (требование использовать все белые фигуры, за исключением короля, во всех вариантах с правильными матами).
А. Грин: белые — Крв8, Ф!4, Себ,
Кат, 47; черные — Кра5, ЛЮ4, Са4, Каб, ми. а3, Ь4, в4, 27, 07. 1. Са! е3 2. КЬб+ (угроза) 2...Крсб; 8. Са4х; 1...Л06 2. 8 и 3. Фа4х;
1...Креб 2. Ф7+ Краб 3. Себх. Первый правильный мат, впрочем, — несколько «вымучен», так как он нолучается лишь после хода 1...823, иначе проходит также 3. Фа4Х.
Н. Давыдов: белые Нра2, ФЗ, С43, Каб, @6; черные Кра4, Кет, #8, пп. Ь4, (2. 1. СЫ) (угроза 2. Фе4-|-)
1...583 2. Фе4+ Крсе8 3. Фебх; 1...Креб 2. К! Кра4 8. ФаЗх; 1..6 2. Ф: 6+ Краб 3. Со4х.
Любопытна позиция А. Дикусарова: белые — Кр01, Фе7, Саб, Кб5, ип. ЬЗ, {2, в4; черные — Краб, Се1, КАТ, пп. ©3, 43. 1. СЬ8 (угроза 2. Фа6-|- Кре4 3. Фебжх) 1..6 2. ФЬ7 + Крсб 3. сабж; 1...С:12 2. К:се83-+ Кресб 3. Фес? х.
Интересны попытки — осуществить четыре тематических варианта. Близкие позиции прислали А. Гумиров {Кзыл-Орда) и В. Садчиков (Москва) —
диаграмма № 3. 1. Ссе3 (угроза 2. Феб--) 1...К84 2. В{8; 1..Креб 2. Ф17 +; 1...Л:47 2. Фа4+ Креб 3.
Фебх.
В. Ударцев (Свердловская обл.) несколько изменил позицию — Базлова (диаграмма № 4). В его задаче уже пять правильных матов: 1. СБЗ (угроза 2. Феб-- Кр!4 3. Фабх) 1...Краб 2. КЬ7 + Креб 3. Ф15х или 2...Крсб 3. Ф:13%; 1...Ф:сб 2. Ф15+ Краб 8. Фебх: 1...Кс7 2. Ф:©е7- Краб 3. Себх; 1...Кеб(47) 2. К()а7 +.
Дипломами журнала награждаются все участники, чьи переработки опубликованы в этой статье.
Р. КОФМАН.
№ 4. В. Ударцев (по Ю. Базлову)
№ 1. М. Нимейер № 2. Ю. Базлов № 3. А. Гумиров, 1921 г. (переработка А. Довго- В. Садчиков полюка) (по Ю. Базлову)
пая
а
До
Мат в 2 хода
еее еее
ХРОНИКА
Районные газеты« Новая Мещера» (Рязанская обл.) и «Находкинский рабочий» (Приморский край) провели интересные конкурсы составления задач. На первый из них было прислано более 200 двухходовок. Победили: 1. А. Плостак (БССР), 2. А. Калинин (Москва), 3. А. Козлов (Свердловск). Специальный приз получил Б. Скворцов (Рязань).
Мат в 3 хода
Газета «Находкинский рабочий» организовала конкурс проблемистов Дальнего Востока. По двухходовкам победили: 1. Лукьянов (Сахалинская обл.), 2. Р. Золокоцкий (Хабаровск), 8. И. Иванов (Хакасская автономная обл.). По трехходовкам: 1. В. Коваленко (Владивосток), 2. Н. Попов (Хабаровск), 3. Р. Золокоцкий.
о
Областной конкурс проведен курганской газетой «Молодой ленинец», Призы _ завоевали: . ‚ Плотников, 2. В. Иванов, 3. М. Дозморов и А. Максимовских.
Мат в 3 хода
Те,
8
К
Ж
Я
ХХ
НОВА,
№ № ``
Мат в 3 хода
ие За
неее еее
Восьмой раз встретились в традиционном годовом конкурсе композиторы Владимирской области. Первые места заняли М. Ухоботов (Гусь-Хрустальный) -—
в разделах двухходовок и четырехходовок; Б. Назарецкий — по трехходовкам н этюдам.
Победители конкурсов завоевали право участвовать в полуфинале личного первенства РСФСР,
А. БАТУРИН.
31

Страница 34

Кто прав?
ХИ ШевАЕ ЖАЖАЖАС А ине
вии д пя АНАМАЯ
ЕНОТ
Однажды в шахматном клубе мы увидели расставленные на двух досках позиции. Как будто кто-то начал партии и прервал их после первых же дебютных ходов.
— Продолжим игру с этих ций? — сказал мой друг.
Я принял предложение. На первой доске были сделаны ходы: 1. Се2 Се7 2 К!8 К!16 3. 0—0...
— Постой, постой! — воскликнул приятель. — Ты не имеешь права рокировать: либо твой король, либо ладья уже ходили. Вот я могу сытрать 83...0—0.
А я стал доказывать, что черный король уже двигался, и поэтому черные потеряли право на рокировку.
Так как никто из нас не соглашался с доводами другого, мы решили перейти ко второй доске.
пози-
Хин еВАЕ ЖАНАЖАМА ЖЕ В
Аа. й Й ий ЙО м Кю К Щ_ АЙ НАКАК = 0 с Ар
черных, и я
№
®
Здесь, очевидно, ход взял пешку: 1...С:57.
— А я сделаю первый ход ферзем
— 2. Фс2, — сказал приятель.
— Только имей в виду, что твой ферзь уже ходил раньше, — заявил я. — он сделал по меньшей мере два хода. Мой ферзь действительно делает ход впервые — 2...Фс8.
— Ничего подобного! — возразил мой друг. — Твой ферзь сделал уже не менее четырех ходов!
Снова разгорелся спор, разрешить
поторый мы так и не смогли.
Может быть, читатели нас рассудят? Замечания свои шлите в адрес редакции до 15 мая 1965 года,
Р. ИЗМАИЛОВ.
Алевтины вовек вне аведе Аа уево а ав дт ово
В комиссии ФИДЕ
Во время Олимпиады в Тель-Авиве состоялся 8-й конгресс комиссии по т!ахматной композиции ФИДЕ.
Товым президентом — комиссии избраип К. Мэнсфилд (Англия). вице-президентами — А, Казанцев (СССР), И. Галумбирек (Австрия), П. тен Кате (Голландия).
На заседании было сообщено о Ввыходе в свет «Альбома ФИДЕ» за 1945 — 1955 гг. Всего было прислано на рассмотрение судей 8429 задач и этюдов. В альбом отобрано 1891 композиция, принадлежащая 463 авторам из 32 стран мира. Советские составители представлены в альбоме 370 произведениями 81 автора.
Было решено приступить к подготовке очередного «Альбома ФИДЕ» за 1962—1964 гг. (альбом за — 1959-— 1961 гг. готовится к печати). Условия его проведения будут объявлены в скорсм времени.
32
Конкурсы — составления
Объявлены международные конкурсы составления задач и этюдов:
1. Газета «Вечерний Ленинград»: этюды, двухходовки, трехходовки, многоходовки, задачи-шутки. Судьи: _В. Корольков, Л. Кацнельсон, Ю. Сушков,
А. Попандопуло и С. Синакевич. Композиции посылать до 1 июня 1965 года в адрес редакции (с пометной «На международный конкурс»): Ленинград, — Д-23, Фонтанка, 59.
2. Газета «Ленинская смена» и Федерация шахмат Казахской ССР: этюды, двухходовки, трехходовки, — многоходовки, задачи на кооперативный и обратный мат. Судьи: В. Брон, А. Козлов, `А. Попандопуло, М. Соседкин. Композиции в двух энземплярах, а также нраткие сведения о себе. присылать до 1 июня 1965 года по адресу: Алма-Ата, Коммунистический пр. 63, редакция газеты «Ленинская смена».
3. Шахматный союз ГДР: многоходовки. Судья Г. Лепушюц (Австрия). Срок присылки задач — 31 июля 1965 года, адрес: ГДР, \/., Кит!зе\е. 806_ ОгехЧеп 6, Ап ег Рпез5п!т 2. Итоги будут опубликованы в журнале «Шах» и посланы всем участникам.
Газета «Червоный гирник» (Кривой Рог, 50, пр. Металлургов, 28) проводит конкурс составления двухходовок (судья Д. Каноник). трехходовок (Н. Зелепукин) и этюдов (Т. Горгиев). Композиции в двух экземплярах посылать до 1 августа 1965 сода.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 12, 1964 г.)
№ 46. В. Карпов. 1. СЬ6-- К: 6 2. Ке8-- К :с8 8. 47 в1Ф 4. айсК-Н! Кра8 5. КЬ6-+ КраТ 6. Кс8 +.
№ 46. В. Корольков. 1. еб С; е5-+ 2. Кра2 С@4! (красивая жертва слона; если теперь 3. Л:04?, то после 3... В1Ф 4. Се4-- КреЗ 5. С:б1 Кр: 44 6. Б4 Кре5 — ничья) 3. СЬЗ Кре4 4. Ла5 Ссеб! 5. Са4 Кра5 6. Лаб (в третий раз получается знакомая позиция) 6... .С56! 7. Л:Ь6 Б1Ф 8. Ссб-|- Кре5 9. С:Ы1 Кр: Ьб 10. №4 и выигрывают, так как теперь черный пороль не попадает в квадрат пешки.
№ 47. Ан. Кузнецов. 1. СаЗ Св8 (1...КрЬт7 2. Ке7 сокращает решение) 2. Се4 СЬ7 8. Ке7-+ (8. Кр!2? КрЫ7 4. Ке7-- Крс7! 5. Ка5- Краб 6. К16 Креб) 3...Кра7 4. СаЗИ (нельзя — 4. Кр!2? Краб! 5. Са3+ Кра5 6. КреЗ Кра4 7. Кра4 Б4 8. Кре3 КрЬЗ 9. Кр! Крс8, и ничья) 4...КрЬ7 5. Кр!2 Крь8 6. КреЗ3 Кра7 7. Кра4 БА! (препятствуя проведению маневра: 8. Кре5? 83 9. Кр!6 12 10. Се4 в5!; но теперь ослаблено поле в4) 8. КреЗ3! КрЫ7 9. Кр Кра7 10. Кре4 КрЬ8 11. Кре5 13 12. КрПб6.
Интересный этюд, очень понравигшийся читателям.
№ 48. И. Хашек, 1. Л131 е1К 2. ЛГ? Кро? 3. Кр17 Краб 4. Кр16 Кр15 5. Кр!5 КрЫ4 6. Кр!А 2 7. Л: Б2-- КБЗ-- 8. Кр!3.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 12, 1964 г.)
№ 89. Г. Заходякин. 1. Фе3 Краб
2. Фс3; 1...Кр!16(15) 2. С:45; 1. Фс3? Кр!5; 1. ФаЗ (08+)? Кр!6! № 90. А. Калинин. 1. ФЬ8 (угроза
2. ла4-) 1..6 2. ФЬ5; 1...НГ6 2. ФАЗ; 1...С16(Лр7) 2. ФЫ1; 1...Кет В. Ф: 48--; 1. ФЬ5? Св5!; 1. ФН2? каб! 1. ФЫ1? ЛЗ!
№ 91. Я. Владимиров и Л. Лошинский. 1. сЬ (угроза 2. Бс®Ф) 1... К :а7 2. с8К-- К:с8 3. БеС!Б 1...К:Б6 2. сёФ К:се8 3. Бел; 1...Ке7 2. с8Кк-- Креб 3. Л:ет--.
№ 92. 3. Пигите. 1. Ла2 (угроза 3. К:@а5+ Кра8 3. К:Ьб-+) 1...С:аз 2. Кеб-|- Кра8 3. К48; 1...КсЗ(с1) 2. ЛЗ или 2. К: 5+; 1. Кеб--? Кра8 2. Ка8 с51; 1. Л: 43? К44 2. ЛеЗ СГ7!
решила
Задачи из журнала № 12 ипломами
большая группа участников. награждаются: С. Воронова (Киев), В. Гребешнов (Псковская обл.), В. Заяц (Польша), В. Мариненко — (Таймырский национальный — округ), А. Подгорный (Краснодар) и А. Помазков (Оленегорск).
о этюдам лучших результатов доби- Е. Головачев (Белгородская обл.), В. Ивлев (Краснодар), М. Нефед (Харьков), Ю. Петренко (Свердловсн), В. Тявловский (Читинская обл.) и В. Шенкин (Московская обл.).
лисы:

Страница 35

16. И. ХАШЕК
Чехословакия
№
Тбилиси
№ 15. Г. НАДАРЕЙШВИЛИ
Этюды
№ 14. Н. КРАЛИН Советская Армия
клинков,
Ал. КУЗНЕЦОВ
№ 13. М.
исизисие 8 сннаоо в а чаи, нов ще иннаакаы 5 | ча зала НЕО ча анея а +=. = ыы & ти ий в и -н я в, Е ила несем: а а Е | си Дея и. \® ^^ \ „м к У ох &® к Ы бе \ и щ `` п к : НЫ ‘но За р 68 эл с ка шо а ви & ше, |8 Же еб Ч „а и. = вн „о ^^ \ е: й п ке0 в. ” Ева’ ол „ея Кава К вне & ®№ внй ЭХ „вв й ивы в Г вн в В ия оаам В ею ет ин кая Е во неноа ^ № к ® № В г $ к пы ла & № = #8 № кото® \\ |5 "= аз [8 и. № «в ск В в В Бе нина сов ков В в В вн) К ев Ко № А нем № @ Ш осенние, в НВВ _№-н вв ти. вш в в В = №9 К я в № К В “вовокя г |5 ноте | Е стае Е 5 а аня ВЕ <038 «5 8 Е Ъ но О, а ВЕ `ив НЕ № ное =) 38. ю. = № ® в вой В и в-ю Ш в в [вен вов вн ны в № | № № * | №
33000
Тираж:
Мат в 15 ходов Рукописи не возвращаются
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Объем 2 бум. листа. + печат. листа
о ходов г.
Для писем: Москва Г-19, абонементный ящик 4928
Мат в 2611—1965
ходов
Э Подписано к печати
Мат в Типография изд-ва «Московская правда», Москва Потаповский пер., д. 3.
Сдано в набор 20/11—1965 г. Формат 60 х $901/;
Мат в 5 ходов,
916
_\дрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Телефон Б 3-92-00
1041389 Заказ

Страница 36