№ 5 май

Страница 1

Страница 2

17 18 19 20 22 24 26 28 29
МАЙ 1965 г.
№ 4
р
42-й ГОД ИЗДАНИЯ чтооыЫ
о 5 Библиография
Пролетарии всех строи, соединяйтесь! Задачи и этюды
Победители конкурса
№ 8
(3
А. Зимин. У истоков русского шахматного искусства йский конкурс решений».
А. Тишков. Репортаж с форума композиторов . .
В. Вадимов. На Севере дальнем Б. Туров. Первый семейный
По страницам газет . Вести из разных стран.
Разговор с читателем Заочные соревнования
Шашки
1 2 5 7 11 12 13 13 14 15
СОДЕРЖАНИЕ
(2)
(3
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР № 2
«Ма
ут награждены дипломами журнала.
2 (ССР
млискийЙ КОНКУРС
В позиции № 1 нужно поставить белого ферзя таким образом,
можно было дать мат черным в 1 ход. Задача № 2 — мат в 2 хода. Но если пешку @а7 переставлять последовательно на е7, 7 и В7, то возникают новые три задачи с тем же
заданием.` Решения присылать в адрес редакции до 10 июля 1965 года с пометкой на конверте:
р
В какое минимальное число ходов можно дать мат черным в задаче
№ 3? ° Задание в позиции № 4 — мат в 9 ходов.
Теоретический отдел Партии и окончания
В Узбекистане ОУуд
Люди, соревнования, хроника
№1
май!
Л. Матвиенко. Школа спортивного мастерства
Бойцы вспоминают минувшие дни. .
Будапешт принимает гостей .
©. Фурман. Дебюты 1964 года Ю. Котков — Р. Нежметдинов
Р. Холмов — Б. Бронштейн Ю. Балашов — В. Тукмаков . Д. Форинтош — 3. Милев .
Мир, труд, М. Мухитдинов.
‚№ № — № № №. № № в №
ЩО
2
\ ХУ ХХ №
ч——— панк
‚ \®\
4
77
27 °
<= 1 К „@ «К ВМ № он № о
//:
7
@ Вой
|

Страница 3

М\ИР, ТРУД, МАЯ!
Наша страна уверенно идет по пути, определенному решениями ХХ, ХХГ и ХХП съездов Коммунистической партии Советского Союза. Советский народ успешно — завершает выполнение семилетнего плана. За последнее время в жизни нашей Родины произошло много выдающихся событий. 14 н 21 марта во всех союзных республиках состоялнсь выборы в местные Советы депутатов трудящихся. Выборы прошли в обстановке большого — патриотического подъема трудящихся, показали их высокую сознательность и организованность. В голосовании приняло участие около 142 миллионов человек — 99,93%, за кандидатов народного блока коммунистов и беспартийных голосовало 99,48%. Было избрано 2010303 народных депутата. Среди них 62,20% рабочих и колхозников, 49,6% женщин, 45,1% членов и кандидатов в члены КПСС.
Прошедшие как всенародный праздник, выборы в месгные Советы явились ярким свидетельством — дальнейшего развития социалистической демократии, сплочения нашего народа вокруг Коммунистической партии и Советского правительства.
18 марта в 10 часов на орбиту спутника Земли ракетсйносителем был выведен советский — космический корабль «Восход-2», пилотнруемый — летчиками-космонавтами — полковником Павлом Ивановичем Беляевым и подполковником Алексеем Архиповичем Леоновым. На втором витке полета А. А. Леонов в специальном скафандре совершил впервые в истории человечества выход в космическое пространство. Этот беспримерный подвиг советского космонавта открывает новую эру в освоении космического пространства, создаются реальные предпосылки полетов на Луну и другие планеты.
Весь мир снова увидел превосходство советской космической техники.
Важной вехой в летописи героичзской борьбы партии и народа за построение коммунистического общества явился мартовский пленум ЦК КПСС. °
Выполняя решения октябрьского и ноябрьского пленумов ЦК КПСС, наша партия провела большую — срганизаторскую и политическую работу. Структура партийных органов приведена в соответствие с уставом КПСС. Восстановлены ленинские принципы построения — партийных, советских и всех общественных органов снизу доверху. Устраняются последствия некоторых необдуманных решений в области руководства промышленностью, сельским хозяйством, в структуре государственного аппарата.
Мартовский пленум обсудил имеющие важнейшее значение для жизни партии и всего народа вопросы «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР» и принял решение, направленное на улучшение системы заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов, установление твердых планов закупки зерна на 6 лет, повышение материальных и моральных стимулов для тружеников деревни.
Пленум заслушал также сообщения об итогах консультативной встречи представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшейся 1—5 марта в Москве, полностью одобрил принятые на встрече документы — Коммюнике и Заявление о событиях во Вьетнаме.
Как и весь наш народ, советсчие гчахматисты — горячо одобряют решения мартовского пленума ЦК КПСС, полны решимости претворить эти решения в жизнь. Большими производственными успехами встретили труженики нашей страны праздник международной солидарности трудящихся — 1 Мая. На собраниях и митингах, на торжественных вечерах, на первомайских демонстрациях в городах и селах рабочие, колхозники, учащиеся, солстская интеллигенция, воины Советской Армии рапортовали партии и народу 0 своих достижениях, выразили твердую решимость отстаивать дело мира во всем мире, крепить могущество своего государства.
«Мир, труд. май» — вот лозунги первомайского празд: ника.
Торжественно было отмечено в нашей стране 20-летие Великой Победы над фашизмом. Беспримерный подвиг советского народа, его Вооруженных Сил, массовый героизм советских людей. спасших мир от коричневой чумы, навсегда войдут в историю человечества. В борьбе с вооруженным до зубов хищником наш народ не только выстоял. но и опрокинул врага.
Советский народ под руководством — Коммунистической партии нашел силы ликвидировать последствия — войны, добиться подъема экономики, науки м культуры. Партия и правительство всегда окружали заботой и вниманием семьи погибших и инвалидов Великой Отечественной войны; народ чтит память героев, отдавших жизнь за 0огчизну. В эти дни мы еще и еще раз вспоминаем мнотих замечательных спортсмемчов, павших на полях сражений.
Необходимо провести турниры памяти ров, издать сборники жизни и деятельности.
Важной задачей нашей Федерации является идейное воспитание шахматной смены. Нужно широко лроцпагандировать достижения тех мастеров, которые успешно трудятся на производстве, активно участвуют в общественной, политичеснкой, культурной и спортивной жизни, передают свой богатый опыт молодежи.
погибших мастсепартий, публиковать статьи об их
Примером сочетания высоких спортивных достижений с активной общественной деятельностью являются — многие наши ведущие шахматисты. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 марта 1965 г. за выдающиеся спортивные достижения чемпион мира Т. Петросян награжден орденом «Знак Почета». Чемпионка мира Н. Гаприндашвнлин и чемпион мира по шашкам В. Щеголев награждены медалью «За трудовое отличие».
Высокое трудолюбие. общественная активность, тяга к повышению своего общеобразовательного и культурного уровня, дисциплиннированность и дружелюбие — вот, как нам кажется, те качества, которые наряду с освоением теории н приобретением практитэеских навыков необходимо развивать у всех шахматистов. Советские шахматисты, которым приходится выезжать за рубеж, должны всегда и везде являть собой образец дисциплины и сознательности, достойно представлять советский спорт за границей. Зазнайство, недисциплинированность, антиобщественные проявления, индивидуализм, противопоставление личных интересов общественным нетерпимы в нашей среде.
Немало событий за последние месяцы произошло ин в шахматной жизни. Международные турниры в Англии и Голландии, Венгрии и Югославии, Аргентине и Бразилии, где успешно выступали советские шахматисты, открыли шахматную летопись 1965 года. Впереди много других ответственных соревнований. В июне в Гамбурге состоится финал командного первечства Европы. Проходят матчевые встречи, которые должны определить противника чемпиону мира Т. Петросяну в матче 1966 года.
Осенью состоится матч Н. Гаприндашвили — А. БВушнир на звание чемпионки мира.
Необходимо готовиться к чомандному первенству мира среди студентов и первенству мира среди юношей.
Большой и разнообразный календарь соревнований намечен внутри страны. Особенно хотелось бы отметить пэлуфиналы мужских и женских первенств СССР. Подошло время широко развернуть подготовительную работу в свя- Зи с проведением в 1967 году (к 50-летию Октября) Всесо- 1озного шахматного фестиваля, который включит в себя целый комплекс разнообразных шахматных мероприятий.
Президиум Шахматной федерации СССР, его комиссии, Шахматные федерации союзных республик, Москвы и Ленинграда, Центральный шахматный клуб, органы шахматной печати и ДСО должны добиться в текущем году дальнейшего расширения и укрепления секций, улучшения учебно-методичсской ‘работы, образцового проведения всех шахматных соревнований.

Страница 4

Бойцы вспоминают
минувшие дни...
—-
венец.
Солдат
ОГДА вспоминаешь далекие годы Великой Отечественной войны, на ум приходит многое; непролазные топи Волховских болот, и первый ночлег на снегу под огромной, мохнатой елью, и первый огонь немецких минометов
Автор недавно вышедшей книги «Шахматный задачник», кандидат е мастера Николай Павлович Шумилин прошел боевой путь от Волхова до Эльбы. Награжден двумя орденами и медалями. Сейчас Николай Павлович — кандидат технических — наук, доцент Московского электротехнического института.
9 мая 1945 года. День Великой Победы, Двадцать лет прошло с тех пор, как советский народ и все прогрессивисо человечество одержали историческую победу над фашизмом. Неувядаемой славой покрыли себя советские люди в годы Отечественной Войны. Среди ее участников были наши спортсмены, шахматисты. С оружием в руках они защищали свою отчизну. Многие пе дожили до Дня победы. Мы помним имена тех, кто отдал свою жизнь за счастье и независимость нашей Родины. смертью храбрых мастера Л. Кайев, М. Макогонов,
Савкин
по площади, где запоздало и неумело окапывались еще не нюхавшие пороху бойцы.
Стон смертельно раненого товарища.
Свой глубокий вздох — на этот раз, кажется, пронесло. Госпиталь. Мертвящие душу слова
диктора: «Говорит Куйбышев!..» Куйбышев, а не Москва...
Скрип березы над крохотным окном землянки... Крик петуха в развалинах сожженной деревни, куда мы вышли после полутора лет жизни в лесной чаще.
Радостные возгласы солдат: «Гляди, гляди, петух!» Петух — символ далекой, прекрасной, мирной жизни...
И солдат Савкин. Тихий, незаметный, маленький, старый... Еще в 1916 воевал с германцем.
Тот самый Савкин из села Звездного, над чьим мешковатым видом посмеивалась молодежь и который командирам казался робким и неуклюжим. Все повторял; «К земле, братцы, к землематушке ближе ‘прижимеайтесь...»
Первым пошел, пополз , распластавшись, чинить порванный немецкой миной кабель. Починил. И не вернулся.
О тех, кто не вернулся — незаметных и часто забытых героях войны, — хочется вспомнить в день 20-летия Победы.
клеи сео пои \
Среди павших
В. Силич, М. Стольберг, С. Бела-
В этом номере — воспоминания шести участников Отечественной войны, представителей многих шахматистов, сражавшихся на ее фронтах, и фотографии тех лет.
Опасная профессия
Ленинград, Таллин, Клайпеда, Гданьск, Балтийск — в этих городах нес трудную флотскую службу старший матрос Павел Кондратьев, Несколько сот мин обезвредил он в Годы войны. Ныне у Павла Евсеевича профессия мирная. Мастер и ©опытный педагог, он передает свой опыт юным шахматистам Ленинграда.
В"^'^"® 1945 года наш флот был почти заперт в Кронштадте. Финский залив, образно говоря, представлял собой «суп с клецками». Клецками мы называли мины. Воевали в основном «кильки» — катерный флот; торпедные и сторожевые катера, «охотники» и тральщики. — Вдогонку фронта по железной дороге в район — Клайпеды был переброшен наш дивизион торпед-

Страница 5

ных катеров; тральщикам было поручено бороться с минами. Меня и еще одного товарища командировали в Клайпеду. В Клайпеде на улице я случайно встретил старого знакомого — первокатегорника Валентина Горячева, старшего сержанта береговой службы, чемпиона Балтийского флота по шахматам. Оба мы давно не играли. С трудом отыскали где-то шахматы, залезли в полуразрушенный дом и долго, ненасытно играли.
А вот еще один эпизод, уже из послевоенных.
Это было в Таллине. Землечерпалка углубляла гавань. Работа близилась к
концу. Еще несколько десятков — метров по фарватеру — и путь свободен. И вдруг один из ковшей вместе с глиной вынес наверх донную мину.
Вскоре мы на катере прибыли на землечерпалку. Осмотрели мину.
Она «стояла в ковше почти вертикально, и горловина запального патрона была недосягаема. Изменить положение мины было нельзя. Мы начали
разряжать ее. Мина сказалась акустическая — чувствительная к звмку, гудку, шуму — самолета, небольшому стуку...
Однако это трудное задание нам все же удалось успешно выполнить. Землечерпалка возобновила работу.
Неожиданный вызов
М" хочется рассказать об одном эпизоде, который произошел в 1942 году под Сталинградом. Я был тогда заместителем — командира роты автоматчиков 83-го стрелкового полка 27-й гвардейской — дивизии. Дела на нашем фронте в то время шли неплохо. Войска фон Паулюса были окружены. Однако бои не прекращались. Про-
Большой боевой путь прошел директор Центрального — шахматного клуба мастер Борис Павлович Наглис, Начал он войну солдатом, а закончил — — подполковником, кавалером шести орденов.
тивник старался изо всех сил вырваться из окружения.
Однажды приходит вестовой и Говорит, что меня вызывает к себе командир полка подполковник Югатов.
Командир полка вначале поинтересовался, как идут дела в роте, потом вдруг спрашивает:
— Хотели бы вы сейчас шахматном турнире?
сыграть в
Этот вопрос явился для меня настолько неожиданным, что я вначале даже растерялся. Откуда — командир
полка знает, что я играю в шахматы?
Увидев мое недоумение, — командир полка достает письмо и передает его мне. Письмо было из Московского городского комитета физкультуры. В нем говорилось, что в Москве — предполагается провести турнир мастеров, и просили, если возможно, командировать кандидата в мастера Наглиса Б. П. на это соревнование,
— Как вы смотрите на это? — спросил меня командир полка, после того как я прочел письмо.
Откровенно говоря, мне очень хотелось сыграть в этом — турнире, встретиться со старыми шахматными друзьями. Но время-то какое... Не успел я ответить, как вдруг началась артподгоготовка, и немцы при поддержке танков пошли в атаку.
— Вот и начался зал я.
турнир... — ска-
Бой был жарким. Мы не только отбили атаку немцев, но и на их плечах ворвались в их окопы.
Вечером командир полка снова вызвал меня к себе. Он сказал, что за этот бой я представлен к награде. Потом, улыбаясь, спросил.
— А, может быть, все-таки поедешь на турнир?
— Обязательно поеду, — ответил я. — Но только после войны...
Об этом случае рассказала в новогоднем номере фронтовая газета «На защиту Родины» за 1943 год.
Ко
Памятный бой
На переднем крае сражался старший лейтенант Александр Васильевич Черепков. -
Он командовал стрелковой ротой, не раз ходил в разведку. Сейчас мастер Черепков воспитывает шахматную смену в Ленинградском Дворце пионеров.
СОБЕННО памятен мне бой в январе 1945 года под деревней Салашова Друга в Польше. Немцы оставили сильный заслон. Танки, артиллерия,
минометы держали нас под обстрелом. Я тогда командовал стрелковым ВвзВводом. Нашей роте предстояло — сбить этот заслон. Однако сильный встречный огонь остановил нас. Мне
удалось поднять часть бойцов и продвинуться вперед на рубеж — атаки. Вскоре мы ворвались в деревню, заняли несколько домов. К утру — весь
заслон был смят. За этот бой я был награжден орденом боевого Красного Знамени...
На левом берегу Одера, в Верхней Силезии, в марте 1945 года немцы оказались в котле. В ходе боев перед одним небольшим городком мы попали под артиллерийский и пулеметный огонь, Я тогда уже командовал ротой.
С группой разведчиков мы поехали на трофейных велосипедах к одной из развилок у окраины города, Поставив велосипед у обочины, взобрался на
горку и вижу метрах в 50 немца с
винтовкой. Я был в немецком плаще,
Направляюсь к немцу, спрашиваю: — Сколько здесь солдат?
— Еще два,
— Где?
'Немец показал на небольшое — двухэтажное строение и крикнул. Открылась дверь. Появились два солдата — и я повел всю троицу к шоссе. Подъехали мои разведчики. Ракетчик дал сигнал: две зеленые ракеты — путь свободен.
3

Страница 6

Связисты атакуют
О РОДУ своей службы мы, связисты, должны — были — обеспечивать управление и взаимодействие войск на поле боя. Однако обстановка порой складывалась так, что связистам приходилось брать автоматы, гранаты и вступать в бой с врагом.
Многое пришлось мне пережить во время Великой Отечественной — войны. И радость побед, и горечь отступления в первые дни войны. Я не раз был свидетелем подвигов наших — солдат и офицеров.
Член президиума Шахматной федерации СССР генерал-майор запаса Дмитрий Григорьевич Макаренко во время Отечественной войны был начальником связи армии. Среди многих наград Дмитрия Григорьевича орден Ленина, три ордена боевого Красного Знамени.
В начале сентября 1941 года фашистские войска прорвали нашу оборону южнее Старой Руссы. Вражеские танки продвинулись до станции Лычково. Здесь в то время находилась только небольшая группа связистов во главе с 50-летним старшим лейтенантом Загоскиным Алексеем Григорьевичем,
Заметив на шоссе Демянск—-Лычково фашистские танки, бывалый воин, участник гражданской войны, добровольно ушедший на фронт Великой Отечественной войны, приказал снять наиболее ценное оборудование и отходить в тыл. Сам — Загоскин — замаскировался около железнодорожного полотна и связался с ближайшим узлом связи. В течение нескольких часов — отважный воин передавал ценные — сведения командованию. Вскоре к Лычково подошли наши резервы, и продвижение фашистских войск на этом направлении было остановлено.
4
17 октября 1941 года южнее Лычково мне пришлось участвовать в контратаке. Произошло это так: фашисты крупными силами атаковали позиции 929-го стрелкового полка 254-й стрелковой дивизии. Под давлением — превосходящих сил противника наши войска оставили Белый Бор; вражеские автоматчики прорвались к деревне Володиха, где размещался командный — пункт дивизии. Неожиданно для офицеров и <вВязистов штаба на командном — пункте
разорвалось несколько снарядов и мин. Засвистели пули, мы увидели темно-зеленые фигуры фашистских солдет, продвигавшихся к крупному — населенному пункту Кипино, что находился в тылу нашей дивизии. Мы ‚решили контратаковать. И вот пятнадцать связистов с криком «ура!» бросились вперед. Это было неожиданно для врага и вызвало в его рядах замешательство. Вскоре к нам подоспело — подкрепление.
В этом бою был ранен младший лейтенант Авиников, рядовой Прилепский и погиб младший — лейтенант — Гатилин Иван Николаевич—парторг — одной — из рот 673-го батальона связи, которым я тогда командовал. На всю жизнь остался у меня в памяти светлый — образ коммуниста Гатилина, любимца — всего батальона.
У безымянной высоты
ЕРЕДО мной вырезка из фронтовой газеты: «...за образцовое выполнение боевых заданий и проявленные при этом доблесть и мужество Военный Совет приказом от 6 марта 1944 года наградил орденом Отечественной
войны |! степени...» И далее идут 16 фамилий. История этого награждения такова.
‚„Февраль 1944 года. Псковское направление... Ведя упорные бом, 311-я стрелковая дивизия вышла к опорному пункту обороны — немцев, располагавшемуся на небольших, но господствовавших над местностью высотах. Пункт этот имел важное значение: он прикрывал единственную дорогу, по которой шло снабжение фашистских войск на этом участке фронта.
С хода была произведена разведка
боем, показавшая, что подступы к опорному пункту простреливаются пулеметами из подвалов — деревенских
строений, превращенных в ДЗОТы, а также минометами и артиллерией.
На меня, помощника начальника штаба артиллерии дивизии по разведке, была возложена задача распределить цели для ведения огня между артиллерийскими частями,
Короткий зимний день был на исходе. Нужно торопиться. С наблюдательного пункта — это была воронка от разрыва снаряда — указываю начальникам разведки артполков их цели, порядок ведения огня, расход боеприпасов...
На рассвете, после непродолжительного, но мощного артиллерийского удара, наша пехота овладела одной из высоток. В течение дня немцы ожесточенно контратаковали. Выдвинувшись — на захваченную высоту, я го радио доложил обстановку, затем ‘получил приказ: силами двух противотанковых батарей и взвода ‘'дивизионной разведки прикрыть с фланга проселочную — дорогу.
Несмотря на наступившие — сумерки, было светло кек днем: горели дома, стога соломы. После сильного — артиллерийского обстрела фашисты пошли в контратаку с фронта, но это был лишь отвлекающий маневр. Неожиданно на фланге прямо перед нами появились силуэты танков и самоходных — орудий, за ‘ними следовали автоматчики. Первые выстрелы наших противотанковых орудий были удачны: загорелся танк, остановилась — подбитая самоходка, автоматчики залегли. Но и у нас были
потери; одно орудие разбито, у другого остался лишь командир — сержант Бочкарев. Командир разведроты
капитан Апанасенко и я сменили у пулемета выбывших из строя пулеметчиков. Тут на помощь пришла наша артиллерия. Загорелся еще один — танк. Фашисты отступили.
в
Подполковник запаса Ханан Львович Мучник прошел путь от рядового до командира полка. Награжден тремя орденами. Сейчас мастер Мучник — кандидат технических наук.
В следующие дни наша дивизия полностью — овладела опорным — пунктом. Многие воины нашей дивизии, отличившиеся в этих боях, были удостоены правительственных наград. Капитан Апанасенко и сержант Бечкарев были награждены — орденами — Отечественной войны | степени. Среди награжденных командир взвода ‚дивизионной — разведки старший лейтенант Парик, артиллеристы — капитан Кокарев, майор Куприенко и другие.
Об этом бое у безымянной высоты, о боевых товарищах напомнила мне вырезка из фронтовой газеты.

Страница 7

БУДАПЕШТ ПРИНИМАЕТ ГОСТЕЙ
Недавно в Будапеште состоялся международный турнир, посвященный 20-летию со дня освобождения столицы Венгрии от немецких оккупантов. Итоги соревнования видны из таблицы.
Редакция журнала обратилась к 0одному из победителей турнира Л. Полугаевскому с просьбой поделиться своими впечатлениями об этом соревновании. Вот что рассказал гроссмейстер.
* * *
Обычно принято начинать рассказ о соревновании с хода спортивной борьбы. Хочу нарушить эту традицию, кстати, не такую уж плохую, и начну с того, как было организовано соревнование. Именно эта сторона турнира оставила самые сильные впечатления. Организаторы сделали все возможное, чтобы соревнование прошло успешно. Для игры и отдыха были созданы все условия. Мы имели возможность — познакомиться с достопримечательностями Будапешта. Столица Венгрии нам очень понравилась,
Запомнилось посещение первым секретарем ЦК Венгерской социалистической рабочей партии Яношем Кадаром одного из туров. Янош Кадар беседовал с участниками. Было видно, что, несмотря на занятость, он в курсе шахматных событий.
В соревновании играли 8 гроссмейстеров, 4 международных и столько же национальных мастеров — состав довольно внушительный. На турнире была установлена норма международного гроссмейстера — 91), очков н международного мастера — 61),
Борьба сложилась так, что лидеры не сумели «выяснить отношения» между собой. В итоге четверо закончили турнир без поражения, из них трое оказались на верхней ступеньке
Л. Сабо.
Еще до начала турнира среди претендентов на первое место называли Сабо. Последнее время — венгерский гроссмейстер выступает неровно. Однако эти неудачи не результат снижения класса его игры.
Известно, что Сабо очень чувствитёлен к поражениям на старте. Однако на сей раз все обошлось. Венгерский гроссмейстер благополучно миновал опасные рифы первых туров партии с Падевским и Яношевичем — и в дальнейшем уверенно провел соревнование.
Успех Тайменова заслужен. Как и во многих турнирах. на этот раз не последнюю роль сыграло его глубокое знание сицилианской защиты. В решающий момент борьбы, одержав победу над Билеком, он догнал лидера.
Удачно сыграл Крогиус. Следует учесть, что молодой гроссмейстер незадолго до Этого выступал в таком трудном соревновании, как чемпионат страны.
Похвалы заслуживает Оснос. Ленинградский шахматист, впервые дебютировавший в международном турнире, перевыполнил норму международного мастера. В этом соревновални
таблицы. Интересно, что победители он показал себя умелым защитником не только набрали одинаковое количе- трудных позиций. Норму международство очков, но и выиграли по семь — ного мастера выполнили также — мопартий каждый. лодые венгерские шахматисты Ковач Участники 1 |213 | 45| 6 |7 | 8] 9 | 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| Итого | Место 1| Полугаевский ....... 4» |5 |9 | 114 | | 11| 1 | 11 11 | 1 1—3 2| Сабо... . к... 7 1@ |1, |4 | 11 | |, | 1 | 1 | | || 1—3 3 | Тайманов .......... у |1 |@ 1 | 1) 11; |, |, | 1 | 11 | ар м 1—3 4 | Крогиус. , ......... 4 |4» |1» 114 |; |5 | Ма | 1 | |4 | 1 |5 ра 10 4 5 | Яношевич 2..2... ... 00| 01| 0 |Ф |1 4 |4 |5 | 1111 | 11| 1 9, 5 6 | Билек . .. ......... М [Мо | 0 |4; | 0 1@ | |) | | 11; а | 1 | 1 [М |; 8 6—7 7 | Лендъел .......... Ч | |3 |, | 0 |9 Чо |; | 01 11 |: |111, | 8 6—7 8 | Оснос . .. к, 015 |3; |; |9; |3; | М5 у, | 1 |4; |у; |, |2 | О |1 74, 8 9 | Падевский. ......... о |0 |М; |9; 134 |; |; |» 114; |5 | 0 |4 | 1 |), 7 9 10 | Ковач ‚2... 2..2... оо) 60| 6 /, | 01| 01 0 |@ | 01| 1| 1] 111 6'/, | 10—12 11| Малик 2..2... ..... и, | |4» |» | О м | 0 |4 |1, | 1 |@ | 0 |; | 1 |0 |1 6, | 10—12 12 | Назаровский ........ 0 |4, | 0 | | 0 |4; |, | |, | 0 | 1 1@ | 11|; | 0 6, | 10—12 18 | Хааг о... 2... м, | О| о 00| | | 11014, | 0 1@ |; | 11 1 50 18 14 | Пирц о... 00| |5 | 00| 0 | 1 | 01 О |; |7; 114, | 44; 14 15| Охват. .. ......... 00| 0 0 | | 0 | 1 09| 11| 0| 0 @ || 4 15 16 | Дели... . ......,. у, | 00| 00|); |; | 0 |4; | 0 |; | 0 |0 | |5 3/, 16
и Назаровский. Назаровский теоретически был подготовлен лучше своего коллеги. Однако в игре Ковача больше творческого задора..
Гроссмейстерского рубежа сумел достичь Яношевич. Как видно из таблицы, югославский шахматист проиграл лидерам, зато с лихвой компенсировал эти неудачи победами над — шахмагистами, занявшими места в нижней половине турнирной таблицы.
С подъемом провел первые туры международный мастер Малик (ГДР). Его теоретической подготовке могли бы позавидовать многие. Малик не скрывал, что всерьез намерен бороться за звание гроссмейстера. Однако во второй половине пурнира его постиг ряд неудач, в итоге Малик вынужден
был довольствоваться более — скромным результатом. Ниже своих возможностей — сыграл
Дели.
Турнир дал ряд интересных партий. Любопытные осложнения возникли во встрече Тайманов — Ковач.
ии АДЕН ШНАП @ ЖА № Жи ил № Ш в Ы ЖАН ДН - НОНЕВО ШЕЕЧИ
Тайманов начал далеко рассчитанную комбинацию, последствия которой, как показал дальнейший ход борьбы, предвидеть было трудно.
Последовало: 22. К: еб Саб 23. С: ет Кс8 24. Са5-- Себ 25. Кат С:45 36. К: 56 С13 27. К.а8 К:е2-+ 28. Кр Л:е7 29. сб Се4 30. Крев2. Черные сдались.
Интересно следующий
поединок.
протекал
Испанская партия Э. ХААГ Н. ПАДЕВСКИЙ
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К[6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЪЬ5 7. СБЗ 0—0 8. с3 46 9. 13 Ка5 10. Ссе2 с5 11. @4 с 12. с@а СЬ7 13. КЪ42 Ксб 14.45 К64 15. СЫ1 а5 16. КП Кат 17. КеЗ в@б 18. СЫб Ле8 19. а3 Каб 20. СаЗ Кс7 21. Ь4 Кб 22. Ба Л:а5 23. С42 Ла8В 24. СЪ4 Фа7 25. Фед Ка4 26. Лас1 С18 27. КЬ2 Ь5 28. К:Ь5 ВЮ 239. Ф:15 Лес8 30. ЛеЗ Ке8 31. ЛеЗ-- Се7 32. Ле1 Кс5 33. СЫ1 16 34. Ке4 Кр!8 35. Кез ФГ? 36. Леб Крет 37. {4 е 38. К[5-+- Кра8 39. еб С:д5 40. ей Кеб 41. Ке7 Сс4 42. Ф18 ЛеЬ8 43. С15 С18 44. Ксб-+- Крат 45. Ка4 К: 46 46. С:еб-- С:еб 47. Фсб-. Черные сдались.
5

Страница 8

Б. Ларсен.
Перед Амстердамским межзональным турниром, как водится, не было недостатков в прогнозах, но мало кто называл в числе возможных победителей Бента Ларсена и Борислава Ивкова. Но всем пророчествам вопреки они пробились в заветную шестерку, оттеснив таких фаворитов, как С. Глигорич или С. Решевский.
В шахматных биографиях Ивкова и Ларсена много общего. Почти одного возраста (первый родился в 1933 году, второй — в 1935), они вступили в большие соревнования через юношеское первенство мира. Ивков был первым чемпионом мира среди юношей (1951 г.), два года спустя разделил третье и четвертое места. Ларсен тоже играл в обоих турнирах, правда, результаты у него оказались — поскромнее. Гроссмейстерами они стали почти
в одно время: Ивков в 1955 году, Ларсен — в 1956, к слову сказать, в Москве, где происходила очередная
шахматная Олимпиада.
У себя в Дании Бент Ларсен давно не имеет себе равных. Впервые он стал чемпионом страны еще в 1954 г. С тех пор это повторялось еще четырежды, последний раз — в прошлом году. А вот в международных турнирах Ларсен — приверженец острокомбинационной, порой рискованной манеры игры: наряду с блестящими достижениями знавал и чувствительные неудачи. Югославия — не крошечная Дания,
здесь куда трудней выдвинуться на передний план. Борислав Ивков не может считаться первым шахматистом в своей стране. Это звание по праву сохраняет Глигорич, несмотря на его неуспех в Амстердаме. Примечательно, что Глигорич десять раз был чемпионом Югославии, а Ивков — только дважды {и притом оба раза в компании с кем-нибудь другим).
Ивков обычно избегает риска. Это обеспечивает ему, как правило, высо-
Б. Ивков,
кие места в международных — турнирах, но редко— высшие достижения в состязаниях первоклассного состава.
Для Б. Ларсена и БВ. Ивкова успехи в Амстердамском межзональном турнире, безусловно, крупнейшие в Жизни. Являются ли опи началом нового творческого взлета? 'Матчевые поединки претендентов помогут ответить на этот вопрос.
И в заключение— счет личных встреч нынешних соперников. Он таков — 41/з : 3'/,. Любопытно, что пять поединков носили бескомпромиссный характер и окончились результативно. В Сараево (1960 г.) Ивков вышел вперед, в бевервийкском турнире следующего года Ларсен восстановил равновесие. В Галле (1963 г.) удача сопутствовала датчанину, в Амстердаме (1964 г.) уже югослав добивался (и добился!) реванша. И наконец совсем недавно, на турнире в Загребе. он победил вновь.
=
Турнир в Сараево
Из Югославии пришло сообщение о новом успехе совети М. Матулович (Югославия) — по 10 очков.
Матулович
ских шахматистов. А. Суэтин вышел победителем УШ традиционного международного турнира в Сараево, среди участников которого было пять гроссмейстеров и Шесть международных мастеров.
Набрав 10%: очков из 15 — шесть побед и девять ничьих, Суэтин выполнил норму международного гроссмейстера. Единственный из участников, он прошел турнир без поражений.
Второе и третье места разделили Л. Полугаевский (СССР)
также выполнил норму международного гроссмейстера.
Четвертым был Ульман (ГДР) — 9% очков. Далее места распределились: Трингов (Болгария) и Форинтош (Венгрия) — по 9, Горт (Чехословакия) — 8, Лендьел (Венгрия), Малих (ГДР) и Трифунович (Югославия) — по 7'/2, Михальчишин — 7, Чирич — 62, Козомара — 6, Богданович — 5, Местрович — 4 и Османагич (все— Югославия) — 3 очка.
Подробная статья о турнире в Сараево будет опубликована в одном из очередных номеров журнала.

Страница 9

©ТАМЕЛ
С. ФУРМАН
Дебюты 1964 года
Прошлый год был богат соревнованиями. Партии ряда турниров внесли много ценного в дальнейшее — развитие теории дебютов.
В настоящей статье рассматриваются дебютные системы и варианты, которые пользовались наибольшей — популярностью в 1964 году.
Испанская партия Система Чигорина
1. е4 еб 2. К18 Ксб 38. СЬ5 аб 4. Са4 К{6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 03 Ка5 10. Се2 с5 11. 44 Фс7 12. КЪа2 Сат 13. КИ Лге8.
Этот вариант — часто применяется югославскими шахматистами и считается одним из самых надежных. Однако разработанное Е. Геллером и М. Талем продолжение 14. ЬЗ! ставит перед черными трудные проблемы.
№ (№4 ал дп № й п иаЖ № п
И МАЛ 0 Же, иво Е “ин,
й ; й 220
14...@6 15. Св5 Себ 16. КеЗ Лад8 17. Лс1 К05 18. Ь4 Кс4 19. С:е7 Л:е7 20. К:с4 С: с4 21. Вс @с 22. 45, и белые добились явного перевеса — (Геллер — Ивков, Гавана, 1963 г.).
4..6 15. СВ5 Крв7 16. КеЗ3 Себ 17. Фа2 Нв8 18. С:е7 Ф:ет 19. @е де 20. К:еб С:08 21. 14 Себ 22. с4, и белые достигли господства в центре (Керес — Зюидема, Бевервийн, 1964 г.).
4...26 15. Св5 КЬ5 16. С:е7 Л:ет 17. КеЗ3 Н!6 (ошибочно 17... К14 ввиду 18. @3 К:03- 19. Кре2, и материальные потери для черных — неизбежны) 18. К#5 сй 19. са Лс8 (после 19... Ксб можно играть 20. НК13, и, несмотря на то что белые как будто поте- ‚ ряли два темпа, перевес на их стороне ввиду угрозы 21. Ка5) 20 Лс1 №6 21. де де 22. Ка5 К: 45 23. ей КЪТ 24.
К: Л: 17 25. ©С:вб с решающей атакой у белых . (Таль — Матанович, Москва ,_1963. г.) ВОНИ
4..6 15. Св5 КБ 16. С:е7 Л:ет 17. КеЗ Н16 18. Фа2 (менее острое, но не менее убедительное продолжение по сравнению с партией Таль — Матанович) 18...Кра7 19. Лаа1 КЬЫ7 20. де йе 21. с4 16 (лучше 21...Лае8) 22. Ка5 К: 45 23. ей Фа6б 24. Фс3 64 25. Фа1 {6 26. ФЬЫ1, и белые получили значительное преимущество (Глигорич — Матанович, Белград, 1964 г.).
14...рб 15. Св5 Нб5 16. С:е7 Л:ет 17. КеЗ Н!6.
Хороший план за белых избрал также Штейн в партии с Матановичем (ХУ! Олимпиада): 18. Лс!1 КЬ7 19. ЪЬ4! с4 20. а4 Лае8 (на 20...а5 могло по: следовать 21. ЛЬ1, и слабость пешки с4 начинает чувствоваться) 21. аф а 292. Ла1 Сс6б 23. Лаб Фс8 24. 45 С47 25. КП2 Крет (ничего не достигали черные после 25...Кс5 26. Лаб; если теперь 26...Кс:се4, то 27. Ф13 С15 28. К:!5 @! 39. Л:Ъ5 с перевесом у белых) 26. Ф[3 [8 37. Лса1. Захватив открытую линию, белые добились перевеса.
4...с@ 15. с4 Ксб 16. СЬЭ К :а4 17. К: 44 ей 18. Лс1 Ф@а8 19. Ф: 44 С[8 20. Лса1 Лс8 21. СЬ1 Ссеб 22. Кез 45 33. ФеЗ! с преимуществом у белых (Таль — Глигорич, Рейкьявик, 1964 г.).
14...Ксб 15. Кез с{ 16. сай сей 17. К: 44 К: (4 18. Ф: 44 Фа7 19. ФаЗ вб 20.
СЬЗ. И здесь перевес на стороне белых (Ивков — — Милич, Белград, 1964 г.).
Интересно, что потерпевшие неудачу в игре черными Глигорич и Ивков быстро перестроились и успешно стали применять этот вариант белыми.
Система Кереса
1. е4 е5 2. К{83 Ксё 83. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 55 7. СЬЗ й6 8. с3 0—0 9. НЗ Ка5 10. Се2 с5 11. а4 кат.
Черные стремятся при случае вскрыть центр и, установив слона на
{6, создать фигурное давление. Если 12. де де 138. КЪ42, то черные — успевают надежно защитить пункт @5:
3..6 14. КП КБ6 15. Фе2 Ла7 16. Кез Себ (Ивков — Квиньонес, Амстердам, 1964 г).
Белые могут запереть центр по- ‹редством 12. дй5, но тогда следует
.‚ «КБ6 18. р4 65 14. НЗ Бр 15. Бе к с лучшей игрой у черных — (Фишер — Керес, турнир претендентов, 1962 г.).
12. КБа2 с@ 18. сей Ксб 14. КБЗ.
Наиболее: перспективное — продолжение. -После 14. КН защита. черных проще. Например: 14...К: 4 15. К: а4
ей 16. Ф: 44 Ке5 17. Фа1 (нли 17. 14 Ксб 18. Ф{2 СБ4 19. еЗ С16 20. Ла1 Фе7 21. КрЫ2 СЬ7 с хорошим положением у черных, Холмов — Геллер, Москва, 1964 г.) 17...С16 18. Ке8 Кс4 19. ЛЫ1 Себ 20. ЬЗ3 К:ез 21. С:ез Фаб, и шансы сторон равны (Спасский — Таль, Амстердам, 1964 г.).
Удобная игра у черных и в случае 14. 45 КЬ4 15. СЫ1 а5 16. а3 Каб 17. Ь4. В партии Суэтин — Таль (ХХХП первенство СССР) последовало: 17... КЪб 18. ФЬЗ Сат 19. СаЗ Кс7 20. ЛЬ1 КрП8 21. СЬ2 45, и черные завладели инициативой.
каз Жен я п АЖа „на п й ЖАЯ № Ш
нии, ШОД ИОША
р 2 й у 7
В этом положении чаще всего применялись ходы 15. СеЗ3 и 15. С4аЗ.
15. СеЗ а4 16. НБа2 С16 17. КП ей 18. К: 44 К: а4 19. С:44 Кеб 20. Кез СЬ7 21. Ф@32 а3 22. №4 #5 23. Лад1 с перевесом у белых (Глигорич — Таль, Амстердам, 1964 г.).
15. Се3 а4 16. КЪ42 Стб 17. КП Кб 18. 45 НЬ4 19. СЫ1 Сат 20. Кк142 ФЬ8 21. а3 Каб с надежным положением у черных (Савон = Желяндинов, Рига, 1964 г.).
15. Се3 а4 16. НБа2 ед 17. К: 44 К: @4 18. С: д4 Ке5 19. В11 Себ 20. Кез Ксб (менее точно играл Решевский с Глигоричем, Амстердам, 1964 г., — 20...Лс8; после 21.63 а 22. С:63 Кс4 23. ФЬ5Б белые добились перевеса) 21. Се8 Ь4 22. Са2 а3 23. ЬЗ Стб 24. ЛЬ1 са4 25. Ка5 Ла5 26. Се3 С:е83 27. Л:е3 С:45 28. ей Кеб 29. Фа4 Фс7 30. С!5 Фсб5, и у черных полноправная игра (Глигорич — — Решевский, ХУ! Олимпиада).
Изобретение Суэтина — 15. С4дЗ! ставит перед черными — наибольшие трудности.
15.'С43 Саб.
Лучшая защита. В случае 15...
‚168 16. Фе2 Саб белые добиваются
7

Страница 10

преимущества двумя способами: 17. СеЗ3 а4 18. КЬа2 ей 19. К: 44 К: (44 20.
С:44 Ке5 21. Лад1 С16 22. СЫ1 (Штейн — — Лендьел, Амстердам. 1964 г.) или 17. Са2 е({ 18. КЪ:44 К: 44 19. К: 4 Кеб 20. Лай1 ФЬ6б 21. Се3 ФЬ7 22. №5 (Таль — Решевский; Амстердам, 1964 г.).
16. Сез.
В партии Ивков — Пахман (Амстердам. 1964 г.) после 16. 45 КЪЫ4 17. СП! а 18. а3 К: (5 19. Ф: 45 аЪ 20. С: 55
КГб 21. ФаЗ С: 55 22. ХФ; Б5 ФЬ8 23. Ф:58 Ла:8 24. Св5 белые получили лучшее окончание. Все же 16. {45 нельзя признать сильнейшим продолжением, так как вместо 19...аЬ0 Пахман мог играть 19...КЫ6 20. Фа1 а 21. Ф:53 Фат, н у черных неплохая позиция.
16...а4 17. Кс1 ей 18. К: 44 К: (4 19. С: 44 Ке5 20. СП Ксб 21. Сез С16 32. Каз СБТ.
Черные заранее защищают коня сб н создают угрозу — 23...а3. В партии Смыслов— Лендьел (Амстердам, 1964 г.) было: 29...Ле8 23. Лс1 СБЫТ 24. {8 а3 25. Б3 Ь4 26. Н!4 СЬ2 27. Лс2 Сс3 28. ЛееЭ Ке7 29. Са4, и белые добились некоторого перевеса. На мой взгляд. лучше 25. Ь4. фиксируя слабую пешку Ъ5 и лишая черных опорного пункта с3. В этом случае перевес белых был бы еще ощутимей.
23. ЛЬ1 {после 23. Лс1 Кеб черные достигают удовлетворительной — позиции) 23...Ка5 24. [3 Кс4 25. С12 Фа5 326. Ле2 Лас8 27. Фе1. У белых минимальное преимущество (Геллер — Штейн, командное первенство СССР. 1964 г.). Система Брейера 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 КВ{6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 53 КЪ8 10. 44 КБат.
Преимущество этой системы в том, что черные не ослабляют важный пункт (5. Имеет значение и более надежное положение коня на (7, чем на а5, Некоторым минусом системы является активная позиция слона оелых на диагонали а2— 8.
ХИзШ Шел й ЖАВАВа ап № & & ША № и вии, ИЗМ ДОША АМ Ш ВАЙ нлеШЕ ©
В этом положении были испробованы различные планы. При шаблонной игре белых черные достигают удобного положения. Например: 11. КБа2 СБТ 12. Ссе2 (для защиты пешки е4 приходится уводить слона с активной диагонали) 13...Ле8 18. КП С18 14. Кез е6 15. СЬЗ СЕТ 16. а4 сб (Штейн —
Авербах. ХХХ!Г первенство СССР) или 11. КЬ42 СЬ7 12. Се2 Ле8 13. КИ СВ 14. КеЗ #6 15. &е @е 16. КЫ2 Ксб 17. Сев5 Ф: 41 18. Ла: 41 Св7 19. Кв4А К: р4 20. Пр Кеб 21. Се8 СЕВ с равной игрой (Джурашевич — Фурман, матч Белград — Ленинград. 1964 г.).
Поэтому в большинстве игранных партий белые искали невые пути.
11. а4 СЬ7 192. Сс? Ле8 13. Ь4 С18 14. КБ42. В партии Желяндинов — Уссаковский (Рига. 1964 г.) далее последовало: 14...45 15. @е К:е4 16. К:е4 4е 17. Св5! 16 18. С:е4 С:е4 19. Л:е4 К:еб5 (сели 19...19, то 30. Лла4, и белые отыгрывают фигуру с лучшим положением) 20. ФЬЗ- — Кс4а 91. Л:е8-- Ф:е8 22. С14 сб 23. К(2. и белые получили преимущество. Однако игру черных можно — улучшить. Вместо 14...05 сильнее 14...85! В случае 15. ав а} 16. Л:а8 Ф:а8 17. сЬ ей 18. К:44 К:е4 черные отыгрывают пешку и получают — отличные перспективы.
Некоторое время считалось — опасным для черных 11. с4. но и здесь найдены надежные пути защиты.
11...с6 12. с5 Фс7 13. сей С: 06 14. Се5 ей! 15. С: 16 в! 16. К: 44 Кс5 17. К!5 С:!15 18. е{ Лай8. Положение черных — перспективнее (Глигорич — — Петросян. Лос-Анжелос, 1968 г.). Не достигли белые перевеса и после 15. Ф: 44 (вместо 15. С:16). В партии Штейн — Пахман (Амстердам, 1964 г.) было: 15...с5 16. ФеЗ3 с4 17. Сс2 Ле8 18. С:16 К:{6 19. еб СЬ4 20. КсЗ СЬЫ7 21. Ф!4 С:се3 22. с С:13 23. Ф:13 кат? 24. еб К!{6 с быстрой ничьей.
После 11. с4 сб 12. с5 Фс7 13. са С: 6 белые в некоторых партиях продолжали 14. Кс3 (вместо 14. Св5). Дело в том, что угроза С :16 не препятствует ходу 14...е{. Все же и в этом случае успеха белые не добились: 14. Кс8 ей 15. К: @4 Кс5 16. Ф18 Себ 17. К!5 К:3 18. аЬ Себ. У черных хорошая контригра (Клован — Корчной, ХХХ! первенство СССР) или 14. а4 ей 15. к: 44 Кс5 16. аЪ 148! 17. СеЗ Себ
18. Са? Фд@6. ин белые в критическом положении (Квиньонес — Решевский. Амстердам, 1964 г.).
Итак. продолжение 11. с4 потеряло
свою привлекательность, и была предпринята попытка сразу начать энерсичные действия, пожертвовав пешку ходом 11. КБ4!?, изобретенным В. Симагиным.
Впервые ход 11. КПА встретился в
партии Симагин — Эстрин — (Москва. 1961 г.). Эстрин принял вызов — 11...К:е4, но после 12. К[5 Ке!6 13.
Ф13 ЛЬ8 (сильнее 13...е4! 14. Л:е4 К:е4 15. Ф:е4 Св5 с острой, но небезвыгодной для черных игрой) 14. Се5 еб 15. К:е7-- Ф:е7 16. КЗ СБТ 17. Фез Кре7 18. ФБ4 5 19. КН Феё8 20.
г4` е4 21, {5 попал в трудное положение.
В партии Шияновский — Гуфельд (первенство Украины, 1964 г.) последовало: 11...К:е4 12. К[5 Ке!6 13. Се5 (Шияновский отказался от 13. Ф13, видимо, из-за 18...е4!) 138... К56 14. К.е7-- Ф:е7 15. К42 Сб” 16. 14 е4 17 а5 ВЫ: @5 18. К:е4 Фа7 19. В :16-|- К: 16 20. С:16 вГ, и черным удалось защититься, сохранив — материальный перевес.
Все же взятие пешки е4 следует признать рискованным. Атаку — белых можно усилить. Так, заслуживало внимания 16. Сс, оставляя движение пешки «[» (12—14) как угрозу.
Против Сахарова (полуфинал командного первенства СССР, 1964 г.) Гуфельд защищался несколько — иначе: 11...К:е4 12. К15 Ка!6, однако после 13. Ф13 С:15 14. Ф:15 е@ 15. Л:е4 К:с4 16. Ф:е4 С{6 17. Са2 черные попали в трудное положение. Отметим также партию Васюков — Холмов из командного первенства СССР 1964 г., где черные — играли лучше: 11...К:е4 12. К15 Ка:6 13. ФИЗ СЬ7! 14. Сс? Кс5 15. ФеЗ Кеб 16. Сб (после 16. де (@е 17. Л:е5 С@6 18.
„К: а6 сей 19. Ле1 д5 у черных приемлемая игра) 16...Ке8 (Холмов напрасно отказывается от повторения ходов — 16...КЬ5 17. Фр4 К16 18. ФеЗ К15) 17. де де 18. Л:еб С{[6 19. Ле1 каб 20. Ка2 К:15 21. С:15 Фа6б 22. ФЕ4 Лае8 23. Лад1 с преимуществом у белых.
Глигорич претив Штейна отказался от 11...К:е4 и продолжал 11. . .КЬб. Последовало: 12. К{5 С:15 13. её ед 14. са @5 15. Кс8 Лс8 16. ФЗ сб 17. СеЭ Са6 18. Се5 КЪат 19. в4, и белые добились перспективной позиции. После 14...с5 шансы сторон были бы равными.
Все же защиту 11...НЬб нельзя считать надежной, ибо сыграть сильнее могли и белые. Например: 12 (де Че (сомнительно 12...К'е4 13. Л:е4 @5 ввиду 14. С:0д5!, и белые остаются с лишней пешкой), и лишь теперь 18. К!15 с небольшим, но устойчивым перевесом у белых.
Более перспективный план — продемонстрировала Гаприндашвили в партии с Неделькович; 11. КЬ4 в6! 13. СЬб Ле8 18. (е К:еб (грубой ошибкой было бы 18...4е? из-за 14. С: 17+ Кр: 17 15. ФЮЗ--) 14. К183 В: 13. 15. Ф: [3 СЬ7 16. Ка2 (не добивались белые преимущества и после 16. Сеа5 ввиду 16...45! 17. ей С: 45 18. С: 45 Ф: (5 с равной игрой) 16...С18 17. Св5 Се7 18 С45 сб 19. СЬЗ №6 20. СЪ4 Фе7. У черных приемлемая позиция.
Некоторые мастера отдавали предпочтение спокойному ходу 10. д3.
назШ #0 ° Е НАЖА А 8 А БАЙ ЩЕ |

Страница 11

Белые защищают пешку е4 и остап-: ляют белопольного слона на актив: ной диагонали. Ферзевого копя они переводят на королевский фланг)! лишь затем двигают пешку «@». Черным, чтобы гармонично — перестроить свои силы, надо прогнать слона БЗ. Движение пешки «а» приводит к некоторому ослаблению ферзевого фланга. поэтому чаще применяют маневр Ка7—с5.
Заслуживает внимания также — гамбитная идея, встретившаяся в партии Нежметдинов — — Форинтош — (Сочи, 1964 г.). В этой партии после 10... КбБа7 11. КБ42 СЬ7 12. КИ последовало 12...Ле8 13. КеЗ С18 14. Ке@5 (5 15. ей Ксб, ип черные получили некоторую компенсацию за пожертвованную пешку. Создавшаяся позиция тресует дальнейшей практической — проверки. Чаще всего встречалось 10...КБат
11. КБ42 СЬ7 19. КИ Ксб 13. Сса Ле8 14. К&3 С18 15. 4 Ксат 16. @4.
Вот уж поистине «тише едешь — — дальше будешь». Проавигая пешку „!» в два приема, белые выиграли темп по сравнению с гозици2ей, получающейся после 10. (4.
К) ЖЕ ПАЖАЛАЖА АЛ „я ^ ПА эй Г Ц ОКА 0 — вле АД АЙ ВО ВОШЕ с
7 ; й 23
Попытка черных использовать по: ложение пешки на Ь4 для контригры
на ферзевом фланге не принесла у:- леха в партии Ивков — Лендьел (Амстердам. 1964 г.): 16...а5 17. а3 аб 18. сЬ ед 19. К: 44 (45 20. Себ с5 21. е5! Л: еб 23. Л:себ5 К: еб 23. Бс №6 24. С!4. Положение остается острым, однако шансы белых предпочтительнее. В партии — Васюков— Авербах | (Москва, 1964 г.) после 16...а5 17. а83 а® 18. сО с5 19. 6с дс 20. @е К:еб5 21. К:е5 Л:е5 22. СЬ2 Ф: (1 23. Ле: @1 Леб 24. е5 Ке8 25. а4! белые получили значительно лучшее скончание.
Правильный план продемонстрировал Спасский в партии с Пармой (ХУ! Олимпиада): 16...96 17. СЬЗ Св7 18. @е К:е5 19. К:е5 Л:е5 20. 13 Ка7 21. СеЗ3 Ф14 22. К! Лае8 28..С12 Фаб 24. Се8 ФЬА 25. СТВ Фрб, и вскоре партнеры согласились на ничью.
В целом рассмотреннеая система защиты выдержала испытание.
2 Шахматы в СССР № 5
Атака Маршала
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н[6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: (5 10. КВ:е5 К: е5 11. Л:е5 сб.
В последнее времл белые уклонялись от продолжения 12. (4 Саб 18. Ле! Фр4 14. в3 ФБЗ. Практика показала, что в этом варианте у черных за пешку достаточная компенсация, Основное внимание было уделено варианту 12 С:@5 сй 18. @4 Саб 14.
=
_ Же ®
Х Хх
\\ <
^^
Г
3 | аля
Не В
Теперь в случае 14...ФА4 черные могут защищаться посредством 15. 13, не ослабляя белых полей. После 15... еб белые отражают натиск нулем 16.
„В
> \®
Ф13 Себ 17. Ф16: (Васюков — Головко, Москва, 1964 г.).
Основным ответом надо признать 14...15. В сравнительно давней партии Банник — Симагин (Вильнюс,
1949 г.) далее было: 15. К@2 {4 16. Ле1 13 17. К: 13 Св4 18. ЛеЗ Лат 19. №8 СПБ 20. а4 Ла[7 21. а, и посредством 21...С:13 22. Л:13 Л:18 28. её ФЬ4 черные могли получить опасную контригру.
Однако в ряде встреч белые вместо 20. а4 играли 20. е4! и на 20...Себ— 21. Кеб с хорошими шансами огразиль атаку. Например: 21...Фр4 22. Фе1! С: е5 23. д ЛИН 24. ЛеЗ Ле4 25. СеЗ Ли7 26. Фа? №6 27. Са4 Ле!4 28. еб, и вскоре белые выиграли (Скоторенко — Нун, матч СССР — Чехословакия по переписке, 1962 г.).
21...С:е5 23. {е 44 (если 23... ЛаГТ, то 23. еб Л:12 24. е7 ЛИ- 35 ФН Л: П-Н- 26. Кр: 11 Фат 27. Леб, и белые должны выиграть) 33. са Лат 24. ФЬЗ-- Кри8 25. еб Л:а4 36. ет Ла1-- 27. Кро Фа8-- 28. 13, и черные сдались (Таль — Хермлин, полуфинал командного первенства СССР, 1964 г.).
Интерес представляет партия Шминд -- Прамесхубер (Швейцария, 1964 г.), в которой вместо 16...13 черные продолжали атаку посредством 16...Ф@5. Далее последовало: 17. К[3 ФА5 186. ФЬЗ Св4 19. Кеб Себ 20. 13 Л{6 21. С42 Ла{8 23. Ле? Л6, кн черные получили сильную атаку.
Вместо 18. ФЬЗ белые могут играть 18. Ке5 [3 19. ЛеЗ, но и здесь после
19. ‚еб 20. (е (недостаточно — 20. Раы Г оо 21. Ле5 Фе4, белые вряд ли могут реалиговать анатериальНый перевес) 20...ЛГ7! 21. : 45 (ошибочно 21. еб из-за 21. Ге сб! 22. Л:еб ФЕ4) 21...СЬ7 у черных контрагра,
Серьезные трудности возникают у черных в случае 18. а-1! Например: 18... СВ4 19. ар аБ 20. Л:а8 Л:а8 21. Фе2з С:18 22. Феб-! (слабее 22. Ф:13 Ф: 13 23. рэ! Кр!) 3 ‚.КрЮ8 23. в1. У белых есть основания `рассчитывать на победу, Или 18...65 (вместо 18.. Св4) 19. аЬ в4 20. Кеб {8 21. Фа2! (более сильным выглядит 21. ФЬБ3, но после 21...Себ 22. Л:аб Л:аб 23. Ба е3! 24. К:18 е!- 25. Кр: 18 Лл:18+- 26. ве! Ф:Б2-- 27. КреЗ С14-- 28. КразЗ С:се!! 29. Л:с1 С15-- 30. Кре8 ФЬБ6б + черные добивеются вечного — шаха) 21..!е 22. Фе5--. У белых шансы реализовать перевес.
Очевидно, после 18. а4 черным лучше всего продолжать 18...ра, хотя и в этом случае позиция белых благоприятнее.
Можно сделать вывод, что 14. Лез! ставит перед черными трудные проблемы.
Улучшенная защита Стейница
1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. СО5 аб 4. Са4 46 5. 0—0.
Продолжение. ставшее популярным после партия Фишер — Геллер (Блед. 1961 г.): 5...Се1 6 13 Сп5 7. с3 Ф16 8. в4'! Сеё 9. (4! С:е4 10. КБа2 Себ
(Медина в партын со Смысловым на Х\У1 Олимпиаде избрал 10...С43, но 11. С:сб-- Бс 12. Ле1 0—0—0 13. лез! Фрб° 14. КВА Ф[6 15. Л: 43 Ф: 14 16. К!8! Фе7 17. де 42 18. Л:4а8- Ф:@8 19. Ф:@6-- Кр: @8 20. К:еб дало белым выигрышную ипозицию) 11. С: с6-- Бс 12. де де 13. К:е5. Белые добились явного преимущества.
На 5...С47 белые ве обязаны играть 6. с3. Можно продолжать 6. @4. Если теперь 6...55 7. СЬЗ К: 44 8. К: 1 ей, то 9. с3 дс 10. К:с3. По сравнению с теорэзтической позицией у белых сделана рокировка, а черный слон на 47 занимает неудачное положение.
В партии Гуфельд — Константинов (Спартакиада народов СССР, 1963 г.) последовало: 10...К16 11. [4 Себ 13.
Ф13 С:Ь63 13. аЬ Ъ4 14. еб Ка7 15. КЬ5! @5 16. Ф:45 Се5-н 17. Кр! 0—0 18. Ка4, ин Гуфельду удалось доказать выгоды позиции белых.
Отказываясь от принятия жертвы, черные также не достигают удобной
игры. Например: 6...55 7. СЬЗ е@а 8. с3 43 9. Ф: 43 К!{6 10. а4 Ка5 11. Сез Се7 12. Се5 Кс4 13. ЛаЗ. и преимущество у белых (Таль — Чокылтя, Кисловодск, 1964 г.).
На 5...С47 имеет также смысл переход к варианту Дураса — 6. с4, так как черные уже определили позицию своего белопольного слона. Попытка Столяра в партии с Хавским (Ленинград, 1964 г.) помешать ходу @4
путем 6...0о51? не увенчалась успехом: 7. 44! е4 В. {5 Ксе7 9. С: 7+ Ф:а7 10. КЫЯ. Перевес белых несомненен.

Страница 12

После 5. 0—0 Ску4 6. БЗ черные иногда прибегали к острому ходу 6... 1512
В превосходно проведенной Хавским
партии с Королевым (Ленинград, 1962 г.) последовало: 7. с4 Ф16 8. ФЬЗ! С:18 (не лучше и 8...0—0—0, встретившееся в партии Холмов — Клован, ХХХ1 первенство СССР) 9.
Ф:Ъ7 Фрб 10. С:сб-- Кре7 11. е3 Фе4 12. 44! Кр16 13. ФЬЗ!, и белые выиграли.
Клован, несмотря на неудачу в партии с Холмовым, вновь пошел на этот вариант в партии с Чеснаускасом. После 7. с4 он ответил 7...55 8
сЬ Ка4.
хи Шеван
И № пай он
Ж пл
Аи Жо 3 тлиай пп ЙОНА АЖ ой ТА НАЯ ИЕ
Хавский приводит следующий вариант: 9. Ба-- сб 10. К: 44 С:@1 11. С: сб-- Кре7 12. К15- Кр!6 13. С:а8 Ф:а8 14. Л: @1 Ф:е4 15. Кс3 Фа8 16. КеЗ3. Создавшееся положение он оценивает в пользу белых. По-видимому, у Клована на этот счет иное мнение.
В варианте, который приводит Хавский, мне кажется более — убедительным 13. Л:а1 (вместо 13. С:а8) 13... Л:аб 14. Са5. Несмотря на материальный перевес, черным трудно бороться с проходными пешками.
Чеснаускас сыграл 9. Б6-|, и после 9...с6 10. К: 44 С:@1 11. С:сб- Крет 12. К!15-+- Кр!6 18 Ь7 ЛЬ8 14. Л: а1 ФЬб белые не получили достаточной компенсации за ферзя.
Вновь стал применяться вариант’ 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ь5 5. СОЗ Ка5. В партии Смыслов — Эванс (Гавана, 1964 г.) последовало: 6. 0—0 46 7. 44 ей (практика показала, что 7...К:63 8. аБ {6 не избавляет черных от трудностей) 8. К: (4 СБТ 9. са2!
Интересная тактическая идея. Белые комбинационным путем ликвидируют угрозу потери фигуры, не прибегая к ходу 9. с3.
(См. следующую диаграмму)
9...с5 10. С451 С:@5 11. ей с@ 12. Фе1-- Фе7 13. С:а5 Ф:е1 14. Л:е1-|-
Ке7 (в партии Штейн — — Зюидема, ХУ! Олимпиада, было 4...Крат, и после 15. а4 Ке7 16. Ла1 К:4а5 17.
Л: 44 Ке7 18. Сс3 Ксб 19. Л!4 белые получили значительный перевес) 15. ка2 Крат 16. КЬЗ 43 17. с83 К: 45 18.
Лаа1 Ле8 19. Л:е8 Кр:е8 20. Л:а3 К14 21. Ла1 Кеб . Перевес белых незначителен.
10
ии ^, и, ков ‘пля Ге а Вебее
Более трудные проблемы стояли бы перед черными в случае 15. Ле4! (вместо 15. Кд49). Если теперь 15. ..Лс8, то 16. с3 дс 17. К:с8 Крат 18. а4. Не добился Эванс удовлетворительной игры и в более поздней партии — с Пахманом (Гавана. 1964 г.): 9. Са2 К: 53 10. аЪ рб 11. с4 сб 12. К13 Ь4 13. С14 {6 14. Ле1 Фс7 15. КЬ42 0—0—0 16 КИ Ке7 17. КеЗ3 Св7 18. Ка5 К: (5 19 сай. Преимущество на стороне — белых.
\\
Для варианта 1. е4 е5 2. К{3 Ксб 3. СЬ5 Себ интерес представляет партия Кавалек — Зюидема (ХУГ Олимпиада), в которой было: 4. с3 К[6 5. 0—0 0—0 6. 44 СЬ6б 7. Ле1 @6 8. а4 а5 9. Се5 16 10. СНА ед 11. сй Св4 12. С: себ с 13. Кс3 С :13.
Это положение встречалось и ранее. Обычно белые продолжали 14. ©, после чего черные добивались удовлетворительной игры.
14. Ф:131
хИ № Шел № пав, или
Жж вина
Аи НАЯ в я тоАчи, Я п Валя ния
4...С:44 15. е5! С:еб (после относительно лучшего 15...С:с3 16. Бс йе 17. Л:е5 Фаб 18. С:16 Ф:16 19. Ф: 16 в! 20. Лс5 у белых, несмотря на отсутствие пешки, лучшие шансы в окончании) 16. Л:еб де 17. Ке4 в5 18. К:!6-- Кра7 19. КВ5-- Краб 20. Ла1 Фе7 21. в4 Феб 22. СеЗ [15 23. НЗ ЛаБ8 24. Фе2 ЛЬ4 25. {8 Ле8 26. Се1 [в 27. в Лс4 28. ЬЗ Лс5 29. Фе4 +. Черные сдались.
Сицилианская защита
Шевенингенский вариант
Значительный — интерес представляет трактовка этого варианта Корчным: 1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 с@ 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ксб 9. 14 Сат.
Черные обходятся без традиционных ходов аб и Фс7.
10. Фе1 К: 44 11. С: (4 Ссеб 12. ФрЗ.
Возможно, что белым не следует уводить ферзя на фланг, так как черные начинают немедленную атаку пешки е4; заслуживает внимания 12.
ко № Шей ЖА ЖАЖА ИзЖАЙ Ш ни. „и АВ И и пов ВАЖНА Н й блю
В партии Холмов — Корчной (30- нальный турнир, Москва, 1964 г.) последовало: 12...86!, и после 13. Фез Фа5 14. еб (4е 15. {е Ка7 16. Лад1 Сс5 17. С:с5 Ф:с5 18. Ф: сб К:с5 19. СЗ Лас8 20. Ла4 Л148 21. Л14 Се8 у черных лучшие шансы в окончании, так как пешка еб слаба.
Не оправдала себя жертва пешки, предпринятая белыми в партии Парма — Спасский (Белград, 1964 г.): 16 Ке4 (вместо 16. Ла41). После 16... К:е5 17. К16-- С: 16 18. Л: 16 Кат 19. Л12 её 20. Се3 ФЬб 21. Ф:Ь6б аЬ 22. Сс4 Крот 23. в4 16 24. Ь4 Ъ5 25. СЬЗ {6 белые не имеют достаточной Ккомпенсации за материальный урон.
Некоторые комментаторы высказали мнение, что опровержение системы защиты черных заключается в ходе 13. С13. В партии Минич — Корчной (Белград, 1964 г.) было: 13...05 14. а3 а5 15. Лад1 Ь4 16. а а 17. еб С :13 18. Ф:13 Бс 19. е? С:16 20. Ф:с3 С; 44+ 21. Ф:44 Лаб, и черные успешно преодолели дебютные трудности.
В партии Карасев — Корчной (Ленинград, 1964 г.) после 10. Крр1 аб 11. Фе1 5 12. а3 К: (4 13. С: (4 Ссеб 14. ФрЗ 6 15. СаЗ а5 16. Лае1 Ь4 17. аб а 18. КБ1 Ка7 19. ФАЗ е5 20. [Ге де 21. Се3 Себ черные получили более перспективную игру.
Соловьев в партии с Платоновым (Москва, 1964 г.) избрал иной план — 8. Крыл Ксб 9. 14 СаТ 10. К!83 ФеТ7 11. СаЗ КЪ4 12. СеЗ аб 13. Лс1 Ь5 14. Фе1 ФЬЫ7 15. С18 К:43 16. са Ь4 17. Ке2 Лас8, но особых выгод не добился. У черных полноправная игра.
(Окончание следует)

Страница 13

Самая красивая
Эта партия получила приз как красивейшая Прокомментировать ее мы победителя
специальный в турнире. попросили
Сицилианская защита Р. ХОЛМОВ Д. БРОНШТЕЙН ХХХИП первенство СССР
Примечания Р. Холмова
1. е2—е4 е7—с5 2. Ке1—18 Ке8—16 83. КЫ1—е8 а7—4а6
Дебютная разведка окончилась. Черные предложили партнеру вариант Рубинштейна, но теперь сами — переводят игру в русло обычных схем.
Любопытна короткая партия Холмов — Чиковани (первенство Грузии, 1961 г.), в которой было: 83...45 4. ед К: @5 5. СЬ5-- Ксб (теоретические руководства рекомендуют 5...Сда7) 6. 0—0 Се4 7. ЬЗ СЬ5 8. Ке4 еб 9. с4 КЫ4 10. 44 са 11. а3 аб 12. Са4 Ь5 13. СБЗ Свб 14. Ле1 Бс 15. Са4 ФЬ6б 16. а 0—0—0 17. С:сб Ф:сб 18. Кеб ФЬ7 19. Фс2 Ф:Ь4 20. С&2, и черные сложили оружие.
4. 02—44 е5: 4 5. К18: 04 а7—а6б 6. Се1— 5 е7— еб 7. 12—14 С18— ет.
Я ожидал обоюдоострое 7...ФЬб, на что собирался ответить 8. КЪ3, защищая пешку.
8. Фа1—13 Фа8—с7 9. 0—0—0 КБь8
—@7 10. в2—@4 Ь7—Ъ5 11. Св5:16 #7 : 16. Часто здесь играли 11...К: 16, однако, как показала практика, этот ход позволяет белым создать грозную атакующую позицию. После партии Глигорич — Фишер (турнир претендентов, 1959 г.) вариант` этот стал пользоваться сомнительной репутацией (12. в5 Ка7 138. а3 СЬ7 14. СВЗ 0—0—0 15. {15 С:в5-+ 16. Крыл еб 17. ка:Ъ5 а 18. К:5 Феб 19. К:46-- КрЫ8 20. К:!17 Фе7 21. К :08 Л: 18 22.
Лбе1 С14 23. ФЬЗ Кс5 24. ФЬ5, и белые добились перевеса). В партии Таль — Глигорич (международный турнир ЦШК, 1963 г.) югославский гроссмейстер, очевидно, решил усилить игру черных. Однако на пятнадцатом ходу экс-чемпион мира пошел иным путем. Пожертвовав слона — 15. С:е6!1 {е 16. К: еб, — он быстро получил выигрышное положение: 16...Фс4 17. Ка45 С:45 18. ед КрЬ7 19. ЬЗ3 Фс8 20. Л43 КБЫ6 21. ЛеЗ Фа7 232. Лс7-+- Ф:с7 238. К:с7 Кр:сТ7 24. Фез-- КрЬ8 25. Ф:в7, и черным пришлось капитулировать.
Несмотря на неудачи черных, анализы продолжались.
В партии Трингов — Решевский (межзональный турнир, Стокгольм, 1964 г.) черные вместо 13...СЬ7 сыграли 13...ЛЬ8. Однако после 14. СЫЗ! 0—0 15. ЛЬе1 Кс5 16. [5 Ь4 17. а№ Л:Ь4 18. {6 белые первыми — начали штурм.
12. 14—15
2°
Наученный горьким опытом В партии с Суэтиным (зональный турнир, Москва, 1964 г.), я не сыграл 12. 14,
что является существенной потерей времени. Белые не обращают внимания на
ослабление пункта еб. В подобных позициях дорог каждый темп.
12. ... кКа7—е5
В случае 12.. №4 13. [е с 14. ед-- С: 7 белые, продолжая 15. е5! ЛЬ8 16. е{, получают сильнейшую атаку.
13. Ф13— 13 0—0
Многие считали этот ход серьезной ошибкой и даже причиной поражения — ведь пешечное прикрытие короля ослаблено. Однако на «своем» фланге король чувствует себя не так плохо, как кажется.
край „Шея Зе ШАЛА вая. ЖАЙ
в ВАША И 5 й ПМ Аня а, в 0 ВЕЛ Е
14. в4—р5!? Ь5—Ъ4
Как выяснилось, Этот ход ошибочен. Но можно ли порицать за него черных? После 14...54 партия вступает в полосу осложнений, — рассчитать последствия которых очень трудно. Более осторожный — шахматист предпочел бы 14...Ё@. Теперь на 15. Ф1б следует 15...Ке4, а на 15. Ле1— 15...64. Белым, очевидно, пришлось бы играть 15. {е и после 15...[е 16. К: еб Фат7 17. К45 Ф:еб 18. Ф:еб- С:еб 19. К:е7-- Кр7 20. К15 примириться с примерно равным эндшпилем.
15. в5:16 Сет : 16 16. ЛЬ1— 21+ = Кра8— 16 17. Фр3З— 16 Фс7—е7
хИ&й Е © ий, АА, Ад АЕ, в я Жая, № ЛА
— ———=
И ОКОНЧАНИЯ
Как продолжать атаку? Если конь отступит с поля с3, черные получат время для мобилизации сил. Очевидно, на это и рассчитывали черные, играя 14...64.
18. Ка4—с6!
Эту жертву я нашел, обдумывая свой пятнадцатый ход. Трудность ее в том, что черным не только удается отразить непосредственные угрозы, но и сохранить материальный перевес.
г... Ке5 : с6 19. е4—е5! С6—5-- И при других продолжениях позицию вряд ли можно было защитить. Совсем плохо, например, 19...4е ввиду 20. Ке4 Св5-- 21. К:в5 16 22.
К: 671, и белые выигрывают.
Более сложны другие ответы — 19...К:еб и 19...С:е5. В первом случае после 20. Ке4 у черных выбор между 20...Кат7 и 20...Кеб.
На 20...Ка7 белые выигрывают следующим образом: 21. Л:46 ей 22. Л: 161 (22. Л:47? С:@7 23. К:16 Фе1%) 22...ЛЕ8 23. Л:в8- Кр:в8 24. Л:15 К!8 (24...Ф:е4 25. Ле5--!) 25. К16-- Кри8 26. Ле5!| Себ 27. Л@5 и т. д.
0...Кеб дает белым явно лучшее окончание: 21. К: 16 Ф:16 22. [в ФВ”! (22...16? 23. Св21 и ЛП) 23. Ф:в7-| Кр:е7 24. е!-- Кр: 17 25. Л: 4@6 и т. д.
Если же 19...С:еб, то 20. [61 С: 16 21. С43 Св5-+ 22. Л:85 151 (22...16 23. ЛёЗ3! Бс 24. С:171, и белые выигрывают) 23. Лав1 Ла7 24. Ке2 Ке5 25. Н!4, и в связи с угрозой КЬ5 и Лет черным приходится — капитулировать; на 25...Лс7 следует 26. С:15!
20. Ле1 : #5 17—16
Черные упрощают положение ®й остаются с лишней фигурой, однако атака продолжается.
21. е5: 6 Фе7 — {7 22. Ле5— вЗ 54 : сз 23. СН — с4! н.. Ход, связывающей черных по рукам и ногам. 23... сеЗ: Б2-- 24. Кре1—Ы1 Кс6— 48 25. Ла1— 11? Сразу выигрывало 25. ат Теперь
черным удается продлить пение.
25...Ла8—а7 26. 06—47 Лат :(07! 27. 15:еб Ка8:еб 28. Сс4:еб Ла7— Я1--! 29. Ле1 : а1 Се8 : её 30. КрЫ1:52 Л!8—58-|- 831. КрЬ2—а1 Себ:а2 32. ЛеЗ— 3!
Выясняется, что черные не в состоянии защитить 8-ю и 7-ю горизонтали, а также слона а2.
сопротив-
32 .. Ф17—е7 33. Кра1 : а2 Фе7 — еб-- 34. ЛаЗ—Ъ3 Черные сдались.
11

Страница 14

Защита Нимкцовича Ю. БАЛАШОВ В. ТУКМАКОВ
Турнир сильнейших юных шахматистов, Москва, 1965 г.
Примечания Е. Лазарева № В. Тукмакова
1. с2—с4 Кр8—16 2. КЬ1— с3 е7 — еб 3. д2—44 С18 —Ь4 4. Кв1—13 с7— сб 5. 44—45 а7—46 6. Се1—в5 П7—16б 7. Св5—Ъ4 СЬА : еЗ-- 8. 2: е8 еб— еб.
С перестановкой ходов игра свелась к одному из вариантов ленинградской системы. Ослабление белых пешек ферзевого фланга компенсируется двумя слонами и перевесом в пространстве. Но два слона могут оказаться и Д.- фектом позиции, если не придать игре открытый характер. Первая задача белых — затруднить нормальное развитие неприятельских фигур. Естественным продолжением является 9. Фед, препятствуя ходу С15 н беря под контроль поле е4. В случае 9...КБат 10. Ка? Фе7 11. е3 с4 белые могли выбирать между спокойным развитием Се2, 0—0 и острым 13. 0—0—0 0—0 13. е4 по образцу партии Спасский — Холмов (ХХ1У чемпионат СССР).
9. к13—а2 Белые пытаются обойтись без хода
Фс2, однако уступка черным важной диагонали Ь1--П7 вряд ли оправдана. 9. ... 27 — 95 10. Сп4— #3 Ссе8 —15 11. е2—ез Фа8—е7
11 ардужовало внимания — энергичное
‚НБ! Как в случае 12. 04 в 18. 13
из 14. #1 Ле8 15. Кр1З еч, тах и после
1. {8 54 18. С[2 е4 1-1. {се Се! 15.
К:е+ К:се4 белым фиг) рам становилось тесно в собственном лагере.
12. 2—4 е5— 24 В стремлении избел.ать вскрытия линий черные переходят — границу.
Правильно было 12...Ле8! (13. Ве Пе 14. {3 е4!), не выпуская из «клетки» слона 3. Теперь жс он выходит на свободу.
18. 54—15! кь8— ат
14. 12—13 Ох
Возможно было н 14. СВЧ, угрожая 15. е4, после чего преимущество перешло бы к белым. Но у черных находился ответ 14...е4!, и владение полем еб обеспечивало им безопасность. Например: 14. СНА е4 15. Се2 Феб 16. Се8 Фе7 17. С14 Кеб или 16. ФЬЗ Ъ6 17. а4 0—0! Поэтому Балашов стремится отнять у черных фигур это важное поле. Он достигает своей цели, но при этом вскрывается линия «р», КО- торую черные захватывают раньше.
14. ... ва: 18 15. е2:18 еб—е4 16. 13—14 ЛЬ8 — с8 17. СеЗ— 4
Уже здесь черные могли продемонстрировать партнеру — безвредность связки ходом 17. :.Ле4. Угроза жертвы
12
на В+ с последующим К: 45 настолько сильна, что у белых не оставалось ничего лучшего, чем 18. С[2. Правда. тогда черным пришлось бы срочно эвакуировать ладью ввиду угрозы 19. СЬЗ. Жертва 18...Л:{4 19. е{ е3 не проходит из-за 20. С:е3 Ф:е3.- 21. Фе2, поэтому пришлось бы играть 18...Ле8, после чего возможно Повторение ходов — 19. СБ4 Ле4 и т. д. На 19. СЬ4, конечно, не вынуждено. Можно приберечь эту угрозу до более выгодного момента и приступить к атаке ферзевого фланга: 19. ФЬЗ3! 0—0—0 20. ЛЬ1 Ьб 21. Фа4 КрО8 22. КЬЗ с уг розой 23. Ка5.
Поэтому и черные откладывают свою угрозу на один ход. 17. ... 0—0—0!
Продолжение, потребовавшее слож:- ного расчета: король на ферзевом фланге расположен не очень надежно. Однако анализ показал, что угроза Ле8—ср4 с последующей жертвой на |4 или {4 обеспечивает черным, как минимум. равные шансы. Если белые препятствуют ходу Пе4 путем 16. Се2, то черные «темп в темп» успевают перестроить свои силы: 18...КрЫ8! 19. ЛЬ! Ле8 20. ФЬЗ Лс7 21. Кр12 Фе8 23. ЛЬс1 Кв4А-+- 23. С: в4 С: В4, и ввиду угрозы 34...15! перевес переходит к черным. Поэтому белые обязаны начать атаку на короля, чтобы вынудить ослабляющий ход 7—6.
18. Ла1—Ъ1! Ле8— с4 19. Фа!1— 53 Ь7 —Ъ6 20. ФЬЗ— а4 Кре8— 8
Пока преждевременно 20...Л: 14 21. Лл:Б4 В: а5 ввиду 22. с@! Ф:Н4-- 23.
Кра1, и черные не успевают организовать оборону, например: 23...КрЪ8 34. Саб! Фет 25. Кс4 с угрозами 25. Ба5 и 25. Фсб 16 26. КВ :Ъ6. Теперь же белые не в состоянии предотвратить жертву ладьи. Если 21. Кра1. пытаясь свести игру к рассмотренному варианту, то Э1...1:104 22. Л: В4 Ке4! 23. Л:@4 С: 644 24. Кред кГб,
и атака белых отражается. На 21. С12 возможно 21...Л:14! 22. е{ ез; 22. СВЗ Л13! 23. К: 13 е{ 24. Фсб Ке4 или
22. КЬЗ Феб!, и атака переходит к черным. 21. Кка2—ЪзЗ
8 В
жаШаИ,
7, ЖАЙ ЛА ЧИЛДАНЕВ ПОЙ ОВ в, АЛ М ИКИ ВАЛ
21. ... Леа: БА
Ясно, что на 22. Л:14? последует 2...К:@5. Гораздо труднее рассчитать варианты, возникающие после промежуточного удара 22. Ка5! В случае 22...Лс8 23. Ксб-- Л:сб 24. дс Л: Ы1 25. с7-+- Кр:с7 26. Ф:а7-- Кре8: черные должны победить. Например: 27. Л:Ьб К:56 28. Ф:е7 Нб4а7; 27. Роачия Крь8 28. Л:56-- К:66 29.
Ф:66-- Крс8 или 27. Фа8-- Кб8 28. Л:Ь6 Фс7, сохраняя материальное преимущество.
Однако у белых находится эффектная комбинация’ 23. Л: 4! (вместо 23. Ксё--) 23...К:(5 24. ПЬ2 К:с3 25. Фсё! Лс7 26. ФЬ7-Н! Л:07 27. Ксб-- Крс7 28. В:е7 К:Ъ1 29. К:15, и после 30. К: 16 шансы белых лучше. Поэтому черным пришлось бы пойти на головоломные осложнечия посло 25... Кеб! {25...Н[6 26. ЛЬЗ). Если теперь 26. Ге, то 26...К:Б1 27. ей (27. Ф: 46 +- Ф: 46. 28. ей Ка3 29. КЬЗ Лла8 30. Ла2 Себ с перевесом у черных) 27...Фат 28. Фа5 Кс3 29. Феб Ка4 30. КЬЗ, и у черных вряд ли есть шансы реализовать лишнюю пешку. В случае 26.
Л:06-- ар 27. Ф:Ь66-- Кра8 28. [с Фа7| 29. Ф:а7-- Кр:а7 30. ей КоЪб 31. КЬЗ Крсб возникал эндшпиль с примерно равными шансами. Это. видимо, было объективно лучшим продолжением. 22. Фа4—а6? . Чтобы на 22...П:В1 ответить 93.
Ка5. Теперь после 23...Ке5 24. [е Ле8 возможна любопытная ничейная комбинация — 25. ей! Фат7 26. Л: 56-- аЪ 27. Ф:Ь6-- Кра8 28. Ксб Л:сб 29. дс Фа” 30. Фа8-- ФБ8 31. Фаб-- с вечным шахом.
22. . КрЬ8 —а8!
В случае 23. Ка5 К8! 24. ФЫТ-- Ф: 57 25. К:Ъ7 Л: В1 черные остаются с лишней фигурой. Приходится принять жертву качества.
23. Ли1 : Б4 Кб : 45
24. ЛЬ4— 12 Ка5 : ез
У черных выигрышная позиция; две пешки за качество при атаке на короля. Фигуры белых, занимающие на ферзевом фланге угрожающие — позиции, вынуждаются к бегству в глубокий тыл. 25. Фа6б—а4 ка7—Ъ8 26. КЬз—@2 С15—@7 27. Фа4—ЬЗ КЬ8—с6 28. ЛЬ1 — с1 Ксб6—а5 29. ФЬЗ—Ы1 Са7—15 30. СН —е2 Лла8 — в8 31. ка2— На 31. Кр{2 к выигрышу вело 31.
Кв4-|-.- Теперь черные проще всего достигали победы — посредством 31. Ке2--. Впрочем, избранный ими ПУТЬ также ведет к цели.
81. ... Ле8--с1 82. ФЬ1—Ь2 На 32. Кр!2 решает 32...К: 11 33. Кр: @1 (если бить на {1, то 33...е8-,

Страница 15

и черные остаются с ферзем и несколькими пешками против двух ладей при разбитой позиции белого короля) 33...К:12 34. Кр:п2 ФЬ4- 35. Кре2 ФОЗ-! 36. Кре1 ФеЗ-- 87. Крыл ФЬЗ-- 88. Кра1 Фе83-н 39. КрП1 К: с4! с разгромом.
82. ... Кез: 1 33. Се2: НП е4—ез 84. ЛЕ2— 2 Фе7 —14-- 35. Кре1—е2 С15— ва--
Неточность, которая, к счастью для черных. ничего не портит. Сразу выигрывало 35...Се4! Например. 36. Кр:е3 Л:82 37. С 82 К: с4-- ни т. д.
36. Кре2— 43 Се4—15--
Возвращение «блудного сына»... Белые избегают варианта, указанного в предыдущем примечании, но все же гибнут.
837. КраЗ : ез
Белые сдались.
Каб : с4--!
Испанская партия ю. коТткоВ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
Полуфинал командного первенства РСФСР, 1965 г.
Примечания И. Зайцева
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13 КЬ8— себ 3. С11-Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 Б7—Ь5 6. Са4—Ъ8 Се8— БТ.
Идея хода СЬ7 — создать давление на пешку е4. Белопольный слон черных — рассчитывает также принять участие в операциях на королевском фланге.
7. Л11 —е1.
Наиболее естественный ответ. Заслуживает внимания и 7. (4, завязывая бой в центре. Например: 7... к:а4 8. К: а4 (хуже 8. С: 17 Кр: ! 9. К:еб5-- Креа8 10. Ф: 4 ввиду 10... е5 11. Фа1 Фе7, и перевес у черных) 8...с{1 9. еб Ке4 (это сильнее, чем 9... Ка5 10. ФЗ сб 11. с3 ФБ4 19. с( Ф: 44 13. Кс3, и у белых серьезная
инициатива) 10. Ф[3 Фе7 (слабо 10... К(6? из-за 11. ей С: 13 193. Ле1--. а 10...45 11. ед К: а6 12. С: 17 К: 17 18. Ф:Ь7 ведет к обоюдоострой игре) 11. с.
На 11. Ка? может последовать 11... Ксб 12. Са5 сб 18. Ке4 К :е4 14. С:е4 Ф: еб с последующей длинной рокировкой. Теперь в случае 11...Кс5 можно играть 12. С45 сб 13. с сд 14. @с Ф:сб 15. Се83 с компенсацией за пешку.
11... 0—0—0 (угрожает 12...КаЭ: хуже 11...43 12. Ка2 Ксб ввиду 13. Са5 сб 14. Ке4 К:е4 15. С:е4 с лучшими шансами у белых) 12. Ф: {7 Ф:17 13. С: 17 с 14. К:с8 К:с8 15. Бс с примерно равным окончанием. Добавим к этому, что вместо 10...ФеТ интересно
также 10...ФЬ4 11. Ф: 17+ Кра8 13. са5 С:45 18. Ф:@5 сб 14. Ф: 44 Ссеб 15. Св5-- Ф: рб 16. Ф:е4 Ле8 с отличной ингрой у черных,
7...С18—с5 8. с2—е8 47—46 9.
92—44 Се5—Ъ6б 10. а2—а4. В партии Суэтин -- Нежметдичнов (первенство общества «Спартак»,
1964 г.) белые избрали 10. а3, но после 10...Фе7 11. Фа3 Ка5 19. СсЭ с5 13. КЪа2 Ксб 14. 45 с4 15. Фе? Ка5 черные получили хорошую игру.
10... Б5:а4.
Это решение представляется ошибочным. Белый конь теперь — устремляется в центр по маршруту а3—с4— е83. а черная ладья (после 11. С ‘'а4 0—0) не может угрожать пешке ©е4 с поля е8 из-за (14—45.
Сильнее продолжали черные в партии Гуфельд — Багиров (ХХХ! чемпионат СССР): 10...0—0 11. Се5 №6 12. СЬ4 Ле8 13. аЪ аЬ 14. Л:а8 С:а8 15. 45 Ка7 с удовлетворительной — игрой. Возможно, что Гуфельд поторопился с разменом на 5. Можчо испытать 13. ФаЗ, поскольку вариант 13... Ка5 14. Се2 с5 15. 4с с 16. аЪ стоит черным пешки.
11. СЬЗ :а4 0—0 12. Се1— #5 №7 — 16 13. Саб—Ъ4 ФаВ—ет.
Необходимая подготовка к задуманной жертве коня.
14. КЫ1—а83 @7—@5 15. СЬ4—е3 К16 : е4!?
Жертва, ведущая к большим лтактическим осложнениям.
16. КаЗ3— с4.
Белые ' отказываются от 16. Л: еиз-за 16...15, и. по-видимому, напрасно, Например: 17. {е (после 17. Ле1 {4 черные могут быть довольны своей позицией) 17...1е (на 17...К:еб возможно 18. Л:еб (е 19. СЫЬЗ-- | КрЫ7 20. К: еб. и нельзя 20...!4 из-за 21. ФаЗ--) 18. ей ФГб (нельзя 18...с@ ввиду 19. ФЬЗ3-+ и 20. Ф:Ь6) 19. Ф0@5- (заманчивое 19. {с не достигает цели из-за 19...Л7!) 19...Ф17 (на 19... КрП8 может последовать 20. С :с6 С: сб 21. Ф:сб е{ 22. Кс4 Лае8 23. Ф:13 Ф:18 94. в! Л[7 25. Л:аб с выагрышным эндшпилем) 20. Ф:е4 Ка5 21. Фс2 с@ 22. 4 Ксб 23. Кс Сс7 24) К: 46, и белые должны победить.
16... .Ке4 : #3.
Ответный промах. Продолжая 16... 15 17. К:Б66 сЬ 18. ФЫЗ-+ Крет 19. Ф:66 К48 с угрозой 20...44, черные получали — контригру. Упустив эту возможность, Нежметдинов — попадает в полосу затруднений.
17. №2: #3 СЬб—а7 18. кс4—е3 Ксб —08 19. д4:е5 @6:е5 20. КеЗ3— р4 17—16 21. Ка4 : В6-- Кре8— 8.
Плохо 21...КрА7 ввиду 29. К!5 Фс5 283. К: 85+ Краб 24. Ке4 С:е4 25. ФерА+- Кр!7 26. НЬб-- Кре7 97. Фатх.
22. КЬ6—15 Фе7—-Н7 23. Са4—с2 ка8— 17.
На 23...е4 могло последовать 24. Л:е4 С:е4 25. С:е4 ЛЬ8В 26. Л:с6 СЬ6 27. К514 15 28 К:15 Л:15 29. Фс2
ФЬб 30. С:15 С:124- 31. Ф:12 Ф:аб 82. Фа4-- Кре8 33. Фа5-Р Кр18 3... К: @5 ФЬ6-- 35. Крыв ФВб- 36. СЬЗ с хорошими шансами на выигрыш У белых.
24. к!5— @6!
Быстрее всего ведет к цели.
24...СЬ7 :13 25. Ф41:13 ФИАТ :се2 26.
ФЗ ; 16-- КрН8— #8 27. каб—15 Фе2 :12-- 28. Кре1— 12. Ошибочно 28. КрВ1? ввиду 28..
Ф:{5! 29. Ф: 15 Креа7, и выигрывают
черные, Теперь же борьба заканчивается. 28...Ф12:15 29. Ф{6 15 Кро8—р7
80. Е3—в4а Л(8—Н8-- 31. КрЫ2— 28 Лль8— 16 82. Ле1—Ы1 Ла8—18 33. Ла1—11 ЛЬ8—1{8 84. ЛЬ1 : №6. Черные сдались.
Принятый ферзевый гамбит Д. ФОРИНТОШ 3. МИЛЕВ
Полуфинал командного первенства Европы, Сипая, 1964 г.
Примечания Д. Форинтоша
1. 42—04 47—45 2. с2—с4 @5:с4 3. Ке1—13 и7—а6 4. е2—е8 Сс8-—-р4 5. СИ :с4 е7—еб 6. 44—45 еб: (5 7. Се4 : @5 Фа8— ет”.
Считается. что этим ходом черные ликвидируют все угрозы (8. С:Ь7, 8. С: + н 9. Кеб.) и легко уравнивают игру.
8. Фа1—ЬЗ Фе7—Ь4-- 9. КЫ1—сеЗ ФЬ4: 683 10. Са5:БЗ (как известно. после 10. а) св жертва на [7 не проходит! 10...КЬ8—@7 11. е83—е4 С18— 6 12. 2—8 Се4:18 18. р2:18 Кат— е5 14. Кре1—е2 Кез 96 15. Л1— 21 Ко8—16 (намечая К!6—Н5).
Серьезного внимания — заслуживало 15...К8е7, препятствуя 16. 14. Теперь черные попадают в полосу затруднений. (Прам. ред.).
16. 13—14!
Застопорить пешки «е» и «|» черным ие удалось. Ближайшие события развиваются форстпрованно.
16...Са6: 14 17. Ле1: #6 СГА: с1 18. Леб : 16 Се1:Ъ2 19. Ла1—Б1!
Ход, определяющий — преимущество белых. На 19...С:с3 следует 20. Л:17 0—0—0 21. Ле1 с явным перевесом. Остается 19...01, случившееся в партии.
19. ... 27 : 16 20. ЛЬ1 : 52 с7 — сб
Пускать коня на (5 нельзя. В получивщемся эндшпиле две легкие фигуры белых несомненно сильнее ладьи.
21. Кс83—а4 Кре8—е7 22. Ка4—Ъб Ла8—4а8 23. КЬб—с4 (конь стремится на {5) 23...18 —{5.
Лучше расстаться со сдвоенной пешкой, чем пускать неприятельского коня на {5. В случае 24. еЁ черные избавлялись от слабостей.
24. е4— еб! Угрожает 25. К@6 и затем К : 15.
24...17—16 25. Кс4—46 16:е5 26. ка6—17 Ь7—Ь5 27. ЛЬ2—с2! сб—сб 28. К! :@д8 с5—с4 29. К@8—с6б-|-
Кре?— 16 80. СЬЗ:с4. Черные сдались,

Страница 16

ЛЮДИ,
Шахматисты Узбекистана на 1 Спартакиаде народов СССР заняли десятое место — на две ступеньки выше. чем на предыдущей. Этого мы достигли в основном за счет лучшей организации — учебнотренировочной работы.
Мы опередили ряд команд. в составе которых выступало значительно больше, чем у нас. мастеров. Теперь, для того чтобы сыграть лучше на спартакиаде в 1967 году, нам ‘необходимо опередить команды, в рядах которых есть гроссмейстеры и опытные мастера. Мы будем стремиться к этому. И это не просто мечта, а при умелой организации дел — реальность.
Президиум — Шахматной федерации Узбекистана особое внимание уделяет работе с молодежью и школьниками. При республиканской школе спортивного мастерства работает шахматное отделение. Здесь со способными молодыми шахматистами проводятся регулярные занятия. Отделение работает по плану, рассчитанному на 3—4 года. при этом учебные занятия ведутся и заочно с шахматистами периферии.
Работа с юными шахматистами проводится в Дворцах и Домах пионеров и школьников. Лучший из детских — шахматных школ — кружок Дворца пионеров, которым мно-
З Узъекистлте ХРОНИКА
го лет руководит заслуженный тренер республики Г. Шах-Заде.
Дворец и Дома пионеров шефствуют над средними школами.
Шахматный клуб в Ташкенте является центром шахматной жизни республики. Республиканский клуб работает на хозрасчете. По инициативе клуба в прошлом году были проведены массовые заочные соревнования в — пионэр- ‘ских лагерях, расположенных в Ташкенте и вокруг города. В соревнованиях приняло участие около 10000 юных шахматистов и шашистов. В этом году запланировано проведение таких соревнований в масштабе всей республики.
В честь 40-летия Узбежистана клуб объявил в прошлом году всесоюзный конкурс составления — задач. На конкурс поступило 448 композиций!
Клуб активно помогает секциям ДСО, вузов, парков культуры, Домам пионеров. Но это пока в масштабе Ташкента. Шахматные базы парков культуры и отдыха (их около 10 в Ташкенте) являются как бы летними филиалами клуба. В клубе есть библиотека, имеющая в своем фонде и ‚редчайшие книги. С этого года будет функционировать лекционное бюро. Создана учебимеются
ная группа для молодежи, регулярно проводятся занятия с ведущими шахматистами.
Однако в ‚работе клуба и существенные недочеты. Недостаточно активно работает правление. Это приводит к тому, что связь © предприятиями, школами еще слабая.
За последние много улучшилась работа по пропаганде шахмат. Многие газеты и журналы
годы нарегулярно освещают шахматную жизнь, в некоторых — изданиях имеются
шахматные отделы. В 1964 году в течение 10 месяцев газета «Комсомолец Узбекистана» проводила — матч
из двух партий с. читателями. В пропаганду шахмат
включились телевидение и республиканское радио. На экранах телевизоров раз в месяц можно увидеть шахматный журнал на узбекском языке, — проводятся шахматные уроки, телезрителей знакомят с историей шахмат и рассказывают 0 наиболее интересных турнирах.
В течение последних пяти лет в Узбекистане выпущены две книги и пять брошюр на узбекском и одна книга на русском языках, общим — объемом около 40 печатных листов.
Несколько слов о ВЫыступлениях молодежи. Мы ‘радуемся тому, что юные
представители Узбекистана заняли седьмое место на Всесоюзной спартакиаде школьников в 1963 году, первые места на личнокомандном и командном зональных соревнованиях школьников. Наш земляк В. Агзамов разделил 3—6 места во Всесоюзном личном турнире юношей (1964 г.) и вышел победителем во Всесоюзном турнире студентов и рабочей молодежи (1965 г.).
Но, конечно, нам предстоит еще многое сделать: надо улучшить работу на периферии, в ДСО, школах, наладить занятия с женщинами, особенно с узбечками.
Мы получаем помощь от Шахматной федерации СССР, но есть у нас и претензии к федерации: запланированные — международные встречи шщахматистов Средней Азии систематически срываются.
Наши первоочередные задачи в текущем году тажовы: ввести в учебный план Узбекского института физкультуры факультативный курс по шахматам, открыть в некоторых спортивных школах молодежи шахматные группы, уветчичить выпуск шахматной литературы, добиться вкл'очения шахмат в спаргакиады ДСО.
М. МУХИТДИНОВ, председатель Шахматной федерации Узбекистана.
Соревнуются
рядник В. Акопов, победивший В. Клебанова (черные).
Приводим окончание этой партии.
шахматисты «Кайрата»
В селе Георгиевка Джамбулской области проводились соревнования на первенство общества «Кайрат». участие сельские щахматисприняли ты из десяти областей.
В мужском турнире играли дидата в мастера и 10 перворазрядников. Первые два места разделили кандидаты в мастера П. Матвеев и В. Середенко, набравшие по 101/з очков из 12 возможных. На третьем месте был
В. Клебанов (9'/3).
‘Приз местной Маяк», партырю турнира, -
14
газеты «Курдайский установленный за получил перворазлучшую
У черных две лишние пешки, казалось бы, прочная позиция, однако пос-
В них
ЖА
З кан-
80
ке ь: _ ЖАНА и Ч ; 53 В 7 й, АА ИНОМ
РР Й
В
2 У Среди „ Й одержала
Й
4
\ >
24
грышем ферзя) Ф!3+ Крв5 (нельзя 19.. В ли :58 Ла: 08 21. ф4 Ка4 Ла ° ы || А 7 238. @!) 20. Ф14+ КрЫ5 21. ЛЬ5+ С15 22. р4--. Черные сдались.
ледовало: 15. К: 46! ей 16. С: 46 Ла8 17. С:17-Н Кр: 17 (в случае 17.. белые ютветили бы 18. Ле8+ с вый-
К рЬ8
18. Фа5+ Кр!6 19. +СТ5 ввиду 20. 22. ФеЗ Лат
женщин уверенную победу опытная перворазрядница
А. Лернер (Актюбинская обл.), набравпая 7 очков из 8, второй была Р. Галиева (Джамбулская обл.) —= 4!/з,
Ф. ТУРАБЕКОВ.

Страница 17

Школа спортивного мастерства
‚Среди участников зонального командного первенства школьников Российской Федерации, проходившего
в Калуге, выделялась маленькая — девочка из Воронежа Наташа Алехина. Ее головка с тоненькими — косичками едва возвышалась над частоколом шахматных фигур. Хотя у девочки был третий разряд, никто всерьез не считал ее конкуренткой.
— Зачем вы
привезли сюда детский сад? — говорили с нескрываемой иронией руководителю воронежокой команды — Валентину Константиновичу Чистякову его коллеги из других городов.
— Поживем—увидим,— отвечал Чистяков. Он верил, что не зря включил десятилетнюю шахматистку в состав команды.
Уже первые туры заставили скептиков изменить мнение об игре воронежской школьницы: Наташа уверенно выигрывала партию за партией. Вот окончание ее встречи с тульской пионеркой К. Косыхиной, игравшей черными.
Ж ПЕ ЖА еЛАЖА „А В Й ЙА 2 Ш Ш К Ща д | АНАЛ МАК В 0) ВЕВ
Последовало: 14. Л: 161 @Ё 15. ФЬ4 {15 16. С:15 С:15 17. К:15 Кеб 18.
К: @5 Феб? 19. К[е7--. Черные сдались. Итог выступления Наташи — 7 очков из 7! Ирония сменилась любопытством: как удалось Чистякову подготовить такую шахматистку?
А разве другие ребята хуже? Ученнк 58-й воронежской школы Велик Штейнер пять лет назад едва умел играть в шахматы, а теперь владеет титулом чемпиона общества «Спартак» РСФСР среди юношей.
Школьники, которые занимаются под руководством В. Чистякова в шахматном отделении городской спортивной школы молодежи, стали серьезными соперниками опытных и СИльных шахматистов.
Шахматное отделение при городской спортивной школе молодежи органи: зовалесь весной 1959 года.
В. Чистяков.
.‚.В тесной комнатушке клуба завода им. Ленина, служившей — одновременно раздевалкой для спортсменов и хранилищем инвентаря, тренер В. Чистяков провел первое занятие. Ребят было немного — всего 6—7 человек. Но к концу года в кружке насчитывалось уже более 30 юных шахматистов. Несмотря на то что арендуемое помещение прыходилось менять, занятия проходили регулярно ин строго по плану.
За плечами Валентина Константиновича богатый эпыт тренерской работы. До войны он воспитал многих — сильных шахматистов в Воронежском Дворце пионеров, среди сего учеников чемпион мира по переписке В. Загоровский.
Тренер учит своих питомцев не «верить на слово» даже самым авторитетным теоретическим — справочникам,
все проверять, искать новое. Такой подход рождает жаркие споры, делает занятия интересными, учит ребят мыслить самостоялельно.
Занятия теорией сочетаются с практикой. С 1961 года коллектив шахматистов спортивной школы стал выступать в городских командных соревнованиях по группе «А». Вначале юноши сыграли скромно, заняв — девятое место среди 12 коллективов. Но уже в следующий раз они были — четвертыми, еще год спустя взяли третий приз, а в прошлом году уверенно стали победителями командного первенства.
Значительных успехов добились питомцы Чистякова и в личных соревнованиях. Так, ученик 12-й школы Александр Бирюков был включен в состав сборной юношеской команды РСФСР. В областных чемпионатах общества «Спартак» юные спортсмены стали главными конкурентами в борьбе за титул чемпиона.
Уже первые выступления воспитанников школы создали ей прочный авторитет среди ребят. Желающих заниматься стало хоть отбавляй. Учитывая, что подготовка у слушателей разная. Чистяков организовал четыре группы. Кроме того, Чистяков занимается со многими ребятеми и в индивидуальном порядке. Одним из важных моментов в тренерской работе Валентин
Константинович считает разбор сыгранных ребятами партий. Ведущие шахматисты школы часто
помогают своему наставнику в проведении различных соревнований, а некоторые из них уже получили судейскую категорию.
Сейчас шахматный кружок превратился в школу спортивного мастерства. Это налагает обязанность готовить шахматистов более высокой классификации. И задача эта школе вполне по плечу.
Л. МАТВИЕНКО.
и ——
МАТЧИ
7
Победителем первенства Ивано-Франковска стал Ольховский — 8 очков из 10. Второе и третье места, отстав на полтора очка, разделили Зациха ин Тимофеев. И. БОГДАН.
16 шахматистов участвовали в финале первенства Псковской области. Победу одержал кандидат в мастера Лаврентьев (12 очков). Второй приз (11,очков) завоевал кандидат в мастера Терентьев.
В. МАКАРОВ.
Звание чемпиона Джамбула завоевал студент гидромелиоративно-строительного института перворазрядник Джаркинбаев — 11 очков из 12. Вторым с 9'/,очками был Исо. Д. МУХАМЕДЖАНОВ.
Первые два места в женском первенстве Гомельской области разделили перворазрядницы — Запесина и Хохлова. Они
набрали по 12 очков из 13. Прошлогоднля чемпионка Воронина отстала на полтора очка. А. ШЕСТАКОВ.
12 перворазрядников участвовали в чемпионате Казахского республиканского совета общества «Буревестнин». Успешно выступил алма-атинец Байгельдинов. Он набрал 9 очков, на пол-очка опередив Деминенко (Джамбул). Среди женщин первой была студентка университета Дьяченко-Янковлева.
К. СИВЕРЦЕВ.
3 кандидата в мастера и 11 перворазрядников участвовали в первенстве Центрального совета спортивного общества «Таджикистон». Турнир проходил в Душанбе и закончился победой кандидатов в мастера Гетмана и Данова, набравших по 11 очков. Дополнительный матч выиграл Данов со счетом 4:1.
П. КАСАТКИН.
Чемпионом Ленинградского областного совета общества «Урожай» стал тихвинский перворазрядник Германчук. Его результат — 10 очков из 12. В женском турнире победу одержала Гавриленко = 6; из 7 (Выборгский район).
А, СОЛОВЬЕВ.
\5

Страница 18

«Спартак» опережает «Буревестник»
В конце 1964 года в Тернополе было проведено командное первенство Украины. Победу оспаривали сборные коллективы ДСО и ведомств Опыт оказался менее удачным. чем предполагалось. Из 183 организаций только шесть приняли приглашение участвовать в первенстве; отсутствовали команды «Локомстива», «Водника», «Трудовых — резервов», спортклубов Одесского и Прикарпатского военных
округов, Черноморского флота, а также Министерства просвещения УССР.
Но все же ведущие республиканские организации: «Авангард», «Спартак», «Буревестник», «Динамо», «Колгослник» и СКА (Киевский — военный округ) оказались представленными на чемпионате. В каждой команде — четверо шахматистов (из них один Ююноша) и две шахматистки (из них одна девушка). Самый сильный в класснфикационном отношении — состав выставил «Буревестник». Команду возглавляли А. Новопашин, Н. Зильберман, В. Бережной и О. Симович, В коллективе «Авангарда» играли Ю.
Коц, Ю. Николаевский и Е. Лазарев. в спартаковском — А. Банвик и В. Жидков. Динамовцев возглавлял Я. Левин. а армейцев — Э. Гуфельд. Победитель определился лишь в последнем туре. «Буревестник», который был лидером, неожиданно в матче с «Колгосиником» добился лишь счета 4:2 в свою пользу. А «Спартак» раз-
На: Харьковском тракторном
На Харьковском тракторном много любителей шахмат. Вспоминается пёрвое послевоенное собрание шахматистов. Оно состоялось 18 лет назад. На заводе тогда было всего три разрядника.
Сейчас шахматный коллектив тракторного завода — один из сильнейших в городе. Есть у нес и кандидаты в мастера, и около 40 перворазрядников, сотни шахматистов других разрядов.
Ежегодно проводятся первенства цехов и отделов, победители которых участвуют в полуфиналах первенства завода. 16 сильнейших оспаривают — звание чемпиона ХТЗ. Более 30 команд играет в первенстве завода. Победу в этом интересном соревновании третий — год подряд завоевывает коменда прессового цеха в составе контролера В. Чичирко, подвязчика П. Ильяшечко, — мастера Н. Полякова, бригадира В. Громова, слесаря Н. Лаврика.
Шахматисты завода встречаются в матчах с другими коллективами города. Интересно прошла встреча на 100 дсос-
36
громил армейцев со счетом 5:1 и опередил конкурента.
Окончательное распределение мест: «Спартак» — 19 очков. «Буревестник» — 18'/,, «Авангард» — 16'/,, «Динамо» -- 15, СКА -— 11, «Колгоспник» — 10.
Интересным был турнир на первой доске, где играли пять мастеров. Победителями вышли Гуфельд и Левич — по 83)/, очка низ пяти, Банник набрал 3. На 2-й доске победил Жидков («Спартак») — 4 очка. На 3-й доске по 4 очка набрали Бережной («Буревестник») и Лазарев («Авангард»). Среди юношей (4-я доска) первым был Симович («Буревестник») — 4 очка. На 5-й доске победительницей стала спартаковка Н. Русинкевич, показавшая абсолютно лучший результат соревнования. Среди девушек сильнейшей оказалась 14-летняя динамовка Наташа Титаренко, набравшая 4 очка.
Вот одна из партий чемпионата.
Староиндийская защита Е. ЛАЗАРЕВ И. МАРГУЛИС
(«Авангард*) («Спартак»)
1. а44 Кб 2. с4 сб 3. (45 еб 4. Кс3 46 5. е4 Се7 6. К[8 0—0 7. Сез Ке8 8. 0—0 Каб 9. ЛЬ1 Се4 10. Ке1 С: ед 11. Ф:е2 СвВ5 12. С:@5 Ф:&5 13. аЗ3 веб 14. КаЗ Фе”.
метет не тети еее ито аи оао о ит е нт не нототат те етт неко патент и
ках ХТ3— спортклуб «Металлист»; матч выиграли тракторостроители , — 531, : 461)».
В январе шахматисты ХТЗ начали международный товарищеский матч по переписке с командой «Локомотив» г, Росток (ГДР).
В гостях у тракторостроителей побывали многие гроссмейстеры и мастера,
После 14...15 15. еЁ в{ неприятно для черных 16. {4.
15. Ь4 Лс8 16. КЬ5 сф 17. К: Б4 К : 54 18. Л: 64 аб 19. Кс3 {51
Сильнее, чем 19...55 20. Лс1 с 21. Л:с4, и черные запаздывают с контригрой.
20. е! в! 21. 14 ББ 22. Л{3 Бс 23. Л:с4 Фа7-- 24. Крыл Л:се4 25. Ф:с4 Фа4!
Правильная жертва пешки, обеспечивающая черным достаточную контригру. Эндшпиль после 36. Ф: (4 е( Э7. Ке2 НВ16 не сулит белым перевеса.
26. Ф:аб е4?
Этот ход, который кажется очень сильным, на самом деле -- решающая ошибка. Правильно было 26...ей с идеей Ф@4--еб и Ке8—16, после чего вся борьба еще впереди.
27. ЛеЗ-- КрП8 28. 13 Фа.
Или 28...е3 29. Ке2 Ф: 45 30. Л :ез, и позиция черных также безрадостна.
29. Ке2 Ле8 30. Л:е8- Кр:в8 31. Фсё Ф:е2 32, Ф:е8-- Крат.
На этот эндшпиль шли черные, когда играли 26...е4. Им казалось, что проходная пешка «е» обеспечивает ничью. Но черные просмотрели тактическую тонкость, позволяющую белым выиграть важный темп.
83. Фе7.-- Крв8 34. Фе5-- КрЬ8 35. Ф: 15.
Ввиду угрозы 36. Ф18х черные опаздывают с движением своей проходной как раз на один ход!
35...05 36. Фе5 Фе1-- 37. Крб2 е3 38. [5!
Черные сдались.
Ю. ХОДУН.
МООИ
Наш коллектив гордится тем, что лучший шахматист ХТЗ, ударник коммунистического труда Николай Егорович Мирошниченко — депутат — Верховного Совета СССР, На снимке Н. Е. Мирошниченко дает сеанс одновременной игры юным шеахмеатистам,
Н. ХРОЛЬ, председатель заводской секции.

Страница 19

«Ростсельмаш» — один из лучших шахматных — кесллентивов Ростова. На заводе ведется большая массовая работа, лучшие шахматисты успешно выступают в городских соревнованиях.
Крепкая дружба связывает ростсельмашевцев с шахматистами Таганрогского — комбайностроительного завода. Оба коллектива — ежегодно встречаются в традиционных матчах на 80 досках. © результатах последнего матча мы сообщали в мартовском номере журнала. Публикуем снимок этой встречи, присланный читателем М. Некрасовым (Ростов-на-Дону).
На Севере дальнем
Колымского края любят шахматы. В далеких поселках есть шахматные секции, проводятся первенства районов, города и области. Большую работу ведут общественники. Перворазрядник А. Кузнецов организовал секцию для школьников поселка Усть-Омчуг, и более тридцати ребят сейчас занимаются под его руководством. Такой же кружок есть в поселке Атка (руководитель В. Воронцевич). Шахматисты Чукотки участвуют в заочных матчах полярников с театрами Москвы. Надо отметить активную работу по пропаганде шахмат на Чукотке тт. Рукавишникова (Анадырский район), Гулого (Берингово) и ряда других.
‘Благодаря инициативе шахматистов Магадана, и прежде всего В. Савельева, В. Хасдана, Р. Гольберга и И. Быховского, в прекрасном здании Дворца профсоюзов открыт — шахматный клуб. Неплохо поставлена пропаганда шахмат. Регулярно выходят шахматные отделы в газетах «Магаданская правда» (отдел ведет Ю. Шабанов) и «Маяк Севера» (отдел ведет В. Григорьев). Шахматные передачи организуются и на телестудии (Ю. Ребров). Раз в две недели на экранах телевизоров магаданцы могут увидеть разбор интересных партий, студия телевидения проводит конкурсы решения задач и этюдов.
Жители
1964 год был юсобенно удачным для магаданских шахматистов. В начале гола открылся шахматный клуб. Магаданцы добились блестящего успеха в первенстве РСФСР по телеграфу. Семь побед, ничья, только одно поражение — и переходящий кубок был завоеван Магаданом.
В 1964 году стал мастером Ю. Шабанов. В. Хасдан выполнил норму кандидата в мастера и успешно выступил в финале первенства Советской Армии.
‘Много соревнований было проведено в Магадане. В юношеском первен: стве города победили братья Л. и А. Хасдан, выполнившие норму первого разряда. Третье место занял десятилетний второразрядник Г. "Туник. 140 участников собрало командное первенство города. В личном первенстве, проходившем по швейцарской системе, боролись 24 победителя ютборочных — соревнований. Убедительную победу одержал кандидат в мастера И. Быховский — 6!/; из 7. На пол-0чка отстал Г. Белозеров. В женском
чемпионате области победила второразрядница С. Берг (Ягодное), на втором месте Д. Бернат (Магадан), на третьем — М. Седова Магадан). Завершился год проведением мужского чемпионата области, в котором играли мастер, три кандидата в мастера и десять перворазрядников. Исход напряженной борьбы решился при доигрывании — последней
партии турнира. На 88-м ходу Ю. Шалишь
банову удалось сломить сопротивление кандидата в мастера В. Воронцевича и с 111/з очками выйти на первое место. Вторым остался В. Хасдан — 10 очков, третьим — Воронцевич (Атка). Далее были В. Мельников (Ветренный), А. Лобко (Сусуман), А. Кузнецов (Усть-Омчуг) и другие. Приз за красивейшую партию получил Ю. Ша- В. Сабанов, выигравший белыми у
вельева.
— ПЕНЕНФй АЙ ВАЛИ НАЯ п п.
ПАСПАНАЙ И я. И Й
1 ®
|
®
я
Последовало: 1. К!5 @!1 2. в! 66 3 Ле1-- С: е1+- 4. Л: в1+- КрЫТ 5. Ф[6 ЛЕ8 6. Леб Л: в6 7. 16+ Крр8 8. е7. Черные сдались.
В 1965 году магаданцам предстоят интересные шахматные сражения. В первую очередь им придется защищать переходящий кубок в первенстве городов РСФСР по телеграфу.
В. ВАДИМОВ.
17

Страница 20

ПЕРВЫЙ СЕМЕЙНЫЙ
ли, не совсем обычный снимок? В одном и том же турнире играют взрослые и дети. За игрой на- 0. Рубцова (вторая справа), рядом школьни-
Не правда
блюдает эке-чемпионка — мира
ки в шахматных костюмах,
Такую картину можно было увидеть в один из воскресных — дней в Центральном шахматном — клубе СССР, где проходил финал первого московского областного турнира семей.
...Все началось се того, что в редакцию московской областной газеты «Ленинское знамя» пришло письмо от лю- Автор письма рассказывал, что недавно в поселке Фрязино состоялся дружеский матч двух семей. Поединок интерес. «Нельзя ли организовать семейный турнир?» — спрашивал в заключение автор письма.
Семейный турнир!? Что шахматные семьи есть и их немало, никто не сомневался. Но как собрать эти семьи, какой должна быть команда, условия соревнования?.. вопросов.
Редакция газеты решила
бителя шахмат.
этот вызвал — большой
Сразу возникли десятки
посоветоваться с Шахматными активистами Подмосковья. Ведь от них в первую очередь зависел успех начинания.
В коллективном обсуждении родились условия турнира. Он должен был пройти в три этапа. Вначале в ЖЭБКах, потом в городах и районах, затем финал, куда состязаний.
Каждая семья должна вить не менее трех человек.
попадали победители отборочных
была выста- Обязательным было участие в команде шахматистки.
Соревнования прошли успешно, они привлекли многих любителей шахмат. В первых двух этапах около ста семей. 16 победителей завоевали право выступить в финале.
участвовало
Участники финала приехали из Серпухова, Клина, Коломны, Люберец, были и москвичи. Клин, например, представляла семья машиниста — комбината искусственного волокна К. П. Баринова. Вместе с Константином Павловичем на финал приехали его сын Виктор и дочь Надя.
При составлении
команды изрядно потрудиться
пришлось полковнику
Н. В. Билунову (Люберцы). Шахматистов В Билуновых — оказалось больше, чем требовал регламент соревнования. «Вот и пришлось, — говорит состав команды на семейном совете после бурсемье
тов. Билунов, — утверждать
ных дебатов».
Среди участников финала были люди самых различных возрастов и профессий — инженеры и научные работники, учителя и студенты, школьники.
Успех турнира был обусловлен тем, что его организаторы, и в первую 0очередь руководитель шахматного отдела «Ленинское мастер И. Ватников, не поскупились думку. Судейская коллегия в этот Вечер состояла целиком из семьи Рубцовых. Главным арбитром была экс-чемгазеты знамя»
на выпионка мира 0. Рубцова. Помогали ей муж — мастер А. Поляк и дочь Лена — тоже мастер.
Альтернативный — сеанс одновременной игры дали мастера Юдовичи — отец и сын. Участники финала имели возможность встретиться © известными шахматистами: — экс-чемпионом — мира В Смысловым и гроссмейстером Л. Полугаевским.
Интересно прошла встреча любителей композиции.
Казалось бы, чего проще — награждение победителей. Но и опо было пеобычным, на сей раз награждение провели олимпийский чемпион по фехтовапризер
чем-
М. Ракита, двукратный легкоатлет В. Креер, атлетике
нию Олимпиад Пион тяжелой В. Стогов. Под конец стам был преподнесен но изготовленный по случаю турнира.
Он тоже был «шахматным». Б. ТУРОВ.
мира — по
вечера юным — шахматиторт, специаль-

Страница 21

По страницам газет
«Коммуна»
'ВВ Павловске (Воронежская обл.) начал работать на общественных началах шахматный клуб. Недавно здесь прошло два турнира — первенство клуба и чемпионат района. Победу в
этих соревнованиях одержали счетовод колхоза «Путь Октября» В. Ляшко, старший механик Павловской автоконторы А. Шипилов, инженер Г. Святохин и учитель из Елизавстовки Н. Селиховский. Все они выполнили норму первого разряда.
«Орловский комсомолец»
Сто шахматистов в Орловском Дворце пионеров. Кружком вот уже 16 лет руководит судья республиканской категории В. Калашников. За это время Виктор Михайлович воспитал немало разрядников.
«Горьковская правда»
'Начался первый областной турнир по переписке среди женщин. В двух группах играет более двадцати шахматисток. В турнире участвуют представительницы Горького, Выксы, Богородска, Дзержинска, Балахны, Бора, Кулебаки, Починковского района.
«Советская торговля»
Эту задачу составила 20-летняя шахматистка Рая Быченкова — повар стоповой № 25 г. Воронежа. Ш НН Щ РАНАЙ АВ Й
Белые начинают и дают мат в три
хода.
" ®
№
‚®
® №
№
‚50 К
ЗАЛ И Ш
«Горьковский рабочий»
15 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Горьковского политехнического института. Упорная борьба закончилась победой преподавателя
института С. Сидорова с результатом 11/2 очков из 14. На пол-очка отстал студент К. Винокуров.
В атакующем стиле провел победитель следующую партию.
Королевский гамбит
С. СИДОРОВ Ю. РЕЗВОВ
1. е4 еб 2. Сс4 46 3. {4 ей 4. К!З Себ 5. С:еб {е 6. 44 &в5 7. 0—0 Ф16 8. Кс3 аб 9. еб Ф{5 10. 45 &е 11. Ле!
ЖЙ 080 ПА
ПАВ п - -
АЛ ВАМ И ПСАВШ 8 (а Що и ОО АНА ПАЙ НО ВНЕ В
13. Ка4 ей 14. К: 16+ Кр!17 15. Л: еб Ксб 16. в4 1е 17. Ф:Б5+ Феб 18. С: #85 вЫ 19. Крыл Ф:Ь5 20. К: 15 Ке5 21. ЛИ+ Крр8 22. СЬб Кеб 23. К!6+ Кр17 24. Ке8+ Креа8 25. К :46
с@ 26. Ле!6. Черные сдались. «Ташкентская правда» Успешно выступила в чемпионате
Алмалыка семья Агзамовых — отец и два сына. Звание чемпиона завоевал 18-летний кандидат в мастера слесарь Вячеслав Агзамов, набравший 14 очков из 15. Ето пятнадцатилетний брат перворазрядник Валерий был третьим (11 очков). Четвертое место досталось заслуженному врачу УзССР кандидату в мастера Таджихону Агзамовичу Аг. замову.
«Коммунист»
Свыше 400 человек приняли участие в конкурсе решений задач и этюдов, объявленном саратовской областной газетой «Коммунист». Кюри получило 1014 писем не только из городов и сел области. но и из Минска, Ульяновска, Волгограда, Сочи, — Курской области.
Первый приз завоевал научный сотрудник Саратовского университета М. Титенский, второй — кандидат физико-математических наук П. Вьюшков и студент политехнического института В. Алтухов.
«Тувинская правда»
Улуг-Хемский райком профсоюза работников просвещения провел турнир учителей. Как и в прошлом году, лучшего результата добился учитель Урбюнской восьмилетней школы ВБ. Хомушку {7 очков из 9). На пол-очка отстал учитель Булун-Терекской школы М. Менниг-оол.
«Строительная газета»
В Елгавском шахматном клубе состоялся финал У спартакиады профсоюза рабочих строительства — промстройматериалов Латвийской ССР по шахматам. Финалу предшествовали — отборочные соревнования, в которых участвовали 27 коллективов. В заключительном матче встретились — рижские команды Дома культуры стройиндустрии и проектного института Латгипропром. Победили проектировщики. Им вручен переходящий кубок.
«Кавказская здравница»
В Кисловодском Доме культуры «Здоровье» открыта детская шахматная школа. Шефствует над школой городской совет общественности и Дом пионеров. Занятия посещает свыше 60 ребят. Начались — классификационные турниры на 4-й и 3-й разряды.
С ребятами на общественных началах занимаются ведущие шахматисты Кисловодска.
19

Страница 22

РАЗГОВОР С
Много писем приходит к нам в редакцию. Любители шахмат шлют свои партии и анализы, решения задач, этюдов, учебных позиций.
Часто в письмах читатели делятся
своими сомнениями, просят разъяснить отдельные вопросы теории игры, истории шахмат, судейства и организации соревнований.
Вот почему редколлегия решила ввести в журнале новый постоянный отдел «Разговор с читателем». В этом отделе мы будем публиковать ответы на вопросы читателей.
* * *
Слесарь А. Болотин (Тульская обл.) пишет: «Недавно перелистывал я один старый журнал и увидел — занятную шахматную позицию. Написано, что белые делают ничью. А решение найти мне не удалось.
Хотелось бы знать, как белые могут избежать поражения и кто является
автором этого этюда?»
ИСО 4 Ш Ш Ю 2 0 Ж #0, | пая В й
„им, й и || В этюде, заинтересовавшем вас, тов.
0
®
лы ках аж
й № и
ла щ а
Болотин, белые неожиданно спасают- Основной вариант решения таков: 1. Вр!15! е2 2. Кре4! е1Ф 3. Л:е1-- С:е1 4. КрИЗ, и если черные ставят на #1 ферзя или
ся при помощи пата.
ладью, то пат, а превращение пешки в коня ведет к потере фигуры (4... р1К+- 5. Кре2 Кез 6. Кр!1). Автором этого остроумного этюда, составленного шестьдесят лет — назад, является известный латышский шахматист Ф. Амелунг (1842—1909 гг.). Поскольку речь зашла о пате, отвечаем и на вопрос пенсионера М. Журавского (Москва). Тов. Журавский
просит рассказать, «встречаются ли патовые комбинации в практической игре, в позициях с большим количествэм фигур?»
Возможности создания пага многообразны, и упускать их из виду нельзя. Вот пример из партии Горовиц —
США
я
Павей, игранной в чемпионате 1951 года.
а" и»
&
*, к 11ай о
и
Позиция белых совершенно безнадежна. Легко выигрывает — простое 1...Краб или 1...Ф:#25. Но черные
решили форсировать события и бес- 1...Ф: 18-2 2. Ф: 18 ЛаЗ. Теперь, видимо, Павей попечно продолжали
лагал. что противник сдастся, но неожиданно последовало 3. КрА4!
Взять ферзя необходимо, ми после 3...Л:18 партия закончилась патом.
А вот вопрос С. Колесникова (Львовская обл.).
«В шахматных руководствах, издававшихся много лет назад, говорится о «дебюте Фишера» — 1. е4 Ксб. Недавно вышедший «Шахматный — словарь» называет этот дебют «началом Нимцовича». В словаре говорится также, что сейчас в практику входит ма- — 2. @4
еб. А насколько мне известно, так иглоисследованное продолжение
рали уже даввым давно». Вы правильно отмечаете тов. Колесников, что в справочниках, издававшихся лет пятьдесят назад, говорилось о «дебюте Фишера»—1. е4 Ксб.
Однако теоретическое обоснование это:
ЧИТАТЕЛЕМ
му методу игры дал А. Нимцович, разработавший после 2. 44 45 ряд интересных вариантов и испытавший их в
турнирной практике. Уже в известном
руководстве Ксльвна, вышедшем в 1921 году, сделано поэтому — предложение именовать систему 1. е4 Ксб
«дебютом Нимцовича». Это название укоренилось в шахматной ре.
Действительно, после 1. е4 Ксб 2.
литерату-
44 в старые времена играли подчас 2...е5. Так, например, продолжалась имеющая вековую давность партия Левенталь — Кеннеди. Далее было: 3. @е К:еб 4. {4 Нрб 5. СеЗ3 СЬ4-- 6. с3? Са5 7. К[3 СЬб 8. Фа2 сб 9. КаЗ К8е7 10. {5 Н{8 11. С:Ьб а 13. 0—0—0 45 138. ед С:15 14. 46 Квб 15. Сс4 Кеб 16. ЛНе!1 0—0 17. 03 Ь5 18. СЮЗ Кс5 19. Ка4 К:Ь3- (слабо 9...Каз-- 20. Крыл) 20. К:ЬЗ Ъ6 21. Ка4 са7 22. К13? (следовало играть 22. 4) 23...с5 23. Крыл Ла4 24. Кс2 Ф{6 25. ЪЗ Ла7 26. КеЗ3 Л1а8 27. Ка5 Ф!5-}- 28. ФаЗ Л:а2.
Жо ож ат
НАЖОНЧЕ
2 ПАША ной 5 ДА: ПФОНЯ
Возникла любопытная позиция, насве эва
р
№ \®
ДЛ
® №
сыщенная комбинационными возмож- НОСТяЯМИ. Предлагаем читателям прокомментировать окончание этой партии и прислать нам свой примечания.
29. Ле8В-- С:е8 30. Ф:15 Ла1- 31. Кре2 Л8а24- | 82. Краз Л:@1+ 38. Кре8 с4 84. д7 С: 47 35. Ф: 47 ЛаЗ-|- 36. Кре4 Ле2-- 37, Кр{5 Д:45-+. Бе» лые сдались.

Страница 23

Возвращаясь к вопросам, заинтерссовавшим тов. Колесникова, отметим, что вариант 1. е4 Ксб 2. 44 еб до сих пор основательно не проанализирован.
Итак. мы не только отвечаем на вопросы, но и сами даем задания для самостоятельного анализа, Второе задание таково.
паи „ба
я му ^в, и ай и ия к,
Это положение возникло в партии между двумя мастерами. Черные сыграли здесь 1...Себ. А не следовало ли им предпочесть продолжение 1... Ф{[5? Ваши заключения должны быть конкретными вариантаподкреплены ми. Читатели, которые правильно ответят на оба задания, будут награждены дипломами журнала. знать, когда ©. завоевал звание кто. кроме него.
«Мне хотелсь бы Глигорич впервые чемпиона Югославии.
был чемпионом страны и с какого времени проводятся первенства СФРЮ?» — спрашивает техник Н. Агеев (Башкирская АССР) Отвечаем
вам, тов. Агеев.
В феврале—марте этого года проводился ХХ юбилейный чемпионат Социалистической Федеративной Республики Югославии. Первый чемпионат 1945 года завершился победой ЦП. Трифуновича. С той поры эти соревнования организуются ежегодно.
Во втором чемпионате также победил П. Трифунович. В третьем чемпионате (1947 г.) первое и второе места разделили С. Глигорич и П. Три. фунович. В следующем, четвертом, чемпионате первое и второе места разделили С. Глигорич и В. Пирц.
Единоличным победителем С. Глигорич стал на пятом первенстве (1949 г.). Затем он еще шесть раз побеждал в этих трудных соревнованиях.
Чемпионами Югославии были также БВ. Рабар, А. Фудерер, Н. Караклаич, БВ. Ивков, Д. Минич, А. Матанович, М. Удовчич, М. Матулович,
«Прошу опубликовать один из этюдов замечательного чешского шахматиста О. Дураса. Мне нравятся его этюды тем, что они как бы взяты из практической игры».
Письмо это прислал ленинградский школьник Володя Суханов.
Ты прав, Володя. Этюды гроссмейстера О. Дураса, несомненно, навеяны практикой турнирных сражений, ояи очень остроумны и поучительны.
я,
Этот этюд был составлен О. Дурасом в 1923 году. Белые здесь — добиваются победы. Казалось бы, это нехитрое дело, ведь у белых лишний слон, но стоит задуматься над позицией. как становится ясно. что ПУТЬ К победе очень труден. Пешка [-! незащитима. а поле превращения пешки Б2— черное при белопольном слоне. Если король с [2 своевременно переберется на 8 ничья станет неизбсжной.
Белые выигрывают серией — 1онких маневров: 1. СеЭ! КреЗ3 (если 1. Кр: 89, то выигрывает 2. 14) 2. №4 Кр:!4 3. СГЗ! Креб (черный король стремится попасть на линию «Б») 4. 05 Креб 5. Са5--! {вездесущий белый слон снова преграждает дорогу королю) 5...Кре7 6. п6 Кр!8 7. Кра2, и белые выигрывают.
И в заключение остановимся на двух вопросах, присланных А. Гончаровым (Свердловск).
«Как называется вариант испанской партии—1. е4 е5 2. В13 Ксб 3. СЬ5 «5 и встречалось ли это продолжение в турнирной практике?»
Продолжение 83...85 применялось в конце прошлого века любителем шахмат профессором Брентано и затем было проанализировано гроссмейстером Шлехтером. Разбор этого варианта был опубликован в немецком шахматном журнале в 1900 году.
Ход 3...95 в основном — рассчитан на тактические ловушки, позиционно он необоснован, так как создает непоправимые слабости на королевском фланге. Естественно, что в практике мастеров вариант Брентано не встречается.
Возможно, например, следующее продолжение: 4. 14 К: 44 5. К: 44 ед 6. Ф: (4 Ф16 7. еб Феб 8. Кс3 Сет 9. К45 Са8 10. 0—0 сб 11.С43 Феб 12. Ке8 с преимуществом у белых, как было в партли Адам— Герцог (1937 г.).
Второй вопрос связан с так называемым матом Легаля. «Встречались ли подобные комбинации в партиях сильных противников?» — спрашивает тов. Гончаров.
Идея мата Легеля — — освобождение связанного коня {3 для удара на пункт [7 ценою жертвы ферзя — не раз встречалась, конечно в усложненном виде, в турнирной практике.
Вот, например, позиция из матчевой партии 3. Тарраш — М. Чигорин (1893 г.).
хд №#й № Я № ЛАЖА зла &
ЖАЛОВ п ги "В ЛАЩеЙ поНлаоя АНИ ВАН в ВОВЕ
Черные неосторожно сыграли 10... НКе7? Последозвало; 11. К:е5! (е (если 1...С:а1, то 19. К: 16-- вЁ 13.С:17-
к
и а ав:
аа
Кр!8 14. СЬ6х или 12...Кр!6 13. Кеа7-- Ф:а7 14. К: 7+ Кре8 15. 1:01 Кр:@а7 16. С:!7 и т. д.) 12.
К: 16 в! 13. Ф: 4, и белые получили выигрышное положение. Поучительна партия И. Бергер — К. Фрелих (1888 г.): 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 а6 5. Кс3 Св4 6. Ка5 Кает7? 7. сЗ 5 8. СОЗ Каб? 9. В: еб! С: 1 (интересно 9...К. 63 10. К: в4,
и если 10...К:а1, то 11. Ке!6--; после 9...К: (5 10. К:е4 у белых материальный перевес) 10. Н16.- @! 11. С: 17 х.
Ждем ваших писем с вопросами, друзья.
21

Страница 24

Заочные соревнования
В. Загоровский — чемпион мира
Три года продолжалось ГУ — личное первенство мира по переписке, В котором участвовали 13 шахматистов из & стран. Звание чемпиона мира и золотую медаль ИКЧФ завоевал советский мастер, доцент Воронежского университета, кандидат исторических наук В. Загоровский.
В. Загоровский не раз добивался значительных успехов в соревнованиях. Он неоднократно участвовал в полуфиналах первенства СССР и чемпионатах РСФСР. В 1951 г. Загоровский завоевал звание чемпиона Вооруженных Сил. а в следуюшем году — чемпиона Москвы.
Больше 10 лет играет В. Загоровский в соревнованиях по переписке. Впервые он решил попробовать свои силы в Ш первенстве СССР, где пришел к финишу третьим (за П. Дубининым и Г. Борисенко).
В закончившемся финале первенства мира В. Загоровский не проиграл ни одной партии, одержав семь побед. Подробные результаты видны из таблицы.
Участники 1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | 8 |9 | 10| 11 | 12 | 13 | Итого | Место 1 | Загоровский (СССР)... .. ® | М. | | 11| 11) | 1 11| |, 91 1 2 | Борисенко (СССР)... ... "| @ |414) 1] | 1] 11| ||| 1) | 8; 2 8 | Арлаускас (Австралия)... . |4 | | @ |4 14 | 11|, |1 | 0 11 7; 3 4 | Ниман (Швеция). „нор, 04| т |, | | 7 4 5 | Дубинин (СССР)... .... 0) 00| | у, | @ | 1| 11| 00| 111 | 11| м, 1 у, 61, 5 6 | Кулен (Бельгия)... .... | 4, | 9 |, | 90| @ | 90| 1| 1| 1| 0| 0| 1 5, 6—7 7 | Толуш (СССР). тер: 60| 64| 00| 1 | @ | 0) 11мм | 14| 54 | 6—1 8 | Икбал (Пакистан)... ... 00| |4 | 1) 00| 11 @ | 11 0) 0| о| 1] 5 8—10 9 | Лим Конг Гие (Индонезья). . | 0] м, | 1 00| 01| 0 | @ | 1| 1| 11! 5 8—10 10 | Лундквист (Швеция)... .. |4 | 90| | | 0 | ро 4 |4 | 4; 5 8—10 11 | Берграсер (Франция)... .| 0| 00| | 00| 90| 11| | 11| 0] м, | @ |0 1 4, 11—12 12 | Далько (Венгрия)... ... 00| 00| 0) у | 11| 0 11| 00| | 11| @ м, 47, | 1-12 18 | Салм (Австралия)... ... 19 |4; | 90|, |4 | 04 | 0, |, | 01), | @ 13
в иКкчЧФ
На заседаниях квалификационной комиссии ИКЧФ, происходивших в Гамбурге, были утверждены результаты полуфиналов У личного и командного первенств мира.
В одиннадцати группах полуфинала участвовали 147 шахматистов из 26 стран, в том числе 16 советских. Первые места в своих группах завоевали Х. Берлинер (США) — 11’ очков из 13, Я. Рохлин (СССР) — 10% из 13, К. Мессере (Англия) — 10’ из 12, И. Рихтер (Чехословакия) — 10 из 12, М. Абрамсон (СССР) и М. Иовчич (Югославия) — по 10 из 12, Л. Эндзелинс (Австралия) — 9 из 12, Р. Альтшулер (СССР) — 11 из 13, Ф. Экстрем (Швеция) — 9’ из 12, И. Хибл (Чехословакия) и Г. Попов (Болгария) — по 10 из 13, Г. де Карбонель (ФРГ) и Г. Шенгер (ГДР) — по 9% из 12, Я. Эстрин (СССР) и С. Лундхольм (Швеция) — по 9 из 12. Перечисленные шахматисты (за исключением М. Иовчича, Г. Попова, Г. Шенгера и С. Лундхольма, у которых хуже показатели по таблице коэффициентов) включены в состав финала \У первенства мира.
В состав финала № личного первенства мира, кроме занявших первые места в предыдущем финале и победителей полуфиналов, допущены три победителя первого первенства Европы. Таким образом, звание сильнейшего шахматиста — по переписке будут оспаривать (в порядке жребия): 1. Штерн (ГДР), 2. Хибл (ЧССР), 3. Рихтер (ЧССР), 4. Нильсен (Дания), 5. Эстрин (СССР), 6. Загоровский (СССР), 7. Альтшулер (СССР)), 8. Мессере (Англия), 9. Эриксон (Швеция), 10. Берлинер (США), 11. Ниман (Швеция), 12. де Карбонель (ФРГ), 13. Хусак (ЧССР), 14. Абрамсон (СССР), 15. р: р орженвь (СССР), 16. Эндзелинс (Австралия), 17. Рохлин
В полуфинал \Т личного первенства мира допущены 102 шахматиста, в том числе 18 от СССР.
Начато первое женское первенство мира. 54 участницы из 14 стран разбиты на 9 полуфинальных групп. В этом соревновании участвуют 8 советских шахматисток — 0. Рубцова, В. Борисенко, Л. Белавенец, Н. Войцик, Л. Яковлева, В. Пекарская, В. Никонова, И. Славинская.
22
Как известно, шахматистам СССР предоставлено право выступать в финале командного первенства мира, минуя отборочные соревнования. В трех полуфинальных группах победителями оказались команды ФРГ и США (1 группа), ГДР и Англии (П группа), Чехословакии и Турции (Ш группа). Поскольку команда ГАР получила право выступать в финале по результатам предыдущего финала, от П группы в финал допущена занявшая следующее место команда Австралии.
В финале \ Олимпиады ИКЧФ команда советских шахматистов выступает в таком составе: В. Загоровский, В. Симатин, П. Дубинин, Г. Борисенко, М. Юдович, Я. Эстрин. Вапитан команды — М. Юдович.
Приводим список команд-участниц Олимпиады (в порядке жребия): 1. Швеция, 2. США, 3. Англия, 4. ГДР, 5. Турция, 6. СССР, 7. ФРГ, 8. Чехословакия, 9. Австралия.
В полуфинале следующей \| Олимпиады играют коллективы 26 стран, в том числе впервые выступают в этом с0оревновании команды Индии, Ирана и Японии.
ИБКЧФ регулярно проводит турниры на первенство Европы. Во втором первенстве, качатом в 1964 г., из советских шахматистов играет Я. Нейштадт, в недавно стартовавшем третьем первенстве — Л. Абрамов.
Шесть наших коллективов (РСФСР, Москва, Украина, Литва, Латвия, Эстония) сражаются в соревновании на кубок Европы.
Осенью начнется первый командный турнир на кубок Азии, в котором предполагается участие команд Индии, Ирана, Турции, Японии и трех советских коллективов — РСФСР (Сибирь и Дальний Восток), Казахстана и Узбекистана.
В Гамбурге было проведено также заседание телеграфной комиссии ИКЧФ, на котором обсуждались правила игры в соревнованиях по телеграфу. В октябре решено начать первый международный турнир 12 городов.
Заседания комиссии проходили в дружеской — обстановке, чему немало способствовала атмосфера взаимопонимания, господствующая в ИКЧФ.
Я. ЭВЕНТОВ.

Страница 25

Первым — гроссмейстер, кандидаты впереди мастеров
Это был самый сильный по составу заочный чемпионат страны, и победа в нем особенно почетна. В соревновагнии, кроме победителей — полуфиналов, участвовали восемь мастеров и гроссмейстер.
«Старшим по званию был гроссмейстер — он и победил. Все закономерно», — скажет иной читатель.
Однако далеко не всегда впереди оказывается тот, кто находится на более высокой ступеньке классификационной лестницы. Кроме того, заочная игра сильно отличается от игры за доской, и не всем мастерам удавалось подтвердить свой класс в турнирах по переписке. Это доказал и закончившийся чемпионат, в котором мастера не последовали за гроссмейстером, уступив четыре места кандидатам.
Результаты чемпионата: 1. В. Симагин — 18 очков, 2. Г. Санакоев — 12, 3. В. Милютин — 11'/,, 4. Р. Альтшулер — 11, 5. А. Гильман — 10\/,, 6 А. Зайцев — 10, 7—8. А. Константинопольский и А. Сокольский — по 9, 9—10. А. Банник и Я. Эстрин — по 8'/,, 11—13. В. Драгунов, Я. Нейштадт и И. Шаповалов — по 7), 14—15. А. Гурвич и А. Садомский — по 6!/,, 16. В. Бобков — 5, 17. Ю. Шапошников — 4'/,, 18. Л. Коновалов — 4 очка.
Классификационный итог — турнира — появление новых мастеров, творческий — несколько десятков содержательных и напряженных партий, эффектных комбинаций, поучительных
окончаний.
По традиции в У1 заочном чемпионате страны были установлены — призы за лучшую партию, теоретическую новинку, комбинацию и окончание. Лучшей признана партия Милютин — Симагин, в которой черные уже в дебюте задумали оригинальный план и последовательно осуществили свой замысел.
ваайей, & т ча ва
и
<
® в,
ой
я 1
на а
не № > \®
©:
(УГ чемпионат СССР)
В. Симагин.
Атака пешкой «П» на позицию рокировки белых — редкое явление в сицилианской защите. Последовало 19. ..Фа8!
Черные намерены сыграть Кб5, а затем подготовить жертву качества — Л: с3.
20. Фе1 КЬ5 21. С:е7 Ф:е7 22. Л12 Ке3-- 23. Кра!1 К16 24. ФеЗ3 0—0 25, Фе5.
Пешка |4 погибает, однако черные рассчитали дальше.
25...Фа7! 26. Ф: 14 Л: сз!
Временная жертва качества. Черные форсируют выигрышный — эндшпиль.
27. Бес К: е4 28. С:е4 К:е4 29.
Кри Ф:12-- 30. Ф:12 К: 12 31. Кр: 12 а5.
Техническую часть партии — победитель турнира проводит весьма точно, не оставляя партнеру никаких контршансов.
82. Лаз Ле8 88. Ка2 Кр!8 34. в4 Кре7 35. КреЗ Кр!6 36. Б4 аб 87. КЬЗ а4 38. Ка2 СЬТ7 39. ЛеЗ Б4!
Жертвуя пешку, черные — образуют проходную по линии «а». 40. аЬ а3 41. с4 а2 42. Ле1 Ла8
(этот ход последовал бы и на 42. ЛаЗ3) 43. Ла1 ЛаЗ-- 44. Кр!2 е4 45. КН 44! 46. Кре2 Креб 47. Ка2 ЛЬЗ.
Белые сдались. Взятие пешки (48. Л:а2) выключает из игры ладью, после чего белые оказываются беспомощными: 48...ЛЬ2-- 49. Кре1 еЗ 50. КП ЛЫ1 51. Кре2 Кр!4.
Лучшей комбинацией чемпионата признана сложная многоходовая жертва, осуществленная В. Мнилютиным против Я. Нейштадта, наиболее интересной теоретической новинкой — идея Я. Эстрина в испанской партии, примененная во встрече с Ю. Шапошниковым. Призом за лучшее окончание отмечены два эндшпиля: А. Константинопольсксго против А. Садомского и А. Гильмана против А. Константинопольского. Я. НЕЙШТАДТ.
Лидер терпит поражение
Продолжается первенство Псковской области по переписке. Успешно выступает в турнире перворазрядник С. Кричевский (Пыталово). В следующей партии он нанес поражение лидеру соревнования.
Староиндийская защита С. КРИЧЕВСКИЙ С. ЕСИН 1. 44 НФ6 2. с4 вб 3. Кс3 Се” 4. е4
0—0 5. Се2 (6 6. Св5 с5 7. 45 еб 8. К!8 ей 9. сд Ле8 10. КИЗ аб 11. а4
Кат 12. 0—0 ФеТ7 13. Ле! ЛЮ8 14. 14 с4 15. С:се4 ФБ6-- 16. Крыл Ф:Ь2 17. Фс!1 ФЬ4? 18. ЛЬ1 Фс5.
В, К ПАЛАПАНА А В „МАЛ с „ЖД, 5 АТ ЗА, 0 К, 8 л И 5 МАН дНВ Он пФ
19. е5| де 20. Ксе4 К:е4 21 К:е4 Фест 22. @6 Феб 23. Се7 КБ6 (на 23.., К!8 последовало бы = 24. С: #7-) 24. л:66 Ф:Ьб 25. С:17-+. Черные сдалисы.
23

Страница 26

бобиоградтя А рее
У истоков русского шахматного искусства
Выход книги И. Линдера «Шахматы на Руси»* — —. заметное явление в литературе по истории шахмат в нашей стране. Книга посвящена малоизвестной странице истории шахмат, их появлению на Руси. Трудности, стоящие перед автором, были велики. Среди них и скудость источников, и слабая разработка вопроса.
Надо сказать, что с этими трудностями И. Линдер справился. Перед нами серьезная работа. В ней сочетается глубина исследования с широтой привлечения источников, среди которых материалы археологических раскопок, архивные документы Государственного музея, Центрального архива дрелних актов, Государственного Эрмитажа. Сообщения о некоторых шахматных фигурах опубликованы в книге впервые.
Для того чтобы определить пути проникновения шахмат на Русь, И. Линдер исследует основные русские шахматные термины, сравнивая их с шахматной терминологией других народов. Эти термины ведут нас на Восток, а не на Запад. Так, у среднеазиатских народов мы — встречаем название конь», тогда как у немцев, англичан, французов — <«веадник», «конный рыцарь» и т. п.
И. Линдер солоставляет термин «пешка» с лревнерусским «пеший» — пешие воины и пишет, что термину — «пешка» предшествовал тот же но смыслу, но более ранний по Форме — «нешьци». Однако достаточных данных для — такого вывода нет. Ссылка на былинное выражение «играть во пешецки (т. е. «пешечки» — А, 3.), во шахматы» не подкрепляет эту гипотезу. Однако связь сео славянским — термином “леший» (воин) несомненна.
Точно с восточных языков на русский был переведен термин «слон›, тогда как у французов он превратился в сжучка», у англичан — в «епископа», у немцев — в «бегуна › и т. п. Первые сведения о термине ‹ король» — относятся к концу прошлого века; в Х\УП в. вместо него бытовал «царь». И. Линдер высказывает предположение, что главная шахматная фигура называлась первоначально «цесарь» («цъеарь»), так читался «царь» в древнерусских летописях. Прямых данных для принятия этой гипотезы у нас пока еще нет. Не исключено, что эта фигура называлась «шахом», а термин «царь» полвился поздное. В пользу этого предположения говорит и само название «шахматы» и те, что вторая главная фигура («ферзь») сохранила восточное название.
После анализа шахматной терминологии И. Линдер ставит вопрос: когда же и какими путями проникли на Русь шахматы? Сам термин «шахматы» уже встречается в новгородской кормчей 1280 года. По, судя по схожести названий фигур, близких как к древнерусской терминологии («пешка», «ладья», «конь», так и к восточной, автор прав, считая, что зчахматы были известны и в Киевской Руси. Из двух возможных путей проникновения шахмат на Русь: через Хазарию (из Ирана) и через Волжекую Болгарию (из Средней Азии), И. Линдер вполне убедительно доказывает — большую
* И. М. Линдер. Шахматы на Руси. Издательство АН
СССР, М., 1964, стр. 164, цена 46 коп. 24
вероятность первого из них. Уже началом ХГ в. датируется фигурка слона, найденная в Белой Веже (возникла на месте хазарской крепости Саркел). И. Линдер деталями шахмат считает и небольшие цилиндры и конусы, обнаруженные при раскопках Саркела.
Среди древнерусских шахмат встречаются не только символические восточные фигуры (мусульманская религия запрещала изображение людей и животных), но и изобразительные. Вак известно, в Хазарии официальной — религией было не мусульманство, а иудаизм. Термин «шахматы» встречается в поэме испанского раввина бен-Эзры — (середина ХО в.). Культурно-торговые связи Хазарии и средневековой Испании общеизвестны.
«Шахматная Древняя Русь» показана И. Линдером на большом материале археологических находок. Шахматы изготовлялись как вручную мастерами-косторезами, так и на токарном станке. Отдельные фигуры найдены в различных слоях \1--ХШ вв. в Виеве, Новгороде, Турове, Таманском городище и в других районах, что показывает широкое распространение шахмат. В Гродно найдена фигурка миниатюрной ладьи из камня, отразившая, как показывает — профессор Н. Н. Воронин, тип реального судна ХП в. При раскопках замковой горы Волковысека (Гродненская обл.) найдена в слоях Х1--ХП вв. не только костяная ладья, но и пешка-барабанщик — единственное изображение пешки — древнейших шахмат. Большинство шахматных фигур Древней Руси символично.
Особенно много фигур было найдено в Новгороде. Так, только при раскопках Перовского конца Новгорода найдено 58% фигур из 36 комплектов ХП—ХУ вв.
Перковь на протяжении многих веков упорно боролась © распространенной в народе игрой в шахматы. Но эта борьба, как показывают археологические находки, была — безрезультатной.
Специальный раздел книги посвящен разбору сведений 0 шахматах, содержащихся в русских былинах. Надо сказать, что этот раздел наименее удачен. Былины — сложный исторический источник, отразивший напластования — различных эпох. Й. Линдер ограничился приведением отдельных записей, вместо того чтобы изучить, как отразились темы шахматной игры во всех записях той или иной былины (например, известно 40 записей былины: «Михайло Потык»).
А вот, например, былина о Василии Казимировиче, на которую ссылается И. Тиндер. складывалась в первой половине ХМ в. Автор связывает все рассматриваемые им былины с Киевской Русью (етр. 87), идя в данном случае за Б. Рыбаковым. Однако книга Б. Рыбакова «Древняя Русь», построенная на произвольной комбинации летописных и былинных текстов, вызывает возражения как у историков, так и у фольклористов.
Без серьезного сопоставления всех былинных текстов, содержащих упоминания о шахматах, нельзя и датировать эти тексты и разобраться в их смысле. Так, в некоторых записях былины о Ставре п Садко упоминается, что герои стали «играть пешки-ля, шахматы». Обе записи печорские. Возможно, перед нами след того, что певпы на Печоре не пои-

Страница 27

держивались точной терминологии. И. Линдер строит гипотезу, что в Киевской Руси игра именовалась и «пешками», а потом получила название «шахматы». Это ничем не подкрепленная догадка, которую трудно принять. Также требует доследования вопрос, почему в былинах шахматы называют иногда «тавлеями золочеными». Делали ли в Киевской Ругл «золоченые доски» для шахмат (что сомнительно), изготовляли ли их в более позднее время или перед нами общее название любой игры © доской? Так ли уж «певцы, слагавшие былины о подвигах богатырей, были... хорошо осведомлены о шахматах», как считает И. Линдер.
Автор приводит интересные подробности об отношении Петра 1 к игре в шахматы, о русских умельцах, изготовлявших в Х\Ш веке комплекты шахмат из фарфора. Увлекались шахматами Екатерина НП и ее фавориты. Русские шахматисты
конца ХУШ в. знали и шахматные трактаты, появившиеся в Западной Бвропе. А в 1791 г. в Петербурге издан был перевод сочинения В. Франклина «Нравственность игры в шахматы» — первый 1руд на русском языке, специально посвятщенный шахматам. Так складывались условия, подготовившие появление в первой половине М]Х в. выдающихся мястеров и теоретиков — А. Петрова, В. Яниша и других. Книга И. Линдера — только начало систематического и углубленного изучения истории шахмат на Руси в Х1--
ХШ вв. Но это начало удачно. И материал, собранный автором, и его выводы будут с интересом восприняты всеми, кто любит отечественну.о историю и увлекательную игру — захматы. А. ЗИМИН, доктор исторических наук.
Ба 0 чо свч ч сч чм
В книге Чарли Чаплина «Моя биография» выдающийся киноартист и режиссер рассказывает о своих встречах с деятелями науки и искусства. Работая в Голливуде, Чаплин познакомился с юным Решевским. Публикусемый отрывок из книги «Моя биография» повествует об этой встрече.
Когда я монтировал «Малыша», нашу студию посетил Самуил Решевский, семилетний шахматист-вундеркинд. Он собирался дать в клубе «Атлетик» сеанс одновременной игры на двадцати досках, причем среди его противников был доктор Гриффитс, чемпион Калифорнии. У мальчика было худо, бледное, сосредоточенное личико с большими глазами, в которых, когда его с кем-нибудь знакомили, появлялось воинственное выражение. Меня предупредили, что он очень своенравен и не любит здороваться.
После того, как его тренер нас познакомил, мальчик молча уставился на меня. Я продолжал монтировать фильм, проглядывая куски.
Спустя минуту я повернулся к нему.
— Ты любишь персики?
— Люблю, — ответил он.
— У нас в саду есть дерево, на котором их полно. Можешь на него залезть и нарвать сколько хочешь. Принеси один и мне. Он просиял.
Слева направо: Дуглас Фербеннкс, Самуил Решевский и Чарли Чаплин в Голливуде.
Сеанс одновременной — игры
— Вот здорово! А где это дерево?
— Карл тебе покажет, — сказал я и кивнул нашему заведующему отделом рекламы.
Через четверть часа он вернулся с несколькими персиками в руках и в отличном настроении. Это было началом нашей дружбы.
— Вы умеете играть в шахматы? — спросил он меня.
Пришлось признаться, что не умек.
— Я вас научу. Приходите сегодня вечером, посмотрите, как я буду игоюать с двадцатью шахматистами сразу, — сказал он не без хвастовства,
Я пообещал прийти и сказал, что после игры ужинать.
— Хорошо, тогда я кончу быстро.
Не надо было уметь играть в шахматы, чтобы понять всю драматичность этого вечера: двадцать взрослых = мужчин, склонившись к шахматным доскам, ломали голову над задачами, которые ставил перед ними семилетний ребенок, казавшийся даже младше своих лет.
Мальчик был изумителен, но я тревожился, глядя на его сосредоточенное личико, которое то заливалось краской, то вдруг белело как полотно. Я понимал, что за свои успехи он расплачивается здорсвькем.
— Сюда, — подзывел его кто-нибудь из противников, и ребенок подходил, несколько секунд смотрел на доску и решительно делал ход, порой говоря «мат!». В публике слышался легкий смешок. Я видел, как он быстро объявил «мат» восьми игрокам, вызвав смех и аплодисменты.
Затем он начал изучать позицию не доске доктора Гриффитса. Публика сиделе молча. Сделав ход, он повернулся и увидел меня. Его лицо осветилось улыбкой, он помахал мне рукой, показывая, что долго не задержится.
Победив еще нескольких игроков, он вернулся к доктору Гриффитсу, погрузившемуся в размышления.
— Вы еще не сделали ход? — нетерпеливо спросил мальчик,
Доктор покачал головой.
— Ну, пожалуйста, поскорей!
Гриффитс улыбнулся.
Мальчик сердито посмотрел на него.
— Вы не можете меня побить! Если вы пойдете так, я пойду вот так! А если вы пойдете так, я отвечу вот так! — и сен быстро указал семь или восемь вариантов. — Мы просидим тут всю ночь. Вы согласны на ничью?
Доктор согласился.
повезу его
25

Страница 28

77 ДЕ. Е) ГУД ве)” ВВ
Десятки сильнейших
Президиум Федерации шашек СССР определил десятки сильнейших шашистов по результатам прошлого года.
При определении сильнейших тренерский совет федерации Взял За основу ‚ итоги личных чемпионатов СССР и результаты финала командного первенства страны; кроме того, учитывались выступления советских Шашистов В Олимпийском турнире 1964 г. и в традиционном международном турнире в Ялте.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ШАШКИ
в. Щеголев (Москва, «Локомотив»), И Купермак (Киев, «Спартак»), А. Андрейко (Рига, «Даугава»), В. Каплан (Киев, «Авангард»), Б. Шкиткин (Советская Армия), Н. Сретенский (Калинин, «Труд»), С. Давыдов (Ташкент, «Буревестник»), А. Коврижкин (Харьков, «Спартак»), С. Маншин (Ленинград, «Труд»), В. Агафонов (Москва, «Труд»).
РУССКИЕ ШАШКИ (женщины)
С. Огородникова (Уфа, «Труд»), Р. Гагарина (Москва, «Локомотив»), Я. Аугустинайте (Вильнюс, «Жальгирис»),
И. Спасская (Ленинград, «Спартак»), Л. Твердохлеб (Киев, «Буревестник»), И. Кундвер (Отепяа, «Йыуд»), И. Цине (Ривестник»), Б. Михневич (Кулдига, «Варпа»).
РУССКИЕ ШАШКИ (мужчины)
3. Цирик (Харьков, «Авангард»), В. Абаулин (Тула, «Труд»), В. Петров (Ленинград, «Труд»), В. Литвинович (Ленинград, «Труд»), Е. Тюнев — (Ленинград, «Спартак»), В. Габриелян (Баку, «Динамо»), В. Чечиков (Москва, «Локомотив»), С. Петров (Ленинград, «Буревестнинк»), А. Швидкий (Харьков, «Спартан»), В. Городецкий (Москва, «Спартак»).
Как мы видим, десятку «международников» возглавляет чемпион Мира И чемпион СССР В. Щеголев, сделавший в минувшем году «золотой дубль». Как известно, в финале Х юбилейкого чемпионата страны с ним разделил первое—второе места А. Андрейнко, победивший к тому же в Ялтинском международном — турнире. Однако серебряная медаль, завоеванная На Олимпийском турнире И. Куперманом, позволила Последнему занять вторую ступеньку, несмотря на слабый результат (У! У места) в финале личного первенства страны, —
Остальные расположились согласно занятым в финале местам, за исключением Б. Шкиткина, ставшего выше Н.
место с отрывом в пол-очка от лидера).
У женщин первые места занимают призеры личного первенства СССР, А на четвертое поставлена И. Спасская, занявшая в этом чемпионате Лишь 6-е место, но блестяще выступивШая в финале командного первенства СССР (1—2 места вместе с Экс-чемпионкой страны И. Цине]). Аналогичный успех позволил и И. Цине, разделившей в личном первенстве У!!--1Х места, подняться СТУ- пенькой выше. Замыкает десятку восемнадцатилетняя чемпионка страны шашисток Б. Михневич.
Первые номера по Русским Шашкам получили чемпион СССР 3. Цирик, В. Абаулин, разделивший с 3. Цириком |--И места в финале личного первенства ВЦСПС, В. Петров и В. Литвинович. Туляк и ленинградцы разделили И-1М места в финале. Однако, учитывая успех В. Абаулина в первенстве профсоюзов, тренерский совет выдвинул его на второе место. В. Петрову отдано предпочтение перед В. Литвиновичем в связи с победой на чемпионате Ленинграда,
Кстати, это конкретный пример того, что прн одинаковых итогах выступлений на всесоюзных соревнованиях, принимаются во внимание результаты, Посреди сельских
га, «Даугава»), А. Тихеева (Ленинград, — Сретенского в связи с прекрасным ре- — казанные в республиканских (город- «Труд»), Т. Степанова (Калинин, «Буре- зультатом в Ялтинском турнире (2-е ских) чемпионатах. УЕЗПНОННЕНОНИННПН НЕНРОРНЕН НЫНЕНЫРНСИНОННННЕННИООН НАОННИНОННННН НЕНЕНЫННИИНННИНЕНИИОРНИКАННАННВНИНЕНИНИНННИНННИИНЫОИНОННИНИННННИНННИНН ВНИИ ИННННИНННННН КИНИИНАКИННННИНОН НИНЫ Всегда ли выгодна симметрия? В книге «Курс шашечных начал» Л. Рамма, «Шашки за Мы предлагаем вниманию читателей еще две позиции,
1955 год» и «Русские и стоклеточные шашки» при разборе
дебюта «Игра Филиппова» указывается на выгодность симметричных вариантов для черных.
Участник заочных соревнований А. Лунин (Московская | обл.) на основе партий турниров пс переписке доказал, что устойчивого преимущества у черных в симметричных по- @ зициях нет, а упорное стремление к симметрии может повести даже к проигрышу. Вот анализы Лунина.
В «Игре Филиппова» после 1. ей4 де5 2. аЪ4 Пе5 3. въ4 Ьа5 4. Ба3 вЪб 5. Бс5 р!4 ход 6. #83? проигрываес,
а по иной причине. 6..5! 7. аБ4 брт!
Угрожая запереть шашки белых. Простая [2 ушла на #3,
в этом причина затруднений белых.
8. 4е3 [43 9. сеЗ р16 10. @14 евЗ 11. №12 вь4` 12. аБ2 сб 13. ей3 Ьс7 14. БеЗ са6 15. в!{4 1е5 16. 416 Б44, и черные
выигрывают.
26
подтверждающие точку зрения А. Лунина.
с
№
оеу, рог: К Х
выигрывают.
Ш
/ "#2 "вла
но не ии, ” ВУ пи из-за того что черные могут сыграть на симметрию 6.. .сЪб, ни а Е
Проанализируйте их сами. Эти позиции входят в полугодовой конкурс решений. В обеих белые начинают и
Те. и. °
наш

Страница 29

КОНКУРСЫ РЕШЕНИЙ о
Для любителей шашек редакция Журнала будет проводить полугодовые конкурсы решения задач, концовок и ЭТЮ- дов. В конкурс за первое полугодие входят все позиции, напечатанные — в № 1—6 журнала, в конкурс за второе полугодие — композиции, опублинкованные в № 7—12 журнала. _ Срок присылки решений —два месяца
после выхода очередного номера.
На конвертах с решением надо Дделать пометку: «На полугодовой Кконкурс решений по шашкам».
Участникам, не имеющим классификации, но успешно Ввыступившим В конкурсе, будет дана возможность сыграть в турнире третьего разряда.
Предлагаем вниманию читателей зЗадачу Н. Пустынникова (Тихвин),
= ;
с: 7, “с ря ‘ор
ий що ей го
ине Г Е Ш
Др
р ИО рораеон,
,
Пре, %
*
Черные начичают и выигрывают
№ 5 В @ В-Щ_
И 0 ив
``
24
ДИ,
(ло
пав
Я 4, У, РО,
* + *
Восьмикратный чемпион РСФСР по стоклеточным шашкам Н. Сретенский прислал следующие позиции, которые возникли или могли получиться в его партиях. По своему комбинационному содержанию Эти положения можно сравнить со специально составленными концовками (№ 1, 2, 3, 4).
* * *
БВ. Блиндер хорошо знаком любителям шашек и как составитель этюдов. Предлагаем вниманию читателей четыре новых этюда киевского мастера. Подумайте и решите (№ 5, 6, 7, 8).
„7,
0 й
‚,, ДР, 20 ИИ Рас, 0 ® „| ВЯ
Белые начинают и выигрывают
Хроника
Русские шашни
В чемпионате Узбекистана среди сельских шашистов первое место занял представитель Ферганской области Р. Сатимов. `
У женщин чемпионкой стала учительница из колхоза имени Свердлова Ташкентской области К. Ким.
СР
Первенство Центрального совета 0бщества «Урожай» среди женщин принесло победу представительнице Чувашии Г. Николаевой.
Стоклеточные шашки
Чемпионат Туркмении выиграл П. Зыбайлов (Ашхабад) — 8 из 10.
Шестой раз звание сильнейшего шашиста Азербайджана с 12 очками из 15 завоевал инженер завода — «Нефтегаз» мастер В. Шарапов, отстал мастер В. Симонян.
на пол-очка
Впервые разыграно первенство — Ленинградского военного округа. Чемпионом стал мастер С. Маншин.
В чемпионате Центрального шахмат ного клуба СССР, проведенном по швейДЦарской системе, первые два места”
разделили Л. Кац и С. Томбак — по 6, очков из.-8.В дополнительном матче со счетом 2\/, : 1/; победил Л. Кац.
21

Страница 30

Вести из разных стран
Чемпионат Румынии
Не так уж часто удается участникам чемпионата страны единолично лидировать на протяжении всего турнира. Недавно такого успеха добился Георгиу в ХУП первенстве Румынии.
До пятого тура опасную близость к лидеру сохранял Александреску. Однако уже со следующего тура Георгиу развил такой темп, что поддержать его оказалось не под силу ни одному из 19 участников. Только однажды молодой шахматист споткнулся. Во встрече с Шоощем он вынужден был признать себя побежденным. Но это не поколебало его ведущего положения. Одержав в итоге десять побед и восемь партий закончив вничью (14 очков), чемпион мира среди юношей уверенно занял первое место. Это третья победа Георгиу в турнирах лучших шахматистов страны.
На два очка от победителя отстали Нямцу и Шоош. Далее были Сабо и Чокылтя — по 11'/,, Радовичи — 11, Станчу — 10'/,, Гюнсбергер, Партош и Рейхер — по 10, Пушкашу — 91), и т. д.
Четко реализовал победитель перевес в партии с Митителу.
СО нЕ Ш Щ. #3 а АЛ ПАСАТ 2 8 # м АХ й х И ИФ ВА Ш Ш К К.
46. Крс4 Крь8 47. С44 Крс7 48. Се5-- Кра8 49. Св4 Лс2-- 50. Крыв Лсб 51. Са4 Лаб 52. Сс5 Л16 53. а5.
Больше шансов на спасение белые имели бы, сохранив двух слонов, поэтому лучше было 53. Са4.
53...С12 54. Кре4 С:сб 55. Кр:с5 Лсбё-- 56. Кра4 Кре7 57. С183 Леб 58. Ср4 Ле1 59. Крс4 Б6! (план черных заключается в размене пешек ферзевого фланга и проникновении короля к пешке 13) 60. а5-- Кр:№6 61. КрЫ3 Лс1 (прежде чем разменять пешку «Ь» на пешку «а», нужно отрезать короля противника) 62. КрЬ2 Лс7 63. КрЬЗ а5! 64. Ба-- Кр:а5 65. Се2 Крб6б 66. Ссе4 Крс5 67. Крс3 ЛЬ7 68. СП Л? 69. Се2 Ла” 70. Св4 ЛаЗ-- 71. Кра2 Кра4 72. Кре2 Кре4 73. Кр Кр!4 74. Се8 Ла2-- 75. Кэй Крез, и черные выиграли.
28
свой
вовововокзововововвоввввовоовввевовововововое ванне невововововавовевоваецоввевывовин
Снова четыре победителя
МУП международный турнир в Реджо-Эмилия (Италия) собрал 12 шахматистов из пяти стран. На верхней ступеньке турнирной таблицы расположились сразу четверо участников. Любопытно, что и в предыдущем турнире случилось такое же.
Первое— четвертое места, набрав по 8'/, очков, разделили югославы Берток н Минич, венгерский гроссмейстер Билек и Тешнер (ФРГ). Пятым был Козма (Чехословакия) — 8 очков. Эта пятерка значительно опередила остальных участников.
Среди — итальянских шахматистов лучшего результата добился Пальмиотти (51/, очков — шестое место).
Приводим партию Барцаи — Минич, сыгранную в этом соревновании: 1. е4 себ 2. К!3 (46 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. КсЗ аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. ФЗ НЬат
9. [5 е5 10. КЪЗ ЪЬ5 11. а3 СБТ 12. @1 Лс8 13. С43 (лучше было 13. Ср2) 13... д5! 14. С:16 (необходимо; на 14. е\|
последовало бы 14...Л:с3 15. Бс С: 45) 14...К:16 15. 0—0—0 0—0 16. р5.
Белые переоценивают свои Ввозможности на королевском фланге. Следовало продолжать 16. К: 45 К:45 17. ей С: 45 18. Се4 с примерно равной игрой.
16...К:е4 17. {16? (позволяет черным эффектно завершить борьбу, правда, и при лучшем продолжении —
17. К:е4 де 18. С:е4 С: 85 19. Крыл С:е4 20. Ф:е4 Фст — белые теряли пешку) 17...Л:с3! 18. Бс (на 18. {е последовало бы 18...Ф:е7. и
нельзя брать ладью ввиду мата в два хода) 18...С.а3-- 19. Крыл К :се3-- 20. Кра1 е4 21. ФПБ Ф4а6! 22. Гр Сс1! 23. #!Ф-- Кр:!8. Белые сдались.
Советы судьям
Польским шахматистлим хорошо известно имя международного — арбитра Збигнева — Миллера постоянного редактора отдела «Уголок судьи» в журнале «Шахы». Особой популярностью у читателей пользуются его шутливые судейские парадоксы. Публикуем некоторые из них, присланные 3. Миллером.
0 правилах
У каждого вида спорта свои правила и... возможности их обходить.
Правила заставляют — руководствоваться тем, что было, здравый смысл — тем, что должно быть.
Для судьи особенно важны три рода правил: те, которые не соблюдают, которые плохо сформулированы, и те, которых нет.
Турнирная практика должна создавать правила в равной степени, как правила создают практику.
Правила обязывают — участников, но в свою очередь участники создают обычаи, которые обязывают судей.
Непоследовательность в игре ведет к проигрышу, непоследовательность В правилах — к конфликтам.
06 игре
Оказывается, в шахматы можно играть, не сражаясь...
Можно делать ходы, не думая (цейтнот или начало), и думать, не делая ходов, — например, над первым ходом.
Можно делать как свои ходы, так и чужие (начало и анализ — отложенной партии).
Можно отложить партию в проигрышном положении и победить, если партнер опоздает или вообще не явится на доигрывание.
О судьях
Хороший судья должен быть формалистом, но... руководствоваться — здравым смыслом.
Должен быть справедливым, не нарушая правил.
Умело решать конфликты, но прежде всего — их предупреждать. Руководствоваться тем, что было, не забывая о том, что может быть.
Видеть все, что происходит, но вмешиваться только когда необходимо.
0 часах Чтобы участники не думали очень долго, изобрели шахматные — часы. Но именно часы позволяют думать так долго, что потом — приходится играть, не задумываясь.
Ныне машина взяла верх над человеком. Часы могут начать партию в 0отсутствии участников и закончить ее сами.

Страница 31

И ЗТЮДЫ
С 20 по 22 февраля в Москве проходило всесоюзное совещание шахматных композиторов. Присутствовало 63 делегата Москвы, РСФСР, Украины, Армении, Белоруссии, Грузии, Каглахстана, Молдавии и Узбекистана. О работе Центральной комиссий по шахматной композиции, о СОСТО- янин и задачах дальнейшего развития композиции сделал доклад А. Казанцев. Совещание заслушало содокледы А. Батурина (о работе с решателями), Ан. Кузнецова (по вопросам печати), а также сообщения по творческим вопросам А. Гербстмана (этюды), В. Чепижного (двухходовки) и Я. Владимирова (треххоловки и многоходовки).
В докладе А. НКасанцева, в содокладах и дискуссии, продолжавшейся два дня, был затронут широкий круг проблем, важнейшие из которых будут изучаться и претворяться в жизнь новым составом Центральной комиссии.
В решениях освещения справедливо отмечается недостаточная работа по пропаганде шахматной композиции. У нас мало еще печатается теоретических статей, обобщающих богатейший опы1, накопленный советскими композиторами. Очень редьо появляются статьм о советской школе в шахматной композиции, а ведь наши проблемисты и этюдисты давно уже идут в авангарде композиторов всего мира (эго еще раз подтвердил недавно закончившийся Международный матч дружбы), скрытые ими идеи получили широкое распространение. В этой связи многие выступавшие говорили о необходимости издания специального журнала, на страницах которого можно было бы пропагандировать советскую школу в шахматной композиции, шире освещать основные направления в современной композиции.
Некоторые участники (Р. Кофман, Т. Горгиев) высказали сожаление, что паши авторы часто печатают свои лучшие произведения не в отечественных, а в зарубежных изданиях. Эти авторы постувают неправильно хотя бы потому, что у наших шахматных журналов значительно больший круг читателей, в том числе к за рубежом
В среде наших проблемистов царит недопустимая путаница в терминологии, часто литературоведческие и искусствоведчесьие термины — романтизм, классицизм и другие — механически переносятся в шахматную композицию. Об этом говорили А. Казанцев, Г. Каспарян, И. Крихели и другие.
Как ни странно, но до сих пор еще не существует кодекса по шахматной композиции; проводятся личные и командные первенства СССР, республиканские соревнования, десятки конкурсов, присваиваются разряды и звание мастера — И все это на основе несовершенных, временно (но слишком долго) действующих положений. Именно поэтому многне участники критиковали существующую систему классификации для проблемистов. Нс“ый состав комиссии должен внимательно рассмотреть поступившие предложения и, в частности, рекомендацию о введении звания «кандидат № мастера». И уж, конечно, одной из насущных задач, не терпящей долгих отсрочек, является разработка кодекса.
Об оживлении работы на периферии говорили БВ. Скворцов (Рязань), Н. Зеленукин (Киев). Я. Каменецкий (Минск), Б. Пустовой (Омск) и другие. Так, на Украине с 1961 по 1964 гг. проведено 18 конкурсов (в том числе два международных). матч Днепропетровск -- Ченстохов (Польша). А. Козлов, председатель свердловской комиссии, отметил, что вокруг возглавляемого им отдела в газете «На смену» группируется около 200 молодых композиторов (из них 86 имеют разряды).
Многие гыступавшис говорили о работе с начинающими составителями, о трудностях, которые возникают в этой важной области пропаганды шахматной композиции. Нехватка специальной литературы — сборников задач и этюдов, книг по теории, руководств для начинающих состави-
Репортаж с форума композиторов
гелей и других материалов — отрицательно сказывается ца подготовке молодых авторов. К этому следует добавить, что далеко не во всех шахматных отделах газет и журналов им оказывается квалифицированная помощь. В этой связи подвергся критике шахматный отдел в газете «Советский спорт», где порой появляются случайные произведения очень невысокого качества,
А. Батурин, Л. Пешинский, А. Гуляев, Е. Умнов, Р. Кофман много внимания в своих выступлениях уделили вопросу о работе с решателими. Сейчас в конкурсах решений принимают участие многие сотни шахматистов, имена лучших из них из года в год можно увидеть в числе победителей этих конкурсов. Встает вопрос о присвоении наиболее сильным решателям классификационных разрядов. В то же самое время работа с решателями еще носит недостаточно организованный характер, а ведь из этих любителей композиции и выходят начинающие проблемисты! Работы здесь непочатый край, и новой комиссии по композиции надо продумать ряд конкретных мероприятий по выявлению и поощрению талантливой молодежи.
На совещании раздавались голоса об отдельных случаях неквалифицированного, безответственного судейства (об этом говорили Д. Петров, А. Гуляев и другие); были высказаны конкретные предложения (в том числе об учреждении всесоюзной судейской коллегии), которые должны помочь устранить эти недостатки.
За последнее время шахматные отделы ряда 'периодических изданий объявляли международные конкурсы, результаты которых часто оказывались невысокими как по ззачеству премированных произведений, так и по качеству судейства. В связи с Этим было предложено новой коми‹ссии оказывать помоще в организации таких соревнований
Бот основной круг проблем организационного порядка, о которых говорилось на совещании.
Оживленная дискуссия по творческим вопросам разнериулась вокруг докладов А. Гербстмана, В. Чепижного м Я. Владимирова. Материалы этих докладов будут, вероятмно. опубликованы, и поэтому здесь нет необходимости их пересказывать. Следует только отметить, что некоторые участники сетовали на нерасторсопность комиссии, не разославшей заранее на места ни самих докладов, ни тезисов.
Не всех участников удовлетворил доклад А. Гербстмана об этюдах; многие положения доклада, как это верно подметил А. Копнил, известны из его книг и выступлений прежних мет. Докладчик ограничился лишь демонстрацией некоторых этюдов советских авторов, но мало сказал 0 состоянии современного этюда (в том числе и зарубежного), о перспективах и путях сего дальнейшего развития.
Не избежал упреков и доклад В. Чепижного о современной двухходовке. № Умнов считает, что докладчик подобрал в качестве иллюстраций неудачные примеры, и поэтому верные, в основном. положения были поняты неправильно. Двухходовая садача развивается быстрее других, в ней быстрее исчерпываются новые идеи и темы, но в то же самое время дРуххолевка открывает и прокладывает новые пути для других жанров шахматной композиции,
Интересным и содержательным был доклад Я. Владимирова. По мнению докладчика, работа над трехходовками с правильными матами способствует воспитанию вкуса и техвики у молодых композиторов. Широкую область для творческой делтельности представляет четырехходовка с правильными матами, но советские проблемисты уделяют ей недостаточно внимения. В то время как логическая трехходовка в ее чистом виде уже исчерпала себя, в многоходовке за этой школой — большое будущее.
29

Страница 32

Много слов было сказано в защиту задач на обратные и кооперативные маты, с недавних пор вошедшие в орбиту деятельности наших композиторов. Были высказаны и противоположные мнения, а некоторые выступавшие требовали чуть ли не запрещения такого рода задач. Это, разумеется, крайность. И правильно сказал Л. Абрамов, что будущее покажет, насколько жизненно это направление в композиции, сумеет ли оно завоевать симпатии широкого круга решателей
На фоне деловой дискуссии диссонансом прозвучало выступление Д. Петрова. Изложив всем известные истины, он цытался противопоставить одних композиторов другим, посеять. между ними недоверие. Однако его попытки навесить ярлыки некоторым композиторам (Е. Умнову, А. Гербстману, В. Королькоьву) получили должную отповедь, были квалифицированы как недеостойные.
Л. Лошинский в своем выступлении подчеркнул, что советские проблемисты создали собственную школу шахматной композиции, эта школа добилась общего признания и развивается в верном направлении. Он возражал тем, кто упрощенно понимает связь между практической игрой ин композицией. Шахматная композиция —это не придаток практической игры; она доляжна помочь шахматисту более широко раскрыть законы шахмат, их эстетику. О таком понимании связи практической игры и композиции говорили также А. Копнин, И. Крихели, Е. Умнов.
А. Попандопуло говорил о слиянии школ в современной многоходовке. Грани между логическими и стратегическими задачами стираются, и резкого различия между ними делать нельзя. Сейчас для многоходовки нужна — активная игра черных во многих вариантах, а не пассивное и долгое ожидание пока белые, перегруппировав свои силы, произведут решающий маневр.
Многие выступавшие (А. Батурин, Т. Горгиев, Д. Петров, 1. Абрамов, Б. Сахаров) правильно говорили о том, что шахматная композиция, как и всякое искусство, не может быть вне идеологии, вне идеологической борьбы, которую ведет советское искусство против буржуазной идеологии. Как отметил Б. Сахаров, самым действенным методом утверждения нашей идеологии должна явиться широкая пропаганда лучших достижений советской школы шахматной композиция. Кроме того, наши теоретики должны внести свой вклад в разработку эстетики нашей советской композиции. Механически заимствовать какие-то положения из сферы других искусств было бы неверно, так как всякое искусство имеет свою специфику, свои законы.
В газете «Правда» 21 февраля была опубликована статья «Партия и интеллигенция». «Высший критерий партийности — не формально произносимые слова в ее защиту, а успешная практическая работа на пользу партии, на пользу советскому народу» — говорится в статье. И далее: «Подлинное творчество, -- а это всегда открытие нового, ранее неизвестного: будь то закон науки, или выраженное художественными средствами новое явление жизни, или новая форма воплощения старого содержания. — представляет собой высшее проявление человеческого духа. Оно не может стимулироваться приказом, не терпит казенно-бюрократического подхода, мелочной опеки и регламентации, ибо исходит из общественных потребностей, получивших форму внутреннего побуждения ученого или художника». «Важпо... научиться на деле давать дорогу всему талантливому, общественно полезнаму, что создают советские ученые, деятели культуры, литературы и искусства, опираться именно на тех людей, которые не на словах, а на деле способны успешно содействовать общественному прогрессу...»
Этими партийными положениями и должны руководствоваться в своей повседневной работе все работники советского искусства, в том числе и советские шахматные компоои1оры.
Совещание признало удовлетворительной работу — комиссии по композиции прежнего состава и приняло развернутое решение, в котором перечислены важнейшие вопросы, требующие своего разрешения.
Совещание выразило благодарность А. Казанцеву, в течение пятнадцати лет возглавлявшему Центральную комиссию по шахматной композиции.
Избрана новая комиссия в следующем составе: Б. Сахаров (председатель). Е. Умнов, А. Калинин (заместители председателя), Я. Владимиров (секретарь), А. Батурин, РВ. Кофман, Л. Лошинский, И. Ляпунов, Д. Банный, В. Чепижный, Ан. Кузнецов (гсе — Москва), В. Корольков (Ленинград), Н. Зелепукии (Киев), Э. Лифшиц (Харьков), Я. Каменецкий (Минск), Г. Надарейшвили (Тбилиси), А. Домбровскис (Рига), Е. Рухлис (Ташкент).
А. ТИШКОВ.
ные фигуры по очереди освобождают
За двумя
Засаду за двумя фигурами можно в известной степени сравнить, например, с темой полусвязки.
В задаче № 1 ферзь матует по разным направлениям. 1. Кеб (угроза 2. Ке!4) 1...С:рб 2. Кв5-- Бе 3. ФЫ1Х — белому ферзю расчищается путь ло вертикали; в варианте 1...Л:реб 2. Л!4-+- е! 3. Ф:44Х — по диагонали и, наконец, после 1...К:еб 2. Л :е5.{- С:е5 3. Фа8х — по горизонтали.
№ 1. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
и
®
№ Ж®®
№ 2. А. КАЛИНИН 1962 г.
|
\\
№
\® Ъ Ч ХХ
к
7
“№ ‘вый К «У
© му `
фигурами
Интересен в задаче № 2 вариант 1. Кр!{7 (цугцванг) 1...Кс2(43) 2. ФЬ1 КЪ4 3, е7 Хх, где линия освобождается сперва черной, а затем белой фигурой. Во втором варианте ферзь становится в засаду также на втором ходу: 1..2 2. ФЫ1-- КЫ4 3. Фа8х.
В рассмотренных случаях засада была неполной (сравните полную и неполную пелусвязку). Интересно построить такие гзадачи, когда обе чер-
№ 3. А. НЕХАЕВ 1964 г.
А
ОА
№
* № №
№
№
ЗО К
7
линию в разных вариантах, как, например, в задаче В. Сычева из четвертого командного первенства СССР (журнал № 11, 1964 г.).
Задачу № 3 автор построил с тематическим ложным следом. Попытка реализовать тему со слоном 1. Се2? (угроза 2. ФЬ1) приводит к вариантам 1,..ла1 2. К: еб-+ и 1...Ле1 2. Каб-, но опровергается путем 1...21 Решает 1. Фс2! (угроза 2. ФБ2) с теми же вариантами, но матует на 6 не слон, а ферзь. На 1...12 еледуест 2. Сл5!
Мне кажется, что разработка этой темы заинтересует многих составителей задач.
А. ЯРОСЛАВЦЕВ.
Тематический конкурс
Редакция журнала объявляет конкурс составления трехходовых задач на описанную в статье А. Ярославцева тему. Большой интерес представила бы разработка этой темы в форме перемены игры, засады за фигурами разного цвета и т. д.
Задачи присылать до 1 сентября 1965 года. Судья конкурса — А. Ярославцев.

Страница 33

Лучшие этюды 1964 года
В журнале за прошлый год было опубликовано 62 этюда 44 авторов. Из-за дефектов или предшественников из конкурса исключены № 7, 10, 26, 32, 42, 44, а также этюды В. Тявловского (журнал № 1: не решается после 3...Ка6!), № 17 (1. сб Са7! 2. @7-|- Кр: @а7 3. Л@6- Кре8 4. сб Лс7 или |4 с выигрышем), № 41 (не решается: 1. СЫ1 С:Ъ1 2. Ка5 С15 3. Ь4 Лс1 4. ЬЗ Кре2д-- и 5...Л#1|), Ж. Мзарулавы (журнал № 8: 1. Кре8 Кр6!1 2. ЛЬТ-- Краб 3. КрЬ8 С44, и черные выигрывают) н В. Андреева (вместо 1. [7 достаточно и 1. Кв5 СЫ! 2. е4 и т. д.).
Предлагается следующее пение отличий.
распредс-
Первый приз — А. Беленькому за этюд № 13.
Редкий по материалу и трудный для решения этюд. Патовая идея черных опровергается неожиданным контрударом, после которого — свободно расположенный черный ферзь оказывается бессильным — вызволить кКороля из матовой сети. 1. Себ-- Крез 2. КЪА! (2. Ка4? Феб-- 3. К!5-- Кре4 4. Кре5 Фе5! 5. Ксб Ф14- 6. КрЫ5 Ф183-- 7. КрЬ6б ФЫ1-- 8. КА4--Н КреЗ с ничьей) 2...Фат-- 3. КГ[5-Н! Кре4 4. КОБ (4. Ксб? Ф:сб 5. Ке7-- КреЗ 6.
К:себ — пат) 4...Ф:Ь5 5. Ка6-+-- КреЗ 6. Сс2!|
Второй приз — А. Копнину за этюд № 23.
Три далеко не очевидных — вступительных хода формируют необычный механизм позиционной ничьей. Белый король, преследуя черную ладью, становится под шахи — перестраивающейся черной батереи. 1. (51 С: 45 2. Ке7 НЬЗ 3. СЬ4 Леб 4. Кр17! Леб-- 5. Кр16 Леб-- 6. Кр/7 Лаб 7. Кре8 Ссб-|- 8.
Кр? Лат? 9. Кре8! Лаб 10. Кр17 Са5-- 11. Кре8 Леб 12. Кр17. Третий приз — Ан. Кузнецову за
этюд № 47.
Легкие фигуры белых блокируют силы черных на обоих флангах, после чего решает марш короля. 1. С43! Се8 3. Се4 СБ7 3. Ке7-+ Крат7! 4. СаЗ! (4. Кр!2? Краб 5. С4а3-- Кра5 6. Крез Кра4 с ничьей) 4...КрЬ7 5. Кр!2 КрЫ8
А. БЕЛЕНЬКИЙ
Выигрыш
А. КОПНИН
6. Кре3 Кра7 7. Кра4 Б4 8. Крез! КрЪ7 9. Кр!83 Кра7 10. Кра4 КрЪ8 11. Крв5.
Четвертый приз — В. Королькову за этюд № 46. Белые — КрЬ2, Ла4, Сс2, пп. е4, 13; черные — Кр!3, Сет, п. |2. Выигрыш.
Оборонительный — маневр, осуществленный на двух горизонталях в этюде И. Пекковера (1-й приз «Проблем», 1958/59 г.) проходит в этом этюде на трех горизонталях в игре черных. 1. еб С:е5-- 2. Кра?! Са4! 3. СЬЗ Кре4 4. Лаб Ссб 5. Са4 Кра5 6. Лаб СБб 7. Лл:Ъ6 Б1Ф 8. Ссеб-|.
Пятый приз — Э. Погосянцу за этюд № 8. Белые — Крв8, Фс4, Са1, Ке4; черные — Кр16, Фа1, Сс8, КЫ4, п. а2. Выигрыш.
Спасаясь от мата, черные жертвуют двух ферзей в надежде на патовый финал, но, возвращая материал, белые матуют легкими фигурами. Некоторый недостаток этого эффектного этюда — избыток в игре «жестких» угроз. 1. Ф17 ФЬ8-Н1 2. Кр: 18 а1Ф-+- 3. Кре8 ФЬ8-- 4. Кр:18 Кеб-- 5. Кро8 Себ 6. Ке5! С: 7. К: Ж.
Первый почетный отзыв — В. Чеховеру за этюд № 36.
Вечное нападение на защищенного слона, движущегося по прямоугольнику в прямом и обратном направлениях, оформлено очень четко.
Второй почетный отзыв — В. Чеховеру за этюд № 20.
Не без труда удается обнаружить хорошо — замаскированную — позиционную ничью.
Третий почетный отзыв — А. Калинину за этюд № 11.
Четвертый почетный отзыв — Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецову за этюд № 21.
Пятый почетный отзыв — А. Котову за этюд № 18.
Похвальные отзывы: 1. С. Изенегору (№ 43), 2. В. Брону — (низ статьи в № 5 журнала), 3. Т. Горгиеву (№ 28), 4. Э. Погосянцу (из статьи в № 10 журнала), 5. Н. Кралину, Ал. Нузмчсцову и Э. Погосянцу (№15).
В. ЯКИМЧИК, судья конкурса.
Ан. КУЗНЕЦОВ
Выигрыш
Победителю конкурса этюдов Алексею Мефодиевичу Беленьному (Моснва) недавно исполнилось 60 лет. Первую свою композицию он опубликовал в нашем журнале в 1941 году. А. Беленьким создано 40 этюдов, многие из них получили высокие оценни на конкурсах.
А. Беленький хорошо чувствует специфику этюдного творчества. Его произведения всегда тщательно отшлифованы, Как правило, А. Беленький строит свои произведения на легкофигурном материале. Большой интерес представляют работы — автора на тему борьбы ладьи против трех легких фигур. Любимые темы А. Беленького — пат, доминация и ловля фигур.
КОНКУРСЫ СОСТАВЛЕНИЯ
Объявлены конкурсы составления задач и этюдов:
1. Редакция газеты «Молодой — ленинец» (Саранск, Советская ул., 55) — трехходовки. Срок присылни Задач — 1
августа 1965 г. Судья конкурса — А. Орешин.
2. Редакция журнала «Дроша» (Тбилиси, пр. Руставели, 42) — этюды. Композиции в двух экземплярах посылать до 10 июня 1965 года. Судьи: А. Гербстман, В. Неидзе.
3. Шахматная федерация — Армении (Ереван, Московская ул., 3, Дворец пионеров, с пометкой: «На конкурс шахматных этюдов») — этюды. Срок присылки — 31 августа 1965 г. Судья конкурса — Г. Каспарян.
ИСПРАВЛЕНИЯ
Для устранения дефектов в некоторых задачах, опубликованных в 1964 году в журнале, авторы вносят следующие изменения в позиции:
№ 24 С. Воронова: снять пешцну (д7, добавить белые пешки а5 и сб и черные — аб и с7. 1. К:аб.
№ 27 Ю. Сушкова: белые — Крре4, Фа2, Ла5, е1, Са8, е3, Кс, 45, пп. еб, 138. 15; черные — Креб, Ф@2, Квб, пп. аб, с2, в3. 1. ФЬ2.
№ 38 Н. Зелепукина и Д. Каноника: белые — Кре8, Фаб, ЛЬ2, е5, С4а4, Ка6, еЗ3, пп. сб, 43, с2; черные — Кр!4, Фе2, Ла2, №6, К1П8, пп. а4, 5, еб, #3, в4, е5. 1. Фс4.
№ 54 Г. Святова: добавить черного коня Ь1, черные пешки Б2 и Б3.
№ 72 П. Печенкина: белые — КрЪ1, ЛЗ, К!8, пп. 3, с4 4, еб, 12; черные — Кра3, пп. Ь4, с7, @5, еб, е7, 17. 1. е5.
31

Страница 34

Паули й Перконоя стоянный участник и победитель многих
(Финляндия) — поконкурсов решений П. Перконоя родился в 1941 году, по специальности — — почтовый работник. Игре в Шахматы его научил отец, сейчас у П. Перконоя — первый разряд. Свою первую задачу он опубликовал в 1958 году, затем перешел на составление этюдов. С 1960 года П. Перконоя с успехом выступает в соревнованиях по решению задач и этюдов.
Предлагаем вниманию вый этюд П. Перконоя.
нашего журнала.
читателей но-
№
№ ре ®
\
№ > ®
у 1ее 13 С М
®
м
\® >
Выигрыш
1. с7 Кат 2. сВФ-Р (2. Ь7? Леч-- 3. Кр8 КЪ6 4. Ге [61 5. С: 16 Кс8 6. Сет Кр!7 7. 16 ЛеЗ 8. о4 Л:ет7!) 2... Л:с8 3. Ь7 П:е3 4. Б8Ф ЛеЗ-- 5. КрЫ7- К!84- 6. КрБ6 Л:е2 7. Ге ЛЬЗ-- 8. Кре7 Л: 18 9. е!Ф-- л:18 10. 16!
КОНКУРС РЕШЕНИЙ
Правильные решения всех задач из журнала № 1 прислали 70 читателей. Дипломамин журнала награждаются: Н. Будков (Рязанская обл.), К. Бырзой (Румыния), Б. Гепколенко (Одесса), М. Зилотин (Караганда), Г. Ибулаев (Башкирская АССР). В. Кокшаров (Находка), В. Колесников (Уфа). В. Российский (Краснодар), А. Терентьев (Алма-Ата), А. Эльгарт (Кривой Рог).
Наибольшее количество очков по этюдам набрали: С. Гергарт (Донецкая обл.), Ю. Землянский (Красноярск), П. Кердемелиди (Москва), В. Крылов (Горький), М. Мефед (Харьков), В. Мисник (Чернигов), Ю. Петренко (Свердловск), С. Пивовар (Киев), В. Тявловский — (Читинская обл.), А. Уханов (Клин), В. Шенкин (Жуковский).
32
Назовите авторов
Однажды в редакцию зашли любители шахматной композиции — отец, сын и дочь. Они показали составленные ими новые задачи — двухходовку, трехходовку и четырехходовку. После их ухода в редакции спохватились, что не записали, кому какая задача принадлежит. Сотрудники редакции помнили лишь следующее.
В основных вариантах задачи, составленной отцом, главным — действующим лицом является черная пешка. В этой задаче число фигур ровно вдвое меньше, чем в трехходовке. Тема показанной сыном миниатюры (миниатюра — задача с числом фигур не более семи) — разновидность комбинации, известной под названием «индийской».
Можно ли на основании этих данных определить авторов задач?
Р. КОФМАН.
Решение задачи будет опубликовано в следующем номере журнала.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА
(журнал № 12, 1964 г.)
№ 1. И. Крихели (1 тема, 1-е место). 1. СЬЫ 1. ЛЬ7? Ке7!; 1. Ле5? ЛЫ1! С пешкой 56 на 13: 1. Ле5!: 1. СЬ5? КЪ6!; 1. ЛЬ7? КсТ7!
С пешками 6 на БЗ и веб на [6: 1. лЬ7Ы 1. Леб? се6!; 1. СЬ5 Кб6;
№ 2. В. Гебельт (Г тема, 1-е место). 1. ФЫ1 (угроза 2. Фа1--) 1... Фет 2. К12 К:с4 3. Себх или 2...Л:13 3. СВХ; 1...Ф:с7 (Ф:е4) 2. Се2 К :с4 3. Кабх или 8...ЛП1 3. 12%: 1... к: 43 2. С:16-+- Кр:е4 3. СБ; 1... К:с4 2. Фр1-. 1. Кс83? Фе4г 1. СВ5? ФЁ51 1. С:16? Ле8!
№ 3. Л. Лошинский (П тема. 1-с место). 1. ЛЬ7! (угроза 2. Ка4-- ей 3. лЬ5х) 1...Кв4 9. ЛЬ5 с2 3. С:е4х: 1...с2(Н!3) 2. ЛЬЬб Ке4 3. С:е4%. 1. ла7? Кв4 2. Л45 сЭ!; второй ложный след 1. Лс7 должен, по замыслу автора, опровергаться путем 1...с2 2. Лссб Кс4!, однако возможно 2. Ссб! — побочное решение. Устраняется заменой слона а1 черным ферзем и добавлени: ем черных пешек а3 и Б4.
№ 4. А. Попандопуло место). 1. аб Лс7 2. с4! Л:с4 3. лез Лсе4-Н- 4. К: ВАН [в 5. Л:сб Лат(ет) 6. Лс8 и 7. КН Л:17 8. ЛЬ8Х или 83...14 4. Л:себ [в 5. Л:с7 вЗ-+ 6. Ке4-- Л: в4 7. Кр: р4; 1...Лат 2. @4! л:а4 3. Лаз; 1...Ле7 2. е4! Л:е4 3. лез. 1. с4? Л:с4 2. Лс3 Ла4 3. Л:сб {е 1. Ле8 (4. Л: (6 в3-- 5. а4 вй!) 4... #3 5. КвАН- Л:в4 6. Кр:в4 ЛлЬА--б 1. 44? Л: 44 2. Ла3 Ла4; 1. е4? Л:е4 2. Ле3 Ла4!; 1. ЛЬЗ? КЫ6!
(1 тема, 2-е
Задачи Новогоднего конкурса — оказались трудными Для решения. Из 550 участников заочного соревнования лишь 108 человек прислали правильные ответы.
Дипломами награждаются: Н. Бобровников (Баку), Ч. Гаврилович (Югославия), Н. Варченко (Миргород), К. Георгала (Москва), А. Ильин (Полтавская обл.), Т. Наумова (Иваново), В. Пасько (Орджоникидзе), А. Подгорный (Краснодар), В. Розенштейн (Ленинград), В. Савченко (Тки. буди), Е. Сорокин и Э. Шварц — (Ивано- Франковск), Н. Сподин (Запорожье), Г. Хадан (Западный Берлин), Г. Шнейдер (Калинин), В. Щепакин (Донецкая обл.).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 1, 1965 г.)
№ 1. С. Пирроне. 1. КрП1!; 1. Кра1? Фа8!
Если черного коня переставить на поле 68, то решает 1. Кра!, а 1. Крал? будет ложным следом: 1...Ка7!
№ 2. Э. Виссерман. 1. К: 44 (угроза 2. ФЬЫЗ--) 1...Л17 2. Ссб! Себ-- 3. К6Х: 1...С7 2. К:65 Лат 3. Сабж; 1...Леб 2. ЛЬ4.+.
№ 3. ®Ф. Рихтер. 1. Сб (угроза 2. Ф: 15 ар 3. С: 7х) 1...Л18 2. Фаб ец
3. Ке7х; 1...С43 2. ФЬ8 Л:18 3. К:е7х; 1...аЬ 2. Крс1 Ф:еб 3. Ф : еб.
№ 4. Джекобс. 1. К12 (угроза 2 Кв7-+- Кре5 3. К15--) 1...Л:02 2.
Кра8! и 3. К: с7--; 1...С:42 2. Крыт! и 3. [8К--. Нельзя 1. Кра8? Л13! или 1. КрЬ7? СвЗ!
№ 5. Б. Линдгрен. 1. К43 КНКреб ©. ФеЗ3-- Кр:16 3. Фе7-- Кре7 4. Ке5 с угрозой 5. Ф:17-- КрЫ8 6. Небх; 1... Ь1Ф 2. Ф:с5-- Кре4 3. Феб-- Кр!3 4. Фе83-- Крр2 5. ФЕЗ-- Крыл 6. К!2Х; 1...Крсб 2. Ф:с5-- Кр:©7 3. Фе7- Кра8 4. К: Б2 с угрозой 5. Кс4 и С. коб; 1...Ксб 2. Ь8Ф Ь1Ф 3. Ф13З--.
№ 6. Я. Кнеппель. 1. Фа7 (угроза 2.
КГА! ЛЕ: 14 3. Ф:а4-- или 2...Лр : 14 3. С: 16+) 1...Ле4! 92. СЬб ЛИН4А 3. Ке1: 1...Л{5! 2. Фе? Ле! 3. Ке! и 4. К: а48х: 1...С:17 2. ей; 1. Ке1? Л: ез 8. Л: 44 Л14!
№ 7. Я. Русек. 1. [8Л Л:а7 2. КБА-- Крат 8. Фа1-- Л:а1х; 1...ЛЬ8 8.
СПУ Кр:15 3. ФЫ- Л:Б1%; 1...ЛсВ 2. Л506-- Кр: е5 3. Фсе1-- Л:с1х; 1... л:@8 2. ЛЬе8-- Кр:55 3. Фа1-+- Л: 1х.
П. Ротенберг (США) прислал переработку задачи Я. Русека, в которой удалось избежать превращения в третью ладью и снять одного белого коня: белые — КрЫ7, ФЬ5, Лаб, с7, Сс5, в8, Ка6. пп. а4, а5, Ь5, д7, е7, рб; черные — Крс7, Ла2, п. Ъ2. 1. ФЬ6б.
№ 8. В. Корольков, В. Чепижный. а) 1. К@2 Кр:ез 2. С:е2! Фс8%: 6) 1. Ке3 С:Ь2! 2. Ка1 Фсеё%х.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(журнал № 1, 1965 г.)
№ 1. И. Фритз. 1. лЬ7-- Кр: 67 2. Каб-- Креб 3. К:е8 [31 4. СаШ Кр: с5 5. Кре2 [2! 6. К: 12 Са4 7. Ке4-- Кра5 8. С!18 Ка3-- 9. КрЬЗ КЪ5 10. Кс8-+--- Крсб 11. Ка4х.
№ 2. Э. Погосянц. 1. с7 С :15-- (1... СП5-- 2. Кре7 Фа8 3. с8К-Н! Ф:с8В . С:с8 С:{7 5. де) 2. Кре7 Фа8 сВК--! Кр: еб 4. 45-- Ф: 45 5. [ВЕХ.
№ 3. Ф. Рихтер. а) 1. ЛЬ7 - Брс8 е3! (проигрывает 2. ЛЬ8--? Кр: 58 Ка7-- Кра8 4. К:сб Се2!) 2...С:ез ЛлЬ8-- Кр:68 4. Кат-- Кра8 5. К:с5 КрО8 6. а4 Кра8 7. Краб С :с5 — пат.
6) 1. ЛЬ7-- Кре8 2. ЛЬ8-- | Кр: 68 8. Ка7-- Кра8 4. К:себ Кро8 5. а4 Кра8 6. а5 КрЬ8 — пат.
№ 4. В. Чеховер. 1. СЛ6! Креб 2. Кс7 С:с7 {(2...С:42 3. Кеб СеЗз +. К!8-- Кр17 5. в6-) 3. Кр:с7 сб 4. С18 с4 5. СаЗ3 се8 6. Се Кр: в5 7. @2-.
© =
© ©ю

Страница 35

Этюды.
№ 20. в. ЯХОНТОВ
Барнаул
№ 19. В. КЛЮКИН Минск
№ 18. А. ИВАНОВ
№ 17. В. ВОРОПАЕВ Баку
№
ко. ‘па ^ вн оВ Е Гм \\ № № \\ Вата ов _к
я нов оне м № № №
я
Ничья
Чувашская АССР
ых а \ нкрся № № &<«® \№® ие
аня ‘э вы
8
им?
эв-воя я № пин Ж \\ Гл илии № № | и. ии № Бе №
“Е в ® в к:
Бет в. `` и ‘в ®№ вм.
® н м „= ба им нзнлясве \\ \\ \\ и № ® №
паоь
ча:
чая]
зи
я
Ничья
Выигрыш
Ничья
Задачи
34. М. МУХОРТОВ
Ростовская область.
№ 36. Н. ГЛИНСКИХ Кировград
№ № 35. М. УХОБОТОВ Гусь-Хрустальный
№ 33. Ю. ВАХЛАКОВ Пермь
\® №№ № „Во к, = дя ^^ «и. ой
М
№ кн т. б \ № &№® №
цов в м
М щие)
неы-нн, № \\ 3 « „маги = М \ чм ия в Ы-к ®
\ № № № ` РО \\
нон свя № како № № №
№
№ воем, Е = ® 5 № и аси са) ней | вто \.| Ж&а\№® Зе НД, = № № № = № №
№
< = в
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 38. В. САВЧЕНКО № 39. 3. БРЮХНЕР
№ 37. Н. РЕЗВОВ
№ 40. п. ГоЛОоВКкоВ
Киев
ГДР
Ткибули
Одесса
5
\\ и Ж: А к вк нов ов ® „м № & ЖЖ ®№ ®№ № абибисне Ж „№ м № \\ „№ № №8
Зе Ш \ \ в
оны №. <, № &® № Сланая Са \® "от бе “ал ®
| лич
«> ©
= —
ыы № К ыы зоны № сн № и к.
«оон и |8 == м «Ко № = В в
и пен-не № в = № к а
| в-мощ-м а "о \ мон оМ ож „иноВНОв “а ии ти “в
жи,
ве
Мат в 3 хода Мат в 5 ходов Мат в 9 ходов
Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Рукописи не возвращаются
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон Б 3-92-00
Объем 2 бум. листа, 4 печати. листа
Подписано к печати 28/1У —1965 г.
А08745. Сдано в набор 20/11 — 1965 г.
Заказ № 1415
Тираж 38000
Формат 60 90\/в
Типография издательства «Московская правда», Москва, Потаповский пер., д. 3.

Страница 36

Май — против прозы, он рифмует грозы, Сонетом удивит, того гляди...
Вдоль тротуаров будущие «гроссы» Пускают самодельные ладьи.
Май — парков многоцветные обновы, Май — соловья взволнованная речь... И даже «переписочник» суровый Томится в ожиданьи очных встреч.
А девушки достойны восхищенья,
Нет незаметных — каждая мила, Сама весна до поля превращенья Всех Золушек сегодня провела, Влюбленным не помеха «стоневали» — Нет между ними каменной стены,
Й по одной пройтись диагонали Готовы разноцветные слоны!
— Вова! Скажи маме, что я выиграл партию на 187-м ходу...
Е. ИЛЬИН. ТИ
МНИТЕЛЬНЫЙ шахматист;: ему кажется, что каждый хочет его обыграть.
ТУРНИР по переписке так затянулся, что половина участников успела выйти на пенсию.
@!
ЕМУ не удавалось выигрывать и это его очень сердило.
ШАХМАТНЫЙ отдел в медицинском журнале: «За здоровую пешку».
АНАЛИЗИРОВАЛ отложенную позицию перед зеркалом, и зеркало успешно отражало все его атаки.
Турнир автолюбителей,
полизицнитнииовиливоциенно плнвовлонииоиилоновивиниюенонииоваининиРВЙТЬ повез вивииниИНиЦиолАВНИЧИНИНИИЗНВОЛНИНУ ВИАН ТОНИ
ПБОПТТЕНИИ УТРАМ ОИ ИСЕТНУИОЦИ НЧ НОО ИЕНИ ИНО ВО ИИНИЙ
= = Е Ё = Е = Е СПИНОЗА часто играл в шахматы ® \ 1 Г Г УД Е ®со своим домохозяином — ван-Спииком. = ия а = = Е == Однажды Спиик обратился к великому == о = = Р Е Эт А 1 Е Е философу с вопросом: Е Е ё — Почему я волнуюсь, когда проце- = | Е рываю, а вы нет? Разве вы так равно: & = Е душны к игре? = = Г Е Е — Нисколько, — ответил Спиноза. — Е = = ®Но кто бы из нас на проиграл, какой- = = = [1 Е Ето король все равно получает мат, и & `` Е Г Г = = это радует мое республиканское серд- Е На совещании Е = це. = шахматных = = = = композиторов. = = Е = ПН Акшанова== Е 5 ПОНИ ЧН АИ РАВ АУТИИОИНОННОВЕАВИНРУНИЕНЕНУНЕ ИНИВРОЛИННИОНИВЕНННОРОСТ НН == = = = = зан на == Е = КОГДА 3. Таррашу было шесть лет, он показал своему учи- = Е ® отелю сплошь исписанную грифельную доску в доказательство = = ® — того, что уже умеет писать. = = Е — Прекрасно, — сказал учитель. — Но что же тут написано? = = = — Первый вариант испанской партии из Бильгера, — ответил = | Е будущий гроссмейстер. Е Г - = = Блииоиниинионповнио вт УЛ ВАТА НВ Л АНН ВИННИЕНО НПИ ВЕНИИНИНИРНЕНОИРНННЕНОМНЕНННРННИНЕЕНИННОНННИВИНИИТННИННИ ИН 5=
Индекс 71086.
Цена 40 коп.