№ 4 апрель

Страница 1

в (0

Страница 2

Решения ХХ! съезда КПСС—в Жизнь!
Закончился ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза, явившийся выдающимся событнем в жизни нашей страны, всего международного коммунистического и рабочего движения. Съезд подвел итоги борьбы партии и советского народа за претворение в жизнь планов коммунистического строптельства и определил задачи в области внутренней п внешней политики партии на ближайшие годы.
Развивая решения октябрьского (1964 г.) , мартовского и сентябрьского (1965 г.) Пленумов ЦК КПСС, ХХ съезд подвел строго научную базу под планы хозяйственного и культурного строительства.
Принятые съездом Директивы по плану развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 годы определяют новый крупный шаг в области создания материально-технической базы коммунизма в нашей стране, значительное повышение материального и культурного уровня жизни советских людей, укрепление позиций Советского Союза на международной арене.
Успешное выполнение нового пятилетнего плана— кровное дело всех советских людей. Не может быть сомнения в том, что труженики города и деревни отдадут свои силы, знания и опыт осуществлению этой задачи.
В Директивах предусматривается дальнейшее развитие общего образования, высших и средних специальных учебных заведений, значительное расширение сети учреждений культуры, создание условий для массовых занятий художественным и техническим творчеством, физкультурой и спортом. Возрастут возможности воспитания нового человека, гармонически сочетающего в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство. Все спортивные организации — советы Союза спортивных обществ и организаций, ДСО, федерации по видам спорта — совместно с профсоюзными и комсомольскими организациями, опираясь на общественный актив, призваны добиться расширения массовости физкультурной работы, повышения мастерства спортсменов, завоевания новых высот в мировом спортивном движении.
Шахматная федерация СССР видит своп задачи в том, чтобы сделать шахматы подлинно народной игрой во всех районах, городах, областях нашей страны, повысить воспитательную роль шахмат, улучшить — учебно-методическую работу, высоко нести знамя советской шахматной школы на международной арене.
Исторические решения ХХ1Ш съезда КПСС зовут советских людей на новые свершения во имя строительства коммунистического общества в нашей стране.
2 ССС
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
АПРЕЛЬ 1966 г.
№ 4
43-й ГОД ИЗДАНИЯ

Страница 3

В «НИЧЕЙНОМ» ПЛЕНУ
П. Керес, блистательно начав турнир, вскоре попал в «ничейный омут», из которого до конца так и не вырвался. Видимо, сказался длительный перерыв в выступлениях на чемпионатах СССР. Керес играл как всегда уверенно, ровно, технично, но для полного успеха этих качеств оказалось недостаточно. Творческий же накал после побед над Корчным и Суэтиным у него словно угас.
14 ничьих, 1 поражение и всего 4
победы — таков спортивный итог выступления Кереса. Но, правда, из этих четырех побед одна — с Корчным — признана красивейшей в турнире! (Окончание этой партии приведено в журнале № 2.) НИЖЕ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ Турнир — это ратное поле и, увы,
не всем суждено покидать его «со щитом». На этот раз среди поверженных оказались не только «новобранцы», но и закаленные во многих сражениях «рыцари гроссмейстерского ордена».
Ето бы мог предположить, что два победителя прошлого чемпионата страны — В. Корчной и Д. Бронштейн потерпят такую неудачу! А результаты В. Симагина и Е. Васюкова?
Корчной считался фаворитом — турнира. Но именно это и повлияло Пагубно на его результат. Корчной чувствовал себя обязанным занять первое место, а в чемпионатах страны «по заказу» золотую медаль получить невозможно. Психологическая нагрузка оказалась непосильной для Корчного.
Есть шахматисты, которые по складу своего дарования играют — непринужденно и легко. Для таких плохая форма не слишком опасна. Корчной
вкладывает в каждую партию всего себя, и идеальное творческое состояние для него особенно важно.
В чемпионате ленинградский гроссмейстер бился как лев. Неудачи только ожесточали этого бескомпромиссного бойца. Порой казалось, что он сумеет выправить свое положение, и лидеры оглядывались с опаской на Корчного. Но сил не хватило...
Великолепно провел Корчной следующую партию:
————————————
(Окончание. Начало см. в журнале № 8.)
М. ТАЙМАНОВ
Защита Грюнфельда
В. СИМАГИН В. КОРЧНОЙ
1. 44 К{6 2. с4 веб 3. Кс3 5 4. КЗ Се7 5. е3 0—0 6. се@ К:45 7. Сс4 К:е83 8. Бс с5 9. 0—0 Фе7 10. СЬЗ Ксб 11. СаЗ 6 12. Фе2 Ка5 13. С4а5 ЛЬ8 14. Ка2 Фа7! 15. Се4 Фа4 16. СЬ2 еб 17. @е Ла81 18. Са3 Ср4 19. К С:еб 20. Л!41 С16 21. 13 Себ 22. Каз Ь5! 23. Ке4 Се7 24. Сс2 Се4! 25. Л: а8-- Л: 48 26. С:а4 С:е2 27. СЬЗ с4 28. Сс2 15 29. Ле1 СаЗ 80. С: @3 са 31. КеЗ Кс4 32. Са1 С16 33. Ла1 4. Белые сдались.
Неудача Бронштейна совсем другого свойства. Бронштейну, как это иногда с ним случается, было почемуто «скучно» на этом чемпионате. Он, правда, получил специальный — приз «за самый красивый ход, сделанный в партиях турнира», но одного, даже замечательного хода все же маловато для такого шахматного кудесника...
Результат Симагина, даже неудачный, никогда не вызывает разочарования. Все знают, что он не спортсмен, а художник, и от него ждут откровений не в турнирной таблице, а прежде всего за шахматной доской. Обычно Симагин не подводит. И на этом турнире он подарил — шахматистам, пожалуй, самую интересную дебютную идею чемпионата. Жертва пешки 6 за инициативу в сицилианской защите не только оригинальна, но и перспективна (см. журнал № 3).
Е. Васюков — шахматист настроения. Порой играет отлично, порой — неуверенно. Есть позиции, которые он проводит виртуозно (из приведенного далее примера видно, что автор имел возможность убедиться в этом — воочию), есть и такие, в которых Васюков «плавает»...
@ ЖхоАЩ | Ужаае и во ао вст: а
№ \\
с
\\ о
\\ ®к®
3 8 | ен Й
0
ка то
№ Щ
К

Страница 4

Васюков — Тайманов. 24. Ке5-! КрЬ8 (вынужденно; в случае 24...Пр 25. вр непредотвратимый шах ферзем ставит черных в критическое положение) 25. К:еб Ге 26. Сс7 Ла8 27. Се5! Жсеб 28. С: в7-- Кр:р7 29. Ла2 (дезорганизовав оборону черных, Васюков готовит решающий нажим) 29.. а4 30. а3 Бс 31. Бс КВ!6 (упорнее было 31...ЛаБ8; теперь же открытую вертикаль «Б» с большим эффектом занимают белые) 32. ЛЬ2 еб (плохо 32...ЛаБ8 ввиду 33. К:с4!) 33. ЛеЬ1 Ла? 34. ЛЬ5! е& 35. К:@5 Ке4 36. С: е4 Л:е4 37. К16! Кр:16 38. Ф13-- Кре7 39. Ф:е4 (с 40. 51 вй 41. ей КрА8 49. ЛЬ8-- Ка8 43. ФЬ4 Крыт 44. Фе4--. Черные сдались.
О МАСТЕРАХ — «СТАРОЖИЛАХ»
Кроме С. Фурмана в чемпионате играли еще шесть опытных мастеров, но из них только Ю. Сахаров и В. Оснос могут быть довольны своими результатами.
Сахаров — боец по натуре. В каждой партии он стремился жж острой игре.
Сицилианская защита Ю. САХАРОВ Л. ШТЕЙН
1. е4 сб 2. К[3 в@6 3. 04 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 ксеб 6. Се8 Ср7 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Фа5 9. 0—0 @6 10. БЗ сат7 11. 14 Лас8 12. Ф18 ФЬ5 13. ФИ (новинка, подготовленная 'Сахаровым ® этой — встрече; Мнацаканян против Штейна в Ереване играл 13. Лай1, что слабее) 13...КЪ4 (Сахаров считает этот ход неудачным и предлагает 13...Ка5 14. К4е2 Ьб) 14. Кде2 а5 15. а3 Каб 16. е5! @е 17. КеЗ3 ФЬ4 18. {е К15 19. К:Ь5 Ф:55 20. С:17- КрЬ8 21. Ф@2 Ф:еб5 22. Лае1 С15 233. Са5 Фе7 24. СЬ6б еб 25. Крыл Ксб 26. С: р7-- Кр:в7 27. Кр5 Фе? 28. Ь4 аЬ 29. аЪ Ка6б 30. с8 КЪ8 31. К44! Ксб 32. Ж:15-+- в! 33. 5 'Каб 34. Фа4 (обстрел поля мя ‘не мешает белым фигурам наносить чувствительные удары) 34...ей 35. Л:е7-} Кр!6 36. Леб-|- Крат 37. сй Лс@а8 38. Леб {14 89. Лс1 Лат 40. Ьб Л{6 41. Лс7. Черные сдались.
Третий раз подряд завоевывает Оснос право играть в финале. В ХХХ! чемпионате он был — двадцатым, в ХХХП — десятым, в ХХХ1Ш — восьмым. Наглядный прогресс! Его игра солидна, но суховата. — Чувствуется,
а пхвеп Е № пажа пзшай В ® & | я, я наи,
| а |
НН
что спортивные задачи довлеют над творческими. А ведь Оснос может играть интересно и живо! Примером тому партия с Бухманом (белые).
Изящным ударом Оснос захватил инициативу: 21...К441 22. ей сей 23. Са1 43 54. Ф: 43 (24. ФЬЗ? ЛЬТ7) 24... С:а4 25. КЬЗ Себ 26. Крыл а4 27. Ка2 Сс5 28. Фе2 |5! 29. ЛГе1 Фе8 30. ФИ! Лае7 31. Сс83 Ф{5 32. Ке4 С: е4! 33. её Ф:П-- 34. С: ЛЬ7 35. 13? С13 36. Ле2 С:#3 37. Крр2 |4, и черные вскоре добились победы.
Опытный А. Хасин играл в турнире очень неровно. Интересные замыслы нередко разрушались им самим в результате просмотров. Разочаровал на этот раз и бесспорно талантливый Э. Гуфельд. Он уж слишком впечатлителен и болезненно переносит неудачи. В. Лявданский — шахматист, у которого выиграть нелегко, но беда в том, что он сам не так уж стремится к победе... В . Микенас был старейшим участником турнира. Это и почетно, и... очень трудно.
О «НОВОБРАНЦАХ»
К дебютантам чемпионатов всегда особый интерес. Среди новичков бывают и случайные гости финала, и те, кто затем прочно обосновываются в таблицах чемпионатов страны.
Первый раз в таком сильном турнире играть очень трудно. Это испытание не только накопленных знаний и мастерства, но и выдержки, характера. По-разному относятся к своей премьере дебютанты. У одних главная забота чисто спортивная (как бы не «завалиться»!). У более мужественных девиз — учиться! К сожалению, этот тернистый путь манит немногих. Приятно, что самый юный участник ХХХ! чемпионата — 19-летний Г. Кузьмин сделал правильный — выбор. Не считая очков, боролся в каждой партии. Порой его замыслы — были слишком дерэкими (чтобы не сказать легковесными), но на ошибках он учился.
НН, а
й В пая
= ШЕЕ
Кузьмин — Гуфельд. 18. Фс3! С15 19. Л{е1 ФЬ4 (иначе 20. Сб) 20. вЗ ФЬЗ 21. К!З! (грозит 22. Кр5 и 23. Ф16) 21...16 22. Ф16 СаТ 23. КЬ4А! в5 24. С@21 Леб (24...@Ъ 25. Сс3) 25. Л:е5 @е 26. Ф:еб Ле8 27. Ф16 ВВ 28. Се3 Кр!8 29. 61, и белые выиграли.
В. Оснос год от года улучшает свои результаты на чемпиомиатах страны.
Игра Кузьмина прямолинейна, инезрела, но способный — мастер только вступает в большую — шахматную жизнь, и у него есть все возможности для совершенствования.
Другой дебютант — Э. Бухман — более рассудочный шахматист. Партнеров своих он недвусмысленно делил на тех, с кем «можно поиграть», и тех, против кого надо «устоять». Такой спортивный практицизм сковывал молодого мастера, и было обидно, когда в ряде партий с гроссмейстерами, вместо того чтобы использовать возможность поучиться, Бухман с первых же ходов уклонялся от борьбы. А между тем Бухман может играть разнообразно и с выдумкой. Победы над Корчным и Суэтиным говорят сами за себя! Изобретателен Бухман и в
защите.
а 1 _
| Эа ю Вы
=) и » \
Ш
№ №»
не \ № №” №
\® ‚®

Страница 5

Керес — Вухман. Положение черных опасное, но молодой мастер находит интересную возможность: 43... 14! 44. вв (иначе неприятно 44...03) 44...Кеб 45. Крс2 Кр6б 46. Ср3 14 47. 15 Кет7! (вот в чем «соль» — замысла черных; пешка {14 неуязвима ввиду Ка5) 48. СЬ4 К@5 49. ЛЬ1 Креб (теперь фигуры черных заняли активные позиции и опасность ликвидирована) 50. 13 №6 51. С12 Креб 52. Ле1-- Кез-- 53. Кра2 ЛЬ7, и через несколько ходов партнеры согласились на — ничью.
Чемпионат вскрыл и многие недостатки в игре Бухмана: ограниченность и неотработанность дебютного репертуара, стратегическая — незрелость в сложном миттельшпиле, неуравновешенность. Хочется верить, что Бухман самокритично изучит опыт своего первого серьезного испытания.
Два других дебютанта — А. Быховский и В. Лепешкин — шахматисты более зрелые.
Быховский уже выступал (и не без успеха) в ответственных соревнованиях, и, естественно, для него важнее, чем для других дебютантов, было «поддержание престижа». Вероятно, этим объясняется его расчетливая турнирная тактика, вызывавшая критику коллег. Быховского упрекали, например, за то, что в партии с Бронштейном он после ходов 1. е4 е5 2. М4 е! 3. Кс3 отказался дать заманчивый, но обязывающий шах на |4, а во встрече с Кересом после 1. е4 Ксб
уклонился от естественного и СИЛЬНОГО хода 2. @4, предпочитая путем 2. К13 «пригласить» партнера к излюбленной Быховским испанской партии. Но правомерно ли упрекать шахматиста за то, что он стремится к позициям близким ему по духу и не хочет быть втянутым в стихию удобную его партнеру? Творческий диапазон Быховского неширок, но фундаментален, и его удачный дебют в чемпионате вполне заслужен.
Лепешкин играл лучше, чем это кажется, глядя на турнирную таблицу, но уж слишком прямолинейно.
Эффектную победу одержал он белыми над Васюковым.
КА | |0 ЖМ О
о № №: ШАЖАЖАШИ Гир
‚ АЗ и
Щ \\
Хх
—
М
И, ДА
Последовал классический — прорыв: 30. в5! Ф:15 (30...!р? 31. 16) 31. К:с5! Ф:с3 33. Кеб-- Кре8 33. К:с7 С: с7 34. Ф : №6, н белые выиграли.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О НАБОЛЕВШЕМ
Спортивными задачами финального турнира на первенство СССР по положению является определение сильнейшего шахматиста страны — чемпиона и сборной команды.
К сожалению, обе эти задачи выполняются лишь отчасти. При всем уважении к победителю ХХХШ чемпионата Штейна нельзя безоговорочно признать лучшим шахматистом этого года потому только, что новому чемпиону не довелось помериться силами со всеми «асами» — советских шахмат. И в этом Штейн не повинен: не он уклонялся от этих поединков, а его коллеги.
Снова и снова возникает — вопрос: почему при наличии у нас чуть ли не двадцати активно действующих гроссмейстеров в чемпионатах играют не больше половины?
Каким интересным могло бы быть состязание всех без исключения сильнейших шахматистов! Но пока, увы, ни играть в таком турнире, ни наблюдать за ним никому не удавалось.
Разве это нормально, что в ХХХ чемпионате разница между первым в
таблице и последним составляет 9!/»
очков? Ясно, Что лишь примерно половина участников имела ‘непосредственное отношение ж главной цели — борьбе за звание чемпиона, остальные
уже до начала не рассматривались как претенденты. ‘Неровность состава — отрицательно
влияет и на творческую сторону состязания. Партнеры зачастую садятся за доску с разными задачами: один помышляет о победе, другой только © ничьей. Как может протекать такая партия? И не по этой ли причине классику 'Кересу приходится наперекор своим убеждениям в ответ на 1. е2—е4 играть 1.. .КЪ8—с6?
Видимо, наступило время подумать о новом принципе формирования финала первенства страны. ©б этом много говорилось в дни последнего чемпионата.
‘Волнует и еще одна проблема.
'Сложилась досадная традиция, Фо которой итоги чемпионата лишь в незначительной мере влияют на комплектование сборной команды СССР. Изрядное число мест там «забронировано» персонально. Были случаи, когда даже для чемпиона страны вакансий не оказывалось. Это неспортивно! Пора раз и навсегда установить принцип отбора претендентов, и результаты первенства страны при этом должны учитываться в первую очередь.
Только всемерно поднимая — значение чемпионатов (ССОР, можно добитьгя того, чтобы эти турниры стали центральными событиями нашей шахматной жизни.
Ж* Из 190 партий первенства ничейный результат зафиксирован в 90 встречах (47,4%). Белые выиграли 60
партий, черные — 40.
* — Наибольшее число побед у Л. Штейна — 10, Л. Полугаевского к М. Тайманова — по 9. «Самые мирелюбивые»; П. Керес — 14 ничьих, Д. Бронштейн — 13, Э. Гуфельд, В. Лявданский и В. Оснос — по 12.
Без поражений ие удалось закоийчить турнир ни одному участнику. По одному проигрышу — й П. Кереса, Л. Полугаевского и Л. Штейна.
Ни одной партии не проиграли белыми М. Тайманов и Л. Штейн, а черными — П. Керес и Л. Полугаевский.
Ж Лучшего результата белыми до’ бился Л. Штейн — 7, из 9, а черны-
Цифры рассказывают
|| ми — Л. Полугаевскний — 7 из 10. | Неудачно играли белыми А. Хасин (3 из 9), В. Симагин (3, из 10) и В. Микенас (3'/, из 9), а черными — В. Лепешкин ('/; из 10).
* Гроссмейстеры сыграли с мастерами 99 партий, из_них выиграли 38, а проиграли 13. Лучший результат против мастеров — 8!/, из 11 — у Л. Полугаевского и А. Суэтина. Менее 50% набрал против мастеров Е. Васюков (5). Против 9 гроссмейстеров С. Фурман набрал 5'/, очков. По 4 очка — у Э. Бухмана, А. Быховского и Ю. Са- Харова.
Ж* В «турнире гроссмейстеров» из 36 встреч вничью закончились 21. По
5/, из 8 набрали М. Тайманов и Л. Штейн.
Ж* 80% участников — представляли Москву, Ленинград и Украину.

Страница 6

ПРЕЖДЕ
ЕТ, это не матчи на первенство мира. Публикуемые снимки сделаны нашим фотокорреспондентом Г. Курусем на командном первенстве столицы. Спортивные цвета своих 0бществ защищали М. Ботвинник («Труд»), Д. Бронштейн («Динамо»), Т. Петросян («Спартак») и В. Смыслов («Буревестник»). Встречи лидеров команд вызвали особый интерес у московских любителей шахмат. Поединки гроссмейстеров имели — принципиальный характер и, по мнению болельщиков, должны были ответить па следующие вопросы: «В какой форме находится Т. Петросян накануне матча с Б. Спасским?», «Какова сила М. Ботвинника сегодня?», «Что нового скажут Д. Бронштейн и В. Смыслов во встречах со своими давними
СТАРЫЕ СОПЕРНИКИ ВСТРЕЧАЮТСЯ ВНОВЬ
соперниками?»
И хотя поединки чемпионов закончились вничью, можно сделать выводы, что Т. Петросян встретит Б. Спасского во всеоружии, что М. Ботвинник по-прежнему опасен для любого соперника, что Д. Бронштейн и В. Смыслов вовсе не намерены отказы» ваться от борьбы за шахматный престол.

Страница 7

Й ТЕПЕРЬ
На командном первенстве Москвы
СПОМНИТЕ, как прежде проводилисы в Москве командные первенства. За каждое общество выступало по 25, 30, а то и более участников. Перед, шахматными — инструкторами ДСО, тренерами стояла нелегкая задача собрать боевой состав. Чтобы обеспечить победу, надо было работать исподволь, заранее думать о повышении класса игры членов общества. Словом, результат в командных чемпионатах в ‘известной мере отражал положение дел, стимулировал улучшение работы.
Так было, но в последние годы МЫ познакомились с «новшеством» московской шахматной секции: составы команд все сокращались, а в первенстве текущего года дошли... до десяти человек. Говорят, что таким образом скопирована — структура Всесоюзных командных соревнований. Но оправда- Но ли это для городских чемпионатов? Конечно нет. Финансовые соображения здесь ни при чем: расходов на междугородние переезды, гостиницу не требуется. А массовость страдает.
Хочется коснуться и сроков проведения первенства. Безымянный автор утверждает в «Шахматной Москве», что для командного чемпионата было выбрано наиболее удобное время. Для кого? Если для гроссмейстеров — верно: в этот период почти не было крупных соревнований. Однако в какое положение было поставлено студенческое общество «Буревестник», ведь именно в эти сроки в вузах шла экзаменационная сессия. В итоге в коллективе «Буревестника», способном выс !авить две команды, полностью уком глектованные ‘мастерами, в отделын их матчах ипрало по четыре кандидата.
Правда, несправедливо было бы предъявлять все претензии к ортанизаторам соревнования. Даже в пределах заявки, сделанной с учетом занятости студентов, далеко не всегда на матчах был обеспечен боевой состав.
Ошибочно было бы утверждать, что новый порядок розыгрыша 'имеет одни недостатки. При столь малом числе участников весомее становилось каждое завоеванное очко, что обостряет борьбу на досках. Гроссмейстерский состав оказался представленным шире, чем раньше, — 10 (играли все, за исключением Е. Васюкова, который был за границей). Но вот беда: обеспечив участие сильнейших шахматистов города, организаторы — пренебрегли культурой проведения соревнований, забыли об интересах зрителей. Ничего плохого, конечно, нет в том, что игра проходила на спортивных базах эбществ, но когда два матча игрались в клубе общества «Труд», там было тесно и душно. Участники, приходившие на игру последними, не знали о чем
Команды 1| 2 | 3| 4 | 5| 6 | Итого | Место 1 | Спартак... ...... ® |5 | 6'/,| 6 |6 |7 301, 1 9 | Труд... к.кв. 5 | @ |7 | 4 |6 | 7'/,| ‘99, 9 3 | Локомотив... ..... 3, 3 | @ |5 |7, 7 26 3 4 | Буревестник... .... 4 |6 |5 | @ | 4); 5 24, 4 5 | ОДО МВО ........ 4 |4 | 2%] 5%) @ | 54| 21, 5 6 | Динамо... ....... 3 | 24| 8 |5 |4), @ | В 6
им думать в первую очередь: о том Ли, как найти место для пальто в гардеробе, или о том, какой дебютный вариант избрать. К сожалению, не было афиш, соревнование скупо освещалось в печати, и число зрителей на таких, скажем, гроссмейстерских встречах, жак Петросян — Ботвинник, оказалось куда меньше, чем этого следовало ожидать. А может быть, органиваторы попросту не хотели рекламировать соревнование, опасаясь, что любителей шахмат негде будет разместить?
Надо думать, московская секция серьезно проанализирует все достойнства и недостатки нынешнего первенства, чтобы в будущем избрать наиболее рациональную систему розыгрыша. Ясно одно: по сравнению с прошлыми командными чемпионатами, настоящий — шаг назад.
Ну, а как протекало первенство?
Уже первых два тура, в которых «Труд» и «Спартак» добились по две победы, а «Буревестник» дважды капитулировал, показали, что вопрос © чемпионе Москвы решится между первыми двумя коллективами. А точнее, он решился в последний день первенства: «Спартак» взял ‘верх над Окружным домом офицеров МВО, а «Труд» неожиданно уступил победу «Буревестнику». В итоге звание чемпиона впервые за последнее время завоевали спартаковцы.
Победа «Спартака» вполне заслуженна. Завоевана она благодаря тому, что на каждый матч спартаковцы су- 'мели мобилизовать свой лучший состав, проводили партии © огоньком, целеустремленно шли к намеченной цели. Особой похвалы заслуживают и железнодорожники, а ведь в классификационном отношении «Локомотив» уступал не только лидерам, но и, пожалуй, всем остальным командам! Организованность. максимум стараний компенсировали разницу в классификации.
В чисто шахматном плане соревнование выдалось интересным. Из многочисленных партий познакомим читателей с тремя.
Теоретический интерес представляет следующая встреча:
Защита Уфимцева А. БЫХОВСКИЙ Е. БЕБЧУК
(«Буревестник») (ОДО МВОо)
1. 44 К{6 2. КсЗ 46 3. е4 в6 4. 14 Св7 5. К!8 0—0 6. еб К14а7.
Другое продолжение — 6...@е 7. (де Ф: &1+ 8. Кр:41 Ла8+ 9. Кре1 Ка5 10. К: 45 Л: 45 11. Сс4, встретившееся в партии Бронштейн — Васюков из последнего первенства СССР, ведет к спокойной ипре с лучшими шансами у белых.
7. Б4 сб 8. Б5 са 9. Бе.
Опасную атаку удалось создать белым во встрече Штейн — Либерзон (международный турнир ЦШК, 1965 г.). Вместо 9. Пе Штейн играл 9. Ф: 04. Далее было: 9...де 10. Ф12 еб 11. Бе {@ 12. ФеЗ е! 13. С: 14 Фа5 14. Са2 Кгб 15. Се4 Ксб 16. 0—0—0 с очень трудным положением у черных.
9.. (с.
В партии Кагаловский — Макаров (Москва, 1963 г.) случилось: 9.. пе 10. Ф: 4 Ксб 11. Ф12 @е 12. ФП4 с сильнейшей атакой у белых. Ход 9...дс, избранный Бебчуком, является попытной усилить вариант за черных.
10. @!-- Л:{7 11. Ка5.
Позволяет черным успешно отразить атаку. Точнее 11. Сс4, на что черным, по-видимому, следует защищаться путем 11...К!8 (слабее 11...сЪ, например: 12. С:!7-+ Кр18 18. С:Ь2 Фаб-+ 14. Ф&2 Ф:@2+ 15. Кр:@2 Кр:!7 16. еб к выгоде белых).
От оценки позиции после 11. Сс4 К!8 зависит судьба всего варианта.
КВёМ 0 ЖХАЛАЖЕЕ и &
и
В си „ве
№
\®
д
и Ж 9 о АВА ША и ВЫ еШЕ
11...еЪ! 12. Се4.
Остроумно, но также недостаточно. И после 12. С:Ъ2 Фа5-- у белых нет удовлетворительного ответа (13. с3
К:еб5 14. {е Ф:еб-+ и 15...Ф: @5). 12...К:е5! 18. ФЬ5. На 13. {е следовало 13... Фа5-+- 14. С42 Ф:е5-+, и белые беззащитны.
В случае 13. К:!7 выигрывает 13... Фа5-- 14. С42 К:с4 или даже 14... Ф: 42+ 15. Кр: @2 К:с4-.
13...Фа5-- 14. Кри.
Единственное, плохо 14. Кре2 Св4-. 14...05!
Отражает все угрозы. Если 15. К: 17. то 15...К: 17 16. С: 5 Ф: 45! 17. Ф: (5 БаФ.
15. С:52 Л:14-+- 16. КЗ дс 17. Се1 лг6 18. Ф:Б7-- Кр!8 19. СЬб С: Ь6б 20. Л: 16 К :13 21. ЛЬ5.
Или 21. ©! С45. 21...Ка5-|-. Белые сдались.

Страница 8

Любопытные осложнения возникли в партии Мучник (ОДО МВО) — Лепешкин («Труд»).
ше
2 В Ш ЖаПАМ и геж й Ш |
А | со |
У черных атакована пешка #6. Однако последовало...
28...05 29. С:в6б С: 5.
Выясняется замысел черных: на 30. {@ последует 30...Фре7, и, угрожая матом на Ь2. черные отыгрывают слона.
30. ФЬ5 К : 52 31. 16.
ни кае
Е о п я
Нельзя, конечно, 81. Кр:Ъ2 из-за 31...Фе3-+ 82. КрЬЫ1 С{6.
31...Кс4.
Сейчас грозит как 32...КаЗ +, так и 32.. Фр7.
32. Фс5 Феб.
Плохо 82...Фе7 из-за того же отвВета 33. Фа4.
33. Фа4.
На, 33. с3 у черных был выбор меж- ДУ 33...Ф: @5 с последующим 34. . .Лс8 или 38...Фе2 34. Сс2, и далее — возможно как 84.. .Лс®, так и 34...КаЗ-.
38...а4 34 Ф:е5- К:еб 35. Ка4 К: рб 36. К : еб.
После бурных осложнений позиция упростилась и партнеры согласились на ничью.
Очень напряженной была встреча на первой доске в матче «Труд» — ОДО МВО.
Французская защита
В. ЛИБЕРЗОН (ОДО МВО) («Труд»)
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 К16 4. Ср5 йе 5. К: е4 Сет 6. С: 16 в!
Чаще играют 6...С:16. Ход в партии ведет к большим осложнениям.
7. К18 15 8. Кс8 Сб.
В книге Кереса. «Французская защита» рассматривается 8... .сб 9. Фа2 Кат 10. 0—0—0 Ле8 11. в3 Ьб 12. Се2 СЫТ с несколько лучшей игрой ‘у белых (Белавенец — Каспарян, Москва, 1937 г.). Ход 8...С!6 оценивается как ведущий к преимуществу белых тосле 9. Фа2 Ксб 10. СЬ5 Сат 11. 0—0—0.
9. Фа2 с5.
Это, конечно, гораздо активнее, чем 9.. Ксб. Теперь на 10. @5 возможно 10...е5, а в случае 10. @&с К@а7 11. СЬ5 0—0 позиция черных весьма перспективна (192. сб Ьс 13. С:сб ЛЬ8).
10. 0—0—0 ед 11. К: д4 Кеб 12. СЬ5 сат.
Теперь ипра резко обостряется. Спокойное 12...!С:@4 18. Ф:@44 Ф:44 14. Л:44 С@7 вело к минимальному преимуществу белых.
М. БОТВИННИК
13 К:15 её 14. Фаб.
'ННеопасно для черных 14. Лре1-- Себ. После хода в партии плохо 14... Себ ввиду 15. С:сб-+ Бс 16. Ф:сб-| Са7 17. Л: 7 и т. д. Не годится и 14... Се7 15. ЛЬе1 с угрозой 16. Ка5.
14...Себ 15. Лпе! Фе5-- 16. КрЪ1.
На 16. Ла2 также последовало бы 16...0—0—0 17. Л:еб Себ к выгоде черных.
16...0—0—0 17. Л:еб5 Себ6.
Разумеется, нельзя 17...К:е5 из-за 18. Ка5.
18. Фс5.
Единственный ход. Белые должны связать коня ©6бв, который — атакует ладью е5.
18...Л:41-- 19. К: 1 Ла8 20. Кс8.
Нельзя 20. Ле1 из-за 20...Ф@2 или 20. КеЗ ввиду 20...Ф:е3 21. Ф:ез Ла1-+ 29. Фе1 Л:с1-+ 23. Кр:се1 К: е5.
20...Ф:в2 21. Ле1 КрЬ8 22. С:с6 Ф : сб 23. Феб |.
ННесколыко лучше 28. Ф :сб, ослабить черные пешки.
23...Фс7 24. Ф:с7-- Кр:с7 25. Ке2 Ле8 26. Лс1 Ле4 27. 18 Л:р1-+ 28. К: #1 Краб 29. ЬЗ Креб 30. Кре1 С45 81. Кра2 Ъ5 32. а3 4 33. КраЗ. Ничья.
* * *
чтобы
Одновременно — разыгрывалось первенство и по второй группе (если его ‘можно так назвать). В соревновании выступило всего... три команды. Один из аутсайдеров первой группы прежних лет — команда «Водник» на сей раз легко победила. Она набрала 18 очков, у спортивного клуба. глухонемых — 11. а молодежное общество «Трудовые резервы» во всех встречах набрало лишь очко.
Комментарии, как говорится, излишни! А вот соответствующие выводы совершенно необходимы...
Б. БАРАНОВ, О. МОИСЕЕВ.
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
«Коммунар»
Любопытную комбинацию с жертвой ферзя осуществил В. Козлов в партии с В. Печеновым (черные), сыгранной в чемпионате Тульской области 1965 года.
—Е пе Жен ПАЖА Ш Ая © ПАНАМА, о АР ША но М Аа ШАНоН вне
1. ЖБ5! К : еб (если 1... Лоб, то 2. Л:17 Кр: 17 3. Ле7-- Кр!8 4. К: 7) 2. Л: @7-|- Кр!8 3. Ж : 16 (выясняется, что у ферзя нет удобных полей для отступления: на 83...Фсб последует 4. Л:сб Кр:е7 5. Ку5- или 4...К: сб 5. Л:Ь7) 3...Кр:рт 4 К:е8-- Л:е8 5. Лс7-- Кр!8 6. @е Ле7 7. Д:е7 Кр:е7 8. Ь4, и белые выиграли.
› \
«Положительный баланс»
У главного бухгалтера стройки времени всегда в обрез. Бухгалтер «Ставропольстроя» | Анатолий Николаевич Лобанов, несмотря на занятость, находит время и для шахмат. Он успешно играет в первенствах города и края, участвует в различных конкурсах, которые проводят газеты и журналы. В 1948 году Анатолий Николаевич был чемпионом — Киргизиц.
НАМ ПИШУТ
Много энергии отдает Лобанов — распространению шахмат на своем предприятии: организует турниры, сеансы одновременной игры, ведет шахматный отдел в многотиражке «Ставропольстроя», читает лекции. В том, что шахматы стали любимым — отдыхом многих рабочих и служащих стройки, — немалая заслуга Анатолия Николаевича. Лобанова знают и как собирателя шахматных книг. В каком бы городе он. ни был, обязательно зайдет в книжные магазины посмотреть новинки шахматной литературы.
У Анатолия Николаевича разносторонние интересы. Он любит музыку, искусство, сам неплохо поет.
Недавно работники управления — строительства поздравили своего главного бухгалтера с новым успехом: в — конкурсе газеты «Известия» Анатолий Николаевич Лобанов был в числе победителей.
П. РУЖНИКОВ.

Страница 9

«Вечерний Ростов»
Более сорока лет назад (в конце 1925 г.) в Ростове состоялся 1 Северо-Кавказский краевой чемпионат, в котором участвовали лучшие шахматисты Ростова, Армавира, Грозного, Ейска, Новороссийска, Краснодара, Пятигорска. Победу одержал 18-летний ростовчанин ‘С. Пименов, набравший ®!/, очков.
Большой путь прошла с тех пор ростовская шахматная — организация. Здесь начинали свой спортивный путь гроссмейстеры И. Бондаревский, А. Шамкович, мастера М. Стольберг, Н. Головко, В. Тихомирова. Сейчас в Ростове пять мастеров, около 30 кандидатов в мастера и свыше 250 перворазрядников. Городская Федерация объединяет свыше 12 тысяч шахматистов, а всего по области эта цифра достигает 64 тысяч человек.
«Советская Мордовия»
В 1951 году в Саранске был учрежден переходящий кубок памяти М. И. Чигорина для городских команд. 18 раз обладателями почет. ного приза были шахматисты Мордовсокого университета. Один раз кубок выиграла команда «Слартака». Олимпийская система соревнований придает борьбе за первое место осо. бенно напряженный характер. В ХУ розыгрыше кубка участвовало 16 команд. В финале встретились шахматисты Всесоюзного научноисследовательского института источников света и Дома пионеров. Поединок закончился победой команды ВНИИС — 4:2.
«Молодой ленинец»
Почти сто перворазрядников участвовали в четвертьфиналах — первенства Волгограда. В соревнованиях было сыграно немало интересных партий. К позиции на диаграмме пришла встреча Лейбзон —
аа Е & № Жана
д
"Вор ‘и № йо Зато НБ ВОЛЯ
С:Ь4-+ 12. Ф:Ь4 Фе4-! 13. Се2 К18--. Белые сдались.
№
щ
«Конмуна»
«Шахматы в семье Ульяновых» — такую тему выбрали учащиеся пятых — восымых классов 58-й воронежской школы для шахматного вечера. После беседы состоялся матч ‘на 14 досках команд 58 и 38-й школ. Со счетом 91), : 4!/, победили гости.
«На смену»
В клубе «Уралец» (Нижний Тагил) состоялось представление «Живые шахматы». Оно было организовано городской федерацией и Домами пионеров Тагилстроевского и Ленинского районов. Партию жЖивыми фигурами разыграли ученик школы № 44 Сережа Григоров и Николай Кисельников (школа № 6).
«Приокская правда»
Несколько лет увлекается шахматной композицией ученик 11-го класса Тумской средней школы № 46 Анатолий Синев. Он участник многих конкурсов. Несколько произведений Толи Синева было опубликовано в газете «Новая Мещера». Вот новая задача молодого композитора.
3
й и
ао я Ча
5 г» в
=
\\ АГ Ш
Е.
Мат в 3 хода. 1. Саб.
0
72
ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ
`В Алма-Ате закончилось командное первенство вузов, в котором участвовали восемь мужских и семь женских коллективов. Первое место у мужчин уверенно заняла команда университета, выигравшая все матчи и набравшая 45 очков из 56. На втором месте шахматисты политехнического института, отставшие на 8!/, очков.
У женщин команды университета и Института народного хозяйства набрали по 13 очков из 18, но личная встреча между ними закончилась со счетом 2:1 в пользу шахмматисток университета. Им присуждено первое место.
Следующее окончание — из партии кандидатов в мастера Ю. Левина {политехнический институт), игравшего белыми, и ®Э. Цая (университет).
11 № Ш. „Аа, мо ОА ая 28 ВАША
ео т
34...Ф: @4! (брать ферзя нельзя из-за мата 35. Ве К:е4+ 36. Кр! (Н3) К: 12+ 37. КрЮе Сабж) 35. Ке5 Ф15 36. К:а47 К:@7 37. 18 К16 38. Фа8 е! 39. К: 13 Фс2 40. К: в5 Се4. Белые сдались.
"а
^\ ®
К. СИВЕРЦЕВ.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
В 43-м чемпионате Казани успешно выступил кандидат в мастера Швецов, набравший 10 очков из 13 и опередивший шесть кандидатов и семь перворазрядников. Вторым. отстав от победителя на пол-очка, был Сабаев. Два участника — Зигангареев и Хрульков выполнили норму кандидата.
П. АБДЮШЕВ.
Сильный состав собрало первенство Пермской области. За звание чемпиона боролись 2 мастера и 6 кандидатов в мастера. Турнир проходил в два круга и закончился победой кандидата в мастера Селезнева — 9, из 14. Вторым был мастер Яковлев — 9.
в. ПОПКОВ.
Около 200 шахматистов приняло участие в отборочных соревнованиях на первенство Новосибирской области. В финале участвовали 18 лучших. Успешно, провели турнир Трибушевский и `Баконин. Они набрали по, 121, Ва Третье место занял Петряев —
Р ‚” НАНЮКИН.
7.

Страница 10

В ОЧЕРЕДНОМ ХХХУШ чемпионате
Ленинграда приняли участие персонально приглашенные просемейстер А. Толуш и восемь мастеров, а также девять кандидатов — победители отборочных соревнований.
Турнир проводился без освобождения от работы, два тура и одно доигрывание в неделю. Чемпионат не был отборочным, и все же он прошел в исключительно острой и напряженной борьбе.
Тон в турнире сразу же задали молодые участники. Великолепно стартовали техник киностудии «Ленфильм» Б. Никитиных и 17-летний школьник ‚ А. Лукин.
Лукин ипрал с большим подъемом и за 4 тура до конца был на 11/, очка впереди ближайших конкурентов. Казалось, впервые чемпионом Ленинпрада станет школьник. Однако этого не случилось: на финише Лукин играл неуверенно и набрал всего очко из четырех возможных.
`'Между тем Карасев и Файбисович, разыгравиись в середине турнира, развили бурный темп, и их финальный рывок (по 5, из 6!) позволил им обойти Лукина.
Вот окончательные итоги: В. Карасев и В. Файбисович — по 111), из 16, А. Лукин и Б. Никитиных — по 101), К. Кламан — 9'/,, Л. Аронсон и А. Рутман — по 9, А. Ферштер — 81/,, А. Черепков — 8, ©Ф. Родкин — 7, Г. Лейнов, С. Хавский © П. Черников — по 6!/,, И. Блехцин — 6, Е. Силаков и В. Чуриков — по 5!/,, Я. Фельдман — 4'/,, А. Толуш — 2 из 6 (выбыл из турнира по болезни).
Дополнительный матч на звание чемпиона города закончился в пользу Файбисовича со счетом 3 : 2.
Приводим несколько творчества участников.
Надежда шахматного „Ленинграда — молодые мастера .‚ Файбисович и В. Карасев. примеров
Английское начало
В. ФАЙБИСОВИЧ Ф. РОДКИН
ТОН 1. с4 К{6 2. К18 сб 3. Кс8 @5 4. сд К: @5 5. #8 Кс7 6. Св2 Ксб 7. Фа4 Сат (в партии Корчной— Флор, ХХ1 чемпионат ССОР, было: 7...Ф@7 8. Фс4 ФЁ5 с равной игрой) 8. Фед рб 9. Ке5 {5 10. ФеЗ Ка4 11. Фд3 Сс8 19. е3 Сет 18. Кс4 К!18+ 14. Кре2 Ф:@83+ 15. Кр: 43 Ке5 16. Кре2 Н!7 17. ЛЪ1 ЛЬ8 18. ЬЗ Ь6б 19. СЬ2 0—0 20. Лис! СЬЫ7 21. С:Ь7 Л:Ь7 22. Ка1 еб (лучше сначала разменять слона 67) 23. {3 К4а5 24. К12 Кет.
жи а | ной
ЗАДАЮТ
ЮНЫЕ
ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА и
25. в4! ла8 26. ет р? 27. ле! льат? {следовало ‘играть 27...Кеб) 28. 141 Б5 29. {е с 30. Л: в7!+ | Кр!8 31. еб Л:42-+- 32. Кр! каб 33. С16 Ле8 34. Л:Ь7 Кеб 35. Ле1, и белые выиграли,
Голландская защита А. ТОЛУШ В. КАРАСЕВ
1. 44 а45 2. с4 сб 3. К еб 4. е3 Саб 5. ©@3 15 6. КЬ4@ К16 7. Фс2 0—0 8. ЪЗ Ке4 9. СЪ2 Кат 10. 0—0 Ф{16 11. Ке1 (следовало играть 11. а8, затем Ь3— Ь4—-Ъ5) 11...85 12. 14 в} 13. ей Л[7 14. Се2 Лет 15. Ка3 ФЬб 16. с5? (окончательно 'развязывает руки черным) 16... Сет 17. Ь4 (здесь уже лучше 17. К: е4 и 18. Ке5) 17.. Ж4а!6 18. Кеб С:еб5 19. Че 13 20. С13 Кр4 21. С:р4 Фе3-- 22. КрЪ1 Ф: 49 23. Ф:@2 К: 42 24. Се2 К:{1, и черные реализовали свой перевес.
В партии Блехцин — Никитиных возникла следующая позиция:
№70 00 ШАШеЖАНА А 0) ОЖ ЖОПА) к „НАЛ 0 ‚ ША А В АМП) ИФАТ = (9 [МО ребе
16. ..е5 17. 46 ей!
Вынужденно, ибо в противном случае черные несут материальные потери. 18. @&с @с 19. Ьс С:с3 20. а3 С:гал 21. аЪ аЪ 22. Ф@6 Лаб 23. еб (все-таки лучше было взять на Ь4) 23...53 24. Ке5 Сс8 25. К: 17 К&@7 26. Фе7 Кр: П7 27. Ла1 Крет 28. Л:@7 С:@7 29. Ф:@7 С:е5 30. {4 Ла1 31. Фа1 С{6 82. #4 Лс® 38. в5 Се3 34. 5 @? 25. ФИ Л: с7 36. Ф: {5 Л:Ъ1 +. Белые сдались.
А вот образец игры А. Лукина. Сицилианская защита А. ЛУКИН К. КЛАМАН
1. е4 сб 2. К!3 К!16 3. Кс8 5 4. ей К: 45 5. К: 5 Ф:@5 6. 44 Ксб 7. Сез сей 8. К: а4 К: 44? (известно, что плохо 8...е5? из-за 9. КЬ5. но следовало играть 8... .аб) 9. Ф: 44 Ф: 4 10. С: а4 еб 11. СЬ5+ Сат 12. С:@&7-+ Кр:а7 13. 0—0—0 Кре8 14. Л93 Ла8 15. ЛЬа1 аб 16. с4 Се7 17. ЛЬЗ Ла”7 18. Себ Се5-+ 19. 14 16 20. Л:@7 Кр:а7 21. Л:Ъ7 Крсб 22. Пс7-- КрЬб 23. [в Ге 24. Л:е7, и белые выиграли.
Надес отметить, что неудачные сроки проведения чемпионата исключили возможность участия в нем финалистов первенства СССР. Проведение соревнования при ослабленном составе, естественно, снизило интерес к нему со стороны любителей шахмат. Если до* бавить, что обычно на дуре демонстрировалось только две—три партии, то понятным будет отсутствие зрителей.

Страница 11

Соревнование прошло без марутнений турнирной дисциплины со стороны участников, но... нельзя сказать тото же о судейской коллегии. Как рассматривать, например, такой факт: назначенный главным судьей мастер В. Кириллов, проведя один тур, отказался ют судейства, но через два или три игровых дня вновь приступил К своим обязанностям. Еще через три— четыре тура Кириллов уехал в Таллин судить финал первенства СССР, а чемпионат Ленинграда остался без главного судьи!
Приводим окончание одной из партий матча на звание чемпиона © примечаниями В. Файбисовича.
В. ФАЙБИСОВИЧ В. КАРАСЕВ
в вне ша ВА: _@ ве
с вв и
анна
„бар ОПР
б [>
о
п
Ход черных
У белых слон за две пешки, но как реализовать этот перевес? Поход ко- ‘роля к пешке а? приведет к тому, что черные разменяют свой пешки на две неприятельские. Поэтому план белых связан с игрой на королевском фланге. Белым необходимо: 1) оттеснить черного короля, 2) создав позицию цугцванга, ослабить неприятельские пешки, 3) добиться материальных завоеваний.
Рассмотрим конкретные сти.
1. 46...15-- 47. Кр!4 Кра5 48. 04.
Лучший ход. После 48. Крв5? Кре4 49. Кр6: 14 50. Кр: 17 18 51. в! Кр: 13 52. но #6 КреЗ — ничья.
48.. №6 49. е3!
Белые не могут играть 49. №5 из-за
9..-8В 50. Кр:15 4 51. Кре4 Кре4 52. Кр:64 КреЗ или 50. в3 Нрс4 51. Кр: 15 КраЗ 52. Креб Кре3 с ничьей в обоих случаях.
9...Креб 50. СЬ2 Кра5 51. В5 ©1 52. Кр: 15 'Крс4 53. Краб КраЗ 54. Кр: 16! или 49..Крс4 50. Кре5! Кр@а83 51. Кр!6 Кре4 52. Кр: @6 и т. д.
П. 46.. Краб 47. 24 16 48. 14 Креб 49. @5 № 50. Бе Краб 51. СЬ2 Креб 52. Себ Кра7 53. Кра5 Кре7 54. Са1 Крат 55. С161 Крс7 56. Крс4 Краб 57. КрЪЗ или 49...05 50. Се5 Крат 51. Кра5 Крет 52. Са1 Крат 53. Креб Крет 54. СЫ2 Крат 55. Кр16 Кре8 56. Кре7 Кре7 57. 'С16 + Креб 658. Кр!8.
Ш. 46.. №6 47. р4 16 48. БА КрГ7 49. Краб Крет 50. №5 Кр#7 51. СЬ2, и белые выигрывают,
2 Зак, 718
возмоЖНо-
1\. 46... „16.
Относительно лучшее, Теперь после 47. 24? Кр!7 выигрыша нет, например: 1) 48. Кра5 161 49. в! в! 50. Креб Краб 51. Кр!М4 Кра5 59. КраЗ М+ 58. Кре? Кре5; 2) 48. №4 Креб 49. 5, и у черных выбор между эффектным 49.. „ей
ВЁ Кр!7 51. Кр!5 Кррт7 52. С: 16+ Крнб 53. Кре4 а1®Ф 54. С:а1 — пат и простым 49... Кр#7 50. Кр@а5 вй 51. ей Крат с ничьей.
На 46...16 правильно 47. СЬ2 Кр!” 48. Кра5 Кре7 49. Са1 Кр!7 50. Краб, и при 50...В6 получается позиция варианта Ш, а 50...№5 после 51. 14 ведет к позиции из партии.
В партии было:
46. ... Ь7 — 5 47. №3 — 4 ...
‘Необходимо, чтобы сделать возможным маневр Са1—е5. Если 47. Се5?, то 7.. 15+ 48. Кр!4 е5+.
47.. Жреб— &6 48. Са1— 4 Краб—еб 49. С44—е5 Креб—е7 (первая часть плана выполнена) 50. Кре4— 45 Кре7 — 47 51. Се5—а1 Кро7—е7 52. Краб —е5 #7 —16-|-.
У черных нет полезных ходов, и им приходится ослабить пешечную цепь. Если 52...Крат, то 53. Кр16 Кре8 54. Кре7 Кре7 55. С16+ Креб 56. в3! Кр15 57. Кр:!7 @5 58. №е а1Ф 59. С:а1 Кр: в5 60. С16+ и 61. СЪ4.
58. Кре5— 5 Кре7 —{17 54. Кра5— 6 е6—в5 55. Краб— 45!
и
Единственный путь к победе. Если, например, 55. в3, то 55...51 56. Кре5 М4 57. е! вй 58. Кре4 3 59. Кр!13 Краб, и Ничья.
55. ... @5: 14
Не спасало и 55.. Кррб 56. Кре4! {5+ 57. Кре5 [4 58. Кре4 13 59. Кр: 13 Кр![5 60. вЗ! и т. д. Но не 56. Кре6б? ввиду 56... ей 57. С: #6 а1Ф 58. С:а1 Кре5 и 59.. Кре4 с ничьей.
56. Кра5—е4 Кр!7— еб 57. Кре4—-14 16—15 58. Са1—18 Креб—46 59. Кр!4 :15 Краб—4@5 60. СЬ8—а1. Черные сдались.
Исход борьбы зависит от положения пешек. Например, при белой пешке ‘на 23 в начальной позиции — ничья. Ничья танже при расположении черных пешек 16, в7, 6 или 16, в7, рб.
Я. ФЕЛЬДМАН, А. ЧЕРЕПКОВ.
РАЗГОВОР С ЧИТАТЕЛЕМ
В. Посаднов (г. Кулебаки, Горьжовская ©обл.) интересуется ходом 10. Кв5 в следующем варианте атажи ‘Маршала: 1. е4 еб 2. К!183 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет
6. Ле1 5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей е4. Ход 10. Ка5 не рекомендуется
теорией из-за ответа 10... Сев4.
‹ Вот два примера, приводимых в
теоретическом Эйве:
а) 11. #3 е{ 12. в! К: 45 13. К:07 с46 14. С:@5 С:02+ 15. Кр: 62 ФАН 16. Кре2 ФАЗ+ 17. Кре1 Фез-- 18. Крыл Лае8 19. Лез ФАЗ-+- с вечным шахом (Грешель— Пётш, 1960 г.);
6) 11. Фс2 Ке5 12. К:е4 К:е4 13. Ф:е4 Саб 14. 44 {5 15. Фе2 К!8-+Н1 16. в! ФЮ4 17. Леб (Корчной — Журавлев, 1951 г.), и теперь 17 ...С03 давало черным сильнейшую атаку.
Вместо 10. Кв5 лучше 10. дс е! 11. 44 (возможно и 11. ®Ф:13). Характерна для этого варианта партия Васюков — Караклаич (Белград, 1961 г.), в которой после
.йр 12. Ср5 Ср4 13. ФаЗ С1П5 14. ФОЗ Се6б 15. Ка2 Ле8 16. КЗ Ке4 17. Л:е4! С:е4 18. С:{7 +! Кр08 19. Ле! белые добились перевеса.
Н. Кривцов (Воронежская — обл.) спрашивает, как проводятся — альтернативные сеансы — одновременной игры?
Такие сеансы, в отличие от обычных, проводятся двумя шахматистами, которые делают ходы по очереди и не консультируются между собой.
С. Миронычева (г. Старая Русса) заинтересовала позиция из партии Р. Фишер — Э. Кобо, опубликованной в №12 журнала за 1965 г.
После 1. е4 с5 2. К13 в6 3. (4 Се7 4. Кс8 ©й 5. К: а4 Ксб 6. Сез Н{6 7. Сс4 @6 8. [3 ФЬЫб 9. К15- Ф: 52 10. К: е7-+ Кр18 11. каб К: 5 12. С:45 С. Миронычев не согласен © вариантом 12. Ф:45 Ф:а1-- 13. Кр12 Ф16 14. СЬб Крр®, жоторый указал комментатор М. Юдович (мл.), и предлагает вместо 13. Кр!2 играть 13. Кре2.
Однако ход 13. Кре2 слабее ввиду 183...Ф:@7 14. С16 Себ 15. С;:е7+ Кр:е7, и нельзя 16. ФЬБ5 из-за 16...Ка4+, а на 16. Ф0аЗ следует 16...Кеб, и черные получают за ферзя ладью и две легкие фигуры.
руководстве М.

Страница 12

'Обычно в этом отделе мы ведем разговор с читателями, которых заинтересовал тот или иной вопрос. На сей раз придется несколько нарушить установившуюся традицию и к нашей беседе привлечь и руководителей Голышмановского дСо «Урожай» (Тюменская обл.), к которым сначала обратились сельские шахматисты. Руководители общества не сумели ответить товарищам, организовавшим шахматную секцию при Ламенской восьмилетней школе ((Голышмановский район Тюменской области).
Вот эти «каверзные» вопросы, о которых написал нам Л. Бурков:
Нужно ли вести запись партий в классификационных турнирах на четвертый и третий разряды и сколько времени положено накаждую партию? Обязательно ли надо проводить такие турниры с часами? Кем утверждаются классификационные итоги? И последний вопрос: ка. ким образом можно приобрести «Правила игры по переписке» «Шахматный кодекс СССР»?
Записывать партии всегда полезно, это помогает впоследствии разобраться в допущенных ошибках.
Контроль — времени существует разный. Наиболее употребительные — 2 часа на 40 ходов (для турниров низших разрядов) и 2 часа 30 минут на 40 ходов (для соревнований, в которых играют шахматисты высокой классификации). Турниры на четвертый и третий разряды желательно проводить с часами.
Итоги классификационных тур-
‚ ниров на четвертый и третий разряды дано право утверждать районным советам ДСО (так что Вы, тов. Бурков, обратились по верному адресу).
«Шахматный кодекс СОСР», а также «Правила игры по переписке» можно выписать из Центрального шахматного юлуба СССР (Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14).
«Правильно ли судейская коллегия разрешила конфликт, ВознИкший в первенстве Тернопольской области среди женщин?» — спрашивает С. Морщаков. Суть дела в следующем: одна из участниц продвинула пешку на восьмую линию, не заменив ее желаемой фигурой и даже устно не сказав ©б этом. Игра продолжалась. Спустя несколько хо. дов шахматистка, считавшая эту пешку ферзем, взяла — неприятельского коня. Судьи решили так: партию восстановили до того момента, жогда пешка достигла восьмой горизонтали, и отсюда борьба продолжалась.
‘Судьи поступили правильно, хотя в упрек им можно бросить, что они поздно заметили нарушение правил. К тому же участнице, допустившей подобный промах, надо было — сде. дать замечание.
3 АХМАТ Я
и в’
== ЛА
че ! НР
“а”
ОСЕТИВ Николая Ивановича Пейко, сразу можно сказать, чем увлекается хозяин дома. В его рабочем кабинете рядом с роялем соседствует шахматный столик, на письменном столе разложено множество нотных записей и тут же — шахматные часы, карманные шахматы... Большой книжный шкаф заполнен книгами о музыке и шахматной литературой. Убеждаешься, что шахматы занимают немалое место в досуге Николая Ивановича. Музыка — это его профессия, а шахматы — «хобби», увлечение...
Пейко — известный советский композитор, дважды лауреат Государственной премии, профессор Московского института имени Гнесиных, заслуженный деятель — искусств РСФСР. По шахматам у него первый разряд. Недавно в одном из отборочных турниров на первенство Центрального шахматного клуба он был близок к выполнению нормы кандидата в мастера.
Я застал Николая Ивановича в то время, когда он разбирал одну из партий этого турнира. Уж такое у него правило: анализировать все сыгранные партии. Результаты анализа он заносит в своего рода шахматный дневник. Я присоединился к разбору.
Славянская защита В. КАРЛСОН Н. ПЕЙКО
1. д4 @5 2. с4 сб 8. Кс8 К16 4. К!8 еб 5. Св5 дс 6. е4 Ь5 {вариант Ботвинника в дебютном репертуаре Пейко занимает прочное место) 7. еб 16 8. СЬ4 в@5 9. её ей 10. в3? (к этому ходу Николай Иванович справедливо поставил вопросительный знак: сильнее 10. Ке5) 10...Кат7 11. Св2 СБТ 12. 0—0 Бе 13. {р ФЬб 14. а4 0—0—0 15. Фе2 аб 16. БЗ (это уже серьезная ошибка) 16...е5! 17. а5 Фа7 18. Бе е@ 19. Ф12 («холостой выстрел» — так оценил Пейко этот ход белых).
19...4с! 20. Ф:а7 Се5-- 21. Ф:сб К:с5
—юен @ п ЕКаЛо Же А А Не) это ле каа 98,
Л:ЬЗ с2 29. Ли Ла!
щ \
№ №
ы №
80. Ка45-- Краб. Белые
? @ : сдались, — Николай — Ивановнч, — спрашиваю я, — не отвлекают — вас
й
® Ве. №
\\
\\ №
7
|
№
р р Г У=\ #0 шахматы от работы? 0 ^^ Ра Я Ведь сыграть партию —
д Р это пять часов, да ра- Е зобрать ее так тща- И : 97 тельно, как вы делае-
7 || — риф ° те, требует много времени.
— Нет, шахматы не мешают, а скорее помогают мне. Они заставляют работать мозг в другой области творчества. А это своего рода зарядка. В этом я убедился, возвращаясь после шахмат к своим сочинениям. Музыкальные фразы получаются более
отточенными...
|. \\
№

Страница 13

— С чем вы раньше познакомились: с шахматами или музыкой?
— Это случилось одновременно, в шестилетнем возрасте. Моим первым учителем и в музыке и в шахматах был отец, по профессии юрист.
— Почти как у гроссмейстера Смыслова...
— Да, но у Смыслова получилось иначе — он достиг успехов прежде всего в шахматах. Я познакомился с Василием Васильевичем у мастера Чистякова дома. Мы, конечно, больше музицировали, чем играли в шахматы. Александр Николаевич Чистяков — хороший пианист, он превосходно читает музыку «с листа» и вообще эрудированный в этой области человек. Мне было приятно, что и Смыслов хорошо разбирается в музыке. С тёх пор я стал шахматным поклонником экс-чемпиона мира.
— И только ему вы отдаете свои шахматные симпатии?
Николай Иванович ответил не сразу. Он подошел к книжному шкафу, снял с полки книгу и протянул ее мне. На титульном листе я увидел портрет Кереса.
— С недавних пор я увлекся изучением эстонского языка. Меня к этому «принудила» вот эта книга — «Избранные партии» Кереса. Я обзавелся словарем и с удовольствием читаю примечания гроссмейстера на его родном языке. Более того: я крепко подружился с этим краем, последние годы летом обычно еду отдыхать в Эстонию...
Интересуюсь, с кем из известных деятелей — культуры встречался Николай Иванович за шахматной доской.
— Это композитор Сергей Прокофьев и известный скрипач Давид Ойстрах. В 1944 году я сыграл с Сергеем Сергеевичем матч из пяти партий. Мне удалось победить со счетом 4:1. Много легких партий, правда с переменным успехом, сыграли мы с Давидом Федоровичем. Вспоминается такой эпизод из моей шахматной биографии. Незадолго до начала войны я выполнил норму второго разряда, но оформить его не успел. Прошло несколько лет, прихожу как-то в городской шахматный клуб и спрашиваю, нельзя ли восстановить разряд. Сотрудник клуба отвечает: «Принесите заявление двух известных нам шахматистов о том, что вы действительно выполнили норму».
Через несколько дней я принес шахматные характеристики, написанные Прокофьевым и Ойстрахом. Они подтверждали, что играю я в силу примерно первого или второго разряда.
— Среди моих постоянных шахматных партнеров последних лет, — рассказывает далее Пейко, — член-корреспондент Академии наук СССР А. Алиханян. Это сильный шахматист, перворазрядник. Артемий Исаакович при случае непрочь «козырнуть» тем, что в студенческие годы в Ленинграде играл в одном турнире с Ботвинником...
Часто у Николая Ивановича в гостях бывают композиторы А. Муравлев и Б. Чайковский. Эти встречи обычно начинаются с бесед о музыке, а кончаются шахматной партией. Играют много и, естественно, встречаются любопытные комбинации. В таких случаях все интересное заносится в шахматный дневник. Перелистываю его страницы. Гляжу на одну из диаграмм. Она отображает позицию из партии Пейко— Муравлев.
Нииолай Иванович Пейко в своем рабочем кабинете.
2*
Последовало: 21
КОВ Жане й # @ р я "| С: е6` 23. Ф:е : 000 10) С & | 24, квы она 25. №45 7 и р ; Лиз 26. Кр: 53 & АНАЛ 7 28. кант 93-Е 29. Край 0 А 0 & | 0 А линственный, вынгры: р @ @ 7 вающи хо не. Ш И 0 | Фан 30. кра? Фа2-|-
31. Крыв Ла7 32. Фаб-- Кре8 33. Св6б-|! Черные , сдались. | — Николай — Ивано- ИИ вич, разрешите в заключение еще один вопрос, — говорю я композитору. — Ваши дальнейшие планы?
— Шахматных — планов у меня сейчас нет. «Виновны» мои соперники по от-
А
борочному турниру первенства ЦШК: я не вышел в очередной этап. Хотя, в общем, сыграл неплохо. Что же касается музыки, то здесь иное дело — впереди много работы. Только что закончил новую симфонию. Предстоит немало концертных выступлений.
'ММы расстались с Николаем Ивановичем. Композитор уезжал в Минск, чтобы помочь своим белорусским коллегам.
И. ВИТАЛИКОВ.

Страница 14

НА ПЕРВЕНСТВО — КЛУБА
ИНАЛУ закончившегося 1Х первенства Центрального шахматного клуба предшествовал — отборочный турнир, в котором по швейцарской системе в 10 туров играло около 500 кандидатов в мастера и перворазрядников. Победители вместе с мастерами составили два полуфинала, в которых была норма мастера. Ее выполнили А. Алексеев и Ю. Павловичев. Оба, они, а также В. Варигин я В. Голдин «пробились» в финал.
'Но любопытная история: в связи с тем, что ряд мастеров отказался выступить на заключительном этапе и финал состоялся лишь при двенадцати участниках, мастерская норма здесь не была установлена, а ведь в полуфиналах кандидаты могли — бороться за высшее звание.
Тем не менее это не повлияло на остроту борьбы, на творческое содержание партий («короткометражных» ничьих почти не наблюдалось). За места в первой двойке, дающие право играть в международном турнире ЦШК, развернулось ожесточенное сражение между автором этих строк, Я. Муреем и А. Алексеевым.
В итоге в очередном — международном турнире будут играть А. Никитин и Я. Мурей, а А. Алексеев, занявший третье место, завоевал право играть в финале следующего первенства клуба.
Вот спортивные результаты: Я. Мурей и А. Никитин — по 8 из 11, А. Алексеев — 7'/,, С. Краснов — 7, В. Голдин — 6'/,, В. Корзин — 6, Я. Эстрин — 5, В. Люблинский — 4'/,, Б. Шашин — 4, Л. Абрамов и А. Белинков — по 3'/,, В. Варигин — 2), очка.
Хорошие дебютные знания, постоянное стремление к инициативе и иС- жусное ведение атаки принесли Мурею наибольшее число побед. Тактическое искусство позволило спасти несколько сомнительных партий, однако игра в простых позициях ему явно не по вкусу.
'В последнем туре Мурею пришлось сдерживать натиск Голдина, которому, чтобы опередить партнера, нужна была только победа.
Английское начало
В. ГОЛДИН Я. МУРЕЙ
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в в6б 4. Св2 Св7 5. е83 (при такой расстановке белых фигур у черных невольно появляется мысль о [7—[15— 14—13) 5... Кве7 6. Ксе2 0—0 7. 0—0 46 8. 53 {этот ход следует осудить, ибо теперь угрозы ло диагонали а1—П8 не позволят белым застопорить — продвижение черной пешки «[» ходом [2—{4) 8... Себ 9. Ка5 15 10. К:е7-}- Ф:ет 11. 44 14!
Поскольку после 12. р ей 13. К: а4 (13. С:сб 43!) 13...К:04 14. ей белые стоят хуже, они идут на осложнения.
12. 45 Св4.
Черные подливают масла в огонь. Спокойное 12...18 18. С:[18 Л:{3 14. йс е4! танже давало им перевес, но Мурею этого кажется мало.
13. 13 (иначе на {3 появится черный слон) 18...е4! 14. 1@ 18 15. ЛЬ1.
Шансы на успешную защиту давала жертва качества: 15. (с! С:а1 (15... №6 16. Фаб-+ КрЫ8 17. Л:18+ Ф:18 18. СЬ2 С:Ь2 19. сЬ ЛЬ8 20. Ле1 ФЗ 21. Ка4) 16. сЪ Ла№8 (16.. 1 17. Фа5-- Кре7! 18. Л[4 Себ 19. Кр: р2) 17. Фа5-- Ф/[7 18. Фаб (испытывая острый недостаток времени на обдумывание, белые решают сохранить материальные ценности, но теряют важнейший темп и гибнут).
15..!@ 16. Л:18-- Л:18 17. Кр: а2 Кеб 18. К14 р5 19. Кеб ЛЗ 20. К: 7?
Затягивало борьбу, но не спасало 20. Ка4 из-за 20...Ф[7! 21. К: 18 (21. Фе2 К@3! 22. К:183 е!+ 23. Ф:13 'Ке1--) 21...е!-- 22. Крр1 12-|- 23. Крр2 Феб 24. Сад Фе4-н 25. Кр: 12 К: в4- 26. Кре1 К:е3 27. С:е3 Ф:е3+ 28. Кр!!! С4а4 29. Кре2 Фе4+ 30. Кр! в4
81. Ле! ФЫ1 + 39. Кре2 Ф18-+- 83. Кра2 ФеЗ3-- 34. Кре2 Фс8+ 35. Крыл ФЬ2х.
20...К: 24 21. Кеб Ф16 22. Кра1 (если 22. Фе1, то 22...Л124 23. Крр1 ФЗ с матом) 22...Л: @3+. Белые сдались.
Хотя Алексееву не удалось выйти в международный турнир, но согласитесь, что в одном цикле соревнований перевыполнить норму мастера и без отбора попасть в следующий финал ЦШК — успех большой и не случайный. В отличие от Мурея Алексеев только в случае крайней необходимости идет на обострения, предпочитая вести маневренную борьбу, и охотно соглашается на эндшкиль. Успех в серьезных турнирах придет к Алексееву, если он расширит дебютный репертуар и смелее начнет играть с конкурентами, не дёлая ставку на «добывание» очков у неудачников.
Я. МУРЕЙ.
В активе Краснова есть несколько хороших партий, и он мог стать выше, но переоценка своих шансов и два поражения из-за этого трудно было компенсировать на столь короткой дистанции.
рчещененечаннии
мианииньцеснеоньмнненены пнОмнНОНООНОННЫ
очень чеациьнани
Матч на шести досках в два круга между шахматистами Академий наук
Шахматисты 12 городов и районов участвовали в командном первенстве
и нана
На Карагандинском металлургическом заводе открыт шахматный клуб.
— |]
а = СССР и Белорусской ССР выиграли Ивано-Франковской области. „Соревно- С первых же дней он стал популярмосквичи со счетом 7, :4/,. Это бы- ванне проводилось по швейцарской ным среди любителей шахмат. Здесь Г.Р ла четвертая встреча команд двух системе в 6 туров. Первое место за- проходят — турниры, товарищеские = Академий. Счет первых трех матчей няли представители — Ивано-Франков- встречи. Избран совет клуба, кото- — 2:1 в пользу белорусских шахма- ска — 15), из 18, второе — номан- рый наметил большой и разнообраз- = = тистов. да Снятинского района — 12 очков. ный план работы. личном зачете первенствовал кана < А. ШЕСТАКОВ. дидат в мастера Федоренко — 5); оч- А. КАЗАНСКИЙ. ков. В матч-турни 14 шахматистов участвовали г. Б . м урнире ина звание чемпио- =Ъ = Х юбилейном первенстве Магаданской УРНАШОВ на Алма-Аты, где играли мастер Винобласти. Наибольшего успеха добился Звание чемпиона Тульской области кель и’ кандидаты в мастера — Мура- > кандидат в мастера Савинков — завоевал кандидат в мастера Сини- Безумьтая ит опобедил изинкель, Его очков. Среди женщин лучший резуль- ын. Он набрал в 15 партиях 13 оч- еп * Вторым ев в тат у Антонович. Нч Р р был Мухин — 2 очка . Я. ПАРАМОНОВ. М. РИКМАН. А. БЛИНОВ. я ннАНОННЛНННН и плоннннни ли и.

Страница 15

Не повезло Голдину. Случайный проипрыш на финише полуфинала — и до мастерской нормы не хватило пол-очка. Хороший результат в фанале, а мастерской нормы нет, и в заключение — поражение в решающей партии последнего тура. Мне кажется, Голдин достиг мастерского класса.
Эта позиция из партии Никитин —
77; 2
лин,
'ММурей не стал защищать пешку «е»; сыграв 38...с4!, он обесценил пешечный перевес белых на ферзевом фланге. После 39. Ф:е7 Ле5 40. С14 Л{5 41. Фе4 ЛЬ5 42. Фа8+- КрЬ7 43. Фат Кре8 44. ФеЗ Л: Ь2 45. С: №6 С: 6 46. Ф:1№6 Ле2! черные перевели ладью на @6 и построили ничейную крепость.
В партии Абрамов — Никитин возникло коневое окончание, метод разыг* фрывания которого не указан в эндшпильной энциклопедии Ю. Авербаха.
кат я [1 0 я
аВонл в ово и. пя
НЕ Че
\
я „о э
ие ЗЕ
Вис
че
г
Ясно, что пешка белых обречена, но как выигрывать черным? Какую пешку двигать вперед, где держать коня — сзади пешек, сбоку, куда идти королем — вот вопросы, которые пришлось решать при домашнем анализе. Подводные камни на пути к победе показывают следующие варианты:
59. Кр!3 Кр!5 60. КреЗ Кеб (или 60.. Кр: е5 61. Крв4 Кр!6 62. Ке4 +) 61. К: еб! Кр:еб 62. Крв4 с ничьей или 60. КЬЗ в4+ 61. Кре3 Краб 62. Ка4 КА5-+ 63. Кр12 Крат 64. Ке2! К15 65. Кре2, и черным трудно прорваться.
Дальнейший анализ показал, что в первом варианте угрозы белых могли быть отражены путем 60...КН5-+ 61. КрЫ8 Кр: еб 62. Кре4 К16-+ 63. Кр: в5 Ке4-+. А во втором был найден убедительный метод выигрыша после — 60. КЪЗ Кеб 61. Ка4+ Кр:еб 62. Ксб- Кр!6 63. К@4 Ке5-+ | 64. КреЗ КГ. В дальнейшем король черных поддерживал пешку «е», находясь на линии «@», и. белые были не в силах препятствовать движению пешки «@». Такой план пригоден во многих вариантах, рассматриваемых при анализе. К сожалению, белые не проявили упорства в обороне. После 59. КреЗ Кр{5 ошибкой оказался их ход 60. Ке4, ибо реплика 60...Ка45-+ заставляла белого короля удалиться от пешки «р».
61. Кра4.
Лишь немногим труднее было достижение выигрыша после 61 КраЗ р4 62. Кра4 Кр!4 63. Кс5 Жс7 64. Каз Кр!83 65. Ке1+- Кре2 66. Ка3 @3 67. К4 + Кр!1 68. Крс5 @2 69 К :в2 Кр: 22 70. Краб Кр!3 71. Кр:с7 Кре4 72. Кр@б Кр!5 и т. д.
1...р4 62. Кра3 Кр:еб 63. Ксб в3.
Здесь отклонение от намеченной схемы оправдано, ибо пешка «2» продвигается очень далеко.
64. Кре2 К14 + 65. Кр! в2 66. Кр!2 Кр!5 67. КЬЗ еб 68. К42 ей 69. Кс4 Кре4, и упроза пройти черным королем к полю 2 вынудила белых прекратить сопротивление.
Как полуфиналы, так и финал был
хорошо организованы, — судейская бригада работала четко. Проведение финального турнира
без мастерской нормы явилось Ввынужденным решением. Но это, как от- ‘мечалось, не повлияло на боевой характер партий. Лишь Корзин, потерявший шансы после проигрыша первых двух партий, позволил себе роскошь. На финише турнира он не явился на доигрывание двух своих партий с участниками, претендовавшими на призо-
А. НИКИТИН.
вые места. В одной из них Корзив имел явно лучшие шансы, но согла: сился на ничью, а другую сдал, имея еще возможность сопротивляться. Такое неэтичное отношение к СВОИМ Товарищам по турниру совершенно недопустимо. В нижней половине таблицы оказались ‘участники, попавшие в финал с трудом (Белинков, Варигин) или за успех в полуфиналах прошлых лет (Абрамов, Люблинский). В целом состав был далеко не сильнейший. Думается, стоит попробовать провести один из следующих финалов из 8 человек в два круга: два победителя предыдущего финала и шесть из полуфиналов. Турнир станет более однородным, а борьба — еще острее. Стоит подумать и о более форсированном темп. турнира, например, 3 тура и ДОИГрывание в неделю, ибо существующий регламент — два тура в неделю — расхолаживает боевое настроение.
А. НИКИТИН.
Мастер, два кандидата и 9 перворазрядников участвовали в чемпионате Душанбе. Первое место с 9 очками занял мастер Бояринов, На очко отстал кандидат в мастера Гетман.
в мастера
Среди женщин победу — одержала Гусева. Ее результат — 9 очков из ° Ю. ТЕЛЕГИН.
Победителем юношеского — первенства Майкопа стал ученик 11-го класса средней школы № 9 перворазрядник Валерий Шевляков, набравший 6'/, очков из 7. Второе и третье
Победу в командном первенстве Украинского совета общества «Спартак» одержали шахматисты — Харьнова, набравшие 21'/, очко из 35 возможных.
Н. ТАРНОВСКИЙ.
В Рязаиском Дворце культуры профсоюзов открылся городской шахматный клуб. Дирекция Дворца выделила для шахматистов помещение, приобрела необходимый инвентарь. Работой клуба руководит судья рес-
Успешно выступил в ХХ первенстве Горьковской _ области кандидат в мастера Тюрин. Опередив 15 участииков, он набрал 10'/, очков.
Звание чемпиона Горького завоевал кандидат в мастера Козлов — 10 из 12. По 9 очков у Кубарева и Сорокина. А. ПОГОРЕЛОВ. 9 очков из 11 — таков результат
победителя первенства — Ивано-Франковска инженера кандидата в мастев анял места разделили Геннадий Чмыков и публиканской категории Адамович, Раитель Куперман сое в ‘очков. 3 Роберт Шацкий. А. КНЯЗЕВ. Б. СКВОРЦОВ. И. БОГДАН. момочнненинння | ннННЛООА

Страница 16

ВВ°ЗРМИТЕ шахматный учебник и вы увидите, что комбинации там объединяются одной темой, что облегчает их изучение, помогает лучше понять идеи, А знание типичных комбинаций позволяет лучше ориентироваться в практической партии, предвидеть угрозы соперника, самому наносить зффектные решающие удары. В этой статье мне хочется показать читателям несколько типов сравнительно редких комбинаций,
йношаше ШО АЖ Наб №2 нии, Ш ША ША
° В
ЖЖ и, 19 ЕОА А в А
»й Ша
А. Чистяков
14
г и я А Юон НА
Ш я А ‚ Ш Юз Щ-
ДВОЙНОЙ ШАХ
В партии Барца — Бронштейн (матч Москва — Будапешт, 1949 г.) возникла такая позиция (см. диаграмму № 1).
Ладья черных под ударом, и они сыграли 80...Ла1. Белые не нашли лучшего ответа 31. ФЬ7! и предложили размер ферзей — 31. Фе4, не подоэревая бед. Бронштейн взял пешку — 81...К: 43 и на 32. Ф: 15 сразу решил партию путем 82...К:е1! с угрозой дать мат после 33. Ф:17 К1ЗХ.
Далее было: 38. Кр1 Ксе2-Н! 34. Се1 (или 34. Кре2 Ка4+) 34...Л:се1+ 35. Кре2 Ка4+ 36. Кра2 КБ3+. Белые сдались.
Эта довольно редкая комбинация встретилась дважды в чемпионате Мо. сквы 1951 года.
'Вначале, правда, меня постигла неудача в партии с В. Люблинским (см. диаграмму № 2), но затем я выИтрал у Я. Эстрина.
'ННапрашивающееся — 28...Л:с1 29. Ф:с1 КеЗ3 наталкивается на ответ 30. С{8%, и белые защищаются. Может быть, надо переставить ходы?
В самом деле, 28.. Ке3! 29. Ф:а1 К: {#1 30. С18 Л@1! выигрывало. Не помогало белым и 29. С:е3 Ла: @1 30. Ф:а1 Л:а1 31. Л:а1 С:е3; на 29. Л: е3 следует 99.. .С:е3! 30. О183 Фаб с лишним «качеством. Если сразу 29, С#8, то опять выступает на сцену идея мата — 29..К: 11! 30. С:сб Ла!
'Но, увы, за доской я не видел этой возможности, и белые после 28...Ла8 29. С18 добились ничьей.
№ 7
ЖЕ |759) АЛ ПКВ) АВТ АСА
2 7 АО
ПЛАЗА 7 Роли АГ АЙ) #8 ПАН 7) НЕЙ 8
«МЕЛЬНИЦА»
На эту тему в учебниках обычно приводится (сем. диаграмму №№ 3) окончание партии Торре — Эм. Ласкер (Мо- <сква, 1925 г.).
25. С16!1 Ф: 15 26. Л: в@7 +, и белые, взяв все по седьмой горизонтали, Выипрали затем ферзя на 15.
Комбинаций такого типа было множество. Рассмотрим, например, малоизвестное окончание (см. диаграмму № 4) Зноско-Боровский — Левенфиш (Петербург, 1910 г.).
Шоследовало: 1. Лс1 С:е4 (выясняется, что на 2. Ф:с4 черные Ввыи:- рывают посредством 2... .Ла1-+! с идеей отвлечения) 2. Кре2 Л{7! 3. Лге2 (вновь нельзя 3. Ф:с4 изза 3.. Ле7--!1 4. Кри Лла1+) 3...Лет 4. Крыл С45! (черные — комбинационным
образом освобождаются от связки, возможно было и простое 4. . .Фа5).
5. Ф: сб С: 13-6. Ле2 Л: р2!
У белых нет защиты от мата или потери ферзя. На 7. №4 последовало бы 7...Лет-- 8. Кр№2 Лл@2+ 9. Крыв Се2-+ 10. Кр№2 Се4-+- 11. Крыв Ллаз-+ 12. Кр®2 Ле2+ 13. Кр&1 ЛЮ8х.
Забавные разновидности «мелыницы» встретились в моих партиях с 'В. Батуринским (Москва, 1947 г.) и С. Фурманом (Одесса, 1960 г.), в обеих встречах я играл белыми. Вот первая ив них (см. диаграмму № 5).
ГЕ 08| В ЗАеВАЖ А А ии
9 00 „о АО Ма На Ат ШЕЯ Е
а п
Ъ®
^^ ни

Страница 17

№ 3
Ж0| КЖ
Жен АВ ША
вт п № ая „В 0
и ОНАН я оев
Грозит 2. Фе4+ с матом, поэтому черные сыграли 1...КЪ6. Белые провели комбинацию 2. КН6--! ей (или 2... Кр8 3. Ка?7 хх!) 3. Фе4-- Св7 4. Феб -- Кр!8 5. К17 +.
Теперь «мельницу» делают не ладья и слон, как обычно, а ферзь и конь!
5...Кре8 6. К:Н6---+ КрП8 7. К + Кре8 8. К:е5-- КрЫ8 9. Ф:с6! ге 10. Ф:Ъ6б 5 11. Ф:с5 Ф:е4 12, Фе8 Фс2 13. 13. Черные сдались.
>25
©
А вот позиция из моей партии © С. Фурманом (см. диаграмму № 6). Белым удалось построить мельничное колесо. Сейчас белые угрожают неприятным ходом Ка2—с4. Партия продолжалась: 23...КЬб 24. Ке4 Лее8 25. К: а6 Л :еб 26. де Ка5 27. е7! К:ет 28. КЬ5 Фат 29. Себ-|.
Первая «мельница», 29.. Крс8 К:а7х.
29...Кра8 30. Кс7-- КрЬ8 31. Кев |- Кра8 32. К: 48 Ф: 48 33. Л: себ (прозит 34. С:!4 в! 35. Л:е7) 33...Фр8 34. Ле7 Ксё 35. Лр7 ФЬ8 86. Сс3 ав (нет защиты от — вскрытого нападения ладьи) 37. Л: Ъ7 В#6 (37.. Фе8 38. Лет ФЬ8 39. ЛаТ7-++ или 39. Лс7 — «мельница» ферзю) 38. Л17 13 39. Л: 16. Черные сдались.
так как ход невозможен из-за 30.
№ 9
ини. 2 В ® том ны. АИ 1) 0 "ооо „Ш. М и Ы
Вет АТ
ла 9 Но ни:
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ФЕРЗЕЙ Часто встречается схема — противостояние белого ферзя @2 против незащищенного черного на аб. В этом случае постоянно грозит отскок белого коня с с3 на 05, нападая на ферзя и пешку е7, которую белые берут с ШахОМ!
Вот позиция (см. диаграмму № 7) из партии Чистяков — Котов (чемпионат Москвы. 1936 г.). Игра продолжалась так: 1. СЬб, на что неожиданно последовало 1...С16? 2. Ка5, и черные сдались.
Подобное противостояние — ферзей послужило М. Талю основой для действительно редкой комбинации, встретившейся в партии из сеанса одновременной игры в 1958 году (см. диаграмму № 8).
‘Здесь белый конь с8 отскочил... назад на @1 и таюже с решающим — эффектом.
1.. Л: 2. @й Л:а1-+ (уж лучше было 2...ЛЬ7 8. !е Л:@7, но черные не разгадывают замысла белых).
3. К: 41! Ф: 42 4. 12! Все легкие фипуры белых защищены, пункт с2 также защищен, и грозит мат ферзем или ладьей на р8.
4...е6 5. рв8Ф-- Кре7 6. Ф:с8. Черные сдались.
0: 0 И) ИА
ЖАНА ‚Ш Щ РГ: ИА ОК 29 ПМ Ш, =. Шо
е 5
[#7 т тв 2 пал ЖА теб Ж В п ® #п И АТ ив НО ЕНИААт пая.
ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ
Редкое окончание встретилось в партии Ортуэта — Сани, игранной в 1934 г. В этом окончании — случилось почти невероягчог: две сдвоенные пешки черных оказались сильнее белой ладьи (см. диаграмму № 9).
1...Л@2 2. Ка4 Л:Ъ2! 8. К:Б2 е8 4. Л: Ъ6.
На 4. Ка1 следует 4...с2. Если 4. КаЗ, то 4...е4+ 5. Л: №6 сей.
4.. .с4!
Теперь угрожает 5...с2; проигрывает 5. К:се4 с2 6. ЛЮ4 с1Ф-+ 7. Кр!2 аб! и т. д.
‘Белые делают последнюю попытку: 5. ЛЬ4, но 5...а5! 6. Ка4 (упорнее 6. К:с4 с2 7. ЛЪЬЗ! с1Ф-+ 8. Кр!2 Ф:с4 9. ЛЬЗ-- Креб 10. а3) 6...аЬ решило исход борьбы в пользу черных.
В прошлом году я потерпел поражение от Матохина в позиции, где черным удалось осуществить сходную идею при наличии на доске ферзей (см. диаграмму № 10).
Черные отразили атаку и переходят в контрнаступление.
49...Л:с2! 50. Л:се2 К: 44 51, ФМ К: с2 52. Л: е2.
Если 59. Ф№6, то 52...Ф{18.
52. . 44.
Этот ход необходим, ‘иначе после Кс1—е2—(4 белые будут стоять луч ‚ше, несмотря на потерю пешки.
$3. ЛЬ2?
Я не предвидел блестящего ответа противника. Правильно 58. Ф:44 Ф:@4 54. са ЛЗ 55. Л:се4 Л:16 с несколько лучшими шансами для чер*
ных. 53... .ЛЬЗ! Комбинация, разрушающая все замысль белых: 53... .Фа5 54. ЛЬ8-- КрЫ7 55. ФЬ6-+-! Кр: №6 56. ЛЮ8Хх. Или 53... Л:се3 54. ЛЬВ Ле2-+ 55. Кра1 Л:е1+ 56. Кр!2 было к выгоде белых.
54. К: ЬЗ Ф4а5! 55. Фе1 @с 56. Ле2 сЪ 57. Фе1 ФЬ1-| 58. Ф:Ы1 С:Ы1 59. Лез с2 60. Л: ЬЗ с1Ф. Белые сдались.
16

Страница 18

ЛАСС всегда — настороженно — встречает но" вичка. Больше всего в этой настороженности — любопытства, «Кто ты, откуда, как поведешь себя?» — и еще десятки вопросов, на которые нужно немедленно получить — исчерпывающий ответ. Но рядом < новичком стоит учительница, и ничего не остается, как
только — ждать звонка на перемену. Правда, можно весь урок — строить самые
невероятные — предположения. Но все равно — до звонка ничего не выяснить.
Все было — почти — так. Классная руководительница привела новенькую. — «Рая Вапничная», — представила она девочку, и урок начался.
— Ну и загар! Не черновицкий, —— тихо сказал кто-то.
Рая ВАПНИЧНАЯ.
Рая слышит и не слы" шит шепота. Изредка смотрит по сторонам, ведь ей тоже интересно, Старается слушать — объяснения учительницы.
Неожиданно перед глаза" ми всплывает другой класс, другие ребята — те, с которыми училась пять лет в Молдавии. — Дружный был класс. Поначалу очень переживала, — когда узнела, что отца переводят на работу в Черновцы.
— Почему ты молчишь? — какая-то девочка тормошила ее за плечо.
Рая подняла — глаза: вокруг собрался почти весь шестой класс,
— Откуда приехала?
— Из «Артека»...
— Из «Артека»? — хором переспросили — ребята и с уважением посмотрели на новенькую.
НН
ШКОЛ
Рая оказалась кость скупой трудом удалось — «вытя” путь», что во Всесоюзную пионерскую — здравницу ее послали за успехи в учебе и спорте, А вообще-то девочка о многом могла бы рассказать своим новым друзьям. В девять лет она уже выступала за команду Атакского района на первенстве республики по шахматам и разделила первое-второе места на своей доске. Конечно, случались промахи и ошибки. — Но в каждой партии она стремилась к атаке. Кто-то даже прозвал ее — «атакующей Раей».
— А кто тебя — научил играть? — спросили ребята.
— Папа, — ответила Рая.
на редна слова. С
Михаил — Демьянович познакомил дочь с шахматами, когда ей было 7 лет. Он же и был ее первым тренером. Но чем дальше, тем труднее — становилось отцу руководить маленькой шахматисткой, Ведь в одиннадцать лет она уже выполнила норму — первого разряда.
С титулом перворазрядницы Рая приехала в Черновцы, Молодой шахматистке повезло. Повезло в том смысле, что она попала в среднюю школу № 4. Эта школа была
известна в городе своими — спортивными успехами. Здесь работает опытный — учитель ‚физвоспитания И. Штангер. Чуткий и умный — воспитагель, он с первых же дней обратил внимание на Раю. По его совету она начала регулярно заниматься плаванием, лыжами. Он же познакомил — ее с тренером городского Дворца пионеров А. Гурвичем,
— Я, конечно, не забыла Молдавию, — вспоминает Рая, — но вскоре мне уже казалось, что я всегда жила в Черновцах, всегда училась — в четвертой школе.
Девочку очень растрогало, когда после первого успеха, по ее мнению не такого уж — значительного, ей вручили награду на общешкольной — линейке. Ее горячо поздравляли, — искренне радовались победе
тописи добрых дел». В 1964 году при школе № 4 открыта — своя спортивная школа для учеников третьих — пятых классов. В шахматное отделение — записапись 50 малышей, большинство — из групп продлени совсем незнакомые стар- ного дня. Занятия провошеклассники и малыши. дят общественные инструк- Она поняла, что ее спор" торы Вапничная и Штернтивные успехи — успехи берг. всей школы.
„Теперь на школьном Просим — прокомментирошахматном Олимпе — трое: ваты эту запись Раю,
кандидаты в мастера семи-
— Учился в нашей шкоклассник Давид Кудишевич,
ле Рафик Аракелов, Он и
десятиклассник Павел придумал ДСШ. Мы соз- Штернберг и ученица один- дали ее под девизом: «Все надцатого класса победи- остается школе!» То есть
тельница первенства ресгубликанского совета ДСО «Спартак» Рая Вапничная. У этого «триумвирата», как в штабе, собраны все сведения о шахматной жизни
каждый спортсмен должен подготовить себе — замену. Так мы — понимаем свой долг перед школой.
НАША СМЕНА
„Наше знакомство со школой мы заканчиваем в кабинете директора О.
Ровды. Она рассказала, что школа недавно торжественно отметила — двадцатилетний — юбилей коллектива физкультуры. Много теплых слов было сказано о шахматистах. По числу разрядников они уступают только легковтлетам.
— Но зато они обошли всех по успеваемости, — продолжает Ольга — Влади” мировна. — И тон в услеваемости задает наша Рая.
Б. НОВАК.
коллектива. Вот некоторые из них. Во всех классах регулярно проводятся турниры. На последнюю шахматную викторину — поступило свыше трехсот верных ответов. На спортивном — вечере большой успех выпал
на долю шехматистов, выступивших со специальной программой,
Интересные — записи о шахматистах сделаны в «Ле-
Па. ‚Дэй, эй п 28.
З, ДОСКОЙ две маленькие Оли. Это их первая турнирная партия в жизни. Справа Оля Волынская. Ее папа кандидат в мастера. А у Оли Владимировой папа международный мастер. Зато их мамы выступают «на равных». Обе они шахматистки первого разряда. Посмотрите, с какой серьезностью играют девочки свою партию. А о позиции на доске можно судить по выражению лица единственного зрителя...
«Папа, мама и я» — так можно назвать семейный турнир, проведен-
‚ ный ленинградской газетой «Смена».
ко
„ю В А
“, О ий,
ия л, Чон и
Оп Ш
Георгий АГЗАМОВ.
АХМАТНУЮ семью Агзамовых в Алмалыке (Узбекская ССР) знают почти все. Несколько лет назад в одном из чемпионатов города
заслуженный врач республики кандидат в мастера Т. Агзамов и двое его сыновей были в числе победителей.
Недавно в первенстве Алмалыка 1966 года среди взрослых большого успеха добился самый младший из Агзамовых
гий. Набрав 16 очков из 17, он уверенно занял первое место и на два
очка опередил своего брата Валерия, ученика 10-го класса, и инженера А. Неверова.
11-летний Геор-
Георгий Агзамов учится в 5-м классе. Кроме шахмат, он любит футбол, теннис, учится в музыкальной школе.
Вот одна из партий юного шахматиста, сыгранная в чемпионате Алмалыка 1966 года.
Сицилианская защита
Н. ПРАСОЛОВ Г. АГЗАМОВ
1. е4 с5 2. К!8 46 3. с8 | К16 4. 243 Ксб 5. Се2 Ср4 6. ВЗ СВ5 7. а3 еб 8. Се5 №6 9. Ср4? Се? 10. кЪа2 0—0 11. р4 Срб 12. Фед Ъ5 13. СеЗ 45 14. с5 Ка? 15. Ь4 с4 16.
йо 7
Ве
Ка4 Л: сб Фаб 26.
Положение после 19-го хода белых. СЫ1 са
@5 №5 27. Фс4- 31. КреЗ Ф : еб-- 82. Кр18 Ф: с8-|-. Белые сдались.
17. С: 43 С:@3 18. Ф:4а3
Кс5 19. Ф:Ъ5 ЛЬ8 20. Ф: сб ЛЬб 21. 22. К: сб Фс7 23. К:е7-- Ф:е7 24. 0—0—0 ФЬ7 25. Кре2 Ле! ЛЬ8 28. КЗ Ф:а2 29. К: сб Л:Ь2-+ 80 КразЗ
из
ИНАСТ ИИ.

Страница 19

18
Г;
И ОКОНЧАНИЯ
Защита Нимцовича С. ФУРМАН М. ТАЙМАНОВ
ХХХ первенство СССР Примечания С. Фурмана
1. 42—44 Ке8-6 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬ1—с8 С18—Ъ4 4. е2 —е3 КЪ8— с6 5. Кр1—е2 7 — 45 6. а2—а3 СЬ4—{6.
‚Последний ход черных на первый взгляд кажется нелепым. Однако он содержит интересную идею. Дело в том, что при обычном продолжении— 6.. .Се7 7. с@ ей 8. К!4 — у черных, ввиду угрозы 9. ФЬЗ или 9. Се2 и СЗ, возникают ватруднения с защитой пешки 05.
Интересна также идея Д. Бронштейна — 6...С06. В партии Фурман— Бронштейн (матч Москва—Ленинград, 1965 г.) последовало: 7. ©б Се7 8. К14 а5 9. СЪ5 Са” 10. 0—0 Ь6 11. сЬ сЪ 192. Са2, и белые добились лишь незначительного — перевеса.
7. с4: 45 еб: 45 8. Ке2— 14 Кс6—е7
Теперь понятен смысл 6-го хода черных. Поле е7 они оставили свободным лля коня и теперь намепены сыграть 9...Неб, разменивая или прогоняя назойливого коня 4. Затем слон сможет занять активную позицию на 06. В партии Ульман — Тайманов (Буэнос-Айрес. 1960 г.) черные продолжали 8...о6б и после ©. ФЬЗ Ке7 10. е4 сб 11. Се8 Сет 12. са 0—0 13. 4с Бс получили — хорошую игру. Однако вместо 11. СеЗ белые могли ответить 11. еб, получая позиционных перевес.
9. ь2—Ъ4
Не определяя пока позиции: королевского слона. Однако сделанный ход не является выжидательным — он входит в план белых. наметивших операции на ферзевом фланге.
9.... Ке7 — рб 10. К4 — 15 с7 — с6 11. е2— 23! .
Теперь черным трудно организовать активную игру: конь #6 огра- 'ничен в действиях, а на пути слона, который, очевидно, будет развит на 06, встанет надежная преграда.
11.... К16 : №5
12. Фа1 : 15 с18—46
13. СН — в2 0—0
14. 0—0 17 —15
'Спорное решение. Черные ограничивают подвижность своего ферзевого слона. Проще и ‘надежнее 14.. .Себ.
15. 54 —Ъ5 Ссе8—еб
16. ФБ5— 41 к.
Ферзь спешит вернуться туда, где должны произойти главные события.
16... . Кав—18 Черные также хотят улучшить позицию своих Ффипур — конь стремится на е4!
17. Ъ5 : е6 Б7 : с6
18. Кс3—а4 Фав—ет
19. Фа1—с2 Л18—с8
20. Се1—Ъ2 КЬ8 — 17
№.
каки ля май,
м Ве ще ай \\
и я еоЩЕНЫ ню Ш
21. СЬ2— с3! к.
Белые намечают стратегически выгодный для себя размен слонов, не останавливаясь перед жертвой пешки. — Тактическое юбоснование этого плана: на 21...С:а3? следует 22. Л:а3! Ф:а3 23. Кс5, и черные беззащитны против угрозы 24. Ла1.
21. ... Ла8—Ъ8 22. Се3—Ъ4 саб: Ба 23. аЗ : Б4 ЛЬ8 : 4 24. Ка4—с5 К17 — 46
Попытка удержать лишнюю пешку посредством 24...Лс7 приводила после 25. Каб Лс4 26. Фа2 ЛЪ7 27. Кеб Лс7 28. Л{Ы1 к трмдной лля черных ситуапии. а в случае 24...Ла8 25. Лаб ЛЬб 26. Л{а1 белые восстанавливали материальное равновесие, сохраняя позиционный перевес. 25. Кс5 : е6 Фет : еб 26. Ла1: а7 Ка6 —е4 27. Л{11 —а1 Ь7 — 6 28. Ла7 — ав ко,
ФЭнергичнее 28. Л1а6в. После сделанного хода черные могли путем 28...ЛЬ7 29. Лс1 ЛЪс7 — получить, хотя и пассивную, но достаточно прочную позицию. Однако мой партнер не пользуется представившейся воэможностью, и белым удается исправить юшибку.
28... Феб — 7 29. Св2— 18 — Кое8В— |8 30. Лаб—а7 ® 47 — ев 31. Ла1—а6 Феб— 6
Больше шансов оставляло 31... ЛЪБв.
32. Ла7 — 8 Лс8 : ав ВВ, лаб :29 | КрЬ8—Ъ7 34. Ла8—{8 чо. Этот ход Тайманов, очевидно, просмотрел. 34... . ЛЬ4—с4
Лучшая защита и в то же время хитрая ловушка. На соблазнительное 35. Ф:с4 @с 36. С:15 могло последовать 36...Ф: {15 37. Л: 15 с3 38. Ла5 с2 39. Ла1 Кс3, и выигрывают... черные!
35. Фе2—Ъ1 Ке4—@6 36. СЫЗ : 15 Каб :{5 37. ФЫ1:15 Феб:{15 38. 18 : 15 Кри? — @8 39. 12 — |4 р7 — в6 40. Л15 — 16 Кре8—с@7 41. Л16—46 16—15 42. Крр1— 2 Лс4—с2.
Здесь партия была отложена. Не. смотря на лишнюю пешку, выигрыш связан со значительными — трудностями ввиду отсутствия проходных. Кроме того, белым не так просто активизировать короля.
43. Лаб — еб Крат? — 17 44. Леб— 6 Кр! —в7 45. Ла6—а7-- | Крат — {16 46. Ла47 —а7 Кр!6—е6 47. Ла7—а5! Креб— 6 48. Крр2— 13.
о в шп или Н АП ПА вин: |,
я
Интересное положение. Черные в
ин
\ а ==
Ш,
‘своеобразном цугцванге. Король не
имеет ходов ввиду 49. Лс5, а ладья ‘не может покинуть вторую горизонталь из-за 49. Кр!М4. Поэтому ладья вынуждена уйти с линии «с». Интересно, что при своем ходе белые ничего не добивались. Например: 48. Ла1 Креб 49. Л#1 Кр{5 или 48. Ла1 Креб 49. Ле1 с5, и у черных все шансы на ничью. Лс2—Ъ2
49. Ла5—а!!
'Менее убедительно 49; лс5 ввВиду 49...ЛЬ8В 50. Кр!4 Л#8 + 51. Кре5 Л:12 52. Кр:е6 Л#8 58. Кр: 15 Л: е3, и черные сохраняют шансы на спасение.
49... . ЛльЬ2—Ъ8
После 49... Жре6б 50. Ле! Кр@6 51. ЛИ Креб 52. КрМ Кр!6 53. {3 белые значительно активизировали свою позицию.
50. Кр8—1М4 ЛлЬ8—18--
51. Кр!4— @5 л18 : 12 52. Ла1— @11 ... Сначала необходимо — защитить пешку #23. 52. ... Краб—е6 После 52...Л18 58. Кр:е6 Л:ез
54. Кр:#5 Ла3 55. в4 Л: 44 56. рб Кре? 57. ЛМ белые добивались выигрыша, так как их пешки ближе к полям превращения.
53. Краб : @6 Л{2—13 54. Краб : 15 Креб—{7 55. в83—р4 Л13:е3 56. в4—е5 Кр!7— #7 57. Ле1—с1 ЛеЗ3—е4 58. Ле1 : сб Ле4 : а44.
"Теперь достижение победы уже не представляет труда, еще последовало: 59. Леб—с7-- Крр7—18 60. в5—р6 Л44—е4 61. Крб— рб 45—44 62. 4—5 Ле4—е1 63. 15—16 Ле1—-р1+} 64. Крр5—16 Ле1—-Н-- 65. Кр6—е5. Черные сдались.

Страница 20

Растет шахматная смена в Подмосковье, На лично-командном первенстве школьников области шахматистни Элечтростали заняли первое место.
НА СНИМКЕ: Марина Овсянникова, Глухова и Оля Дроздова.
Таня
РОСТКИ НОВОГО
СКОРЕ после опубликования постановления Центрального ‘совета Союза спортивных обществ и организаций СССР
об улучшении шахматной работы
состоялась
конференция
шахматного актива Подмосковья. Положение шахматных дел
летворительно.
К руководству пришли новые люди. Они немало лисы для того, чтобы наладить шахматную работу, результаты налицо.
в области оставляло желать много лучшего. Недаром столь категоричной была оценка деятельности федерации: неудовпотрудии первые
Клуб справляет новоселье
Любители шахмат Наро-Фоминска долго мечтали о клубе. Где только им ни приходилось играть в последние годы! То
в жилом доме, то в городском парке, то в красном — уголке фабрики деревянных игрушек. Бывало смилостивится и дирекция Дома культуры, но после долгих просьб и уговоров.
Порой от шахматистов «отмахивались»:
мол,
нет помещения. Но любители не сдавались. И труд их не пропал даром: освободившееся помещение клубной библиотеки наконец пе-
Каталонское начало В. СМЫСЛОВ Л. АРОНИН Командное первенство Москвы 1966 г.
Примечания В. Смыслова
1. с2—с4 е7—е6 2. в2—в3 й
Такой порядок ходов неоднократно встречался в моих партиях. Переход к каталонскому началу обещает белым небольшую, но длительную инициативу.
2...47—@5 3. СП —@2 с7—с5 4. Ке1—183 КЬ8—себ 5. 0—0 Ке8—16 6. е4 : 45.
Черные на перепутье. В случае 6...е4 7. 44 возникают варианты с изолированной пешкой 05, характерные для защиты Тарраша. Кстати, Аронин часто применяет эту защиту, однако на сей раз предлочитает иной план игры.
6.. КЖ: 45 7. 42—44 ©С18—ет7 8. @4: себ Сет: с5.
Осторожнее было 8...0—0, не спеша с восстановлением — материалыного равновесия.
9. Фа1—с2 Ссе5—е7 10. Л11—а1 0—0 11. е2—е4 Ка5—Ъ4 12. Фе2— е2 Фа8—Ъб 13. КЬ1!-е8 ФЬ6—аб6.
Трудности черных связаны с неразвитостью их ферзевого фланга. Размен ферзей облегчает — защиту.
14. Фе2 : аб Кр4 :а6 15. Се1—{14 Каб—се5 16. С14—а6 Се7:46 17. ла1 : 46 Кс5— ат.
Предпочтительнее было 17...е5, поскольку на 18. Ла5 у черных находился надежный ответ 18.. Кат.
18. Ла1—4а1 Кка7—Ъ6 19. 52—53 еб—еб 20. Ла1—02 Се8— 4?
Желание закончить развитие ферзевого фланга вполне понятно, но в данной ситуации маневр слона оказывается неудачным. Следовало продолжать 20...16, хотя после 21. КЬ5 ©Ср4 22. ЬЗ С:13 23. С :13 белые сохраняли инициативу. Например: 23...а6 24. Кс7 Лас8 25. Кеб Л1е8 26. Св4.
ЖШ Ш вел ЖАН ПАЖА — ВАН ШГ п п 2) АР ФЛ ШАЯ ВН лю В Вет по
\\
Ён ‚ щ
21. Лаб: сб! Ь7 : е6 Если 21...С;:43, то 22. Л:Ъ6 С: 22 23. Л:Ъ7 СЫЗ 24. 18 ЛВ 25. ЛЗ, и белые закрепляют достигну* тый перевес. 22. К13 : е5 23. Ке5 : е6 В результате небольшой комбинации белые получили две пешки за качество и сохранили активное
Ср4— ев
расположение своих фигур. Теперь лучшей возможностью защиты являлось 23...Са7. И в этом случае перевес белых неоспорим, но пред: стояла еще длительная борьба. Могло последовать, например, 24.
Ке7 ++ Кр8 25. Кса5 К:45 26. ей`
и т. д. *
23...Л!8—е8 24. Кс3—Ъ5! Сеё— 47 25. КЬ5:а7 17—16 26. {12—14 Са7:с6 27. Ка7:с6 КЪ6—се8 — 28. е4—еб 16: еб 29. Кс6б: еб Ла8—а7 30. Ср2—45-- Кра8—18 31. С45— сб. Черные сдались.
19

Страница 21

редали шахматистам. Спустя некоторое время появился инвентарь, шахматные столики, часы, Так возник городской шахматный клуб, работающий на общественных началах. Возглавили его Алексей Алексеевич Мостаков и Сергей Алексеевич Пущин.
Это хорошее начинание встретило дружную поддержку актива. Шахматные клубы на общественных началах появились в Щелкове, Раменском, Воскресенске, Химках и других городах Подмосковья,
В ногу со временем
Щелковское профессионально-техническое училище № 38 готовит специалистов по газовому хозяйству. Однажды на педсовете обсуждался вопрос «Каким должен быть молодой рабочий?». Высказывались различные мнения.
'Но вот слово взял заместитель директора по учебной части Карлен Гасанович Кязимов.
— В наше время, — сказал он, — рабочему приходится иметь дело со сложными машинами. Тут важны такие качества, как сообразительность, смекалка. Шахматы в этом могут оказать неоценимую услугу... Известно и воспитательное значение шахмат.
Да, это был голос шахматиста. Кязимов — перворазрядник, один из самых деятельных в городе шахматных активистов. Коллеги по работе поддержали его предложение.
На первых порах создали шахматный кружок. Им руководил Кязимов. Ребята охотно приходили на занятия. Вскоре все убедились: раз шахматист — значит дисциплинированный, вежливый, корректный да и в учебе успевает. Со временем и другие преподаватели присоединились к Карлену Гасановичу. Как-то Михаил Иванович Пичкалев собрал ребят и рассказал им о себе:
— Работал слесарем по газовому хозяйству, одновременно учился заочно в институте, стал преподавателем, И поверьте, шахматы всюду были моим добрым спутником.
Активно помогают шахматной работе и мастера производственного обучения В. Михеев, Ю. Филиппов, А. Ситковский. Когда ГПТУ № 38 впервые включилось в розыгрыш первенства города, бывалые щелковские шахматисты скептически улыбались — мол, куда там...
Действительно, соперники были сильные. Разве сравнишь небольшое училище с такими коллективами, как хлопчатобумажный комбинат или листопрокатный завод? Но дебют оказался удачным: второе место среди десяти команд. А сейчас шахматисты училища — чемпионы города!
Прошло всего два года, а сколько сделано! В училище стараются не только научить ребят играть в шахматы, но добивеются того, чтобы каждый выпускник был инструктором-общественником. Учащийся В. Тютчев проходил производственную практику в тресте № 4 и организовал там турнир. Сюда же недавно направлен на работу выпускник Р. Гафуров. В училище он прошел путь от третьеразрядника до шахматиста 1-го разряда. Теперь юноша учит шахматам своих товарищей по работе.
В ГПТУ № 38 задумали ввести шахматы в учебную программу как обязательный предмет. «Убежден, — говорит Кязимов, — что со временем наш опыт переймут и другие. Жаль только, что в спортивном обществе «Трудовые резервы» шахматы недолюбливают. Никто не хочет ими заниматься. Центральный совет «Трудовых резервов» издал перечень обязательных видов спорта, которыми должны заниматься ребята в училищах. Шахмат нет ни в одном из списков!»
В ранце гроссмейстерский жезл
Если перефразировать известное изречение, можно сказать: каждый шахматист несет в своем ранце гроссмейстерский жезл... Особенно это касается юных. Встречаясь с ними за шахматной доской, видя их серьезные лица, невольно думаешь: наверняка среди них есть будущие Спасские и Тали...
В шахматных секциях школ области всего 16 тысяч ребят. И это из 400 тысяч учащихся, занимающихся в спортивных секциях. Цифра ничтожно малая!
Как привлечь школьников в шахматные секции? Ответы на этот вопрос самые различные.
В Электростали живет одна из сильнейших шахматисток области И. Бедчер. Руководитель шахматного кружка при мест-
20
ном Доме культуры «Октябрь» инженер В. Фокин попросил шахматистку вести занятия в общественном порядке с девочками. Успехи не замедлили сказаться.
До последнего времени главным «поставщиком» юных шахматисток почти «монопольно» считалась серпуховская школа № 6. Несколько лет воспитанницы тренера-общественника С. Ютера не знали конкуренции в Московской области. И вот прошедшей зимой, во время каникул — на лично-командном первенстве школьников, серпуховских шахматисток неожиданно оттеснили на второе место. Сделали это шахматистки Электростали,
Сильные юные шахматистки оказались и в Коломне. Здесь с девочками занимается воспитательница Нейщинской сельской школы-интерната Мария Тимофеевна Кабанова. Она научила шахматам всех учащихся своей школы, привила им вкус к шахматной литературе. Ее воспитанница восьмиклассница Люда Старкова у себя в городе побеждает и мальчиков и дезочек...
Недавно я был в Павловском Посаде. И здесь не юных шахматистов.
мало
На афишах мне бросилось в глаза загадочное ТЮС. В спортивном совете мне объяснили: это — театр юных сс рванцов! Потом я побывал на спектакле этого пионерского самодеятельного театра «Неоконченный турнир». Это было интересное, красочное представление, Вот вкратце его содержание. Пионерка Таня попала в сложное положение на школьном шахматном турнире. Черная пешка уходит © доски и уводит Таню в сказочное шахматное царство. Тане угрожает опасность. Только находчивость, мужество девочки и помощь друзей помогают ей одержать победу.
Этот спектакль, занявший второе место на областном смотре художественной самодеятельности, посмотрели почти все школьники города. Ну как тут не научиться играть в шахматы!
У юных шахматистов Подмосковья появился хороший стимул: попасть в «Школу гроссмейстера», Она работает уже несколько месяцев. С ребятами занимаются гроссмейстеры В. Антошин и Л. Полугаевский.
За вами слово, кандидаты!
Долгое время звание мастера казалось для подмосковных кандидатов несбыточной мечтой. Играть в московских турнирах, особенно если ты живешь на значительном расстоянии от столицы, очень сложно. В областном же чемпионате, максимум, можно было подтвердить разряд кандидата в мастера.
В Подмосковье свыше 60 кандидатов в мастера. Областная конференция шахматистов приняла решение: финал чемпионата области проводить с мастерской нормой. Немало трудностей пришлось преодолеть, прежде чем удалось осуществить это решение. Финалу предшествовали отборочные соревнования, шесть победителей которых встретились с мастерами. Среди участников были мастера В. Бережной, Г. Бурляев, И. Ватников, И. Захаров, Н. Копылов, В. Соловьев, В. Титенко и Р. Яхин, кандидаты в мастера Н. Гаврилов, В. Гражданцев, 8. Канторович, Э. Обуховский, В. Панкратов и Ю. Шмелев.
Большую помощь в организации турнира оказала Всероссийская федерация. Она приравняла чемпионат к полуфиналу первенства РСФСР. Таким образом, стимулов у участников было больше чем достаточно. Вот итоги турнира: Копылов — 10 очков, Соловьев — 9'/, Захаров — 9, Ватников и Яхин — по 8, Титенко — 7, Шмелев — 6'/, Бережной и Гаврилов по — 6, Канторович — 5'/, Панкратов — 5, Бурляев и Обуховский — по 4'/, Гражданцев — 1!/,.
На этот раз ни одному из кандидатов не удалось выполнить мастерской нормы (8 очков). Стало ясно, что сильнейшие пеши кандидаты еще не готовы по-настоящему бороться за «повышение в чине». Им предстоит немало поработать над своим совершенствованием,
И. ВАТНИКОВ.

Страница 22

, — нннаннанннанонннноню
СТРАНИЧКА ИСТОРИИ
в ИВ:
си
Те
гей 7 ел дни 7› «т - я р. № ле / “ло —— лень ‹ ЦИЯ ОР Веб «еле, = ®
ПЕРЕЛИСТЫВАЯ КНИГИ
Как погиб Ильин-Женевский
Не так давно «Лениздат» выпустил книгу бывшего офицера штаба Ленинерадского фронта В. Ганкевича «Конец группы «Норд». Приводим отрывок из книги, в котором автор рассказывает о том, как погиб известный советский мастер А. Ф. Ильин- Женевский.
«Глубокой ночью впереди, в щели какого-то плохо замаскированного окна мелькнул свет. Оказалось, что это речная пристань Старой — Ладоги. Внутри темного здания слышен скорбный плач женщины. Мы нащупываем дверь и входим в желтоватый полумрак. Тускло светит керосиновая лампа. В углу комнаты различаем скамейку, на ней тело человека, покрытое плащом. У изголовья рыдает женщина. Это жена Ильина-Женевского — советского дипломата, старого большевика, участника Октябрьской революции, известного шахматиста. Незадолго до нашего прихода в Старую Ладогу немецкий летчик, случайно обнаружив ночью на реке Волхов буксирный пароход, тянувший за собой баржу, сбросил фугасную бомбу. Она упала рядом с баржей. Взрывной волной был убит Ильин-Женевский. Остальные пассажиры чудом. уцелели.
— Нужно хоть чем-нибудь помочь этой несчастной женщине, — сказал я капитан-лейтенанту, — ведь она одна тут среди ночи.
Моряк с готовностью согласился. Нашли представителей местных властей. Утром Ильина-Женевского похоронили на Старо-Ладожском кладбище под большим расщепленным деревом на берегу реки Волхов...»
письмо стейнии.л
1896 год был годом волнующих шахматных событий. В январе закоичился Петербургский матч-турнир четырех корифеев — Эм. Ласкера, В. Стейница, Г. Пилсбери и М. Чигорина, а в ноябре в Москве начался матч-реванш на первенство мира между Эм. Ласкером и В. Стейницем.
Михаил Ивакович Чигорин после неудач на Петербургском и Нюрнбергском турнирах блестяще выступил в Будапеште, где разделил 1—2 места с Р. Харузеком, опередив многих сильнейших шахматистов. В дополнительном соревновании за первый приз Чигорин победил Харузека со счетом 3:1.
Турнир в Будапеште закончился в конце октября, а уже 10 ноября находящийся в Москве В. Стейниц пишет М. Чигорину в Петербург следующее письмо, автограф которого мы здесь воспроизводим:
10 ноября 1896 г., Москва.
Мой дорогой друг и высокоуважаемый коллега!
Примите мои сердечнейшие поздравления по случаю Вашей почетной победы в Будапеште. Друзья нашего благородного искусства будут искренне рады тому, что Россия за последнее время много сделала для развития шахматного искусства, что являегся результатом Вашей гениальности и влияния. Разрешите мне выразить уверенность, что я говорю это от имени всех шахматистов, которых я знаю. Желаю Вам и в дальнейшем наилучших успехов.
С дружеским приветом Ваш СТЕЙНИЦ.
Это исключительно теплое и дружеское письмо проливает свет на взаимоотношения двух великих шахматистов прошлого. Ни различие в творческих взглядах, ии долголетиее соперничество за шахматную корону не помешали их глубокому взаимиому уважению и настоящей человеческой дружбе.
21

Страница 23

ОН БУДЕТ МАСТЕРОМ!
[{ АНДИДАТА в мастера Николая Руденского знают многие. Он участник ряда турниров, был чемпионом СССР среди слепых шахматистов, в полуфинале первенства Москвы получил право играть матч на звание мастера.
С шахматами Руденский познакомился в школе. 15-летний юноша за два года прошел путь от новичка до перворазрядника. Конечно, это было нелегко, но Николай привык преодолевать трудности. Так уж сложилась его жизнь с того трагического дня, когда в детстве случилось несчастье и он потерял зрение.
После школы Николай Руденский поступил в педагогический институт. Шахматы он, конечно, не бросил. Более того, поднялся на следующую ступень квалификационной — лестницы. В 1958 году ему присвоили разряд кандидата в мастера.
Й сейчас Николай Руденский много работает над шахматным совершенствованием. Он следит за литературой и является большим знатоком теории дебютов.
Следующая партия была сыграна в полуфинале первенства «Буревестник» 1966 года; Руденский в этом соревновании в девяти встречах с мастерами и кандидатами в мастера набрал 4!/, очка.
Ц
‚Девяносто лет назад (во 2 и 3-м номерах чигоринского
«Шахматного листка» за 1876 год) появился аннотированный библиографический указатель шахматной литературы.
Автором указателя был М. К. Гоняев из Елисаветграда (ныне Кировоград) — впоследствии видный историк шахмат. «Опыт библиографии» являлся второй его большой работой. Несколько раньше Гоняев издал в Елисаветграде (без указания своего имени) перевод немецкого учебника А. Гебелера «Правила шахматной игры между двумя, тремя и четырьмя игроками», к которому приложил «Очерк истории и литературы шахматной игры» (также перевод). Следует, однако, заметить, что глава учебника «Шахматы в России» принадлежит перу самого Гоняева. В этой главе приведены партии русских мастеров, краткие сведения о русской шахматной литературе.
«Опыт библиографии» М. Гоняева — не только одна из ранних работ в области отечественной истории шахмат, но и, безусловно, первая специальная шахматная библиография в России. Появление ее имело для своего времени большое значение.
В кратком вступлении к «Опыту» автор отмечал, что «история возникновения и распространения шахматной игры в нашем отечестве до сих пор еще покрыта мраком неизвестности», причиной чего, по мнению Гоняева, является «полней-
РВ 4
ший недостаток материалов, скудость и вместе с тем страшная разбросанность материалов уже обнародованных». Эта причина и побудила Гоняева подготовить «материалы для будущего историка нашей игры».
Составленный М. Гоняевым указатель знакомит нас с состоянием русской шахматной литературы за первое столетие ее существования, давая вместе с тем качественную характеристику ряда произведений шахматной печати.
Весь материал автор «Опыта» сгруппировал в трех основных разделах: «Оригинальные сочинения», «Переводные сочинения» и «Журнальные статьи».
В первом разделе перечислено около двадцати — изданий, выпущенных в России, начиная с «Описания китайской шахматной игры» А. Леонтьева (1775 г.). Среди них мы находим книгу И. Бутримова «О шахматной игре» (1821 г.), учебник А. Петрова «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок» (1824 г.), книги К. Яниша, различные учебники — переделки книг зарубежных авторов, издания «Устава любителей шахматной игры в С.-Петербурге». Здесь же помещены произведения «изящной словесности шахмат» — — поэма Я. Эйхенбаума «Гакраб» и повесть Н. Ахшарумова «Игрок». Названа также книга «Двадцать решений проблемы — обхода коня», написанная С. Шулепниковым и вышедшая на английском языке {1865 г.).

Страница 24

Сицилианская защита
Н. РУДЕНСКИЙ С. ПОЛОВЕЦ
Полуфинал первенства общества «Буревестник», Ленинград, 1966 г. Примечания Н. Руденского
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр1—18 КЬ8— сб 8. 42—44 ©5:044 4. КВ :04 е7—е6б 5. КЬ1 —се8 47—46 6. Сс1—е3 С18—е7 7. 12—14 Крв8—16 8. Фа1— 13.
План белых — рокировать в длиИнную сторону, а затем действовать В центре и на королевском фланге.
8. ... 0—0
В ХХХ! чемпионате страны Фурман с успехом применил ход 8...е5. Его партия с ГПуфельдом продолжалась: ©9. К: об бс 10. Ге де 11. Сс4 0—0 12. 0—0 КА (слабее 12. . .Фа5 13. а83 с лучшей игрой у белых, Суэтин — Петерсон, командное первенство — СССР, 1964 г.) 13. Лай1 К: е3! Здесь после 14. С:{7 + (в партии было сыграно слабее — 14. Ф:е3) 14..Кр8 15. Ф:ез3 ФЬб у черных достаточная компенсация за пешку.
9. 0—0—0 Се8— 7
В 10-й партии матча Таль — Ларсен было: 9...Фс7 10. Ка65! ФБ8 11. в4 с лучшими перспективами у белых.
Неудовлетворительно 9...К: (4 10.
сации за пешку (Руденский — Турукин, Ленинград, 1965 г.). 10. ка4—ЪЗ Ксб—а5
В случае 10...а6 11. р4 65 12. в5 атака белых развивается быстрее, однако серьезного внимания заслуживал ход 10...а5, встретившийся в партии ГБилек — Дарга (межзональный Ттурнир, 1964 г.).
Сделанный черными ход допускает скертву ферзя за три легкие фигуры и пешку, что ведет к преимуществу белых.
11. е4—е5 са7 —с6 12. еб : 16! Ка5 : 53 + 13. а2: 53 Сс6 : 18 14. 16 :е7 Фа8 : е7 15. р2:183 не
‘Не разменяй черные на 12-м ходу коня а5, юни могли бы сыграть сейчас 15...Кс6в, что повысило бы их оборонительные возможности. Несмотря на отсутствие непосредственных угроз, получившаяся позиция бесперспективна для черных.
15
к... 46—45 16. ЛЬ1— 1 л18—а8 17. М — 151 еб : 15
После этого положение черного короля ослабляется, а белые фигуры мобилизуются для атаки. Упорнее было
На 20...Ъ5 последовало бы 21. Се3.
21. Кре1—ЪЫ!т Ь7 —Ъ5 22. Ь3—Ъ4 Фа5—а6 23. Ссе4—Б3! нее Этот спокойный ход, завершающий
перегруппировку белых фигур, подчеркивает беспомощность черных.
23...Фаб—Ь7 24. СЬ6—е5 Ла8—{18 25. Ка5— е7-|- Крр8— 97.
ко в @ | & Ч АВА
№ К |
` Ве \\ \
в 1
г т \\
№
\
Г» ео
№
< о.
26. Кет : 15-|- к.
Несложная комбинация, ‘исход борьбы.
решающая
©: 4 е5? 11. Ге де (11... Ср4 12. е{ С: 13 17. . Кр8. 26...р6:15 27. Ср5—@8-- Крр7 — 16 18. {е Ф:е7 14. 1 с решающим пре- 18. Сез— 6 в7 — в6 28. Ла1—44 ФЬЫ7:13 29. Ла4— НА имуществом) 12. С:еб Фаб 13. С:16 19. КсЗ : 45 Фе7 —с5 Ф!8—-15 30. Са8—в5--. Черные сда- С: #6 14. Л@5, и у черных нет компен- 20 СН —с4 Фс5—а5 лисы.
В РОСС
Кроме книг автор включил в раздел «Руководство к изучению шахматной игры» С. Урусова, печатавшееся в виде статей на страницах журнала «Шахматный листок», а также рукописный шахматный учебник казанского шахматиста Н. Шебалина, умершего в 1875 г, Особо отмечены им «произведения шахматной живописи в России» — портреты выдающихся шахматистов, репродукции картин и рисунков на шахматные темы, опубликованные в периодической печати.
Раздел «Переводные сочинения» включал описания шахматных учебников Лабурдоне, Неймана, Цукерторта и Дюфреня, имевших широкое распространение среди русских шахматистов того времени.
И, наконец, в разделе «Журнальные статьи» перечислены статьи А. Петрова, И. Шумова, С. Урусова, А. Кронеберга и других русских авторов, помещенные в отечественной и иностранной прессе. В особую рубрику Гоняев вынес («по многочисленности и значению их») статьи К. Яниша, публиковавшиеся главным образом в «Паламеде», «Шахцейтунге», «Чесе плейерс кроникл» и других зарубежных журналах. Раздел заканчивался перечнем некоторых русских периодических изданий, в которых помещались шахматные отделы,
Кроме указателя шахматной литературы автор поместил в качестве приложения к «Опыту» небольшую (всего из семи названий книг и статей) «Библиографию шашечной игры в России» — тоже первую такого рода работу в нашей печати,
И И
'
Несомненно, что опубликованный М. Гоняевым указатель —= результат большого и квалифицированного труда. Библиографические данные в «Опыте» точны, а краткие еннотации содержательны. Автор не только давал в ряде случаев оценку тех или иных шахматных изданий (заметим, что в большинстве своем эти оценки воспроизводятся и в более поздней литературе), но приводил иногда и сведения об авторе, © редкости книги, о произведениях, так или иначе связанных с рассматриваемым изданием.
Положительной чертой библиографии М. Гоняева являлось также указание рецензий на книги, помещенных в русских и зарубежных периодических изданиях. Рецензии — позволяли читателю получить более полное, по сравнению с аннотациями, представление о литературе.
«Опыт библиографии», составленный М. Гоняевым, был высоко оценен современниками. В частности, Д. Саргин писал в 1885 году, что «статья Гоняева представляет обширный капитальный труд». С такой оценкой вполне можно согласиться, и в истории шахмат в нашей стране работа М. Гоняева должна занять принадлежащее ей ло праву место.
Н. САХАРОВ.

Страница 25

О МНЕНИЮ многих, состоявшийся в конце прошлого года ХХ! чемпионат Югославии был од: ним из сильнейших за всю историю этих соревнований. В споре за 3з0- лотую медаль участвовали ПОЧТА все лучшие шахматисты страны, в том числе 6 гроссмейстеров. У чемпионата была еще одна — особенность: по своему составу он был
самым молодым за — последнее время. Прошедший турнир интересен
также творческими достижениями участников и острой спортивной ‘борьбой, не прекращавшейся др последнего тура. Особую — привлекательность чемпионату придала бескомпромиссная ипра многих его участников.
До начала состязания главными фаворитами считались гросомейсте. ры Б. Ивков и С. Глигорич. Затем назывались имена олимпийцев Б. Пармы, А. Матановича, М. Матуловича. Однако уже первые туры показали, что не так все просто. Один из основных претендентов — Ивков в первых восьми турах одержал лишь одну победу при семи ничьих. Не очень удачно начал состязание Глигорич, проигравший в третьем туре Миничу. Горечь поражения на старте испытали также Матулович и Матанович. Расстановка сил в таблице после первых девяти туров была такой: Парма — 6!/,, Глигорич — 6, Велимирович — 5.
Надо отметить, что в дальнейшем Парма не использовал своего лидирующего положения. И хотя он, единственный из участников, провел турнир без поражений, излишнее миролюбие не позволило Молодому гроссмейстеру подняться на высшую ступеньку пьедестала почета. Характерно, что свою последнюю победу в чемпионате Парма одержал... за семь туров до конца.
Особенно упорная борьба за победу разгорелась во второй половине соревнования. Стремительный рывок сделал Ивков, одержавший че тыре победы подряд. Неожиданное поражение потерпел Глигорич от дебютанта турнира кандидата в мастера Цебало. После 15 туров впереди были Ивков и Парма — по 91/;, Глигорич — 9.
\В 16-м туре состоялась одна из центральных встреч Ивков — Глигорич. Ивков провел эту ответственную партию очень нервно, без ясного плана и потерпел тюражение. Вот как протекал этот поединок.
Сицилианская защита
Б. ИВКОВ С. ГЛИГОРИЧ
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: 44 К#6 5. Кс3 еб 6. в4 Ксб 7. 65 Кат 8. СеЗ Сет 9. №4 0—0 10. Сс4? (потеря темпа; предпочтительнее 10. Се2, 10. Св2 или 10 Фа2) 10...КБ6! 11. СЬЗ а5 12. ей ей 13. Фе2 СЬ4 14. 0—0—0 С:се8 15. Бс Ке5 16. №5 Кес4 17. №6 в6 18. Крыт Ле8 19. Ф13 Ле4 20. Ф:е4 (лучше 20. Ксб,
ОДИННАДЦАТАЯ
ЧЕМПИОНАТ ЮГОСЛАВИИ
однако и в этом случае инициатива у черных) 20...де 21. Ксб Ф18 22. `Се5 Бс 23. С: 18 Кр: 18 24. С : с4 (ничего не дает 24. Л@8-, так как после 24...Кре7 25. ЛЬ8 Себ 26. Л: 07
ладья оказывается вне игры} 24... К: е4 25. Ла8-- Крет 26. ЛЬа1 (на 27. ЛЫ8 черные все равно продолжали бы 27...К@6 28. Л:Ь7 Себ и т. д.) 26...КЬб 27. ЛЬ8 С15 28. Л:Ь7 ©е5 29. Крс1 ЛЬ8 30. Ле7 Себ 31. ЛЫ1 ЛЬ8 32. Ле! С:а2 33. Л :е4- Себ 84. 14 Кс4! 35. Ле1 каб 36. 17 К15 (но не 36...Ке8 из-за 87. Л:еб) 37. Ле8 Л:Ь7 38. Ла8 ЛЗ {цейтнотная ошибка, решало 38... Краб!) 39. Л:а7 + (нужно было играть 89. Лё1 с хорошими шансами на ничью) 39. ..Краб 40. Лаб-- Крест 41. Л1:еб {1е 42. Л: еб. Здесь партия была отложена, однако доигрывание не состоялось: белые признали себя побежденными.
НОНА ГАПРИНДАШВИЛИ
Из ПОЕЗДКИ в Голландию Возвратилась Н. Гаприндашвили, Чемпионка мира приняла участие в двух мужских турнирах — в Бевервейке и Зволле. Редакция журнала попросила Нону Гаприндадвили поделиться своими впечатлениями об этих соревнованиях.
Шахматные фестивали в Бевервейке давно пользуются — популярностью. В них обычно участвуют многие гроссмейстеры и мастера из разных стран. Не раз победу в этих соревнованиях одерживали советские представители. Успешно выступили наши шахматисты и в двадцать восьмом — бевервейкском фестивале.
Наибольший интерес вызвал главный турнир, среди участников которого было восемь гроссмейстеров. Здесь победу одержал Л. Полутаевский, набравший в 15 партиях
111% очков. Мне кажется, что результат этот мог быть еще лучше, если бы не излишнее миролюбие победителя в последних турах.
Успешно выступил таюже И. Ней (5-е место), хотя ему и не уда: лось выполнить гроссмейстерскую норму.
'Из остальных участников — следует отметить результат венгерского дуэта гроссмейстеров Л. Сабо и И. Билека, занявших соответственно 2 и 83-е места. Четвертым был Б. Ивков. Вот спортивные итоги турнира: Полугаевский — 11'/,, Сабо — 11, Билек — 10, Ивков — 10, Ней—8!/,, Лангевег — 8, Филин — 7, ван ден Берг и Доннер — по 7, Дамянович — 6'/,, Бобоцов, Куйперс и Черняк — по 6, 'Бахтиар — 51/,, ван Шельтинга — 5, Леман — 4.
'Представительным — был — следующий по классу турнир мастеров. В нем приняли участие 12 шахматистов из 9 стран. Югославию представляли Смедеревац и Остоич, от Румынии — выступал экс-чемпион страны Гицеску. Среди участников были также один из ведущих шахматистов Финляндии Вестеринен, австрийский мастер Бени и другие.
На старте я проиграла Остоичу. Затем, имея выигрышную позицию с ФВестериненом, не довела борьбу до логического завершения и вынуждена была довольствоваться ничьей. Вторую половину турнира мне удалось провести успешнее, однако выше шестого места подняться я не смогла. Победил Гицеску — 8'1/, очков. На полтора очка от него отстали Вестеринен, Остоич и Рее. Пятым с 6, очками был Смедеревац.
24

Страница 26

ПОБЕДА ГЛИГОРИЧА
Дальнейшие события сложились благоприятно для Глигорича. Набрав два очка в последних трех турах, он с 12 очками вырвался вперед. На пол-очка отстали Ивков и Парма. Следующие места заняли: Берток и Велимирович — по 10'/,, Брадваревич и Матулович — по 10, Минич и Чирич — по 9!/,. Замкнул первую десятку Матанович — 9 очков. Три из четырех кандидатов в мастера, выступавших в турнире, — Райкович, Кнежевич и Цебало выполнили норму мастера.
42-летний гроссмейстер Глигорич добился нового большого успеха. Это одиннадцатая его победа в чемпионатах Югославии. Любопытно, что Глигорич участвовал в 18 первенствах нашей страны. Высокий жласс игры Глигорича известен любителям шахмат во всем мире. Иллюстрацией его игры в этом соревновании может служить и следующая партия:
Защита Нимцовича С. ГЛИГОРИЧ А. МАТАНОВИЧ
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Ке8 СБ4 4. е8 с5 5. С43 0—0 6. К13 а5 7. 0—0 ас 8. С:е4 КЪа7 9. Фе2 Ь6б 10. а5 С:е8 11. йе Са5 12. ей ®:4а7. 13. ла1! (в партии с Пармой из четвертого тура Глигорич играл 13. е4, на что черные имели хороший ответ — 13...СЪ7, и уже не проходило 14. Ла1 из-за 14...Фр4) 13...Фр4 14. 83 ФЬ5 15. е4 СЬТ 16. еб С: 13 (на 16...Ке4 последует 17. лат Ссб 18. Лс7 Феб 19. еб: плохо 17...Ссе8 18. Л:!7; в случае 16... Лае8 у белых есть ответ 17. СеЗ Ке4 18. Лат и т. д.) 17. в! Лае8 18. С14! Ф: 153 19. СП2 КрП8 (если 19... Кат. то 20. еб. а на 19...КЬ5 — 20. Фе4\ 20. Ф1! Ф: 11+ 21. Кр: {1 Ке8 22. Лат 15 23. 14 Ке7 24. Ла@1 Ксб 25. Л146 Лет7 26. Са5 Л: а7 27. Л: а7 КЬА 28. СТ7 @6 29. Се3 Кре7 30. Се4-+ Кр№6 31. СЬ4. Черные сдались.
Одним из героев турнира был Д. Велимирович. Его смелая игра завоевала признание зрителей. Велимирович одержал больше всех побед — 10 и только одну встречу закончил вничью.
Сицилианская защита
Д. ВЕЛИМИРОВИЧ И. СОФРЕВСКИЙ
1. е4 еб 2. К13 еб 3. а4 са 4. К: а4 К{6 5. Кс8 46 6. СеЗ Ксб 7. Се4 Се7 8. Фе? аб 9. 0—0—0 Фс7 10. СВЗ Каб 11. в4! 5 12. в5 К: Б3 (на 12... Кат последует 13. С :е6) 13. аь кат 14. К!5! е? 15. К@5 Фа8 (не помотает 15...Фа5 16. е! СЬ7 17. К: ет) 16. е! 0—0? (сильнее 16...СЪТ, то: гда лучшим продолжением за белых было бы 17. 16! р! 18. Ле! с опасной атакой, например: 18...С : 45 19. Л: а5 0—0 20. @[ К: 6 21. Ле5 + Кр8 22. Са4 или 18...С:05 19. Л: @5 Ке5 20. 14; если 18.. ‚0—0, то 19. в! С:16 20. Фе4-+ КрЮ8 21. К: 16 К:!16 22. С@4 ЛЕВ 93. ле8! Л:е8 24. Фр5 Леб 25. Ле!) 17. 16! #1 18. Са4 Кеб 19. &1 С:16 20. ЛЬр1-+ Се7 (не спасает 20... Кр58 21. СЬ6б) 21. С:еб йе 22. Ф:еб 16 28. Ке7-- Кр!7 (или 23...Кри8 24. Л: 8 Ге 25. Л:18+ С:18 26. Лле8х) 24. ФН5--. Черные сдались.
Б. КАЖИЧ. Белград.
В ГОЛЛАНДИИ
Еще об одном турнире, состоявшемся во время фестиваля в Бевервейке, хотелось бы упомянуть — женском. В нем победу одержала румынская шахматистка Николау — 8!/, очков из 11. Второе @ третье места, отстав на пол-очка, разделили Йованович (Югославия) и Каракаш (Венгрия).
'По окончании фестиваля в Бевервейке меня пригласили сыграть еще в одном мужском турнире. Он состоялся в голландском городе Зволле. Среди 10 участников были болгтарский гроссмейстер Бобоцов, чемпион Индонезии Онг Йок Хва, югославский мастер Остоич, опытный немецкий мастер Рельштаб.
Турнир проходил по швейцарской системе в 7 туров. Однако система эта была необычной: жеребьевка не проводилась, организаторы перед туром говорили кому с кем играть.
В первый день моим соперником оказался Бобоцов, и я снова вынуждена была начать состязание с нуля. Однако это был первый и последний мой проигрыш. Одержав три победы и три партии закончив вничью, я разделила третье и четвертое места с Остоичем. На очко больше набрали Бободов и Онг Йок Хва. Пятое место досталось — голландскому шахматисту Ван дер
В Зволле проходил еще ряд турниров. В одном из них, тоже мужском, выступили югославская шахматистка Йованович и представительница Венгрии Каракаш. Дебют их был удачным: шахматистки разделили 3—5 места.
Вот одна из моих партий, сыгран. ных в Зволле,
Испанская партия Н. ГАПРИНДАШВИЛИ С. ВЕЙС
1. е4 еб 2. К{3 Ксб 3. СЪ5 ав 4. Са4 @6 5. с3 вб 6. 44 Сат 7. СеЗ Сет 8. 0—0 Кее7 9. 45 КЪ8 10. е4 0—0 11. Кс3 Св4 12. №3 Ссе8 18. с5 Ь6б (на 13...15 могло последовать 14. Ке5) 14. Ка2 {15 15. 13 #4 16. С12 Л{6 ‘7. Ь4 @5 18. Кс4 Кат 19. Ле1 65 20. св Бс 21. @с К8 22. К:е5 С: 13 23. ой @е 24. Ф: 48 Л: 48 25. Л!41 Кеб 26. Ла? С18 27. СЬЗ К:сб 28. Ка5 ЛЬ6б 29. Л:сб Л:@7 30. Л:еб Л:еб 31. К!6-- Крр7 32. К: а7 Ле8 33. Сс5 С@6 34. С: 46 са 35. КЬб КрЬб 36. Кр!2 ЛЬ8 37. Ка5 Лс8 38. а4 Лс1 39. Ь5 аЪ 40. аЪ ЛЬ1 41. Ссе4 ЛЬ2-- 42. Се2 ЛЬЗ 43. Ьб в4 44. в Л:13 45. @5-! Черные сдались. 'После 45.. Кр: в5 46. С1З ЛЬ2-- 47. Срд пешка проходила в ферзи.
25

Страница 27

ВЕНГРИЯ
Пожалуй, ни для кого не явилась неожиданностью победа Л. Портиша в ХХ! чемпионате страны. Последние годы талантливый венгерский шахматист не раз добивался такого успеха. Выступив с 1958 года в восьми первенствах страны, Портиш шесть раз выходил победителем.
В финале ХХ1 чемпионата играли 22 шахматиста, в том числе 3 гроссмейстера и 6 международных мастеров. Уверенную игру продемонстрировал Портиш. Одержав 10 побед и 11 партий закончив вничью, он на очко опередил К. Хонфи.
86-летний Хонфи за последние годы дважды завоевывал серебряные медали, неоднократно выступал в составе сборной команды
Л. Портиш
страны. Хонфи одержал наибольшее число побед — 12, но в четырех партиях потерпел поражение.
Третье призовое место завоевал Л. Барцаи — 14 очков, на пол-очка опередивший гроссмейстера Л. Лендъела.
Двухкратный — чемпион страны И. Билек, Я. Флеш и И. Чом набрали по 12'/, очков. Следующие пять мест заняли: Д. Клюгер и Д. Форинтош — По 12, Р. Дели, И. Фельди и Э. Хааг — по 11.
ями ме, |2 № МА 9 ж н ии п в
по о Ш
На диаграмме позиция из партии Портиш — Форинтош. У черных есть два плана, дающие им реаль- ! ные шансы на победу.
1) 36.. Креб 37. №6 Лат 38. Ве Л: 27.
2) 36...Кре7 37. №6 Кр!16 38. Ве Кр: НО 39. 16-- Краб 40. 17 Кр:17
Л: 17 + Кррб.
Однако, желая лишить белых всякой контригры, Форинтош сыграл 36. ..Ле4, на что неожиданно последовало 37. 14! с угрозой 38. Кр!3. Пришлось срочно — эвакуировать ладью — 87...ЛеЗ--, после чего 38. Кр!2 ЛЬЗ 39. Ле1 Кре7 40. Л: в7-- Кр!6 41. Л:Б7 ЖКр:!5 42. Л17-|- Жреб 43. ЛЬ7 привело к ничьей.
©
яой
Ч 5 К С
ГДР
ХУ первенство страны должно было выявить не только чемпиона. Четырем победителям турнира, а также В. Питчу и Р. Фуксу .предстоит разыграть две путевки на зональный турнир. Третья путевка предназначена для гросс- 'мейстера В. Ульмана.
Финал чемпионата собрал 17 Шахматистов. На протяжении всего турнира бессменным — лидером был Л. Цинн. Он и занял первое место с 11'/, очками (восемь побед, семь ничьих и одно поражение). 27-летний мастер второй раз завоевывает титул чемпиона ГДР. Впервые это звание Цинн получил в 1961 году.
Успешно сыграл В. Гольц. Он отстал от победителя лишь на пол-0очжа. Следующие места — заняли: Д. Нейкирх и А. Хеннингс — по 10'/,, Б. Малик, Г. Меринг и Х. Либерт — по 10. Эта группа значительно оторвалась от остальных участников.
‚В чемпионате страны среди женщин И. Винтер и Г. Юст сделали по три ничьи, выиграв остальные семь партий.
США
Давно уже чемпионат страны не собирал такого сильного состава. За победу боролись 7 гроссмейстеров и 5 мастеров. Дело в том, что чемпионат был наделен правами з0- нального турнира и три его победителя выходили в следующий этап ‘розыгрыша первенства мира.
Напомним, что в предыдущем первенстве убедительную — победу одержал Р. Фишер, выигравший все 11 партий. 22-летний гроссмейстер и на этот 'раз*был первым, но победа досталась ему в упорной борьбе. В двух встречах, с Р. Бирном и С. Решевсоким, Фишер вынужден был признать себя побежденным. Ничьей закончился его поединок с Аддисоном. Выиграв все остальные 'партии, Фишер с 81/, очками в седьмой раз завоевал звание чемпиона Соединенных Штатов. Второе и третье места, отстав от победителя на очко, разделили Бирн и Решевский. Эта тройка завоевала право участвовать в межзональном — турнире. Следующие места заняли: Аддисон и Цукерман — по 6), Россолимо — 6, Бенко, Сейди и Эванс — по 5, Бисгайер и Бергер — то 8, Саттлс — 21/, очка.
Испанская партия
Р. ФИШЕР. П. БЕНКО
Примечания Е. Геллера
1. е2—е4 е7—е5 2. Кс1—-13 КЬ8—сб 3. СН—-Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 Ке8—16 5. 0—0 С18—е7 6. Л11 —е1 Ь7— 5 7. Са4—ЪЗ 47 —@6 8. с2—с3 0—0 9. 12—13 Кс6—Ъ8.
Вариант, начинающийся последним ходом, считается одним из самых надежных. Быстрое крушение, которое потерпел П. Бенко в этой партии, на мой взгляд, не может поколебать репутации варианта. Лишь нерешительность, проявленная чер-
ИТАЛИЯ
12 представителей из семи стран участвовали в УП международном турнире в Реджо-Эмилия. Победителем стал югославский — гроссмейстер Парма с результатом 9 очков из 11. Второй приз достал: ся Уйтелюи (Чехословакия) — 8. На — пол-очка меньше у Силади (Венгрия) и чемпиона Италии Татаи. Пятым был Рабар (Югославия) —
6.
26

Страница 28

Роберт Фишер — семикратный чемпион США.
ными в ответственный момент борьбы, предоставила противнику ‘все выгоды полосения. 10. 42—44 й
Скромное 10. 93, конечно, не может претендовать на опровержение плана черных и лишь откладывает ‘развитие событий.
10... . кь8—а7
'Не так давно считалось, что 11. с4 сб 12. с5 ведет к выгодным для белых осложнениям. Однако в партии Глигорич— Петросян {Лос-Анжелос, 1963 г.) чемпион мира показал, что после 12..:Фе7 13. с@ С :@6 14. Ов5 ей 15. С:{#6 ей ослабление королевского фланга является несущественным, а контршансы черных в центре очень серьезны. Последующая турнирная практика подтвердила этот вывод.
11. 13 — 4 Ход Симагина — попытка `прямого опровержения замысла черных. Мне кажется, наиболее радикаяь, ным возражением является 11... 26 11... . кат —ъ6° Солидный ответ, рекомендованный многими теоретиками, в том числе М. Эйве и Л. Пахманом. Сохраняя угрозу 12...К:е4 (ход, который раньше не был выгоден), черные вынуждают белых определить положение в центре. Ничего не сулит 12. 15 С:15 13. ©еЁ ввиду 3...ей 14. сей ©5! (в партии Штейн — Глигорич из межзонального турнира в Амстердаме 1964 года — югославский гроссмейстер играл слабее — 14...05). Вряд ли найдет последователей попытка получить перевес в окончании после 12. @е йе 18. Ф: 48, предпринятая Талем в 3-й партии матча со Спасским. 12. КЫ1—@2 ке. 'Насколько мне известно, новый ход, и, думается, он застал Бенко врасплох. Весьма опасным для черных выглядит теперь 19... .ей 13. са К: е4 14. К: е4 С:14 ввиду. 15. ФЬ5, и у белых сильная атака. Однако, продолжая 192..К:е4 13. К:е4 С: 14, черные должны были уравнять шансы. 12... . ©с7—с5? Естественный и, как скоро выяснится. неудачный ход.
13. 44: с5 46 : с5 14. КЪ4 — 15 не. 'Фишер спешит — использовать
ошибку противника и определяет положение. К более интересной игре вело 14. ФЗ.
14. ... Се8 : 15
15. е4: {15 к...
Подобные положения часто встречаются в практике Смыслова, причем экс-чемпион мира с успехом защищает позицию черных. Основная задача — не дать партнеру закрепиться на узловом поле е4.
15. ... Фа8—с7?
Только этот шаблонный ход является причиной поражения. Следовало продолжать 15...КЪа7!, и черные кони успешно борются за пункт е4. Ничего не обещает и 16. 94 16
17. №4 с4 18. Сс2 К&7 19. КЗ ввиду 19...С:54 20. К: 54 Ф:14 21. Ф: 7 Ф:в4+ с ничьей вечным шахом.
К) 0) В у
и жа м ай ия, и же
16. в2— #4!
ве
приятельского коня, обстреливающего поле е4.
16... . Ъ7 — 6
17. 13 — 4 с5—с4
18. СЬЗ3—с2 К16— 7
19. Кка2—13! 17—16
Другой защиты от угрозы 20. рб. увы, нет. 20. К13—42 Ла8— 48 21.Фа1—13 6—5
А это равносильно самоубийству. Впрочем, положение черных уже безнадежно.
22. ра:№5 КЬ6—@5 23. Ка2—е4 Ка5—{4 24. Се1:14 еб:{14 25. Крр1—-Ы1 Кре8—18 26. Ле1—&@1 л18—17 27. Лс1—р6 Се7—(6 28. Ла1—с1 са46—18 29. 5—6 Фс7—е5 30. Ф13—в4 Ла8—а7 31. {12—18 С18—се5 32. Ке4:с5 Феб: се5 83. Лаб: @7 Л{7:67 34. №6: в7-- КрЫ8— @8 35. Фр4— сб Ла7—@8 36. Ссе2-—е4 Фе5—се8 37. Фрб—е8 1 Черные сдались.
2. Ш ин ВЕЛ к ЭД йэве = Ш
\ №. МЕХ \ [2
\\
м ®№
В 1
Это окончание встретилось в партии Беджи (Италия) — Ягодзинский (Польша).
23. К: №6 -+- КрЬ7 24. К15 (поскольку конь на №6 неуязвим, следовало рокировать, сохраняя все угрозы; положение короля в центре дает черным контршансы) 24. ..СЬ4 + 25. Кр!1 ЛЬ8 26. рв5 Феб (угрожало 27. ФЗ Кре8 28. КВ6-- с выипрышем ферзя) 27. ФН5б-+- Кре8 28. К: с7 Фсб?
Ведет к проигрышу, в то время как 28...Ф: 05! 29. ей КМ! опровергало замысел белых, например: 80. Ф!8 Себ 31. К!5 (если 31. Ла1, то 31...Л8Ъ3) 31...ЛЬ!-+ 32. Фа1 Л: 41+ 33. Л: 41 с3 34. КеЗ С:ез 35. [е сд и т. д.
29. К16-|- Кр!8 30. К15 Ф: 16 31. @? Се5 32. ФЬб6 + Кре8 33. Ла1. Черные сдались.
21

Страница 29

Самый молодой советский гроссмейстер В. Литвинович на занятиях в школьной лаборатории.
ДЕСЯТКИ СИЛЬНЕЙШИХ
Второй раз Федерация шашек СССР по представлению тренерского совета определяет десятки сильнейших за минувший год. За основу при выявлении лучших берутся результаты личных чемпионатов СССР. Однако учитываются и выступления шашистов в международных — соревнованиях, командном первенстве СССР, первенстве профсоюзов, а у женщин был принят во внимание чемпионат Центрального совета общества «Буревестник». Результаты — республиканских первенств учитывались лишь в тех случаях, когда претенденты на место в десятке имели по итогам других турниров примерно равные шансы.
Итак, вот они, десятки сильнейших.
Русские шашки Женщины
1. И. Спасская (1944 г.) — «Спартак» (Ленинград).
2 Цине (1939 г.) — «Даугава» (Рига). то с. (орароднинова (1940 г.) — «Труд» а).
4. Л. Агафонова (1939 г.) — «Буревестник» (Киев).
‚ Р. Гагарина (1935 г.) — «Локомотив» (Москва).
6. Аугустинайте (1943 г.) — «Жальгирис» (Вильнюс).
7. Н. Лашина (1924 г.) — «Спартак» (Москва).
8. А. Хапалюк (1945 г.) — «Буревестник» (Минск).
9. Е. Соркина (1945 г.) — «Буревестник» (Минск).
10. Т. Степанова (1944 г.) — «Буревестник» (Калинин).
Мужчины 1. В. Литвииович (1948 г.) — «Труд» (Ленинград). 2. В. Абаулии (1929 г.) — «Труд» (Тула).
3. Н. Абациев (1940 г.) — Вооруженные Силы (Москва).
4. Ю. Арустамов (1934 г.) — «Спартак» (Баку).
5. А. Плакхин (1940 г.) — «Красное знамя» (Минск).
6. Е. Тюнев (1913 г.) — «Спартак» (Ленинград).
7. Ю. Кустарев (1980 г.) — «Труд»
В списке сильнейших. как видите, нет чемпиона страны 1964 года. Произошло это в связи с тем, что 3. Цирик не играл в первенстве СССР.
Международные шашки
1. И. Куперман (1922 г.) — «Спартак» (Киев).
2. В. Щеголев (1940 г.) — «Локомотив» (Москва).
3. А. Андрейко (1942 г.) — Вооруженные Силы (Рига).
4. Б. Шкиткин (1936 г.) — Вооруженные Силы (Москва).
5. С. Маншин (1931 г.) — Вооруженные Силы (Ленинград).
6. В. Агафонов (1931 г.) — «Труд» (Москва).
7. М. Галкин (1935 г.) — «Локомотив» (Москва).
8. В. Каплан (1925 г.) — «Авангард» (Киев).
9. М. Корхов (1936 г.) — «Водник» (Одесса).
10. Н. Сретенский (1917 г.) — «Труд» (Калинин).
Гроссмейстеры И. Куперман и В. Щеголев не играли в чемпионате СССР, но были поставлены на первое и второе места, как чемпион и эксчемпион мира, а Н. Сретенский, хотл и не вошел в десятку на первенстве СССР. но попал все же в число сильнейших, учитывая успешное выступление в Бринта-турнире.
Безымянная партия
Н. АБАЦИЕВ Н. КОНОНОВ Полуфинал ХХУ первенства СССР Гомель, 1965 г.
1. е!4 Ба5 2. с44 аб 3. фс5 Ба4 4. 1е5 (14 5. рсе3 ед@6 6. Пр {е5?
Приводит к трудностям для черных. Лучше 6...сЪб.
7. вЪ4 1е7 8. рЪ2!1 216 9. [е3 Пе7 10. е14! ес3 11. Ы14 сбб?
Как ни странно, но этот ход ведет к проигрышу. Правильно 11... Ба.
12. сЪ4! ас3 13. Ъа4 Бс5.
Возможны были такие продолжения: 13...5с7 14. сЪ2 Бс5 15. аб саб 16. аЪ4; 18...9с5 14. @е3, контролируя пункт 44; 13...ра7 14. де5 15. 1р5 16. дез.
14. 4Ъ6 Бат 15. 4е3 ас5 16. аЪ4 са3 17. ей4. Черные сдались.
Городская партия В. ЛИТВИНОВИЧ А. КАРАДЖАЕВ
Полуфинал ХХУ первенства СССР Харьков, 1965 г.
1. са4 Ре5 2. Бс8 еЪ4 3. сЪ4 @с5 4. Ъ96 есб 5. 1е8 ©16 6. @14 Дет 7. {93 Ы{2 8. ес3 с@6 9. аЪ2 дет 10. са42 Ба5 11. 466 асб 12. с@4 Бат 18. 456 асб 14. Бс8 [е5 15. р\4 ес8 16. Ы!4 р!6 17. вЪ2.
Теперь черным ничего не остается. как играть на прорыв — левого фланга белых; впрочем, и этот план не обещает шансов на спасение.
17...сЪ4 18. ас5 4Ъ4 19. ей4 ейб 20. 4с5 {е5 21. Н[6 Ба3 22. сет 106 23. {05! [14 24. [е7 @с5 25. оТ8 {[ез 26. @#4 сЬ4 27. еб. затем 28. ей6, и на 36-м ходу черные сдались.
Б. МИРОТИН.
РЕШЕНИЯ (Журнал № 8)
№ 1. «Что лучше?»
После 7. Ьс5 8. Ба3 выигрывает комбинация: 8...Ъа7! 9. асб е{4! 10. реб ей6 11. се7 148 12. {6 аЪ4 13.
саб с@й6 14. ес7 28 и т. д.
Больше возможностей у белых при ходе 7. Ба3. Правда, при размене на сб им опять грозит разгром, как показал В. Журавлев
(Приморский край): 7. БаЗ3 е№6 8. в12 Ба7 9. еб 10. асб Гр7 11. в14 (при 11. аЪ2 или 11. сЬ2 черные выигрывают вышеуказанной комбинацией) 12. д4е5 БЪ2 18. саЗ сЪ4 14. асб {2 15. БЬб ас7.
(Ленинград).
8. Э. Цукерник (1935 г.) — «Спартак» (Ленинград).
9. В. Городецкий (1919 г.) — «Спартак» (Москва).
10. В. Маламед (1933 г.) — Вооруженные Силы (Рига).
28
Затяжная борьба получается в варианте 7. БаЗ3 216 (или 7...Ъа7Т) 8. сЬ2 Бат 9. ВЪ2 Бе7 (или {?27) 10. 4е5 Ба4 11. ес5 а®6 12. са7 е44 13. себ 414 14. реб ай6 15. аБ8 и т. д. У черных материальный пе- ‘ревес, но реализовать его нелегко.
№ 2. «Возможна ли — комбинация?»
Комбинация возможна: 5. р14 6. е{4 7. Пе5 4 8. 4с5 9. ср5 10. аБ4 11. ЫЮ8, но после 11...с@6 12. БЬ2 е!6 13. ЬЬ8 Ге7 черные ловят дамку и уравнивают игру.

Страница 30

Итоги конкурса, посвященного
ум Туи
А0летию журнала «Шахматы в СССР»
Раздел двухходовок
На конкурс прислано 223 двухходовки 106 авторов. Ряд задач исключен из-за различных дефектов или наличия предшественников. Кроме того, не могли быть отмечены отличиями — некоторые интересные по замыслу композиции, в которых имеются лишние белые фигуры, нужные только в ИЛЛлюЮ- зорной игре.
Первый и второй призы на равных — задачам № 1 Б. Грубера (Югославия) и №2 В. Чепижного (Москва).
`В начальной позиции задачи № 1 на все ходы черных готовы — ответы; 1...Ссо 2. ЛВ8Хх; 1...Кео 2. КБ2х; 1.. К: р4 2. Фе4х. Прекрасный вступительный ход. 1. К!121 меняет игру: 1,./Ссо 2. Фе4х; 1...Кео 2. ФрАх; 1...р4 2. Ф:14х; 1...Крез 2. ФиЗХ; 1...Вр:е3 2. ФаЗх. Любопытно, что теперь белые ладьи используются не только для включения( как в иллюзорной игре), но и для связывания тематических черных фигур.
Во второй задаче известный механизм перемены матов использован автором для нового содержания. Иллюзорная игра: 1...Кр:е5- 2. ЛЮ6х; 1...К&15 2. К:ебх. Попытка 1. Лсб? (1...Кре4-- 2. Л16х; 1.. К 2. ЛЕ4х) опровергается ходом 1...Сез! Решает 1. ЛЬ6! (2. ЛЬ4Х) 1...Крез-+ 2. 6х; 1...К15 2. Кр2х; 1...СеЗ 9. ебх.
На три разных хода короля следует один и тот же матующий ход белых, а на ход черного коня — мат трижды меняется.
Третий приз — задаче № 3 М. Нешича (Югославия),
Тема Загоруйко в форме блока. Ложный след (1. Кс03? е3!) приводит к че- ‚редованию заготовленных матов на ходы черного короля: 1..Кре3 2. Фезх (Вместо 2. Фа5х) и 1.. Кр: е5 2. Фе5х (вместо 2. ФЗ Хх). В решении маты меняются вновь: 1. К:е4! Крез 2. ФЗ Хх; 1...Кр:е5 2. Сабж.
Четвертый приз — задаче № 4 В. Тимонина (Тамбовская обл.).
Сочетание темы шаха с комбинациями в попытках. Иллюзорная игра: 1..:Ф:с8+ 2. ЛХ (но не Ле5); 1...Фа4+ 2. Лебх (но не Л{6). Решает 1. Кр: 16. Новые тематические варианты: 1...Фа2+ 2. Ле5х (но не
л14); 1...ФеЗ3-- 2. Л!4Х (но не Ле5). В дополнительных вариантах (1... Фаб--; 1...ФБЗ--) вновь использован
момент включения белых фигур. Пятый приз — задаче № 5 Я. Харинта (Голландия).
Попытка 1. Фс5? (угроза 2. е8х; 1...ЛаЗ 2. Ф:ебх; 1...Фрб 2. Ф12Х)
опровергается ходом 1...ФЬЗ! Решение — 1. Фев! (угроза 2. Кебх) 1...Сс8 2. Ф:е4х; 1...ФЬЗ 2. Ф16х. Забавны маты белым ферзем после ухода стоящих у него в тылу черных фигур.
Первый почетный отзыв — задаче № 6 Б. Грубера.
Любопытная трактовка темы Пикеннини в форме блока. 'Мат, готовый на все четыре движения черной пешки (2. Л: а7х), после 1. Ке7! заменяется четырымя новыми (1...{е 2. Фебжх,; 1.. 46 2. Ле8х; 1...1е 2. Ф:Вбх; 1...15 2. К :15х).
Второй и третий почетные отТзЫВЫ на равных — задачам № 7 Н. Косолапова (Советская Армия) и № 8 Э. Лившица (Харьков).
В этих задачах с многократной переменой матов удачно развит замысел
№ 1. Б. ГРУБЕР
7 Ех о
Г
ИИ
22073
ии Е
«2 о ДТ,
ДД то %7 \}
<Ч
й Я,
А ЛАМ,
7
№ 2. В. ЧЕПИЖНЫЙ
у
Оо,
|
Ю. Брабеца {2-й приз конкурса журнала за 1963 год). Механизм задачи Л№ 7 (ложные следы — 1. Фа7? и 1. Ф :с4?; решение — 1. Ф@5) в известной степени повторяет механизм двухходовки Брабеца.
В задаче № 8 механизм иной (ложные следы — 1. ФЬЫ1?; 1. ФИ; решение — 1. Фа41!). Но вступление, ликвидирующее игру единственной черной фигуры, портит впечатление.
Четвертый почетный отзыв — задаче № 9 Б. Грубера.
Снова блок с переменой пяти матов. Забавно, как во всех вариантах белые матуют с тех же полей, но другими фигурами. Хорошее техническое достижение. 1. Фат!
(Окончание см. на стр. 82) № 3. НЕШИЧ
102] ны
рут,
$97
Ч
ро>! К К
№ КМ ® ®№ №
Ж&®
Мат в 2 хода

Страница 31

В. КОРОЛЬКОВ
ФИ
В ТРИДЦАТЫЕ годы этюдисты заинтересовались своеобразной темой, где в процессе игры у одной из сторон появляются два, а то и три однопольных слона. Кроме Троицкого, опубликовали свои произведения на Эту тему Г. Гинингер, А. Коваленко, В. Смыслов, А. Долуханов, В. Корольков и другие... Просмотрев собранные на эту тему этюды, "Троицкий заинтересовался ими — так появилась мысль совместно написать статью «Однопольные слоны». В эту статью Алексей Алексеевич включил ряд своих произведений, ранее мне не известных. Среди них был и этюд № 5, опубликованный еще в 1897 году. Диаграмму этюда (1. С13 Ка6 2. С:а8 Кс8 3. Са5-- КрН8 4. а8С!) сопровождает такая пометжа: «Первая ласточка. Здесь 4. а7—а8С по двум причинам: 1) не ферзь или ладья из-за приготовленного заранее пата и 2) не конь из-за потери слона 5. Стой слон, скажем, на а2, можно бы и коня. Стало быть, слон а8 уже в момент своего появления выполняет какую-то функцию (защищает слона (5). Но этим все и ограничивается. Дальнейшее — теоретический эндшпиль, В то время один лишь факт присутствия на доске двух однопольных слонов представлял собой сенсационную новость наравне с тремя конями».
Надо ли говорить о том, что три коня впервые появились на доске также в этюде Троицкого («Шахматный журнал», 1895 г.): белые — Кр|8, Ка2, е8, п. 14; черные — КрЬ4, КМ. Выигрыш. 1. {5 Краб 2. 16 Кррб 3. Кре8 Кез 4. [7 Кр4 5. 18К-!
Любопытна позиция № 6, опубликованная еще в 1907 году. На поле с4 стоял слон, тогда решает 1. Саб-|- и 2. С4)5. Этими ходами белые заблокировали обе
№ 5. А. ТРОИЦКИЙ № 6. А. ТРОИЦКИЙ
1897 г. 1907 г. Я аи , йФЙ па пи ‘| 0 0
а "ен нп а ли 0
ани
т о
К хо
яя
а, и иннаая паи ван
Белые, подняв фигуру с поля с4, объявили мат в 13 ходов
я"
в
М
пешки, отнимая таким образом у черного короля поля а7 и |6; слоч а4 с конем с4 не успели бы дать мат в требуемое число ходов.
Видимо, в это же время — в процессе работы над статьей — составил Троицкий этюд № 7. 1. Са8-- Крыв 2. Себ Ф:еб 3. (е Крб 4. Ь8С! (4. Ь8Ф? К14 5. Ф:14 или 5. Феб Ке2д-- 6. Ф:е2 — пат) 4.. Крем 5. СЁ6 Кр{5 6. е7 К:е7 7. С:е7 Креб 8. С:а7, и белые добиваются победы. Если бы у них не было второго чернопольного слона, после 8.. Крат? возникла бы ничья.
Сохранилась в статье и диаграмма № 8: 1. Ф{5-- Ю: 15 2. еЁ КЬ5 3. 18С1 К: @6 4. С16 ®:15 5. С@2 Крр4 6. Н6 В: 156 7. С:№6б 'Кр!15 8. Са4 Креб 9. С;а7 Крат 10. С4а44 Креб 11. С14, и белые выигрывают. На диаграмме Троицкий надписал: «Борьба против коня; конь «в клет-
(Окончание. Начало см. в журнале № 83).
ке», но потом Все это — и надпись и позицию — зачеркнул. Видимо, он предпочел другой этюд, приведеяный в окончательном варианте статьи: белые — Крр1, Фа2, Се1, пп. аб, е4, 15, Б7; черные — КрЬЗ, ФЬ5, СЫ1, Ка7, пп. 16, р2, #3. Выигрыш. 1. Феб [15 2. Ф :15-- Ф:15 3. е! КЬ5 4. БС! Кре4 5. СБ2: Кр:15 6. Са9 Ка7 7. Се83 КЬ5 8. СЪа4 Кс7 9. а7 Ка8 10. С14. Однако к победе ведет и простое 5. а7 К:а7Т 6. 16 и т. д.
Наша статья, к сожалению, не была опубликована (вот почему обе последние позиции печатаются — впервые), но по ее материалам Алексей Алексеевич прочитал лекцию в Ленинградском шахматном клубе.
№ 7. А. ТРОИЦКИЙ 1939 г.
в
7.
№ 8. А. ТРОИЦКИЙ ны впервые
в наи,
07
ру
<<
№7) °е-Ш № ем, я
№ №, вне вы
№ в №
№
®№ ®
Г] ^^ к
^® К К
ро
в @
№
МИ
Выигрыш Выигрыш
|= ОДНОЙ из статей, посвященных Троидкому, А. Гербстман писал: «Сам о себе композитор говорит: «Моя деятельность не имела определенного направления: возникновение тем было случайным». Хорошая
случайность! — скажем мы: вряд ли можно сейчас найти тему, которая, в той или иной форме, не была бы уже выражена А. Троицким».
Но скажу больше — до сих пор идеи Троицкого волнуют и вдохновляют нас на новые поиски! Вот один из многих примеров. Хорошо известен этюд Троицкого № 9: 1. ЛЬ5-+ КЬб 2. С:Ьб ЛЬ2+ 3. Крр4 :Б1 4. Св1-+ Крест? 5. ЛЬ1 Крат 6. Ле1 Креб 7. Ла1 т 8. Лс1 Кра4 9. ЛЬ1 КраЗ(а5) 10. Се5(р6)-- и выигрывают.
Интереснейшую идею в свое время удачно разработал 3. Бирнов (1952 г.). А совсем недавно позицией Троицкого заинтересовался болгарский этюдист 8. Кадрев (1-й почетный отзыв конкурса газеты «Вечерний Ленинград», 1965 г.): белые — Краб, Лс4, Са2, КЬ8; чер-
№ 9. А. ТРОИЦКИЙ 1934 г.
Жан ВИ ий „и в а педащ
№ 10. А. ТРОИЦКИЙ 1909 с.
К _
т
кл
ион ая В
жи ия ла а
Выигрыш
Выигрыш

Страница 32

Па РФ ННННЕНННЕ
ные — Кре7, Лд3, пп. аб, с3. Выигрыш. 1. Кеб с2 2. Л:с2 Кр: веб 3. СЫ! ЛаЗ-- 4. КрЬ4 Ла1 5. Ле1-- Кр!6 6. Ле1 Крат 7. ЛМ КрЫ8 8. Ле1 а5-- 9. КрЬЗ а4-|- 10. КрЬ2 ЛаЗ 11. ЛЬ1+ и 12. Кр:а3. Прекрасен первый ход, органически сливающийся с замыслом, на редкость остроумно и простыми средствами (без взятия фигуры!) завлекается в угол черная ладья.
ТЮДЫ! Троицкого обычно легко построены. Но вот
перед нами своеобразное произведение (№ 10). Известный английский проблемист Т. Доусон без тени иронии писал, что этюд этот «обладает тонкой и прозрачной формой, подобно паутине на утреннем солнце, покрытой блестками росы», И решение его тоже необычное: оно состоит всего из двух ходов — 1. Ве (на проходе!) 1...К18 2. р7, и белые выигрывают, так как ях пешки неудержимо проходят в ферзи.
Но не буду больше интриговать читателей. Дело в том, что это не просто этюд, а «ретроэтюд», и центр тяжести его лежит не в решении, а в доказательстве возможности первого хода. Прежде всего надо изучить, каким образом могла получиться начальная — позиция этюда. А для этого следует взять обратно серию последних ходов... Но мы не будем вдаваться в тонкости ретроградного анализа, а скажем, что начальная позиция этюда могла получиться из такого положения: белые — КрЪЬ5, Ла4, с3, СП, пп. а2, Ъ4, с2, 42, ед, 13, в2, вз; черные — Кре8, ФЬ6б, Ла8, с1, Сс8, КЫ1, БТ, пп. а3, ат, Ъ7, ст, @7, 14, в7, Ь4. Тут было сыграно: 1. Лсб дс-| 2. Краб Ср4 3. Гр ФЬ5-- 4. рб 0—0—0 5. в4 Лаб 6. вЪ ЛЮб 7. вЪ в5. Пешка черных не могла стоять на рб, потому что тогда она перекрыла бы линию действия черной ладьи, и ход Л@6—16 был бы невозможен. Итак, последний ход черных был р7— 5, и поэтому допустим первый ход решения со взятием на проходе.
№ 12. А. ТРОИЦКИЙ Публикуется впервые
№ 11. А. ТРОИЦКИЙ, В. КОРОЛЬКОВ
1957 г. као Те 2 ° ИВА Ж
№
\№ \® \®
ди, # й
\\
Ж У
\®
Й ус 2%
ТАЙ
А < Л ^^ [с>
\® Ж\
‘Возможна ли Эта позиция?
Роль Троицкого в развитии ретроградного анализа .
очень велика. С именем Троицкого связано создание в ретроанализе теории взятия на проходе (1907—1909 гг.).
Советские композиторы мало занимаются 'ретроградным анализом. Эта интереснейшая область композиции в последние 30—35 лет у нас незаслуженно забыта.
Немало вечеров просидели мы с Алексеем Алексеевичем, работая над воплощением любопытных — замыслов. Об одной из совместных ретрозадач напоминает открытка Троицкого, датированная 1989 годом. Приведя позицию № 11, он писал: «Выработанная нами вчера (поспешно) позиция оказалась все с тем же дефектом...
Но нет худа без добра! На прилагаемой диаграмме получилась удивительно экономичная позиция, где пешка БТ превращена в третью ладью. Пикантно, что черную ладью нельзя вернуть на Б1 (поле превращения). Но нет и добра без худа! Путешествие черного короля укоротилось на 4 хода. Пример того, что хорошие идеи рождаются чаще всего в процессе настойчивой и упорной работы. Мораль для композитора!»
У черных три ладьи (что для произведений с ретроанализом не является чем-либо необычным), из которых одна превратилась на поле Ь1 из пешки 17, взявшей по дороге шесть белых фигур; среди них была и фигура, превратившаяся из пешки «а» на поле а8, после того как ею были уничтожены на вертикалях <«|» и «а» ферзь и конь черных. Отсюда следует, что ни одна из отсутствующих на доске фигур и пешек в предыдущей игре не была взята фигурой, исключение составляет лишь королевская ладья белых. Если последние ходы были Л18—{7 и 12—13, а перед этим черные пошли ЛЬ8— 18, то белым будет «ретропат» — у них нет ни одного последнего хода. Но ретропата можно избежать, если считать, что начальная позиция задачи получилась из такой: белые — Кр@8, ЛЬ1, Сс1, 1, пп. 2, 2, ег, 18, #2, №2; черные — Кр!т, Лат, а8, 14, КЬ8, пп. абв, Ъ7, с7, @7, е7, 16, в7. Тут последовало: 1. Крс8 Кре8 2. Ле1 ЛЬ8 3. ЛЬ1 Л18 4. Ле1 Л(7 5. ЛЬ1 Кр 66—18. Ле1—В1—р!1 Крр8—Б7--рб—15—е5—04—с4—Б8—с2— @1—е1—12: 21 19. Крй8 Кр12 20—31. Кро8—08 Кре!— 41—с2—153—с4—0(4—е5—[5—рб—Ь7—р8—18 32. Крс8 Кре8, и возникло начальное положение задачи. Итак, позиция возможна!
Троицкий делился со мной многими своими замыслами в области. ретроанализа. Но сохранился у меня только один листок с позицией, которую автор, видимо, дал для проверки. Вот эта впервые публикуемая задача (№ 12).
К сожалению, память не сохранила никаких подробностей о позиции — ведь с тех пор прошло уже более четверти века! Думается, что допустимо такое задание: «Обе стороны рокировали пять ходов назад. На каком поле была взята ферзевая ладья белых?»
'Ретроанализ показывает, что начальная позиция задачи получилась из такого положения: белые — Кре], ЛЬ1, Се1, КМ, пп. а2, Ь2, сд, 42, 4, ед, в2, 12; черные — Кре8, ЛаТ, Ь8, Сс8, пп. аб, БТ, с7, @7, е6 е7, р7, 7. Здесь было сыграно: 1...0—0 2. 0—0 Л{5 3. Кеб Лс5 4. Л!5 Бе 5. Ла5 ей 6. 4с. Если же рассмотрим исходное положение, то убедимся в том, что черные до этого сделали четное число ходов (их кони взяты на черных полях е3 и (4, а ферзь совсем не двигался); белые (без учета ходов ферзевой ладьи) сделали тоже четное Ччисло ходов (конь их взят на белом поле еб), а должны были сделать на ход больше, так как в исходном положении начинали черные. Следовательно, ферзевая ладья белых сделала нечетное число ходов — она была взята на поле Ь1!
Т РОИЦКИЙ всегда был в поисках нового и приветствовал всякую свежую мысль. Он тонко чувствовал форму произведения, но не делал из нее фетиша; по поводу одного из так называемых «романтических» этюдов он сделал такое замечание: «Неприятна — громоздкость позиции (особенно скопление ` шашек в правом нижнем углу), объяснимая, конечно, грандиозностью <самой темы». `
Перед мысленным взором стоит живой Троицкий, человек редкой красоты души и богатства ума, и те, кому довелось творчески общаться с замечательным этюдистом, могут гордиться этим!

Страница 33

ЖУРНАЛ № 12
ЗАДАЧИ
№ 85. Ф. Дюммель. 1. Сс4.
№ 86. В. Ударцев. 1...Кр: (6 2. Се7х; 1..Кра4 2. СеЗ3х; 1. КЬ4? Саар 1. КЫб!
№ 87. В. Устьянцев. 1. Ла4(Ка4)? Фс8(Ф : 48); 1. ЛЬ4? л@й; 1. ла2 (Ке2)? Л: 181; 1. КЪ5!
№ 88. В. Голубенко. 1. СБ8! (угроза 2. Ке8+) 1...Лс2 2. Фа7-+ Кр:Ы1 3. Фа1х; 1...ЛЬ2 2. Фет Л: 51 3. Фатх; 1...ЛОЗ 2. Ка2; 1... Ке6(15) 2. Ф: 12+.
№ 89. Л. Загоруйко. 1. Фр1 (угроза 2. Феб-- или 2. Фр5) 1...Лад5 2. ФЬ6-- Ла6 3. ФеЗх; 1...Лад5 2. Фе3-+ Ле5 3. ФЬ6х; 1. Фе3? Лад5!
№ 90. В. Исарьянов. 1. ФЬб (цугцванг) 1...Кс2 2. ЛаЗ+ К:а3 3. СЪ8Х или 2...Кр:а3 3. ФЬЗХх; 1... КЬ4 2. ЛЬ4 Ке2 8. Фабжх; 1... Кс5 2. Ф:сб Кс2 8. СЫ8х; 1...КБ8 2. Л : 53.
№ 91. А. Грин (с белой пешкой
КОНКУРСЫ И РЕШЕНИЯ
#5). 1. еб ЛЬ:©б 2. Кс5 Л:е5 3. К:05+ или 2...С:с5 8. Ке2+; 1...Лс: сб 2. Каб Лл:а6 3. Ке2-+
или 2...К:06 3. К: Б5-; 1...Ф:с2
2. КЦ1-- Кре4 3. Кс5--; 1...Кр4 2. К!5+ Кре4 3. каб +.
№ 92. Г. Заходякин. 1. Кра5 Ссб-- 2. Кре4! СЪ5-+ 3. КрЪ4 Кеб 4. Се5-+- Кв7 5—8. Кре5-—-0@6—ет7— [8 и 9. С:#7х; 1...С[7+ 2. Креб Саб(е8)-- 3. КрБб и т. д.
ЭТЮДЫ
№ 49. Б. Бадай. 1. Ла8 Л:а4 2. ЛлЪ8 Каз. 3. с7 К!4-- 4. КрЬ4 Кеб-- 5. Крв3 К:с7 6. ЛЬТ7 Лс4 7. ЛЬ2 Ла4 8. ЛЬ7 — позиционная ничья. Однако после 2...Кр16 черные выигрывают.
№ 50. В. Голубенко. 1. 13! (1. Ке2-++? Крыл 2. С44 3 3. КаЗ+- Кре1 4. Се8-+- Кра!! или 4. Кс4 Б2! 5. С: Ь2+- Крыл с ничьей) 1... БЗ (1...КрЫ1 2. Ка2+ КрЬ2 3. С04 + Кра8 4. Крс2) 2. Са4++ 52 3. Ке!! КрЬЫ1 4. Ке2 Кра1 5. Кра2 Крыл 6. Кс3-+ Кра!1 7. Крсе2. Можно также 6. Себ Кра1 7. К#3 Крыл 8. Ке4 Кра1 9. Ка6 Крыл 10. КЬ5! Кра1 11. са4 Крыл 12. КаЗ+ Кра1 18. Крс8! Б1Ф 14. Кс2-.
(Окончание. Начало см. на стр. 29)
Пятый почетный отзыв — задаче № 10 В. Селиванова (Свердловск).
Интересная задача на модную тему «полубатареи». Ложный след 1. СЬ4? создает три варианта: 1...Фе3 2. КВ:се7х; 1...ЛеЗ 2. К!6х; 1...Кре5 2. ВК :с7х. Опровергает. 1...сЪ! После 1.
Кез! уже ипрает слоновая батарея: 1...Ф(Л):е3 2. Себх; 1...Кре3 2. СЬ4х; 1...Кр:ез3 2. Се5х.
Первый похвальный отзыв — задаче № 11 И. Кисиса (Латвийская ССР). Небольшая задача с игрой косвенной батареи. 1. Ле/! (1. Ле5? Крыш). Если переставить пешку З на 13, то рсшает 1. Леб! (1. Ле7? Кр: с3!). Второй похвальный отзыв — задаче № 12 В. Миронова (Калинин). Интересное соединение темы Загоруйко с защитой Левмана. Ложные следы — 1. Л13? и 1. Себ?; решение — 1. К:е7! Слаб первый ход. Третий похвальный отзыв — задаче № 13 Е. Виртанена (Финляндия). Белые — Крс8, ФЫ1, Л{13, 5, Сат, еб, Ка4, пп. ед, е3, 14, в; черные — Кре4, Фа5, ЛЬб, 12, Сет, КсЗ, 16, пп. Ь7, 6.
№ 10. В. СЕЛИВАНОВ
№ 11. И.
Удачное оформление известного замысла. В начальной позиции на Хходы 41...45, Кс@5, К105 матует 2. СТ5х. После 1. ЛЬ5! этот мат грозит, а на те же ходы следуют новые маты.
Четвертый похвальный отзыв — задаче № 14 В. Бартоловича (Югославия).
Белые — Кра2, ФЫ1, С15, в5, КБ5, е7, пп. 16, с3; черные — Креб, Ла4, са1, п. 43. `
1. 17? СВ5ЫГ 1. Фр1? Ле4; 1. ФБ8! Тема фокальных точек в форме перемены матов.
Пятый похвальный отзыв — задаче №15 И. Гросмана и А. Гиршензона (Израиль).
Белые — КрЪ2, п, сб; черные — Кра5, пп. Б5, с5, 16, 17.
Трудный замысел; маты 2. Фе4 и 2. с7 проходят в иллюзорной игре на ходы 1...Креб и 1...е6, при попытке 1. Фе1? — на ходы 1...Крс4 и 1.. .с4, а в решении 1. К:с5! — на ходы 1...Кре5 и 1...е5. Плох первый ход.
Л. ЛОШИНСКИЙ, судья конкурса.
ФЬ4, Са8, кат, 15, ет,
№ 12. В. МИРОНОВ
КИСИС
Мат в 2 хода
№ 51. Л. Кацнельсон. 1. Ла! 13 2. Крсб 12 3. КрЬ7 Ле8 4. а8Ф Ле! 5. ФЬ8-- Крр2 6. Ла2 ЛЬ1-+ 7. Крест Лл:Ь8 8. Кр: 8 Кре1 9. Л: 12 Кр: 12 10. сб в4 11. ев в3 12. с7 р2 13. ©8Ф в1Ф 14. Фе5-+- КРИ 15. Ф:в1 + Кр: #1 16. с4 @5 17. сб р4 18. сб в3 19. с7 #2 20. с8Ф.
№ 52. И. Хашек. 1. Св4! С: р4 2. Лет к16 3. Ке8-- КрЬ5” 4. К:16-- КЮрЫ4 5. Л: 6 КрЫ3 6. ЛЮ6+ (6. К: 24? Кр: е4 7. ЛЬб Кр!3 8. Л:Ь2 В4 с ничьей) 6...Крв2 7. К: 24 М1Ф 8. Л: Кр:В1 9. Кре7 Кре1 10. Кр!6 Кре2 11. Кр: еб! (11. Кр: 5? Кр!З 12. Кр5 Кр!4 13. Кр№4 е5! 14. ково Кр{5 с ничьей) 11...Кр!3 12.
рГ5.
По задачам (журнал № 12) дипломами награждаются: С. Воронова (Киев), А. Махлин (Московская обл.), П. Перконоя (Финляндия), Подгорный (Краснодар), М. Стусь (Краснодарский край); по этюдам —
Землянский (Красноярск), Р. Феофилов (Казань).
М. Тайманов. 33-й и его участники (окончание)... . . . | Б. Баранов, О. Моисеев. Прежде и теперь... . . , ... 4 Я. Фельдман, А. Черепков. Тон задают юные... . . . . 8 Разговор с читателем... . . 9 И. Виталиков. Шахматная муза композитора... . .. . 10 А. Никитин. На первенство клуба 12 А. Чистяков. Комбинации повторяются . те, 14 Б. Новак. Все остается школе . 16 Партии и окончания С. Фурман — М. Тайманов . 18 В. Смыслов — Л. Аронин 19 И. Ватников. Ростки нового 19 Критика и библиография Н. Сахаров. Первый в России . 22 За рубежом Б. Кажич. Одиннадцатая победа Глигорича те, 24 Нона Гаприндашвили в Голландии 24 Вести из разных стран ‚ 26 Шашки Десятки сильнейших 28 Задачи и ЭТЮДЫ Итоги конкурса, посвященного 40-летию журнала «Шахматы в СССР» (раздел двухходовок) 29 В. Корольков. Живой Троицкий (окончание) . 30

Страница 34

пнннннонннннноОООнНнниноснининиия Г] УБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ инннннлниииннисчиоооооноиоииии
№ 15. Ю. ЗЕМЛЯНСКИЙ № 16. И. ХАШЕК
№ 14. В. ДОЛГОВ
№ 13. Ф. БОНДАРЕНКО,
Чехословакия
Краснодарский край Брасноярск
АЛ. КУЗНЕЦОВ
\\ ®
№4
С на в чала | чаи а
ЧЕ
®
и
\\
^ ы
№
ЖЖ
<
®
ом «м к швов в м „юм, а, 8 „ая № № ®№ и № №«®
®
\
и \
ой
ева, ‘® ® № ® ®№ ®
кл
вон в коне
за
Ж®®
я
Ух
=)
®
\ \\
^^
«®
«®
-о4 ВЫ)
К № ^
№ \®® о
@& ®. т № =
ее в,
= `* "л
№
„ве, ^^
№
№
=
\ \\№
\ |
\\
Ничья № 28. Г. ЗАХОДЯКИН
Ничья № 27. Ю. ПАВЛОВ
Выигрыш
№ 26. Ю. ЖИТКОВ
Ничья № 25. Н. ДОЛГИНОВИЧ
Москва Львов 'Москва
Рязанская обл.
= ков
яя „в
Х `®
Ч ®
№ № ®
„ах аВоВае ®№ № ® ®№ ® ®№ ®№ №
а ян о
\
ЕК яв Г №
м, „ке нм
\ чи
№№ №
№ & не
\\ М ан кс № =" в "я ." ‚ " ки ‘а о
воин ей \\ № №
® №@®
ЖЖ н № ®№
ы к
№®®
мет
ии я
в
ы мл звене
АА ® ское О) \\
® №№
Л
№ "* са
№ = ® в №е\®
<) «\
\ \\
\\
'Мат в 3 хода № 32. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
2 хода № 31. В. НИКОЛАЕВ
- Мат в
2 хода
80. В. ШПЕКМАН
Мат в
Мат в 2 хода № 29. А. ОРЕШИН
№
Курск
Москва
ФРГ
Саранск
м.
№8
0
\`
\\
в?
Г
ыы
Г жев
№
“к
Х®®®
сеня
не за №
ъ о =
си жи
иги них
КФК
ем
№
в
Ж
ин. № К | \\ ев авы =, аи. а Ш
Е, ии № \\ " ®
ея воще
«® № й ия пк в ‘очен, ‘А
= №
№ к
М м
я и
® ®
5
® В:
к
Л
Е
№
що №№ №
Х®® №ч@
®\ ® Ко ‚№
я пн "а «Мия,
=, К
зы
“в
= № 4%
\\
<<
6—8 к
Мат в 3 хода 'Мат в 4 хода Мат в 5 ходов
Мат в 3 хода
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный япвяк 428.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Рукописи не возвращаются.
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон Б 3-92-00
Тираж 33 000.
Объем 2 бум. листа, 4 печати. листа.
Формат 60% 901/4.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва,
Сдано в набор 19/11—1966 г. Подписано к печати 31/11—1966 г. Заказ 718
А13556
З.
Потаповский пер.,

Страница 35