№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Чемпионка СССР Валентина Козловская
: и, я ” < / ' у. Ъ,
ъ.
ООНТТО НОНОЛНЛОНННЕТНЛТЕ НН ЕЕВС КОК ВИ НВК ВВ ВАНО ОКНЕ ЕСС О БК В ОТО ОКТ ВСВ СН Я О ВСС
ПОБЕДНЫЙ ГОД ВАЛЕНТИНЫ
ТЕЛО И ОАО НВС ВТО КСЕНОН СЕНО
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ТИ огололи № 3 ^“”
1966 г.
#2 ( ( ( ) 43-й ГОД ИЗДАНИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

О. Рубцова
Ц ювБиИлЕННЫЙ... В юбилеи причято вспоминать — прош- “ лое: ведь я играла в 1 чем- ! пионате СССР, и теперь, спустя 38 лет, — в ХХ\. Срав- НИМ же квалификацию участниц этих соревнований. Победительнице 1 чемпионата был присвоен... 2-й разряд, и то, так сказать, в порядке поощрения. А сейчас даже те, кто замыкают таблицу, являются перворазрядницами. В ХХ\ первенстве играли 13 мастеров. За исключением Ноны Гаприндашвили и Аллы Кушнир, отдыхавших после напряженного поединка, а также Ларисы Вольперт, звание чемпионки оспаривали сильнейшие шахматистки страны.
Мы же привыкли к тому, что с каждым первенством выявляются молодые таланты. В прошлом чемпионате за призовые места боролись самые юные — Нана Александрия. Наташа Коноплева и Лена Рубцова. В этом турнире дебютантвни были менее удачлнвы. ИН все же ХХ\У чемпионат также . был борьбей равных. Серебряный призер чемпионата
Автору этой статьи поначалу уда- Татьяна Затуловская
лось стать лидером. Однако после пяти туров впереди оказались уже четыре участницы — К. Скегина, В. Козловская, М Раннику ин О. Рубцова. Прошло еще пять туров, и во главе турнирной таблицы остались К. Скегина и М. Раннику с 71/2 очками из Бронзовая медаль досталась 10. По пятам их преследовали В. Коз- “
довская м Н. Коноплева, Е. Рубцова и Майе Раннику
Л. Идельчик. Признанные — фавориты -—— ТТ. Затуловская и В. Борисенко отставали ма два очка.
КОЗЛОВСКОЙ
ТЕНИ АНН ННВ ИИЦ АО НИИ СИН ООВНИВНН И КУСИСЕОНИАЯННВЕНИНЕОЕННЕЛООТ
После 11-го тура Клара Скегина с 81% очками стала единоличным лидером. Играла ока агрессивно. изобретательно. но в 12-м туре. очевидно. решила сделать передышку. закончив встречу «короткомстражной» ничьей. Эта маленькая остановка стоила Скегикой лидерства. Ее догнали. а затем перегнали. После 14 туров впереди с 10 очками оказалась Козловская. Скегина н Е. Рубцова отставали на полочка. Захватив лидерство. Валентина Козловская удержала его до конца.
Успех Козловской достойно — завершил на редкость удачный для нее год: победа на мея:дународном турнире в Брянске. первое место на своей доске в первенстве грофсоюзов. победа в турнире общества «Труд». Молодая шахматистка вчервые стала чемпионкой страны.

Страница 4

Ферзевый гамбит
В. КОЗЛОВСКАЯ Л. БЕЛАВЕНЕЦ
1. 44 45 2. №9 К!6 3. СМ еб 4. её саб 5. Св8 сб (активнее 5...сб) 6. с4 С: #3.
Не следовало открывать противиику линию «БП». Лучше было 6...Ке4 или 6...56.
7. № КЬа7 8. Кс8 Фет 9. а8 дс?
После этого хода белые добиваются большого преимущества. По-видимому, черные предполагали на 10. С; с4 ответить 10...е5, но отказались от этого из-за 11. Кр5. Правильно было 9... 56.
10. С: с4 КЬб 11. Сад себ 12. Ле1 ей 18. Ф: 44 Сат 14. с4!
Стратегически партия решена. Белые переходят в наступление.
14...Кр!8 15. в5 Ке8 16. Фе4 (ведет к материальным приобретениям) 16...Себ.
ЖА ШАЖА МАПА 0 Э.А 0 ВА 17. Л:Ъ7! Л:Ь7 18. Ф: 17 Ф4аб 19. #6! С:18 20. вЁ Ла8В 21. Ла1 Фет 22.
Л: 48 Ф: 48 23. ФЬ8-- Кре7 24. Фе8. Черные сдались.
Героем финиша оказалась Татьяна Затуловская. Начала она турнир вяло, но затем играла великолепно (6 очков из 61). В результате Затуловская отстала от Козловской всего на пол’ эчка.
Энергично провела атаку — Затуловская (белые) в партии с победительницей чемпионата.
а СЛАВЕ ШАе № ША А ЖАНАН п Жо в
Ш ША 0 ША АН — НАШЛШАШ Ш Е) Их
Участницы 1| 2] 83| 4 |5 7 | 8 | 9 [10 [11 [12 |138 |14 [15 116 [17 [18 |19 120 | Итого | Место 1| Козловская „ . . |@ | 01| 1101 1 |4; |; |1, | 1 |; | 1 |4, |1 11| 12| 1 |1 1| 13 2| Затуловская . . . | 1 |@ | 1111; | 0111, | 1] 1101), и 2 142 | 11| 1 к 4, | 18 й 1 38| Раннику ..... 0 | 0: @ | 11 11| 114; | |111 |0, 11, |; | | 1 |1) 124, Ы 4} Борисенко... . | 11010 @ | 11010 |; |; 1; | 11 | 10| 11| 11| 11111} 19 4 5| Коноплева ., . . | 01, | 010 @ | 11; | 1101 114 | 110 | 1 | |; | 11| 11|, п 5-7 6) Рубцова Е... . . |4, | 1101110 |@ | 01| 11| |; | 0 |4, | 0 | 11 1 |; |; | 1 11| п 5—7 7| Скегина . , ... | 0 | | 114% | 11@ | 1 |1 |9; 1; | 0 |4; | 00| 1 | | 1 11| 1 5—7 8| Зворыкина .. 2. |; |; |; |4 | 0 |0 1О |@ | 1 |; | 10| 1 | | 0 | 1 |1 |; |, | 1 9, 8—10 9| Игнатьева... . | 0| 09 |4: | 114% |; 0 1@ |4; | 111 |110 | |4 1; |4 |4 |1 | 9; 8—10 10| Какабадзе ... . |4; | 010 19% |0 11/3 |3 14а 19а 1@ |0 | 1 |9 | 11 |4; 1, |111, | 9%, 8-10 11| Идельчик ..... 01| | 0 М; | 11 | 00| 1 1@ 11| 1111; |0 | 00|, |, | 9: Ц 12| Арчакова . . . .. и | | 114; | 014; | 111101010 @ | 01|), | 10|); | 0 |1, 87, | 12—14 13| Михайлова ‚.. . |1, |9) | | 01| 1 |4 |0 |0 |4 | 01 1 1@ | 0 |; |; | 1 |1; |1; | 0 $7, | 12—14 14| Рубцова 0.771014 | 01| о) 0] м |1 | бо |1 1@ 1 | 1110 |0) в | 12—14 15| Белавенец ... . |0 |; | 0 |0 |; | 0 | 1 | 11 |2 |4 | 0 |4; |, 1@ |4; |; |; |; |4; |8 15—16 16| Иванова. , ... 00| | 0 |; |2 | 00|; |; | 1111 | 0 | 0 1 |4 8 15—16 17| Головей . .. ,. 00|; | 0| 0 |1; |; | |2 |2 |1 1: |0 | 0 14: | 1 1@ |; | 1 |7; 17 18| Попрукайло . . „| 0| оу, |0 0| 0) 0 |; |3; | ОТ 1 |; | 114; | 0 |1, И |4 |7 18 19| Муслимова = 52 |4 ма | 0 | о| о| о) ом |4 | 0 | | | | | | 0 | |6 @ 11| 6% | 19 20) Колотий ‚.... 0 | | 00|, | 00| 0 ОМ, |; | 0 | 1119 |1; |9; # о @ 20
20. {4 Л17 21. в4 Лет 22. Ь4 Ле8 23. в5 Себ 24. ЛЬе1 Л17 25. Кез Сат 26. Лей Ф18 27. Л12 Лс4 28. Лай!
Не тратя времени на защиту пешки 4, белые последовательно проводят свой план.
28...Л:Ь4 29. {5! (ошибкой было бы 29. Ка5? ввиду 29...Ла4!) 29...р? 30. е! Ле4 31. КЬ5 еб.
На 31...е? последовало бы 8%. Ка5 с угрозами 33. К!6-- и Фе3. Сейчас черные, угрожая 32...Ла44, пытаются воспрепятствовать ходу 832. К@5. И все же белые делают этот Ход...
32. ка5 ла4 33. Фаб 6 34. Фа2 { в результате белый ферзь занял очень сильную позицию) 84...Крь8 35. К@!6 К:16 36. К :16 Фе7 37. КрЫ! а5 38. ЛЬ1 (в цейтноте белые не решились сыграть 38. К:Ь7!) 38...Себ 39. Ле1.
Нельзя, конечно, 89. Л:Б7-- ®: 17, ибо угрожает мат на д1.
39...Л:16 40. @! Ф:16 41. Феб! Черные сдались.
Третье место заняла Майя Раннику. У нее превосходные тактические способности, выдержка и упорство в защите. Однако дебютный репертуар Раннику ограничен. Эту стадию партии она разыгрывает подчас небрежно. Улучшить теоретическую — подготовку — главная задача Раннику.
Напористый стиль игры эстонской шахматистки хорошо иллюстрирует ее партия с Е. Рубцовой (черные).
_ Е ве Шел ША АА влй В Ш ЖАЮ Ю Аб Ио п ен МЫ
2
О НАЯ ШЛИ нев
18. СНА (ради атаки белые жертвуют пешку) 18...с4 19. ед К:44 20. ЛИ ©Се7 21. Лае1.
У белых сильная атакующая позиция. Сеачае угрожает 22. Л:е7 Ф:ет . С:Ё 24. Фр4-|-. 21.. „лев. +
"Черные хотят сыграть Леб, но просматривают комбинацию белых. Защиту давал ход 21...Кеб.
22. Л:е7! Ф:е7 23. К:@5 Феб 24. К:16-- Л: 16 25. С: {16 Се8 (не помогает и 25...18 26. Крыл К:42 27. ФеЗ в5 ввиду 28. Л15) 26. Ке4 (самое простое) 26...С:13 27. К:е5 в! 28. К: аб Сат 29. Л:{16 С:а4 80. ЬЗ СЬ5 831. С:Ь5 К:Ь5 32. Л: Ь6б Ка4 33. с4. Черные сдались.
Для Валентины Борисенко четвертое место — скромный результат. Она начала турнир с трех поражений ин после шести туров имела всего два очка. Но опытный мастер не пала духом. Ее стойкости и упорству стоит поучиться молодым шахматисткам.
5—7 места разделили Клара Скегина, Наташа Коноплева и Лена Рубцова. Скегина дольше всех оставалась непобежденной, но, проиграв в 14-м туре, в последних шести партиях набрала всего 1'/, очка. Удачно дебютировавшая в прошлогоднем первенстве СОСР Лена Рубцова на финише проиграла три партии. Наташа Коноплева, наоборот, начала турнир бледно, но к концу соревнования разыгралась. Надо сказать, что и Е. Рубцова и Н. Коноплева «на равных» успешно сражались с опытными — мастерами (вспомним, что в прошлом году у Рубцовой был почти 100-процентный результат против перворазрядниц и довольно скромный — против — мастеров). К сожалению, обе молодые шахматистки оказались слишком восприимчивыми кв поражениям, а также физически плохо подготовленными.
'На этот раз местом для чемпионата был избран молдавский город Бельцы. Организаторы сделали все, чтобы создать наилучшие условия для творчества и отдыха шахматисток. Игра проходила в прекрасном зале, всегда заполненном зрителями, участницы были удобно размещены в гостинице. В свободные дни проводились экскурсии в Кишинев, на предприятия области. Во всем этом немалая заслуга председателя оргкомитета В. Кускевича и председателя городского совета Союза спортивных обществ Э. Лонгиновой. Во время чемпионата издавался специальный бюллетень.

Страница 5

ЭКЗАМЕН НА
МАСТЕРСТВО
22 девушки и 82 юноши из 15 союзных республик и городов Москвы и Ленинерада провели зимние каникулы за шахматными досками. В клубе московской гостиницы «Алтай» проходил Всесоюзный турнир школьников.
Соревнование проводилось по швейцарской системе в 9 туров.
У юношей 1—2 места с 7 очками разделили В. Лилеин | (Москва) и М. Штейнберг (Украина), однако по числу побед первое место присуждено представителю Украины.
Далее были: Дыдышко (Белоруссия) и Кудишевич (Украина) — по 6 */з, Карпов и Тимощенко (оба — РСФСР) — по 6, Манин (Узбекистан) — 5\/,, Карасев (Москва), Кирпичников (Латвия), Самадов (Таджикистан), Убилава (Грузия), Уманский (РСФСР), Шакаров (Азербайджан) и Шерешевский | (Белоруссия) — по 5, Колбанов (РСФСР), Непомнящий (Ленинград), Цихелашвили (Грузия) и Шварц (Москва) — по 4\/, Ваганян (Армения), Какагсельдыев (Туркмения), Косиков (Украина), Крупенько (Латвия), Перцикавичус (Лигва), Сазонтьев (РСФСР), Чечелян (Грузия) и Шустерман (Молдавия) — по 4, Агзамов (Узбекистан) и Зерницкий (Ленинград) — по 8,, Алиев | (Молдавия) и Сангла (Эстония) — по 8, Сайфутдинов (Киргизия) — 1» и Мухамеджанов (Казахстан) — 0 очков.
У девушек вне конкуренции была И. Спивак (Украина), которая уже перед последним туром обеспечила себе первое место. У победительницы 7 0чков.
Последующие места заняли: Бажина (Ленинград), Вилерте (Латвия), Стольникова (Белоруссия) и Титаренко (Украина) — по 6 очков, Головенкова ( Москва) и Мкртычан (Узбекистан) — по 5Ча, Рабиновичуте (Литва), Саакова (Азербайджан) и Самаганова (Киргизия) — по 5, Бахрех (Москва), Данилова (Ленинград), Константинова (РСФСР), Попивода (Москва), Ушакова (РСФСР) и Хубулури (Грузия) — по 4Чг, Гончоян (Армения) и Степаненко (РСФСР) — по 4, Черная (Молдавия) — 8, Круускаук (Эстония) — 2, Матвейчук (Казахстан) — 1\/з и Бородавкина (Таджикистан) — \/, очка.
В пкрограмме
#7. #7.
инстиЙ та
В НАШЕЙ стране растет число шахматистов, Особенно велика тяга к
‚шахматам школьников и студентов. Однако педагогов, владеющих высокой культурой, умеющих методически правильно строить занятия, не так уж много.
Для улучшения шахматной работы в стране Центральный совет Союза спортивных обществ и организаций СССР, начиная с 1966 года, ввел на спортивном факультете Государственного Центрального института физической культуры специализацию по шахматам. 15 студентов, принимаемых ежегодно, будут изучать шахматы и получат специальность преподеавателя, тренера по шахматам, а также одновременно будут и преподавателями физической культуры, лечебной физкультуры и тренерами по другим видам спорта.
А каковы условия приема?
Заявления надо направлять на имя ректора института не позднее 31 июля. К заявлению должны быть приложены: автобиография, аттестат, характеристика, классификационный билет о наличии первого разряда по шахматам (в виде исключения могут приниматься шахматисты второго разряда), справка о состоянии здоровья и шесть фотокарточек.
Вступительные экзамены будут проводиться в Москве с 1 по 20 августа по литературе, химии, физике, гимнастике, плаванию, легкой атлетике, шахматам. Последний экзамен — по теории в объеме, изложенном в учебниках по шахматам.
В течение четырех лет обучения, помимо общеобразовательных предметов и специальных дисциплин, связанных с физической культурой и спортом, студенты пройдут курс по шахматам в объеме 750 часов.
Стипендия устанавливается на общих основаниях.
Для получения более подробных справок надо обращаться по адресу: Москва, ул. Казакова, 18, Центральный институт физической культуры, учебно-курсовой отдел.

Страница 6

Страница 7

О ТУРНИРЕ В ЦЕЛОМ
Известный пианист Г. Нейгауз както остроумно подметил, что большинство рецензий пишутся по формуле— да... но... да! Следуя этой традиции, при сценке ХХХПТ чемпионата страны нужно прежде всего отметить, что
«да»...
.‚ турнир собрал интересный состав
участников (9 международных — гроссмейстеров, 5 международных — мастеров и 6 мастеров);
‚турнир был превосходно организован (заботливый прием, удобное турнирное помещение, на редкость
дисциплинированные зрители);
‚турнир вызвал большой интерес и широко освещался в печати, по радио и телевидению;
«но»...
‚турнир мог быль (увы, несколько наших пились от участия);
‚турнир был недостаточно ровным по составу (см. предыдущий абзац);
погода не благоприятствовала участникам (много простуд, срывавших ритмичное течение соревнования).
И все-таки — «да»!.. ‚турнир познакомил — шахматчый
мир с новыми именами (юные Э. Бухман и Г. Кузьмин);
еще сильнее «асов» укло-
‚турнир явился смотром достижений советской теоретической мысли (не только в дебюте, но и в миттельшпиле);
‚турнир дал много интересных партий.
СПОР О МЕДАЛЯХ
Пожалуй, этот раздел следовало отнести к рубрике «но»... Как ни странно, на ХХХ чемпионате увлекательной спортивной борьбы не получилось.
Первые десять туров почти вне конкуренции лидировал Л. Полугаевский. В 11-м он проиграл Л. Штейну. С этого момента турнирную таблицу возглавил львовский гроссмейстер. Он удержал лидерство до конца, хотя дважды перед финишем был на грачи поражения.
В последних турах к лидерам подобрался автор этих строк. Тройка оторвалась, и имена медалистов определились уже за несколько дней до конца турнира.
Рассмотрим две позиции, лишний раз подтверждающие правило, что для первого места к хорошей игре нужно и немного «турнирного счастья».
ж!
М Да; № №
в’
№
в
и ^
Ъ№
\®
№
®
д
Ш Ш
|
\ С» в
\ п
В «роковом» 18-м туре Микенас мог ходом 29. ЛЬ5 получить
Штейна
против выигрышную позицию, но
вместо этого путем 29. в4? «амнистировал» партнера: 29...КЬ4 30. С@5 Ле8 31. ЛП С:Ь9 33. ЛЬ1 Се5 33. Л:Ь7 а5 34. Лат. Ничья. О И 8 |
и ожАн
кии
нм О
яя
ве и
< =.
м аи Г
я, Не
Е
Участники 11213 | 45| 61| 7| 8 | 9 | 16 | 12| 13| 14| 15 и 17| 18| 19| 2. | Ито:0 | Место | !
1| Штейн. ..... @ | 1 |!/. | |; |2 | ОЕ |4 | а Ем ар 1 1 92| Полугаевский | 0 |@ |4; |1 | 1 | |. 15 | Е | 1 | | 1 1 | 1 р 130 2 3) Тайманев . .. .. у | 1@ |; | 0 | 1 | 11 |, | 1 о |, |5 р 13 Ы 4| Суэтин . . .... 4 |; |» | |110 | | | |1 |; |) |5 | О |1 114 |1) 11, 4—5 5] Фурман. . .... | 01| 0 и |0 |1 | |1 33| м | | 10| 11, +—5 6| Керес . ... . . а |2 | 0 | 1 |; Ча 14а Мо |» | 1 1 |1» | | Ма |2 14% |5 | 11 6 7| Сахаров... .. 2 | 01. | 1 | м. | 1 р1|о| 0 | 10| |; |3: | 10| 1) 104, 7 8| Оспое ...... 01, |4; |4» |/з | [Ма |@ |; | 0 |0 |; | 1 |1 | |; |, | 1, |1 | 10 8 9| Еронштейн . .. . |; | 0 | 0 |3 |1, |1 | 0 |9, |@ | 1 |1. 19, |; |2 |4; |1; |4» |2 | 1 |1 9! 9 10| Быховский... . |» | 0 |» 4 |2 | ОТО @ |; | 11| 0 |2; | 1 | |, 10| 1 10—12 11| Корчной 0 |, | 0 | 01| 1 | |, 1 |4» | 0 |5 | 1 Ч, |1 |1 9 10—12 12| Симагин . о) | 014 | 114 | | 010 @ | 0 |: | 1 |1 |, | 111 | [3] 10—12 13| Хасин 0 04 | 0 |4: | 0 |0 |1; | 114 | 11 @ | 110 |4; |1 |; |111 8, 13 14} Бухман 0 01101 | 11011 | | 114, | 0 1@ |010 | 1 |; |0 |1 8 н-1 15| Васюков 0 114 | 04; |1; |4; 14; |0 |; 11 @ |; |; |; |, |0) 8 14—17 16) Гуфельд 0 а 010 |4 |3 |» | |» | © |4» |» | 1 | 104. |6 | 8 14—17 17| Лявданский „2. . | 014, |4; | 0 |4 | 0 | | |5 | |, |5 |0. | 0 1 |, | 1, | 8 14—17 18] Кузьмин. . | 0 |0 |, | 00| 0 |, |0) О | | |1 @ |111 7 18 19| Микенас . .... д | 0] 0 |4; | 01, | 1 ро Оо 01 | |0 |9 @ |; 61, 19 20| Лепешкин .. . .| 00| 00| 01| 11| | © 00| 0], | 0 | 0 14 | 9 |, |@ 4, 20
М. ТАЙМАНОВ.
Суэткн — Штейн. Белым для дсстижения победы оставалось лишь перевести короля на с2... Это был последний момент в турнире, когда спор за золотую медаль мог вспыхнуть с неожиданной силой. Однако 83. Сд5? Л:е! (конечно!) 34. Л:с1 Л:Ъ2- 35. Кр!3 Сс5 36. ЛП, Лс2, и ничья стала очевидной. Так накануне последнего тура Штейн практически обеспечил себе победу в чемпионате.
Осталось проиллюстрировать — момент решения вопроса о медалях серебряной и бронзовой.
„Ра. и НО Шахе иж РАНЕ А, ный и „", И,
^
№
о №
№
Ч он
®
а \ №
и №
`|

Страница 8

Полугаевский — Бронштейн. Партию последнего тура Полугаевский вел с большим старанием. И все же при 41...Ф15! ничьей избежать ему было невозможно — (42. 14 ФЬ5-|- или 42. Кова Фе4-|).
Но Бронштейн сыграл 41...Фс2?, и после 42. Ф:еб Ф:12-- 43. Крыв ФИ-- 44. КрЫ4 ФЬЫ1-- 45. ФЬЗ положение черных стало безнадежным.
Так Шахматная федерация была освобождена от дополнительных хлопот о второй серебряной медали. Автору этой статьи досталась бронзовая мэдаль.
ЛЕОНИД ШТЕЙН — ЧЕМПИОН СТРАНЫ
Завоевать золотую медаль чемпиона СССР — мечта каждого шахматиста. Завоевать ее дважды — привилегия выдающихся гроссмейстеров. Штейн добился такого успеха. К медали 1963 года он добавил медаль образца 1965-го.
Новый чемпион — превосходный турнирный боец. Игра его рациональна и удивительно практична. Штейн не гонится за «синей птицей» внешней красоты. Его творческий арсенал достаточно богат, чтобы вести сражение в различной манере, и он с одинаковой готовностью и атакует и, когда нужно, защищается.
‘Восхищает бескомпромиссность Штейна. В борьбе за лидерство он не прибегал к удобной, но не всегда оправдывающей себя тактике — мир с конкурентами, война с аутсайдерами. Смело бросал он вызов соперникам в
самых ответственных встречах: на старте — Корчному, затем Полугаевскому и на финише — автору этих
строк. Его мужество было вознаграждено. Играя черными в этих партиях, Штейн набрал 21'/, очка!
хе Же ЖАй п Ша 0 № мА Ш пАЖ Ю иги. Виа НА, АНА АМ @ Л РН
Корчной — Штейн. Положение черных незавидно. Белые угрожают путем в2—р3 и Кр1—е2 закончить мобилизацию сил и приступить к активным операциям на королевском фланге. Штейн приинимает решение— любой ценой изменить — естественное развитие событий: 13...05?! (Рискованная жертва? Конечно! А против такого мастера защиты, как Корчной, — вдвойне. И все же это — практически лучший шанс.) 14. К:Ь5 Саб 15. КаЗ ЛЬ8 16. в3 КАБ5 17. ЬЗ СЬТ! 18. КЫ сб! 19. 4с С:сб 20. Ф: 46 Фс8, и черные получили прекрасные атакующие возможности.
Вероятно ‚ аналитики докажут, что жертва Штейна не была корректной, но при «правильной» игре он оказался бы обреченным на трудную защиту.
В умении запутать партнера проявляется большое мастерство и универсальность штейновского стиля. И все же Штейну больше по духу партии стратегического характера.
Вот характерный пример.
Староиндийская защита В. оСНОС Л. ШТЕЙН
1. 44 К6 2. КЗ вб 3. р3 Ср7 4. Се2 0—0 5. 0—0 @6 6. с4 Ксб 7. КсЗ е5 8. е3 С[5 9. Ле1 а5 10. 45 КЬ4 11. е4 Са7 192. а3 Каб 13. ЛЬ1 Кс5 14. БА аЪ 15. а Ка4 16. К:а4 Л:а4 17. Св5 16 18. С:{6 Ф:!16 19. с5 Л{а8 20. с6 Бс 21. дс С:сб 22. Фед С@7 23. Ф:с7 Ср4! 24. Фсе3 ЛаЗ 25. ЛЬЗ Ла2 26. ФаЗ Се6ё!1 27. Лс3 451 28. Лс6б 44 29. Ъ5 Л2аЗ 80. Фа1 Фе7 31. Ка2 ФЬ4 32. СНП Лаз 33. Кс4 Ф:65 84. ЛЬб Феб 35. Л: еб {е 36. СаЗ КрЫ7 37. Крр2 ФЬ4 38. ФЫ1 Ф:ЪЫ1 39. Л:Ъ1 Л!8, и черные выиграли.
Нельзя сказать, что игра Штейча свободна от недостатков. Дебютный репертуар чемпиона несколько однообразен, техника эндшпиля — недостаточно совершенна. Но как практик я спортсмен Штейн бесспорно стоит в ряду сильнейших шахматистов мира.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТРАТЕГ
Пом-очка отделяют Полугаевского от Штейна, но набраны эти очки совсем в другой творческой манере.
У Льва Полугаевского нет оптимизма и уверенности в непогрешимости своих замыслов. Придирчиво рассчитывает он варианты и видит за доской очень много, но подчас переоценивает возможности своего противника. Полугаевский— глубокий стратег с самобытным творческим почерком, в котором угадывается влияние Смысх07 Ее & ША МА
ви п ка п
ЖАЛАН № АЛИ НА
ю етот
№
\\ \ =
А
г "Ш
4,
р»
Й
М
№
33-й чемпионат СССР
Вот окончание, под которым Василий Васильевич подписался бы с удовольствием.
Полугаевский — Быховский. Положение черных, если они успеют перевести коня на поле 44, может стать отличным. Поучительно — проследить, как Полугаевскому удается активизировать свои силы .
19. ФеЗ! НЬ8 20. Ге {е 21. К13 Нат (теперь осталось лишь сыграть 22...
Ксб, но...) 22. Фа21 (неожиданно фигуры черных «повисли»; на 22...Ксб следует 23. К:Ь4) 22...а5 23. К!4!
(сигнал к решительному штурму!) З3...е] 24. Ф:@6 Ф:46 25. Л:46 1е 26. Ке5 Лаб 27. Л:еб Ла: еб 38. К :еб Л:е6б 29. е5! Кр8 30: С45 Ле8 31. еб К!8 32. Л{7. Черные сдались. Убедительную победу одержал Полугаевский и в следующем поединке:
‚Защита Нимцовича
С. ФУРМАН Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. 44 Н!6 23. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. еЗ сб 5. К18 0—0 6. СаЗ 45 7. 0—0 КЪат 8. а3 Са5 9. Фс2 дс 10. С:с4 сд 11. ей С: с3 12. Ф:с3 (лучше 12. Бс) 12... Ь6 18. Кеб СЬ7 14. Фе3 (снова неточность, следовало играть 14. Ср5) 14... Фс7 15. Се2 Л!148 16. Ле1 Лас8 17. СИ Фаб 18. ЬЗ Фа5 19. а4 К:еб 20. де Ке4 21. Ф14 Ф:ЬЗ 22. ЛаЗ3 Фес2 28. ЛЬЗ Ла1 24. Л:а1 Ф:41 25. ЛаЗ Ф:а4, и черные выиграли.
Как боец — Полугаевский уступал Штейну, и это решило исход их сопдерничества. Даже лидируя, Полугаевский испытывал неуверенность: «Не думаю, чтобы так гладко шло и дальше», — говорил он, имея 8 0очков из 10 возможных!
Проиграв главному конкуренту, Полугаевский потерял надолго вкус к
борьбе. Побольше спортивной злости, упорства, настойчивости, и Полугаевский доберется до золотой медали!
БРОНЗА — ТОЖЕ МЕТАЛЛ
Не без колебаний автор решил поделиться впечатлениями об игре бронзового медалиста. По понятным причинам хотелось незаметно пройти мимо этого раздела. Но вспомнилось, как критиковал однажды — Лутикова Корчной за то, что в его отчете о турнире ни слова не говорилось о победителе, а победителем был... Лутиков.
И кроме того, от кого же ждать 0 себе хороших слов, если не напишешь их сам...
Участвуя в Шестнадцатый раз в чемпионате, не мудрено утратить свежесть восприятия событий, но, признаюсь откровенно, удача в столь сильном соревновании доставила мне большое удовлетворение. Играть было ис только интересно, но и в известном смысле легче, чем на предыдущем
международном турнире в Копенгагене.
Это звучит парадоксом, ибо ясно, что любое международное соревнование уступает по силе участников нашему финалу. Но здесь есть — своя логика.

Страница 9

ппннононлолоолОоОоНЛОЛОООРОООсоООАОиАииАиОнАиАОиАНОНинанинив 3 3-й,
Во-первых, на наших чемпионатах только сверхоптимисты могут ставить себе задачу завоевать золотую медаль во что бы то ни стало. Любое место в пятерке победителей — уже достижение. Во-вторых, при таком сильном составе участников ничья с любым партнером, и даже проигрыш, еще ничего не портят — процент необходимых для успеха очков не так уж высок. И, наконец, в чемпионатах СССР решаются, так сказать, внутренние дела, и волнение за выступление здесь меньше, чем на международном турнире. Короче — можно играть в свое удовольствие.
Сошлюсь на следующую партию:
Сицилианская защита М. ТАЙМАНОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4.
Признаться, я очень жалею, что лет пятнадцать отказывал себе в удовольствии делать этот ход. Дебютное самоограничение сковывает фантазию шахматиста.
1...с5 2. в3 45 3. ей Ф:45 4. КЗ СВ4 5. Св2 Ксб 6. 3 СБ5 (может быть, стоит затратить темп на 6...Феб-- с тем, чтобы лишить белых рокировки) 7. 0—0 Фат7 8. 43 (конечно, эта дебютная позиция ничуть не лучше для белых, чем, скажем, в принятом ферзевом гамбите, но как приятно, что уже с первых ходов можно играть в шахматы, а не вспоминать мучительно книжные варианты) 8...еб 9. КЬа2 0—0-—0 (Корчному тоже хочется поиграть «вовсю») 10. а3 {6 11. Ь4 (начало «рукопашной» схватки) 11...сЪ 19. аЬ С:Ь4 13. Кс4 5 (угрожало 14. Л:а7, а защитить эту пешку королем плохо — 14...КрЬ8 15. С14-- еб 16. К1:е5!) 14. КеЗ3 Кре7 15. Са2 С: 42 16. Ф:42 еб. 17. Фс3 Фс7 18. Л!Ы1 Ь4 19. Фс4 ЛЫ18 20. Ка2 15 21. С: сб (среди многих заманчивых продолжений атаки это привлекательно своей форсированностью) 21... К:сб 22. Лаб Л16 (на 22...Л@6 решает 23. Ка5, теперь же на этот ход последовало бы 23...С17) 23. К:15 С17 24. Ке7---
Путем 24. Ф:сб Л:сб 25. Л:сб Ф: сб 26. Ке7-- Крс7 27. К: сб Кр:сб 28. Л:Ъ4 можно было перейти в эндшпиль с лишней пешкой, но наличие проходной «а» при активной позиции фигур было бы некоторой компенсацией для черных. Поэтому я предпочел пожертвовать фигуру за три пешки, но сохранить инициативу.
24...К:е7 95. Ф:се7-- Кр:с7 36. Л:а7-- Краб 27. Ке4+- | Креб 28. Лл:64 кКсеё 29. ЛЬб Се8 — (упорнее :9..Лс8) 80. Л:®7 ЛЬб 31. Лс7 Краб 32. в4 (черные фигуры настолько неудачно расположены, что белые могут спокойно усиливать позицию) 32...С47 983. с3 еб 34. Кр1з №6 35. {3 Сеё 36. 4 Сат7 37. Ю5 Ле7Т 38.
ЛЪ: сб. Черные сдались.
РЫЦАРЬ БЕЗ СТРАХА И УПРЕКА
'Кого не смутил бы такой старт: два поражения, две ничьи и одна отложенная в безнадежном положении партия?
Играть трудно, опускаются руки... И только мужественным бойцам под силу добиться перелома. А. Суэтин справился с такой задачей. Одной неожиданной удачи (счастливое спасение в день доигрывания) оказалось достаточно, чтобы в нем пробудился оптимизм.
В середине соревнования — Суэтину удалось набрать 71/. очков в 9 партиях и вплотную приблизиться к лидерам, но этот рывок стоил большого напряжения. Выиграй Суэтин — прекрасно проведенную партию — против Штейна, итог выступления был бы еще почетнее. Но и так прошлый год минский гроссмейстер будет вспоминать с удовлетворением: первое место в Сараево, первое— третье в Копечгагене, четвертое— пятое в чемпионате СССР — отличные достижения!
В игре Суэтина много выдумки, напора, он превосходно знает теорию и хорошо анализирует. Не случайно ему достался своеобразный — специальный приз «за лучшие результаты в дни доигрывания неоконченных — партий»!
ЕК числу творческих достижений Суэтина, кроме упомянутой партии со Штейном, следует отнести последовательную атаку против Лявданского.
(Ей О В 7) ПМЖ В А ОАКеЙ К Ш ЮВ Щ_ ны Ш АО 0) #96) поп в ов
'Суэтин зорко подмечает уязвимость королевского фланга белых, ослаблемного продвижением |2 — |4.
18..К45! 19. К:@45 С:45 20. Бе (угрожало 20...Ф!5 или просто 20... С:18 21. С:18 ей) 20...4р 21. КаЗ С:#2 22. Кр:е2 Ла7! 38. Лас1 Ф15 94. Фсе4-- Ла!7 25. 53 Ле8 26. КП В5! 27. КЬ2 Леб 28. Крр1 (5 39. ФМ Ле4 30. Лса1 Л{е7 831. Крыл С16 32. ЛаЗ Л4еб 33. Лей1 Ка7 34. Фе? в4! 35. Кре1 18 36. Ле8 КЬ7 37. Л4с1 Се5! («взаимопонимание» черных фигур и четкость их маневров — производят
чемпионат СССР
большое впечатление) 38. К1 ФГб 39. С14 (помешать черному коню — пробраться на {3 белые уже не могут) 39...С:М 40. в! Ф:14 41. Л:сб Ке5 42. Л:е6 №!3-}- 43. Крыл Л: еб 44. Кез Ф: (4 45. ФЕ3 Феб 46. Ф:еб Л:еб 47. Лс5 44 48. Л:еб К:еб 49. К15 43 50. Крр2 @2 51. Кез 14 52. 54 Кр!7 53. а4 Креб 54. Ъ5 аф 55. аЪ Краб. Белые сдались.
СНОВА «НА КОНЕ»
Успех С. Фурмана радует всех, кто ценит самоотверженную — преданность шахматному искусству. Добившись в молодые годы ряда крупных достижений, Фурман затем заметно сдал в спортивном отношении. Удачи чередовались у него с огорчениями, творческие взлеты с периодами спадов. Было время, когда его уже готовы были «списать» из действующей гвардии шахматистов. Но неизменной оставалась любовь Фурмана к шахматам. Мало кто способен так, как он, часами анализировать интересные — позиции, выискивать скрытые — возможности, исследовать новые идеи.
Дебютные познания его огромны, не случайно коллеги назвали Фурмана «ходячей шахматной энциклопедией». К сожалению, это имеет и свою теневую сторону. За Фурманом укрепилась репутация идеального тренера, а о том, что он может сам хорошо играть в Шахматы, стали понемногу забывать. Разве справедливо, что мастер, одиннадцать раз добивавшийся
Один из сильнейших мастеров страны С. Фурман.
7

Страница 10

чести выступать в финале первенства СССР, только однажды (в 1954 г.) принял участие в международном турнире?
В ХХХШ чемпионате Фурман играл как в свои лучшие годы и выполнил норму второго гроссмейстерского балла. Формально для получения звания гроссмейстера полагается 2 балла набрать в течение трех лет. У Фурмана разрыв в 17... Но, может быть, именно это спортивное долголетие является показателем высокого класса!
Для инициативного стиля Фурмана характерна следующая партия:
КОАЕ 8 ВОАНАХ АЛ А | ‚Ш: Щ_ ЙА АЙ) ШИНАН ‚ В
Фурман — Бухман. 16. 451 Кс5 (копечно, нельзя 16...ей ввиду 17. Каб) 17. К: сб С:с5 18. Феб1 СЬб 19. Лс4! е6 (плохо 19...Ф:45 из-за 20. Л:с8! Ф: еб 21. Л:е8--) 20. ЛЬ4 15 21. Ла4! ФБ 22. Л!4 (удивительно, как много сумел сделать своей ладьей Фурман; против угроз 23. Са4 или 23. Ф!16 черные беззащитны) 22...ей 23. Ф!6 Себ 24. Са4 Фе5 25. С:е8 Л:е8 26. Ке5 Фе7 27. в3 С15 28. Ла1 44 29. Л:15! ев! 30. ФЬб Ле5 31. КТ! 16 32. К :16-- НКр!7 33. К:5, и белые выиграли.
- (Окончание следует)
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
«ТЮМЕНСКАЯ ПРАВДА»
тюменские шахбыли вести
№
Долгое время матисты вынуждены «кочевой образ жизни». Помещение для соревнований — предоставлял то Дом работников просвещения, то Дом офицеров, то еще кто-либо.
В конце прошлого года любители шахмат справили новоселье. В поселке ТЭЦ по улице Энергетиков открылся — областной шахматный клуб. Учитель Бердюжской средней школы кандидат’ в мастера М. Анфиногенов подарил — клубу собранную им шахматную библиотеку.
новостях;
Первый шахматный отдел пот редакцией И Г Вельтмаилера появился в «Удмуртской правде» 1} декабря 195} года ФФ с тех пор он публиковался рег\лярии кн завогва у поп\ ля?
ШАХМАТНЫЙ ОТДЕЛ № 500
ваевроч ть. мерой РУО, ВСУ Я М одел _ооь т
№ рвет «Ш олддтеы о (ССР перу равд | сему Тао тео сома вен
|Н ЕААВНО в газете «Удмуртская правпа» Ввышел 520-й шахматный отдел. С 1953 года редактором этого отдела является заслуженный тренер РСФСР мастер И. Вельтмандер.
И. Вельтмандер известен не только в Удмуютии, он — неоднократный участник чемпионеатов России, выступал в полуфиналах всесоюзных первенств, был много лет председателем Шахматной федерации УАССР.
Шахматный отдел в «Удмуртской правде» выходит регулярно один раз в неделю. В каждом номере можно встретить интересную партию, любопытную задачу, узнать о шахматных устраиваются конкурсы решений и составлений задач. За годы своего существования отдел завоевал большую популярность среди читателей. Об этом свидетельствуют многочисленные письма, поступающие в редакцию.
В конкурсе решений задач и этюдов 1965 года, объявленном газетой «Удмуртская правда», приняли участие 200 человек. Тридцать читателей
были премированы. Пять победителей конкурса —
Л. Каргапольцев (Ижевск), инженер
ижевской ТЭЦ А. Карлявин, учитель Пудемской средней школы И. Уткин, студенты В. Ларионов и С. Баженов — вошли в состав команды Читателей «Удмуртской правды», которая участвует во всероссийском конкурсе
решателей.
Во втором республиканском конкурсе по составлению шахматных задач, проведенном газетой в прошлом году, участвовали 17 авторов, пред:
ставившие 108 произведений,
Победители конкурса составлений задач —В. Костенков, Э. Экс {(Сарапул) и
С. Баженов (Ижевск) получили
право участвовать в полуфинале
первенства Российской Федерации по шахматной композиции. Приводим изящную задачу техника одного из ижевских заводов В. Костенкова, получившую первый приз.
В интересном шахматном — отделе «Удмуртской правды» постоянно печатаются материалы о местных Ттупнирах, но, к сожалению, почти отсутствуют рассказы © шахматистахобщественниках. В городах и Сселах республики, где неплохо ведется шахматная работа, наверняка есть немало людей, о которых следовало бы рассказать в газете.
В связи с выходом пятисотого, юбилейного номера отдела (25 июля 1965 г.) И. Вельтмаидер был награжден Почетными грамотами Всероссийского совета Союза спортивных обществ и организаций, Удмуртского совпрофа. Отдел получил много приветствий.
Редакция газеты «Удмуртская правда», регулярно публикуя шахматный — отдел, оказывает большую помощь в пропаганде шахмат в республике. Е. БЫКОВА.
\\
Мат в два хода. 1. Кра3.
«ЛЬВОВСКАЯ ПРАВДА»
Более шести лет назад в Турадовском сельском клубе Нидачевского района была организована шахматная секция. Сейчас в ней почти 100 любителей. Среди них — механизаторы и животноводы, строители и учителя; 12 человек имеют второй разряд, 23 — третий. Секцией руководит — учитель Ярослав Данилович Кофлык
«ТАГАНРОГСКАЯ ПРАВДА»
Встреча местных шахматистов с командой «Ростсельмаша» — закойчилась победой гостей со счетом 60:40. Это был четвертый матч и третья победа ростовчан в традиционном соревновании.

Страница 11

А ПОСЛЕДНЕЕ время психологов заинтересовали проблемы мышления шахматистов. Для любителсй шахмат эти исследования также очень полезны и помогут совершенствовать методику обучения стратегии и тактике шахмат.
В этом плане хотелось познакомить читателей со статьей из книги «Мысли и выбор в шахматах». Автор ее, голландский мастер профессор психологии А. де Гроот, предложил в 1938 году ряду шахматистов дать заключения о нскоторых позициях.
Предлагаем вниманию читателей одну из таких позиций. Попробуйте проверить и себя. Не переставляя фигур, подумайте о том, какое продолжение здесь правильно. Запишите ваши мысли, отметьте, сколько времени уйдет на расчет вариантов.
КОЖ) В Жан, уу
Ход белых
А теперь познакомьтесь с другими сценками позипии.
П. Керес (9 ноября 1938 г. — 6 минут).
Бросим взгляд на позицию. Хорошо. Это интересная позиция. У кого лучше? Трудно сказать..
Посмотрим сначала, что можно сделать.
1. СЬб и 2. К: 17 недостаточно.
'Может быть, 1. К:с6? Черчые должны брать пешкой; если ладьей, то это будет стоить пешки, а ферзем — еще хуже. Значит 1. К :с6б Бс 2. С: 5 сй 3. Ф13. Это, кажется, выигрывает пешку.
Пешка Ь2 атакована.
Может быть. 1. С:@5? Ничего особенного не получается. Посчитаем, однако. 1...С:@5 2. С:16 и 3. Кат, возможно даже сначала 3. К: 45. 1...С:45 стоит пешки. 1... е4 2. Ф13, может быть? Проверим ФЗ. Что будут делать черные? „Крет: тогда, например, 3. Кр4 ` Итак, белые выигрывают путем ‚ С: 45.
А. Алехин (28 ноября 1938 г. — минут).
При первом взгляде я неясно вспоминаю партию Ботвинник — — Видмар (Ноттингем). Есть определенное сходство: такое же положение ферзя на 3. Тип начала — принятый ферзевый — гамбит. В течение
Г юю
го
2—260
получаса я смогу логически восстаповить ходы. которые привели к позиции. Пешка БЬ2, реально ли она атакована? Или это не существенно? Возможности белых?
Какие ходы заслуживают — рассмотрения? 1. С: 05; 1...С:45 нехорошо; следовательно, 1...е4. Может последовать 2. Кр4 и 2. Ле1 или также 2. К:сб и 3. Ле1; или, может быть, 2. Ф13. Несомненно, ход 1. С:@5 соблазнительный.
Но посмотрим другие возможности.
ПРОБЛЕМА ЛУЧШЕГО ХОДА
Ход 1. К&Е4 надо рассмотреть. но он не выглядит достаточно — хорошим.
1. К: @5. может быть; 1...К: 5 2. С:@5 С:еб с многими, но не очень убедительными возможЖностями.
1. К: сб и на первый взгляд Ппоследует 1...Бс, что усиливает пункт @5. Жаль. Во всяком случае, у белых явно лучше. Я буду очень рад иметь такую позицию в — турнире.
Есть ли другие решительные ходы, кроме 1. С:@5? 1. С:@45 — очень сильно.
1. К: сб Бс: давление на сб, пара слонов; также очень приятно, но позиция обещает больше. Проверим еще раз. Итак, если я буду ограничен временем, я сыграю 1. С: 45.
С. Флор (98 ноября 1938 г. -- 10 минут).
Принятый ферзевый гамбит или Каро-Канн. Конь {6 слаб, но 45 — сильный пункт. Пешка 4 изолирована, следовательно, слаба. Шансы белых в атаке, черных -— в окончании. Надо изучить 1. К: (5 и. может быть, 1. С: (5.
1. С:@5 выглядит хорошо. Дает ли это решающий перевес? Во всяком случае, нет другого хода, который немедленно выигрывает. Надо посмотреть сначала. есть ли что-нибудь решающее.
1. С:@5. и теперь возможно только 1...е4 и тогда играть, например, 2. Ф[3 или 2. Ле1. Нет прямого решения. Может — быть, нейтрализовать
съачала слона сб? 1. К:сб и, следовательно, 1...Бс. Теперь можно продолжать позиционно: 2. Ка4. Возможно также 1. К:с6б, 2. С: 05 и 3. Ф13. Ход 1. К:сб хорош, во всяком случае, если нет ничего ретнающего, надо сохранить небольшое преимущество. Пара слонов и слабая черная пешка сб.
Но подождите, нельзя ли — выиграть качество? Да: 1. К:сб Бс (1...Л:сб не годится) 2. С: 5 сд 3.
С: 16 пн 4. Ка7(?).
Да. ход 1. К:сб выглядит хорошо. Я его выбираю.
Р. Файн (30 ноября 1988 г. -— 8 минут).
Каро-Канн или принятый ферзевый гамбит. Черные, несомненно,
защищались от атаки по диагонали, продвинув пешку на рб. Белые должны играть на втаку или они ничего не будут иметь.
1. Фа2, тогда черные меняются на сЗ3 и играют 2...Ке4, это не годится.
1. К: 45, мне не нравится.
1. Л{е1, например; 1...Ф:52 2. С: 45 К: 45 3. С:е7 К:е7 4. ЛЫ Ф:а3 5. Ка5 Ф46, и ничего, нет. Может быть, по другому: 1. Л{е1 Ф:Ь2 2. С:45 К: 45 (2...С:045 нехорошо) 3. К: 45 С: в5 4. ЛаБ1 Фа2 (если 4... .Фда22?, тогда 5. Ке7--), и белые ничего не имеют.
1. Л{е1 Ф:ЬЭ2 тоже не удовлетворяет. Но что подумать о 1. С: (45? Если 1...С:45, то теряется — качество, а, следовательно, черные должны играть 1...е4. И тогда возможно 2. Л{е1 или лучше 2. ФЗ или 3. Кв4. Да, 1. С:@5 — лучший ход.
Об остальных отчетах — (некоторые из них весьма обширны) мы
приводим только итоговые — данные.
Эйве (15 декабря 1988 г. — 15 минут). 1. С: 45.
Принс (29 октября 1938 г. —
18 минут). 1. С: 5.
Кортливер (19 ноября 1938 г. — 18 минут). 1. ЛГе1.
Ландау (8 декабря 1938 г. — 15 минут). 1. С: 45.
Вайнштейн (28 августа 1961 г.— © минуты). 1. С: 45.
Хеемскерк (6 декабря 1938 г. — 7 минут). 1. К: 45.
Роодзант (17 октября 1939 г. —
28 минут). 1. К :сб6. Любители: 22 минуты — 1. СЫ1; 13 минут - - 1. 14: 16 минут -— 1.
К: а5; 7 минут -— 1. К: 45: 7 ми нут — 1. К: 45; 16 минут — 1. СЬ6б; 28 минут -— 1. К: сб.
Приводим партию, послужившую основой эксперимента.
Ферзевый гамбит А. де ГРООТ ШИ. ШОЛЬТЕНС
1. 44 @5 2. с4 еб 8. Кс3 К{6 4. Св5 Се7 5. е3 0—0 6. #13 дс 7. С:се4 с5 8. СаЗ Ксб 9. 0--0 сд 10. ей КЫ4 11. СЫ Сат 12. а? КЬа5 18. ФаЗ3 рб 14. Кеб Лс8 15. Са. Ссб 16. Лас1 ФЬ6?
Эта позиция приведена на диаграмме.
17. с:@5 ей 18. Ф13 Фа8 19. ие! Крат 20. Ке4 К:в4 21. С:ет Фат 22. С:18Н- Л:18 23. Ф{4, и белые выиграли.
Метод сравнения мышления отдельных 1пахматистов, о котором рассказывается в этой статье, применяется у нас крайне редко. И напрасно: этот метод позволяет лучше выявить недостатки, вернее оценить возможности шахматистов.
Л. АБРАМОВ.

Страница 12

10
Королевский гамбит
Д. БРОНШТЕЙН
А. БЫХОВСКИЙ ХХХШ первенство СССР
Примечания Д. Бронштейна
1. е2— е4 е7 —е5
2. 12—14 е5 : 14
3. КЬ1 — сЗ с7 —е6 Новинка! В 1878 году в Париже
С. Розенталь играл с изобретателем гамбита 3. Кс3 И. Мэзоном так: 3...Фр4-- 4. Кре2 (5 5. К: 45 Св4-- 6. К13 Каб? 7. К:14 С:13- 8. Кр: {3 К6 9. Ссе4 0—0—0 10. 44 Ссеб 11. с83 ЛБе8. У черных двумя пешками меньше, но их атака очень сильна.
В наши дни и ход 3. КсЗ3 и сам королевский гамбит встречаются все реже и реже, но было время, когда все лабиринты этого дебюта старательно исследовались. И вот где-то на рубеже двух столетий— девятнадцатого и двадцатого— неизвестным теоретиком (сейчас трудно установить его имя, но, вне сомнений, шахматист он был талантливый и остроумный) было найдено опровержение гамбита Мэзона. Вот главный вариант: 3...Ф|4-- 4. Кре2 45 5. К: 45 Св4- 6. К18 Ксбёр 7. К: с7-- Кра8 8. К:а8 Ке5!!
Ж
5 ®@ Ва #7 ы7Й АДА
Хх
АНАНОЩАЯ В Не
Неожиданным образом белые оказываются в положении цугцванга. Любознательные могут найти этот вариант и пояснения к нему в капитальном дебютном руководстве П. Кереса (том 1).
Но одним этим вариантом содержание позиции далеко не исчерпано. В конце 20-х годов призер Московского международного турнира 1925 года мексиканец К. Торре опубликовал в журнале «64» подробный анализ гамбита. Исходным пунктом теоретических поисков послужила... позиция на диаграмме,
в которой положение белых выглядит критическим. Торре пытался доказать, что после 9. Фе1 К : 13 10. Ф: 14 К:Б4-- 11. Кре! игра вовсе не кончена: почти все пешки белых целы, и можно завершить развитие фигур. В то же время до гибели коня а8 еще далеко!
Сердце мое всегда было неравнодушно к королевскому гамбиту, и я посвятил немало времени анализу наиболее рискованных — вариантов. Занимался изучением и хода 3. Кс8. Просмотрев немало дебютных книг и турнирных сборников, я нигде не нашел развития идей Торре. Если бы Быховский отважился дать шах ферзем — 3... Фр4--, а затем пожертвовал пешку — 4...45!1, мне, видимо, пришлось бы выступать в роли подопытного в рискованном эксперименте... Однако все обошлось благополучно.
Итак, обычная встреча очередиого чемпионата страны...
4. Ке1—13 к.
Белые сводят игру к гамбиту жконя с выгодным для них включением ходов Кс3 и сб.
4...47—@5 5. 02—44 @5:е4 6. Кс8 : е4 Кр8— 16 7. Фа1—е2 КВ6 :е4 8. Фе2:е4-- Фа8—е7 9. Фе4:е7-|- С18:е7 10. Се1:14 Се8—{5 11. 0—0—0 0—0.
«Пять нулей» говорят о многом. Белые стремятся использовать лишнюю проходную пешку в центре, их вороль направляется на ферзевый фланг. В то же время черные рассчитывают на фигурную игру и крепкую пешечную позицию на обоих флангах.
12. СН — с4
В распоряжении белых было несколько заманчивых планов: нападение на слона путем Ле1, подготовка хода в2—р4 посредством 12—13, а также стандартное продолжение в партии. Впрочем, оно лишь кажется стандартным. Мне пришлось истратить более часа времени на расчет осложнений, а также на точную оценку эндшпиля, возникающего в главном варианте. Еще во времена Чигорина многие партии королевского гамбита оканчивались в эндшпиле, что ж говорить о наших днях...
12. ... кь8—а7 13. ЛЬ1 — е1 Лл18 —е8 14. 44—45
Ферзевая пешка играет роль тарана! Оживают «стоящие за ее спиной» дальнобойные фигуры, и преимущество белых принимает реальные очертания. Шахматисты, которые хотят совершенствовать свои знания, могут обратить внимание на партию Фишер — Барца из
межзонального турнира 1962 года,
в которой американский гроссмей:
стер применил аналогичный план. 14. ... кат —Ьб
Брать на (5 безрассудно — слишком много открытых — линий. Если запереть позицию ходом 14... с5 — чересчур сильной станет проходная пешка (5. Однако и сделанный ход не решает проблемы
защиты из-за временной жертвы фигуры.
Возможно, черным надо было сделать иной ход, но какой? Ведь
грозящее при случае продвижение 05—46 может еще более стеснить
их игру. 15. 5: еб Ь7 : еб После 15..К:с4 16. сЪ гибла
ладья а8. Но на 13-м ходу черные
могли пойти на е8 ладьей «а». Тогда белые все равно осуществили
бы свою идею — лишний темп не
спасал черных от угрозы Ь7—Ъ8Ф. 16. Се4— аб ...
Грозит 17. СЬ7, и даже активное 16...Ка5 не выручает черных. В этом случае возникает «эхо-вариант» комбинации. Если прежде жертвовался белопольный слон, то теперь под боем окажется слон чернопольный, причем в обоих случаях слоны коню «не по зубам»: 16...Ка5 17. СЬ7 Лад8 18. С:сб К:!4 19. С:е8 Л:е8 20. Л:ет.
16... . С15—с8 17. Саб: с8 Ла8 : се8 18. К! — 44! к.
ЖЕ ео | 0 ВЖАЖА
‚ Ша Ю
° й Ш Щ | АНАШ ФАН @ ВЕН Ш
Конь занял важное центральное поле, и теперь все главные магистрали в руках белых. Коммуникации между черными фигурами и пешками практически перерезаны и находятся под неослабным контролем белых. Разберем создавшуюся позицию подробнее. Прежде всего о фигурах. Белые ладьи занимают грозные атакующие позиции, ладьи черных сторожат пешку сб и слона е7. Причем, если двинется черный слон, гибнет пешка сб, а если пойти сб—с5, то белый конь прыгнет на Ь5, что и вовсе нежелательно. Слона белых в любую минуту можно подключить к полезной деятельности (важный оперативный резерв!). Белый конь не только расположился в самом центре доски, но и мешает коню Бб стать рядом
^\
5 № о

Страница 13

9*
(во многих вариантах на ход КЬ6б— д5 у белых есть реплика Ка4:с6! с выигрышем пешки). Пешки ферзевого фланга белых сильней двух разъединенных черных пешек «а» и «с». И, наконец, король белых ближе к полю боя, чем черный.
Значит ли это, что позиция черных проиграна? Нес знаю. Вероятно, охотники защищать позицию — черных предложат какой-нибудь рациональный план обороны. К слову сказать, мой партнер мастер Быховский всегда охотнее защищается, чем нападает. В этой партии черные оборонялись столь удачно, что почти — добились ничьей. А ведь, глядя на диаграмму, поверить в вероятность ничейного исхода нелегко.
18. ... е7 — в6 19. с2—с8 2... Надо максимально улучшить
расположение пешечной цепи. Ближайшими ходами белые хотят расставить пешки в линию а2—|3—с4, что еще более ограничит подвижность коня 6. 19. ... Кре8— 7 20. Крс1—с2 я
Заманчивое 20. Ле2? вело к потере качества: 20...05 21. КБ5 Се5! Конечно, аккуратность в расчетах — дело хорошее, но можно было сыграть менее робко и гораздо сильнее — 20. Ла2. после чего от сдвоения ладей по линии «е» хорошей защиты нет. Ход 20...К@а5 не помогает, ибо на 45 коню долго не удержаться.
Справедливости ради надо сказать, что тратить время на ход королем черным не следовало. Решительней было сразу 19...а6! Итак, взаимный обмен любезностями.
20...а7 —аб 21. 2—3 свб—с5 22.
ка4—18 17—16 23. с3—се4 Се7 —18 24. с4—а42 Ле8:е1 25. С@2:е1 Крат" — 17.
Хотя органические дефекты в
расположении черных остались, большая часть преимущества — белых испарилась. Финальная часть партии, к сожалению, омрачена «неряшливым» ходом черного короля — при нормальном течении событий партнерам предстоял еще долгий и утомительный бой.
26. Се1—а5 Лс8— сб 27. Ла1—48 к... Ладья на восьмой горизонтали — первая ласточка победы. 27. ... С18—е7 28. Лла8— 8 г...
Ладья в глубоком вражеском тылу. До серьезных неприятностей еще далеко, но тот факт, что партнер добровольно пропустил ладью в свой лагерь, говорит о переоценке им ресурсов защиты.
28. ... Ь7—15 И это возможно, только не надо забывать, что ослабляется пешка
в6. 29. ЛЬ8—7-|-
Куда пойти черному королю? На {8 он расположен ипассивно. Хотелось бы в центр, но вариант 29... Креб 30. ЛЬб Кр[5 31. КЬ4-- Крр4 33. Л: в6-- Кр:54 33. Се1х не кажется заманчивым.
29. ... Кр!17 —е8?
Грубый просмотр. После 29... Кр!8 ситуация продолжала — оставаться напряженной, но никаких прямых опасностей для черных не видно. Теперь борьба заканчивается в несколько ходов.
80. ЛЬ7 — №6 Кре8—-17 31. К13— Ба 16—15 832. Кр4:15 Се7—{18 83. ЛЬб—Б7-- Кр!7—@8 34. К15—е7-|- Кре8: 17 35. Ке7:с6 КЬ6— 47 36. Кре2— д3.
Страсти улеглись, и белый — король решил самолично принять участие в подписании акта о капитуляции.
86...С18—46 37. 12—18 КрЫ7— #@7 38. Саб—се83-- Кра7-—-17 39. Кра3—е4 Кр!7—е6 40. Кс6—48-- Креб—е7 41. Ка8—Ь7 Крет,—- 42. КЬ7— 8 Креб—ет7 43. Кре4 — 5. Черные сдались.
Получилось так, что этой партией я отметил 20-летие своего успешного выступления в чемпионате СССР (1945 г.). Там у нас с В.
Алаторцевым была сыграна своеобразная партия, которая, возможно, прошла мимо внимания
многих наших молодых мастеров. Я понимаю, новые партнеры, новые турниры, новые дебюты. Но в свободную от спортивных забот минуту не грех заглянуть и в старый турнирный сборник. В партии этой было: 1. е4 еб 2. 14 @5 8. Кс3 е{ 4. КВ: @5 ФЬ4-- 5. КреЗ, и Алаторцев отказался от ходов 5...Каб, 5... Ксб и предпочел 5...Са6. В память об этой встрече, а также о поединках с И. Каном и А. Кобленцом, когда мне в трех королевских гамбитах удалось собрать — «стопроцентную жатву», я и сыграл 3. Кс3.
Перед тем как сделать ход 3...
сб, мой партнер думал минут двадцать — двадцать пять. Я отошел от доски и стал прогуливаться по сцене. Случилось так, что в партии П. Кереса тоже наступила пауза— его партнер задумался. Пауль Петрович бросил любопытный — взгляд на демонстрационную доску, затем посмотрел на впавшего в глубокое раздумье Быховского и, взглянув на меня, улыбнулся. Разговаривать мы не стали — турнирными правилами это не разрешается, к тому же мне показалось, что мы без слов поняли друг друга.
Иногда мы с Паулем Петровичем играем молниеносные партии, причем по давней традиции — только королевские гамбиты, белыми ни черными. Варианты проверяем сногсшибательные. Нужно ли говорить, что успех в этой игре сопутствует то одному из нас, то другому. Недавно во время совместных гастролей в Швейцарии мы один из вечером провели в шахматном клубе Цюриха. П. Керес читал лекцию, а я был слушателем. По окончании лекции, прошедшей, к слову сказать, с большим успехом, я предложил Паулю Петровичу порадовать любителей острых шахматных ощущений парой молниеносных в полном смысле этого слова партий. И вот какую «безделушку» удалось нам произвести на свет за несколько минут:
1. е4 еб 2. 14 е{ 3. Кс3 Фр4- 4. Кре2 45 5. К: 45 К6 6. К: 16.
Великодушно. В случае 6. К: с7-|- Кра8 7. К:а8 К:е4 8. Фе1 атака черных иллюзорна и быстро гаснет...
6...е! 7. К[3 Се4 8. 43 СБб 9. Фе! ФЬ5 10. ФЬ4 Ксб 11. Ф:Ь7 С:18-- 12. в! К44+ 13. Кра2 К:13-- 14. КреЗ3 Фе5+- 15. Крыв
ка4-- 16. Кра4.
Тут я нарушил правила и задумался на целые полминуты. В самом деле, уж очень интересная позиция. Эх, была не была — Ппо0- трачу темп на рокировку!
16...0—0 17. е3? ФЬб! 18. Ф:Ъ6б а 19. КрЪ4.
ха и нео @ № Майа
и.
Й й Й
в.в, га | ' АЖ ^ ЖАН || м: Ш Ш Ой РЕ
Здесь моя рука потянулась было дать шах — 19...с5--, но вдруг я увидел ход 19...Ла4-|.
Все же любопытно, почему именно Ла4--? Хорошо бы дать шах слоном— С[8--, но мешает собственная ладья... Разумеется, я опять оказался нарушителем правил: в «серьезной молниеносной игре» мне бы засчитали просрочку времени. Шутка ли — дважды затратить ло 30 секунд на ход. Но мне позволили продолжать игру.
9...Ла4-! 20. Кр:а4 Ла8- 21. Крь4 С184- 22. Кре4 Ь5-- (28. Кр: 44 Ла8х). Дружеским рукопо-
0
жатием скрепили мы эту микропартию.
Теперь понятно, что означала улыбка Кереса, когда Быховский
мучительно раздумывал, давать ли шах на 14. А быть может, улыбаясь мне, Керес вспомнил, как когда-то его партнер по переписке
11

Страница 14

12
Толдсепи также не решился объявить шах 3...ФЬ4-|- и придумал ход 3...СЬ4. Борьба длилась недолго: 4. К45 Фр4-- 5. Крез С(6 6. К!3 Фе4 7. 44 Ке7 8. Кс3 6 9. Кр!2 Кеб 10. Се2 Се7 11. е3 Ге-- 12. Бе СЬ7 13. Кв5, и черный ферзь был потерян. Было это г 1984 году. Годом позже Керес играл с Куперсом, тоже по переписке. На сей раз партнер дал шах — 3...ФЬ4-- 4. Кре2. Далее было: 4... 46 5. К!83 Се4 6. К45 С:13-- (плохо 6...Ксб? 7. К:с7-- Кр(8 ввиду 8. К45!) 7. @Ё Кра8 8. 43 в5 9. С42 Се7 10. Се1 ФЬ5 11. Ь4 16 12. СЬЗ Ке7 13. К:е7, и к роковому 13-му ходу белые также достигли явно выигрышной позиции.
Интересно, что в дебютной монографини Р. Файна вариант королсвского гамбита с ходом 8. Кс3 тац и назыгается —- вариант Кереса. И если я’ что недосказал, все вопросы следует адресовать НКересу... Он специалист, ему и карты в руки.
Сицилианская защита Ю. САХАРОВ В. СИМАГИН ХХХШ первенство СССР Примечания В. Симагина
1. е2—е4 с7—с5 2. Ке1—18 КЬ8 — сб 3. 42—44 с5: 44 4. К1З : а4 ке8—-16 5. КЫ1—с83 @7—06 6. Се1— #25.
Система В. Раузера вот уже 6б0- лее триддати лет остается опасным оружием белых в сицилианской за: щите. Как известно, Раусер стдавал предпочтение ходу е2— 24, считая его чуть ли не выигрывающим продолжением. Я являюсь старым соклонником сицилианской защиты и верю в ес будущее. Может быть, лет через 30—40, открывая теоретический справочник, шахматист прочтет: «Нельзя 1. е2—е4 из-за 1...с7 — с5!..» Но пока черным
приходится думать о том, как защищаться против хода 6. Св5.
6...е7—е6б6 7. Фа1—а2 а7—а6 8. 0—0—0 Се8—4а7 9. 12—14 С18— е7 10. Ка4—13 Ь7—Ь5 11. Св5 : 16.
Лучшее продолжение. — Некоторые дебютные — руководства рекомендуют 11. еб. На мой взгляд, это ошибка, ипбо после 11...54 12. е] Ьс 13. Ф:с83 р! у черных превосходное положение.
ха №#ш № Г) СВВАВА АШАВАЮ п
`
В. Симасоперников
Оригинальные замыслы тина заставляют — его всегда быть настороже.
11. к... Сет : 16?! Обычно играют 11...81.
После жертвы пешки — черным еще несколько ходов — приходится обороняться, но в дальнейшем у них все шансы перехватить инициативу. Конечно, пешка -— приобретение серьезное, но при разносторонних рокировках и остром положении материальные вопросы отступают на второй план.
12. Фа2 : 46 С16 —е7 М. Эйве рекомендовал 12...
С:е8 13. Бс Фе7. но черные проводят иной плач.
13. Фабв—а2 Ь5— 4 Заслуживало внимания — такие 13...СЬ4.' 14. Кс3 —е2
Пассивное отступление. В более поздней партии того же турнира, Гуфельд — Симагин, белые играли активнее: 14. Ка4! с угрозой 15. Ф: 47+. Далее последовало: 14... КЬ8 15. Фа4 Фе7 16. КЬб Лат 17. Ф:В7 Ф:14+ 18. Крыл С16! 19. ФеЗ Ф:е3 20. Бв. Белые разменяли ферзей, сохранив лишнюю пешку. И все же черные рискуют немногим, так как белые пешки на королевском фланге слабы. Вместо 14...КЬ8В заслуживало внимания и 14...ЛаТ.
14...Ла8—ат 15. Кре!—-Ы1 0—0 16. Ке2—44 Фа8—Ь6 17. Ка4: сб Сат: сб 18. Фа2—е1 Л18—с8.
Стратегия черных оправдалась: белые вынуждены защищаться.
19. К!8—еб Се6—-Ь5 20. С11—а3 Ла7—се7 21. ЛЮ1-11 17—16 22. Ке5— 24 СЬ5: 48 23. Ла1 : 43!
Взятие пешкой — 23. с@? — приводило к проигрышу — после 238...Лс2 24. Л{2 Б3!
23...Ле7 :с2 24. Ке4—ез ФБЫб-- Ь5 25. Ла3—а2 Ле2—с3?
Соблазнительный и вместе с
тем ошибочный ход. Правильный план заключался в планомерной осаде пешки е4 — наиболее слабого звена позиции белых. Следовало
играть 25...Л2с7! с дальнейшим 26. . .ФЬТ. 26. КеЗ3— с2! . Единственное, но достаточное возражение, позволяющее парироваты все угрозы.
26...ФЬ5—Ь7 27. Фе1—е2 Ле83— с4 28. Ксе2— 4 еб—е5 29. 14 :е5 16:е5 30. ка4—15 Се7—18 31. Лла2— 48! .
Теперь белые захватывают ичициативу. Следующий ход черных вынужден, так как угрожает 32. Кб.
31...Ле8: 8 32. Фе2:с4-- Кре8 —18 33. К15—е8 Н7—16 34. ЛИ — 17.
В свою очередь белые переоценивают свое положение. Лучше 34. Ле1 или 34. Ла1.
34...Фо7—Ъ6 35. Ке3—45 ФЬ6— еб 36. Фсе4—11 Кр8— 28 37. Л! — 13.
Натиск белых отражен, и можно ожидать, что борьба закончится миром. Однако через несколько ходов игра обостряется.
87...Ла8—с8 38. Л13—12 аб—а5 89. Л{2—с2 Ле8:с2 40. Крыл :с2 Феб—себ- 41. Кре2—42 Фсеб—с5 42. 52—53.
Здесь партия была прервана, и черные записали ход.
жена ОВ
р
77
0
\\
р №
\\ №
\
т
№
Х* —
20
У
Небольшой перевес на стороне черных, но при правильной защите — 44. Фс2 Фр1 45. Ке3 — белые не должны проиграть.
По-видимому, Ю. Сахаров — неправильно оценил позицию пли же недостаточно ее проанализировал. Возможно, что гипнотизирующее влияние оказал белый конь, гордо расположившийся в центре
ия
Г» \\ \
Г №
№
Й 7
< \\ >
>» —
Й 7
7

Страница 15

доски. Но первое впечатление часто бывает очень обманчивым:; черный слон нисколько не слабее неприятельского коня.
44. Фа83—с4? Фа1:а2,4 — 45. Кра2—е8 Кре8—Ы7 46. Фс4— с8.
Кажется, все просто. После отступления слона следует вечный
шах. Однако белые — просмотрели 49-й ход партнера. 46. . .Фа2 : 53 + 47. Кре83—е2
ФЬЗ—Б2-+ 48. Кре2—4{3.
Не помогает и 48. Кр{1 из-за 48...ФЫ1 + и 49...Ф :е4. 48...ФЬ2—а3-- — 49.
Ь4— 53.
В этом все дело. Движением пешки «0» черные защитили слона {81 Теперь материальное — преимущество черных решает.
50. Фе8—Ь7 Ь3—Ь2 51. Кре4— 15 ФаЗ3—Ъ4! 52. ФЬТ7— 17.
После 52. К:Ъ4 Б1Ф белые теряли фигуру.
52...ФЪ4—46 58. Ф7—ЪТ 16—15 54. в2—в4 Фа6—рб-.
Точнее 54..Ъ1Ф 55. Ф:Ь1 в6+ с матом, но можно играть и так.
55. Кр!5:е5 С18—Ь4 56. в4:Ь5 Фе6—@6--. Белые сдались.
Кр!3— 24
Дебют Рети А. ХАСИН В.МИКЕНАС ХХХШ первенство СССР Примечания А. Хасина
1. с2—с4 5. Несколько слов о выборе дебюта. Играть с В. Микенасом 1. е4— значит играть защиту Алехина, досконально исследованную — литовским мастером. Ход 1. 44 я также отверг: после вероятного 1...05 2. е4 еб 3. Кс3 сб пришлось бы итрать излюбленный дебют моего противника — защиту Тарраша. А посему — дебют Рети! 1...е7—е6 2. Ке1—13 д7—@5 83. 62—83 с7—сб 4. СН —р2 КЮ8—с6б 5. 0—0 Ке8—{16 6. Ь2— 3.
Читатель, видимо, заметил, что черные упорно стремятся свести игру к защите Тарраша, а белые ее избегают.
6. 2... С18 —е7 7. Се1— 52 ‚ Уклоняясь от размена в центре, белые лишаются всякого преимущества. Интересно, что подобный план как-то безуспешно проводил... сам Микенас, играя со мной белыми. 7. ... а5— (4
Объективно правильное решение. Черные запирают центр и на .долгое время выключают слона из игры. И все же хитрее было 7. 0—0, предоставляя слово белым. 8. 42—03 0—0 9. е2—е4 г.
Другим хорошим планом было 9. е3 с последующим разменом на (4 и игрой по линии <«е». Но белые стремятся к закрытой позиции.
9. _еб—е5
Черные хорошо развиты и могут позволить себе роскошь — продвинуть пешку на еб в два приема, чтобы открыть диагональ слону.
10. КЫ1— 42 97—86 11. к!8—е1 сев— #4 12. 12—18 сва—@/
Естественнее 12...Себ, но при этом приходилось считаться с возможным, при случае, гробегом белой пешки «1» до {5.
13. Фа1—е2 не
На 13. {4 черные могли ответить
13...Ке4. 13. к. а7—а5 14. а2— ад Фа8— с’
Шаблонный ход. Черные хотят осуществить [7—15 со всеми удобствами, предварительно введя в бой ладью а8. Точнее было 14...КА5.
15. Кка2—Ъ1! 2...
Намечая перевод коня на 55, а
слона Б2 на |6.
15. ... в16 — 15 16. Со2 — е1! 2. Занимая важчую диагональ, прежде чем черные сыграют 16... Св5. 16. ... Ла8—е8 17. КЫБ1—а8 Кб5— #7
Рискованно было 17...15 ввиду 18. её в 19. 14.
18. КаЗ—Ь5 Фе7— 8 19. Ссе1— 16 17—15 20. 13—14 Се7 — 16
Нехорошо 20...е яз-за 21. С: 14! Фс8 22. Кс7 Ла8 23. Ка5, но вполне возможно 20.. Ге.
21. Фе2 — 42 Кс6— 54
Избрав этот вариант, Микенас переоценил свою позицию. Намеченный нм план перевода слона на ск ошибочен; солндчее было 21...Те.
22. 14: е5 С16 : еб. 28. Ке1— 13! 2.
Таким образом — удается уничтожить чернопольного слона, так как после 23...С16 24. СТА! черным не избежать материальных потерь.
23. к... 15: е4
На 23...С:55 последовало бы
24. К:еб с явным — позиционным преимуществом. 24. К13 : е5! Лл18: п + Конечно, не проходило 24...е3?
ввиду 25. К:47 и т. д. На 24... С: Ь5 проще всего 25. С: е4.
25. Ла1: 1 ФЬ8 : е5 26. Сев2 :е4 Са7 — сб
КОЖЕ
м
в.
\
№ \\ в В №»
№
ых
№ Ве ^^
>, №
>,
о
Ы ы
№ 3 №
Эту позицию имел в виду Микенас. Угрожает 27...С:е4, а 27. С: сб Ьс! сулит белым одни неприятности ввиду возможности Ввторжения черного ферзя на е2. И все же лучше было 21...САЗ, так как теперь события развиваются форсированно, и неблагоприятно для черных.
27. СЬ6— 14! Фе5— |5
Увы, это единственное отступление, которое не приводит к материальным потерям.
28. КБ5— 46 Ле8 — еб
Уводя ладью из-под удара и косвенно защищаясь от угрозы 29. К: 57.
29. С14— 16 .
Ход, который нелегко было предвидеть, особенно учитывая, что № 27-м ходу слон отправился с 06
на [+! 29. к. Себ : е4 Проигрывало 29...Л:46 ввиду 80. Ф14 В15 31. С:15 и т. д.4 Илн 29...К15 30. С: вЁ 31. К: 15 с
угросой 32. Ке7-- и 33. Л18 Хх. 30. 43 : е4 кь4—а3 Эффектно, но недостаточно. Плохо н 30,..Л:06 31. Ф14 К15 32. ей Ла8 33. Ге с матом в несколько ходов. На 30...К!15 последовало бы 31. е! Ле? 32. Ф:е2 Ф:е2 33. 16. 81. Л — 17! Леб : 46 32. Л17 : ВТ -- Кро8—18 33. Лет :Ъ7 Ла6—48 34. СЬ6—в7-- КрЫ8—@8 35. Фа2:43 ФА5— 64.
Уже можно было сдаться, но игра проходила в обоюдном цейтното. 36. ФаЗ3—11 Фо4—еб
87. Ф11— 16. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
С. ГЛИГОРИЧ Б. ЛАРСЕН
Международный турнир пенгагене, 1965 г.
в Ко-
Примечания Л. Аронина
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7 — еб 3. КЬ1—с3 Ке8—16 4. Се1— 85 КЬ8—@7 5. с4:&5.
Пожалуй, самое популярное продолжение в ферзевом гамбите. После размена у белых на выбор два плана: расвитие инициативы на королсвексм фланге в связи с длинной рокировкой или атака «пешечного мечьшинства» на ферзевом фланге. Однако в обоих случаях у черных находятся — контршансы. И не удивительно — ведь размен на @5 позволяет легко развить слона с8, что является ваннейшей задачей черных в этом дебюте.
5...е6:05 6. е2—е8 с7—с6б 7. сн —-а3 С18—е7 8. Фа1—с2 0—0 9. Кс1—18.
Здесь или на следующем ходу белые могли начать атаку путем в2—с4. Глигорич решает — наступать на другом флачге.
9...Л18—е8 10. 0—0 Кат7—{18 11. Ла1—Ы1 а7—а5 12. а2—а3 К16—е4 13. Св5:е7 Фа8:ет 14. 2—4 Ссе8—{15.
Черные — удачно расположили свои силы. Выясняется. что разви-
13

Страница 16

14
ваты операции на ферзевом фланге белым далеко не просто: хода Ь4—ЪЬ5 нет, поскольку под ударом оказывается пешка а3.
15. СаЗ:е4 @5:е4.
Если бы черные думали об уравнении игры, они взяли бы на е4 слоном. Сохранение слона — ответственное решение. Весь вопрос в том, удастся ли ему принять анктивное участие в операциях или он так и будет упираться в собственную пешку е4.
16. К!8—е5 а5:Ь4 17. аз: Б4 Фе7— 5 18. Кс3—е2 п7— 15 19. Ке2— 28 С15—167 20. 12—68 п5— №4 21. КвЗ3—е2 К!8—е6 22. Фсе2 — 63 СЬ7—{5 23. Кра1— 12 Фа5—15 24. ЛЬ1—е1.
По-видимому, этот ход сделан для того, чтобы при случае сыграть [2—!4. Однако в партии этой возможности не возникло, так как белые позволили — неприятельской пешке дойти до 14.
24...Кре8—Н7 25. Кеб—с4 Ла8— 48 26. Кс4—42 С15— 66 27. Ке2— е8 17—15 28. ФЬЗ—41 ФЬ5— (5.
нии
ША 8 „ба палай бя ‘
— ША: | Ш О НАЗ | ООН
Здесь белым следовало решиться на ход 29. 14. Если бы черные ответили 29...ФеЗ3+, их ферзь оказывался в опасном положении. В случае же 29...е! 30. К:13 у белых вполне приемлемая позиция.
29. Ка2—с4 Ь7—Ъ5 30. Ке4—а5.
При 30. Кеб возможно 30... К: 44 31. ей Л:е5.
0...ла8—а6 31. Кс83—е2 {5— {14 32. еЗ3:14 Кеб:14 33. Ке2 : 14 Феа5: 14+ 34. Кри2—@1 Ф14—16.
Белому коню следовало бы Ппопасть на сб, но необходимо защищать пешку д4.
35. Ка5—Ъ8 Се6—{17 36. Ле1— ез Ле8—е7 37. ЛИ —е1 С17:63 38. ЛеЗ : 58 Лаб: д4.
Белые потеряли пешку, но исход борьбы еще не ясен. Вполне вероятен переход в ладейное окончание, и все зависит от того, насколько активны будут фигуры белых.
89. Фа!1—Ь5-+ | КрА7— в8 40. ЛЬЗ—а8 Ллд4—48 41. Ле1!—41 ла8—18 42. Ф5—е2 Ле7—{7 43. 12—13 е4:18 44. ЛаЗ3:18 Ф16—е7 45. Фе2:е7 Л17:ет7 46. ЛЗ : 18-|-.
Больше шансов на спасение 0сставляло 46. Кр12.
46.. Кре8 : 18 47. Ла1— 44.
М здесь лучше было 47. Кр!12.
Так, например, 47...Ле4 48. Лс1 Лс4 ведет лишь к ничейному пешечному окончанию.
Т...87—е5 48. Ла4 — 6.
Снова 48. Кр!2 давало шансы на спасение. Теперь черная ладья с решающим эффектом попадает на ЛИНИЮ «Сс».
48...Ле7—е1-- | 49. — Кра1—{12 Ле1—с1 50. Лаб—44 Кр!8—е7 51. Кр!2—е8 Кре7— еб 52. Ла4— в4.
На 52. Кра2 или 52. Кр{3 последовало бы 52...Лс4, а на 52. КраЗз — 52...Ла1 +.
2... .Лс1 —с8 + 53. Кре83—{12 Креб—{15 54. Ле4—й4 Лс8—с4 55. Лла4—46 в5—с4.
На королевском фланге черные оставляют лишь пешку 14, которая легко защищается ладьей.
56. 63: #4 Кр!5:р4 57. Кр!2— Е1 Кре4—15 58. Кре1—-12 Кр15— е5
Пешка Ъ4 белые сдались.
теряется, поэтому
Испанская партия М. ЮДОВИЧ А. СОКОЛЬСКИЙ
МУП первенство СССР по переписке
Примечания М. Юдовича
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13 Кб —с6 3. С11—Ь5 а7—а6б 4. СЬ5—а4 97—46 5. Са4: сб Б7:себ 6. 42 — 44 17—16 7. Се1— е3.
Более модным стало на первый взгляд весьма агрессивное продолжение 7. с4. Я не случайно скзал — на первый взгляд. Дело в том, что во многих дебютных системах сейчас можно подметить определенную тенденцию — сразу вызывать криэнс и определять развитие (с0- бытий. Но стоит ли так быстро раскрывать свои намерения?
На 7. с4 черные могут играть не только 7...Ке7. Большого внимания заслуживает и 7.. .с5.
7...Ко8—е7 8. КЫ1—с8 Ке7 — рб 9. Фа1—а3.
Ферзь на перепутье трех дорог. Встречалось также 9. Фед и 9. Фа2. На мой взгляд, ход в партии самый активный.
9 5. Сс8—4а7
Снова спорный момент. Ряд теоретиков считает более целесообразным 9...Себ 10. В4 15, но не 10... Се7 11. №5 Н{8 12. 0—0—0 с преимуществом у белых.
10. 0—0—0 Фа8—с8 11. 02—14 №7—15 12. Фа3—с4 С18—ет 13. 44: еб 16 :еб5 14. К13— #5.
Другая, также хорошая возможность — 14. Се5.
14...Се7:@5 15. 4:85 Ь7 16. в2— 63.
До сих пор партия шла по проверенному руслу: так развивался поединок Спасский — — Чокылтя (Гавана, 1962 г.). После 16...ЛЬ8 17. 53 ФЬ4 18. ФаЗ, с дальнейшим [2—1{4, белые создали опасные угрозы. 16. не. аб—а5
И это продвижение не избавляет черных от забот. 17. {12—14
18. Фс4— 43
Фс8—
ФЬ7— 54 Ла8— 58?
Естественные ходы очень часто бывают ошибочными. Так произошло и в этой партии. Необходимо было 18...е{ 19. #1, и лишь теперь 19...ЛЬ8, чтобы в случае {14—15 перевести коня на е5.
19. 14 — 151 Кеб6—е7
Плохо 19...Ф:12-+ 20. Кра2, после чего помимо 21. [р угрожает 21.
в пет —® и
Дав к [АЖ ый у
— В С СН 20. а2—а3!
для черных. Теперь их ферзь оттесняется, а атака белых становится неотразимой. 20 .
2. ФЬ4 : 52 |- Или 20.. ‚ФЫ7 21. р4 и т. д. 21. Кре1— 42 ФЬ2— 07
Угрожало 22. ЛЬ1. Если 21...
Ф:а3, то 22. Ла1 ФЬ4 23. ЛЬБ1, выигрывая ферзя.
22. Ла1— 51 ФЬ7—а8
28. ЛЬ1 : 58 | Фа8 : Б8
24. в3— р4 а6—05
Тщетная попытка создать контршансы. Плохо и 24...04 25. в6, и затем слон отправляется на @5. На 24...86 очень сильно 25. [6.
25. Се8—с5 а5—4а4 26. Кс3—а4! .
Самое точное. После 26. Ке2 ФЬ5 черные могли еще оказать сопротивление, теперь же все их фигуры парализованы. На 26... ФЬ5 последует простое 27. Фре3З.
26. п5—п4 27. ФаЗ— я, Черные сдались.
Варианты Ле 28. Л:18-+ Кр!7 29. лв 5 30. ЛЬ! или 27... Кеб 28. 2! достаточно убедительны.
Б. ХАСЛАВСКИЙ Б. ДИКАРЕВ
Отборочные соревнования к первенству Москвы, 1965 г.
ЖеШЕ «8 & (| ЖАГА МА
& 0 0) ВА ПАВАЛАЛ Во АЙ АША Вел В п В к
я
т
Ш,
\

Страница 17

У белого ферзя всего одно поле для отступления, что позволяет черным провести любопытную комбинацию.
20...К16 : е4! 21. КаЗ : е4. Еще хуже 21. {е ввиду 21...С16
22. Фа5 КеЗ 28. Феб К:с2-- 24. Кр!2 ЛЪ2!
21. ‚» СЬ8—16
Если 22. К:16--, то 22...е!, и черные выигрывают.
22. 15:6 17: в6
Взятие ферзя приводило’ к неясным осложнениям. Черные решают продолжать наступление.
23. Фр5-—-45 Кс4—е8 24. Фа5— сб Ссе8—Б7! 25. Феб —а4.
Если 25. Ф:с3, то 25.. С; 44 26. ФаЗ С:е4 27. Че К: р2-- 28. К: в2 С:а1.
25...СЬ7 :е4 26. 18:е4 ЛЬ8—Ъ4! 27. Фа4— сб КеЗ :с2-- 28. Кре1— {12 Ке2 :а1.
кое сильнее 28...ЛЬ2 29. Крр3 :@4 30. Фс4 Себ с опасными угро- Зам
29. ЛЬ1 :а1 Фа8—с8 30. Феб: с8 Ле8 : с8 31. К14—@5 е8—се2 32. Ла1 — 1.
Нельзя 32. К:16-- еЁ 33. Лс1 изза 83...р5. Вряд ли спасало и 82 К:04 ввиду 832...С:04-- 33. Бред С:а1.
32. ... ль4: 44 83. Сьб—е8
В случае 33. р5 белые имели в виду такой вариант: 33...Л:@5 34. в! (34. ей СЬ2) 34...ЛЬ5Б 35. С!4 е[ 36. С:46 ЛЬ5 87. Крез ЛЪ1 38. Кра2 Л48 с решающим материальным преимуществом.
33...Ла4: 5 34. е4:45 С16—52 35. Ср2—е4 СЬ2:с1 36. Се3:с1 Лс8 —с5!
Черные приковывают слона к пешке #5 и готовят движение пешки «Г».
37. Кр12—е2 Кра8—в7 38. Кре2 — 3?
Объективно сильнее 38. СБ2-| КрЬб 39. Се1-- в5 40. Кра2 (или 40. КраЗ еб), хотя после 40...Лс4 черные должны победить. Теперь игра быстро заканчивается.
8...17—15 89. в4:15 в6:55 40. Се4—13 Кра7—16 41. Краз—4а2 Кр!6—е5 42. Кра2—е8 Лс5—с3-| 43. КреЗ—е2 Креб— 44 44. С18— р2 Лс3—43 45. Се1—42 Ле8—а3 46. Са2—в5 ЛаЗ :а2.
В пылу борьбы черные не заметили хода 46. ..ЛеЗ. Впрочем, и после взятия пешки белые сдались.
Примечания Б. ДИКАРЕВА.
Н. Штепа (Донецкая обл.) просит разъяснить ряд вопросов, связанных с проведением соревнований: как составить положение о турнире, как определить коэффициент турнира и выявить победителя по таблице коэффициентов в случае равенства очков у двух или нескольких участников? Можно ли откладывать партию, если контрольное число ходов не сделано?
Для каждого соревнования организация, которая его проводит, составляет положение, в котором указываются место и время проведения соревнования, состав участников, регламент турнира. В соответствии с положением судейская коллегия и проводит соревнование.
Партия продолжалась: 4. (4 {е 5. К:е5 5 6. СЬ5 ой 7. С: сб С: об 8. ФЬ5-- рб 9. К: об БВ 10. Ф: веб Крат 11. Ф15.}- Кре8 12. Феб-|, и у белых две лишние пешки и качество.
Прошу ответить на вопрос: встречался ли ход 3...45 и как расценивает его теория?» В
Упоминание о ходе 3...!5 есть в старинных руководствах. Там же приведены и партии, игранные в середине прошлого века. Вариант 4. С: в8 Л:се6 не опасен для черных ввиду 5. 44 К: 44! (но не 5...ед 6. К: 4 К:44 7. Ф:4@4 Ге 8. Фа5 ЛЬ8 9. 0—0) 6. К: еб 6! Однако играя 4. 44 46 5. де!, что встретилось, например, в одной из партий П. Мор-
Разговор ©
читателем
Во время турнира судейская коллегия вывешивает на видном месте таблицу результатов, ведет протоколы туров и доигрывания, составляет итоговый отчет и т. д.
Коэффициент турнира — определяется так. Суммируются разряды участников, затем эта сумма делится на число играющих шахматистов. Например, в турнире участвуют 8 перворазрядников и по два шахматиста второго и третьего разряда. Коэффициент турнира будет таков: 1х 8--2х 2--2х3=18. Итог делим на 12, получаем 1,5. По существующей таблице классификационных норм и определяется число очков, необходимое для получения — илн подтверждения разряда.
При равенстве очков у двух или нескольких участников применяется таблица коэффициентов или, как ее еще называют, таблица Бергера. Подсчет ведется так. При выигрыше у какого-либо ‘шахматиста, вы получаете сумму его очков, при: ничьей — половину этой суммы. Например, при выигрыше у участников, набравших 10, 9, 8 и 6 очков, и ничьих с теми, кто имел 8, 8, 4 и 2, сумма будет: 10--9--8-- --6-+-4--4--2+-1=44 очка. Если у вашего конкурента сумма меньше, то предпочтение отдается вам.
И ответ на последний вопрос: откладывать партию, если не сделано еще контрольное количество ходов, нельзя, сколько бы времени, на обдумывание ни оставалось.
«Я играю в полуфинале первенства Украины по переписке. Мой партнер после 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Сс4 сделал ход 3...!5 и предложил вариант 4. С:р8 Л:в8, — пишет В. Заглядько (Херсонская обл.). — Я долго искал в дебютных руководствах и сборниках партий вариант с 3..1, но так и не нашел.
фи, белые получают явный перевес. Поэтому ход 3...!5, как неудовлетворительный, сейчас совсем не встречается.
М. Ткаченко (ст. Кулунда, Алтайский край) спрашивает, почему в варианте сицилианской защиты —1. е4 с5 2. К!3 а6 3. 44 са 4. К: 44 Н{6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. {4 Сет 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 КБат 10. в4 Ь5 11. С:16—черные берут на {6 конем или пешкой и является ли ошибочным взятие слоном?
|Ж80% ® | НАБАДА А) ЖА ПА ИО Аа оо Ш | РАНА ША АА 7) | ВНИЗ
Ход 11...С:16? действительно неудачен из-за 12. С:Ь5 аф 13. Ка: 55. Приводимая автором письма партия Ткаченко — Десятков, игранная по переписке, также может служить иллюстрацией — ошибочности хода 11...С:16?
о
\ ж
Х
В этой встрече далее было: 12. С:Ь5 а 18. Ка: 65 ФЬ8В 14. К: 46-- Крет 15. еб СЬ4 16. @5 рб 17. Лаз Ь6 18. ЛЬ41 Ла8 19. ей Кр!18 20. К:с8 Ф:с8 21. Л: 47 Л:а7 22. Л: а7, и вскоре черные сдались.
15

Страница 18

Чемпион мира Тигран Петросян и гроссмейстер Борис Спасский только что подписали — соглашение о матче. Соперники улыбаются — приветливо, но вместе с тем несколько загадочно. Не мало шахматных сюрпризов готовят они. друг другу.
_ ЗЖПЕТРОСЯ Н ду
СКИЙ
что ГДЕ
КОГДА
В понедельник 1! апреля на сцене московского Театра эстрады состоится первая партия матча на первенство мира Т. Петросян — Б. Спасский.
В 16 часов 30 минут арбитр матча бельгийский гроссмейстер А. О’Келли включит часы участиика, играющего белыми. Цвет фигур определит жребий, который будет брошен 9 апреля.
Соперникам предстоит сыграть 24 партии. Победит участник, набравший 12, или 13 очков. Если это количество очков будет набрано из меньшего числа встреч, остальные партии не играются. При счете 12:12 Т. Петросян сохраняет звание чемпиона мира. Если Т. Петросян наберет 12 очков из числа партий менее 24, то матч продолжается до тех пор, пока чемпион мира будет иметь 12'/, или 18 очков или до счета 19: 12.
В случае победы Б. Спасский завоевывает — звание — чемпиона мира.
Участники матча будут играть три партии в неделю (по понедельникам, средам и пятницам). За каждым туром следует день доигрывания. Если отложенная партия не закончится в день доигрывания, то опа доигрывается в следующий день дбигрывания (в первых 16 партиях). а в последующих — вместо очередной партии.
На обдумывание дается 2 часа 30 минут на 40 ходов и в дальнейшем по 1 часу на каждые 16 ходов с накоплением времени. Продолжительность игры в туровые дни —- 5 часов, в дни доигрывания — 6 часов.
Каждый участник матча имеет право в случае болезни три раза не явиться на игру. Пропуск дня тура и следующего за ним дня доигрывания считается За одну неявку, если нет неоконченной ранее партии.
Секундантом Т. Петросяна является И. Болеславский, Б. Спасского — И. Бондаревский.
ПОЧЕР К СОПЕРНИКОВ
‘Г ВОРЧЕСТВО чемпиона мира всегда в центре внимания любителей шахмат. Недавно в Бельгии и Англии вышла книга международного гроссмейстера А. О’Келли «Тигран Петросян — чемпион мира». В ней опубликовано 80 избранных партий Т. Петросяна с примечаниями, а также шахматная биография чемпиона мира. Приводим одну партию из этбй книги.
На ХУ Олимпиаде в Варне (1962 г.) талантливый австрийский мастер Дюкштейн, опасный атакующий шахматист, однажды победивший Ботвинника, встретился с Петросяном.
Последний избрал защиту Каро- Канн, проанализированную и введенную в практику в 1885 году двумя венскими мастерами, чье имя она носит. Белые избрали спокойное продолжение, но Петросян рокировал в длинную сторону, что является необычным в этом варианте, и спровоцировал белых на пешечный штурм. Когда казалось, что атака белых успешно — развивается, черные остановили ее неожиданным пешечным ударом, а сами начали операции в центре, не остановившись даже перед жертвой качества. В то время как белые были заняты защитой от угроз, черный король один отправился в атаку на ферзевом — фланге, забрал две пешки, и белым пришлось сдаться.
Защита Каро-Канн А. ДЮКШТЕЙН Т. ПЕТРОСЯН
1. е2—е4 с7—с6б 2. 42—44 47 —
\ 05 3. КЫ1—с8 @5:е4 4. Кс3:е4 ‚ Се8— 15.
Систему с ходом 4...С{5 ввел в моду в основном Ботвинник. который с успехом применил её в матчреванше против Смыслова в 1958 и против Таля в 1960 году.
5. Ке4—- #28 С15—6е6 6. Ке1—13 ко8—а7 7. С1— 43 е7— еб 8. 0—0 Фа8—с7.
В каждое начало Петросяч вносит оригинальные идеи. Теоретическое продолжение— 8. ..Кв!6 9. Ле1 Се7 10. с4 0—0 11. С: еб Пе 12. СТА Ле8 13. Фе2 сб с примерно равной игрой. Однако все же, благодаря преимуществу в пешках на ферзевом фланге, у белых ИиНИЦиатива.
9. се2—с4 0—0—0.
Уверенный в неприступности своей позиции, Петросян допускает атаку белых. Действительно, первое впечатление, что пешечная атака должна привести к вскрытию линий в лагере черного короля. Однако на самом деле все не так просто,
10. СаЗ : в6.
Для того, чтобы развязать себе руки. Вскрытие линии на королевском фланге не представляет — немедленной опасности для белых так как противнику трудно проявить здесь активность.
10...67: #6 11. Фа1—а4 Крс8-- Ь8 12. 52—Ъ4 К#8—Н6 18. Фа4— 53 КБ6—15 14. а2—а4 ебё—е5!
Контрудар, разбивающий — центр белых и открывающий личию.
15. 44:е5 Ка7:е5 16. К!8:е5 Фе7 :е5 17. Се1—Ь2 Фе5—с7 18. е4—с5.
Вероятно, защищаясь от 18.. .с5. Однако лучше было 18. Лай1.
18...а7—а5!
А
м
№
`
Ш `В
Х
м \\
И 0 ВЯ |
Неожиданный — удар, создающий слабости у белых. Черные играют так, как будто наступил уже эндшпИЛль.
19. Ла1— 41 Ла8:4а1 20. ЛИ :а1 ЛлЬ8— БА!
И открытая линия на королевском фланге нашла свое применение.
21. Б4:а5 (если 21. СаЗ, то очень сильно 21...а0 22. С:64 Кд4!) 21...С18 :се5 22. а5—а6б 7—6 23. Ла1—е1 КрЬ8—а7 (король начимнает свое путешествие).
24. Сь2—еб Фе7—@7 25. КиЗ—е4 Себ—@4 26. в2—8@9 Сда4: еб!
Ъ \\
\\
\ ь
Р
№

Страница 19

Черные фигуры — расположены очень хорошо, поэтому жертва качества, ведущая к ослаблению королевского фланга белых, решает партию.
27. вЗ3:п4А К56—44 28. ФЬЗ— 41 Фа7—@5 29. Ле1—ез Ка4—15 30. ЛеЗ—е1 К15— 44.
Типичное повторение ходов для определения — «самочувствия» противника. Если бы теперь белые еще раз повторили ходы, черные, бе! сомнения, сыграли бы 31...С14 ин далее 32...45. Дюкштейн решил не искушать судьбу.
81. Фа1—43 17—15 82. Ке4— 5 себё—се5 33. Ле1—-е83 с5—се4 34. Фа3—4а1 Крат : аб (продолжая путешествие) 85. Ле3—а83 Се5—{16 86. 2—3 15—14.
«Жизненное» пространство белых все более сжимается, им уже нельзя переходить в окончание. Например: 37. К!8 К: 13+ 38. Ф:13 Ф:13 39. Л: {8 Себ, и после Краб черные легко выигрывают.
87. Фа1—с4 Краб—аб 38. Кр5— {18 Кра5— 4! (отыгрывая качество) 39. К13 : 44 КрЬ4:а3 40. Ка4—с2-|- Кра3 : а4. Белые сдались.
НАКАНУНЕ
ДВАДЦАТЬ ПЯТОГО
Звание чемпиона мира установлено официально в 1886 году. С того времени было сыграно 24 матча на первенство мира.
1886 г. СТЕЙНиЦ укерторт + 10—5=5. 1889 г. Стейниц — Чигорин--10—6=1. 1890/91 г. Стейниц— Гунсберг-+-6 —4=9, 1892 г. Стейниц — Чигорин--10—8=5. 1894 г. ЛАСКЕР — Стейниц+10—5=4. 1896/97 г. Ласкер — Стейниц--10—2=5. 1907 г. Ласкер — Маршал +8 —0=7. 1908 г. Ласкер — т арраш--8--3=5. 1909 г. Ласкер — Яновский--7—1 =2. 1910 г. Ласкер — . Шлехтер + 1—1 =8. 1910 г. Ласкер — Яновский 8—0 = 3. 1921 г. КАПАБЛАНКА — Ласкер-+4—0=10. 1927 г. АЛЕХИН — Капабланка+6—3=25. 1929 г. Алехин — Боголюбов --11—5=9. 1934 г. Алехин — Боголюбов--8—-3=15. 1935 г. ЭЙВЕ — Алехин -9—8=13.
1937 г. АЛЕХИН — Эйве-|-10—4-11.
1951 г. БОТВИННИК — Бронштейн--5—5=14. 1954 г. Ботвинник — Смыслов--7—7 = 10. 1957 г. СМЫСЛОВ — Ботвинник--6—3=13. 1958 г. БОТВИННИК — Смыслов--7—5=11. 1960 г. ТАЛЬ — Ботвинник-|-6—2 = 13. 1961 г. БОТВИННИК — Таль +10 —5=6. 1963 г. ПЕТРОСЯН — Ботвинник-|-5.- -2 = 15, Прописными — буквами выделены Фамилии шахматистов, ставших чемпионами мира или вернувших свой титул в матч-реванше.
18
Ш АХМАТНАЯ федерация РСФСР к матчу Т. Петросян — Б. Спасский выпускает книгу «Б. Спасский в борьбе за мировое первенство». Автор книги гроссмейстер И. Бондаревский рассказывает о трудных этапах, пройденных претендентом на звание чемпиона мира, и комментирует
ряд партий Б. Спасского.
Приводим одну из них, сыгранную в полуфинале ХХХГ первенства СССР. Примечания И. Бондаревского из книги даны с некоторыми сокращениями.
Принятый ферзевый гамбит Б. СПАССКИЙ Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ
1. 42—44 47—45 2. е2— се4 45 : с4 8. Ке1—18 Ке8—16 4. е2— е3 е7 — еб 5. СП: е4 с7—с5 6. 0—0 а7 —а6 7. а2—а4.
Белые не только тратят темп, нужный для развития сил, но и существенно ослабляют свой ферзевый фланг — вот та цена, которую они платят, чтобы не допустить Ь7—Ъ5 с последующим развитием слона с8 на БТ.
т... е5 ; 44
Обычным продолжением является 7...Ксб 8. Фе2 с@а 9. Ла1 Сет 10. ей и т. д. Немедленно размениваясь на (44, черные затем берут под обстрел центральную пешку, после чего белые уже не могут поставить ферзя на е2. Однако это лишь временное и, конечно, не большое достижение для черных. С другой стороны, теперь — сразу открывается диагональ для слона с1, а ладья белых, оставшись на ИП, может поддержать — продвижсение пешки «Г» при наступлении на королевском фланге
8. е3 : 44 КЬ8— сб 9. КЬ1—с8 С18—е7 10. Се1—ез 0—0 11. Фа1—е2 Кс6— 54
В подобных положениях черные должны контролировать пункт перед изолированной пешкой белых. В противном случае белые, сыграв Ла1—-41 с последующим 44—05, не только освободятся от своей слабой пешки, но, что самое главное, к своей выгоде вскроют игру, так как на их стороне перевес в развитии сил.
12. К!83—е5 Ь7—Ъ6
Николаевский не уделяет должного внимания замыслам партнера. Вообще надо сказать, что быстрый разгром черных в этой партии не явился следствием того или иного плохого хода, а определился — отсутствием у них продуманного плана обороны. На мой взгляд, слона лучше было поставить на (7, чтобы затруднить продвижение {4— 156, например: 12...С47 13. 14 Лс8.
13. 12—14 К16—45
Угрожает 14...К:е3 15. Ф:ез
Нс2.
14. Ла1—@} Се7—416
Нетрудно убедиться, что последние ходы черных ничем не связаны между собой.
15. Кс8— е4 16. 14—15
Свой. стратегический план белые осуществили без противодействия со стороны противника и получили прекрасную атакующую — позицию. Двумя следующими — ходами Николаевский пытается упростить положение путем разменов, но Спасский проводит красивую комбинацию с жертвой фигуры, опровергающую замысел партнера. 16. АЛИ еб : 15 17. ЛИ : 15 Ка5 : ез Рассчитывая лишь на 18. Ф:ез С:еб5 19. Л:е5 С4а5 и т. д. 18. Ке4 : 16-|-! в7 : 16 19. Фе2 :ез й
Жи № Жен 190 АША Ай п №
АВ ° Г За,
Се8—Ъ7
Ч.
п Ва алина,
7 19. ... 16 : еб
Черные — вынуждены принять жертву — в противном случае их королевский фланг разбит совершенно «бесплатно».
ше
а
в
20. Фе8 : е5 Ь7— 16 Единственная защита от угрозы 21. Ле5-. 21. Л15—{16 Кре8— 17
Если 21...К{5, то 22. ФеЗ-+- КрП7 238. Са4З+, а на 21...СИ5 следует 22. Л:06 16 23. ФеЗ+ Кр! 24. ЛЮ7 + и т. д.
22. ла1- 11 СЬ7 — 45 23. Фе5—15-+- КрЫ7—@в8 24. Ф15— 0е4-+ Кре8—НП7 25. Л16 : 16|! Черные сдались.
После 25...Кр: 16 26. Л[5 нет защиты от мата.

Страница 20

Теллика по поводу.
Люди, занятые общим делом, обычно понимают друг друга с полуслова. Они вырабатывают свой профессиональный диалект, иногда понятный только посвященным.
Михаил Ромм рассказывал о семинаре физиков, на котором — он побывал, когда работал над фильмом «Девять дней одного года». Выглядел этот семинар примерно так: один физик стоял у доски и писал формулы. Остальные внимательно следили за ним. Потом он говорил:
— Но...
И — продолжал писать свои формулы. Физики смеялись. Коллега был очень остроумен.
Есть свой лексикон и у шахматистов. Он может быть строг, сух и посторонним понятен не более математических формул.
В кулуарах клубов,
шахматная печать, впечатление получается, — мягко говоря, странное.
К сожалению, именно на таком жаргоне разговаривает с читателями мастер Е. Бебчук в бюллетене «833-й чемпионат СССР». Он выступает соло и в дуэте с гроссмейстером Е. Васюковым.
«Не сражаются, а упираются», «стоячие ничьи», «достать короля», «лепить ничью на высшем уровне», «белоцветщик», «кидаться на противника», «высасывать из него кровь» — это еще не весь их литературный арсенал.
Есть и стилистические откровения: «...с постели — в турнирный зал, да еще черными...», «каждая из партий, несомненно, сказала свое «я» в теории дебютов»; «белые решили
«медленная пешки» и т. д. Сурово осужден мастер В. Лявданский, захотевший черными добиться ничьей се П. Кересом. Но особого внимания был — удостоен А. Быховский. Вот посвященные ему строки — с некоторыми сокращениями и кратким комментарием. «...Анатолий Быховский
оккупация
наставил — столько «рогаток», что пробить их оказалось делом крайне сложным...» (Не просто,
конечно, пробивать рогатку.)
«...Но почему Полугаевский сыграл именно с тобой, Толя, 3. 43? (Так и написано— «с тобой, Толя»). Почему Бронштейн позволял — тебе дать шах 3... Фр4+, да и авторам строк, шахматистам менее сильным (очень самокритично, особенно со стороны гроссмейстера — судя по подписи одного — из «авторов строк»), не раз приходилось на тебя «кидаться»?».
не менее такой мастер, как В. .Макогонов, — делал это значительно успешней тебя! (И Макогонову заодно досталось. Кстати, авторитеты утверждают, что сделать с Макогоновым ничью черными — задача не из легких.) Способный мастер, ты обязан... чаще сражаться, а не только вызывать огонь на себя. Задумайся, почему гроссмейстеры играют «вовсю» с Кузьминым или Лепешкиным, а «не высасывают из них кровь»?»
Обзор, из которого взята цитата, озаглавлен «Ломать копья — стоит!»
Что к, может быть и так, хотя вряд ли надо обвинять дебютанта в том, что он не
хотел черными — проигры- ‘вать лидеру. Но нельзя ли ломать копья — не с тажим треском?
Быховский — серьезный и уже не очень юный человек, инженер, — известный мастер. Почему же надо с ним «на ты и за руку»
коротая вечер за партиями блиц, шахматисты перебрасываются подчас какими-то своими, жаргонными словечками. С этим можно мириться. Но когда этим жаргоном пользуется
данный им шанс к игре»;
ло гораздо труднее, а тем
взять свое со всеми удоб- «Уметь «стоять на. да еще так громогласно? , ствами»; «после 1. с4 еб смерть» белыми (в обеих Принципиальность в 2. 23 Бронштейну стыдно упомянутых партиях Бы- критике — качество ценбыло играть «пресный» ховский играл черными) ное. А вульгарный жаргон ферзевый гамбит» (почему при нынешнем уровне и невежливость — это ©остыдно, почему пресный, развития шахмат дело всем другое. Их не следует наконец, почему ферзевый — немудреное. Двадцать с путать с принципиальгамбит?); «белые приняли — лишком лет назад это бы- ностьк.
Л. ГАВРИЛОВ.
Победу в командном первенстве Татарского республиканского совета общества «Труд» в пятый раз одержали шахматисты спортклуба имени Урицкого (Казань). Их результат —
52'/, очка из 72. П. АБДЮШЕВ.
Почти два месяца продолжался чемпионат Симферополя. Звание сильнейшего шахматиста города в двенадцатый раз завоевал кандидат в мастера Абрамсон — 9 из 11.
А. ЧЕПУРКО.
В Саратове второй раз разыгрывался Кубок имени Чернышевского. За победу боролись шахматисты Астрахани, Волгограда, Горького, Казани, Пензы, Саратова и Чебонсар. Каждая команда состояла из 8 человек. Саратовцам удалось на пол-очка опередить своих главных коннкурентов — шахматистов Волгограда. Победители набрали 31 очко и во Вто: рой раз стали обладателями Кубка. Третье место досталось команде Пензы — 24'/,. Далее были: Чебоксары — 23/,„ Казань — 22, Горький — 19, Астрахань — 17.
Н. АБРОСИМОВ.
4 кандидата в мастера и 11 перворазрядников участвовали в первенстве Усть-Каменогорска. Лучшего результата добился Синявский, набравший 11 очков. В. ЛАНОВЕНКО.
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
ХХУ! первенство Вологодской 0области закончилось победой инженера кандидата в мастера Красильникова, в шестой раз завоевавшего звание чемпиона области. Победитель провел турнир без поражений и набрал
9'/, очков из 11. А. СЕМЕРИКОВ.
Первые три места в чемпионате Алма-Аты разделили мастер Винкель и кандидаты в мастера Муратов и Мухин — по 11\/, из 14. На два очка отстал Гергель.
А. БЛИНОВ.
11 из 12 — таков результат победителя первенства Калинина кандидата в мастера Белоушкина. Он опередил на 3'/, очка мастера Кузнецова и перворазрядника Шума, выполнившего в этом турнире кандидатсную нерму: ю. РЫЖОВ
В Риге состоялось — лично-командное первенство среди работников электростанций и — электропромышленности Латвии. В соревновании участвовали 64 шахматиста, в том числе один мастер и 11 кандидатов в мастера. В командном зачете победил коллектив Рижского радиозавода им. Попова — 21 очко из 28, в личном — кандидат в мастера Осипов и перворазрядница Балоде.
М. ЗАКЛАУСКИС.
Командное первенство ЦС общества «Колгоспник», проходившее в Ялте, выиграли шахматисты Одесской области, набравшие 19 очков из возможных. На очко отстали команды Кировоградской и Черниговской
областей. В. ПИСАРУК.
19

Страница 21

тельности не раз приходилось штурмоветь преграды. Но он ни разу не отступил,
В прошлом — году Калмыкова (в какой уже раз!) избрали председателем
Шахматной федерации Клина. «Была у меня мысль — отказаться, — рассказывает Калмыков. — Как никак, а уже
57 лет, здоровье не то... Ходить в почетных председателях не привык...» На отчетно-выборном собрании Сергей — Тимофеевич — поделился — этой мыслью. Нужно было видеть, с каким единодушием присутствующие отклонили просьбу, отклонили потому, что никто себе не мог представить Шахматную федерацию Клина без Калмыкова.
Беспокойный характер
небольшая сосёщ--
КЛИН меня привела газетнея заметка. В ней
лось, что в городе состоялось соревчование, посвященное — 40-летию первого шахматного турнира. Вспомнилось и другое: года три назад в Клину прошел шахматный фестиваль. О нем тогда много писали.
После такого вступления читатель вправе ждать рассказа © кеких-то необычайных делах клинских шахматистов. Такого рассказа не будет, Шзхметный Клин мало чем отличается от других городов. И здесь проходят турниры, метчи, при Доме пионеров работеет шехметный кружок, на многих предприятиях созданы секции,
Тогда, может быть, у шахматистов Клина есть какой-нибудь секрет успеха? И этого нет! Просто в городе вырос такой общественный ектив, которому под силу решить мчогие задачи, и возглавляет этот актив Сергей Тимофеевич — Калмыков. О нем и пойдет нёш рассказ,
Шахметная биография Сергея Тимофсевича началась в ту пору, когда любителей шахмат в Клину можно было
перечесть по пальцам. Сильнейшие любители собирались в доме врача Петрова.
«Лишь через несколько лет, — вспоминает — Сергей Тимофеевич, — мне удалось попесть в число «избренных». В чемпионате города 1926 года первое место досталось мне...»
Но Калмыков не только играл в турнирах. У способного шахматиста оказалась — душа общественника, Сергей Тимофгевич добровольно — взвалил на себя тяжелый, а порой —и неблагодгрный труд организатора. Да еще в такие годы, когда — приходилось с боем выбивать каждый комплект — фигур. И Сергей Тимофеевич «выбизал» — словом, выполнял самую что ни на есть черновую работу.
Есть люди, для которых первое же препятстсие становится роковым, Калмыкову за сорок лет шахматной дея-
20
Тренер Дома пионеров Иван Дмитриевич Ильницкий рассказывает: «Недевно наш кружок хотели перевести в полуподвальное помещение. Так, наверное, и случилось бы, если бы не Сергей Тимофеевич».
«Если бы не Сергей Тимофеевич» —
эту фразу я слышеёл от многих В Клину.
Мы идем с Сергеем Тимофеевичем ‘по улицам подмосковского — города.
Почти каждый встречный здоровается с ним. В Клину его знают многие, Калмыкова можно увидеть в горкоме партии, в горсовете, депутатом которого вст уже девять лет он является, в гороно. И всюду он хлопочет, комуто помогает, доказывает, убеждает,
«Вы уж не очень расписывайте мои зеслуги, — просит Калмыков, — один я бы ничего не сделал. Актив у нас подобрался настоящий...»
У Сергея Тимофеевича много хороших помощников. На комбинате искусственного и синтетического ВОлОкна секцией руководит инженер Леонид Федорович Воронцов. Калмыков уверен, что на Леонида Федоровича положиться можно, не подведет. На комбинате регулярно — устраиваются турниры, сильнейшие — шахматисты успешно выступают в различных соревчованиях,
В Клину каждый год выезжают в села, проводят сегнсы,
заведен такой — порядок: городские шахматисты читают там лекции, Сергей Тимофеевич
знает, что, несмотря на занятость, шахматисты комбината выкроят время и для того, чтобы помочь сельским любителям,
А вот еще один помощник — врач Алексей Александрович Савельев.
Алексей Александрович работает на санэпидемстанции. Организация небольшая, с комбинатом не сравнить. Но и здесь можно — развернуть настоящую работу. Недавно коллектив — медработников завоевал кубок, посвященный 40-летию первого городского турнира:
«Савельев — один из сёмых наших вхтивных членов бюро», — так отзывается Калмыков — о председателе шахматной секции санэпидемстанции. И это в 63 года!
Завод «Лаборприбор». До последнего времени — заводские шахматисты ничем осюбенно не выделялись. А вот недавно во время розыгрыша юбилейного кубка, победив несколько сильных команд, «Лаборприбор» вышел в финал.
И только Сергей Тимофеевич не был удивлен. Он был уверен, что рано или
поздно к заводским шахматистам прийдет успех, прийдет потому, что секция на «Лаборприборе», которой
руководит слесарь Иван Иванович Хлопов, работает хорошо.
Савельев, Соколов, Гудаев — эти фамилии слышишь, когда речь заходит — о шахматных планах на зиму 1965/66 г. А планы эти такие, что одному не осилить. В октябре и ноябре прошли полуфиналы первенства города, в ноябре—декабре — соревнования в коллективах — физкультуры, новогодний — массовый турнир. Январь — — кубок — Чигорина. — Январь = — мерт — финалы — городского чемпионата, соревнования юных шахматистов. Председатель городского совета Союза спортивных обществ и организаций Константин Георгиевич Котов говорит: «Шахматистеми мы довольны».
А вот сами шахматисты и в первую очередь Сергей — Тимофеевич Калмыков довольны не всем. Две с лишним тысячи шахматистов для города — мало, считают они. Не удовлетворяет их и то, что в Клину до сих пор нет ни одного кандидата в мастера.
Знает Сергей Тимофеевич и причины, которые тормозят развитие шахмат. Нет у шахматистов своего постоянного места, где бы могли собираться, заниматься теорией, анализировать, а то и просто отдохнуть за шахматной — доской; другими словами, нет клуба, где бы они были полноправными хозяевами.
Не думайте, что Калмыков не занимался этим вопросом. О том, что у шахматистов нет клуба, знают в горкоме, в горсовете, но разрешить эту проблему пока не удается.
Сергей Тимофеевич любит помечтать, и мечты его не оторваны от действительности, Он уверен, что шахматы могут многое сделать в воспитании молодежи, Для этого нужно, чтобы в первую очередь в школах стали лучше относиться к шахматам. Они должны пользоваться равными правами с другими видеми спорта. И тут же Калмыков сокрушенно добавляет: «Прислали бы из облоно хоть какоенибудь постановление на сей счет, многое бы изменилось...»
Беспокойный характер у Сергея Тимофеевича Калмыкова — председателя — Шеахматной федерации Клина. Может быть, иногда ему и бывает трудно, но он знает, что труд его даром не пропадает, что делает он все для людей. А это — самая большая радость.
Б. ТУРОВ.

Страница 22

Клуб имени Ботвинника
(С° Билки Иршавского района — своеобразная сельская спортивная столица Закарпатья. — Здесь работает одиннадцать секций, каждый седьмой житель села — спортсмен. Ежегодный доход колхоза — около миллиона рублей. Четыре процента — от этой суммы выделяется на развитие спорта. Недавно правление сельхозартели — купило форму футболистам, тяжелоатлетам и борцам, инвентарь для настольного тенниса, шахматы.
В Билках есть стадион, площадки для игры в баскетбол, — волейбол, ручной мяч, спортивный зал, где тренируются боксеры, борцы. Большой популярностью в селе — пользуются — шахматы. О сельских шахматистах и — пойдет наш рассказ.
* *
Николай Владимирович Добров возвращался со школьного вечера домой. Он уже собирался свернуть с главной улицы в переулок, как неожиданно его окликнули. Подошли братья Горзовы.
— В клуб идем, — размахивая шахматной доской, сказал Виктор. — Там уже Биров и Копинец. Пойдемте с нами...
Когда пришли в клуб, комсорг Василь Биров и Михаил Копинец, учитель срёдней школы, пыталить друг другу что-то доказать. Увидев Доброва, Биров обратился к нему:
— Рассудите нас, Николай Владимирович. Я предлагаю организовать у нас шахматный клуб и пригласить на его открытие Ботвинника. Копинец говорит, что сначала нужно поработать как следует, добиться успехов, а уж потом приглашать известных шахматистов.
— Шахматный клуб — идея хорошая,— согласился Добров.—Только Ботвинник нам здесь не поможет. Самим нужно за дело браться.
— Вот и возглавьте это предложил комсомольский — секретарь. — Вы шахматист опытный. А мы поможем. Места в клубе хватит...
Тут же набросали примерный план работы. Решено было начать со школы. Бирову поручили провести на уроках физкультуры несколько бесед о шахматах.
Через несколько дней Добров привез из районного центра — 10 комплектов шахмат, которые ему удалось раздобыть в райсовете общества «Колгоспник».
Вскоре появилось объявление об открытии шахматного клуба. Желающих приглашали записаться в классификационные турниры.
Виктор Горзов в школе провел несколько шахматных уроков. Затем двадцать ребят сыграли в турнире, а вскоре на районных соревнованиях билковские школьники заняли первое место!
Этот успех буквально взбудоражил все село. Организовали еще несколько секций — в колхозе, на пищекомбинате. В каждой начались турниры.
Первое собрание членов шахматного клуба было бурным. Утвердили устав, тут же решили назвать клуб именем М. Ботвинника.
Всего несколько дней потребовалось, чтобы изготовить большую — демонстрационную доску и фигуры. — Правление колхоза закупило шахматную литерату- РУ.
Спустя некоторое время в Билках появились первые разрядники. В торжественной обстановке двадцати двум шахматистам были вручены клзссификационные билеты.
Как-то вечером Добров пришел в комитет комсомола. В комитете подводили итоги соревнования комсомольско-моло - дежных бригад по уборке кукурузы.
дело, —
— Вы, Николай Владимирович, нестоящий кудесник, — улыбнулся Бмроэв. — В селе о шахматах только и говорят. Областная федерация решила провести у нес в Билках турнир сильнейших шахматистов области. Утром пришло сообщение об этом...
Николай Владимирович поделился и своими новостями. Он рассказал, что написвл письмо в Центральный шахматный клуб СССР с пресьбой посоветовать, как лучше организовать работу. Отпр:- вия письмо и в Шахматную федерацию города Владимира, об успехах которой писала «Комсомольская правда» .
— И у меня есть новость, — сказал Биров. — Педсовет поддержал — наше предложение. Отныне в программе уроков физкультуры десять часов отводится для изучения шахмат.
В эти дни по вечерам в клубе было особенно многолюдно. Сто одиннадцать любителей принимали участие в турнире по швейцарской системе. Сборная команда Билок провела несколько встреч с шахматистами Берегова, Иршавы и ни разу не проиграла,
Сейчас в клубе постоянно проходят занятия, турниры, конкурсы решений задач и этюдов. В селе выросли доволь но сильные шахматисты. Среди членов клуба пятьдесят три разрядника, шесть из них имеют первый. Недавно билчане згвоессли кубок области.
Николай Владимирович Добров, как всегда, полон энергии, планов. Его пёапка каждый месяц увеличивается: отчеты, таблицы, протоколы, — многочисленные письма аккуратно подшиваются и сохраняются. Добров ведет дневник рабэты шахматного клуба. Комитет комсомола недавно решил создать — при клубе школу молодых шахматистов,
Е. КОСТЮК.
НИИ
610-й московской шкопультом фиксирования и рево время занятий
ле недавно был оборудован для совершенствования процесса обучения автоматизированный класс. Специальную аудиторию оснастили индивидуальными обуустройствами,
чающими
гистрации ответов и сигнализирующим табло (см. фото).
Пульт управления омон; тирован на столе преподавателя и позволяет контролировать работу учащихся
ен“
программированным текстом.
Занятия можно проводить с применением кинопроектороз, дчапроекторов, маг нитофонов.
Автомеатизированный класс был использован пока экспериментально для обучения и совершенствования шахматистов.
Вот примерный — порядок занятий. Преподиватель излагает новый материал. По завершению — раздела программы учащимся — выдают программированные тексты. Шахматист дает ответы на заданные вопросы. — Преподаватель, учитывая последовательность, | скорость и правильность ответов, выставляет оценку.
Внедрение — программировиного обучения, совершснствующего методику подеотозки молодых шахматистов, целесообразно проверать в ряде шахматных клубов. Использование азтоматизирозинных классог, на наш взгляд, позволит иличиить — индивидуально обучение при групповых занятиях. Кроме того, автоматизированные классы обеспечивают быструю проверху и контроль усвоения изучаемого материала. Анализ ответов шахматистов позволит преподивателю составить наиболее объективную картину о качестве и уровне знаний учащихся.
В. РОМАНОВСКИЙ, кандидат технических наук.

Страница 23

пишут
НА М
22
ДВЕ ПОПРАВКИ
В бюллетене «Шахматная Москва» (№17, 1965 г.) Юдович — (мл.} анализирует следующий вариант сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. К! 46 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ аб 6. Св5 еб 7. {4 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 КЪат 10. е4 ЬБ5 11. С: 16 К: 16 12. в5 Кат 13. а3 ЛЬ8 14. СЬЗ Кс5.
В этой позиции Ульянов в партии с Лепешкиным (турнир общества «Буревестник», Сочи, 1965 г.) пожертвовал фигуру — 15. К. лЛепешкик жертву принял и после
.‚.е! 16. К@5 Фа8 17. еЁ СБТ 18° 16 #! 19. ФЬ5 С:45 20. Л:45 Ь4 21. а4 Ь3 22. Ле1 Фс7 23. с3 ЛЬ4 24. в! Ле4! 525. Л:е4 К:е4 26. {е К:с3 выиграл.
По мнению — Юдовича (мл.), белым вместо 19. ФБ следовало продолжать атаку путем 19. Лпе1.
Однако мне кажется, что и в этом случае у черных достаточно ресурсов для защиты. Вот — примерные варианты.
19...С:45 20. Л:45 {в 21. 16 Ле8! 22. ФЬ5 Ле7 23. С15 кр!8 24. 14 С:#@5 25. №№ Ф:в5-+ 26. Ф:в@5 Л:6в5, и у черных выигрышная позиция; или 22. Л{15 Лет 23.
Св4 Кр!8 24. Б4 Крр8 25. СЬ5 Фс7!, и черные сохраняют — материальный перевес.
Аналогичную жертву фигуры
осуществил и Хиндл в партии с
Глигоричем (Гастингс, 1964 — 1965 гг.).
В этой партии последовало: 15. ЛЬЕ! 4 16. а Л:Ь4 17.
15 Сат 18. еб 45 19. {Ге {е 20. К : еб С:е6 21. С:еб К:еб 22. К: 45 ФЬ7 28. в6 Св5-|-? 24. Л: р5 К: в5 25. Фсе3 с решающей атакой у белых.
Однако если бы черные вместо 23 ...Се5-+? продолжали 28... К!М!, они имели бы все шансы на успех.
В бюллетене «На первенство мира и Европы» И. Романов и В. Хенкин по поводу хода 23 ...Са5 + писали: «В печати высказывалось мнение, что это — ошибка, а
. В14. 24. Ле!1 0—0 оставляло черным надежду на спасение. Однако, как указал мастер Я. Эстрин, 24. с3! сразу решало партию...».
Это высказывание вызывает недоумение, ведь после 24. с3 Л: 62 25. Ф:14 Л:б1+ 26. Крс2 ФоЗ-+ 27. Кра3 Ф:@5+ или 24. КсТ-- Ф:с7 25. Кр:Ъ2 0—0 черные дол?-
ны победить. п. колодныйЙ. Бердянск.
На кишиневском тракторном
Любят шахматы тракторостроители молдавской столицы. На заводе каждый второй рабочий — шахматист. Регулярно проходят у нас соревнования в цехах, личные и командные первенства.
Недавно закончились соревнования сборных команд цехов. Первое место заняла команда отдела главного технолога в составе перворазряднахов Ю. Харитонова, В. Чиркова, Б Афанасова, Н. Андреевой. — Сборная команда завода заняла 8-е место в прошлогоднем первенстве спортивных клубов Кишинева.
Сильнейшие шахматисты завода —
ИЗ ОГНЯ ^^
я п тай я
шем и „В Ант стае: ооо
конструктор Ю. Харитонов, наладчик Т. Высотский — постоянные участники первенств города и республики.
Заводская секция шефствует над шахматным кружком 17-й средней школы столицы. Команда этой школы в финале первенства Кишинева среди школьников заняла 1-е место.
К тракторостроителям часто приходят в гости сильнейшие шахматисты республики. Неоднократно выступал у нас с лекциями и сеансами мастер
А. Лутиков. ®Ф. СКРИПЧЕНКО, перворазрядник, слесарь.
В ПОЛЫМЯ
В журнале № 12 за 1965 год опубликована статья В. Симагина «Впереди гроссмейстеры». В ней приведено следующее положение из партии Ульман — Лейн.
Лейн сыграл 38...9! и потерпел поражение. Вместо этого хода Симагин рекомендует продолжение 88...42, как ведущее к выигрышу. Но это неверно. После 88...02 39. ФЬ8-+ КрА7 40. 1е белые легко выигрывают.
Правильно 38...К:с8 39. Бс, и лишь теперь 39...42 ведет к победе.
В. ЗЕМЛЕМЕРОВ. Московская обл.
Двадцать
800-летню Лейпцига был посвящен турнир, состоявшийся в этом городе в декабре 1965 года. Из советских шахматистов в нем приняли участие гроссмейстер В. Антошин и автор этих строк.
На аэродроме в Берлине мне сообщили, что в первом туре я играю черными с Барцой. Сюрприз не из приятных. Кстати, первый тур должен был
начаться через три часа, а до Лейпцига — около 200 километров. Но дорога Берлин — Лейпциг великолепна,
и наша «Болта» уже через два часа доставила нас в отель «Германия».
Все участники турнира были уже на месте, в том числе «хозяева поля» во главе с гроссмейстером В. Ульманом, гроссмейстеры Г. Барца, М. Б.- боцов, П. Трифунович, три между народных мастера из Чехословакии, одному из которых — К. Опоченскому — недавно исполнилось 73 года.
Турнир начался очень мирно. В третьем туре, например, все восемь партий закончились вничью! Известный своим миролюбием югославский гроссмейстер Трифунович не изменил тактики до конца соревнования и закончил вничью все 15 встреч! Рекордный результат. Возможно, какую-то роль сыграло то обстоятельство, что
участникам за 17 дней предстояло сыграть 15 партий; утреннее доигрывапие продолжалось 4 часа. Понятно, что отложить партию желающих было мало.
Главным фаворитом считался В. Ульман, но первое место неожиданно занял его соотечественник В. Питч. И все же победа Питча заслуженна. Он показал себя сильным, разносторонним шахматистом, хорошо — подготовленным теоретически.
К этому положению пришла партия Питч — Барца.
ети,
же
‘Последовало: 30. Фе3! Фс7 31. Фс5-- Ф : себ 32. Бс Бе 33. Кр: с4 Ка5 34. КрЬ5 16 35. Кс4 еб 36. Кез! Кс8-- 37. Крс4 Ке2 38. К15-- Крат 39. К: рт
т
но
к. о ЖК
\№
| 38 В
19
А М № <<
\\ № и
\
ч
н |
\\|
—

Страница 24

дней в Лейпциге
КМ 40. @8 КЗ 41. КрЫ5 К:12 42. КрЬб К43 43. с6-- Кра8 44. К15 КБА 45. с7--. Черные сдались.
В известном варианте сицилианской защиты В. Питч разгромил М. Бобоцова (черные);
1. е4 се5 2. К!8 46 3. 44 сай 4. К: а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 6 8. СЬ4 Се7 9. Ф18 Фс7 10. 0—0—0 КБа7т 11. Се2 в5?
Этот ход приводит к трудностям для черных, однако не ясно, как им играть. Нехорошо 11...К#8 12. е5! де 13. !1е Ф:еб5 14. Ксб! Фс7 15. К:е7
Ф:е7 16. Ке4 (Милич — Глигорич, Белград, 1964 г.). На 11...55 следует 12. еб с сильной атакой. Видимо,
включение ходов 7...н6 8. СЬ4 вообще невыгодно для черных.
12. 1@ Кеб 18. ФеЗ К!1р4 14. Фа2 Бр (лучше 14...Ле8) 15. С:д5 Кр2 16. КаБ5 Фа8? 17. К:46-- Кр18 18. С:е7-- Ф:ет7 19. Ф14, и белые — выиграли.
ка, Е А жа анаЖ_
Ы Ё
и | И
4
в»
Х
< я он
№2
№
№ вы
а
Е
т а
я 8 В
‘А это позиция из встречи Цинн — Митч.
14...05 15. вб КЪ4! 16. @вй К: с2-| 17. Кре2 К:е3 18. {е К: 11 19. е!Ф-|- Кр: 18 20. Ла:!1 @е 21. Кр5 С15 — 22. К:!7 Кре8 23. Ь4 Ф:Ь4 24. Л:15 Фс4-- 25. Кра1 е3.
Здесь белые должны были играть 26. Ле1, чтобы после 26...ей4 форсировать ничью (К!7—06—17--); уклониться от ничьей черные не могли,
так как 25...06 26. КЬ6-- Кр8 27. Лв4 давало белым решающее преимущество.
26. ЛЫ1? ей 27. Кр: 2 Фа4-- 28. Крс2 Лс8 29. ЛЫЗ Ь5 30. а3 а5 31. ЛлаЗ Фе4! 32. Л13 Ь4 33. ар аЪ 34. каб Л:се3-|. Белые сдались.
Второе — третье места разделили Л. Кавалек и автор этих строк.
Вот пример творчества молодого чехословацкого мастера.
Испанская партия
Л. КАВАЛЕК Л. ЦИНН
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 ©Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. ЬЗ Себ 10. д4 С:ЬЗ 11.
аБ ей 12. се] 45 18. е5 Ке4 14. Кс3 15 15. е? С: 16 16. К:е4 @е 17. Л: е4 Фа5 18. Ле4 Лай8 19. Се8.
‘Ничего не дает 19. Саб К:44! 20. С:16 К:!34 21. Ф:13 Ф:13 22. Л: е7-- КрЫ8 23. в! Л :16.
19...КЪ4 20. Фа2! Ь5 21. ЛА.
"Точнее 21. ЛеЗ3! Ф:Ю3 22. Са5 с явным перевесом.
21.. .е5 22. @с КаЗ 23. Л: 16 21?
Решающая ошибка, следовало — нграть 23...Л:16 24. Св5 Л:18 25. ©! К:с5 (25...Ф:18 26. Фе3) 26. Ф:45 Л: @5 с хорошими шансами на ничью.
24. Фс2 Ф{17.
Несмотря на лишнее качество, партия черных проиграна: позиция их короля разбита, у белых сильная проходная пешка «с».
25. еб Ла5 26. Са4 Кеб 27. С:еб 1е 28. с7 Лс8 29. Кр5 Л:с7 30. Фе4 Ла4 831. Ф: еб, и белые выиграли.
В первых семи турах я потерпел одно поражение и шесть партий свел вничью. Но в оставшихся восьми мне удалось выиграть шесть при двух ничьих и нанести поражение В. Ульману.
Вот позиция из моей партии Хеннингсом (черные).
п наа АНАЖая Вад йа
жен
АЙ А 7
17... КЪ5 18. ФЗ.
Оба партнера идут на одну и ту же позицию, оценивая ее по-разному.
18...К:14 19. Л:14 е5 20. Ка5!
Теперь проигрывает как 20...е} 21. еб 6 22. ед, так и 20...е4 21. е5 |6 22. Ле4 С:45 23. Ф:Ъ6 С: р2+ 24. Крр1.
20... .е6.
У белых был единственный путь к победе: 21. Ф6! ей 22. Л13 15 23. е/! С: @5 24. {в Л:13 25. Ф:Б7-- Кр!8 26.
Т-- Кре8 &7. в!. Не спасает черных
1...С: 45 22. ед ед 23. Л151 (этого хода я не нашел), и черные не могут отразить угрозу ЛЬ5 с матом, так как на 23.. „Л{е8 следует 24. Л: 17.
В партии было: 21. Ле{1? С: @5 22. ей ей (22...Ф: 45 28. Се83 е{ 24. Фр6б {6 25. С: рб — ничья) 23. Л: 17 Л:17 24. Л:17 Кр:!7 25. Ф:ЬБ7-- | Кр!8. Ничья.
А.
[Ф]
«с
®
\в».
сне ео би
Ш _ Ш
ВЫ © ке
Вольфганг ПИТЧ.
Ульман долгое время претендовал на первое место, но в партии с Бобоцовым (черные) дважды упустил выигрыш. Вот как это произошло.
нм име &
Л
32. еб (проще было 32. Ле1) 82... .де 33. Ле1 е4 84. @6 Ф17 35. Ф: сб е? 36. Ле7 Фра6б 37. РаВ? С (сразу решало 37. @7 Фс2 38. е7-- и ®:18-|-) 87...КрЬ8 38. @а7 и 39. Ф: 13 Л:13 40. 48Ф-- Л{8 41. Фсе7 С16 42. Лев Ф15 43. ЛЬб! №5 44. Л:Ь7 БА 45. Саб Ле8 46. сб Фе4! 47. св? (окончательно выпускает выигрыш; сохраняло шансы 47. ЛЬ8В или 47. ЛЬЗ) 47...р4! 48. Бе №3 49. Кр: НЗ Фе8-- 50. в3 ФЬ6б-| 51. Крр2 Ф42-|. Ничья,
Проиграв следующую партию мне, немецкий гроссмейстер отпал от борьбы за первое место.
Фукс, чтобы выполнить норму грос?- мейстерского балла (10 очков), должен был набрать в последних трех турах 2 очка. Однако все три партии закончились вничью без особой борьбы. Непонятное миролюбие! Право же стоило рискнуть ради такой цели.
Турнир был хорошо организован, и у нас остались самые приятные воспоминания о немецких друзьях, © древнем Лейпциге и его многочисленных культурных памятниках.
В. ЛИБЕРЗОН. 23

Страница 25

Англия
В традиционном международном турнире в Гастингсе первое и вторее места разделили Б. Спасский (СССР) и В. Ульман (ГДР). Победители набрали по 71/, очков из 9 возможных. Третынм был Е. Васюков (СССР), отставший на полтора 0очка. По 5), очков у С. Глигорича (Югославия) и Х. Пфлегера (ФРГ).
‚Далее были: Ф. Георгиу | (Румыния) — 4, В. Хартстон (Англия) — 31%, П. Ли (Англия) — 3, Н. Литтл- Вуд (Англия) — 2, В. Николай
(ФРГ) — '/; очка.
В главном побочном турнире успешно выступил юный советский мастер школьник Ю. Балашов.
Защита Нимцовича Б. СПАССКИЙ п. ли
1. 44 К6 2. с4 еб 3. КсЗ СА 4. Св5 №6 5. СВ4 себ 6. @5 С:сеЗ8+ 7. Бе еб 8. @6 Ксб 9. Фс2 в5 (лучше 9...0—0, затем Ле8) 10. Св8 Фа5? (непоследовательно, необходимо было 10...КП5 с переводом ферзя на [6) 11. Лсе1 Фа3 12. КЗ Ке4 (сильную атаку получают белые и при 12. . .е4 13. Ка2) 18. С: еб К: еб 14. К:е® К: 46 15. 4! (теперь черный король принужден остаться в центре, рокировать он не успевает) 15...ей 16. е3 6 (упорнее 16...Фа5) 17. ЛЯ1 КЬЫТ.
№ ^^
®
\\
у и 7
А НАШ 0 ПЕНА
18. К: 17! (эта эффектная жертва быстро ведет к победе) 18...Кр: 17 19. Ф15-+- Крс7 20. Феб-- Кре8 21. Л: БА а6 22. ФеЗ-- Кр!7 23. ЛА Кре8 24. Фе7. Черные сдались.
Голландия
[В ГОЛЛАНДСКОМ городе Гронингене проходил международный юношеский турнир. В этом — традиционном — соревновании впервые принял участие представитель Советского Союза.
Спортивные — результаты — таковы: Г. Рее (Голландия) и А. Уайтли (Англия) — по 8 очков из 11; В. Куп. рейчик (СССР) и М. Остоич (Югославия) — по 7!/,; Л. Вадас (Венгрия) и Г. Поллак (ФРГ) — по 7; Б. Педерсен (Дания) — 4'/,; А. Ломбард (Швейцария) и Ч. Енджеек (Польша)
Испанская партия
В. КУПРЕЙЧИК Г. РЕЕ
Примечания В. Купрейчика
1. е2—е4 е7—еб 2. Ке1—18 КЬ8— сб 3. С11—Ь5 а7— аб 4. С05— а4 Ке8—16 5. Ф@а1—е2. 57—65 6. Са4—-ЬЗ С18—е7 7. 42—44 47—46.
Принимать жертву пешки опасно. Например: 7...04 8. её Ке8 9.
Фе4 илн 9. 0—0 со значительчым перевесом в развитии.
8. д4:е5 Ксб: еб.
Если 8...4е, то 9. 0 - 0. После 9...Се4 10. с83 0—0 11. Л41 Фе8
— по 4; Л. Лильедал (Швеция)
Абельс (Голландия) — 2 очка.
— 12. КкЪа2 37»; Г. Даннер (Австрия) — 3 и Х.
шансы
град, 1965 г.).
Венгрия
14-летний Золтан Рибли, ученик 8-го класса из венгерского города Печ, начал играть в шахматы три года назад. В 1964 году в городских соревнованиях он занял 2-е место, а в 1965 году стал кандидатом в мастера.
НА СНИМКЕ: Янош Радноти, генеральный секретарь шахматного об. щества области Баранья, беседует с Золтаном.
Недавно в Будапеште состоялась международная встреча шахматистов двух популярных клубов «Партизан» (Белград) и «Варош метеор» (Будапешт). Игра проходила на 10 досках в два круга. Среди участников было 6 гроссмейстеров, 10 ме кдународных и 4 национальных мастера.
В первом круге успех ссопутствовал гостям. Им удалось опередить соперников на очко. Однако этого
оказалось недостаточно, чтобы Ввыиграть матч. Проявив большую волю к победе, венгерские шахматисты во втором круге сумели взять реванш -— 5'/,:4'/,. В итоге матч закончился вничью — 10:10. Вот результаты встреч на первых четырех досках:
/,/, Портиш Л. -—-= — Глигорич 9/5; 1/, Сабо — Матанович 01/э; 0/, Билек — Матулович 1, 1 Форинтош — Караклаич 1/+0.
24
белых лучше (Купрейчик — Равинский, Ленин-

Страница 26

9. В :е5 д6:е5 10. 0—0 0—0 11. ли —а1 Фа8—е8 12. КЫ1—с8 Се8—Ь7 13. а2—а4 с7—с6.
После 18...54 14. Ка5 К: 45 15. ей С46 16. а5 {5 возникала позиция, оценить — которую нелегко. Черные получали атаку на королевском фланге, белые — на ферзевом. По-видимому, шансы сторон были бы примерно равчы.
14. Се1—е5 К!6—4а7 15. а4: 05.
Важный промежуточный ход. Если теперь 15...С:85, то 16. Фе4 Н6 17. Ф: 25 аБ 18. Л:а8 С:а8 19. Фе3 с лучшими перспективами У белых.
15...а6:Ь5 16. Ла1:а8 СБТ: а8 17. Фе2—р4 Ка7—с5 18. Се5— 06 Се7--16 19. Сл6—е3 С16—ет.
Вариант 19..К:Ь8 20. сЬ Фс8 Э1. Ф:се8 Л:с8 22. СЬб вел к худшему для черных эндшпилю
20. СаЗ: еб Сет: с5.
Расставаясь с двумя слонами. белые рассчитывают получить ак: тивную игру на королевском фламнге. Следующим ходом онн подключают к атаке сще одну фигуру.
21. Ла1—а7 с7—@6 22. 02 — БА Кре8— 16 23. Б4—Ъ5.
° Выясняется, что нельзя 23...15 24. Фа1 Са4 из-за 25. Л: (4! е( 26 Ф: 44+ с матом.
23. . .Се5— @4.
Необходимо было 23...СетТ.
24. ФвА— 51
Защиты нет. Если 24 ...Ф: 7, то 25. Ф16-- Кре8 26. 6 и т. д. На 24...16 последует 25. Ф1б Ф:@7 26. Ф:18х. После 24...00 25. Ф16 + Кра8 26. Ле7 приходится расстаться с ферзем. Поэтому черные сдались.
Чехословакия
Участники Олимпийской команды страны 1964 года — гроссмейстеры Пахман, Филип, Горт, международные мастера Кавалек и Янса на сей раз не оспаривали звания
сильнейшего шахматиста Чехословакии. Успех в чемпионате сопутствовал — 23-летнему инженеру из Брно Августину. Он набрал 12/, очков из 17 и опередил на очко Новака. Следующие три места разделили Маршалек, Питхарт и Смейкал — по 101/,, на пол-очка меньше у Альстера. По 9!/, очков набрали Сейферт, Фихтль и Яната.
Тактическим ударом завершил свою партию Августин (белые) против Веселы.
9 НО
ГЕ
24. ФН6 Са8 25. ФЬТ Кр!8 26.
ЛЬЗ С:Ь2 27. Ф:98-- Кр: 8 28.
лаБ1. Черные сдались. Вслед за — чемпионатом ялось командное первенство страны. Победу в нем одержал коллектив студенческого клуба «Славия» во главе с гроссмейстером Гортом.
состо-,
тие филателисты шахматные коллекции.
изображена шахматная доска. На
товый союз.
Сан-Марино
Хотя в карликовом государстве Сан-Марино почти нет шахматистов, здесь выпустили в 1965 году новую марку. Почтовое ведомство страны, несомненно, учитывало | при этом фост популярности шахмат во всем мире и то обстоятельство, что мнособирают тематические
\Марка посвящена Европейскому почтовому союзу. На светло-коричневом фоне
разноцветные ладьи, которые олицетворяют страны, входящие в Европейский поч- |4
ЗАЛ »й +
«и Рот о.
ней —
УЕ тети
Ж. СИВЕеЦЕВ.
Будет ли продолжение?
Любопытный творческий спор возник у английских мастеров Хартстона и Н. Литтлвуда. Темой дискуссии они избрали одну из наиболее проблемных позиций варианта дракоча.
Сицилианская защита В. ХАРТСТОН Н. ЛИТТЛВУД
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. 44 сей 4. К:а4 вб 5. Кс8 Св7 6. Се8 К6 7. Се4 @6 8. 18 ФЬ6 9. К15 Ф:52 10. К: @7-- Кр!8 11. Ка5 К: 45 12. С: 45 Кр: с7 13. ЛЬ1. .
В партии Фишер — Кобо (Гавана. 1965 г.) белые продолжали 13. 0—0 (партия напечатана в журнале № 12 за прошлый год). Хартстон рассчитывает использовать ладью по вертикали «|».
13...Фез-- 14. Кр!2 Ла8?
Поскольку белые намерены — атаковать на королевском фланге, ладью следовало оставить на месте, чтобы не продвижение [2—4 ответить 7 —
15. Б4 еб.
Относительно лучше было 15...15. В этом случае не проходит немедленный штурм 16. в4 Пе 17. Ь5 ввиду 17...93-- 18. Кре2 6 с контригрой.
16. С: себ Ф:с6 17. №5 Сат 18. Вр 19 19. Фа2!
Хитрый ход. Угрожает 20. Са4-+- и 51. ФЬё.
19...н5 20. в4 ЛЬ8 21. вЪ Лас8 22. Са4-- ез5 23. Феб! Се8 24. Фе7-|- Креё8.
В случае 24...С17 решает 25. Др. Например: 25...Ф:с2-- 96. КреЗ Лс7
37. С:еб-- или 25...Фе8 96. Ф:46 Л:с2-- 27. Крез.
25. Л:Ъ7. Черные сдались.
Эта партия игралась в — начале
1965 года.
Во второй встрече между теми же противниками, состоявшейся через несколько месяцев, Литтлвуд защищался иначе.
14...16 15. в4!
Сейчас 15. |4 ничего не давало ввиду 15...55. Теперь белые угрожают расшатать позицию черного короля дальнейшим продвижением пешки.
15...КЬ4 16. СЬЗ Сат 17. в5! Феб?
Ускоряет развязку. Лучше было 17...Лас8. 18. Фа2! Фа5. -
На 18...а5 выигрывает 19. с3 Ксб 20. С&45 с угрозой 21. 14.
19. в!-- Кр: 16 20. е5--! Черные сдались.
Несмотря на неудачную игру черных, эти партии обогатили теорию варианта дракона. Интересно, будет ли продолжен спор мастеров?
В свою очередь порекомендуем Н. Литтлвуду использовать такую защиту: 14...Фаб5 с последующим Фес”, освобождая слона от — необходимости защищать пешку БТ.
Г. ФРИДШТЕЙН. 25

Страница 27

ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ ЮБИЛЯРУ ДМ у
В 1958 ГОДУ к широко известным нашим шахматным журналам прибавился новичок — «Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР». Сейчас бюллетень — выходит ежемесячно, в `августе 1965 года вышел юбилейный — плтидесятый номер. В нем я обратил внимание на следующие строки:
«За семь лет возникало немало трудностей. Бюллетень выходил и выходит, по существу, без всякого редакционного аппарата; им руководит редколлегия на общественных начеёлах. Поэтому процесс становления был длительным: лихорадило со сроками и своевременным выпуском, менялись объем и оформление, да и по содержанию прошло немало споров, результат чего, конечно, не мог ускользнуть от, Ввнимания многих читателей.
Выпуская первый юбилейный номер, надо сказать, что пока выполнен лишь минимум. Предстоит сделать значительно больше, Надо много поработать, чтобы все материалы лучше и интереснее готовились, чтобы бюллетень помогал работе всех клубов, завоевал авторитет широкого круга шахматистов»,
Эти данные весьма существенны, а самокритичность ргдакции заслуживает высокой оценки. Посмотрим же, что может найти читатель на страницах бюллетеня,
Начнем с дебютной теории. На протяжении неполных двух лет в бюллетене было опубликовано много интересных и содержательных дебютных обзоров,
Дебютной теории в бюллетене уделяется много внимания. Значительно меньше материалов опубликовано о подготовке к соревнованиям и тактике турнирной борьбы — важной и малоисследованной области науки о шахматах, В обширной шахматной литературе мне известны лишь несколько статей на эту тему. В бюллетене помещен отчет о докладе Ю. Авербаха «Как готовиться к соревнованиям» (№ 4, 1964 г.) и статья А. Суэтина «О турнирной тактике отборочных сорезнований» (№ 12, 1964 г.). Авербах и Суэтин затрагивают чрезвычайно существенные вопросы: следует ли готовиться ко всем участникам предстоящего турнира, как подбирать турнирный репертуар?
от укузбУх ки му „нем РТР
26
Вообще говоря, одной из важных задач нашей шахматной журналистики является освещение подобных, имеющих важное практическое значение вопросов, но материалов на такие темы, к сожалению, публикуется очень мало.
Мало пользуется бюллетень и такой заманчивой и перспективной формой, как рассказ шахматиста о своем творческом пути. На протяжении 1964-1965 гг. опубликовано только сообщение на эту тему М. Раннику (№ 4, 1965 г.).
Большую ценность имеет разбор Т. Петросяном недостатков в оценке позиции и эндшпильной техники молодых мастеров (№ 3, 1964 г.), а также статья О. Моисеева и А. Хасина «Растет мастерство» (№ 3, 1965 г.), посвященная творчеству участников турнира юных шахматистов в ЦШК. Желательно, чтобы подобные темы разрабатывались в бюллетене систематически, а не от случая к случаю,
В бюллетене можно встретить, правда не часто, интересные исторические сведения и то, что можно было бы назвать «уголком — занимательных шахмат», Встречается и шахматная беллетристика и поэзия. Правда, опубликованные стихи и рассказы оставляют желать лучшего.
До сих пор я упоминал о шахматных материалах. Но и любители шашек могут обнаружить немало интересного на страницах бюллетеня. Назовем хотя бы статью А. Куличихина «Выдающийся энтузиаст и пропагандист шашек» (к 100-летию со дня рождения В. И. Шошина), В. Щеголева — «За шашечную корону».
Бюллетень не свободен от небрежностей, Диаграмма к партии Вересов — Орлов, вызвавшей интересные «Размышления после партии» Г. Вересова (№ 2, 1965 г.), не соответствует партии. Я так и не понял, что за позиция на ней изображена. Поиски исправления в следующих номерах ни к чему не привели.
Я стремился перечислить наиболее важное в — бюллетене за 1964—1965 гг. Надо признать, что заметно стремление редакции сделать бюллетень интереснее, полезнее. Правда, если задать вопрос, что же все-таки определяет лицо бюллетеня, на него придется ответить, что в целом бюллетень носит ведомственный, не «общешахматный» характер. Конечно, бюллетень и является ведомственным изданием. Но Центральный шахматный клуб на Гоголевском бульваре — крупнейшая лаборатория шахматной мысли. Его бюллетень мог бы стать ценнейшим орудием в распространении передовых методов тренировки, пособием — для многочисленных шехматных клубов в разных городах. Можно было бы, например, ввести систематическую рубрику «Шахматные клубы страны».
Бюллетень уделяет много места игре по переписке, но следовало бы публиковать статьи и по организационным вопросам, связанным с заочной игрой, чаще писать о спортивной этике, помещать очерки об активистах турниров по переписке.
Целесообразно больше показывать работу периферийных композиторов. Нужно одобрить полосу «Там, где начинается утро» (№ 10, 1965 г.), а также приветствовать появившийся в этом же номере бюллетеня уголок под названием «На судейской волне».
Вообще напрашивается вывод, что пока еще бюллетень недостаточно четко определил свой профиль. Редколлегия должна более ясно представлять, на кого рассчитан публикуемый в бюллетене материал. Бюллетень еще — далеко не использовал все свои возможности, Этот вывод, разделяемый, как мы видели, и редакцией бюллетеня, обязывает ее с большей требовательностью работать в дальнейшем.
А. НАРКЕВИЧ.
Эта фотография, помещенная на обложке одного из номеров бюллетеня, сделана во время матча Ботвинник — Петросян. Доигрывание очередной партии проходило в ЦШК. Болельщики, не сумевшие попасть в клуб, собрались на Гоголевском бульваре. На помощь им пришли — организаторы матча. На балконе клуба появилась демонстрационная доска.

Страница 28

До последних дней своей жизни находился П. А. Романовский в гуще шахматный событий. Этот снимок сделан в 1963 году в пресс-бюро матча
на первенство мира М. Ботвинник — Т. Петросян, Вместе с П. А. Романовским (крайний справа) анализируют одну из партий матча _ гроссмейстер
В. Смыслов и мастер Н. Головко.
Д® года назад не стало Петра Арсеньевича Романовского. Человек большой души, замечательный — шахматный мастер, он был беззаветно предан любимому искусству и посвятил служению ему свою жизнь.
В настоящее время приводится в порядок архив П. А. Романовского. В нем заметное место занимают своеобразные шахматные дневники-мемуары
Петра Арсеньевича. Они написаны аккуратным, мелким — каллиграфическим почерком.
Значительная часть этих записок
неизвестна читателям. Прежде всего мы имеем в виду тетради под названием «Мои ученики».
На квартире Петра Арсеньевича и в Ленинграде и позже в Москве всегда было полно молодежи, здесь проводились небольшие учебные турниры. Вместе со своими юными друзьями сражался и Петр Арсеньевич.
Могу сказать по своему опыту, он был строгим и внимательным экзаменатором.
В своих записках Петр Арсеньевич много места уделяет разбору творчества своих питомцев.
Мы хотим познакомить читателей с партией, игранной в 1937 году в гамбитном турнире, который был специально организован Петром Арсеньевичем, чтобы привить своим ученикам вкус к острой игре.
Соперники — Н. Копылов и М. Ноах ныне шахматные мастера. Н. Копылов — доцент Воронежского технологического института, 'М. Ноак — учитель одной из ленинградских школ.
В ту пору они были еще школьнихами, первокатегорниками по шахматам.
Гамбит Эванса М. НОАХ н. копылов
Примечания П. А. Романовского.
1. е2—е4 е7—е5 2. Кр1—13 КЫ8— себ 3. С1—-се4 С18—се5 4. Ь2—54 Се5:Ь4 5. с2—с8 СЬ4—а5 6. 42—44
—@6 7. Се1— #5 Кв8— 16.
7...Фат мне кажется лучшим ответом на энергичный ход белых. 8. Фа1—а4? к.
Ошибка, которой с исключительной энергией пользуются черные. Правильно здесь 8. С: 16.
8. ... е5 : 44 9. К13 : 44 Са5— 6 10 Се4—Ъ5
После 10. К: сб с 11. Ф: еб + сат белые попадают в, плохое положение. На 10. С:16 черные берут слона ферзем, и нельзя 11. К :сб ввиду быстрого мата после Ф:{12--. Существенная
ИИ,
Тетради П. А.
ПИ
Романовского
ППП ИИА,
разница между взятием слоном коня на {6 теперь и на 8-м ходе состоит в том, что в последнем случае черные принуждались к ответу @.
10. ... с—0 11. Ка4: сб? к. Белые не предвидят комбинации
противника и стремительно погибают, но и после 11. С:сб Бс, играют ли белые 12. К:сб или 12. Ф:с6б, черные
добиваются весьма опасной инициативы.
11. ... 07: сб
12. СЬ5: е6 у.е
хе Ш Же & ® АВА „№зЖ @ п шо вы р, - А син,
=
77
АК
\№ \\
[> №
Н
2
12. ... СЬ6 : 12--! 13. Кре1—е2 к. Признание своих ошибок. После 13.
Кр: {8 Кв4-- с последующим ®:с5 мат грозит со всех сторон.
18. ... Ла8—ь8
14. ЛЬ: — п ло8—о2 +
15. КЫ1— 02? нее
Именно на это и рассчитывали черные, но разве могли белые найти утешение после 15. Кра1 Се4+ 16. Кре1 Лед. Все же в этом случае защита могла вестись упорнее, например, посредством 17. 13, и жертва 17...К :е4 18. С: 8 СеЗ3+, по-видимому, ведет лишь к ничьей. По всей вероятности, черным следует просто отступить слоном 17...Сат, пытаясь сохранить свое материальное преимущество.
15. к. К!16 : е4!
Очень красивый, быстро решающий партию ход. На 16. С: 8 последует че 16...К:с3+, а 16...Св4+ 17. Криз Кс5-+ 18. Крс4 Се2+ 19. Кра5 Л: @2-+. и черные выигрывают.
16. Фа4 : е4 Фа8 : 25 17. Кре2 : {2 Се&8—15! 18. Фе4— 13 С15— ва 19. Ф13-- е4 @6— 45!
Белые сдались.
Если 20. С:45, то 20...Л: (2+, в случае же 20. Фе! драма наступает после 30... :43-- 81. Кра1, и теперь
1...С8 или 21...С4а7. Ю. АВЕРБАХ.
27

Страница 29

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА
ПЕРВЫЕ Андрис Андрейко завоевал титул чемпиона страны в 1961 году. Девятнадцатилетний юноша опередил тогда такого грозного соперника, как киевский гроссмейстер Исер Цуперман.
В последующих трех чемпионатах Авдрейко показывал очень высокие результаты. Однако чемпионом — снова стать ему не удавалось. В 1962 году на восьмом первенстве страны (Уфа) его опередил И. Куперман. В 1963 и 1964 гг. Андрейко разделил 1—2 места с гроссмейстером В. Щеголевым, но оба раза титул чемпиона после дополъительных матчей доставался москвичу.
И вот наконец Ташкент. Столица Узбекистана гостеприимно встретила уча. стников Х1 первенства страны.
Рядовой Советской Армии международный мастер Андрейко был несомпенным фаворитом. Ведь в турнире не смогли принять участие уставшие после напряженного матча на первенство мира И. Куперман и В. Щеголев.
Рижанин начал соревнование в стремительном темпе: 4!/, очка из 5. К середине турнира стало ясно, что конкурировать с Андрейко очень трудно. 8!/, очков ьабрал он в 10 партиях, опережая следующих за ним — москвичей М. Галкина и Б. Шкиткина на 2 очка! Этот разрыв лидер сохранил до конца турнира, установив своеобразный рекорд первенств страны, лидируя с первого до последнего тура.
Вместе с титулом чемпиона страны рижанин завоевал почетное — звание гроссмейстера СССР и право участия в 1966 году в турнире претендевтов ла матч с чемпионом мира И. Куперманом.
28
Игра А. Андрейко оставляет сильное впечатление. Тонкое позиционное ведение партии у него удачно сочетается с исключительным комбинационным чутьем.
Второе и третье места разделили два других армейца — Б. Шкиткин и С. Маншин (Леьинград). Набрав по 14 очков, онн получили гроссмейстерские саллы.
Чемпион Москвы В. Агафонов вновь блеснул комбинационной игрой. Он мог бы добиться лучшего результата, однако помешало неуверенное ведение окончаний в ряде партий.
М. Галкин (Москва) впервые участвовал в столь ответственьюм соревновании. Он, как и Агафонов, набрал 121, очков.
Большего можно было ожидать от призеров предыдущего первенства В. Каплана (Киев), Н. Сретенского (Калинин), а также от международного мастера М. Корхова (Одесса), которые, как ин Л. Слободской (Харьков), набрали по 12 очков.
У Л. Ципеса (Харьков) 11!/з очков. Столько же набрал и С. Давыдов (Ташкент). На очко меньше у минчаниьа А. Туллера.
'ММного разговоров вызвал результат (10 очков) гроссмейстера по русским шашкам 3. Цирика. Пять лет назад он был призером первенства страны по международным шашкам, однако с тех пор не выступал на большой доске. За этот срок теория международных шашек шагнула далеко вперед. Играть в Х1 первенстве Цирику было трудно.
Остальные участники показали следующие результаты: И. Степанов (Витебск) — 91/з, И. Косминский (Киев)— 9. Б. Бергал (Куйбышев), А. Иванов
(Чистополь) и А. Коврижкин (Харьков):
— по 8. Самый молодой участник турнира 18-летний Т. Касымов (Самарканд) и Е. Черкасский (Ташкент) — по 7\/,, В. Раппопорт (Ташкент) — 7, Л. Кац (Москва) — 6 очков.
Из 231 партии ровно 100 закончились результативно. При этом, будто подтверждая мнение, что в шашках право первого хода не даст преимущества, белые одержали 47 побед, черные — 53.
Прекрасный образец умелого сочетания позиционной игры с комбинационной продемонстрировал А. Андрейко (белые) в партии се В. Раппопортом.
р
В этой позиции Андрейко неожиданно пожертвовал пешку: 39. 26—21! 17:26 40. 31—27 12—17 (нельзя было 40... 12—18 из-за 41. 57—21) 41. 27 — 21 8—12 42. 32—27! 13—18.
Красивое опровержение белые заготовили на 42. ..19—23 43. 28 : 8 17 : 28 44. 8:17 11:49 45. 38:47 96:17 46. 38:2. Если же 42...94—29 48. 34:14 30—34 “4. 39:30 55:34, то в распоряжечни белых находится другая комбинация: 45. 37—31! 26:37 46. 14—10 17:26 47. 27—91! 26:17 48. 33—29 34:43 49. 10—4 17:28 50. 4:8.
В партии последовало: 43. 22:13 19:8 44. 27—22 24—29 45. 33:24 19:30 46. 34—29! 25—30 47. 29—23! 19—24 48. 38—33 8—18 49. 23—19 12—18 50. 21:23, и белые выиграли.
Лучшей в турнире была признана партия Степанов — Шкиткин. Вот финал этой встречи.
З №, = я в
15. 28—23? 18—22 16. 32—28 9— 14 17. 40—35 13—18! 18. 23:12 2—7 19. 12:1 25—30! 20. 34:25 88—12 21. 1:21 21:41, уничтожая одним — ходом шесть шашек белых. Степанов вскоре сдался.
Оригинальную комбинацию провел В. Агафонов (черные) в партии с Л. Кацем.
ж 2,
жи
36. 52—27? 14—20! 37. 28:3 17—21! 38. 3:17 21:84 39. 40:29 24:11. Белые сдались.

Страница 30

Рекорд ленинградской
В ШАШКАХ, как известно, понятия «рекорд» нет, И все
же студентка Ленинградского педгегогического института Ираида Спасская установила своеобразный рекорд: она стала первой в истории шашек (да и Шахмат!) женщиной, которая завоевала звание мастера в мужском турнире.
Ира рано познакомилась с шсшчхами, еще до школы—з 6 лет. Да вот беда: что толку знать правила, когда нет хорошего партнера! Можно, правда, было сыграть со старшим братом Борей, но это сплошные огорчения... Хоть он шахматист, но и в шашки у него не выиграешь. Тогда Ира назначила себе тренером маму.
Но настоящие шашки начались позже, когда Ира пришла во Дворец пионеров. Руководитель шашечной секции мастер Л. Рамм спросил:
— А играть ты умеешь?
Что за вопрос! Умеет ли оча играть? Да она... Но на первом же занятии выяснилось, что Ира только думала, будто умеет играть. А когда увидела, какие бывают красивые комбинации, поняла и то, что теперь ее с шашками не разлучить.
Начались регулярные занятия. Ира изучала теорию во Дворце пионеров, играла в турнирах. С каждым годом поднимелась на одну разрядную ступеньку: в 1960 стала третьесазрядницей, в следующем получила второй, в 1962 — первый, потом кандидат в мастера, а в 1964 — выполнила норму мастера.
Думаете, она быле довольна? Результатами-—-конечно, но игрой своей — нет. «Я никогда не бываю довольна сзоея игрой. Почему? Да потому, что плохо еще играю».
Прошу рассказать Иру о наиболее памятном для нз®
турнире. — Это было первенство ленинградского «Спартака», В таком сильном составе я оказалась впервые — предстояло сыграть с восемью мастерами и восемью кандидатами. И если бы я уже в начале турнира поставила себе цель выполнить норму, то вряд ли бы сделала это. В таких случаях помимо противника приходится бороться с самим собой: наступает какая-то скованность, начинаешь вот+Уо-
Ю. Барский
студентки
ваться... А так — я играла спокойно и как-то совсем неожидёанно очутилась перед мастерским рубежом, Осталось в двух партиях набрать полтора очка. Вот тут-то меня и «залихорадило»! Наконец первую — у кандидата — я выиграла, теперь нужна ничья с мастером. Как играть? Нет более верного способа проиграть, чем игра на ничью. Да еще с более сильным противником. Выручило меня то, что для мастера эта партия тоже много значила, и поэтому он волновался не меньше, чем я...
— А почему вам нравятся шашки, Иргеида?
— Почему? Потому, что это борьба. Борьба мнений, оценок, замыслов. И поэтом: вот, кажется, все логично, правильно, и вдруг — взрыв! Комбинация! Ну и непрерывный процесс познания, что ли: в каждой партии узнаешь чтото новое. Ну, а... Впрочем, у вас много времени? Я ведь могу так о шашках говорить без конца!
— Тогда, может быть, о других соревнованиях?
— Ну что ж... Уже мастером я играла в женском пер-,
венстве страны — впервые, оказалась шестой. Жаловаться не невезение не буду, не бойтесь, — улыбнулась Ираида, угадав, что я действительно приготовился выслушать эти обычные в подобных случаях жалобы. — Никакого с«невезения» вообще нет. Есть хорошая и плохая игра, хорошая и плохая спортивная форма. Вот и в Москве на командных первенствах страны и в Кишиневе на чемпионате я была в хорошей форме.
Да, действительно, на обоих последних командных первенствах ленинградская студентка оказалась героиней турниров, показав лучший результат. И заслуженным финалом этих нарастающих успехов явилось выступление Спасской в женском первенстве.
Звание чемпионки СССР обязывает.
— Теперь нужно сыграть в каком-нибудь сильном мужском турнире, — продолжает Ира. — А то в Кишиневе я никому не проиграла. А когда только выигрываешь, так ведь делать ничего не хочется, сидишь и радуешься. Но играешь ли от этого лучше!
Кончается «лимит строк» моего очерка, а я не успел сказать о многом другом, таком же важном в жизни Иры, кзк и шашки. Ни о том, ках любит она гизерат/ру, историю, ни о том,
Комбинацией закончилась и встреча Слободской — Давыдов.
В заключение — эпизод Кинрик — Андрейко.
что в любой сесбодный вечер стремится сна в филгрмонию... Ни о чем этом не успел я сказать,
Когда-то, поздравляя Бориса Спасского, ставшего — гроссмейстером, президент Международной шахматной федерации сказал: «Если вы будете продолжать такими темпами, с вами стёнет очень трудно играть». Хотя Ираида из шестидесяти четырех клеток доски признает лишь черные, «шашечные» поля, но «почерк» брата, семейный «почерк» Спасских легко обнаруживается в ее игре и в стремительном росте. Поэтому с полным основанием слова, обращениз партии
28. 31—16? 24—29!
30. 16:27 19:10 8--13, ин
87... 16—21? 38. 36—31! 26:48 39. 23—18! 15:23 40. 28:8 3:12 41. 30—25 48.00 49. 35:4, и белые выпгралл.
18—22 831. черные выиграли,
ные к брату, можно переадресовать и сестре.
29. 33:24 17 — 31 э8:17 11:4+ 82.
Б. ШКИТКНИ.
29

Страница 31

не:
„ыви м
ж т
В. КОРОЛЬКОВ
П очти полвека продолжалась творческая деятельность — выдающегося мастера художественного этюда Аленсея Алексеевича Троицкого (1866 — 1942 гг.). За это время он опубликовал свыше 1000 этюдов. А. Троицкий — единственный шахматист, удостоенный звания заслуженного деятеля искусств.
НА СНИМКЕ: А. Троицкий на выставке шахматной литературы во время ув пира Средневолжского края (Самара, 931 г.). Слева от него С. Ютпандов, справа — Л. Карасинк, члены шахматной секции.
краевой
В ВК — это очень много. Не верится, что целый век прошел с того дня,—2(15) марта 1866 года—когда родился основоположник современного этюда, заслуженный деятель искусств Алексей Алексеевич Троицкий. Творчество Алексея Алексеевича сыграло — огромную роль в развитии мировой Этюдной композиции и в становлении советской школы в этюде.
Многое можно сказать об исключительном богатстве мысли, о феноменальной фантазии замечательного этюдиста, о его прекрасных произведениях, насыщенных содержательной обоюдоострой борьбой. Этюды Троицкото поражают и превосходной технической отделкой. В статье «А. А. Троицкий» («Задачи и этюды», 1927 г.) В. Платов писал: «Троицкий... прекрасно владеет техникой и формой этюда: при обработке какой-либо темы он дает ее в нескольких интерпретациях, настолько совершенных, что затруднителен бывает выбор той мли другой редакции».
Но в эти дни меньше всего хотелось бы писать «юбилейную» статью, лучше будет рассказать об Алексее Алексеевиче как о живом человеке, с которым нам, молодым тогда этюдистам, довелось не только встречаться, но и вместе работать, просиживая долгие часы за шахматной доской...
Л ЕНИНГРАДСКИЕ композиторы часто встречались с Троицким. Вот что вспоминает М. Айзенштат: «Познакомился я с Алексеем Алексеевичем в 1931 году на \МП Всесоюзном шахматном съезде, делегатом которого он был. Почти все свободное время мы проводили вместе, показывая друг другу не только опубликованные этюды, но и незавершенные работы, делясь новыми замыслами... Мне, начинающему композитору, эти беседы дали очень много — подробно и терпеливо Троицкий раскрывал передо мной технику составления этюдов, посвящал в секреты своей творческой лаборатории. Тогда же я узнал. что он обратил внимание на мой этюд, опубликованный в начале года в «Шахматном листке»: белые — Кре2, Кс1, с3; черные — Кра8, Сат7, пп. Б6, Ь7. Выигрыш. 1. КЬ5 СЬ8 5. КаЗ и т. д.
° нуться...) 6. Крыв Са7 7. КЬ4(4) СЬ8 8. Ка5 Сат (8...Се5
«Композиторы, — говорил Троицкий, — обычно избегают касаться в своих произведениях разработанной мною теории борьбы двух коней против пешек. А вы, молодой этюдист, не побоялись составить этюд на столь «страшную» тему...» Тут же он показал, что вступление можно углубить. Наше произведение (№ 1) было опубликовано в 1940 году в журнале «Шахматы в СССР».
1. Ке7+} КрЬ8 2. КЬ5 Кра8 (2.. Крс8 3. К:а7-- и 4. НЪЬ5, и, согласно известному исследованию Троицкого, белые выигрывают) 3. Кс! СВ 4. Ка3 СЬ2 (предложенный Алексеем Алексеевичем маневр — слон черных выходит на свободу!) 5. Кре2 СЬ8 (слон вынужден вер-
9. Кк:Ъ6-- КрЬ8 10. Кат-- и 11. К:еб) 9. Крр4(ф2, 14) КрЬ8 10. К!6 Кра8 11. Кат СЬ8 12. К :Ъ6х.
Вспоминая 1931 год, я живо представляю наши встречи на съезде с виднейшими композиторами того времени — Н. Григорьевым, Л. Гугелем, А. Гурвичем, Л. Исаевым, Л. и А. Куббелями, В. Платовым и другими. Алексей Алексеевич всегда находился в центре нашего маленыкого общества и показывал не только свои этюды, но и задачи на ретроградный анализ, задачи-шутки...
№ 2. А. ТРОИЦКИЙ роны т
Вр, “а тия кники
| ы “ДОН Гм
Выигрыш
№ 1. А. ТРОИЦКИЙ, М. АИЗЕНШТАТ
алалини”| пала ив пони
Выигрыш
=
К и
®
ин

Страница 32

'`Вот одна из его «шуток»: белые — Кре1; черные —
Кра4, п. а3. Ничья. Белые давали фору — ладью а1 — и теперь «рокируют»: 1. Крс!! Вечером я показал углубление этого этюданшутки: белые — Кре1, К44, пп.
Ъ2, с2; черные — Кра4, пп. а2, Ъ4, Б5, сб, е8. Ничья. 1. КЬЗ се4 2. Ка1 с3 3. 53 Кра3 4. Крс1! е2 — пат. Троицкий тут же дал совет превратить шутку в нормальный этюд с активным замурованием коня, для чего достаточно переставить белого короля с е1 на @11>.
В воспоминаниях Айзенштата упоминается о скромности Троицкого. Эта черта характера — подчеркивается
его равнодушием к отличиям в конкурсах. Профессор Ю. Тюлин, доктор искусствоведческих наук, — сам незаурядный этюдист — вспоминает о разговоре, который
произошел у него с Троицким после присвоения тому звания мастера по шахматной композиции (в конце 1984 года). Алексей Алексеевич шутливо заметил, что, видимо, все же не является мастером композиции, так как вряд ли когда-либо выполнит требуемую норму...
ЕТОМ 1939 года Троицкий заболел. Он не мог долго анализировать позиции, и я старался помочь ему в проверке новых этюдов. Один из этюдов, сохранившийся в моем архиве (в письме автора ко мне) и оставшийся 'неопубликованным, приводится на диаграмме № 2.
тился за помощью ко мне. Тут Же мы поехали к Троицкому, который охотно согласился помочь растерявшемуся мастеру. До глубокой ночи просидели они за Шшахматной доской, а на другой день кони мастера успешно справились с трудностями сложнейшего эндштиля... ‚Алексей Алексеевич хотел и меня познакомить с «тайнами» своей теории, но дальше двух-трех уроков, исключительно по моей вине, дело не пошло. Все же, изучая трудный эндшпиль, я нашел любопытную позицию (журнал № 10, 1962 г.), где черные в двух вариантах блокируют белую пешку «с» или «@» на «пужном» поле, но добиться победы не могут, потому что один из коней оказывается запертым в углу а1. Новое доказательство того, что нет правил без исключений!
Вот этот этюд: белые — Крсб, ЛЬЗ, пп. с3, 44; черные — Кр!4, Ка5, 41, пп. а2, а4, с4. Ничья. 1. Лаз КЬЗ-|- 2. Кр:с4 а1Ф 3. Л:а1 К:а1 4. КрЬ4 КБ2 5. КраЗ Кс4-- 6. Кр:а4 Кре4 7. КрЬ4 Кра5 8. Кре3 Кез. 9. Кра83 Ке:с2 10. Крс3 Ке1 11. Кра2 Кр2 12. Крс8 Кез 13. Кра2 Кс4-- 14. Крс3 КеЗ 15. Краг.
Судья конкурса В. Чеховер сомневался в том, что в этом этюде нужны три вступительных хода. В этом отношении интересны высказывания Троицкого, который в статье «Еще о позиционной цичьей» («Задачи и этюды», 1928 г.) писал по поводу своего этюда № 4 («Ней-
--
1. Са4 СВА-Н 2. Кр:\4 Ф16- 3. Ке5 Ф:ет 4. Кез-- Креб 5. Кр5 КрЬ4 (грозило 6. К:е4-+- и 7. Ка5- или 7. К15--) 6. Ка5-- Кр:а4 7. К:е7 КрБ5 8. К:е4 Кр: аб 9. Крр4, и белые выигрывают «по Троицкому» против пешки «е»; или 7...е3 8. Ка5 е2 9. Кс3-- Кра5 10. К:е2з е4 11. К:е4 Кр: аб 12. Ка4 Кра5 13. Ке83 КрЪЬ4 14. КЫ1 а5 15. Кс2-+ и 16. Ка3 — с выигрышем против ладейной пешки.
'При положении слона на в3 (куда первоначально его поставил Троицкий) черные спасались — посредством 1... С14-+- 2. КрЬ5 Ф16 3. е8ф Ф15-Н 4. Крь4 ФЮ6-- 5. КрЬЗ Ф15-- и т. д. Вот почему слон переставлен мною на {2.
Этюды, подобные приведенным, служили как бы иллюстрациями к исследованиям Троицкого на тему: два коня против пешек. Автор показывал много разработанных им позиций, где коням приходилось сражаться не с одной, а с двумя или даже с тремя пешками противника, которые к тому же еще не были заблокированы. Все эти позиции он включил в статью, которая продолжила его исследование «Два коня против пешек» из первого тома «Избранных этюдов» (1935 г.). Новая статья вошла в подготовленный к печати второй том избранных этюдов Троицкого. Среди них он поместил и наш совместный этюд № 3 — сохранилось его решение с пометками Троицкого.
1. с8Ф Ка: с8 2. сЪ! Ка8 (будь поле с8 свободным, черные выиграли бы посредством 2...КЬс8 8. Ь6 Ка7 4. Ба Ла4 5. а8Ф ЛЬ4Хх) 8. Ьб Ка7 4. Ба Кс7 5. а8Ф К:а8 6. Фа3- или 3..Кс7 4. Бс Ке7 5. с8Ф К :с8 6. ФаЗ--, и белые добиваются пата. Симметричные варианты возникают в случае 1...КЬ:с8 2. с@ Ке8 (снова нельзя 2...Кас8 3. 46 Ке7 4. 4е Ла4) 3. 46 Кс7 4. (дс Ке7 5. с8Ф; или 8...Ке7 4. @е Кр7 5. е8Ф и т. д.
Из издательства уже стали поступать гранки, но началась война, и весь подготовленный материал, включая оригинальные этюды и упомянутую статью, погиб...
Однажды в первенстве Ленинграда в партии одного из мастеров возникла позиция с двумя конями против пешек противника, и, находясь в затруднении, он обрабюргер вохеншах», 1911 г., 1. Се7-- Кре8. 2. КЪ6- Кре7 3. @5 Ф!3- 4. КрЬ4 Фа? 5. Саб Фе4- 6. КррЗ (13) ФаЗ-РЕ 7. Крн4):
№ 3. А. ТРОИЦКИЙ, В. КОРОЛЬКОВ Публикуется впервые
№ 4. А. ТРОИЦКИЙ
7
№
1911 г.
Дт
Й
7
`вао-
\\ 92.
и, В =
®
«Комбинация отсутствует в моем этюде лишь потому, что я не желал приближать этюд к середине партии умножением материала, который после жертв и обменов снимается с доски, а предпочитал оставаться с материалом «чисто эндшпильным». Прибавление материала (для проведения комбинаций с жертвами) я допускаю почти единственно в своих этюдах на тему два коня против пешек и именно для обоснования того факта, что у белых каким-то образом оказалось материальное преимущество в целых две фигуры! Я вовсе отрицать построения введений к этюдам прибавкой фигур, обреченных на размен или на жертву, но рекомендую употреблять этот способ углубления темы в таких лишь случаях, когда другие способы отсутствуют, то есть — в случаях крайних».
(Окончание следует)
не хочу’

Страница 33

жутнал в и |СОМННИКд> © ТЫИ
этюды Мм
№41. С. Белоконь. 1. Ле7- Ке4! 2. Л7! Кс1+- 3. Кра1 11Ф 4. Л:й Кр. 1 5. Кс8 45 6. Ке7 (4 7. Кеб 3 8. Ке5 д2 9. Кс4 18 10. Ка2-+ К: 42 — пат.
№42. В. Брон. 1. а7 Л!4- 2. Кре1 Л:е4+! 3. К:е4 К:е4 4. СеЗ К:се3 5. а8ВФ д2+ 6. Кр{2 @а1Ф 7. ФЫ1! Ф:В1 — пат.
№43. В. Гореликов. 1. Лп5 + Кро6 2. Се7-++ Креб 3. Сп2 С4+ 4. Кра7! С:12 5. Ле5 в1Ф 6. Л: в1 С: е1+ 7. Краб Ксо—пат.
№44. В. Киселев. 1. К!6-+- Кр 2. ка5+ Кре8 3. Кет7 + КрП8 4. Ке6-- Кре8 5. Л!8-- Ф : 18-- 6. К : 18 д3 7. а7 2 8. а8Ф @41Ф 9. Кат Кр[7 10. Ф18+ Креб 11. К:с5-+ Креб 12. Фет Кр!4 13. Фе5-- Кр!8 14. ФП5-.
№45. Н. Ковалев. 1. Ксб-- Крест! 2. Ка4 Св7 3. Кс2а С15 4. Крьо2 С:с2 5. КраЗ! С18+ 6. КрЬо2 Сет 7. Кра3 — позиционная ничья.
№ 46. А. Максимовских. 1. ЛИТ + Кр:17 2. Се4+ 15+! 3. С: {5+ Кр06 4. Ь7 Се2+ 5. КреЗ Се1-- 6. Кре2 С41+ 7. КрЬ2 С93! 8. С :43 Б1Ф 9. С: Ъ1 СсеЗ 10. Ь8С!
№47. В. Мозжухин. 1. Кс5 Са8-+ 2. Кра7 (с 3. СОЗ ФЬЫ7-+ 4. Фет! Ф: 67+ 5. е7 ++ НКрс7 6. е8кх.
Побочное решение: 1. е7 Фе8 3. СЬЗ-- КрЬ8 3. Ксб Ф:е7 4. Кат Кра8 5. Фе8+ Ф@8+ 6. Ф:4а8- С: 8+ 7. Краб а4 8. С45 а3 9. СЫ1 45 10. Са2 (44 11. СЬЗ @43 12. Са4. ‚ №48. Э. Погосянц. 1. Ле4 Кез! 2. ЛЬ4! (2. Л: 3? е1Ф 3. Л:азЗ ФЬ4! с выигрышем) 2...Л:54 (2... е1Ф 3. Ь8Ф Фе4-+ 4. ЛЬТ7 Л:б7 5. Фе8--) 3. 18Ф е1Ф 4. Ф17-- | НрЫб 5. Ф16+; 2...С:Ь4 3. Б8Ф е1Ф 4. Фе8-- Краб 5. Фе5-|.
ЗАДАЧИ
№ 81. Л: сб 2. НЬ5х; 1...Л:еб 2. К15х;:; 1. Фсб? Л:с5 2. Фе4х; 1...Л:еб 2. КЬ5 Хх, но 1...Л:а8; 1. Феб! Л :с5 2. Вх; 1...Л:е5 2. Ф:сА4х.
№ 82. Н. Зелепукин. 1. Кс8 (е3)? ЛАБ 1. Ке5? 14; 1. Каб? КР4:; 1. К{2!
№ 83. А. Ярославцев. 1. лаз? Лет: 1 лез? Л17; 1. Лсез? Лет; 1. ЛоЗ! Ле? 2. казх; 1... Л[7 3. еЗх; 1...Лет7 2. К: ебх.
№ 84. Я. Владимиров, Л. Лошинский. 1. ФЪ4! (угроза 2. Ф@2) 1...аБ 2. Кеб! с5 (5) 3. К:с5 (65)х; 1...сЬ 2. Ке5! а5(е5) 38. К: аб(е5)х; 1...е! 2. Ка5; В! 2. Кс5; 1...е5 2. 10; 1...5 Л: е5; 1...ЛЬЗ 2. Л:18-+.
Для устранения второго решения 1. Св2 авторы переставляют бело-
32
Л
°
РВ
К. Гольдшмединг. 1...
СОДЕРЖАНИЕ
О. Рубцова. Победный год, ‘Валентины = Козловской
М. Тайманов. 33-й п сто \участиинки .. В.
Л. Абрамов. Проблема лучшего
ся
го короля на а3, а ферзя на а4: 1. хода 9 ФЬ4; 1. Ке5? а; 1. Кеб5? с№; 1. Бе? @6'; 1. Л: 27? 16! _ _
3. Брюхнер прислал другую ва- Партии п окончания риацию задачи № 16 (курнал № 2). в Унтити — се Белые — КрЪЫ8, ЛаЗ, 56, Кат, ез. А Вронштейя А. Быхе» 10 пп. Ь5, сд, сб, @д2; черные — Кри4, *° В, - ФА2, Се2, №8, Кет. пп. БТ, с4, е4, Ю. Сахаров — В. Симагин . 12 е7, 16, в3. Мат в 11 ходов. 1. Леб. А. Хасин — В. Микенас . 13
С. Глигорич — ВБ. Ларсен . 13 М. Юдович — А. Сокольский . 14
В конкурсе решений задач (жур- Б. Хаславский — Б. Дикарев 14
нал № 11) дипломами награждаются: Ф. Басов (Воронежская обл.), Д. Ивлев _ (Челябинск), И. Лазарев (Куйбышев), Разговор с читателем . 15 Леоненко (Киев), В. Моисеев (Донецк), Н. Сподин (Запорожье) и П. Су- й ханов (Свердловск); в конкурсе фре- К матчу Петросян — Спасский 16 шений этюдов — П. Перконоя (Фин- - ляндия!). Почерк соперников. 17 Б. Туров. Беспокойный харантер ВИ 20 Окончательные итоги Е. Костюк. Клуб имени — Ботвн й ВЕ й
По конкурсам составления задач нника 1 и этюдов за 1964 год замечания В. Либерзон. Двадцать дней в поступили по разделу трехходовок Лейпциге . . . . . 0. . 223 ин многоходовок (журнал № 6 и 8, ——————————
1965 г.). Вести из разных стран . 24
Исключается трехходовка А.
Ярославцева (1-й приз) из-за дуали в тематическом варианте: 1. С14 Критика и библиография | Се4 8. КреЗ-|-. но и 2. Ф13! А. Наркевич. Чего не хватает Окончательные результаты по о й ‚ юбиляру . . . . . ‚ 36 разделу трехходовок. Призы: первый — Ан. Кузнецов и Л. Лошин- Ю. Авербах. Тетради П. А. Роский (№ 78), второй — Я. Владими- мановского . . . . .. 27 ров (№ 77), третий — Ю. Сушков (№ 5); почетные отзывы; первый — й В. Воинов (№ 36), второй — Н. Зе- Шашки лепукин и Д. Каноник (№ 38). Б. Шкиткин. Убедительная
В четырсхходовке № 39 А. Гри- победа 28 на (3-й приз! в варианте 1...06. Й кроме авторского 2. 16--. возможно Ю. Барский. Рекорд ленинградтакже 2. 18Ф-- Ф:18 3. Феб-|-, и на окой студентки 2. 29 1.. Ка6—2. [6-- ин т. д.
По этому разделу третий приз Задачи п этюды получает Я. Владилнров (№ 15). четвертый — П. Печенкин (№ 55). В. Корольков. Живой Троицкий 30
ЖУРНАЛЕ № 11 за 1965 год опубликована статья Б. Бадая «Об одной ‘интересной идее», в которой затронуты вопросы творческого развития этюдных идей. Однако два момента в статье вызывают возражение. 'Отталкиваясь от двух классических этюдов (Р. Рети. 1921 г. и Л. НКубоеля, 1922 г.), автор затем приводит свои разработки идеи © под № 1 дает такую позицию: белые — Крат, пп. 05, №6; черные — Кр{8, п. в4. Ничья. 1. ‚ Креб Кра8 2. Кр!5! @3 3. Краб е2 4. 7-- КрЫ8 5. КрЬб @1Ф(Л) — пат. Однако эту позицию нет оснований считать самостоятельным этюдом, так
как опа вытекает из ложного следа этюда Л. Куббеля: белые — Кре3, пп. а5, аб: черные — Крс8, пп. Ь5. @7. Если после 1. Кра4 (6 белые сыграют 2. Кра5?, то 2...Крс7!. и черные выигрывают. Но в случае ошибочного
8...Ь4? белые добиваются цели: 8. Кр: @6 КрЪ8 4. Крс5! («открытие» ВБ. Бадая) 4...53 5. КрЬб Ь2 6. а7-|- и т. д.
Недоумение вызывает этюд № 3. Белые — КрА7, пп. 2, 56; черные — Кр!8, КЬ4, п. #6. Ничья. 1. е3 в5 2. ей #4 3. Краб Кре8 4. Б7-- КрО8 5. Кре5(05) @3 6. Кр№6 е2 7. №5 В1Ф(Л) — пат. Но ведь точно такая позиция была опубликована в журнале «Шахматы в СССР» (№ 8, 1959 г.) автором настоящей заметки! `
Т. ГОРГИЕВ.

Страница 34

ппннннННННЛООООООООНОНОииОИе [1 УБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫ Е ининонининолииииоооооиооооооиию
№ 11. Ф. БОНДАРЕНКО, № 12. А. ГЕРБСТМАН
№ 10. А. БЕЛЕНЬКИЙ
№ 9. М. АЙЗЕНШТАТ
Москва Ал. КУЗНЕЦОВ Ленинград
Ленинград
ссузе
К
®
®
ва ® м № = № № = № ®№ №= „ЖЖ ®№ ®№ № № № №
ве ни, ® № № №
®
® № № ®
х©
®
\®
п в
Ж№
к К
в в вн в мен к | № № №
№2
®№ ®№ ® ®
К
\\
®
\\
®\®
\\
Е №8 № № ® № ы
№
№
®
Ж
№«®
УСА
®
№ №
\®
№
\\
У К
Ничья
Ничья
Ничья
Выигрыш
Этюды № 9—12 посвящаются памяти А. Троиц+.ого
№ 18. Б. АЛЬГРЕН
№ 20. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
№ 19. В. МЕЛЬНИЧЕНКО
№ 17. Т. АМИРОВ,
'Одесса Курск
Швеция
В. КОКШАРОВ
ЕЛЕ
Ехо ®
К = № № \ № №<№®
я
'Мат в 3 хода
ме
%й № ©
=
&
й
№ зов ой ЖЖ №® №
№ №№ №
7.
в Вев в не.
№ № ® ®№ № № вчещС № № №<@
®№ ®№ №
Е
«№ № 8 № № & ® ® ® № ®№<® №№ &№ №
\\
73
кач ® & ®№ №
Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
а) переставить коня Б2
на р4; б) на Б2
А. ПОПАНДОПУЛО
№ 23. В. ИСАРЬЯНОВ № 24. Н. НАГНИБИДА
№ 22. С. ТИХИЙ
№ 21.
Московская обл. Черновцы
Кустанайская обл.
Ленинград
А
@ ® ® №«№ < ® №«№<® ЖЖ № №№
№ №+® =
№№ №. № Нч В ия, № ®№ ® ® «№ К и \ № № Ц
74
К СУ
2
оон
нии вони ое Ы @ овен ги: пы
Х
Сы
\
3
пон К к
®№ №
оО №№ К м № ® №
№ № №
\\
Мат в 4 хода Мат в 5 ходов Мат в 15 ходов
Мат в 4 хода
а) переставить пешку на
с2; б) на 15
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Рукописи не возвращаются.
Объем 2 бум.
Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Адрес редакции: Телефон Б 3-92-00.
Тираж 38 000
листа, 4 печат. листа
Формат 60х 90'/в Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
А13303. Сдано в набор 20/1—1966 г. Подписано к печати 24/11--1966 г.
Заказ 260.

Страница 35

Индекс 71086
Цена 40 коп.