№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

ТУРНИР
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ В ТУНИСЕ
Далеко за пределы подмосковного города Дубны шагнула слава о коллективе Объединенного института ядерных исследований. Мирный атом — под таким девизом — трудятся здесь ученые ряда стран,
В институте в большом почете шахматы. И не мудрено, что на встречу с гроссмейстером Б. Спасским пришло много любителей.
© шахматном коллективе Объединенного института ядерных исследований читайте на стр. 16.
На снимке: Б. Спасский анализирует позицию с членомкорреспондентом АН СССР М. Г. Мещеряковым.
участники
<© 09 —3 ©) Сл ф» Со №9 =2
Ларсен... 2..2... ково, Геллер . . г. о о ввьв вв овоое
Глигорич Корчной
Фо зо вововоевоове о
Портиш .
Горт ..
о о ооовеоовевеовов еее
Решевский Штейн. . Матулович Матанович
Ивков . Мекинг. Гипслис. Кавалек Саттле . Билек, . Барцай . Бирн. . Куэллар
Мягмарсурен ; : Сарапу .. . Буазисе ....
Фишер.
о о. о
°
°
э ее.
°
о о ооочовеовео ве вое
о оооовоовевее
о ооооовеоовевеовее
ооо ео
оон
ооо о нб ооо ео
= ооноось = ===
ана ее пов 21 22| Очки | Место м о) | | 156 |1 и: Ц к, Нм) ра 14 | 2—4 Пари м | 2-4 Ца 5/5 й чм) ЗН 32 | 6-8 А) | о) | 15| 13 | 6-8 о ИНН НА) 13 | 6—8 Ц она) 3) | 9) 12% | 9 мама) Нм) ©) На) 1 10 Ц) Ц р п | п-12 Ц |) Ц) Ц) п 1-12 и) 0) | 0 10 | 13—14 © оу кю | 13-м 1@ |) 1) 05) | | 9% 15 0 @||| | о а 9 16 “| [)@|н2) а) 8 | п 0) На @ ДАНА) 0) т | 18 14| 0) 8 ® ОИ 6% | 19—20 00| 11|" @| 0) | 6% | 19—20 0/4) 01919) 0) 1@ |4 21 о) | 9) 9 Ц о 02| @! 3% | 22 0х ПОЧВТ ВТ выбыл

Страница 3

УСПЕХИ И
Уходит в прошлое год 1967, год славного юбилея Октября. Он войдет в историю, как год выдающихся свершений советского народа.
Многое у нас сделано в этом году и для дальнейшего развития физкультуры и спорта. Как всенародный праздник прошла юбилейная Спартакиада народов СССР, в которой приняли участие 85 миллионов человек. Сотни тысяч любителей шахмат выступили в массовых соревнованиях, завершившихся финальными турнирами сильнейших шахматистов и шахматисток, оспаривавших первенство страны в Харькове и Сочи.
Немало новых шахматных коллективов организовано на заводах и в колхозах, в школах и институтах. В городах и селах открылись десятки шахматных клубов, большинство из них работает на общественных началах. Значительно увеличилось число разрядников.
Одкёко для советских людей достигнутое — не просто мера сделанного, но и рубеж, с высоты которого мы смотрим в будущее, определяя свои задачи и перспективы.
В этой связи необходимо признать, что есть у нас еще немало нерешенных вопросов, ряд упущений в организационной и воспитательной работе, тормозящих совершенствование молодежи, мешающих еще более широкой популяризации шахмат в народе.
Нашу общественность не могут не волновать результаты международных турниров 1967 года в Монте-Карло, Гаване, Скопле, Виннипеге, Кремсе, Венеции, на первенстве дружественных армий, где наши гроссмейстеры и мастера уступили лавры победы зарубежным соперникам.
Хотя Шахматная федерация СССР признала удовлетворительным выступление наших гроссмейстеров на межзональном турнире, это решение не может устранить чувства беспокойства, которое вызвала их игра в Тунисе.
Да, нам есть о чем тревожиться! Налицо несомненное снижение уровня спортивных достижений, наметился творческий застой, о котором справедливо писал А. Котов в статье «Не отдавать качества», опубликованной в газете «Правда».
В чем же причины этих неудач!
Определенную роль сыграли настроения самоуспокоенности среди ведущих шахматистов и у руководителей федерации. Как иначе характеризовать объяснение Л. Штейна, заявившего в одном из интервью, что он «неудовлетворительно готовился к межгзональному турниру». Хорошо, что гроссмейстер самокритичен, но никак нельзя мириться с его безответственным подходом к соревнованию, определяющему претендентов на мировое первенство.
В нашем журнале уже много раз отмечалось, что тренерский совет Шахматной федерации СССР существует лишь на бумаге, что у гроссмейстеров нет индивидуальных плаков тренировочных занятий и спортивных выступлений. К сожалекию, федерация ограничивается декларациями и обещаниями, которые никто не контролирует, вместо живого практического дела.
Федерация не стала подлинным штабом, успешно организующим воспитание смены нашим прославленным чемпионам.
Бместо глубокого анализа назревших творческих проблем федерация ограничивается поверхностным разбором итогов многочисленных соревнований, штампуя их спортивные результаты, утверждая все новых и новых мастеров и не заботясь © том, чтобы это высокое звание характеризовало высокий класс абитуриентов.
НЕДОЧЕТЫ
Вот почему среди многих молодых шахматистов получил распространение тёзис © тбм, что «главное это очко». Добывание очкбв превратилось в самоцель, стало противопоставляться творческой игре. И невдомек пропагандистам — таких «идей», что только смелая, бескомпромиссная игра ведет к успеху, только она дает и желанные очки.
Явно не выполняет своих обязанностей Центральный шахматный клуб СССР (директор Б. Наглис, председатель правления А. Котов). Клуб не ведет исследовательской и учебной работы с шахматистами высшей квалификации, не организовал творческого общения гроссмейстеров и мастеров, не занялся систематическим изучением творчества сильнейших зарубежных шахматистов. В клубе нет научно организованной картотеки по дебютам.
Уклоняясь от этих трудных дел первоочередной важности, Центральный клуб занялся работой с юными шахматистами, дублируя детские шахматные центры столицы, — Дворец пионеров и Стадион юных пионеров, где есть немало тренеров.
На снижении уровня мастерства и состоянии подготовки молодежи в значительной стёпени сказывается и то, что резко уменьшилось количество издаваемой шахматной литературы. Так, например, в 1960 году издательство «Физкультура и спорт» выпустило 18 книг по теории дебюта, эндшпиля, серёдины игры, истории шахмат, а в 1967 году вышло лишь 5 шахматных книг. В 1968 году план издательства предусматривает дальнейшее уменьшение и этого мизерного количества: выйдет лишь 4 книги.
С таким пренебрежением к запросам широкого круга любителей шахмат мириться нельзя.
Безусловно отражается на развитии шахматного движения и отсутствие в работе федерации контроля, проверки исполнения. Заседания федерации готовятся плохо, проходят неорганизованно, решения зачастую принимаются наспех.
Характерно, например, что даже такой серьезный вопрос, как награждение общественного актива к 50-летию Советской власти, не был как следует подготовлен, и, по вине ответственного секретаря федерации Ю. Зарубина, решение этого вопроса надолго затянулось. А ведь общественный актив — главная сила каждой спортивной федерации.
Намечая планы на будущее, мы должны устранить все, что мешает нашему успешному движению вперед.
А. СЕРОВ.
Пролетарии всёх стран, соединяйтесь! И озеладати
2 (СС)
№ 12 @ ДЕКАБРЬ @ 1967 г.
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 4

вы
К МИ,
усж 1!
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
авайте проведем интересные
шахматные мероприятия, —
обратился ко мне и к Я.
Рохлину в 1947 году председатель Комитета по делам — физкультуры и спорта при Совете министров РСФСР С. В. Пушнов.
Через несколько дней мы принесли два проекта: Первый — всероссийский турнир колхозников и Междунгродный турнир памяти М. И. Чигорина. Так был организован и проведен в Москве Первый чигоринский мемориал. Впоследствии он стал путешествовать по другим городам и наконец обосновался в Сочи.
За сорок лет своей шахматной жизни я участвовал во многих соревнованиях, и должен сказать, что мне редко приходилось выступать в турнире с такой блестящей организацией. Претензии можно было предъявить, пожалуй, только к душноватому залу. Сочинцы извинялись: зал, где было намечено первоначально проводить мемориал, был занят под выставку. Во всем остальном никаких претенсий: море, горы’, чистейший Воздух, внимание 1 заботы организаторов. Счажу прямо: после пятнадцати туров я готов был сыграть еще столько же! И я обращаюсь ко всем коллегамгроссмейстерам: приезжайте в Сочи, не пожалеете!
Желание собрать турнир по классификация ФИДЕ «Один-А» доставило много забот главному судье В. Тихомировой. Новость сменялась новостью: едет Таль, не едет, поменял ли Симагин билет в Кисловодск, где играли спартаковцы, на Сочи или нет? Любопытно, что и на этот раз оправдалась известная примета: успеха добивается тот, кто включается в турнир в последний момент. Л. Шамкович, заменивший Таля, и Симагин разделили первые места. А вот с приехавшими в Сочи за десять дней до начала турнира Зайцевым и Лейном судьба распорядилась по-разному: один добился высшего успеха, другой считает сочинский результат крупной неудачей.
Пусть меня извинит читатель, но Я Начну обзор с собственной партии первого тура, поскольку она повлияла на весь ход турнирной борьбы.
Голландская защита А. КОТОВ А. ЗАЙЦЕВ
1. се4 15 2. Кс8 К!6 3. К!8 аб 4. 44 себ 5. Се5 КЪа7 6. е8 еб 7. @е @е В. Фе2 е4.
Хотя мой противник и плохо разыграл начало, еще не поздно было сохранить обороноспособную — позицию путем 8...26. Теперь же у белых есть взрывающий построение черных удар в центре.
9. Ка4 Кеб 10. 0—0—0 Фет 11. 13! е! 12. @! Ф17 13. 14.
Положение черных настолько безнадежно, что есть много путей к выигрышу. Я решил выбрать самый прямой — атаку на застрявшего в центре короля.

Страница 5

13...К : с4 14. С :е4 Ф:с4 15. С: 16 е«! 16. К:!5 Феб 17. Фен Кр!т.
& & 0, А 20:2) ® % 0 ®№ 2 И ИМ 0 0 #% # № 77 7 #65 ‚Тб,
АХ 0) 0 ®& Ш Ш Е
Здесь я надолго задумался. Нетрудно заметить, что хорош ход 417. Ка4 (17...Се4? 18. 151), к победе должно привести и 17. КеЗ3. А чего медлить? — подумал я. Почему не забрать качество. И принялся рассчитывать варианты с ходом 18. Ла8. Опыт, выработавшееся с годами чутье подсказывали мне, что Ввозникающая позиция — подозрительна, но слишком уж плохо играли черные начало партии, и это усыпило мою бдительность.
18. Ла8? С:15 19. Фе8-- Крат 20. Л: а8.
В этой позиции я рассчитывал всевозможные тактические трюки вплоть до 20...Ф:се83-- 21. с СаЗ-, но последующего отступления — королем, увы, не предусмотрел.
20... .Кри6!!
Теперь белые могут сдаться. Я долго искал выхода, но его не было! Даже 21. Фа8, с надеждой на 21...Св7 использовать положение черного короля путем 22. Фа2 Л:а8 23. е4 С:е4 24. 15--, опровергается — простым 21...Се7!
После единственного 21. Лае1 Сет 22. Ф: 18 С:18 23. Л: 18 Ь5 24. е4 ФЕ2 черные легко выиграли.
А Зайцев выбрался затем еще из двух капканов во встречах с Лейном и Флешем. По пути он в блестящем стиле одержал победу над Шамковичем, потом стал короткими — ничьими набирать нужную норму. Его телеграммами поддерживали — рыбаки Дальнего Востока.
Владивостокский мастер А. Зайцев, несомненно, главный герой сочинскозвание гроссмейстера. В некоторых партиях он поднимался до вершин шахматного искусства. Высшее его творческое достижение в Сочи следующая партия:
Защита Нимцовича А. ЗАЙЦЕВ Л. ШАМКОВИЧ
1. а4 К16 2. с4 еб 3. К13 Ъб 4. Кс8 СЬ7 5. е3 Сь4 6. СаЗ 0—0 7. 0—0 45 8. Са2 ас 9. С:се4 Кьа7 10. Фе2 с5 11. а3 С:с3 12. С: се8 Ке4 13. Ла] К: с3 14. Бс ФсТ.
Все это разыграно по последней моде, приведшей к изобилию ничьих. Кто-то в шутку внес предложение, чтобы не беспокоить память дорогого нам Михаила Ивановича Чигорина, запретить разыгрывать подобные ва: рианты в турнирах его имени. Однако в данной партии скорого мира не случИлосЬ.
15. СаЗ е5?
Трудно понять, почему Шамкович, большой знаток теории и остроумный тактик, делает этот противоречащий всем принципам стратегии ход. Ошибочность его подтверждает та легкость и ясность, © какой белые быстро добиваются значительного позиционного перевеса. В духе позиции было 15... .с4.
16. (5! К16.
Выясняется, что брать пешку 45 плохо. Зайцев хотел на 16. ..С: @5 играть 17. С:А7-- Кр: 7 18. Л: 45.
17. е4 Ке8 18. Ка2 Ла8 19. ЛН 16 20. а4.
Путь к реализации перевеса прост, хотя положение белых еще нельзя считать выигрышным. Первая их задача — разменять черного коня. По: путно — дальневосточник — ослабляет оборону противника на пункте 6, а заодно уничтожает еще важного защитника белых полей — черного слона.
20...Каб 21. Ке4 К#7 22. КеЗ Се8 23. ЛЫ1 Сат 24. СЬ5Б! Каб 25. Кс4.
Серьезная неточность (нужно было сперва разменяться на 47), так как теперь путем 25...С:55 26. аь ЛГ? черные намного облегчали себе защиту. Следующий их ход теряет пешку.
25...Кр8? 26. С: а7 Ф: 47 27. а5! К: е4 28. Ф : с4 ЛЬ8 29. аЪ а 30. Лаб.
Шамкович не усмотрел, что он не
Александр Зайцев. ступление на турнире присвоил дальневосточнику звание международного гроссмейстера.
За успешное выконгресс | ФИДЕ
защиту. Положение черных безнадежно. 30...Фр4.
А эта отчаянная контратака легко ликвидируется белыми.
31. 13 Фе5 32. Фе2 Ь5?
Зайцев считает, что лучше было 32...15, однако и тогда простое 33. Ла: Ъб обеспечивало белым — победу.
33. Ла5! е4 34. Фе3!
Ходы белых столь же сильны, как и просты. Вынуждается переход в выигрышный ладейный эндшипиль.
34...Ф;е8 35. её @6 36. ЛЬ:Ь5 Л:Ь5 37. Л:Ь5 15 38. Ле5 Ла8 39. Л: се4 Крат 40. Ле7-- Кр!6 41. Леб--
Кре7 42. е! в? 43. Леб-- Крат 44. Л: еб. Черные сдались. Признанным фаворитом — турниюа
был, конечно, Спасский. Однако в Сочи он играл буквально в полсилы. Ведь ему предстояло уже в день закрытия лететь в Москву, а оттуда в
го мемориала. Дележ первого места, успевает подвести к пешке Ьб третью — Канаду на международный — турнир. Участники 1 2 1 3 4 5 | 6 7 8 9 | 10 | 11| 12 | 13| 14| 15| 16 | Очки | Место 1 | Зайщев А. . 2.2... вв в вв, “| % | и |1 |1] 4 |6 | М | | 1 |0 | м |1 |1 10 1—5 2 | Крогиус . 2 зе. в вв в кв вв, \, ® 114 | # | ||| |1 |1 10 1—5 3 | Симагин ‚г. к... 2... в вв вввввее, | 4 |” | ТМ |1 1 Ти | 4 10 1—5 4 | Спасский. . 2..2. кк еек, “|4 | 7% | Ф |6 ||| |1 # "|1 |1 | 4% | т |1 10 1-5 5 | Шамкович . к. кк веке вк, "|4 | М ® т 14 | “| | | 10 1—5 6 | Котов... . к... кв в вв вееее о | * А ® 114% || 4 |1 |4 | 4 | Е а 1 9 6 7 | Антошин. . зе ве еек У“ | 4 | 4 | |0 ® | |“ |1 У, | 4 1 и | 1 8'/, 7 8 | Богданович "14 || | | | | Ф 4 |4 |3 | | | # 7 8-10 9 | Жуховицкий “| я # 1 ® те || 7 8-10 10 | Лейн. . . 2... кв в вовне новее, 4 |4 | 4 @ у, ® | "|4 |1 | | т |1 7 8-10 11 | Дамянович . . 2.2... ке вв ке, И # 0 и“ |4 |1 1% | @ у | | 61), 1-12 12 ФлёШ . . з.ео вене е еее. и, | 0 и“ |4 |4 |4 # й ул "|4 | би 11-12 13 | Лангевег. . . . . . . . . 2. в ое ввввоо о 1 0 0 7 | 4 у 4“ | 4 | @ | | 4 |1 5 13—14 14 | Лендъел . . . . . 2... 2 вне кк о И “10 | # 0% 10 1% |2 |4 | у у | 1 5 13—14 15 | Либерт. . . .. . . . 5..5 о ооо вовне у 0 “|4 | М ИА И | А 4 15 16 | УйАтелки . . . . г. о ко вв ооо ооо 0 о |" |0 0 0 т" |1 о |“ 0 “| @ 3 16

Страница 6

Специалистом в области шахмат- Ной техники и тонкам психологом ЯВ- пяегся гроссмейстер Крогиус. В Сочи он играл в своей обычной манере: на других нападать не спешил, но и себя в обиду не давал. Если позиция по дебюту не предвещала острых схваток, он решал ее спокойными методами, сели же противник атаковал — защита саратовца была превосходной. Как умеет вести позиционное наступление Крогиус, показывает его партия против Симагина (черные).
Москвич сыграл 20...КЪ5. На это последовало: 21. К:Ь5 аЪ 22. 45! еб 23. Ь4 еб 24. а4! Ь4 25. Кс4! са 26. ед е4 27. 46! Феб 28. Ф:Ь4 Кат 29. а5 15 80. К :Ь6 Кеб 31. а7 14.
‘Симагин бросается в отчаянную контратаку, но Крогиуса трудно сбить с верного пути.
32. Фаб! Ф!15 33. Кс8 Л:а7 834. Ф: а7!
„Маленькая — хитрость, исход сражения.
З4...К:47 35. Ке7-- Крь8 36. К:15 @! 37. Л:4а7. Черные сдались.
Четвертый из пятерых победителей Шамкович начал турнир победами над Антошиным и Либертом. К шесгому туру московский гроссмейстер вместе с Зайцевым и Спасским вошел в лидирующую группу. Затем вдруг с Шамковичем что-то произошло: игра его изменилась, исчезля уверен- Бость. Может быть, сего травмировало поражение от Зайцева. Так или иначе, но настойчивый москвич начинает играть менее энергично, попадает в трудные позиции. Его дела во встречах с Лейном и особенно с Уйтелки одно время были неважными, однако здесь сказалось упорство в защите...
В награду за умение — атаковать, не считаясь с жертвами, Шамковичу присужден приз за красивейшую партию турнира. Вот заключительная атака против Дамяновича, принесшая москвичу почетный трофей.
решающая
Москвич проводит серию неожиданных, эффектных жертв и добирается до вражеского короля.
19. 15! Бс.
После 19. ..е! 20. Л: 15 коня также нельзя брать ввиду 21. ей С16 22. ФЗ! с быстрым разгромом королевского фланга.
30. 161 С : 16.
‘Совсем плохо 20.. 22. Л: 16!
21. еЁ вб 22. С: в6!
Этот ход предусмотреть в предварительных расчетах было отнюдь не просло.
22...е5 23. Л:еб С: #2.
‚Спасения нет. В случае 23... .Гр решает 24. 17, на 23...К: 16 последует 24. Лет 1е 25. Ф14. Проигрывает также 23... .йе 24. Се4!
24. Кр: @2 де 25. Се4 К:!16 26. С: еб. Черные сдались.
КСимагин — любитель необычного в действиях, мыслях и словах — 0ставался и в Сочи самим собой. Когда все купались в Черном море и готовы были одеть шорты, Симагин гулял по побережью в черном пиджаке.
Почти все участники выиграли у чешского мастера Уйтелки, Симагив сделал с ним ничью в совершенно выигрышной позиции, а без качества с Лейном сопротивлялся до 93-го хода и все-таки сделал ничью. После еще... обвинял Лейна в том, что тот его «замучил». В самом конце турнира, к сожалению не без оснований, Симагин жаловался на недомогание, но... получил специальный приз за лучший результат в последних ту: рах — одна ничья, пять побед! Ов сыграл самую короткую — результа: тивную партию — в 19 ходов (выиграл у Лангевега), зато не уступил никому и рекорда длительности (та же партия с Лейном).
'В творческом отношении игра Симагина была, как всегда, интересной; особенно примечательна его победа над венгерским мастером флешем.
‚е! 21. еЁ С: 16
7277:
Здесь Симагин, игравший белыми, организует оригинальную атаку. 22. е4! {е 23. Л: е4 С: ь2.
Необычный мат получался после 23...Л: е4? 24. К: в6--! Бр 25. ФЬб-- СЬТ 26. ЛВ.
24. Ф:52-- Фет 25. Фе2 Л: е4 26. Ф:е4 Л5 27. Фе8 Ф16 28. Фат с5 29. СЬЗ! Леб 30. Кеб Ле2-- 31. Св2.
Белые играли искусно. Черным пришлось отдать качество после 31... С: еб 32. Фе8-- Св8. 33. Ф: ед, и достижение победы не доставило белым больших трудностей.
Таковы пять лауреатов турнира в Сочи, сумевшие поставить своеобразный рекорд — разделить первый приз столь многочисленной группой. Из оставшихся за чертой доволен, пожалуй, один лишь мастер Жуховицкий. Через 28 лет после получения звания мастера добавить к нему еще приставку «международный» — это, конечно, достижение.
Гроссмейстер Антошин как-то не' находил себя в Сочи, а гроссмейстеры Дамянович и Лендьел, на — мой взгляд, были утомлены многочисленными турнирами. Богданович каждый раз обещал не делать больше ничьих, но так и не выиграл за месяц ни одной партии. Лейн слишком нервничал и вымотал сам себя, стремясь к выигрышу в любой позиции. Способный Лангевег решил, что ему — северянину, на юге ничего не угрожает... и дважды простудился. А играть после ангины трудно.
Чемпион по игре вслепую венгр Флеш, видимо, расстроился, не выиграв красиво проведенную им партию против Зайцева. Представителю ГДР Либерту в такой компании, как он сам считает, было очень трудно, а чех Уйтелки, несмотря на возраст, сражался смело и изобретательно, но ему просто не везло.
Что касается автора этих строк, то он выполнил поставленную перед собой задачу — после чегтырехлетнего «литературного перерывг» вернуть, спортивную форму.
Считаю своего рода подвигом сражение в двойном цейтноте при доигрывании партии с Либертом.
ЛАЙ и
КА
=
К
Здесь буквально жна лажке» я пожертвовал коня: 50...К: 5! 51. С:Ь5-+ Кре8 52. в Ф:еб5-- 53. Кр!2 Ф:с8 54. Фа1 ФЬЫЗ 55. КВ 44 55. Ксе1 Ка5.
Цейтнот прошел, но выиграть еще непросто ввиду угроз вечного шаха и опасной пешки а4.
Исподволь подкрался новый цейтнот: 57. СИ Фе4 58. Фе2 Ке8 59. ФаЗ Крс7 60. а5 ФМ 61. ФЬЗ Фаб 62. Се4 К: е4 63. Ф:с4 Са5 64. Фе2 Се4 65. КаЗ.
Опять флажок на моих часах повис, но и здесь мне удалось — справиться с тяжелым испытанием.
5...с4! 66. Кае5 43 67. Фе3 с3! 68. Фа7-- Крс8 69. Кс4 Фест — 70. Фаб-- КрЬ8 71. Ф:еб с2 72. К4аб Феб-- 73. Креа8 !4-- 74. Креа2 С: 18-. Белые сдались.
В общем, играть еще можно!
А. КОТОВ..

Страница 7

Рассказывает
Алла
Кушнир
Недавно в югославском — городе Субботние состоялся турнир претенденток. 'Свыше трех — недель 18 шахматисток из 9 стран боролись за право выступить в матче на первенство мира. Большого успеха в этом трудном состязании добилась москвичка Алла Кушнир. Второй раз она будет оспаривать шахматную корону у чемпионки мира Н. Гаприндашвили.
Корреспондент журнала — попросил победительницу турнира — претенденток А. Кушнир ответить на несколько вопросов.
— Чем отличалось это соревнование от предыдущего?
В прошлом турнире первые три места оспаривали примерно пять шахматисток, и за несколько туров до конца соревнования почти все прояснилось. На этот раз не менее десяти участниц до финиша сохраняли ‘реальные шансы на победу: Напряженная — обстановка приводила к тому, что участницы часто допускали просмотры, попадали в цейтнот.
сенсацией было успешное — выступление Т. Штадлер. Югославская шахматистка лидировала на протяжении 14 туров, причем бывали моменты, когда она опережала ближайшую конкурентку на два очка.
Чем же объясняется — успех Штадлер? На меня произвел большое впечатление оптимизм юГославской шахматистки. Ну а если к тому же учесть хорошую спортивную форму, в которой находилась Штадлер, то причин для удачного выступления достаточно.
— Повысился ли общий уровень игры зарубежных — шахматисток со времени прошлого турнира
и кого вы считаете наиболее опасной соперницей — советских шахматисток в борьбе за мировое первенство?
что больших В основ-
— Мне кажется,
Победительница денток за игрой.
турнира претен-
Из зарубежных участниц — наиболее серьезной — конкуренткой является А. Николау. Однако в этом соревновании она выступила не совсем удачно.
— Расскажите, пожалуйста, 0 других участницах турнира.
— Мне понравилась игра Наны Александрии. Первую половину соревнования она провела превосходно. Однако в дальнейшем сказалось отсутствие опыта.
Переломной явилась ее партия с М. Лазаревич, в которой советская шахматистка добилась подавляющего перевеса. Но во время доигрывания Нана допустила ошибку и вынуждена была удовлетвориться ничьей. А на следующий день во встрече с Г. Конарковской Нана азартно вела атаку и, как часто бывает в Таких случаях, проиграла. Эти неудачи повлияли на нее.
Хорошо ряд партий провела Т. Затуловская. Но и на этот раз она осталась верна своей привычке раздаривать на старте очки.
Ровно `В. Козловская,
— Были ли на турнире — спор- сдвигов не произошло. играла тивные неожиданности? ном, все те же шахматистки, что завоевавшая, как и Т. Затуловская, — Без них не ‘обходится, по- и три года назад, сейчас ‘ведут право выступать в следующем сожалуй, ни один турнир. Главной борьбу за первенство мира. ревновании претенденток. Участники 1 и 3 4 5 6 7 8 9 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки | Место 1 Кушнир. ока вело ь 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 181 1 2 Затуловская › .,., г.в, , $ Ч ИЯ 1 0 0 и |1 "| 4 |1 р 1 1 | 1 1 1 12 2—8 8 | Козловская эл лв львов, я 1 1 1 1 1 "| 0 1 1 1 0 1 1 1 | 12; | 2—3 4 | Штадлер. ....... ков во, 0 # $ 1 | 1 | 1 |1 |1 |110 |1 | # 1 |1 1 | 12 4 5 | Кислова лоу ввввеееееее | 0 | 1 Жо Е Ев | $ 1 |1 |1 | Ц 5 6 | Неделькович ...... коововь, 0 1 0 # уА 0 1 И | 1 т | и, | 1 # 1 101/; 6 7 Александрия... . ввело, 0 # 1 ® |: 1 0 1 1 1 Е 1 УА 0 7—9 8 | Маркович-Лазаревич. . г... 0 о |0 |0 |0 # 4 |1 |1 |1 |1 |1 т 1 Ею 7—9 9 | Николау... ,..... к... 0 | | 0 |0 | 1 [У ий 1 |4 |4 |1 |1 1% | 1 |0 |1 |0 7—9 10 Новарра ......, ков ео к, 0 # + 0 # ® 0 ® 1 ИИ # 4 | 4 1 1 1 8 10 11 | Конарковская ........,... . 0 0 10| [ т @ 1 |1 7 11-12 12 | Перевозник . т... й поете) о роте е ео | р | @ | о |1 |1 11| 7 | 1-1 183 | Хеемскерк . ........,. й 0 0 о | 4 | |0 0 7 | 1 1 ® 0 у, | 0 1 ЫЯ 61/, 18 14 | Асенова .... 2..2... 2.2... оо |0 | у | оо |0 | у; |0 |о ® Тр И 57% | 14—15 15 | Грессер ............,, 2) о | 1 @ @ И 0 И | 0 в ® | 5% | 14—15 16 | Мак Грат .... 2.2... 2... о |0 0 0 И 1 0 В Ф | ^* |1 4 16 17 Фридман. зе клвенее,, т.е оо |0 |0 |0 @ оо |1 |0 о 0 | # ® | 4 | 4 17 18 | Аронсон... 2... уве, о | о | о | о | о "0 |0 |0 |0 |0 | м | |1 у 3 18 аси, =. ——— == свое | - = РЕ ОЕЧЕ - м НОННА я

Страница 8

ЗУЫВОТСА МСО5ГАМ 1) А
| пымартемв дя -10.ОКТОВАЯ 1947.
к т с* А ТОВМК МОЮАТК!М А
А. Кисловой немало очков апринес ее оптимизм. Опа хорошо считает варианты, смело атакует, но у омской шахматистки пока еще слишком узкий дебютный — репертуар.
— Удовлетворены ли вы своей подготовкой к турниру и какой, она, по вашему мнению, должна быть?
— Если исходить из конечного результата, то у меня нет оснований жаловаться. Большую _помощь мне оказал тренер В. Юрков.
| делом второстепенным. › смогла убедиться еще раз на соб-
Но если специальная подготовка была более или менее достаточной, то физической явно не хватало. Этим объясняются два проигрыша на старте из-за цейтнота, некоторый спад в середине
! турнира, выразившийся в серии
ничьих. Финиш пришлось — прово-
|| лить буквально на втором — дыхании. Глубоко ошибаются те, кто
считает физическую — подготовку
В этом я
ственном опыте. — Что вы можете сказать о НЫ-
’ нешней системе отбора на Миро- ’ вое первенство?
— Она, конечно, несовершенна. Свидетельство тому — прошедший турнир, тде наряду © сильными — шахматистками выступали и слабые. Отсюда и неожиданности. Правда, при любой си-
| стеме отбора полностью избежать
элемент случайности все равно не удастся. М. Лазаревич, например, считает, что претендентки также должны играть между собой матчи, как это сейчас принято в розыгрыше первенства среди мужчин.
‘Мне кажется, что более — справедливой была бы такая система, при которой восемь сильнейших из — соревнования — претенденток продолжают борьбу в двухкруговом турнире; а уже победительница этого состязания встречается с чемпионкой мира.
— Что вы можете сказать 0 предстоящем матче с Н. Гаприндашвили?
Он состоится осенью будущего года. Мы хорошо знаем друг друга, не раз встречались за доской.
сыграли около двадцати партий. После небольшого отдыха я собираюсь начать подготовку к этому ответственному состязанию.
— Покажите, пожалуйста, одну из ваших партий, сыгранных на турнире претенденток.
— Вот как протекала
встреча с Н. Александрией.
Испанская партия
Н. АЛЕКСАНДРИЯ А. КУШНИР
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 46 4. С: се6б--- Бес 5. 44 ед (чаще играют 5...!6) 6. К: 44 Сат 7. 0—0 еб 8. Ке8 Св7 9. Се8 К!6 10. Фа2 (лучше 10. 13) 10...Ке4 11. Свб ФЬ8 12. ЬЗ (следовало играть 12. 13) 12...0—0 18. 58 К16 14. Кае2 (точнее 14...Лай1) 14...Ле8 15. КеЗ сб (преждевременно; хорошо 15...Себ или 15...ФЬ4, в случае 16. а3 ферзь отступает на а5 или с5) 16. Ф14 Леб 17. Ла41 Фь4 (заслуживало внимания 17...Ф!8) 18. Лаз Ссеб.
19. а3 ФЬ7 (если 19...Ф:а3, то 20. Ка5) 20. 13 СЬБ (активнее 20... с4) 21. К:Ь5 Ф:Ь5 22. ФЬА (трозит 238. К!5) 22...е4 23. Лаа1 (при 23...сЬ 24. сЬ Ф:Ь3 25. Н15 е! 26. е! Ле2 27. С:!16 С:!16 28. Ф: 16 ФЬ2 вероятное всего ничья, но...) 28...а5 24. Крыл ЛЬ8 (лучше 24...сЪ) 25. Ке2 КЬ5 26. Ъ4 аЬ 27. аЬ с8 (опасно 27...Ф: 4 ввиду 28. в4 Н!6 29. К!4) 28. Л1е1 ФЬб 29. в4 №6 30. ей (следовало брате слоном на №6 или же играть 80...Сс1).
380...п# 31. Фе4 сЬ 32. Ф: 15 Ф!12 38. Фе4 ЛЬб 34. Фр2 ФЬ4 85. Ле1 Кр!8 36. Ла5 Себ5 87. Ь5 Ф:18-- 88. Ф:Н8 Л: 39. Кре2 ЛЬ2-- 40. Кр! сб (еще проще 40...Ла8) 41. Ла1 Л:ь5 42. Л:е5 ЛЬ2 43. Лс1 Се7 44. Ле2 ЛЬ1-}- 45. Ле1 Л:е1-- 46. К: е1 СЬб 47. Ла1 Л:с2 48. Лл:46 СеЗ 49. Ке2 Л:е2 50. Кр:е2 с2 51. Л:сб с1®Ф 52. Л:с1 С:е1 53. Кра3 СМ. Белые сдались.
ЧЕРТЕ: ТТТ
[-)
На конгрессе ИКЧФ
Очередной конгресс ИКЧФ, проходивший с 16 по 26 сентября 1967 г. в австрийском городе Кремсе, обсуждал вопросы устава и правил игры, рассмотрел итоги проведенных соревнований, установил сроки окончания текущих турниров, присвоил международные звания ряду шахматистов.
По нашему предложению была внесена поправка в устав ИКЧФ. Теперь в состав федерации от каждой страны будет входить только одно национальное объединение заочников.
Конгресс предоставил право президиуму ИКЧФ персонального приглашения в финал первенства мира до трех шахматистов, на основании больших международных успехов. В связи с этим состав очередного финала на первенство мира будет увеличен до 19 человек и в него будут приглашены победители Международного турнира памяти В. Рагозина.
На конгрессе обсуждался также порядок присуждения незаконченных партий.
Дискуссия о том, что является решающим для присуждения — объективная оценка позиции в — незаконченной
партии или оценка присланного анализа, закончилась принятием компромиссного решения: судья должен опираться не только на присланный анализ, но и на общую оценку положения.
Подведены итоги первого в истории шахмат международного турнира по телеграфу, в котором приняли участие шахматные клубы городов 4 стран. Победителями вышли СССР и Польша (по 6 очков из 9), затем ФРГ (3!/,), ЧССР (2/,). От СССР в соревновании участвовали шахматные клубы Саратова, Киева и Алма-Аты. Особенного успеха добились шахматисты саратовского клуба, выигравшие у шахматистов Варшавы, Гамбурга и Ческе Будейовице.
На конгрессе были присвоены звания международных мастеров в игре по переписке — М. Абрамсону (Симферополь), Р. Альтшулеру, Я. Рохлину (оба Москва), международного судьи — Я. Эвентову (Москва).
Состоялись также выборы руководящего состава федерации. Президентом ИКЧ@ избран г. фон Массов (ФРГ), вице-президентами — Я. Эвентов (СССР), Э. Ларссон (Швеция), А. Лефлер (Англия), Х. Мостерт (Голландия), С. Нарасима (Индия), С. Пурди (Австралия), Х. Риттнер (ГДР), генеральным секретарем — Б. Лукаш (ЧССР).
Большую работу по организации конгресса, прошедшего в дружеской обстановке, провёла Шахматная федерация Австрии.
Я. ЭВЕНТОВ.
звввовонляванене Венев озязаневевеновое зовововеневенененввевеновевевевеоевавевевевеНевеевРовевявовевеВевееВевевяе,

Страница 9

Испанская партия В. СМЫСЛОВ Л. ПАХМАН
Пятый мемориал Капабланки Гавана, 1967 г.
Примечания В. Смыслова
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 №6 4. 3.
Избирая это спокойное продолжение, белые не претендуют на получение дебютного преимущества. Вариант 4. 0—0 К:е4 неоднократно встречался в турнирной практике Л. Пахмана, и поэтому играть его мне не хотелось.
4.. 46 5. е3 в6 6. 0—0 Се? 7. Ле1 0—0 8. Се5 н6 9. Сь4 Сат 10. КЪа2 Фе8 11. К] аб.
Если черные имели в виду разгружающий маневр, то с этой целью лучше было немедленно сыграть 11...Ка4, а не откладывать свои намерения на следующий ход.
12. Са4 Ка4 18. её С:а4 14. Фс1!
Перевод ферзя на ©с1 выявляет теневые стороны позиции черных. Под ударом оказываются пешки ©7 и 16 (в связи с угрозой 15. йе и 16. С: 16). Черные вынуждены перейти к трудной защите своих пешечных слабостей.
14...ей 15. Ф:се7 Фат 16. ФЬб Ке4.
Ход, связанный с коварной ловушкой. На 17. К:44 последует 17...а5|, и ввиду угрозы 18...Лаб белые теряют фигуру.
АЙ ОВ До А & Роз 72, СТС Й Ули
дель Яо, И но «и К й ВА
17. ЬЗ СьЬ5 18. К:а4 С: 43 19. Лаа1 Ке5.
Меньшим злом было 19...С: 11, хотя после 20. Л: М Ле8 21. Ле! белые сохраняли позиционный перевес.
20. 14 а5.
На этот ход черные возлагали свой надежды. Но в распоряжении белых находится сильный ответ.
21. Ке2! С :е2,
Не лучше было 21...Лаб из-за 22. Фе; или 21...Фр4 22. Ф2! Не проходило также 21...Ке4 ввиду 29. Л:48 Лаб 28. Фс5!|, и ферзь вырывается на свободу. После сделанного хода ситуация проясняется к явной выгоде белых.
22. Л:е2 Лаб 28. Ф12 Кв4 24. ФН Фс8 25. НЗ К16 26. КеЗ Ле8 27. С:16 С:16 28. Ка5.
‚Конь занял доминирующее тположение в центре, и белые начинают — атаку на — королевском фланге.
О
777, 27
^^
^
ХХ
\\
Ко
28...Св7 29. 15 Се5 80. ЛИ @! З1. её КрЫ7 32. Крыл.
‘Прежде чем приступить к решительному штурму позиции неприятельской рокировки, необходимо принять профилактические меры.
32...Леб 33. ФЬ5 Л18 34. Лее1.
'Не достигало цели 34. Ке7 ввиду 34. ..Лс1!
34... .Фав.
На 84...Лсб можно было про-
В. Смыслов.
должать 35. Л:е5! де 836. К!6-- Кре7 37. Кв4 ЛЬ8 38. 16+ Кр!8 39. К:еб Лс7 40. Ла1 с угрозой 41. Фр4, после чего атака белых неотразима.
85. 16 Ле5 36. Ле4. Черные сдались.
Если 36. Л:45, то 837. ЛЬ4 Ф: 16 88. Л: 16, и поле &1 контролируется белым ферзем.
Ферзевый гамбит
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ И. ДОННЕР
Пятый мемориал Капабланки Гавана, 1967 г.
‘Примечания Л. Полугаевского 1. с4 К16 2. Кс8 еб 3. К13 45 4. 44.
Этот порядок ходов позволяет белым избежать защиты Нимцовича, большим специалистом которой считается голландский гроссмейстер. Впрочем, уже во время партии я вспомнил, что Доннер охотно играет и ферзевый гамбит... Увы, двух зайцев одним — выстрелом не убить.
4...Се7 5. Се5 0—0 6. е8 №6.
‘Первая дилемма. Черные притлашают партнера сыграть систему Бондаревского — Макогонова (7. СЬ4 Ьб 8. са К: 45). Но мне хотелось избрать что-нибудь — менее известное, по крайней мере для противника. Дальнейшее течеета
И ОКОНЧАНИЯ
ние партии подтвердило, что выбор. белых, оказался, правильным. й : : .‚ Ле
са ас. тов.
"Неточность. Прежде чем — снимать напряжение в центре, следовало сыграть 9...Ка7, и только на 10. 0—0 — 10...4с 11. С: с4 е5.
10. С: с4 Кат 11. Ке4!
В этом все дело! Белые не спешат с рокировкой, а прежде решают главную проблему — предупреждают освобождающее еб—еб5. Если бы черные заупрямились и провели 11...е5, то после 12. 5 они сталкивались © трудностями. 'В случае 11...Фа5-- `у белых приятный выбор между 12. Фад2 и 12. Кре2.
11...Сет 12. 0—0 ьб 13. Фед СЬ7 14. Л41 Фс7 15. Кс3 Лай8 16. е4 Л1е8.
Вынужденно, поскольку необходимо считаться с прорывом 17. 45. Теперь можно подвести итоги. Белые владеют центром, их фигуры тасположены весьма — гармонично, Основная цель белых — воспрепятствовать ходам еб— еб и сб-— еб. Поэтому напрашивалось сдвоение ладей по линии «4». Между тем я считал продвижение сб—с5 вряд ли осуществимым я по инерции продолжал делать — «полезные» ходы.
17. а3 ФЬ8 18. Са2 с5.
Желание черных выйти из состояния прессинга естественно. Теперь характер борьбы — резко меняется.
19. 45 е4 20. К: а5 К16.
После партии Доннера порицали за этот напрашивающийся ход и предлагали. как — сильнейшее, 20...Са6. С этим мнением трудно согласиться После 20...Са6 21. Лс2 и 22. Лс@2 давление белых по линии «@» очень серьезно. Няпример: 21.. С:45 22. С:@5 Кб 23. Ссб или 21...Ке5 22. Лса2 К: 18+ 23. Ф:18 С:В2- 24. Крыл Себ (если 24...С:45, то 25. Л: 45! Л:@5 26. С:45 14 27. ФБ) 25. Ке7- НоН8 26. С:171 л: 42 27. Кеб-н Кр7 28. Л: а2. Вместо 20...К!6 внимания заслуживало 20...Кеб5.
Замечу. что обдумывая свой 18-й ход, я болыле всего считался с продолжением 20...К®6. которое и ппоелпочел мой партнер.
21. Кс!
На это скромное отступление белые возлагали свои — надежды. Притаившийся в засаде слон нацелился на пункт 17. что имеет существенное значение в связи © угрозой Фе4. Кроме того. черные должны бдительно следить за пеш-
7

Страница 10

кой «е». Необходимо было сразу же воспрепятствовать ее движению посредством 21.. Саб, после чего черные получали встречные шансы (например: 22. Фе4 К: е4! 28. Ф:М-- Кр18 с очень острой игрой).
21...Ссе8?
'Юшибка, приводящая к тяжелым последствиям. Черные явно недооценили следующий ход противника.
22. еб КТ 23. еб 1е?
Теперь положение черных — становится безнадежным. Следовало продолжать 28...С:еб 24. С:еб С#6! (если 24.. Саб, то 25. Л.: (8 Ф: 48 26. Ла1 6 27. п4! С: 28. К: 14 Ф: №4 29. Фс4) 25. Л: (8 С: 48 26. С:17-+- Кр: 17 27. Фс4-- Кр!8 28. Л41 или 25...Ф: 48 26. Ла! ФЬ8 27. С: 7+ Нр: т 28. Фс4-- Кр!8 29. Ка5б, и хотя преимущество белых значительно, до выигрыша еще далеко.
24. С:еб-- С:еб 25. Ф:еб-| Кр8 26. Л: 48 Ф: 48.
№ ря
л = В, —ва „я и ч.8
Ъ
в ие ая
27. Ке5?
‘После 27. Ле1 черным оставалось лишь сдаться, ибо удовлетворительной защиты от 28. 'Ка5 нет. Например: 27...Н!8 26. Ф17 или 27.. К 28. Кеб КрЫ7 29. Ксб.
‚Естественно задать вопрос: неужели такой простой ход ладьей мог выпасть из поля зрения? Конечно нет. Я видел 27. Лей, но считал, что, играя 27. Ке5, даю мат либо выигрываю ферзя. Очевидную, и к тому же единственную защиту я просто-напросто — «зевнул». Причем думал над ходом около пяти минут. В общем, хороший пример для статьи: «Психология шахматной ошибки»... Впрочем, если бы ход 27. Ле1 был сделан, не случился бы в этой партии интересный ладейный эндШПИль.
27...Кв5 28. Кеб-- Крь7 29. Ф15 С16 30. Ь4 С: е8.
'На 80...КМ7 белые продолжали бы 81. Ке5- Кре® 32. К:!7 ОЛЬШИ
Кр: 17 33. Ла1 с м перевесом. 31. Л: сз.
Если 31. Бс, то 31...Ф42 32. Л! Ле1. Не проходит и 31. Ве ввиду 31...Ф: @5.
31...Фа1-- 32. Крь2 Фа6-- 33, КМ-- в6 34. Лаз!
Любопытная тактическая — возможность. На 84...в! последует 85. Л:46 Ке4 36. Ла7-+ или
Л. Полугаевсний.
35...Ле4 36. Ла7+ Кре8 37. КреЗ, и дела черных — печальны. Но они не остаются в долгу.
34...Л!8!
Лишний раз убеждаешься, что шахматы — неисчерпаемы. — Находясь на краю пропасти, голландский гроссмейстер проявляет исключительную изобретательность.
35. Л: 46.
Лучшего нет, поэтому белые решают перейти в благоприятный для них ладейный эндштиль.
35...Л:15 36. Ве Л:!14 37. Лат7-- Кр\8 38. Крез.
Вряд ли больше шансов давало белым 38. вп Л :12.
38. . пе 39. Л:ат.
Ввиду материального равенства эндшпиль, на первый взгляд, может показаться ничейным. На самом деле активность белой ладьи на седьмой горизонтали и ослабленные пешки на королевском фланге делают положение черных опасным. Если бы сейчас был ход белых, то после 40. ЛЬ7 Л6 41. 13 и затем 42. Кре4 они выигрывали без особого труда. Однако слово за черными, и Доннер находит лучший шанс.
39...Ь5 40. ЛЬТ.
При продолжении 40. Ла5 ЪЬ4 41. Л:се5 Ба 42. Ба Ла4 43. Лс3З Кре7 44. Кр!3 Кр!6 45. Кре8 в4 46. Кр43 Креб 47. Крс2 Ла8 черные всегда могут «пристать» к пешке 12.
40...Ъ4.
Здесь партия была отложена. Согласно регламенту доигрывание начиналось в тот же день вечером, и вполне понятно, что в течение
полуторачасового перерыва, куда входил и ужин, разобраться — детально в тонкостях окончания было нелегко.
41. аЬ сЬ 42. Лат.
Мой соперник считался с 42. ЛЬ5. Во время анализа я отказался от этого продолжения ввиду варианта: 42...КрО7 48. Л:е5 Ла 44. Кр\\2! Ла? 45. ь3 Л: у (45.. ЛаЗ 46. Лез) 46. Лем Крпб 47. Л: 54 Кр15, и ничейный результат наиболее вероятен. Последциим ходом белые отнимают у черной ладьи линию «д».
42... .ЛсА
Тактика выжидания ничего хорошего не сулила: 42...ЛЮ6 48. 53 ЛЬ5 44. 13, затем белые — ставят ладью на четвертую горизонталь и направляются королем к пешке Ь4.
43. ЬЗ Лс3-- 44. Кре4 Л: 53 45. Кр: #5 Лс3 46. 13!
(Ставит перед противником наиболее сложные задачи. Если 46. Кр: 6, то 46...Лсб-+- и 47...Лс2, после чего ничья неизбежна. Интересна попытка 46. Кр6б, но и тогда черные спасались путем 46..Кре8 47. Ле? Кр! 48. Л: еб Лс2 49. 14 5 50. ей Ь2 51. льб. Лсб--.
46. . .Лс2!
Кажется парадоксальным: зачем вызывать движение пешки «р»? Смысл сделанного хода выяснится позже. Казалось бы, легкая ничья достигается путем 46...Лс5-+- 47. Кр: вб Лсб- и затем 48... .ЛЬб, однако тогда черные попадали в западню: 46...Ле5-+ 47. КрЫб! Кре8 48. Ле7--Н! Кр!8 49. ЛЬ” Лс2 50. е4 Л!12 51. Кр: еб Л:13 52. ЛЪ8--, и белые выигрывают. Идея шаха на 48-м ходу ясна: стой король на в8, черные могли закрыться от него посредством 52... .Л!8.
47. в4 Кре8 48. ЛЬ.
Ничего не обещало 48. Кр: еб Лсб-- 49. Кр!5 ЛЬб 50. Л42 58 51. ЛЬ2 Кре7 52. Кре5 Креб 53. Кра4 Краб 54. Крс4 Кр!4, и ничья. Смысл маневра черной ладьи на 46-м ходу выясняется лишь сейчас.
48... .Лс8 49. 14.
Или 49. Кр: еб Л:!3 50. ЛЬ8-- ЛВ с мирным исходом.
49. . .Ле4.
В распоряжении черных был еще один способ добиться ничьей — 49...Ле3 50. Л:Ь4 Крат 51. ЛЬ7-- Крав 52. ЛЪЬ6б Крат!
50. ЛЬб КрЫ7 51. ЛЬ7-- Кре8 52. Ла7 Лес6б 58. ЛЬ7 Лс4 54. ЛЬб КрА7.
Дальнейшие попытки белых бороться за победу бесплодны. Еще последовало: 55. 15 ев? 56. &ё Кре7 57. ЛЬ7-- Кр!8 58. Краб Лв4-- 59. Кр!6 кре 60. Ле7-|- риа 61. Ла7 Кре8 62. ЛЬ7 Л!4 68. ЛЬ8-- Крат 64. Кра5 Лс4 65, 16 Креб 66. ЛЬ7 Лс1 67. Ле7-- Краб.
Здесь партия была вторично отложена, но противники, не возобновляя игры, согласились — на ничью. В общем, спектакль в трех действиях с мирным финалом!

Страница 11

Сицилианская защита Р. ФИШЕР Е. ГЕЛЛЕР
Международный турнир Скопле, 196
Примечания Я. Мурея
1. е4 себ 2. К! а6 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КеЗ Ксб 6. Ссе4.
Эта система развития, разработанная советским мастером В. Созиным, давно и охотно применяется Фишером.
6... .еб.
В партии Фишер— Сейди (чемпионат США, 1967 г.) было: 6... ФЬб 7. КЬЗ еб 8. 0—0 Се7 9. Сез Фс7 10. 14 0—0 11. С4а3, и белые получили благоприятную позицию шевенингенского варианта,
7. СеЗ Се7 8. СЬЗ 0—0 9. Фе2 Фа5.
‘Новое продолжение, — подготовленное Геллером. Однако в данной партии черным пришлось пережить немало неприятных — минут. Уто. 0—0—0 К:а4 11. С:а4 Сат 12. Крыл.
Теперь белые грозят после размена на 16 взять пешку 46.
12.. Себ 13. 14.
Этот ход стал возможен благодаря тому, что слон черных ушел с @7 и после 13. ..еб 14. 1е де 15. С нет удара 14...Св4.
13. ..Лад8.
Защищая пешку @6 и подготавливая 0 при случае продвижение
14. ЛЬН.
В ответ на 14. еб де 15. Ге черные играют не 15...На5 из-за 16. Ке4 с хорошими видами на атаку у белых, а 15...Кат, и слабость пешки еб не позволяет белым удобно перегруппировать свои фигуры.
Конечно, возможно было и 14.
в4. 14...55.
‘Соль замысла черных. Они обошлись при подготовке этого хода без продвижения а7— аб. Однако, на мой взгляд, это не столь уж существенное — достижение, поскольку черные не смогли провести операции в центре (плохо 14...05 ввиду 15. еб с последующим {15 или 14. ..е5 15. Ка5 С: 45 16. Се3! Фс7 17. ей), а удаленность ферзя черных от королевского фланга должна сказаться.
Лучше, чем 15. еб; после 15... Че 16. !е необязательно 16...Ка5 из-за 17. Ке4, а возможно 16... Кат, и если 17. Л:!7, то 17... Л: 17 18. С:е6ё К 19. Сь3З (с угрозой 20. ЛМ) 19...Сат! 20. еб С: еб 21. С: еб К: еб 29. Ф: еб Ла6, и черные отражают нападение.
15...Б4 16. 1е Бе 17. е!--?
Белые упускают многообещающее 17. Л: 61, после чего защита для ‘черных была бы — крайне трудной. Например: 17...еЁ 18. е!+- Кр8 (если 18...Л: 17, то 19. С: -- Кр: 17 20. Фс4А-) 19. Фр4.
2 Зак. 4316
Теперь угрожает 20. Феб, 20. ЛИ или 20. ФА4. Эти три угрозы черные могут —парировать лишь ходом 19...ЛЬ8 (проигрывает жак 19...56 20. Ь4 с последующим Феб, так и 19...С47 20. Фн4 Кре7 21. Ла8 Л: 17 22. ЛеЗ-- вые 23. Ф: 7! с неизбежным матом
После 20. Феб Фа8 21. ЛП ЛЬА4! 22. С:с8 (22. Бс Сат 28. Фа5 ЛЪ5) 22...Л:е4 28. Л:16 Ле1--1 24. Ф:е1 С: 16 25. Фе 5 черные остаются с лишней ладьей. Однако при 20. С:с3 Фа8В 21. Себ!, несмотря на большой материальный перевес, дела черных плохи; в этом случае ладья 58 не может покинуть восьмую торизонталь из-за хода Л: 46, а защититься от маневра Ла1—03—е28 возможно лишь путем 21...Сат 22. С:@7 Л:17. Правда, и тогда белые имеют отличные шансы на победу.
Лучшие возможности — обороны давало 17...С:16 18. С: 16 @Ё 19. е7. Например: 19...Феб 20. ейФ Л: 48 21. Фс4 Се8 22. Ф:с3 или 21...С:е4 22. Ф:17-+- Кро8 23. Ьс. Не проходит и 19...Ла7 из-за 20. Ла5!
17...КрЫ8 18. Л!5.
Теперь эффект жертвы на 16 пропадает: черные могут взять ладью слоном.
‘Сыграв 18. С:с3, белые получали бы три пешки за фигуру, но после 18...ФЬ5 19. Сс4 ФЬТ дела белых также неважны.
18...Фь4! 19. ФН.
ФПроигрывает 19. Л: 16 С: 16 20. С: 16 @Ё 21. 13 Л: 17 или 19. Бс ФЬ7, а если 19. С:с8, то 19... Ф:; е4.
19...К:е4 20. а3 ФЬ7 21. Ф14 Са4! 22. Фе4.
'Не меняет дела и 22. ФЪ6б С16 23. Л:!6 С:Ь3, и на любой отход ладьи с 16 решает 24... С:а2+И, а на 24. со — 24... ФВ 25. Л!2 Ф:4а1- 26. Кра2
Ф: а4. 22...С16 23. Л:!16 С: 53. Белые сдались.
Ферзевый гамбит Б. СПАССКИЙ Л. ПАХМАН
Международный турнир гроссмейстеров
Москва, 1967 г. Примечания Л. Аронина
1. 44 45 2. с4 сб 3. К К6 4. Кс еб 5. Се5.
Характерное для — Спасского стремление обострить борьбу уже в дебюте. В случае 5...0с он готов пойти на острый вариант Ботвинника (6. е4 Б5 ий т. д.).
5...пб 6. СЬ4.
Теоретическим является размен на 16. Теперь же черные удерживают пешку, и белым — предстоит доказать, что их инициатива стоит пожертвованного материала.
6...дс 7. е4 @5.
Черные могли перейти к варианту Ботвинника путем 77...55
8. еб в5, но они рассчитывают добиться большего.
8. СеЗ Ь5 9. Фе2 в4.
Чехословацкий гроссмейстер смело принимает вызов и забирает центральную пешку. Вместо 9..в4 возможно было 9...СьЫ7 с дальнейшим КЬЫ47, развивая свои силы и сохраняя материальное преимущество. И все же продолжение Пахмана, как наиболее последовательное, не может быть осуждено. Шансы сторон следует оценить как взаимные. Черные взяли на себя обязанность защищаться, надеясь в дальнейшем реализовать перевес, белые же обязаны энергично атаковать.
10. Ке5 Ф: 44 11. Ла1 ФЬб 12. Се2 Кьат7 13. 0—0 Сет.
Стремясь закончить развитие, черные отдают часть — добычи. Впрочем, можно было продолжать и 13...05, пытаясь удержать завоеванное. Вероятно, белые ответили бы на это 14. СЬ4.
14. К: 4 К: в4 15. С: в4 СБТ.
Возможно 15...05 16. С13 СЬ7 17. е5 Кс5, намечая 18...Ка3 и 19...0—0—0.
16. еб Кс5.
Длинная рокировка не нравилась черным ввиду 17. Ке4, а 16...05 не годилось Из-за 17. С: её те 18. ®. 26-|-.
17. СЬ5! лав 18. Фе2 Каз 19. ФТ 0—0.
Черным пришлось решиться на короткую рокировку. Впрочем, несмотря на недостаточное пешечное прикрытие, до короля — добраться нед
о кед Фа4! 21. Ле!
Пообжодино защититься от угрозы 21...К:е5, на что теперь следует 22. К!16-+ С:16 23. Ф:16 Ка8 24. Се5. Нелегко оценить размен ферзя за две ладьи —
21...К:е1 22. Фев4-- Кро8 23. Лл:44 Л: 44. Все” же и в Этом случае белые сохраняли активные возможности, например, 24. Фе2, и если 24...КаЗ, то 25. Фез.
21...Крь8 22. Ка6 К:е1 23. Л: е1.
Жертва носит временный — характер — черным приходится вернуть качество, так как после 23...С:46 24. ей неприятна угроза 25. Себ-.
23...Л:46 24. ей С6 25. Б4 Ф: 2.
-,
Черные изобретательно защищаются. Как теперь продолжать атаку? Вероятно, лучшим является 26. @7, имея в виду 27. Сс7. Спасский, однако, проводит ком-
9

Страница 12

бинацию, которая была оценена комментаторами как выигрывающая.
26. С: 17.
Этот ход ведет к выигрышу только в случае — немедленного принятия жертвы. Между тем продолжая 26...Фс3З, черные, вероятно, могли спастись. В этом случае после 27. ЛеЗ3 Фа1+ 28. Крь2 Л: 17 у белых нет хода 29. Себ5, так как слон берется с шахом. Правда, белые могут продолжать 29. Л: еб! с угрозой 30. 47. Едва ли у черных есть в этом случае что-нибудь более сильное, чем 29...Фа4 80. а7 Ф:47 31. Л:16 Л:{6 32. Ф:16-- Фв7, и партия скорее всего закончится — вничью.
26...Л:17? 27. Себ Фед.
В случае 27...С:е5 белые побеждают, продолжая 28. Ф: 17 Фе3 29. Ф18-- КрЫ7 380. Л:е5 Фа1- 31. КрЫ2 Ф:е5-- 32. 14 Фа4 33. ФИ-- Кри8 34. а7.
28. 47 Кра8 29. Ф : 161 Л: ат 30. ЛеЗ. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Н. КРОГИУС Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ
ХХХТУ первенство СССР Примечания Н. Крогиуса и А. Зайцева
1. а4 45 2. с4 еб 8. Кс8 с5 4. са $9 5. КЗ Кеб 6. #3 К16 7. Се2
'Обычно здесь играют 7...СеТ. Однако и сделанный ход имеет право на существование. Сейчас перед белыми выбор между тремя продолжениями — 8. СеЗ, 8. Св5 и 8. Ке5.
8. Ке5 Себ.
Слабо 8...К:а4 ввиду 9. К: в4 К: е4 10. е3 ФГ6 11. 0—0, и дела черных плохи. Неудовлетворительно и 8...сй 9. К: в4 ас 10. К : 16-- Ф: 16 из-за 11. ФЬЗ! Теперь на 11...Ка4 может последовать 12. Ф:Ь7, а на 11...сЬ 12. С:Ь2 СЬ4-- просто 13. Кр с ясным преимуществом.
9. К: еб.
Заманчивым казалось 9. 0—0, чтобы на 9...К:а4 ответить 10. Фа4-. Однако ходом 9...са черные вынуждали вариант, случившийся в партии.
9.. Бе 10. 0—0 ей
Верное решение. В случае 10... Се7 11. 4се С:с5 12. Ка4 белые могли взять под контроль поле с5.
11. Ф:а4 Се7 12. е4!
При положении ферзя на @4 игра на блокаду (12. Ка4) нехороша ввиду 12...Кат и С1б.
Здесь черные надолго задумались. Заманчивым выглядит 12... Че, однако, продолжая 13. Фа4 или даже 13. СеЗ3, белые сохраняли небольшой позиционный — перевес ввиду слабости пешки сб.
12...0—0 183. еда К:4а5 14. К: 45 С: а5.
Ошибка. Следовало продолжать 14...с4. После 15. С!4 опасно экстравагантное 15...051? из-за 16. Се8! (16. Себ5 16) 16...С16 17. Фа2 44 18. С:а8 (де (18...Ф:а8
19. С:в5 СЬЗ 20. 13) 19. Ф:;48 е-- 20. Кре2! Л: 48 21. Л: 12, и белые должны реализовать — материальный перевес. Вместо 15...25 неплохо 15...С!6. Например, 16. Себ С:е5 17. Ф:е5б ФЬб, и у черных достаточная контригра. На 18. ЬЗ следует 18...Лас8 с угрозой Лсе2, и нельзя 19. С: 45 ввиду 19...Лс5.
15. С: 45 ®Ф: 45.
Легче было защищаться после 15...с4. Размен ферзей на руку белым.
16. Ф: 45 са 17. Ла1 Л!98 18. СеЗ С16 19. Са4 С: 44 20. Л: а4.
'После серии разменов получился четырехладейный — эндшПиИль. Кажется, что мирный исход не за горами, и Николаевский предложил ничью. Однако простота положения обманчива. У белых все основания продолжать — борьбу. Линию «с» захватит ладья, пешка 45 слаба. Главное, однако, заключается в том, что белый — король может отправиться в центр, чтобы помочь движению пешек ферзевого фланга. Королю черных труднее приблизиться к центру: после маневра Ла] —с1—<6 ему. будут недоступны поля 16 И
еб. 20...в6 21. Лс1 Лат 22. Кри Ла№8 23. ЬЗ ЛЬ5 24. Кре2 Ла5. Потеря времени. Заслуживало внимания 24...Нре7 или 24...а5, что, впрочем, не избавляло черных от трудностей после 25. Лсб. 25. Ла2!
Поле 44 белые освобождают для
короля. 25...н5 26. Кра3 Крат 27. Ле6 Лет 28. Крс3.
Неожиданно угрожает 29. КрЪЬ4
с выигрышем ладьи. .‚. .44-.
Упорнее было 28. ..Леб. Размен 29. Л: еб !е 80. Крь4 Лаб 31. Крсб5 Кр!6 позволяет черным успешно защититься. — По-видимому, лучше 29. Лс7, хотя в этом случае угроза 29. КрЫ4 уже не столь опасна.
29. КраЗ Ь4?
Необходимо было 29. ..Л!5 и на 30. Ла6 — 30...Ле1, стремясь атаковать белые пешки по второй горизонтали.
30. Ле4 ЛЕ 31. Л: 44 58 32. 14 Ле1 33. Ле2 Ла1 34. КреЗ Ла5 35. Лад2 ЛаЗ.
Ладье здесь делать нечего, так жак марш пешки «а» (а7 —а5—а4) запаздывает. Предпочтительнее 35...86. В этом случае белые перестрайвались;: король направлялся на 4 и с4, готовя наступление пешек ферзевого фланга после а2—-а4,
36. Кр!8 15 37. в4 ‘е-- 38. Кр: е4 Ла5 39. Кр: 18 Крьб 40. КреЗ Ле5 41. Ле2 Ла5 42. Лед2 Ла5 43. 53!
Чтобы создать королю убежище на 12 или 4. Теперь все готово к вторжению ладей на седьмую горизонталь.
43...ЛЦ 44. Ле7 Ле1-- 45. Кр!2 ЛЬ1 46. Лаа7!
Наиболее простой путь к нобеде: белые образуют проходную на королевском фланге.
46...Л:а2-- 47. Кре8 Л:ьЗ-- 48. Кр4 е5-- 49. 1е-++ Краб 50. Ле7-- Кр!5 51. Ле!7-- Кре5 52. Ле7-- Кра5 53. Лса7-- Креб 54. Лс7-- Кра5 55. Лей7-- Креб 56. Ле? + Кра5 57. Лей7-- Кре5 58. Л:а7 ЛЬ2 59. Крь5 ЛЬ: 13-- 60. Креб ЛЬ8 61. Кре7 ЛеЗ 62. Ла5-- Крь4 63. Л!5 Льб 64. Кр! Крс4 65. Л ЛЬЫ1 66. св6 ЛьЬе1 67. Кре7 Кра5 68. КрЬ7 ЛЬЗ- 69. Кре8 ЛаЗ 70. в7 Ла8-- 71. КрЫ7 Кра4 72. ЛЬб Кре4 73. Лееб. Черные сдались.
Староиндийская защита В. СМЫСЛОВ Э. ГУФЕЛЬД
Спартакиада народов СССР Москва, 1967 г.
Примечания Э. Гуфельда
1. с4 К!16 2. К!3 вб 3. Ь4 Са7 4. СЬ2 0—0 5. е3 Ьб 6. а4.
В партии Каталымов — Гуфельд, сыгранной в одном из первенств Украины, последовало: 6. Се2 сб 7. Ь5 СЬ7 8. 0—0 Фс7!, и белым пришлось считаться с угрозой Ке4.
6...с5 7. ас.
7. с Бс 8. 45 Каб давало черным
добную игру. у 7. пе 8. 65 аб 9. а4 Ке4.
Хорошо было и 9... .СЬТ.
10. С: в7 Кр: е7 11. Фа5.
Бочые принимают вызов. В случае 11. С48 Фаб-- 12. Кьа2 К:а2 13. Ф: @2 а! 14. сЪ 45 с последующим Кьб черные получали отличные во3- можности.
11...Фаб- 12. Кре2.
После 12. Кь42 К:а2 13. К:а2 аю перевес черных не вызывает сомне- НИЙ.
а 7 х (г о,
до
Итак, у черных под ударом две фигуры. Заманчиво сейчас продолжение 12...Кс8+- 18. К:се3 Ф:с3 14. Ф:а8 Ф:а1 15. Ф:Ь8 461 Однако игру белых можно усилить. Вме-

Страница 13

сто 14. Ф:а8 правильно 14. Ла, и теперь на 14...ЛаТ7 последует 15. Ф:с5 с угрозой 16. Фа4-|-.
12...Сь7! 13. Ф:Ь7 Кеб! 14. К1а2.
После 14. Бс ЛаБ8 15. Ф:4а7 (15. НК!а2 приводило к позиции, случившейся в партии) 15...Л!48, несмотря на огромный материальный перевес, позиция белых незащитима.
14...Ла7 15. Бе (и после 15. Ф:а7 К:а7 16. К:е4 а® 17. сЬ К: Ъ5 перевес на стороне черных) 15...Л:Ь7 16. сЬ ФЬ4.
Кроме этого хода я рассматривал и вариант 16...Каб 17. е3 К:ЬТ 18. Све2 Ка6 19. Лс1 ЛЬЗ. И в этом случае шансы черных не хуже.
17. К: е4?
Переломный момент. тии было установлено, что сильнейшим продолжением здесь было 17. Ла2! Многие анализировали эту позицию, но в оценке ее приходили кв диаметрально противоположным вы: водам. Поэтому я не буду навязывать — читателям своего — мнения. Ограничусь формулировкой: черные имеют достаточные контршансы после примерного 17...45 либо 17...
17...ФЬ2- 18. КЬа2 Ф:а1 19. К: с5 ЛЬ8 20. е3 Фа3.
Вероятно, играя 17. К:е4, белые недооценили силу этого хода. Плохо было 20...46 21. Кат Л:Ь7 22. Сва ФЬ2 23. ЛЬ1.
21. К: а7.
А это уже решающая ошибка. Необходимо было 21. Ка3, стремясь наладить взаимодействие фигур. 28. св
©
21...Л:Ь7 22. СЬ8 Фаб 18 (угрожало 24...ФЬ5-)
Фаб 24. 24. ..ЛЬ2.
24...Л:а7 25. С:47 Ф:4а7 26. Лс1 давало белым реальные шансы на спасение.
25. Ла1 еб 26. сб.
Ценою пешечных жертв конь мог выскочить из капкана, но 26. КЪб Ф:сб 27. а5 Ф:а5 (либо 27...ФЬ5) 28. Кас4 ФЬ5 оставляло перевес на стороне черных.
26...Фс4-- 27. Кре1 ФаЗ 28. СП Ф: е3-|- 29. Се2 а5!
Кольцо вокруг коня @&7 сужается. Слабее 29...Фе8 30. С:аб Ф:сб 31. СЬб, и белые могут упорно бороться.
30. 14 16.
Хуже 80...Фр1-+ 31. КП Фед 32.
После пар-
Ла2 ЛЬ1-- 38. Ла! Л:а1+ — 34. Кр: 41 Ф:сб 35. СЬ5. 81. с7 Ле2 32. Кр Л:с7 33. Кс4. Этот ход ускоряет развязку. Я ожидал здесь 33. К183 Кр!7, и после 34. Л43 ФаТ7 дела белых неважны. 33...Л:е4 34. С:е4 Ф18- 35. Кре! Фе3-|. Белые сдались.
Защита двух коней С. КУРКИН Я. ЭСТРИН
Полуфинал первенства ЦШК Примечания Я. Эстрина
1. е4 е5 2. К18 Ксб 8. Се4 К16 4. Ке5 Себ 5. К: 7 С:12- 6. Кри Фет 7. К: 18 45 8. ей Ка4.
Атакующие возможности — черных иллюстрирует также партия Ульрих— Бейер, игранная в командных — соревнованиях ГДР. После 8...Св4 9. Се2 С: е2-- 10. Ф:е2 К44 11. Ф:12 0—0—0! 12. Ка3 Л!8 13. Кре1 Ке4! черные создали неотразимые угрозы.
Чехословацкий теоретик Я. Рохличек указывает, что 9. Се2 ошибочно и рекомендует продолжение 9. а6 Ф: 46 10. К!7? Однако после 10...Фс5 11. Се2 СЪ4! 12. @4 К:44 белым остается сдаться... Выходит, у черных есть еще одна возможность атаки!
9. 13 СаЗ!
После 9...СЬ4 10. с8 К! (Л. Пахман в своем дебютном руководстве рассматривает — здесь 10...55 11. са с 12. йе Ф: еб 18. Кс8 С!5 14. 44 ей 15. Са2 Се4! 16. Се1 С: в2-Н|, и ничья вечным шахом) 11. 44 Сат7! 12. р4 черным невыгодно давать шах на р3, отыгрывая качество.
В партии Эстрин— Ежек (матч СССР— Чехословакия по переписке. 1965—1967 гг.) черные избрали 12...Каб! 13. Се2 0—0—0 и сохранили инициативу. Поскольку конь черных все равно не стремится на еЗ, более точным представляется маневр 9...СвЗ!, прешпятствующий освобождающему продвижению в2— 4.
10. её К15.
Критическая позиция. У белых лишняя ладья, но конь 8 теряется. К тому же белые сильно — отстали в развитии, а их король в опасном положении. Все это позволяет оценить позицию в пользу черных.
Небезынтересно, что многие годы это положение оценивалось к выгоде белых. Это, несомненно, связано с тем, что сильнейшие шахматисты мира мало интересуются форсированными дебютными вариантами. Характерно, что когда Яя попросил М. Таля высказать мнение о позиции на диаграмме, Он, едва взглянув на доску, заметил: «белым надо сдаваться». И в самом деле, в партии Эстрин— Нун (командное первенство мира по переписке, 1965/66 г.) после 11. 44 Сат 12. Фе2? СЬЫ2! черные — добились быстрой победы. На 12. Св5 мой противник собирался продолжать 12. ..Ф181, и белые также не могли долго сопротивляться.
11. Фа4-- Сат 12. Сь5?
Белые разменивают единственную развитую фигуру, после чего их „ПОЗИЦИЯ становится — безнадежной.
12...Фе5 13. С: а7-- К: а7 14. Кре2.
Ничего лучшего нет. На 14. а4 черные ответили бы 14...К:@а4 и нельзя 15. Се3 из-за 15... 8- 16. Кре1 Ке2Жх.
14...Ф: а5.
Это, пожалуй, точнее, — чем 14...ФЮ-+- и 15...Ф: р2.
15. Ле1 е4!
На 15. ..0—0—0 могло последовать 16. 43 Кс5 17. Фес4 или 16...КЪ6б 17. Фе4, организуя оборону. Теперь же белым грозит мат в два — хода: 16...ФаЗ+ и 17...Ке8х.
16. 44 ей 17. Крё1 С12 18. ли.
На 18. ФЬЗ черные продолжали бы 18...Ф:Ь8 19. а С: в1, выигрывая затем коня №8.
18...Ф:е2 19. Л:12 Фе1- 20. Кра2 Ф:12-- 21. Кр: 43 0—0—0 22. Ф14 Кеб--- 238. Кре4 КеЗ-- 24. Кр:е5 Феб5-- 25. Креб Фа5-. Белые сдались.
Хроника
Полтора года продолжалось 1Г\ заочное первенство УССР. За победу боролись 22 шахматиста. Отлично выступил каменщик Згуровского сахарного завода, перворазрядник Мирида. Набрав 17 очков, он завоевал звание чемпиона и выполнил норму для получения разряда кандидата в мастета, И. АСАУЛЕНКО.
48 кандидатов в мастера и перворазрядников — таким был состав первенства Московской области. Звание чемпиона завоевал кандидат В мастера из Подольска Коновальцев — 7 из 8. По 6 очков у ФОбуховского
зазавзавразввереваввавевзвавнвааваазвазоввзазковооозазоовов”
(Ногинск) и Панкратова (г. Долгопрудный). Команды четырех городов — Дмитрова, Жуковского, Подольска и Ногинска оспаривали переходящий кубок им. Чигорина в финале командного первенства Московской области. Второй год подряд победу одерживают шахматисты Подольска, набравшие 16%, очков из 24. Н. АФАНАСЬЕВ. В Киеве проходило 11 командное первенство СССР среди слепых шахматистов. Набрав 711, очко из 84, команда РСФСР в третий раз завоевала звание чемпиона страны. Второе место досталось украинцам — 60'/,. Победители выступали в следующем составе — кандидаты в мастера Руденский, Чирков, Алексеев, Гимодеев,
т кин и Петров. УуРу И. РУДЬ.
40 шахматистов из 17 городов и районов Донецкой области оспаривали первенство Донбасса. Турнирную таблицу возглавили кандидаты в ма. стера Агинский, Сучко и Шамис, набравшие по 7\/, очков из 10. Дополнительный матч на звание чемпиона выиграл Шамис.
В первенстве среди женщин успеха добились Берман, Жунина и Чумарина. Лучшие показатели по таблице коэффициентов у Берман.
Б. БОГУСЛАВСКИЙ.
Матч по переписке между командами Украины и Молдавии на 25 досках, посвященный 50-летию — Советской власти, закончился победой украинских шахматистов.
П. ГРИЗО.
ь (3
1"

Страница 14

УЧИТЕСЬ АНАЛИЗИРОВАТЬ
В журнале № 6 была опубликована партия Ульянов — Агринский, сыгранная в полуфинале первенства РСФСР. Читателям предлагалось проанализировать эту партию и ответить на пять вопросов, касающихся узловых моментов борьбы.
На первый вопрос точно ответили немногие. Некоторые участники конкурса ошибочно называют дебютный вариант, встретившийся в этом поединке, открытым вариантом испанской партии.
Наиболее правильно охарактеризовали дебют В. Кусков (Москва) ин Л. Пряхин (Полтава).
1. е4 еб 2. К13 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. а4.
Раннее продвижение в центре не сулит белым больших благ.
5... .ед.
Возможно здесь и 5...К:44 6. К: д4 ей 7. еб (слабее 7. Ф: 4 Ь5 8. СЬЗ с5 9. Фе5-- Фе7) 7...Ке4 В, Ф: 44 Кс5 9. СЬЗ К: 583 10. аЪ Се? 11. 0—0 0—0 12. С!4 45 с примерно равной игрой.
6. 0—0 Сет 7. Ле1 0—0.
А. Рябов (Куйбышев), Ю. Тихомиров (Абакан), Б. Сидоров (Апшеронск) отмечают, что задачи черных `
упрощались при 7...Ь5 (вместо 7... 0—0). Тогда на 8. СЬЗ возможно 8... 46, и не опасно 9. Са5 ввиду 9. СЬЫТ.
Л. Пряхин приводит следующий вариант: 10. К:а4 К:45 11. ей КВ: 44 12. Ф:а4 0—0, и у черных хорошая игра.
8. еб Ке8 9. с8 ас.
Почти во всех письмах принятие жертвы пешки расценивается как неверное решение. Теперь все силы белых быстро входят в игру, а черным еще нужно решать задачи развития ферзевого фланга.
Как указывают В. Кусков, Л. Пряхин и Б. Сидоров, заслуживало вни: мания 9. . .а3.
Вот примерное продолжение: 10. Ф: а3 6 11. С: себ (после 11. Сс2 вб 12. СЬб Ке7 у черных надежная позиция) 11...Бс 12. ей С: 46 (12.. сё 13. Фе4), и два слона компенсируют ослабление пешек ферзевого фланга черных (вариант В. Кускова).
10. К: е8 16.
Третий вопрос также не вызвал затруднений. Б. Сидоров пишет: «Черные неточно разыграли дебют, погнались за пешкой, отстали в развитии,
12
К. СОПРОВСКАЯ, судья конкурса.
допустили решающую — ошибку — 10...16». С этим утверждением согласно большинство читателей.
Как отмечают В. Грачев, А. Мах. лин (г. Реутов), А. Рябов и многие другие, вместо 10...16 — необходимо было 10...46. Тогда после 11. Ка5 К:еб 12. К:еб де 13. Л:е5 Саб у белых не видно ничего решающего.
Опаснее для черных 11. ей. В партии Степанов— Рашковский — (игран: ной в том же турнире), которую ци: тирует В. Кусков, далее было: 11... К:а6 12. Ка5 Себ 13. Ке7-- (возможно и 13. С:сб с 14. К:е7- Ф:е7 15. Ка4) 13...Ке7 14. Св5 с5 15. СОЗ с4 16. Сс2 №6 17. СЬ4 Фат 18. Ке5 Фс7, и здесь белые могли получить преимущество, играя 19. К : 171 Кр: #7! 20. ФЬ5-- е6 21. Феб.
11. СЬЗ-- КрЫ8 12. Ка5 те 18. К: еб К: еб 14. Л: еб С16 15. Се2 в6.
Ладья белых неприкосновенна; ее взятие — 16...С:е5 приводит в неизбежному мату после 16. Ф15. Это утверждают все участники — конкурса, но далеко не все подтверждают свой выход конкретными вариантами.
Вот варианты В. Кускова:
16...в6 (16...16 17. С:Ъ6 В:6 18. С: е7-+--Н! Кра8 19. Феб Фе8 20. Ке7-- или 18...Кр:е7 19. Фр6- Кр8 20. К: 6 Фет 21. ФЬб--) 17. С: еб К!6 18. К:‹6 Фет (18...Креа7 19. Ке8--) 19. К: 17 с выигрышем.
16. ЛЬ5Ы! Ле8 (грозило 17. С: веб) 17. Л: Б7-Н! Кр: Ь7 18. ФЬ5-- Крат 19. Ф:в6-- Кр!8 20. СЬб-- Лет 21. Ле1 С: 52.
Ито т сре уд
а Иду КН’ ®
И таз 2
22. К16!?, и белые выиграли.
Был ли путь к победе короче?
Здесь мнения расходятся. Ф. Гильманов (Уфа), В. Грачев и А. Махлин считают, что короче, чем в партии, достигнуть победы нельзя.
В. Попов (Рязанская обл.), А. Макеев (Амурская обл.), Ю. Тихомиров, Г. Старовойтенко (Черниговская обл.), Л. Пряхин, предлагают ход 22. СЬБЗ.
ШКОЛА МАСТЕРСТВА
В. Кусков считает кратчайшим путем к победе — 22. Лез.
В. Калин (Пермь) я Н. Мурзиков (Волгоград) утверждают, что проще всего выигрывает 22. ФЬ7. Это пранвильно, вторжение ферзя на 7 самое решительное продолжение.
Судейская коллегия — награждает дипломами журнала В. Кускова, Л. Пряхина.
Как свидетельствуют отклики читателей, новый раздел — понравился. Вот несколько строк из писем:
<Меня заинтересовало ваше зада ние. Желательно, чтобы таких заданий было больше».
(Р. Гиндина.
Хабаровский край)
«Очень понравился новый раздел». (Ю. Тихомиров
Красноярский край).
И в заключение приводим письмо «пострадавшего» в этой партии, кандидата в мастера В. Агринского.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!
Хоть и в качестве лица пострадавшего, но с интересом прочел условия конкурса по моей партии с Ульяновым. («Шахматы в СССР» № 6, 1967 г.). Поскольку конкурсные вопросы касаются разных сторон партии, то кому уж, как не мне, знать лучше всего то, что связано с этой интересной партией. Сообщаю _ всё это вам. Начал полуфинал РСФСР я очень плохо (с пяти поражений), но потом пошла игра и очки (9!/, из 12). Партия с Ульяновым приходится на вторую половину, и не скрою, я тоже хотел ее выиграть. Но появившаяся уверенность сыграла на этот раз со мной злую шутку. Предыстория партли такая. В седьмом номере журнала «Шахматы в СССР» за 1965 год я прочитал о том, что Холмов и Ульянов практически испытывают за белых старинный вариант испанской партии. «Интересно, — подумал я, — а почему бы черным не сыграть на десятом ходу иначе ».
Часа два я проверял Эту идею и пришел к выводу, что черные удерживают лишнюю пешку и, следовательно, имеют все шансы на выцгрышш. Скажу откровенно, мне хотелось (и так оно и вышло), чтобы Ульянов пошел со мною на этот вариант. Когда я делал свой десятый ход, честное слово, подумал: «Обману сразу двоих: и гроссмейстера и не гроссмейстера». Увы, эта нескромная мечта скоро разлетелась в прах... Когда был сделан моим соперником ход 15. Сс2, я понял, что в этой партии мне делать больше нечего. Вот на этом отрезке (10—15) и продолжалась, собственно говоря, партия, и попался я, в общем, правильно. Сразу же после партии Ульянов сказал, что он видел ци другой путь к победе (более короткий): 22. ФИН7, угрожая сыграть Свб и ФИ8х, но предпочел свой путь.

Страница 15

ия „и АВА ДА, ЛАВА „ой Л Ай |
& я ин я, овилайи № МАМ
И Ки Й ® ОН м
а ГМ |
й
"За,
ЛА
ХО
№ 1. начинают
и выигрывают.
Белые
№ 2. Нэйдите продолжение
лучшее за белых. Сейчас их ход.
аи
| о о «0 № 7 №
и, и
№ 3. Ход Оцените позицию. № и делают ничью,
черных,
4. Белые начинают
№ 5. Белые при своем ходе выигрывают.
№ 6. Надо оценить эндшпиль при ходе чер-
ДА ско
| ных и белых.
Срок присылки решений 10 февраля 1968 г.
сДЬья
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИЙ КОНКУРСА
ВАШ ХОД»
ЖУРНАЛ № 5 № 1. 1...Ле8! 2. Л:4а5 (2. Ф: е8? Фаб--) 2...СМ-- 3. Крыл
Н!2-- 4. Кре1 К: 18+ 5. Крыл Фе1-+ 6. Л:е1 КВ!2Х. (М. Бобоцов— А. Сапунов, полуфинал первенства ролгарии 1949 г.).
№ 2. „Л: е3 2. Кр: е3 Фе5-- 3. Крь2 веб 4. Крыл Ссе7 5. Кре1. В партии было 5...С:13 6. Ф: И ФЬ2-- 7. Кр!2 Себ 8. Ф:Ь7 ФЬ4А-- 9. Кре3 Феа5-- 10. КраЗ Ла8-- 11. Ка4 Л: а4-+ 12. Кр: а4 Фа2-- 13. Кре5 Фа6б-н 14. КрЬ5 Фе5-- 15. Креб Сат-- 16. Кр: @7 Фаб-- 17. Крс8 Фа8Хх. Однако после 8. Фе4 (вместо 8. Ф:Ъ7) белые сохраняли возможности защиты. Как указал — С. Волохов (Одесса), сильнее 5...Ф12-- 6. Кр!2 СеЗ-- 7. Кр!8 СЬ4! с решающей атакой,
№ 3. 1. Ле4-! Л:е4 (1...С:е4 2. Фве7-- Креб 3. ФИ Кре5 4. 4+; 1...Крат 2. Ф:а5-) 2. Ф: а5.
Большинство читателей ошибочно предлагает 1. Фе7-- Краб 2. Ф: 16+, но 2...Кре5! 8. Фа4-Н (также недостаточно 3. Л: 45+) 3...КрЬ5 4. Ф:а5- с5! 5. Фа7т- Краб 6. Фев7 Л8е5! дает преимущество черным. ва, 4. 1. Ка4! Ь5 2. а3 Ф:а4 3.
№ 5. 1. 161 Са5 2. Те КГ 3. Ле4 Себ 4. КрЬ2. (Этюд Г. Матисона).
№ 6. 1. Кр!4! Кв4 (1...Кр:а2 2. е7 с3 3. е8Ф с2 4. Фез-- Кра1 5. Фа83-- Крс1 6. КреЗ) 2. Кр: в4
Кр: 42 8. е7 с3 4. е8Ф с2 5. Фат-- Крс1 (5...Кре8 6. Фе7-+-) 6. ФЬ5! Кра1 7. Кр!3 с1Ф 8. Фе2х. (Этюд А. Троицкого).
Не достигает цели 1. е7? Например: 1...Ке4! 2. Кр!5 К!6! 3. Кр: 16 Кр: @2 4. е8Ф с3 5. Фа8-- Кре1. Ничья.
По мнению читателей, позиции этого конкурса оказались трудными, пришлось немало поработать над их решением.
Награждаются дипломами журнала: А. Баров (Татарская АССР), Н. Береговой (Новгородская обл.), М. Василенко (Хмельницкая обл.), С. Волохов (Одесса), В. Ерошев (Москва). Ю. Зиновьев {Мичуринск), В. Иванов (Одесса), В. Мариненко (Красноярский — край), И. Нашилов (Хмельницкий), П. Плахотнюк (Черкасская обл.), С. Семенов (Ленинград), В. Серебряков (Красноярский край).
ЖУРНАЛ № 6
№ 1. 1. ФЬЗ-+- Кре1 2. Себ Феб! (2...Фе2 3. КраЗ--н Кри 4. Ф1Ю6- Кре1 5. Феб--) 3. С44 Фе2 4. КраЗ-- Кр1 5. ФЕБ-- Кре1 6. Феб-- Кри 7. Ф!7-- Кре!1 8. Фе8-- Кр!1 9. Ф18-- Кре1 10. Ф:Ъ4-+.
№ 2. 1. СЬё-Н! Кр: №6 2. Ф:16--
Кб {2. ‚Себ 3. Ф:е7 Ле8 4. Ф16; или ‚Крат 8. Ф:е7-- НВ!7 4. ФЬ4) 3. Ч
№ 3. 1. Л:а5 Л: 45 2. Феб-- Ф!7 3. НЬб-- в\ 4. С: 17+ Крат 5. С: 1б--
Кр: 56 6. Ф: 7 Ле5 7. К!5-+ Л :15 8. Феб.
№ 4. 1. Се5 ЛЬ4-- 2. Краб ЛЬ5-- (2...Св1 3. а7 СЬб 4. С:6 ЛЬЗ 5. Кро4) 3. Креб! (3. Крс4? Л:еб5 4. 47 Ле4-- 5. Кра5 Ле1) 8...Л:е5 4. а7 Леб-- 5. Крь7 Ла6 6. Крс8 Лсб-| 7. КрЬ7 Лс7-+ 8. Кра8 Л:47 — пат (этюд Л. Куббеля).
№ 5. 1...Л:!3-Н! 2. Кре2 ЛГ2-| 3.
Кры! (3. Крыв Л:З+н) 8. СЛИ-НО 4. Л: 11? (правильно 4. КрА2 Л:2-, ничья) 4...Ф:с7 с угрозой 5...Ф: сб и т. д. № 6. 1...а5!! 2. с4 (2. а4 Ъ5 3. ЪЗ
Ба 4. Ба @5 с ничьей; или 2. ЬЗ 55! 3. а3 с5 4. Ъ4? а} 5. сЬ с4) 2.. №5 8. сЬ сЬ. Ничья. (Ильин-Женевский— Алехин, чемпионат страны, 1920 г.).
Неправильно 1...05? (2. ей са 3. Ъ4!), 1...с5? (2. а4! Ь5 3. аБаь 4. 53), 1...56? (2. а4 Ь5 3. а5 с5 4. ЬЗ), 1... Ъ5? (2. Ь4 с5 8. е5).
Награждаются дипломами журнала В. Архангельский (Калужская обл.), К. Гаврилов (Горький), Н. Береговой (Новгородская обл.), И. Галимов (Ленинград), Е. Головачев (Белгородская обл.), Д. Гургенидзе (Грузинская ССР), С. Долматов — (Кисилевск), Ю. Дорошенко (Москва), И. Завьялов (Миасс), П. Зинич (Севастополь), Б. Карнаухов (Ставропольский край), П. Каю (Кингисепп), И. Медведев (Мордовская АССР), Е. Минаев (Московская обл.), М. Новицкий (Киев), С. Остапюк (Тернопольская обл.), Г. Попов (Белгородская обл.), Н. Степаненко (Южноуральск), А. Сутормин (Белово), Ю. Сутягин (Соликамск), В. Шахметов — (Челябинская обл.) и ряд других читателей.
Е. БЫКОВА, судья конкурса.
13

Страница 16

д. Г]
НА ЧЕМПИОНАТАХ ОБЩЕСТВ
Спартаниада народов СССР, проведенная в этом году, определила сроки проведения ряда других соревнований. Спортивные общества изменили свои традиционные календари, и их первенства состоялись в конце сезона.
олный комплекс соревнований провели армейцы. Вначале в Черновцах состоялся личный чемпионат. По разным причинам в нем не приняли участия лидеры команды Вооруженных Сил Е. Геллер, Е. Васюков, Э. Гуфельд и В. Савон. Вновь отличился в турнире старшина сверхсрочной службы В. Желяндинов, набравший 11 очков из 16. Он завоевал звание чемпиона. Второе — третье места разделили О. Аверкин и И. Калинсний, отставшие от победителя на пол-очка. О. Аверкин не только перевыполнил норму мастера, но и по таблице коэффициентов ему присуждена серебряная медаль.
Дальнейшие места распределились тан: В. Карасев — 10, А. Витолиньш и В. Либерзон — по 9//,, В. Гусев и Х. Мучник — по 9, М. Цейтлин — 8'/,, В. Зильберштейн — 8, В. Альтерман — 7, С. Хавский и С. Юферов — по 6%, К. Кламан — 6, М. Васильев — 5'/,, Е. Богомолов — 5, И. Кутуев — 4 очка.
Затем в Киеве прошло командное первенство. В финале встретились восемь сильнейших коллективов, которые завоевали это право в ранее проведенных четырех зональных турнирах.
Накал борьбы был тан велик, что накануне последнего тура на звание чемпиона претендовали четыре команды. Москвичи победили лидеров — ленинградцев, но только с минимальным перевесом — 4!/,:3!'/,. В итоге звание чемпиона досталось представителям Ленинградского военного округа, набравшим 29 очков из 49. Дальнейшие места распределились
тан: Московский ВО — 28, Киевский ВО — 27), Прибалтийский ВО — 25, Уральский ВО — 24, Одесский ВО и Белорусский ВО — по 21 и Дважды Краснознаменный Балтийский флот — 20\/, очков. Самый молодой наш мастер харьковчанин М. Штейнберг. На чемпионате «Спартака» Миша завоевал серебряную медаль. ® * * Студенческое общество «Буревестник» провело только
командное первенство, которое состоялось в Харькове. В финале участвовало девять команд. Звание чемпиона уверенно завоевали студенты сборной РСФСР — 55%, очков из 80. За ними были: Ленинград — 52!/,, Москва — 49, Грузия — 48, Белоруссия — 42'/,, Харьков — 36, Азербайджан — 30, ния — 24, и Киргизия — 21),.
+ * *
А вот спартаковцы, наоборот, организовали только личное первенство. Турнир, состоявшийся в Кисловодске, собрал весьма сильный состав. Хотя среди участников было и не мало претендентов на мастерское звание, но успешно выдержать экзамен не удалось никому.
Звание чемпиона в упорной борьбе завоевал А. Суэтин — 10 очков из 13. Второе— третье места разделили М. Штейнберг и А. Хасин, отставшие от победителя на пол-очка. Однако серебряная медаль досталась молодому харьковчанину, имевнему лучшие показатели по таблице коэффициентов, Кстати, М. Штейнбергу, единственному из всех участников, удалось нанести поражение новому чемпиону.
Вот остальные Кезультаты турнира: И. Вейнгер — 8, Б. Каталымов — 7',, А. Лилиенталь — 6у,, А. Черепков и М. Юдович мл. — по 6, А. Сокольский и А. Шварц — по 5)/,, В. Сазонов и М. Уманский — по 4Ч,,‚ С. Макарычев и В. Сайгин — по 4 очка,
В турнире участвовали несколько молодых шахматистов. О их творчестве рассказывает чемпион «Спартака».
Армеч Г.
ововововововоовоововововововововавововововвавввевавани”
МЫСЛИ
В довоенные годы на страницах журнала «Шахматы в СССР» часто публиковались творческие портреты молодых мастеров и первокатегорников. К сожалению, в последнее время эта интересная тема почти исчезла в нашей шахматной печати. Хотелось бы, чтобы эга статья о творчестве юных явилась и призывом к на: шим ведущим шахматистам чаще выступать по таким вопросам.
В чемпионате «Спартака» выступали пять юных шахматистов: мастер М. Штейнберг, кандидаты в мастера С. Макарычев, М. Уманский, А. Шварц, В. Сазонов.
.‚..В день, когда игралась партия А. Сокольский — С. Макарычев, участники шутили, что играет дед с внуком. Действительно, разница в возрасте партнеров выражалась в 45 лет!
Самому юному участнику Сереже Макарычеву не было еще 14 лет, его товарищи чуть постарше, но тем не менее все они уже далеко не новички в шахматах.
Юноши отлично знают дебютную теорию. И что особенно отрадно, понимают стратегические планы в миттельшпиле, возникающем из того или иного начала.
Однако анализ партий — молодых шахматистов вскрывает и существенные пробелы в их игре — некоторую односторонность, отсутствие гармонии между стратегией и тактикой.
Остановимся на игре чемпиона РСФСР среди юношей — 15-летнего представителя Пятигорска Уманского.
Он остроумный тактик. Взять хотя бы следующую его партию.
Сидилианская защита М. УМАНСКИЙ В. САИГИН
1. е4 сб 2. К18 Ксёб 8. а4 са 4. К : 44 @6 5. е4 Се7 6. Се3 КЬб 7. НЗ 15 8. е! К: 15 9. К: 15 Фаб5- 10. Кс3 Ф:15 11. №4 46 12. №5 Сат 13. СаЗ Ф17 14. Фа2 0—0—0.
Черные пассивно разыграли дебют, а сейчас принимают ответственное и вряд ли целесообразное решение — увести короля на ферзевый — фланг. Уманский тотчас же меняет план и готовит атаку на короля.
15. КЬ5 КрЪ8 16. Се4! Ф: се4.
Очень рискованно. Теперь атака белых становится крайне опасной.
17. С:е6 С:е6б 18. С:а7-- Кра8 19. а4 Фе4-- 20. СеЗ КрЪ8 21. 13 Фа5 22. Фа5 С:Ь5 28. аЬ С:Ь2 24. Ла1 Феб 25. Кр!2 Кре8 26. ЛЬ4А Крат 27. Леа Ф:15 28. ФЬб С16 29. Л: 46-1 Черные сдались.
И в следующей партии Уманский тоже стремился в миттельшпиле во что бы то ни стало атаковать короля, хотя обстоятельства требовали более гибких действий.

Страница 17

О ТВОРЧЕСТВЕ ЮНЫХ
Английское начало М. УМАНСКИЙ А. СУЭТИВ
1. с4 К6 2. КсЗ себ 8. К!8 Кеб 4. еЗ 45 5. ей К: а5 8. Св2 Кс7 7. 0—0 е5.
Признаться, этот вариант я выбрал из психологических — соображений. Ведь со времен побед М. Ботвинника в начале 30-х годов данная система почти не встречается на практике. Увы, уже следующий ответ Уманского, кстоти, сделанный — молниеносно, показывает, что его нелегко застать врасплох в дебюте...
8. Ке!!
Правильная идея. Белые создают позиционную угрозу 9. С: сб-- и переводят коня на 3, где он атакует критические пункты еб и с5.
8...Сат 9. КаЗ 16 10. 14! е4 11. К!2 ЛЬВ 12. е3.
Все эти ходы белые сделали быстро. Но, может быть, здесь следовало подумать над более ответственным для белых продолжением 12. @3, вскрывая игру в центре. По-моему, это ставило черных перед большими трудностями.
12...Се7 18. ФЬ5-- в6 14. Фе2 (ничего не давало 14. ФЬб С!8 15. ФА 15, и черные перехватывают инициативу).
14.. .Себ 15. БЗ е?.
Неточность. Не следовало — разряжать напряжение в центре. Правильно сразу 1:5. . .сЪ.
15. в? сЬ 16. аЪ 0—0 17. а4 Ка5 18. СЬ2 15 (угрожало 19. К: 45 С: а5 20. е4!).
Здесь Уманский надолго задумался. В распоряжении белых есть хороший позиционный план — 19. КаЗ и далее 20. Ке5. Вполне возможен и переход в эндшпиль: 19. К: 5 С: 45 20. С: 45+ Ф: 45 21. Фсе4 Л!48 22. Л!с1, и черные должны бороться за ничью. Признаться, этого последнего варианта я опасался более всего — ведь мне нужно во что бы то ни стало стремиться к выигрышу... А казалось, мой партнер пошел на этот вариант.
19. С: 45 С: 45.
Но почему Уманский сперва разменял слона? Может быть, хочет всетаки идти по пути обострений?! Так и есть...
20. ФЬ5?!1 С!7 21. 45 аб 22. ФаЗ (на 22. Фс4 возможно как 22...Ка5, так и простое 22... С16) 22...Кь4 23. Фа4?.
Теперь замысел моего юного партнера стал для меня ясен. Что называется, сжигая все мосты, он стремится дать мат по диагонали а1— 18, не считаясь с материальными жергвами и тем более позиционными уступками. А между тем тонкое 23. Фа21 еще сохраняло за белыми опэсную инициативу.
23...Ксе2 24. Фа2 К:а1 25. Ксе4.
МАК ЙА%, ® %
Я опоре И ианао, ВОР & #
Видимо, Уманский был очень доволен своей позицией. Действительно, после 25...!е 26. Кв4!! разгром черных неминуем. Но шахматы не шашки — брать необязательно.
25...С: 45! 26. Фа4 Кр.
А вот об этом простом бегстве короля белые забыли. Через несколько ходов они были вынуждены сдаться.
Итак, творческим «кредо» — Уманского является тактика. У него богатая шахматная фантазия. Но он не всегда считается с требованиями по- ЗИЦИИ.
Еще более юный Макарычев тяготеет к позиционной борьбе. Следующая партия иллюстрирует сильные стороны его игры.
Сицилианская защита С. МАКАРЫЧЕВ М. ЮДОВИЧ мл.
1. е4 себ 2. К!8 Кеб 8. 4 са 4. К: а4 К16 5. Кс8 46 6. Сев5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 56 10. СЪА 45 11. еб Ка7 12. С:е7 Ф:;е7 13. К!8 КЬб 14. Фе1 Сат7 15. Са3 Лас8 16. 4 ФЬ4.
Неточность. Правильно 16...Ка5!
Макарычев хорошо использует неудачный ход черных. 17. Ке2!
Белые не возражают против шпиля.
17...Фа4 18. а83 Кс4 19. Кс3 Фаб 20. С: се4 Ф: е4 21. Фед.
Белые успешно перестроили свои ряды и получили выгодную позицию. В дальнейшем Сережа весьма последовательно играет на «плохого» слона черных.
21...Каб 22. 151
Удачная тактическая идея, и к тому же строго подчиненная стратегическому плану белых.
22...е! 23. Ф:а7 (но не 28. Л: 45 Фс7, и черный слон оживает) 23... Ксб 24. ФеЗ3 Себ 25. Ка4 Лл148 26. ЛЬ К:а4 27. Ф:44 Фаб 28. Лаз Ле4 29. Ф12 ь5 30. Л1а1.
Белые, преодолевая изобретательную защиту партнера, проводят свой блокадный план.
ЭНДд-
30...ФЬт7 31. Ла4 КрЫТ (конечно, не 31...54 ввиду 32. Л:с4!) 32. Каз Фет 38. Фе2 в@6 34. КЬ4 Фе5 35. еЗ 15.
Черные напрасно уступают поле в5.
86. Фа2 Л:а4 37. Ф:а4 Фсе7 38. #3 (все должно стоять на «черном») 38...Кре7 39. ФМ Лат 40. Ла4 ла8 41. КаЗ Лс8 42. Кь4 Фат 483. Кс2 ФЬ7 44. ЛЬ4 Ла8 45. Ка4 Са7 46. Фе5 Фьб 47. Фе7 Себ.
Сережа последовательно осуществил свой план, и теперь простое 48 Л:Ъ5 закрепляло его успех. Переход в эндшпиль здесь неуместен и ВвыПпускает выигрыш.
48. К : еб-|-? Ф : еб 49. Ф: еб {е 50. Л: Ь5 в5! 51. ЛЬ4 14!
У белых сохранился материальный перевес, но улетучились Шансы на победу. Игра приобрела динамический характер, выгодный слабой стороне.
52. @ё еЪ 53. 15 её 54. Л: 14 Краб 55. Кой2 Кое5 56. Ла4 Ъ4 57. КреЗ ЛЬ8! 58. ЪЬ4 Ла8 59. ЛаЗ-- 14-- 60. Кр!3 Кр!5 61. еб Кр: еб 62. Кр: 14 Л:а3, и ничья неизбежна.
Тактика, напротив, является слдабым местом в игре Макарычева. Он часто допускает — очевидные — просмотры.
Резким контрастом с только что приведенным примером выглядит начало его партии с А. Хасиным (черные): 1. е4 сб 2. К18 еб 3. КсЗ Ксб 4. РЗ 45 5. её ед 6. 44? Се4 7. 4с?? Фе7-|- 8. Кра2 (8. Фе2? С: 18) 8.. .а4, и белым уже впору сдаваться.
Итак, Уманскому надо пройти немалую позиционную школу, а Макарычеву следует обратить особое внимание на тактику.
Примером для них может служить творчество юного мастера М. Штейнберга, показавшего разностороннюю игру.
В. Сазонов и А. Шварц старше Уманского и Макарычева, но шахматный опыт их немногим больше. Познакомившись с характеристикой — игры своих товарищей, они, может быть, узнают и собственные недостатки. На мой взгляд, Сазонову пригодятся советы, данные Уманскому, а Шварцу в равной степени с Макарычевым следует заняться тактикой.
Общефизическая подготовка неотделима от шахматных успехов. А ей очень мало внимания уделяют юные шахматисты. Было обидно наблюдать,
что отличные условия кавказского предгорья Кисловодска использовали для отдыха и закалки лишь ветераны, компанию им в походах по горным тропам из молодежи составил только
хзазонов. А. СУЭТИН.
15

Страница 18

По Советскому
В ГОРОДЕ МИРНОГО АТОМА
За последние два года шахматная жизнь подмосковного города Дубны заметно оживилась. „Активно работает шахматная секция, которую возглавляет кандидат в мастера Б. Апполонов.
Хороший шахматный коллектив в Объединенном институте ядерных исследований. Только в этом году институтская секция провела: чемпионат института, первенство Дома ученых по молниеносной игре, матч с левобережной частью города, лекции в Доме пионеров, командное первенство лабораторий.
Соревнования между лабораториями уже вошли в традицию. В этом году в них играло свыше 50 шахматистовразрядников. Победила дружная команда лаборатории вы- ‘соких энергий.
ВВ настоящее время в секции института один кандидат, 20 перворазрядников и столько же шахматистов второго разряда.
‘Самым большим шахматным праздником в нынешнем году, безусловно, был приезд в город мирного атома чемпиона мира Т. Петросяна. А спустя месяц у нас побывал ‚претендент на это звание Б. Спасский со своим тренером И. Бондаревским.
Послушать рассказ прославленных гроссмейстеров собирались люди самых разных возрастов и профессий: физики и математики, теоретики и экспериментаторы, инженеры и техники, члены-корреспонденты Академии наук и академики.
После бесед, во время которых гостям пришлось ответить на десятки вопросов, состоялись сеансы. Хорошо
сражались наши перворазрядники В. Кадыков и Т. Исламов. Каждый из них набрал в двух встречах по полтора очка, дважды добивался победы венгерский сотрудник института Ш. Дароци.
В Дубне часто устраивает соревнования Центральный совет общества «Труд». В июле прошлого года у нас проходило первенство среди женщин с участием первой советской чемпионки мира Л. Руденко. Вслед за ним со- ‘стоялось юношеское первенство.
Накануне 1\ Спартакиады народов СССР в Дубну приехали сильнейшие шахматисты Киргизии и Таджикистана. Они провели здесь тренировочный сбор.
'В Доме культуры состоялась товарищеская встреча между дубненцами и командой Таджикистана. В составе команд были 4 мужчины и женщина. Со счетом 831); : 11), победили гости. Через неделю в повторном матче счет был 2: 3 в пользу команды Таджикистана.
Встреча со сборной Киргизии проходила на 9 досках — шесть мужчин и три женщины. 3:6 в пользу киргизских шахматистов — таким был итог матча. В этой встрече
Кадыков добился победы
= над мастером — Крутихи- А = Е 08 ным, а перворазрядник Исаев — над кандидатом
ТА 2 й - Зала та Л Ай в мастера Лободой. Фиа Й ло | зик-теоретик кандидат
й наук П. Исаев — около
Ае %
а а
ле Ч
10 лет возглавляет шахматный коллектив Дома ученых.
И в заключение приведу окончание партии Каарти
В # Ра 8 дыков — Хелашвили из 7 я о командного первенства — Объединенного института
ядерных исследований. 81. Н!6-- Кр!8 82. Феб Лс8 33. СЬ4 ФЫ6б-- 34. Крыл Фе8 35. К: 47-- Крр8 36. К!6-+- Кр!8 37. Ле1 Фа2 38.
СЬ7 Лс1 39. Ка? х. Г. МАКАРЕНКО.
аа ааа а ааа а а аа еда а аа а а Ре ара ааа Аа а ара на ана а ан ааа ааа аа аа а
В женском первенстве Азербайджана победа досталось 19-летней А. Сааковой, набравшей 11!/; очков из 13. Победительницы прошлогоднего чемпионата республики Т. Горбулева и А. Токаржевская заняли второе и третье места. Интересно, что незадолго до этого Саакова была первой и в чемпионате Баку.
На этот раз чемпионат Грузии был проведен по новой системе. Вначале 6 мастеров, 14 кандидатов и 4 перворазрядника играли в два круга в шести
ЧЕМПИОНЫ
Й
ЧЕМПИОНКИ
Второе — шестое места — разделили Е. Быкова, Н. Войцик, Н. Коноплева, Н. Матвеева и О. Рубцова, набравшие по 8 очков. Права участия во Всесоюзном массовом турнире добились также молодые шахматистки Н. Калашникова и В. Копасовская. У них по 7'/, очков.
В первенстве Таджикистана первые два места разделили В. Данов и Р. Левит. Среди женщин звание чемпионки в восьмой раз завоевала Е. Гусева.
Чемпионкой Туркмении стала М. Трубина, набравшая 7 очков. Второе— третье места достались школьницам: дегруппах. По два победителя составили финал. Звание чемпиона — сохранил Р. Джинджихашвили, вторым остался Т. Гиоргадзе, третье — четвертое места разделили Д. Берадзе и Г. Калатозишвили,.
В первенстве — Киргизии — победил И. Еропов — 14'/; очков из 19. Прошлогодний чемпион Е. Мац отстал на полочка, третьим был А. Анохин — 13!/,. Среди женщин звание чемпионки в десятый раз завоевала Г. Воскресенская. Второе — третье места разделили Р. Вендрова и М. Саркина.
В мужском чемпионате Молдавии пер-
16
вое и второе места разделили Ю. Горняк и Б. Невидничий — по 14 очков из 19. В дополнительном матче победил Б. Невидничий со счетом 21), : !/).
И в женском турнире победители Б. Мосионжик и Н. Иванова финишировали с одинаковым числом очков. Матч между ними закончился вничью, и звание чемпионки было присвоено обеим.
В финале женского первенства Москвы победу оспаривали 69 шахматисток (швейцарская система, 11 туров). С отличным — результатом — 91/, очков — О. Кацкова в четвертый раз стала чемпионкой столицы.
вятикласснице С. Гробер и семикласснице 3. Купцовой — 61/,.
Чемпионат Эстонии завершился победой Х. Луйка, набравшего 11'/, очков
из 17. Отстав на пол-очка, второе — третье места разделили Т. Ыйм и Р. Этрук. Четвертое—пятое места у
И. Нея и В. Хеуэра — по 10!/, очков.
Женское первенство проводилось по швейцарской системе при 25 участницах (9 туров). Победила М. Раннику — 8 очков, второе место заняла №. Саммуль — 7, третье — С. Роотаре 6'/, очков.

Страница 19

П. Керес за беседой
с колхозным
шахматистом перворазряднином
И. Мяинком.
ТАЛЛИН, ТОД ЮБИЛЕЙНЫЙ
Для пропаганды шехмат в столице Эстонии делается многое. Дважды в месяц по субботам, в самое «дорогое» вечернее время республиканское радио предоставляет эфир шахматистам. Газета «Рахва Хяэль» («Голос народа») провела юбилейный конкурс решений задач и этюдов.
Привлек внимание таллинских любителей и турнир ветеранов, куда допускались лишь шахматисты, перешагнувшие полувековой жизненный — рубеж. Победа в нем досталась перворазрядряднику Каррингу, лишний раз доказавшему, что и в 60 лет можно играть с юношеским задором.
Но, конечно, главным событием юбилейного года стал республиканский шахматный фестиваль, включивший в свою программу — массовые — турниры, междугородные встречи, сеансы, лекции, встречи с мастерами. В финале республиканского соревнования мастер В. Хеуэр, обогнав 59 соперников, стал
победителем.
Массовый турнир у женщин принес победу опытной М. Раннику, однако ей пришлось на этот раз разделить лавры с молодой перворазрядницей №. Саммуль.
Еще одно хорошее дело эстонскими — шахматистами: — ежегодно проводить летние турниры на курорте Пярну. В этом году такой турнир состоялся, но — увы — мастерский рубеж не покорился ни одному «соискателю» этого звания. Тем не менее семья эстонских мастеров в юбилейном году получила пополнение: Х. Луйк, ставший незадолго до этого чемпионом Эстонии, — впереди И. Нея, В. Хеуэра, Р. Этрука и других мастеров — выполнил на традиционном турнире прибалтийских республик норму мастера.
задумано
Успех сопутствовал эстонским шахматистам в юбилейном году в матчевых встречах, международная встреча с финнами закончилась с рекордным для всех восьми послевоенных матчей счетом 151, : 6/, в пользу Эстонии. Затем последовала победа над латвийской командой — 10'/,: 91/, и... поражение юношей в этой же встрече — 51), : 14'/,. Это было неожиданностью — в прошлые годы юные шахматисты Эстонии выступали намного удачнее.
Хроника
В Энгельсе прошла встреча на 50 досках между местными шахматистами и командой Саратова. Гости оказались сильнее и выиграли матч со счетом 331) : 161).
к. Митин.
В Макеевке открылся городской шахматный клуб. Шахматистам предоставлены два просторных оборудованных зала. Избрано правление клуба, которое наметило ряд интересных мероприятий.
П. КИСЕЛЕВ.
В Брянске состоялась традиционная встреча шахматистов Гомеля (БССР), Чернигова (УССР), и Брянска (РСФСР). В предыдущих семи матчах по три раза побепу одерживали команды Гомеля и Брянска, один раз переходящий кубок был увезен в Чернигов.
Успеха в УП матче добились шахматисты Белоруссии. Выиграв оба круга с одинаковым счетом — 9:4, они в четвертый раз завоевали кубон
ружбы. АРУ А. ШЕСТАКОВ.
1—2 места в финале брянского 0бластного массового турнира разделили кандидаты в мастера Верховский и Шестаков. Они набрали по 6% очков из 8. Третьим был Бурневский — 6. Соревнования проводились по швейцарской системе.
‚ В. ГУРСКИЙ.
80 перворазрядников и 4 кандидата в мастера приняли участие в финале массового турнира Тбилиси. Турнир проводился по швейцарской системе (8 туров) и закончился победой студента Чахояна, набравшего 6'/, очков. Столько же очков, но худшие показатели по таблице коэффициентов Мугдусяна. ` у НУГАУ Г. МИХАЙЛОВ
Шахматная жизнь Таллина сосредоточивается в клубе. Сеансы, с которыми выступают П. Керес и ряд мастеров, лекции, анализы... В клубе тесновато. Но трудности эти временные. Таллинские любители уверены, что недалек тот день, когда новый клуб, для которого предусматривается просторное благоустроенное помещение, распахнет свои двери.
Д. ЯКОВЛЕВ.
класса Виктор Шепенков.
структоров-общественников.
На снимке: Н. И. Кононов.
В Северной Осетии
В первом этапе Всероссийского массового турнира, посвященного 50-летию Советской власти, у нас участвовало 12 тысяч человек. 34 победителя составили финал. Победу в нем одержали М. Уруймагов и В. Шепенков, набравшие по В очков из 10. Дополнительный матч на звание чемпиона выиграл ученик 9-го
Хорошо ведется шахматная работа в обществах «Спартак», «Буревестник», «Динамо». Здесь устраиваются турниры, матчевые встречи, лекции и сеансы. В нынешнем году в этих обществах подготовлено свыше 20 судей, немало ин-
Своими успехами шахматисты Северной Осетии во многом обязаны полковнику в отставке Н. И. Кононову. Николай Иванович 28 лет возглавляет республиканскую федерацию. Он заботится о совершенствовании молодых, о том, чтобы на каждом предприятии, в учреждении, школе были шахматные секции.
С. МЕДЗЕРЯН.
г. Орджоникидзе.
17

Страница 20

ЧИТАТЕЛИ ПРЕОПЯГАЮТ №
«КОЛЛЕКТИВНЫЕ ШАХМАТЫ»
В августе 1948 года в Центральном парке культуры и отдыха в Москве мне довелось быть судьей занятного поединка «коллективные шахматы». Организовал игру директор шахматного павильона парка перворазрядник Афанасьев.
Недавно мы у себя в городе Жуковском (Московская обл.) также провели подобные «коллективные шахматы»,
«Коллективные шахматы» отличаются от «живых шахмат» прежде всего тем, что каждая фигура в них — от короля и до пешки — является самостоятельной, «мыслящей» фигурой. Она имеет право в любой позиции предложить свой ход, способствующий, по ее мнению, лучшему развитию борьбы.
Вот основные правила игры в «коллективные шахматы»:
Партия играется между двумя командами по шестнадцать человек в каждой. Каждый участник выполняет роль одной фигуры.
Игра может проводиться на размеченной шахматной площадке размером 16х16 м?, при наличии комплекта специально изготовленных (из фанеры или картона) шахматных фигур.
Для лучшей ориентировки на игровой площадке каждый участник может пользоваться карманными шахматами,
Очередной ход в партии шахматист производит приподнимая фигуру вверх. Право на ход подтверждается судьей матча ударом в гонг и сообщением в рупор или через микрофон о ходе, сделанном данной фигурой.
Если очередной ход объявлен одновременно несколькими фигурами, применяется правило «пауза для раздумий» — с правом добровольного отказа от объявленного хода в ПОльзу фигуры, предложившей лучший ход.
Хотя абсолютное совпадение заявок по времени двумя или несколькими фигурами практически мало вероятно, судья тем не менее должен предоставить право хода тому шахматисту, который предложил свой ход раньше других.
Обязанностью судьи матча является также контроль времени.
Матч в «коллективные шахматы» может быть сыгран и на одной из двух демонстрационных досках, устанавливаемых в центре зала. Порядок размещения шахматистов на стульях перед досками соответствует начальному расположению фигур на шахматной доске. Наблюдение за правилами игры в этом случае ведут двое судей.
Объявив о своем желании сделать очередной ход в партии, шахматист, представляющий ту или иную фигуру, идет к демонстрационной доске и делает ход, перемещая фигуру на своей доске и на доске противника,
М. СУХАНОВ.
СПРяШИвВеЯЮ
Ничья ли?
«В первенстве нашего Обратимся к «Шахматзавода — пишет Я. Яков- ному кодексу | СССР». лев из Горького, — про- Там ясно сказано, что изошел такой случай. каждый из играющих обя-
Один из шахматистов просрочил время, имея слона и коня против одинокого короля соперника. Надо ли ставить ноль за просрочку времени или считать партию ничьей, так как слабейшая сторона даже теоретически не может создать матового положения? Мы зафиксировали ничью. Правильно ли?».
18
зан за определенное время сделать обусловленное число ходов. И другое: одним из видов проигрыша считается просрочка времени (без всяких оговорок). Значит, строго руководствуясь кодексом, надо в турнирной партии ставить ноль, В то же время в правилах молниеносных соревнований такая
оговорка есть: если один из партнеров просрочил время, а другой не может доказать, что теоретически выигрыш возможен, — ничья.
Вопрос Я. Яковлева отнюдь не праздный. Порой даже опытные судьи принимают — противоречивые решения, аргументируя их вескими доводами: одни ссылаются на букву
Почему так
А вот какой вопрос из области истории дебютов интересует А. Блинова (Алма-Ата). — Просматривая книгу Э. Шифферса «Самоучитель шахматной игры», он обнаружил, что начало 1. е4 Ксб называется «Дебютом Фишера».
— Кто этот Фишер? — спрашивает тов. Блинов.
В конце прошлого века немецкий шахматист Фишер в ответ на 1. е4 при-
Позиция, безусловно, заинтересовала и молодых турнкменских шахматистов и «бывалых бойцов».
«Шахматного кодекса» другие — — доказывают, что нельзя ставить единицу в позиции, где выигрыш теоретически невозможен.
Надо думать, Всесоюзная коллегия судей внесет ясность, и этот — пункт «Шахматного кодекса» сформулирует так, что разным — толкованиям не будет места.
называли?
менял ход 1... Ксб, что дало ряду теоретиков повод назвать это начало «Дебютом Фишера». — Однако продолжение 1... Ксб выглядело скорее как чудачество. Никаких теоретических обоснований хода 1... Ксё Фишером не было сделано.
Спустя много лет детально разработал и применял ход 1... Ксб (в ответ на 1. е4) А. Нимцович.

Страница 21

<
‚КРИТИКУЮТ
СТОИЛО ЛИ УДИВЛЯТЬСЯ?
В № 7 журнала была опубликована заметка С. Хавского «Удивительные комментарии».
Автор утверждает, что рекомендованное многими комментаторами продолжение 27..Лерб5 не годится ввиду ответа 28. 13, после чего «белые отдают ферзя и остаются с достаточным для победы материальным перевесом». Мнение это не подкреплено никакими вариантами. В действительности же, как указывают наши читатели М. Качанов (Каунас), Ю. Андриевский (Ленинград), Ю. Землянский (Красноярск) и А. Чубуков (Томск), после 28... ЛЬ5--1 29. ФЬ2 (29. К: 15? ФЪЗ-- 30. ФЬ2 Ф: 13-- ведет к немедленному мату) 29...Л:12-+- 30. Кр:№2 Саб у белых не видно удовлетворительной защиты от угрозы 31...
Например: 31. Ке2 Фе8| и на любое отступление слона следует 32... Ф:е2. Если 31. Ле1, то 31...Ка3, и белые теряют фигуру. Наконец, если 81. Ке4 С:!4-+- 32. С:!4 ФБ 33. Себ (плохо и 33. СвЗ ввиду 33... КР: 13 с угрозой 34. .ЛЬб--), то 33... Ф: (3 34. аЪ Фе2-- 35. КрЫ3 Ф:е4, и белым впору сдаваться.
Так что ход 27... .Лев5 вел к победе, и вызывает удивление оптимизм, С которым С. Хавский взялся отстаивать безнадежную позицию в своей собственной партии.
«ЗАЩИЩАТЬСЯ ТРУДНЕЕ, ЧЕМ НАПАДАТЬ»
Так озаглавил о дин из разделов своей статьи «В мире шахматных приключений» — мастер А. Чистяков («Шахматы в СССР» № 8, 1967 г.). В этом разделе приводится — позиция из партии Чистяков — Мартынов.
По поводу сделанного черными хода 23...Сс7 автор пишет: «Сильнее 28...С:5 24. ФЬ5 С:е4 25. С:18-- СЬ7 26. ей К: 46...». Получившуюся позицию А. Чистяков не оценивает, очевидно предлагая это сделать читателям. Продолжим вариант. Черные, за которых рекомендуется «более сильный» ход,.. получают мат — 27. Фе5-- Кре8 28. Фе7х.
Действительно, защищаться — труднее, чем нападать — даже при анализе!
Г. МИНАКОВ. Москва.
ВАРИАНТ НЕ ВЕРЕН
В конкурсе, посвященном памяти А. Троицкого (журнал № 4), второй приз был присужден этюду Ан. Кузнецова.
7 7
дети,
7
Л
№
®
и
Й
№ \\
\\
|
\№
М \\
Ничья
В решении указано, что после 1. Крс2 Ле2 2. Ла8 ничего не дает черным 2...41Ф-- 3. Кр: а1 Ле1- 4. Крс2 С6 5. КЬ2-- КрезЗ 6. Л!8 Лс5-- 7. КраЗ Лс3-+-? 8. Кра2 с ничьей.
Однако черные могут сыграть сильнее — 7...Леб! 8. Н!8 Кр!21, кн от угрозы 9...Лс3-- 10. Кра2 Лла6-- 11. Ка4 Лс5 нет защиты.
Не спасает белых и 5. Ла1 Лс5-- 6. Кра2 Сс3-- 7. Крс2 Саб-Н! 8. Крь2 Ле2-- 9. Кро3 (в случае 9. Крыл выигрывает 9... Сс3) 9...Ле8-- 10. Кра4 Ла2-- 11. КрЬ5 ЛЬ2-- 12. Кра4 (12. Краб Ла3) 12...СЬ6! 13. Са5 (или 13. Ка2 Сс5 14. КЫ1 ЛсЬЗ) 13...Се5 14.
Ла1 ЛаЗ 15. Себ-- Кр!4, и черные
выигрывают. Таким образом, этюд не решается. А. КОПНИН.
В новой редакции этюд приводится на 3-й стр. обложки. Прим. ред.
ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ
Комиссия по композиции при Всероссийской шахматной федерации в прошлом году — провела ТУ Олимпиаду решений задач и этюдов.
В числе композиций, предложенных финалистам Олимпиады, есть премированная шестиходовка
Я. Владимирова. сини,
№ я
В Я 72 Ветт 7 А И АЙ, 0 нра ДЕЙЛ а В,
<
Ж
\\
Как легко убедиться, эта шестиходовка решается в 2 хода: й Кс6—68-- Кра5— еб 2. Кв8—@а7 х
* * *
В № 5 бюллетеня «ХУП всемирная Олимпиада. Гавана, 1966 г.», на стр. 11 читаем, что Ливан является африканской страной. Добавим, что утверждающий это автор статьи «Путешествие по Олимпиадам» И. Романов неукоснительно подчеркивает {как я обычно) свое ученое звание — кандидат исторических наук.
Неожиданные вещи встречаем в книге А. Котова («В шутку и всерьез»). На стр. 20 говорится, что «итальянский капитан Эванс изобрел гамбит, получивший его имя». —Итальянским — капитаном значится Эванс и во втором издании книги. Не английским, как все до сих пор думали, а итальянским!
Тут же говорится, что «позже пришли в теорию» защита Петрова, защита Филидора, Стейница». Но защита Филидора старше гамбита Эванса лет на 100. Филидор умер в 1795 г., когда Эвансу было всего 5 лет. Защита Петрова разобрана в его руководстве, вышедшем в 20-х годах прошлого столетия, когда Эванс только начал применять свой гамбит.
Наконец, защиты ‘Стейница как самостоятельного начала (а во всех остальных случаях речь идет о самостоятельных дебютах) нет и не было. Видимо, автор имеет в виду один из вариантов испанской партия.
Странную вещь находим на стр. 23. Шахматный гроссмейстер якобы ведет работу по отысканию новых ходов в изученных вариантах «всю жизнь, каждый час и каждую минуту». Хорошо еще, что до секунд не дошло. :
И. БУБНОВ. Воронеж.
19

Страница 22

ПЯТЫЙ МЕМОРИАЛ КАПАБЛАНКИ
М. ТАЙМАНОВ.
Большие международные турниры на родине гениального кубинца, ставшие традиционными, заняли почетное место в международном шахматном календаре. И на этот раз благодаря великолепному составу участников и до мелочей продуманной организации (не говоря уже об огромном интересе к турниру любителей шахмат) мемориал Капабланки стал подлинным тпахматным фестивалем.
Играющий шахматист во многом подобен концертирующему музыканту: ему не безразличны ни обстановка в турнирном зале, ни реакция публики. «Зал послов» — отеля «Гавана либре», где проходят турниры, отвечает самым строгим требованиям. Просторный, светлый, он и праздничен, и уютен. Специальная система телефонов позволяет вести демонстрацию партий не из зала игры (зрители заходят сюда лишь посмотреть на участников), а из соседнего помещения, тоже очень удобного и вместительного. Превосходны шахматные столики с мраморными — досками, а массивные шахматные фигуры, сдеданные из редких пород дерева, производят художественное впечатление. Если к этому добавить, что все технические сотруднини, обслуживающие турнир, одеты в нарядную униформу, то легко понять, как приятно играть в столь праздничной и в то же время подлинно творческой обстановке. Увы, в этом году случилось непредвиденное обстоятельство: в середине соревнования в отеле «Гавана либре» неожиданно отказгли мощные установки для кондиционирования — воздуха, и не только комнаты, где жили участники, но и турнирный зал оказались во власти тропического климата. Температура 35° при чуть ли не стопроцентной влажности была плохим союзником шахматистов.
Состав участников Пятого мемориала был очень сильным: 12 гроссмейстеров, 5 международных и 3 национальных мастера из четырнадцати стран Европы и Америки. Спустя много времени по окончании турнира вряд ли стоит вспоминать о ходе спортивной борьбы. — Неповторимая особенность каждой турнирной гонки с дальней дистанции меркнет. В пере-
20
сказе не отражается и части тех переживаний, которые выпадают на долю участников. Интересны лишь конечные итоги — очки, занесенные в турнирную таблицу и, конечно, партии, составляющие главную ценность каждого соревнования. Они помогут восстановить картину «гаванского сражения» и охарактеризовать творчество победителей.
БЕНТ ЛАРСЕН «ОБРАЗЦА 1967 ГОДА»
В труднейшем соревновании Ларсен уже за два тура до конца обеспечил себе первое место.
За Ларсеном уже давно укрепилась репутация шахматиста исключительно талантливого, но неровного; наряду с победами над самыми сильными соперниками, Ларсен проигрывал слабым, экспериментируя без всяких оснований. Не так давно датский гроссмейстер решил стать профессионалом, и это резко изменило его отношение к шахматам. Ларсен стал гораздо чаще выступать в соревнованиях и, главное, тщательно к ним готовиться. На гаванском турнире от былой легковесности не остапось и следа. В каждой партии Ларсен работал от начала до конца. Тантические трюки перестали его привлекать. Как правило, он избирал практически наиболее целесообразные пути, не отказываясь и от чисто техничесних приемов. Раньше это было ему органически чуждо!
Дебютный репертуар Ларсена всегда был разнообразен, но теперь он его углубил и, если можно так выравзяться, приспособил к своему стилю. Пожалуй, главной особенностью нового подхода Ларсена к шахматам стало тонкое эндшпиля. Уже в матче претендентов в Копенгагене Геллеру пришлось исискусство разыгрывания
пытать на себе возросшее техническое мастерство датчанина. Теперь техника эндшпиля стала важным козырем Ларсена. Поистине прав был Стефан Цвейг, утверждавший, что «в борьбе художника за совершенство нет конца — есть одно непрерывное начало».
Прогресс Ларсена несомненен, но все же для победы в Гаване его могло оказаться недостаточным, не будь еще одного фактора — турнирного счастья. Не умаляя достоинств победителя, нельзя не отметить, что шахматная фортуна оказалась удивительно благосклонной к симпатичному датчанину. Началось с первого тура.
ат 120 и и т я , Й
Это положение случилось в партий Ларсен — — Хеннинге. У черных материальный перевес, и после естественного 32...Са7 их проходная пешка «4» должна быстро решить — исход партии. Однако последовало 32... Са3?? 33. Ф:7--, и Хеннингс сдался.
Это происшествие явилось — неплохим стартовым напутствием. Однако еще более существенным оказался «подарок», полученный Ларсеном пять туров спустя. Роль мецената на этот раз, увы, принадлежала мне.
Защита Нимцовича М. ТАЙМАНОВ Б. ЛАРСЕН
1. 44 КФ 2. с4 еб 3. КсЗ8 Сь4 4. е83 0—0 5. Са3 се5 6. К18 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 ас 9. С: се4 Са5 10. ФаЗ аб 11. ас Ф:а3 12. С: а3 С: се3 13. Бс.
Этот известный вариант считается выгодным для белых. Признаться, я был удивлен таким выбором Ларсена и ждал новинки.
13...Ка5.
Вот она! В партии Фурман — Троянеску (1954 г.) было 13...Кат 14. а4 К:се5 15. Ссе2 Каб 16. СаЗ Ьб 17. ЛЪ1! Кс4 18. Л: 56! К: Ьб 19. С: с5, и белые выиграли. Ход 13...Каб Ларсен с успехом применил двумя неделями раньше на турнире в Шотландии против Глигорича. Об этом, правда, я узнал уже после партии...
14. ЛЬ1 (это сильнее, чем 14 Ссе2, как играл Глигорич) 14...Са7 15. с4! Са4 16. сб! С:с6б 17. Са2 С :18 18. в! Кеб (если 18... Л`48, то 19. С: 57-1) 19. СеЗ ЛаБ8 20. Л141.
В результате дебютной дуэли белые добились очевидного преимущества. Их два слона в открытой позиции сильнее черных коней. — Несколько скомпрсметированная пешечная кон-

Страница 23

фигурация на оценку положения существенко не влияет.
20...Л1е8 21. 14 Кр!8 22. Креа2 Кре7 23. 15 еб 24. Ссе2. Заслуживала внимания и идея
сдвоения ладей по вертикали «М», однако перевод слона на а4 выглядит не менее грозно.
24...Ле7 25. Кр!8 (если сразу 25. Са4, то не 25...Кат ввиду 26. Л:а7-Н!, а 25...Ке4) 25...Ла8 26. Л: а8 Кр: а8 27. Са4 Кат! 28. Ь4.
При 28. С: сб Л: сб 29. Л: Ь7 Л: с4 черные имеют достаточно ресурсов защиты, потому белые готовятся 0ткрыть «второй фронт».
28...рб 29. 1а.
Первая в цепи цейтнотных ошибок. После 29. Се21 Н!3 30. Се4! черным трудно было бы удержать позицию.
29...Ъ@ 30. №5 вв 31. ЛЫ1 е4-Н!
Вступление к остроумной контригре, которую я, признаться, недооце- Нил.
32. Кр!4 Ке7! 33. Са5 6 34. С: а7 Ба 35. Са4 Квб-- 36. Кр!5 Ле5-- 37. Кр!6 Ке5!
Ларсен преодолел все трудности, и теперь после естественного 38. Са1 К: с4 партия должна была закончиться миром. Однако происходит невероятное.
38. СЬЗ? Кре8!
Белый король из активной фигуры превратился в объект атаки. Вокруг него уже затягивается мертвая петля.
39. Кра7 Ке4! 40. Ла1 (спасенья нет) 40...Ле5-- 41. КрЫ8 К6 42. Са4-- Кре7, и белые сдались.
Нечего и говорить, что неожиданный финал этой партии сыграл важную роль в ходе дальнейшей борьбы. Везение? Не только. Правильна старая шахматная мудрость, утверждающая, что в турнире каждый — кузнец своего счастья! Партия Ларсена с Глигсоричем, — одна из лучших в турнире — лишнее тому — доказательство.
Защита Нимцовича С. ГЛИГОРИЧ Б. ЛАРСЕН
1. а4 К16 2. с4 еб 3. Ксе8 СЬ4 4. ез Ьб 5. СаЗ СЬ7 6. К13 Ке4 7. 0—0 15 8. С: е4 {те 9. Ка2 С: е8 10. Бе 0—0! 11. Фе4 Л15!
Еще один пример тщательной подготовки — Ларсена: он «подсмотрел», что Глигорич охотно играет этот вариант и нашел новый план. Выпад белого ферзя обесценен, так как нельзя 12. К:е4 из-за 12...15]
12. 45 Ле5 13. ФМ ей 14. са С: 45 15. с4 Ссб 16. К : е4 Лаб.
В конце концов белые «добрались» до пешки е4, но, во-первых, отдали за нее пешку «й», а во-вторых — раскрыли неприятельского слона. И все же трудно представить, что уже через десять ходов белые капитулируют!
17. СЬ2 Каб 18. 13 Кь4! 19. СеЗ?
Глигорич вступает на путь тактической борьбы и оказывается наголову разбитым. Пускать коня на 48 не следовало.
19...КаЗ! 20. Ф15 Фь4 21. К16-- в! 22. Ф: 43.
Если успеть сыграть 23. е4, преимущество окажется на стороне белых, но очередь хода за черными...
22...ЛН6! 23. 63 Кр!7 24. ЛЮ2 Ле8! 25. Кр! Л: в2! (блестящая, а главное, давно предусмотренная жертва!) 26. Л: е2 Ф: 13 27. е4 Ле6! Белые сдались.
О ВТОРОМ ПРИЗЕРЕ
Писать о своем выступлении, тем более успешном, неловко, И к тому же
рискованно. Похвалишь себя — могут упрекнуть в нескромности, поругаешь за что-то — скажут: зазнался,
второго места ему мало...
И все же, мне кажется, нельзя лишать читателей шахматной информации только потому, что редакция заказала статью о турнире одному из победителей. Короче, я доволен результатом и даже (что бывает реже) многими партиями, хотя турнир стоил больших волнений.
'К сожалению, в последние годы у меня выработался какой-то стандартный и очень — неравномерный
ритм движения по турнирной лестнице — плохой старт, напористая игра в середине соревнования и вялый финиш. В Гаване все повторилось. Начал я с трех очков из шести (причем шестой партией была неудача с Ларсеном), затем удалось — сделать рывок — 6!/, из 7, а в конце последовал некоторый спад — 4 из 6. В итоге 18/, очков и второе место. Когда-то мой профессор в консерватории, замечая волнение ученика, садившегося за рояль, советовал: «начни прямо... со второго раза!». Как бы хотелось научиться начинать турнир сразу с середины!
К числу своих творческих удач могу отнести атаку в партии с Россетто (белые).
ддт
Фигуры черных расположены очень гармонично, но чтобы их «динамизировать» — необходимы — тактические средства.
27...44! 28. сё са 29. ей Л:е1-|- 30. К:е1 ВЫ! 31. С:55 К:ЬЗ-- 32. КрЬ2 (на 32. Кр решает 31...Ф!5) 32. ..Ф16!
Соль комбинации. "Теперь нельзя ни 33. ра ввиду Ф® : 12--, ни 33. Кр: 18 из-за Л: @4 34. С: 7+ Кр!81 35. ФБ5 Ссе8--, и черные выигрывают.
33. С13 К : 12 34. Фе2 Ке4 35. С: е4 Фь4-- 36. Кра1 С:е4 87. Ла1 Лаб.
В результате форсированной игры черные добились решающего позиционного перевеса. Теперь начинается атака на короля.
был
Год 1967-й Б. Ларсена. Бесспорно, большое удовлетворение доставила датчанину его победа в Гаване.
удачливым — для
38. Ф12 ФЬ5 39. Ле1 ЛЬб 40. ФезЗ ФЫ1-- 41. Кр!2 Л16- 42. Кре2 ФН5-|- 43. К!8 Леб 44. Ф12 Фа4 45. ЛеЗ.
Защиты уже нет. На 45. Кр!1 решаст 45...С:18 46. в! ФЬЗ-.
45...Ф:@2 46. Лев-- Крь7 47. Ке5 СаЗ-Н!1 48. К: 43 Фе4-- 49. КреЗ
Ф:с8 50. Ф:!7 ФЗ 51. Кра2 ФЬ2--. Белые сдались. Удовлетворение принесла мне и
следующая стратегически ясная пар- ТИЯ. Индийская защита
М. ТАЙМАНОВ Л. ШМИД
1. 44 К16 2. се4 а6 3. К!8 Св4 4. Кс3З Ксб 5. а5 Кеб 6. К:еб де 7. @8 фс8 8. Св2 в6б (если 8...С1З, то 9. Фа4-- Сат 10. ФЬЗ) 9. еб Сет 10.
`Фа4-- Сат 11. себ Бс 12. & Сь8 13.
0—0 15?! 14. 13! Себ (на 14.. №4 последовало бы 15. е4) 15. СеЗ 4 16. Л!а1 аб (если 16...Бе 17. Ве СЫЗ, то 18. СЫ1!) 17. Ла2 ЛЬ8 18. Лай1 Бе 19. пе СЬб 20. С:Ъ6 Л:ьб 21. Фа5! е4 22. в4 её 23. е! ЛЬб (угрожало 24. СП ЛЬб 25. С:а6в!) 24. Ла8-! Ф : а8 25. Л: 48-- Кр: 48 26. Ка4 Ка5 (ввиду угрозы 27. Фа2-+ материальные потери неизбежны) 27. К:Ьб сЬ 28. Ф:аб Сс8 29. с7--! Черные сдались.
СМЫСЛОВ ОСТАЕТСЯ СМЫСЛОВвЫМ!
Нужно обладать большим — мужеством и верой в свои силы, чтобы после двух трудных побед в мемориалах Капабланки вновь отправиться за океан на «гаванское сражение». Теория вероятности в таких случаях обе-
21

Страница 24

Щает мало шансов на успех. Смыслов не посчитался с теорией, рискнул и доказал, что быть среди первых можно и в третий раз. До последних туров он считался главным претендентом на победу, и только усталость на финише помешала экс-чемпиону снова подняться на высшую ступень почета.
Роковую роль
сыграла обидная
партия с Хеннингсом (белые), в которую гроссмейстер вложил — много сил. В последний момент грубая
ошибка свела на нет результаты трехдневных трудов.
_й й
„т, у #2
ЗВ оная 8 »
7
7. к
Перевод слона в тыл — 72...Са4 быстро приводил к цели. Однако последовало 72...Каб-- 73. КреЗ Краб? 74. е5!, и Хеннингс вырвался из клещей: '74...К:е5 75. Ке4-- Креб 76. К:46 — ничья. Это означало не только потерю пол-очка, но в уступку лидерства в самый напряженный момент турнирной гонки.
Василий Васильевич играл в этом турнире в свойственной ему классической манере, о которой остроумно сказал как-то М. Эйве: «Ходы, которые делает Смыслов, может быть, могут делать и другие шахматисты, но выигрывает при этом только он».
Характерна партия Смыслова с Доннером, в которой ясность стратегии и экономичность средств могут служить хорошим учебным — примером. Защита Грюнфельда И. ДОННЕР В. СМЫСЛОВ
1. 44 К6 2. ел в6 3. #3 Сет 4. Св2 а5 5. са К: 45 6. е4 Кьб 7. Ке2 0—0 8. 0—0 её! 9. а4? а5 10. Ка Фет 11.
С! Ла8 12. Фс1 Каб 13. КсА К: се4`
14. Ф:е4 еб! 15. де С:еб 16. С:еб Ф:е5 17. Кс8 себ 18. Л141 Себ 19. Фе2 СЬЗ! 20. Ла2 Ла4! 21. Л:;а4 Ф: 44 22. еб.
Эта попытка получить — контригру только ускоряет поражение, но стратегически белые уже разбиты, и продолжение 22. Ла1 ничего не меняло ввиду 22...ФЬ4 и затем —28...Ксб.
22.. „Кеб 28. Ке4 Ф : еб. Белые сдались.
ЛЕВ ЧЕТВЕРТЫЙ
Для каждого участника такого турнира четвертое место можно считать почетным. В том числе и для Л. Полугаевского. И все-таки наш гроссмейстер вправе огорчиться достигнутым результатом. Его стремительный старт, уверенная игра против сильнейших поначалу сулили самые ра-
22
дужные перспективы. Но, выиграв В первых турах четыре партии из пяти, он в оставшихся четырнадцати сумел «выжать» только две победы, хотя несколько раз был близок к цели.
В чем же дело? Полугаевского подводили нервы и быстрая утомляемость. Он говорил, что на пятом часу игры меньше видел, хуже рассчитывал варианты, а порой грубо ошибался. Может быть, всему виной — тропическая жара?
Вот один из примеров его обидных неудач.
сои:
о
В партии Вестеринен — Полугаевский черные добились — выигрышной позиции, и хотя несколько раз упускали победу, в положении, изображенном на диаграмме, шансы, конечно, на их стороне. Однако последовало: 35. ..йс 36. С: себ Бес 37. Фаб ФЬ5 (защиты уже нет) 38. Фа8-- Крыт 39. Фс7-- Кра8 40. Фа8-- КрЫ7 41. ФЬ8-- Краб 42. Кь4--, и Полугаевский сдался.
Ясно, что после такого поражения продолжать борьбу нелегко.
Зато на старте Полугаевский уверенно демонстрировал свой высокий класс.
Староиндийская защита Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ С. ГЛИГОРИЧ
1. 04 К#6 2. е4 в@б 3. Кс8 Сет7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. Се5 Кьат 7. Фа2 сб 8. К! еб 9. 0—0 Ле8 10. Лай! Фс7 11. 45 са 12. сей Кеб 18. Ле1 а5 14. Фс2 Сат7 15. КЬ5! С:ь5 (на отступление ферзя следует 16. С: 6 С:16 17. К: 46, поэтому черные вынуждены разменять белопольного слона) 16. С:Ь5 Лес8 17. Ка2 а4 18. Ь4 аЪ 19. аЬ Фа8 20. ФЬ1 ФЬб 21. Се2 Фа8 22. Ь4 Ка4 23. ФаЗ 6 24. Се8 Ь5 25. Ке4 Кев4 26. Са2 К16.
Фигуры черных стеснены и разобщены. В то время как белые методично усиливают давление, югославскому гроссмейстеру приходится довольствоваться отдельными — тактическими выпадами.
27. №3 Кр7 28. 14 (сигнал к наступлению по всему фронту) 28... её 29. С:!4 Ке8 30. Фе3 Фет 31. С18 Ла8 32. Се5! С16 33. С: 16 К :16 34. е5! де 35. К: еб Кьб 36. а6! Ф : 46 37. С:Ь7 ЛаБ8 38. Леб Фа4- 39. Крыл Л:Ь7 40. Ле: 16. Черные просрочили время. Впрочем, их позиция — безнадежна.
Изящна и следующая концовка.
\ \\ №
\ \\
® Ч Хе | 53 К
не № нон, е чо \\ ®®
№ 3 Я, Х
`х \ \
Ъ
Г
\® |3 ® А
ЧЕ: № К № №
с<&
\ \ \х \ \ КС
®
а 6
(220%
И вв
\
й
``
У
д та72х
Воспользовавшись ошибочным ходом 22. Себ5? Полугаевский — игравший черными с Родригесом, осуществил неожиданный тактический удар: 22...С:12-Н!1 23. Ф:12 (если 23. Кр: 12, то 23...Фе5--) 28...Ква4 24. Фа7 К: еб, и черные выиграли.
ВО ВТОРОМ ЭШЕЛОНЕ
Вполне удовлетворен был своим выступлением М. Филип. Не только формальный итог — дележ пятого— шестого мест с С. Глигоричем, — но и качество партий вернули чешскому гроссмейстеру веру в себя. Филип играл, как в лучшие годы, спокойно, уверенно, технически точно, а порой и с огоньком.
Вот окончание его партии с Вестериненом (черные).
Здесь Филип завязал любопытные тактические осложнения: 15, С:еб С: #2 16. Ке!М4! Л:е5 17. К:55 кри8 18. Ка!6! Фет 19. Кр: #2 Л: 15 (вынужденно ввиду угрозы 20. ФЪб) 20. К: 15 в\ 21. Фа4--, и белые добились победы.
А вот С. Глигорич был недоволен. «Результат неплохой, а хороших партий сыграть не удалось», — резюмировал он. Пожалуй, это — объективная оценка. Во всяком случае, после отбора материала для статьи в ней не оказалось ни одного интересного примера из партий Глигорича...
Хорошо выступил на этот — раз И. Доннер, но еще больших похвал заслуживает его сосед по турнирной графе Я. Беднарский. Впервые попав в столь сильную компанию, польский мастер зарекомендовал себя как храбрый шахматный воин с несомненными перспективами роста.
Многоопытный Г. Барца мог бы сыграть и лучше, но для него турнир

Страница 25

Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Очки | Место 1| Ларсен. ..... 2..2... 114 | % |1 |4 | 4 |1 | |4 |1 |1 |1 |1 | м | 1 | 1 |1 | 1 | 4 | 55 1 2 | Тайманов ........... ° ® | | | | И НА ! "|1 1 1 1 1 "| |1 1 Т 13, 2 83| Смыслов . ........... и | 4 |! р ИА 7, | 4 |1 1 4 | 4 | у |0 1 1 1 1 1 13 3 4 | Полугаевский . . ....... # НАШ ВЕТ ® "|4 | | |1 7 |4 | 1 т, | 1 1 0 В 1 12 4 5 | Глигорич . ее еек е вне, 42 | 44 ® 6 |4 || |1 | | |1 Г |4 | М |1 “| Шу | 5—6 6| Филип... еек е веко Ч | 4, # Ча | М ИЯ Ф # ый @ Чо # 1 | 11| | М; | 5—6 7| Доннер. . ........... Ё ум "11 А 1 14 |4 | |1 | | Е] 0 7—8 8 | Беднарский. . . ........ И | 4 # Ы ® 1 | 0 | М | 1 1 4 | Ч, Ч 1 10 8—8 9| Барца . 2... ке ке к... ИЯ # / у“ | 1 ® | | | | М | 4 | |1 1 |4 | 4 | 4 | 9 | 9—10 10} Пахман . к. кк коек # # # # 4 | 4 | 6 | ||! || | 4 | И 1 9, | 9—10 11| Кобо... ........... 0 "Г | ИА И: "| % | |1 1 | 9” | 1-12 12| Шмид. . к... к. к.... о |0 | | | 1 о ||| | ЧА "| 1 |1 |1 |9 | 1-12 13| Хеннинге . г. 2... еек. о |0 | $ $ ! В 10| | |1 И ® |4 |4 |1 || |0 |0 | в), | 13 14| Россето, 2... ........ о |0 $ о |0 | | % | 4 "| @ | 4 | 1 |1 |1 | 8 | М-15 15| Хименес . . .......... @ 0 @ 0 0 | % | И "|||! "| | р о |" | 8 14—15 16 | ©О‹Келли . . . ......... Я 0 4 | 4 | 4 | 4 "|| 7 | Ч ® 0 1 ЫА 7у, | 16—17 17| Родригес . . . ......... 0 т |0 (0) Ч | Ч» # 1 0 7 | 1, # ИА И В "| | 7, | 16—17 18 | Вестеринен ... ....... 0 0 1 м |4; | Ч И 1 4 | @ | 7 18 19| Гарсиа... гк... ек... о | о |0 № о | 0 И О | И: о | 0 от“ |0 | у т 1 | 54% | 19 20 | Летелье. . . .......... у, | 0 0 “| о |, 0 0 о |4 |4 | М ® | 4; 20 оказался — особенно утомительным. вся четверка сыграла немало запоми- 27 Во-первых, сказывался возраст, а — нающихся партий. 050) во-вторых — необъяснимое желание И
играть любую, даже определившуюся позицию до мата или до последней пешки.
\Пахман сделал 17 ничьих из 19, и это, пожалуй, все, чем — запомнится ему выступление в мемориале.
О «ХОЗЯЕВАХ ПОЛЯ»
Хочется отметить заметный рост мастерства ведущих шахматистов Кубы. На этот раз кубинских участников в турнире было меньше, чем обычно, зато воевали они «не числом, а уменьем». И Е. Кобо, выполнивший к неописуемой радости земляков норму международного мастера, и наш старый друг Е. Хименес, и совсем молодые И. Родригес и С. Гарсиа —
КСенсационной была победа — Хименеса над Смысловым: 1. е4 себ 2. (4 45 3. Кс8 йе 4. К: е4 КВ6 5. К : 16-- е! 6. К18 Св4 7. Се2 еб 8. С14 КЬаТ 9. 0—0 КЬб 10. с49! С:13 11. в! сб 12. ас С: сб 18. Фе2 15 14. Крыл ФЬ4 15. СвЗ Ф16 16. Ь4! Са4 17. с5! 0—0 18. Лай1 Ка5 19. Фе4 СЬ2 20. Саб Л48 21. 14 Лас8 22. ФЬЗ Л: 46 23. са К: М4 24. Фе8- Кеб 25. а7 Ла8 26. 14 Фе7 27. ФаЗ К!8 28. Ле1-- Кр8 29. Фаб! Ф:46 30. Л:4а6 СаЗ 31. СЬ5 Ке6 32. С: веб вв 33. Ла4 СЬ2 84. Ла2 С16 35. Ле1 Кре7 36. Ле7 Ьб 37. Л:аТ Кр!8 38. ЛаЗ е5 39. !@ С: в5 40. а4 еб 41. Ла5 16 42. Ле7 Кре7 43. а5 Ба 44. Ба е4 45. аб СЬ4 46. а7 е8 47. а8Ф! Черные сдались.
Прекрасно провел атаку юный Гарсна против Хеннингса (черные).
сававововавее вова вавова Сицилианская защита 16. в5 пе 17. С: #5 КБТ. Желание разменять чернополь- И. ЭНЕВОЛЬДСЕН ных слонов понятно: после этого О. МОИСЕЕВ королевский фланг белых станет
Турнир в Амстердаме, 1967 г. Примечания О. Моисеева 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4.
К:а4 еб 5. Ксе8 46 6. в8 Сат
7. КЬЗ.
На 7. Св2 черные собирались играть 7...К: 44 8. Ф: 44 Ссб. Ничего не обещало белым 7. Ка55 ФЬ8 8. С14 Кеб с дальнейшим а7—а6. Уводя коня на 53, белые избегают упрощений. Этой цели отвечал также ход 7. К4е2.
7...К16 8. Се2 аб 9. а4 Ка5 10. К: а5.
'Конечно, белые не хотят допустить взятия на ЬЗ с ухудшением их пешечной конфигурации. Наряду с разменом, заслуживало внимания 10. Ка4, и если 10... .Ксб, то 11. Кае2.
10...Ф:а5 11. 0—0 Себ 12. Ле1 Се7 18. С42 Фе7 14. в4.
Белые — стремятся обострить игру. Позиционный минус этого продвижения ясен — ослабляется королевский фланг.
14...56 15. Фе2 0—0.
На 15...КЬ7 очень сильно 16.
Ка5.
еще более слабым.
18. С:е7 Ф:ет 19. Лай1 еб.
Цель этого хода — ограничить действие слона @2 и взять под контроль пункт 14.
20. ЛаЗ Л!а8 21. Леа1.
На королевском фланге белым не создать реальных угроз, и Эневольдсен организует давление на пешку @6 — единственную слабость позиции черных.
21...55 22. ФБ5.
Целесообразнее 22. Фа2, на что черные — собирались продолжать 2. ао 23. Ка5 С:@5 24. Л:45
ас8.
292...в6 23. ФЬб Ф1б. Последние два хода черных направлены — против угрожавшего Ла3 — 13. 24. Фа2. Убедившись, что на королевоком фланге ничего не добиться, белые возвращаются ферзем.
24...Ь4 25. Ка5 С: 45 26. Л: 45
Лас8 27. Ф:Ь4 Л:с2 28. Фь6б Крат.
22. 15! её 23. Сьб Сат 24. К14 Себ 25. Кв: 151 К: 55 26. К:Ь5 КрЫт 27. С4 ЛН8 28. Л13! Кре8 29. К16-- Кре7 30. Фа2! Лай8 31. Леев а4 82. Лаз ЛЬ4 33. ЛЬЗ! Лаь8 34. Л:Ь4 Л:ь4 35. Ке8--. Черные сдались.
Так играет кубинская — молодежь. Размах шахматного движения на Кубе приносит свои плоды.
аввооосововововововововововавововававенеь доввовововасововевововавоевеваоевев ани)
Белый ферзь прикован к защите пункта 12, и черные готовят отвлекающий ход ЛЬ8.
л 29. Ь4 ЛЬ8 30. ФеЗ Л:Ь4 31.
И ИА,
<<
\\ №
№
Ж и”
№ У
№ №
№ №
^^
|
31...ЛЬМ 32. Л: Ы1 Ф:4а6 33. СН. К16.
Конь с большой силой вступает в игру грозит 34. ..Ке4.
34. №3 КЬ5 35. Льб Фа1 36. Фа5?
Ошибка в цейтноте. Лучше 36. ФаЗ. :
36...Лс1 87. Кр2 (безнадежно также 87. Ф:еб-н Крб7) 37... Ф: 11 38. Л: еб 1 39. Фе7-| Крьб 40. Ф18-- Краб. Белые сдались.
23

Страница 26

В СТФЛИЦЕ МАКЕДОНИИ
В программу традиционного спортивного фестиваля в Скопле на этот раз были включены шахматы. В турнире согласился выступить редко участвующий в европейских — сосгязаниях Р. Фишер. Интерес к турниру был вызван также и участием двух гроссмейстеров, завоевавших — право сражаться в межзональном турнире, — Е. Геллера и М. Матуловича.
Итак, в Скопле играли шесть гроссмейстеров, шесть — международных, два национальных — мастера, а также четыре кандидата в мастера.
Уже начало турнира показало, чго борьба будет напряженной. Особенно интересным был поединок между Фишером и Геллером, завершившийся победой советского шахматиста. (Партгя эта приведена на стр. 9).
Несмотря на неудачный старт, Фпшер к седьмому туру сумел — присоединиться к лидирующей группе. В четвертом туре он легко победил в следующем поединке.
Сидцилианская защита Р. ФИШЕР П. ДЕЛИ
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К : 44 Н!6 5. КеЗ3 Ксб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ аб.
Без этого хода вполне можно 0обойтись. В партии Радулов — Спасов (чемпионат Болгарии, 1965 г.) было: 7...Сет7 8. 14 К: 44 9. Ф: 44 0—0 10. Саз Са7 11. 0—0—0 Себ 12. 15 еЁ 13. е! Фат 14. ЛЬ:1 аб, и черные получили встречную игру на ферзевом фланге.
° 8. 14 Фаб 9. 0—0 К: а4 10. Ф:а4 45.
Преждевременно; правильно 10... Сет.
11. Се8 К:е4 12. К:е4 де 13. 15.
Возможно было и 13. Ф:е4 Сс5 14. Фа4-- или 14. 5 с преимуществом. На 13...Се7 следовало 14. Са4--, лишая черных рокировки.
13. ..Фь4?
Ведет к быстрому пригрышу. Сложнее была бы задача белых после 13... е!. В их распоряжении много заманчивых продолжений, но некоторые из них оказывались ложным следом. Например: 14. Фс4 Себ 15. Са4- Кре7 16. Се5-- Кр!6 17. Фа4-- Креб 18. СЬб Фа5 19. Фе3 Саб 20. Лай! Феб, и белым трудно продолжать атаку. Или 14. Са4-- Ь5 (14...Крет? 15. Са2!) 15. Фа5 Фс7! 16. Ф:а8 Сс5!, и черным нечего бояться. Если же 14. Лай1, то 14...Фс7! 15. Кр Себ, и не видно, как усилить атаку.
Сильнейшим было 14. в4!, тогда на 14...Са7 неприятно 15. С: 17-1 Если 14.. .Себ, то 15. в! С: 15 16. Са4-- Кре7 17. Са2! Или 15...С:Ь3 16. аь Фс7 17. Ф:е4-- Сс7 18. СМ Фе5- 19. Крыл 0—0 20. Ф:Ь7 С!6 21. с3
24
Ф:15 22. Саб Фе8 23. Фе21 Ла8 24. Л: №6, и белые выигрывают.
14. 1е С:еб (если 14...Ф: 44, то 15. е!+-) 15. С:еб те 16. Л:18-|! Ф : 18 17. Фа4-! Черные сдались.
После вынужденного 17...55 18. Ф:е4 Ла8 19. Феб-- Ла7 20. Ла! Фе7 21. Ла3! у них нет защиты от 23. Ссб или 22. Се5.
На грани поражения в пятом туре оказался лидер соревнования Е. Геллер. Его партия с Л. Поповым (черные) пришла к такому — положению: й ИИ мы ИСИД бт йЙ ЛА ИА» И АИ
К 153 <
М М Кое
\\ ` \\ №
КМ
Е
Зо \®
К
№9) |`| < Х
40...Фа1--?
Оба противника считали, что нельзя брать на е3 из-за 41. Фа5-- Крет7 42. Са4, не замечая, что черные — дают шах на е2 и выигрывают.
41. КрЬ2. Здесь партия была отложена. При доигрывании последовало: 41...Ф:а3 42. Фа1 Фа2 43. ФаЗ Фс4 44. С:е4 Ф:е4 45. Ф: 46 ФЬТ7 46. Са4 Ф!7 47. СеЗ 16 48. Ь5 14 49. #4 КрЬ7 50. Бе-- Ф:@6 51. Фат-- Кре8 52. Ф:Ь5 Л!8 53. Фа5-- ФИ 54. Фа4 КрЬТ7 55. ФаЗ3-- Феб 56. Фат-- Кре8 57. Фа5-- Ф17 58. Фад. Ничья.
В шестом туре Р. Фишер, энергично проведя атаку против В. Панова (черные), вошел в число лидеров.
И ВР к Й ОЧ
7 Пклет И ”
Последовало: 26. ЛеЗ Ь6.
Нельзя было 26...ей из-за 27. К: 16-1 Ф:16 28. Ф:п7-+- Кр! 29. ЛВ.
27. Л18 ФЬ7 28. К:16-Н! @! 29. ЛеЗ-- Кр\8 30. Леб. Черные сдались.
В этом же туре в ведущую группу вошел и Матулович.
Испанская партия М. МАТУЛОВИЧ —Б. ИЛИЕВСКИЙ
1. е4 еб 2. К Ксб 3. СЬБ Ка4 4. К: 44 ей 5. 0—0 сб 6. 'Се4 К16 7. Ле1 96 8. 43 Сет 9. Ка2 0—0 10. К!3 Св4 11. Ь3 СЬ5 (необходимо было 11... С: 13) 12. в4 К: в4.
'Сказал «а» — надо говорить «б». После 12...Себ черные попросту 0оставались без пешки.
13. Бр С: в4 14. Кра2 45 15. СЬЗ Фаб 16. Фа2 15 17. ей 14 18. Л:ет! ФЬб 19. Ке1 Л16 20. дс-- КрЫ8 21. сь Ла!8 22. Л! 13-- 23. КреЗ ФЫ1 24. Л: 16 Ф:в1- 25. Кр!4 Л:16-- 26. Креб Л!8 27. Кр: 44 ФЬ2 28. ФЬА Ла8-- 29. Са5 Себ 30. е4 С: 45 81. сей Ф:12- 32. СеЗ3 ФЬ4А-- 33. КреЗ. Черные сдались.
Интересно — протекало окончание встречи Дели — Геллер.
0
Ж№
КА,
27
После 37. С:15? черные вздохнули облегченно: гроза миновала. Между тем в случае 37. е7-Н| Кре8 38. К:!51 в! 39. С: 15 черным, чтобы достичь ничьей, пришлось бы немало потрудиться.
87...06! 38. е7-- Кре8 39. К:!5 Кеб 40. еб Ла8 41. в7 Крат!
Еще можно было попасться в ловушку: 41...Кр!7? 42. е8Ф-Н| Л:е8 43. Каб--- и т. д.
42. Ла1 Ле8 43. ЬЗ К: е7!
Проще всего. Не совсем ясно 43... Крс7 ввиду 44. с4 Бс 45. Ьс С13 46. Ле! Кра7 47. Л: еб!
44. К: @7 Л:е7 45. е4 Л: в8-- 46. Кр!2 Л3- 47. Кр! Кр:е7 48. са Краб. Белые сдались.
Югославский гроссмейстер Яношевич умеет создавать на доске острые ситуации. Победив Фишера, он яростно атаковал Кнежевича.

Страница 27

Защита Алехина Д. ЯНОШЕВИЧ М. КНЕЖЕВИЧ
1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. а4 аб 4. К!8 Св4 5. Се2 сб 6. 0—0 С:13 7. С: 18 де 8. де еб 9. Фе2 Кат 10. с4 Ке7 11. С14 №6 12. Кс8 в5 13. Ке4 К!5 14. Лай1 Фаб (конечно, не 14... ве! из-за 15. Н!6--) 15. Са2 СЬ4 (не 15...Ф:е5? ввиду 16. Сс3!) 16. С: Ь4 Ф:Ь4 17. СвА (еще сильнее 17. СБ с угрозой 18. С:17+ или 18. в4) 17...КЬА 18. С: еб?
Лучше 18. Ка6-+- Кре7 19. К:!7! Теперь нельзя 19...ЛАЬ7 ввиду 20. Л: а7-н! и 21. ФаЗ--. Белые увлекаются красивыми вариантами, пе замсчая эффектного опровержения.
18...!е 19. ФЬ5-- Кре7 20. К: сб пе 21. Ф:@5-- Кр!8!
Вот в чем дело! На 22. Л: @7 следует 22...К!З--! 23. е! Ле8.
22. Ф!14-- Кре8 28. Лаб К18 24. Ф16 ЛЬ7 25. Л!41 Фаб 26. вЗ К65 27. Л:еб-- К:еб 28. Ф:еб-- Ке7 29. Ла7 Фе1-- 30. Кре2 Фе4-- 31. Кра1 Ла8. Белые сдались.
Ход 6. Сс4 в сицилианской защите не один раз принес успех Фишеру.
‚чанапнннисанованаонннаннованонснаенааесое
Сицилианская защита
Р. ФИШЕР И. СОФРЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!3 аб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ Ксб 6. Се4 еб 7. СеЗ Сет 8. СЬЗ 0—0 9. Фе2 Фа5 10. 0—0—0 К: а4 11. С: 44 Сат 12. Крыл.
До сих пор партия — развивалась аналогично встрече Фишер — Геллер. Софревский вместо 12...Ссб сыграл 12...Лай8. Далее было: 13. ФеЗ! Ьб.
Нехорошо и 13...:Ке-! ввиду 14. Фр3 е5 15. Ка5 с ясным — преимуществом у белых.
14. С: 16 в?
Меньшим из зол являлось 14... С:!6 15. Л:46 С:се3 16. Ф:с3 ©: с8.
15. Ка5! Лге8.
После 15...ей 16. Л: (15 Фаб 17. ЛЬб Св4 18. ФеЗ Фе2 19. Ь3 Ф:е4 20. № Кра7 21. С45 Феб 22. Сса у белых выигрышная позиция.
16. К: е7- Л: е7 17. Л: 46 Ле8 18. Фа4 Се8 19. Ф: 16. Черные сдались.
Окончательные — итоги турнира: Р. Фишер — 13'/, очков, Е. Геллер и М. Матулович — по 18, Р. Холмов — 141%, Е. Букич — 9'/,, Р. Марич — 9, Д. Минич, М. Дамянович, Л. Попов и М. Кнежевич — по 81), П. Дели и Н. Софревский — по В, Б. Шоош и Д. Яношевич — по 7),
Р. Ничевский и Б. Илиевский — по 6, В. Панов — 4, К. Данов — 21), очка.
НА ТУРНИРНОЙ ОРБИТЕ
В области дебюта Фишер неутомимый искатель. Он охотно разыгрывает модные острые варианты не опасаясь, что домашняя подготовка его противника окажется более качественной. Иллюстрацией может служить партия Фишера с Миничем (белые).
1. е4 е5 2. К13 46 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. КеЗ аб 6. Св5 еб 7. 14 55 8. е5 йе 9. 1е Фс7 10. е! Феб-- 11. Се2 Ф: в5 12. Фа3 ЛаТ 13. Ке4 Феб.
Несколько лет назад были опубликованы анализы этой позиции.
Наиболее сильным — признавалось 14. К13! Ф:Ь2 15. 0—0, получая за пожертвованный материал большой перевес в развитии. Можно предположить, что Фишер нашел противоядие против этого плана. Однако его партнер сразу же свернул в сторону. Он сыграл 14. 0—0—0, что после 14...Ла7 15. ФеЗ3 @й 16. Ф:еб 1е 17. К!6-- Крет 18. К: 47 С: а7 привело к тяжелой для белых позиции. После партии выяснилось, что Минич просто не был знаком с вариантом.
Возникает вопрос, зачем идти на такие острые продолжения, не изучив
их как следует?
Р. ХОЛМОВ.
ПОЛЯНИЦА-ЗДРУИ {Польша). Победу в У мемориале А. Рубинштейна одержал С. Фурман. Ленинградский гроссмейстер набрал 11 из 15 и опередил на пол-очка В. Горта (Чехословакия) и В. Ульмана (ГДР). Следующие три места разделили 3. Дода (Польша), А. Коларов (Болгария) и С. Флор (СССР) — по 9.
9 гроссмейстеров и один — мастер
вышли на старт турнира в ВИННИ/-.
ПЕГЕ (Канада). На финише датчанину Б. Ларсену и К. Дарге (ФРГ) удалось опередить на пол-очка советских гроссмейстеров П. Кереса и Б. Спасского. У победителей по 6 очков. Пятым был П. Бенко (США) — 5, далее следуют: Ф. Георгиу (Румыния) и Л. Сабо (Венгрия) — по 4'/,, А. Матанович (Югославия) — 4, Д. Яновский (Канада) — 3'/,, Ш. Каган (Израийль) — \/).
16 шахматистов собрал традиционный турнир в ЦИННОВИЦЕ (ГДР). Успеха добились В. Либерзон (СССР) и В. Ульман (ГДР), набравшие по 11 очков. Третьим был Э. Букич (Югославия) — 10. У Б. Малиха и Р. Фукса (оба — ГДР) — по 9'/,. Шестое место с 9 очками занял В. Тукмаков.
наи, яженно проходил турнир в КРЕМСЕ (Австрия). Турнирную таблицу возглавил В. Унцикер — 91),
из 18. На пол-очка отстал Л. Сабо (Венгрия). Следующие три места заняли: В. Горт (Чехословакия) — 8'/,, Д. Бронштейн (ЮССР) — 8, Д. Чирич (Югославия) — 7).
|_\
анннннининнннснсниванонсвинененнваненданиедяниянанонининаваннсенииаенснизнаенсвннинавииневнаниеенннноннининононониннони"
25

Страница 28

НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ БОЛГАРИИ
В традиционном международном турнире в Варне, проводившемся на Золотых Песках, первые три места разделили Л. Кавалек (Чехословакия), Д. Минич (Югославия) и В. Сергиевский (СОСР). Победители набрали по 9'/, очков из 14. На четвертое место вышел Л. Попов (Болгария) — 8!/, очков. Следующие места заняли; А. Коларов (Болгария), Р. Нежметдинов (СОСР), Н. Падевский (Болгария) и В. Чокылтя (Румыния) — по 8, М. Бобоцов (Болгария) — 7Ч,, В. Шмидт (Польша) — 7, Л. Барцаи (Венгрия) и Л. Радулов (Болгария) — по 6), Г. Меринг (ГДР) — 4'/,, Р. Бобеков (Болгария) — 3, Ф. Перес (Куба) — 1 очко.
ЕЕ &
“д
в” И
„ ым у ”
Ито 78 #®
а &. Ши Е нЕ Я а ДЕН
‚- К этой позиции пришла встреча Меринг — Сергиевский.
В ответ на 28. Лае1 последовало: 28...С:#11!1 29. Л:е4 К:е4 30. Фе1 С: е4 31. 16.
° Нельзя 31. Ф:е4 ввиду 31...С: 5.
31...С!8 32. ЬЗ Са5 33. се4 К :16 84. ФЬ4 Се4-- 35. КрЫ2 Кат 36. КЬ5 аб 37. Кс7 Лей8 38. Фе1 Кс5 39. Фь4 Ла1 40. в6 С: вб 41. Ка5 Л: 45 42. сё КаЗ-- 48. Кра1 К:!14. Белые сдались.
В небольшом тренировочном турнире, состоявшемся в курортном городе Балчике, первые два места разделили советские мастера Е. Столяр и Я. Эстрин (по 9 очков из 11). Далее следуют: С. Цинзер (Франция) — 7 очков, П. Великов и С. Тодоров — по 6'/,, В. Ганчев, И. Димитров и А. Малчев — по 5'/,, М. Топчев — 4/,, А. Ковчев — 3, Х. Павлов. — 2'/,, Э. Даскалов — 1'/, очка.
26
В. Сергиевский.
Приводим партию, сыгранную на Черноморском побережье Болгарии в Бургасе. Результат этого тренировочного турнира: Я. Эстрин — 91/› из 11, И. Синеш (Югославия) и А. Ангелов (Болгария) — по 8.
Центральный гамбит Т. ЯНКОВ Д. ДОБРЕВ
1. е4 еб 2. д4 ей 3. с8 дс 4. К: сз Ксб 5. К13 46 6. Сс4 Себ.
Ведет к трудной для черных позиции. Лучше 6... .Н16б.
7. С: еб 1е 8. ФЬЗ Фс8 9. Ке5 Кка8 10. 14 Се7 11. СеЗ С: в5.
За пешку у белых инициатива. Все же отдавать своего слона черным не следовало.
12. 1@ Ке7 138. 0—0 К7 14. Лас1 аб (угрожало 15. КЬ5) 15. Кез 0—0 16. К14 Ка8 17. Са4 Фат 18. КЬ5
Л: Н-+- 19. Л: 11 ФЬ5 20. Ф18 Каб 21. С: @7, и белые выиграли.
ВО ВРОЦЛАВСКОМ ВОЕВОДСТВЕ
Мне выпала честь почти 20 лет возглавлять шахматный союз Вроцлавского воеводства. В Польше наша организация считается одной из лучших.
У нас в воеводстве свыше 3600 квалифицировенных шахматистов. Они объединены в 103 клуба, из которых 53 находятся в самом Вроцлаве, в том числе Центральный клуб воеводства.
Кроме того, секции на предприятиях и в учреждениях, в школах и Домах культуры насчитывают 12 тысяч любителей шахмат, регулярно участвующих в соревнованиях. Для них мы также организуем интересные турниры. Для школьников, например, олимпиады. В прошлом году в таком соревновании играло 3200 ребят.
Для взрослых учрежден переходящий приз «Золотая ладья». В последнем его розыгрыше участвовало 1600 команд. В этом году для таких команд, составленных только из неквалифицированных шахматистов, будет проведено первенство страны, куда каждое воеводство направит своих чемпионов.
По массовым соревнованиям мы отбираем сильнейших, присваиваем им категории (набравшим 50 процентов, не меньше чем из 10 партий) и таким образом получаем пополнение для клубов.
Прошли также чемпионаты воеводства среди мужчин и женщин. В командном первенстве победу оспаривали 14 коллективов высшей лиги. Кроме того, проходят турниры в лиге «а» (12 команд), в двух группах лиги «б» (по 10 команд) и в восьми группах лиги «в» (по 8 команд).
Что особенно отличает шахматную жизнь нашего воеводства — это высокая международная активность. Возьмем для примера нынешний год. В мае состоялся 1Х международный фестиваль, собравший команды Берлина, Праги, Галле, Познани, Катовиц и Вроцлава. Каждая состояла из шести мужчин, женщины и юноши. Победу одержали шахматисты Познани.
Перед этим прошел У!!! международный турнир вроцлавской рабочей газеты с участием В зарубежных и 8 польских клубных команд. Игра велась на четырех досках. Первое место занял берлинский клуб «Наука».
Хорошо поставлена во Вроцлаве пропаганда шахмат. В трех газетах ведутся шахматные отделы. Телевидение тоже не остается в стороне. Постоянно передаются информации по радио. Ежемесячно выходят два бюллетеня.
Один — информационный, для шахматистов воеводства, другой — учебный, для тренеров и сильнейших шахматистов страны. В заключение, о нашей гордости — международном турнире — памяти
А. Рубинштейна. В этом году мы провели его в пятый раз.
Ю. АРЛАМОВСКИЙ. Вроцлав.

Страница 29

ТВОРЧЕСТВО
СИЛЬНЕЕ
О спортивных итогах соревнований на Кубок Европы, проходивших в Ливорно, мы сообщили в прошлом номере.
Приводим партии четырех победителей.
В. ВАН ДЕР СЛУЙС (Голландия) Т. СЕЙБРАНДС (Голландия)
1. 32—28 18—22 2. 37—32 12— 18 3. 31—26 19—23 4. 28: 19 14:23 5. 34—29 23:84 6. 40:29 7—12 7. 32—28 10—14 8. 41—37 14—19 9. 37—32 1—7 10. 36—31 19—23 11. 28:19 13:24 12. 32—27 8—13 13. 46—41 16—21 14. 27:16 22— 28 15. 33:22 18:36 16. 41—37 24:83 17. 39:28 5—10.
В результате оригинально разыгранного дебюта черные получили преимущество. Слабостью белых являются две бортовые шашки 16 и 26.
18. 35—30 10—14 19. 30—25 18—18 20. 44—39 20—24 21. 50— 44 14—19 22. 37—32 9—13 23. 44—40 4—9 24. 39—34 2—8 25. 43—39 24—30 26. 25—20 15:24 27. 34:25 18—23 28. 39—34 9—14
29. 49—43 13—18. 29...23—290 30.
Не выигрывало 34:23 17—22 31. 28:17 19:37 32.
42:31 11:22 33. 26—21, и позиция белых не хуже.
80. 48—89 17—22 831. 28:17 11:22 32. 32—27 22:31 33. 26:37 8—13 34. 38—33 6—411 35. 42—38 11—17 36. 48—43 24—30!
Трудно поверить, что после сделанного хода позиция белых безнадежна. Рассмотрим некоторые продолжения.
87. 34—29 23:34 38. 40:29 3—9! 39. 25:34 17—21 40. 16:27 18—23 41. 29:18 13:42х. На 37. 88—32 или 37. 37—32 решает 37... 80—85, и материальные потери неизбежны. Если 87. 40—35, то 37... 19—24 38. 37—32 17—22, и белым нужно сдаться.
37. 33—29 17—22 38. 40—85.
Или 38. 38—33 12—17 39. 37—32
7—12 40. 40—35 19—24 41. 29:9 3:14 42. 35:24 23—28 43. 32:23 18 :49х.
38...12—17 39. 35:24 19:30 40. 37—32 7—12 41. 38—33.
. (Бельгия)
ишШих
Теперь черные — комбинационным путем решают исход встречи.
41...14—201 42. 25:14 17—21! 43. 34:25 28:84 44. 39:30 13—19 45. 16:27 22:31 46. 14:28 18: 49. Белые сдались.
Просто и — убедительно — играл В. Щеголев. Вот одна из его партий.
М. ФЕРЛЕЙН В. ЩЕГОЛЕВ
(СССР)
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23: 82 3. 37:28 20—25 4. 41—87 17— 21 5. 39—33 15—20 6. 38—32 21 — 26 7. 44—39 10—16 8. 42—38 16—21 9. 50—44 11—16.
Черные добровольно отдали центр и проводят план его окружения.
10. 47—42 7—1 11. 29—24 20:29 12. 33:24 19:30 13. 35:24 1—7 14. 38—33.
Нельзя 14. 39—33 из-за комбинационного удара 14...21—27 с проходом в дамки.
14.. 12—18 15. 42—38 (лучше было 43—38) 15...7—12 16. 40—35 5—10 17. 44—40 14—20 18. 49—44 20:29 19. 33:24 18—22 20. 28:17 11:22 21. 48—42?
Белые пытаются освободиться от связки, но уже поздно.
21...21—27! 22. 32:21 16:27 23. 39—33 10—14 24. 43—39.
Кажется, что опасность для белых миновала и они освобождаются от связки. Но...
24...25—30! 25. 34:25 14—20 26. 25:14 9:29 27. 33:24 12—18 28. 38—83 15—20!
"Только так. Слабо 28...27—32 29. 87:17 26:48 30. 17—12 48:19 31. 12:14.
29. 24:15 27—82 30. 37:17 26:48. Белые сдались.
Тонкий психолог А. Андрейко умеет навязать противникам сложную, запутанную игру. Порой он делает малопонятные на вид ходы, но на самом деле они насыщены глубоким содержанием.
Вот пример его творчества:
В. ВАН ДЕР СЛУуЙС (Голландия) А. АНДРЕЙКО (СССР) 1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:28 3. 37—82 10—14 4. 41—87 14—19 5. 33—28 17—22 6. 28:17 11:22 7. 39—33 6—11 8. 44—39 12—17 9. 50—44 8—12 10. 33—28 22:33 11. 39:28 9—14 12. 31—27 20—24 18. 44—39 4—9 14. 39—33 14—20 15. 34—30 5—10 16. 30—25 10—14 17. 37—81 24—29 18. 38:24 20: 29 19. 38—33 29:88 20. 42:33 2—8 21. 43—38 1—6 22. 47—42 17—22 23. 28:17 11:22 24. 49—43 12—17 25. 31—26 22:31 26. 26:37 8—12 27. 46—41 17—21 28. 38—29 23 : 34 29. 40:29 19—24 30. 29:20 15:21 31. 45—40 14—19 82. 32—27 21 ; 82 33. 37:28 9—14 34. 42—37 12—17 35. 40—34 7—12 36. 43—89 6—11 37. 39—38 24—30 38. 35:24 19:39 39. 33 : 44 13—19 40. 37—32 18—22 41. 38—33 16—21 42. 48—48 12— 18 43. 43—38 21—27 44. 32:23 11—16 45. 28:17 19:50. Белые сдались. Хорошо использовал — неудачное расположение шашек левого фланга И. Куперман, игравший с Г. Бажолем
( у
„р и о "“ кк, м
ии че
34. 32—28 19—28 35. 28:19 14:34 36. 39:30 25:34 37. 40:29 10—14 38. 43—39 2—8 39. 38—32 14—20 40. 39—34 8—13 41. 45—40 20—85 42. 40—35 15—20 48. 32— 28 22—27 44. 31:22 18:27 45. 35—80 17—21 46. 26:19 20—24 47. 29:20 25:32 48. 38—28 32:28 49. 30—24, и через несколько ходов французский мастер признал себя побежденным. Н. СРЕТЕНСКИЙ.
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИИ В. СОКОВА (журнал № 10)
Из анализа. 1. ед6! Ъб 3. а: с7.
№ 2. Из партии. 2. е44 ‚(правильно 2. сй4 и 3. Ь: 44 с активной позицией) 2...Бс5! 3. 4:56 1е5 4. 4е3 (или 4. те3) 4...ей4! 5. с:е5 а54 6. а:©б5 с: а5 7. е: с7 @ : 04.
№ 3. Концовка. 1. е!21 1е8 2. 1е3 #@!2 3. аБ4!! с: с1 4. пе5! #:Ь2 5. рб, и белая простая снимает шашки е7, е7, Ь2 и черную дамку.
№1. сЬ4 2.
№№ 4. Этюд. 1. аЪ4 (ложный след 1. е!2 опровергается так: 1...4е7 2. аБ2 е!6 3. а54 {еб 4. Бс8 эф4! 5. 1е3 е!4! и после размена шашка 16 проходит в дамки) 1...4е7 2. Ъс5 @!4 3. сЪ6! {е8 4. 5с7 вь2 5. с@8 ейб6.
Наступил второй акт борьбы: белые должны оттеснить шашку @6 ближе к первой линии, где ее свободу будет стеснять своя же черная дамка.
6. 4а5! Ве! 7. аЪ4 еб 8. Бс8 е!4 9. саб!
Чтобы с тыла забрать шашку №4,
спасти которую черные не могут:
!е3 10. ас7 еЗ12 11. сЪ8 рва7 12. ня и а) Ъа7; 9...!е83 10. ас7 вЪ2 11. сЬ8; 9...0с5 10. ас7 1е83 11. са8, и нападение с поля в5 или Ьб ведет к потере шашки е3.
№ 5. Этюд. 1. ЛЮ Св4 2. Л!- Кр:е7 83. ЛИ Се2-- 4. Кр:е3 С: М 5. СЬ2.
№ 6. Этюд. 1. е7 Л:е6б 2. Кр5 (нельзя ставить ферзя ввиду пата) 2...Ле8 3. Ке4 или 1...ЛЬ8 2. Кеб Краб 8. К!7-++ Кр!6 4. Ка8.
27

Страница 30

ОТАЛЫ РАЗВИТИЯ
Пятьдесят лет советской задачной композиции можно разбить на ряд этапов, каждый из которых отличается своими характерными особенностями.
1917—1921 гг. Лишь в конце гражданской войны, с восстановлением шахматной жизни в стране делает свои первые шаги и композиция. В 1921 году стал выходить «Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны», в нем был открыт отдел задач и этюдов (редакторы А. и Л. Куббель). Первый приз, присужденный задаче № 1, — едва ли не первое отличие, полученное советским составителем на зарубежном конкурсе.
1922—1926 гг. Очень быстро расширяется база композиции. Наряду с ленинградским «Шахматным листком» журналы «64» и «Шахматы» (Москва), шахматные отделы в газетах уделяют значительное внимание композиции. Раньше других появился отдел в газете «Известия» (октябрь 1922 г.) под редакцией Н. Григорьева. Отдел организовал массовый конкурс решений, здесь же был проведен и первый советский конкурс составления задач.
В области трехходовок основных успехов в этот период добиваются проблемисты, выдвинувшиеся еще до революции, — братья Куббель, Н. Малахов, М. Тронов, но появляются и новые имена — А. Гуляев, С. Крючков. Работа идет почти исключительно в классическом стиле, с соблюдением требования правильности матовых позиций. Яркие примеры — задачи № 2 и 3.
В двухходовке шло овладение тематикой и техникой господствовавшей в то время стратегической школы. Больших успехов добилась московская группа проблемистов, возглавляемая Л. Исаевым и С. Левманом. Наши композиторы завоевали ряд высоких отличий в соревновании с лучшими зарубежными мастерами. Пример — задача № 4.
1927—1931 гг. Период подъема и творческих успехов нашей двухходовки. Учебный период закончен, и советские проблемисты выступают как равные на международной арене. В число проблемистов, добившихся наибольших успехов за 1928—1931 гг. входят М. Адабашев, М. Барулин, А. Гуляев, Л. Исаев, Л. Куббель, С. Левман, Л. Лошинский, П. Неунывако, В. и С. Пименовы.
Ряд интересных открытий, сделанных нашхми авторами, дал много нового близкой к исчер-анию стратегической двухходовке. С новаторскими предлох ениями выступил М. Барулин, работы которого явчлись началом периода, пришедшего на смену стратегической школе. Открытые Барулиным «белые комбинации» (задача № 5}, «комбинации в попытках» (задача № 6}, также как и предложенный к разработке Л. Гугелем механизм повторной угрозы (задача № 7], быстро получили признание. Советская школа в композиции стала играть ведущую роль.
№ 2. Н. Малахов 1925 г.
№ 1. Л. Куббель 922 г.
и
я ДА ДЕ Ван ев я вао аи] |,
Л
80 Ж О
Мат в 3 хода Мат в 8 хода
28
№ 3. С. Крючков 1926 г.
нии наем |,
3 2 № № на # % й К Й 773 й гели,
Мат в 3 хода
ВИЗ,
—
Яды
Для развития трехходовки важное значение имело выступление Л. Куббеля со статьей «О правильных и неправильных матах в трехходовке» (1928 г.), в которой один из видных сторонников классического стиля фактически ратовал за развитие стратегической трехходовки. Следующую задачу (№ 8) Куббель назвал «своим наилучшим достижением»,
В этот период (1927 г.) было создано Всесоюзное объединение любителей задач и этюдов; стали выходить сборники «Задачи и этюды» (8 выпусков за 1927—1930 гг.); популярные руководства — С. Левмана «Современная шахматная задача», Л. Исаева «Как составлять шахматные задачи» и А. Гуляева «Как решать шахматные задачи». В дополнение к конкурсам возникли новые формы соревнований: в 1929 г. был организован всесоюзный чемпионат, в 1930 г. — командный матч между московскими и ростовскими композиторами.
1932—1936 гг. На смену независимому «Объединению» пришла Комиссия по композиции, созданная при Всесоюзной шахматной секции (первый председатель — Е. Россельс, с 1938 г. — Л. Гугель). Логическим развитием этой реорганизации было включение в спортивную классификацию норм по композиции. В 1934 году в СССР появляются первые мастера: М. Барулин, А. Гуляев, Л. Куббель и А. Троицкий.
По-прежнему основные творческие достижения советских проблемистов относятся к области двухходовки, где удается находить новые оригинальные замыслы (М. Адабашев, Л. Гугель, С. Крючков, С. Левман). Обобщение и анализ пути, пройденного советской двухходовкой, даны в книге: «Шахматная задача в СССР. Двухходовки» (1936 г.). В трехходовке параллельно развиваются оба направления — с правильными и неправильными матами (задачи № 9, 10}. Хуже обстоит дело с многоходовыми задачами; попытка провести тематический конкурс на их составление не удалась. Монополистом в этом задачном жанре остается у нас Л. Куббель (задача № 11}.
1937—1940 гг. Выходом в 1937 г. сборника «Советская шахматная композиция» на некоторое время прерывается издание книг по композиции.
Местными комиссиями по композиции успешно был проведен ряд конкурсов: в Свердловске, Ростове-на-Дону и др. Впервые организуются турниры проблемистов. Всесоюзный турнир 1940 г. при 8 участниках заканчивается победой С. Левмана. Выдвигается новая группа молодых талантливых проблемистов: Л. Загоруйко, В. Протопопов, Е. Рухлис, Л. Файвужинский и др.
1941—1945 гг. Развитие композиции приостановилось, Ссоревнования не проводились. На фронтах Отечественной войны и во время блокады Ленинграда погибли братья Куббель,
№
№ 4. С. Левман 1926 г.
5. Л. Исаев 1928 г.
‚:
у,
Мат в 2 хода Мат в 2 хода

Страница 31

в 6. м ва ‚ЛИН № 7. Л. Гугель м гу 1929 г.
№ 8. Л. Куббель 1928 г.
№ 10. В. Шиф
№ 9. А. Гуляев 935 г. 1936 г.
Ди
и
‚ и и ИВ 7, „й ” в. % в наи и и ий, “0 № пи чи отб
ии ДАН ВАИЕ ДАН Ай, ия ГШ Ш
ии а я д В Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
&. Троицкий, Л. Голубев, Л. Гугель, С. Крючков, С. Левман и многие другие.
1946—1951 гг. Новый подъем нашей задачи. Двухходовка и на этот раз является той «лабораторией», в которой проходят проверку на жизнеспособность оригинальные творческие замыслы, чтобы затем перенестись в другие виды задачи. Темы Рухлиса (задача № 12), Загоруйко (задача № 13) на многие годы становятся определяющими в развитии двухходовки, а в дальнейшем проникают и в другие жанры задачи. Теоретический анализ различных видов перемены игры был дан Л. Лошинским в сборнике — «Шахматная задача» {1951 г.).
В трехходовке продолжается соревнование различных стилей. В чешском стиле работают В. Брон (задача № 14), А. Гуляев, В. Гебельт, А. Немцов. Логический стиль пропагандирует Р. Кофман (задача № 15). Л. Лошинский создает свой стиль стратегических трехходовок с главенствующей ролью механизма (задача № 16). Этот стиль находит последователей и за рубежом. Делаются первые шаги и в многоходовке.
Проводятся творческие дискуссии о путях развития задачи. Итоги этих дискуссий были подведены на всесоюзном совещании композиторов в 1950 г. Принципам советской школы в задачной композиции были посвящены статьи в сборнике «Шахматная задача» — первой послевоенной книге по компо-
№ 11. 193 „нуббель
: д ия та ии
А 0 % М:
к, я
№ 12. Е. Рухлис 1946 г.
Ва щЕн
Мат в 4 хода Мат в 2 хода
1957—1961 гг. В этот период значительно оживляются международные связи советских композиторов. В 1956 г. по инициативе венгерских проблемистов создается Международная комиссия по композиции при ФИДЕ. В 1958 г. в Пиране (Югославия) проводится первый международный конгресс композиторов. Второй подобный конгресс состоялся в Москве в 1961 г. На своих ежегодных заседаниях комиссия ФИДЕ решает организационные, классификационные и творческие вопросы. Периодически стали выходить «Альбомы ФИДЕ». Было выработано положение о присвоении звания международного мастера по композиции. Во всех «Альбомах» произведения ‚советских композиторов занимают значительное место. Звание международного мастера завоевали В. Брон, Я. Владимиров, А. Гербстман, Л. Загоруйко, Г. Каспарян, В. Корольков, Л. Лошинский, В. Руденко и В. Чеховер.
Продолжаются творческие разработки новой тематики, вы- ‚двигается значительная группа молодых — проблемистов:
Я. Владимиров, Э. Лившиц, В. Руденко, В. Чепижный и другие {задачи № 18—21).
Мат в 3 хода
№ 13. Л. Загоруйко 1947 г.
00 в Щ дед В | | а я Рива ое |
Мат в 2 хода
зй ан Л й
и ви за, д, ла,
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
зиции. Восстанавливается работа Центральной комиссии по композиции (председатель — А. Гуляев, с 1950 г. — А. Казанцев, с 1965 г. — Б. Сахаров). Были определены принципы проведения личного первенства страны. Состоялся командный матч-турнир городов, явившийся прообразом нынешних командных первенств СССР,
1952—1956 гг. Окончательно выкристаллизовывается порядок главнейших соревнований: с трехгодичным циклом проводятся личные первенства, в спортивный календарь входят командные первенства и большие международные конкурсы. Раз в 3—4 года устраивается всесоюзное совещание композиторов (1954, затем 1958, 1961 и 1965 гг.).
В творческом отношении продолжается развитие установок нашей школы, характеризующейся широтой взглядов, признанием правомерности всех путей воплощения шахматных идей в законченной, художественной форме. Знаменателен существенный прогресс в развитии многоходовых задач (задача № 17). Постепенно этот раздел становится полноправным во всех первенствах, а по качеству представленных произведений он иногда даже превосходит другие разделы. В 1956 г. выходит монография «Всесоюзные первенства по шахматной композиции», содержащая материал по первым трем личным первенствам.
№ 14. В. Брон № 15. Р. Кофман 1948 г. 1948 г.
м №
Ш д | [ее далее) |
И я ЧАН я — ВЕ Е. ни # ТЕ ® „Е я
я рая ч ндари:
п,
к. °
72,
а ой Оншо
Мат в 3 хода
Я 7 020 а | И Тейт == ИД |
Мат в 3 хода
1962—1967 гг. По инициативе советских проблемистов, в 1962—1964 гг. проходит международный командный — матч дружбы, в котором приняли участие композиторы 20 стран. По шести разделам было представлено 502 композиции 211 авторов. Матч закончился победой советских композиторов.
В последнем (пятом) командном первенстве союзных республик участвовали 10 команд. В восьмом личном первенстве СССР значительным оказался раздел многоходовок (задачи № 22, 23); организуются ежегодные командные соревнования решателей.
Из республиканских комиссий наиболее активной является комиссия при Шахматной федерации РСФСР (председатель — А. Батурин). Давно известен композиторский центр на Урале, где более 30 лет ведет большую работу заслуженный тренер РСФСР А. Козлов. Коллектив композиторов Свердловска и области за 20 лет вырос с 11 до 200 человек. Энергично ведет работу комиссия по композиции Казахстана, которую возглавляет Е. Пепеляева.
В настоящее время в СССР среди композиторов 4 заслуженных мастера, 33 мастера, сотни перворазрядников.
29

Страница 32

№ 16. Л. Лошинский № 17. Г. Лободинский 1947 г. 1954 г.
Мат в 4 хода
Мат в 3 хода
Больших творческих успехов в восьмом личном первенстве СССР добились молодые проблемисты В. Тимонин, заведующий клубом села Ново-Торбеево Тамбовской области (задача № 24) и И. Кисис из Цесиского района Латвийской ССР, сотрудник Прибалтийской машино-испытательной станции (задача № 25).
Композиция у нас получила широкое распространение. Сейчас в первенстве одной только Российской Федерации участвуют 24 команды. Нас не удивляет, что рязанская областная комиссия проводит международный конкурс, привлекаю-
№ 21. Я. Владимиров № 22. А. Грин 1958 г. 1965 г.
ии аси
зая Л =.
ИЛИ и
я в в Ш Ни
Мат в 4 хода Мат в 4 хода
№ 18. Э. Лившиц 1960 г.
“а Е
ив ША За баренноя]
Мат в 2 хода
№ 23. А. Попандопуло 1965 г.
Мат в 6 ходов
№ 19. Л. Лошинснкий, № 20. В. Руденко 1961 г.
В. Чепижный 1 г.
и де ВА
кои алая
Йо, од 255% 6ла 2717 ва Ж®
яв
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
щий сотни композиций из разных стран мира, что конкурс решений, проведенный газетой «Известия», собрал количество участников, измеряемое пятизначным числом. Тысячи участников привлекают и конкурсы газет «Советская Россия», «Красная Звезда».
Все это закономерный результат общего культурного подъема в нашей стране, значительного роста популярности шахмат.
Е. УМНОВ.
№ 24. В. Тимонин 1966 г.
наи,
№ 25. И. Кисис 1965 г.
Ё° аи м Е пведоной
ши ааа ети. т
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ № 16. 1. ФЫ1 Лаб 2. Л44; 1...Лаб 1. Себ ЛЬ: сб 2. Кс5 Л: сб 8. К: ББ;
2. Ла5; 1...Лат7 2. Ла6; 1...Ле4 2. 2...С:с5 8. Кед-Е; 1... Ле: сб 2. Каб
№ 1. 1. Фа! ©: а1 2. К: @7-; 1... Ле3; 1:.ЛЬА 2. ЛЬЗ; 1...Ла4 2. ЛаЗ. Л: а6 8. Кед--; 2/..К: 46 3. К:Ь5+; Краз_ 2. кеЗЧ: 1 „Л:92 2. КЮ6+; № 17. 1. Краб со 2. К: е8-- Крал 3. ‚Ф:се2 2. КыгЬ Кре4 3. Кс5-. 1..Н:е8 2. К:@8-+Р. № 2. 1. КрВ — Фа1:; 1. /.5е В. К:13-+- Кре2 3. К142; № 23. 1. СЬЗ со 2. Ба Ф:аб-- 8. со 2. Фа8; 1...Нр:с4 2. Фет; 1.. 1...12 2. Фы1 45 3. Ф!8. № 18. 1 КЫ5-; 1...ЛИ7 2. НИ Кре4 3.
Кр: 96 2. Фет--; 1...Св1 2. Ф:14;
С13;; 1.. „Кез 2. Л: сб. № 3.1. Лед со 2; 3
1. КЬ4? ед!
№ 19. КкаЗ? БИН! № 20. 1. Себ #6 2. Ке7--; 1...с5 2. Ка1-+- Кре4 3. К!2-- еЁ 4.
1. КЬЗ! 1. Кад-Р ей 4. КеЗ+ Кра4 5. КЫ1 +;
Св4; 1...Фе8 2. Лез; 1...Ф:12 2. 1.5 л:18 2. КЫЫ; 1.7.Фа4 2. КВН! Кез; 1..К:Ь4 2. Ка4+ Коей 3;
Ф:в4; 1..:СаТ 2. Ф!@6-н; 1..3 №21. 1. Себ Креб 2. К!5 Кре5 3. Ке5-++ С:е5 4. КеЗ-++; 1...Л:Ь8 2.
2. Лы!-+-. № 4. 1. КБ. № 5. ЛЬБ; люд; 9. „Крс7 8. ЛЬ8; 1...Краб 2. Ка5-- Кре4 8. К!6-- в! 4. Кс8-+.
1. Леб? Себ! и 1. Л:5? Лаб! Кроб Креб 3. Сс4; 2...Крет 3. К15-+. № 24. 1. Ке8 со 2. Кб; 1...Ла4 5. № 6. 1. Ь7. № 7. 1. Фа1. № 8. Переставить пешку на с3: 1. Кеб Лет; 1...Ла5 2. Лет; 1...Л:46 2.
2 Сва е° р: КТО те ео вы Кроб 2. Ке7-+- Крест 3. каб 1 а Лат. № 25. 1. кре. Переставить ‚ - „/Лее, - ' ЛЬ4 2 4 с4: 1. С15.
Са гонке 2, Соб; 1, „Киз 2, (8, КР46 2. Кроб Кра5 8. ° пешку а“ На
№ 9. 1. Фа1 Сет 2. Л; 1.. .а3 2.
е7--; 1...С:е3 2. Ф3. № 10. 1. каз ПАМЯТИ А. РУБИНШТЕЙНА
к 3 она 1..2Л:48 2. Фед; Оргкомитет турнира-мемориала А. Рубинштейна в Полянице (Поль- `№ 11. 1. Ф13 Кр:с4 2. Фелн ша) объявляет международный конкурс составления этюдов, посвящен-
Кр: 5 3. Се2+; В „Ке5 2. С: е3-- ный памяти гроссмейстера. Призы: первый — 1000 злотых, второй —
Кр:е4 3. Сед-; ‚Ка5 2. Сс2 700 злотых, третий — 300 злотых, а также специальный приз за наилуч-
К: ©4 3. СаЗ-; 1.. Гна8 а, Се2 Кре5 3. СаЗ. № 12. 1. 44. № 13. 1. СаЗ!; 1. с7? Ке7! и 1. Са5? Сей № 14 1. Л45 со 2. ле: 1...Кр: #5 2. ФА; 1...Л:45 2. нрава 1...Ла2 2. К: ез-Р. № 15. ЬЗ со 2. Ль2; 1...Леб 2. а4; 1.. Ле 23
ший ладейный этюд. Главный судья конкурса — гроссмейстер М. Эйве. Этюды на диаграммах с полным решением, фамилией #й автора следует присылать до 1 марта 1968 года по адресу: Польша, Ог С. Сглебап, Ш. Овгойома 11, т. 104, \Магзлама, с пометкой «Мемориал Рубинштейна». Присуждение будет объявлено во время торжественного открытия МТ турнира памяти А. Рубинштейна в августе 1968 года.
адресом
ЛеЗ 2. км; 1. &4 (а, 4)? Лей! 30