№ 3 март

Страница 1

Страница 2

тральном клубе СССР.
ПОЗДРАВЛЯЕМ С ДНЕМ & МАРТА НАШИХ СЛАВНЫХ ШАХМАТИСТОК!

Страница 3

В. ТИХОМИРОВА
ТРИУМФ МОЛОДОСТИ
О ххМ ЧЕМПИОНАТ СССР
звестно, что труднее всёго в статье написать первое предложение. Если перевести эту истину на шахматный язык, то здесь, возможно, самое сложное — найти ту (часто единственную) позицию, с которой необходимо начинать разговор о турнире.
В этом отношении ХХ\УТ1 чемпионат страны среди женщин явился приятным исключением: найти такую позицию просто.
Еще не так давно число мастеров в финалах — колебалось в пределах 8—10, но уже три года назад предыдущий зональный чемпионат, собравший рекордное число мастеров — 13, завершился подлинным триумфом молодежи. Победу в турнире одержали те, кому не было и тридцати (средний возраст участниц призовой шестерки был равен 26 годам). Вот шестерка героинь «образца» 1963 года: Т. Затуловская, М. Раннику, В. Козловская, А. Кушнир, К. Скегина, А. Чайковская.
А теперь в киевском чемпионате в числе первых уже знакомое трио — Т. Затуловская, В. Козловская, А. Чайковская и новые имена -—- Н. Александрия, А. Кислова и Е. Рубцова. Это они снизили средний возраст участниц до 29 лет, а победительниц — до 23-х.
Это они, в значительной мере, «<виновницы» бескомпромиссной борьбы, развернувшейся в турнире. Достаточно сказать, что на долю самых юных в чемпионате приходится всего немногим более десятка ничьих.
Обратимся, однако, к турнирным событиям. На старте — порадовала Т. Морозова, победившая в хорошем
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
=
И ооллолаа # (ССР.
№ 3 ® март ® 1967
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 4

Александра Кислова впервые участвовала в финале чемпионата СССР. Серебряная медаль — выдающееся достижение молодой шахматистки. Награду вручает член президиума Шахматной федерации СССР Я. Рохлин.
стиле А. Чайковскую, Е. Быкову и Н. Войцик. Причем, если во встрече с представительницей Грузии Морозова добилась успеха в острейшей схватке, то москвички были разбиты в позиционной борьбе. Особенно запомнилась победа дебютантки над экс-чемпионкой мира.
Защита Филидора Т. МОРОЗОВА Е. БЫКОВА
1. е4 еб 2. К!З 46 3. а4 её 4. К: 44 Кк!6 5. Кс3 Се7 6. Се4 0—0 7. 0—0 (лучше обычное 7. СЬЗ) 7.. „К: е4 8. К: е4 45 9. СаЗ де 10. С:е4 Кат (ве.
ет к затруднениям; сильнее 10...
й и Кб5 САКИ 12. Л: а1 каб 13. сз 6 14. Ка6 Кс5! с прекрасной игрой 11. е3 К 12. С!8 сб 13. Се5 бат 14: Ле1 Ле8 15. Фе2 Фа5 16. СЬ4 Лад8 17. а4! (подтеркивая пета ТВ, позицию черного ферзя ‚. ‚Фес . КЫ СНь 19. Ф:15 Ка5 20. СеЗ ФЬ6б 21. Фе? С16 22. Лай1 Кет 28. Л: а8
Ф : 48 24. Фе2 Кр!8.
0) ЕВ Г ЖА МАВА п вв АД Ш 5 2 0 В 1188 Ой ШНМАН Ив В
Реализация преимущества в таких позициях еще не так давно была технически трудной задачей для женщин. Львовская перворазрядница легко получает ФенаЮЩий перевес.
25. Св4! Фа5 26. Се7 сб 27. ла1 Феб 28. саб Ла8? (ошибка, правда,
же в тяжелой позиции), 29. С18 ФЬб 80. С:е5 Л:41-+ 31. Ф:а1 Фс7 32. Фаб Ф: 46 33. С: 46 Ь6 34. СЬ8 К15 35. С:а7, и черные вскоре сдались.
В самом начале турнира обратила на себя внимание и другая дебютантка, 20-летняя А. Кислова (Омск), хотя после восьми туров у нее было всего 4 очка. Однако завоевывались эти очки во встречах с сильнейшими участницами. В игре сибирской шахматистки чувствовались стремление к инициативе, смелость. Впрочем, о героине финиша мы расскажем подробнее в дальнейшем.
Радости и огорчения поджидали двух самых юных — Н. Александрию и Е. Рубцову.
2
17-летнюю тбилисскую студентку в первых двух турах «проверили» ее старшие подруги-землячки. Нана проиграла обе встречи — и Э. Какабадзе, и А. Чайковской. В первой из этих партий Александрия попала под разносную атаку. Во второй — угодила
белыми в коварную ловушку. Случилось это так;
хШ Е Ш пе Ш АА Ш А) АН К еже | — АЖ Ш @ 20 п
АВ В ШАМ я @ Ш:0
19...К!6 20. Л:16 С:16 21. С: 18 Кр: 18 22. ЛИ.
Напрашивающийся, но не лучший ход. Простое 22. КЬ5! давало решающую атаку, так как нельзя 22. ..Фсб из-за 23. ФЫб-Н| Сейчас же черные ставят хитрую западню.
22...Кре7! 23. Свв (не проходило 23. КЬ5 ВВИДУ 23...ЛЬ8) 23... .Л!8 24. КЬ5 Феб! 25. 112 С#5! 26. Л:17--? Кра6! Белые сдались — они не могут защититься от мата.
Нана оказалась исключительно волевой шахматисткой. Начав с двух поражений, она так «расстроилась», что... выиграла шесть партий подряд.
Т. Затуловская, — имевшая персональное право участия в турнире претенденток, играла спокойно и уверенно. Ее пять побед при трех ничьих в первых восьми турах были достаточно убедительны. — Очков могло быть и больше, но бакинка в выигрышном положении сыграла против Быковой неосторожно, и по требованию — экс-чемсудьи зафиксировали троекратное повторение позиции.
К своему комбинационному дарованию Татьяна прибавила определенную сдержанность, более требовательный
пионки мира
подход к оценке позиций. Ке стиль, конечно, при помощи тренера — международного мастера В. Макогонова, стал разностороннее, — значительно улучшилась техника.
Посмотрите, как четко Затуловская победила Раннику (черные).
ха Шей в ЖАЖ АЖ ШАМе № ве В в не вю ‚ Ша АВАЮ НАЯ Ш ЮНОШЕ
Здесь — таллинская шахматистка сыграла очень рискованно — 10...85? Последовало: 11. Фа4! Се7 12. Ка4 са7 13. К: сб Бс 14. Са4! еб 15. Ле1-- Кр!8 16. С: &7-- Кр: е7 17. Фа3 Ле8 18. Се2! Себ 19. Ф: еб С: #2 20. ЛЬе1 СЬТ 21. 14 16 22. ь4 К!7 23. Пя №& 24. Те Те 25. Лей! Кеб 26. ЛЮ5 Кеб 27. ЛЕ: еб. Черные сдались.
Однако в дальнейшем у Затуловской, видимо, не выдержали нервы. Во всяком случае, она не раз была близка к победе, но в последний момент выпускала выигрыш.
Вот, например, к какой позиции
пришла ее партия с Е. Рубцовой (белые);

Страница 5

пполнвннонноннноолловиньнолрОООООООНВиОииННОНОннОвиносониниии — ХХУ! ЧЕМПИОНАТ СССР
иха # а & о @, АВ В “= „ВА и АШАН ия № НАШ о @ об
За пожертвованную пешку черные получили грозную атаку. Их последний ход перед контролем, похожий на «зевок», на деле — далеко рассчитанная комбинация.
40...ФЬ2! 41. Л:Ьб6-- Кре8 42. Леб.
Неужели белые перехитрили черных? Нет, пока все было предусмот-
Яра
1-х
\\
че
абв ь
и
рено! 42... .ФЬ1-- же Се1 Ла8 44. Ке2 Сь2 45. ФеЗ Ла2?
Контроль прошел, а черные все еще спешат. И это их губит. Простое 45...К!М4! после 46. Ле8-- Л:е8 47. Ф: е8-|- Кр17 или даже сразу 46.. КрА7! вынуждало белых остановить часы. Теперь же москвичка не упускает подвернувшегося шанса.
46. Ле8-- КрЬ7 47. ЛЬ8-!, и последовало соглашение на ничью.
Лена Рубцова в свои 19 лет уже была призером первенства страны, и от нее ожидали многого. 5'/; очков из 8, набранные ею на старте, результат неплохой, но насторожил эндшпиль с Раннику, проведенный — москвичкой как-то излишне вычурно. конце концов, не без помощи противницы она добилась ничьей. Но уже через несколько дней появился еще более тревожный симптом. Рубцова стремилась дать мат — любой ценой, даже когда подобная игра шла вразрез с требованиями позиции. И вот что из этого вышло...
Правда, в.
упанская партия
Е. РУБЦОВА ‚ БЫКОВА
1. е4 еб 2. К8 Ксб а `сьб Кк!6 4. 0—0 К:е4 5. 44 Каб 6. ае К:Ь5 7. а4 КкБа4 8. К:а4 К:4а4 9. Ф:4а4 45 10. КсЗ себ 11. Ке2 Се7 12. С14? 0—0 13. аб? Себ (последние два хода белых — неожиданный отказ от наиболее целесообразного плана с продвижением 12—14 — позволяют черным привести в движение свой сильный пешечный центр) 14.КеЗ с5! 15. Фа1? (лучше 15. Фа2) 1, ‚Фа7 16. 58 Лас8 17. Кь5 (уже давно пора подумать о защите, но белые упрямо смотрят на неприятельского короля) 17...С15 18. Се! Л148 19. 14 а4.
ШЕЕ пе асжсжь я жа „в № В ини НА ПАЛ оне
Белый конь прорвался поближе к лагерю противника, остальные фигуры фактически не принимают участия в борьбе. У черных же — сильный центр и прекрасное развитие. Дальнейшие попытки белых создать в этих условиях атаку — типичная авантюра: 20. в4? Се4 21. Фе2 Себ 22. Ла1 Фа5 28 КеЗ се4 24. с3? (ошибка, впрочем, изменить исход партии было уже нельзя) 24...43 25. Ф12 Себ 26.
Се С: е3 27. Ф:е3 Фе2
Белые сами получили мат!
Чемпионам всегда трудно — с ними играют особенно старательно. Поэтому ясно, что с В. Козловской все, даже неудачницы, боролись с особым
подъемом. Верная своей манере игры, пятигорская шахматистка упорно оборонялась, стремясь создать перелом контратакой. В первой половине турнира ей это, во всяком случае, удавалось сравнительно легко.
Сицилианская защита Э. КАКАБАДЗЕ В. КОЗЛОВСКАЯ
1. е4 с5 2. 44 са 3. с3 К 4. е5 К45 5. Ф:а4 (дает черным отличную игру; обычное 5. с@ сильнее) 5..
6. Са3 Ксб 7. Фе4 15 8. ей о Фе? Се7 10. №8 Фс7 11. 0—0 0—0 12. Себ еб 13. Фе2 451
Правильная оценка! Сильный центр и отличное расположение фигур — залог успеха черных.
14. С:16 Л:16 15. С:Б7-- Кр!8! (именно, этот ход белые, видимо, недооценили, рассчитывая на 15. ..Кр18 с большой силой ответить 16. КА4) 16. КЪ4 е4 17. 13 Кеб 18. КаЗ #5 19. 14 @! 20. КЬ5 Себ5-. Белые сдались.
Однако Козловская слишком мало внимания уделяет дебютной подготовке. Бывало так, что уже к 8—10-му ходу, даже белыми, она получала худшую игру!
А теперь перейдем к разбору творчества победительниц турнира — Н. Александрии и А. Кисловой.
Пусть в игре чемпионки и вицечемпионки еще не все гладко в стратегической постановке партии, но их стремление к борьбе, мужество, с которым они сражались, — впечатляют.
Новая чемпионка страны совершила настоящий спортивный подвиг. И дело даже не в том, что быть в чемпионате СССР первой в семнадцать лет еще никому не удавалось, ведь шахматная мудрость, говорят, приходит с годами. Он, этот подвиг, — в ее поразительном для столь юного возраста умении после неудач играть с новым подъемом.
Характеризовать Нану, как шахматистку, стремящуюся только атаковать, было бы неверным, хотя она и любит инициативу. Грузинская студентка почти одинаково хорошо себя чувствует и в маневренной борьбе,

Страница 6

чнпннллолнллллллллловоООООННННииии — ХХУ! ЧЕМПИОНАТ СССР
и даже в эндшшиле, который давно причисляли к «прочным владениям» ветеранов.
Иногда говорят, что молодых шахматисток нужно «изматывать», ставя надежную позицию и долго маневрируя перед переходом к активным дей- СтВиЯмМ.
Однако посмотрите, к чему привела такая тактика в следующем Поединке:
Сицилианская защита Л. ИДЕЛЬЧИК Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. е4 себ 2. К!З еб 3. а4 са 4. К: а4 аб 5. Са3 Фс7 6. 0—0 К!6 7. Фе2 46 8. е4 Се7 9. КеЗ Ь6 10. Се8 СЬ7 11. 13 0—0 12. Лас1 КЬат 13. !а1 Лас8 14. Ф12 Кеб 15. СН.
Черные получили крепкую, хотя и стесненную позицию.
15...ФЬ8 16. ЬЗ Са8! (черные постепенно подготавливают освобождающие продвижения Ь6—Ъ5 или 46—45, в то время как белые топчутся на месте) 17. 68 Л148 18. Ка4 Кеа7! 19, Фр3? КрЫ8 20. Ф12? С18 21. е4 (белые после долгих колебаний решаются на штурм позиции черного короля, но Александрия уже подготовила встречный удар) 21...45! 22. сфй ей 23. С:ав Л:е1 24. Л:е1 Кс5 — 25. К: еб Вс 26. КЮ5 ае 27. {е К:е4 28. ФМ ФатТ.
От мощного центра белых не осталось и следа. Их открытый король чувствует себя неуютно, и черные отлично проводят заключительную атаку.
У 9. СН! Ф:а2 30. Фест Ка2 31. КЬА Ф:ЬЗ 82. Се5 К 33. К:13 Ф: 3 84. Ле! (нельзя было ни 34. С: 48 ФеЗ-Н, ни 34. Ф: 48 Кнаиа с быстрым матом) 34...Лс8! 35. Ф14 ФЫ1-- 86. Кр!2 е4 37. Ф: 17 Се5- 38. Кре2 Фе4-- 39. Кра1 ФЫ1-- 40. Кра2 СЬ4--. Белые сдались.
Следующую партию прокомментировал О. Моисеев.
Французская защита Н. АЛЕКСАНДРИЯ М. РАННИКУ
1. е4 еб 2. а4 45 3. Кс3 Ксб.
Ход, встречающийся сравнительно редко и почти не освещенный в дёбютных руководствах. Читателям, интересующимся этим продолжением, полезно будет познакомиться со статьей К. Виноградова и Н. Копылова, опубликованной в журнале «Шахматный бюллетень», № 12 за 1962 год.
4. еб 16.
А. Нимцович рекомендовал — здесь 4...Кве7. Его партия с Бринкманом (белые), Ниендорф, 1927 г., продолжалась: 5. К13 56 6. Ке2 Саб 7. Кез С:Н 8. Кр: П с хорошей игрой. для черных. Вполне возможным является также 4... .Сат.
На ход 4...!6 К. Виноградов и Н. Копылов советуют продолжать 5. е! К: 16 6. К13 С46 7. Свб. Александрия предпочитает другой путь. 5. СЬ5Б сат 6. ке 7. С:66 Ъс 8. К: еб К!6 9. #4,
4
Сыграно весьма энергично. хает 10. в5 и 11. ФЬ5-. Однако ход 9. е4 имеет и отрицательные стороны, поскольку в позиции белых образуются слабости. Надежнее 9. СеЗ3, препятствуя 9...сб, и на 9...Саб — 10. 14 с позиционным перевесом у белых. 9...Са6 10. в5 С:еб 11. де Кв8 12. Сез
В случае 12. ФЬ5-- вб 13. ФЗ чер, ные могли ответить 13. . Фет с дальнейшим 14... .Ф.
12...Кет.
Сильнее 12. . .с5! Вариант 13. С: с5 Ф: в5 благоприятен для черных. В то же время после 12...сб — грозит 13...04. Жертва фигуры — 13. К: 45 опровергается посредством 13...Ссеб. Таким образом, 12...сб давало черным хорошую игру.
13. $ 4 0—0 14. Се5 Л17 15. 4 К15 16. 0— 0—0 Сеё8 17. Ке2.
На 17. Ке4, как и в партии, могло последовать 17...Ла7, после чего жертва — 18. К16-+- #1 19. в!-- Кр®8 20. Л4в1 С17, — по-видимому, недостаточна. Благодаря сильной позиции коня 15, черные могут отразить угрозы.
17...Лат 18. ка4.
На 18. КеЗ хорошо 18. ..Свб, и 19. Б4 ничего белым не обещает ввиду 19...К:@8 20. Ф:в8 С15, после чего вскрыть линии — на королевском фланге им не удастся. Однако вместо хода в партии заслуживало внимания 18. 54 с последующим 19. №5 и лишь затем Ке3. В этом случае черный слон оставался пассивным на е8. После размена коней на @3 белые могли В дальнейшем создать угрозу прорыва 14—15.
Ш шее & №х0 №а В ШАПАК в 6 АМ о шее АВАВ Ш
18...КеЗ?
Ошибка, ведущая к поражению. Необходимо было 18...К: 44, например, 19. С:44 Л 20. вб (нельзя 20. Ф:еб? из-за 20...С47; если же не играть 20. рб, то черные успевают поан а ладью ла ТЭО. „15 21. НЫ . Гы 7, и далее 23. . .СБ5.
л 19. Ф:еб-- С17 20. ФЬЗ К: а1 21.
Теперь от угрозы 22. еб нет удовлетворительной защиты.
21...С#6 22. еб Лаб 23. С : 46.
‚ Александрия четко реализует перевес, не оставляя черным контршансов.
Угро-
23...Ф: 46 24. 15 Се8. После 24...Ф14- 25, КрЪ1 Сеё8 ход 26. Фе3 вел к несложному выигрышу елых.
25. ФеЗ себ 26. К!8 Себ 27. Кеб Ле8 28. К: себ Ф:сб 29. Феб в6 30. 19 Л:еб 31. вЫ}. Черные сдались.
О Шуре Кисловой читатели журнала «Шахматы в СССР» впервые узнали 6 лет назад, когда она, выступая в командном — первенстве России, эффектно разгромила перворазрядницу Н. Пахомову. Интересно, что здесь, в столице Украины, в последнем туре они встретились вновь, и Медяникова (Пахомова теперь носит эту фамилию) снова проиграла.
Комбинационное дарование шахматистки из Омска за прошедшие годы развилось еще больше. Она строит теперь атаки, тщательно подготавливая для них позиционную базу.
Во встрече А. Кисловой (черные) с А. Чайковской возникла такая позиция;
лв в в Ш В Ш в:
Белые прогоняют — назойливую ладью — 20. а3, но черные и не думают отводить ее в безопасное место; 20...Ла4! 21. Фе2 Сат 22. в5 в@5! (на такое продолжение, скажем прямо, решится не каждый: ведь белые устанавливают своего коня на 5, да еще и вскрывают линию «р»...) 23. С: @5 К: 45 24. К:@45 С:#95-н 25. Крыл Фа8 26. К!83 Кеб! (вынуждает принять жертву качества, после чего «вечный конь 44» плюс линия «б» дают черным лучшие шансы) 27. К: 44 К: 4 28. Фа1 №6 29. Сед Фа5 30. Кс3 ЛЬ8 31. Кра2 ФЬб 32. ЬЗ СЬ5! 33. С:Ь5 а 34. ЛИЗ Ь4 35. Ка4 Фа? 86. ФаЗ Ба 37. ЛЬ1 ЛЬА 38. Ке8 ФЬТ.
— Откровенно говоря, — сказала Чайковская после партии, — я смутно чувствовала какую-то опасность, но фигуры белых настолько хорошо защищают пешку Ъ3, что все же отбросила опасения.
И напрасно! На следующем ходу последовал комбинационный взрыв.
Зо. Ка5 е4! 40. Бе ЛЬ2-- 41. Кра}
Конечно, не 41...Кс2- 42. Ф: с2! Сейчас угрожает 42... Кс1 48. Л:с1 Ла2-Н, и кажется, что спасения нет, но белые находят задачный путь.
42. Фа1 Кс1 43. Фе2! (оказывается, Кислова предвидела и это) 48. ..Ф: 45]

Страница 7

44. Л:Ь2 а5-- 45. Кр:Ъ2 Фаб 46. КрЪЬ1 Фе1 47. КрЬ2 Ке2 48. ЛЬЗ Ка4 49. ЛЬ8-- Кре7 50. ФаЗ Ф:12-- 51. `КрЬ1 Фе1-} 52. Кра2 Ксб. Белые сдались.
Когда говоришь о неудачницах, волей-неволей в эту группу приходится включать не только тех шахматисток, которые набрали мало очков, но и тех, от кого ждали большего. Именно исходя из таких соображений, после долтих колебаний к этой категории я решила причислить Е. Рубцову, хотя заняла она достаточно высокое место. К тому же, судя по качеству партий, она могла быть и ниже. Спасли молодость, задор и отчасти оптимизм. Талантливой девушке пора усвоить правильные советы своего тренера А. Хасина, понять, что техника защиты растет и играть «только на короля» уже нельзя.
А. Чайковская повторила свой результат в прошлом зональном турнире. Разница в том, что тогда она плохо финишировала, а ныне — крайне неудачно стартовала. Чайковской попрежнему не хватает — спортивной злости, на обострения она идет только в тех случаях, когда пути к миру отрезаны, хотя в комбинационных осложнениях разбирается неплохо.
Зато результат Н. Медяниковой, занявшей седьмое место и опередившей 10 мастеров, — несомненный успех способной ленинградской шахматистки. За этот результат Шахматная федерация СССР присвоила ей звание мастера.
Наконец, о М. Раннику. Ведь ее многие ожидали увидеть в числе призеров. Что это, случайный срыв?
Эстонская шахматистка отлично видит короля противника, а такая манера ведения боя, как мы уже говорили, сейчас не приносит успеха. Х. Кярнер, ставший ее тренером, настаивает на коренной перестройке многих ее шахматных воззрений. Раннику вступает на новый путь. Это мужественное решение, ибо ясно, что подобная «ломка стиля» не может пройти безболезненно...
Несколько слов о судействе. Наличие в судейской коллегии трех авторитетных шахматисток — К. Зворыкиной (главный судья), Т. Крюковой и Т. Филановской— способствовало хорошему проведению турнира, а энергия и инициатива главного судьи во многом помогли ликвидации — нек:торых недостатков в организации первенства.
Верится, что наша способная молодежь, триумфально пробившаяся в турнир претенденток, и там проявит себя в полной мере.
Во ВРЕМЯ 32-го чемпионата страны, проходившего в Киевском Доме архитектора, участникам соревнования был показан шахматный стопик с электронными часами. Новинку тут же испытали, и она получила высокую оценку.
Больше всех радовались этой оценке Игорь Григорьевич Семененко и Юрий Николаевич Иванец. Около двух лет трудились _они совместно с В. Рабчуком, Б. Резником, Б. Салитренником, Н. Фельдблюмом и В. Самулевичем над созданием электронных часов. И вот результат — больтой труд не пропал даром...
Что же представляют собой электронные шахматные часы? Механизм часов — это счетная схема, построенная на бесконтактных элементах вычислительной техники. Он вмонтирован в шахматный столик. У элейтронных часов ряд преимуществ по сравнению со своим механическим собра-
Вместо ответа из стола извлекается пачка писем из США, Дании и других стран с просьбой выслать чертежи электронных часов.
На заводе ищут новые формы пропаганды шахматного искусства.
Вот стенная газета конструкторского бюро. Почти в каждом номере хпахматный отдел — информации о турнирах, рассказы о лучших шахматистах, интересные партии, задачи и этюды.
На заводе выступали многие гросс» мейстеры и мастера, и не раз им приходилось испытать силу заводских шахматистов. Немало побед одержано и во встречах с шахматистами других предприятий!
Как у каждого шахматного коллектива, на заводе реле и автоматики есть свои энтузиасты, организаторы. Много сделал для развития шахмат инженер-конструктор Игорь Григорьевич Семененко.
ВСЕГДА В
ПОИСКЕ
том. Об этих преимуществах конструкторы часов более подробно рассказали в журнале «Шахматы в СССР» № 2 за 1965 год.
.‚.. Чтобы встретиться с создателями электронных шахматных часов, пришлось посетить завод реле и автоматики. Завод хорошо известен в стране, Приборы-автоматы с маркой предприятия знают и за рубежом.
Знакомясь с коллективом — завода, убеждаешься, что не случайно именно здесь родились электронные часы. Шахматы на заводе очень популярны.
— Более двухсот человек в нашей шахматной секции, — рассказывает ведущий конструктор СКБ перворазрядник Юрий Николаевич Иванец. — Гвардию составляют 15 перворазрядников. среди них главный инженер СКВ ©. Руднев. инженер И. Семененко, мастер цеха В. Гвинтовка, _слесарь В. Финкельберг и другие. Многие имеют второй и третий разряды.
У заводских шахматистов есть и другие достижения. Команда завода в соревнованиях производственных коллективов Киева ниже второго места не занимала. Мне показали кубок спортивного общества «Энергетик», который заводская команда завоевала третий год подряд.
Проводятся турниры и на самом предприятии. Желающих сыграть в первенстве всегда много. поэтому приходится начинать с полуфиналов.
— Первенства проводятся У нас по всем правилам, — продолжает рассказ Ю. Иванец, — с записью партий, часами...
— Электронными?
— К сожалению, нет. Шахматных столиков с электронными часами у нас пока только два...
— Созданы ли такие часы в других странах?
Игорь Григорьевич опытный шахматист. Начинал когда-то во Львове вместе с гроссмейстером Л. Штейном и мастеров В. Каталымовым. Под руководством мастера А. Сокольского прошел путь от новичка до перворазрядника. В 1952 году Игорь Семененко стал чемпионом Львова. И в институте, и по окончании его шахматы не забросил, хотя свободного времени стало меньше. На заводе реле и автоматики Семененко сумел привлечь к шахматам многих сотрудников. Два раза в неделю он занимается с ребятами из подшефной школы. В прошлом году 11 ребят стали разрядниками, а команда школы заняла 3-е место на районных соревнованиях.
Еще одно увлечение у инженера Семененко — шахматная композиция. Эту задачу-миниатюру он составил недавно.
) СЗ ПЕ 7 К 0 ‚ й В щ_ | ДО ‚№ № Ю_
Мат в три хода В. ТЕПЛИЦКИЯЙ.
Кому отдать предпочтение?
Отборочный турнир по швейцарской системе закончен. При этом у двух участников равные показатели по таблице коэффициентов. Кому из них отдать
предпочтение?
Мне кажется, в этом случае надо определить, если можно так выразиться, «качество проигрышей». Ведь один из участников мог проиграть шахматисту, замыкоющему турнирную таблицу, другой — лидеру.
Поэтому целесообразно суммировать очки всех партнеров, с которыми пришлось играть шахматистам, имеющим равные показатели по таблице коэффициентов, и предпочтение отдавать тому, у кого эта сумма выше.
В. РЫТИКОВ. Калинин.

Страница 8

«Будете в Калуге, обязательно встретьтесь с Лидией Александровной Музалевской. Интересный человек. Первая чемпионка города, участвовала во многих турнирах». Так напутствовали меня в Шахматной федерации, узнав, что я собираюсь в командировку в Калугу.
Найти Лидию Александровну оказалось просто. Хотя в последние годы в турнирах она не играет, по-прежнему любит смотреть, как сражаются
другие, часто приходит в шахматный клуб.
Задаю Лидии Александровне первый вопрос:
— Расскажите, пожалуйста, как вы познакомились с шахматами.
Лидия Александровна на минуту задумывается, потом говорит:
— Дружба с шахматами у меня вышла случайно. Нашла как-то старенький комплект фигур. Играть, конечно, не умела. Насколько мне известно, в Калуге в 1925 году шахматисток вообще не было. Решила обратиться за помощью к одному знакомому, чтобы научил. Но тот, услышав мою просьбу, махнул рукой, мол, не женское это дело. Пришлось самой взяться за учебник. Спустя некоторое время у меня появился партнер — Нина Сергеевна Сторожева. Вдвоем стало веселее...
Лидия Александровна не помнит, кто ей посоветовал сыграть в турнире. Долго колебалась (ведь играть-то предстояло с мужчинами), но все же решилась: будь что будет.
ПЕРВАЯ
ЧЕМПИОНКА
Результат выступления был малоутешительным. Но встречи с сильными противниками многому научили.
В 1927 году состоялся — первый женский чемпионат Калуги. — Самым трудным оказалось собрать участниц. Чемпионат выявил новых шахматисток. Правда, пополнение пришло небольшое, но даже это было достижением.
За сорок лет у Лидии Александровны Музалевской было много интересных шахматных встреч. Она сражалась за шахматной доской с ведущими шахматистками страны, бывала на многих крупных соревнованиях. Тепло вспоминает Музалевская о Николае Васильевиче Крыленко.
— Меня всегда удивляло, — рассказывает она, — как Николай Васильевич при всей своей занятости находил время интересоваться буквально всем, что имело отношение к шахматам. Он знал многих шахматисток, внимательно следил за нашими спортивными выступлениями...
Долго еще продолжалась наша беседа с первой чемпионкой Калуги. Лидия Александровна ныне — пенсионерка, но шахматы не забывает, внимательно следит за выступлениями наших мастеров.
— Да, играют нынче намного сильнее. чем в наше время, — заключает Музалевская. — Но ведь мы тогда только начинали. А начинать всегда бывает нелегко...
Б. ТУРОВ.
ВА месяца продолжался массовый турнир шахматисток Москвы, собравший 99 участниц.
Кто же они, эти 99? Их возраст, профессия, шахматная квалификация
В турнире наряду с опытными перворазрядницами играли и начинающие шахматистки. Среди участниц можно было — встретить 14-летнюю школьницу и убеленную сединами профессора. В одном из туров рядом за шахматными столиками сидели, например, доктор наук Ф. М. Перельман и школьница Зоя Канторович.
99 участниц
Любители кино, вероятно, знают имя звукооператора Н. И. Кратенковой. Нина Ивановна очень любит шахматы. У нее первый — разряд, была чемпионкой Крыма, Сейчас Кратенкова живет в двух часах езды от Москвы. Но расстояние это не мешало ей регулярно являться на тур.
Спортивная борьба закончилась победой десятиклассницы Тани Головенковой. Она набрала 7 очков из 8 (соревнование проводилось по швейцарской системе).
Всего на пол-очка от победительницы отстали Попивода, Самборская и Страндстрем.
Соревнование прошло организованно. В этом большая заслуга судейской коллегии. Хочется пожелать, чтобы следующий — турнир. был более массовым. Для этого надо вовремя оповестить шахматисток столицы.
Л. ЛИБКИНД.
С ТУДЕНТКА второго курса Оренбургского медицинского института Валя Никонова увлекалась волейболом, лыжами, выступала в институтских и городских соревнованиях. Поэтому она была очень удивлена, когда в день рождения брат подарил ей шахматы.
Но, как говорится, лиха беда начало — Валя записалась в шахматный кружок, где занятиями — руководил опытный перворазрядник чемпион области Ф. Манин. А спустя некоторое время, участвуя в квалификационном турнире, она выполнила норму третьего разряда.
Первая встреча — с сильнейшими шахматистками города показала, что Вале еще много нужно работать над своим совершенствованием. И она садится за книги, играет в турнирах. Результаты не заставили себя ждать. Валя стала чемпионкой областного совета общества «Буревестник».
В 1956 году Валентина Никонова окончила институт и уехала на работу
в один из сельских районов. Но и здесь с шахматами не порывает. Она неизменный участник — областных соревнований, а в 1961 году впервые завоевала титул чемпионки области.
С 1962 года Валя регулярно играет в турнирах по переписке. В недавно закончившемся полуфинале первенства РСФСР она заняла второе место.
Но особый успех выпал Никоновой в международном турнире. Набрав 5), очков из 6 возможных, она опередила на 1'/, очка своих конкурентов из ГДР А. Энглиша и Г. Кнафа (турнир был мужской). Сейчас она играет в полуфинале 1 чемпионата мира среди женщин.
Валентина Никонова не раз избиралась членом президиума городской секции. Она пользуется заслуженным
авторитетом на работе, — «Ударник коммунистического труда». А. ЛАЗАРЕВ. Оренбург.

Страница 9

ВОЗР ТРАД
Личные чемпионаты — Закавказья когда-то были традиционными, но затем они долгое время не проводились. И вот, спустя много лет, по инициативе Шахматной федерадии — Азербайджана, в Баку состоялся турнир сильнейших шахматистов Закавказья. В хронологическом порядке он будет пятым по счету, и можно надеяться, что такие встречи вновь станут проходить регулярно.
Интересное соревнование собрало ведущих шахматистов Армении, Грузии и Азербайджана. Правда, совпадение турнира по срокам с женским чемпионатом СССР не позволило выступить в Баку Б. Гургенидзе и В. Макогонову, которые были тренерами в Киеве. Но и без них участие девяти мастеров и шести кандидатов придало соревнованию боевой и ичтересный характер.
Удачно стартовали чемпионы своих республик Л. Григорян и В. Багиров. К сожалению, в эту компанию не попал один из победителей чемпионата Грузии А. Буслаев. Но интересы грузинских шахматистов вначале поддержала чемпионка мира Н. Гаприндашвили. Она — выиграла первые две партии. Вот одна из ее побед:
Индийская защита О. ПРИВОРОТСКИЙ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 об 2. 44 Се7 3. с8 аб 4. 14 К!6 5. еб де 6. !е Ка5 7. К!8 0—0 8. Се2 с5 9. 0—0 Кеб 10. Ка3 са 11. са С!5 12. Кс4 Лс8 13. Ке3 К:ез 14., С:е3 Кь4.
Белые неудачно провели дебют и попали в полосу затруднений. Черные вскоре добились материального перевеса.
15. С12 Кс2 16. ЛЬ1 КЬ4 17. Ла1 СЬ6 18. Ке1 Кс2 19. К:с2 Л:с2 20. С13 Л:Ь2 21. 45 Л:12 22. Л: 12 Се3 23. Фе2 ФЬб 24. в4 Са7 25. Ле1 С: 12-- 26. Ф:12 ФЬА 27. ЬЗ Лс8 28. ЛП СЬ5Б 29. Ла1 ФМ, и черные реализовали лишнюю пешку.
После двух побед Гаприндашвили сделала несколько ничьих, и хотя в дальнейшем уже не входила в лидирующую группу, партии с ней доставляли противникам немало неприятных минут.
К шестому туру появился единоличный лидер. Им стал представитель Армении Л. Григорян. Инициативный острый стиль игры приносил ему успех.
В его партии с А. Демирханяном (черные) возникла следующая позиция:
О И
0) ЖА
Л, 7 7
АЖАЛ 2 0 ‚Шао.
Я
“но влМом НО НЫ
Жертвой пешки Григорян завлекает ладью черных на неудачную позицию и организует наступление на противоположном участке доски. :
18. Ке4! Л: а4 19. 14 Ке4 20. К: в4 С; р4 21. Фе2 С4аТ7 22. в4! Ке8 23. 15 К#6 24. К:(!6+ С:!6 25. Се4 Кре7 26. ЛЬЗ #!.
Это ускоряет развязку, но после перевода ладьи на 13 атака все равно становилась грозной.
27. С:15 С:15 28. Л: 15 Ла1- 29. Кре2 Ле8 30. 13 Кр!8 31. СЬб-- Кре8 32. ЛЬб Крат? 33. ФЬЗ Фа8 34. Л: 16 е!{ 35. С!4 Ла8 36. Л: 46-- Кре8 37. Фе3-- Кр!8 38. Л:!6 Кре8 39. СЬб КрЬ8 40. Л:17 Л:45 41. са Ф: 45+ 42. Л!3. Черные сдались.
В начале турнира мне любопытным образом удалось наказать Т. Ломая (черные) за неосторожность в дебюте.
КО КЕ В щ_ ЖА ААА 3 В БЛА) ОА АСТ КО | ЗА 1 № Ш 2 А НАХ НО и В В
Т. Ломая сыграл в этой позиции 15...КЬб. Лучше было 16...НГб.
17. Кв5 С!5 18. в4! (в этом все дело — пункт е4 дороже — пешек) 18...а6 19. @! ар 20. К: 17!
Черные пытаются жертвой качества ликвидировать атаку, однако пешка «4» быстро приносит белым успех.
в
ня
-
20...16 21. К: 18 К:с4 22. ФИА Кр: №8 23. Лад! Каб. 24. Леб Ф:15 25. Ф:!5 К:!5 26. 46 Крат? 27. &7 Кр!7 28. Ле5. Черные сдались.
Набрав 10 очков из 14, Л. Григорян стал победителем турнира. _ Второе— третье места разделили В. Багиров (Азербайджан) и ТТ. Георгадзе (Грузия) — по 9, четвертым был 8 Приворотский (Азербайджан) —
2.
Георгадзе выиграл пять — партий, восемь свел вничью и лишь одну про-- играл. Кстати, Георгадзе один из двух участников, сумевших нанести поражение победителю турнира. Вот одна из его партий:
Сицилианская защита Т. ГЕОРГАДЗЕ Ф. ШАХТАХТИНСКИЙ
1. е4 с5 2. Н!8 Ксб 3. @4 са 4. К: 44 в6 5. Кс3 Св7 6. СеЗ3 К!6 7. КЬЗ 0—0 8. Се2 46 9. 14 аб 10. а4 КЬ4 11. 0—0 Фс7 12. С18 Себ 13. Л2 СсА 14. КЬ5 С;ЪЬ5 15. ав а4 16. Кс! Фс4 17. Фе2 Ф:е2 18. Л:е2 К:е4 19. с8 а3 20. С:е4 аЪ 21. Л:а8 ЪеФ--` 22. С:с1 Л:а8 23. сЪ Ла1 24. Лс2 Са4- 25. Кр Сез 26. Кре2 С:с1 27. С:Ъ7 С:14 28. С45 ЛЬ1 29. Лс4 С:#2 30. Ъ6 Се! 31. Ь7 Са7 32. Ле8-+ Кре7 33. Ла8. Черные сдались.
Бескомпромиссно сражался в турнире О. Приворотский. Не падая духом после поражений, он смело шел в бой в следующих поединках. В активе Приворотского большой процент результативных встреч, шесть партий он выиграл, три проиграл и лишь пять закончил вничью. Бакинец хорошо энает теорию, и, возможно, поэтому многие, играя с ним, уже с первых ходов хотели уйти с проторенных путей.. Что из этого получилось у Мачавариани (черные), судите сами:
1. е4 об 2. 44 Се7 3. Кс3 сб 4. Се3 45 5. Фа2 аб 6. а4 @е 7. К:е4 Ка7 8. Сс4 КЬб 9. СЬЗ Ка5 10. КЗ К:е8 11. Ф:е3 НВ6 12. К: 16-- С:16 138. Ь4 Ъ5 14. Кеб Л!8 15. 0—0—0 Фа6б 16. Кс4 Феб 17. Фа2 Фр4 18. й5 ЛЬ8 19. ас КьЫ!8 20. КЬб Лат 21. Фе3 Лаб 22. Ла8- Кор7 238. Л: 18 Кр: №8 24. К:с8 Л:сб 25. К:ет С:е7 26. Ф:е7 Ф!4-+ 27. Крыл Лс7 28. Фе3. Черные сдались.
Результаты остальных участников таковы: Г. Мачавариани и О. Павленко — по 8 очков, А. Шахтахтинский — 7'/,, Н. Гаприндашвили, К. Григорян и Ю. Чиковани — по 7, А. Буслаев и Т. Ломая — по 6Ц,, А. Демирханян — 6, А. Бокучава — 3, Ф. Шахтахтинский — 2 очка.
Турнир вызвал в Баку большой интерес. Почти все местные газеты установили различные призы, которыми были отмечены отличившиеся участники. `
Шахматная федерация Азербайджана возродила хорошую традицию, теперь слово за федерациями Грузии и Армении.
В. БАГИРОВ.
7

Страница 10

ХХХ ЧЕМПИОНАТ СССР
ПЕД ИИ ПИН ДИ
| В
1Е] ИИЦ

Страница 11

РАЗНЫХ ролях присутствовал я на многих чземпиопатах СССР: был тренером,
секундантом, обозревателем,
а однажды даже участником.
Но в Тбилиси, на ХХХТУ первенстве страны'я очутился в качестве судьи.
Откровенно говоря, судейская деятельность мне казалась не особенно привлекательной. Торчать на сцене пять часов в ожидании — цейтнотной горячки! Побаивался, как бы не вздремнуть...
Однако в Тбилиси я быстро убедился, что судейская работа не такая уж скучная, и время проходит незаметно.
Надо, конечно, быть — хладнокровным, но когда во время цейтнота судьба партии решается в доли секунды, мне кажется, самый строгий судья вовлекается в водоворот волнений, и его сердце бьется в унисон с сердцами бойцов за шахматной доской.
Уже в первом туре Н. Крогиусу пришлось столкнуться с подобчым психологическим настроением в партии с Л. Штейном. Мне бросилось в глаза, что Крогиус поднялся на
сцену в каком-то подавленном состоянии. И только после партии он признался, что на игру со Штейном
он отправился с плохим — предчувствием. Штейн был для него всегда «трудным» противником — во всех четырех предыдущих встречах победу неизменно одерживал — Львовский гроссмейстер.
Показательно, что — саратовский гроссмейстер известен как глубокий знаток теории, а дебют разыграл из рук вон плохо, миттельшпиль провел робко.
Ферзевый гамбит
Л. ШТЕЙН Н. КРОГИУС
1. е4 еб 2. КсЗ 45 3. 44 К№6 4. са К: 455. КЗ сб 6. е8 Ксб 7. Се4 са 8. е4 Сет 9. 0—0 0—0 10. Ле1 аб
ви ЛднНЕ Е...
Находясь рядом — с участниками, судья лучше чувствует горячее дыхание боя, чем зритель в зале. Он может глубже вникнуть в мир переживаний соперников, изучать их характер.
Я не ожидал, что судейская работа позволит мне, как тренеру, накопить массу поучительных впечатлений. И мне. хочется поделиться с читателями некоторыми размышлениями.
«ТРУДНЫЙ» ПРОТИВНИК
Конечно, в первую очередь, надо уметь хорошо играть в шахматы. Но когда за доской встречаются шахматисты высокого класса, психологические факторы могут сыграть немаловажную роль. Вера в свои силы, здоровый оптимизм, приподнятое, боевое настроение — важные — компоненты, помогающие творческому процессу шахматиста. — Известно также, что каждая предстоящая встреча глубоко волнует шахматиста, а от его нервной системы многое зависит.
Но подчас и самые благоприятные факторы не в состоянии создать боевое настроение. Это обычно происходит, когда на основании предыдущих неудач у шахматиста укореняется убеждение, что он не «выносит» игры данного партнера.
Я думаю, что М. Таль не обидится, если я вспомню о его «взаимоотношениях» с В. Корчным и Б. Спасским. Хотя рижанин со своим смелым, я’ сказал бы даже отчаянным, характером никого не боится, с этими партнерами игра у него никак не «клеится».
2 Шахматы в СССР № 3
Е (лучше 10...К:с83 и 11...56 с последующим СЬ7) 11. а4 К!16 (вот и начинаются «чудеса» — черные отказываются от напрашивающегося 11...КсЬ4) 12. С®5 Сат.
Лучше было 12...Ъ6 18. СЪ4 КЪ5, разряжая обстановку, или 12...Фаб и Л!48 с давлением на пешку 44.
13. Фе2 Лс8 14. Лай1 Ка5 (и сейчас следовало играть 14...16) 15. С: 45 С: #5 16. Се4 С16 17. 451 еа 18. К: 45 Себ 19. КМ ФЬб 20. К : еб 1е 21. ФаЗ!
| Е Же АНА ЛАЯ (2 КА 12
|
т | _ № >
С этого момента белые — проводят партию исключительно четко и СИЛьно. Крогиус просмотрел ход в партии, считая издалека, что его позиция вполне приемлема.
21...н6 22. Фаб Лсе8.
Всем казалось, что сильнее 22... „Л!е8, оставляя возможность контратаковать посредством Лса8. Видел это и Крогиус, но считал, что после 22... Л!е8 23. Сё6 Лс@8 белые могут играть 24. С:е8.
№
28. Се2! (в случае шаблонного отступления на Ь1 у черных был сильный ответ 23... ФЬЗ!) 28...ФЬ4 24. ФаЗ Лла8 25. ФЬ7-- Кр!7 26. Фаб-- Кре8.
Поучительный момент. Мы часто находимся под психологическим давлением общепринятых канонов. Любой практик знает, что, когда на доске много фигур, разумнее короля припрятать куда-то подальше. Поэтому Крогиус и не задумывался над ответом 26...Кре7. Между тем использовать положение черного короля в центре белым было бы куда труднее.
Любопытно высказывание Крогиуса: «После 26...Кре7 еще можно было защищаться, но я уже мысленно смирился с проигрышем. Казалось, что при короле на е7 Штейн обязательно что-нибудь «найдет».
Вот где пагубно начинает действовать примирение с мыслью о проигрыше (это уже начало конца). И второе — «уверенность», что именно со Штейном так нельзя «шутить». Возможно, что против другого шахматиста Крогиус без предрассудков, конкретно бы взвесил плюсы и минусы отступления короля на е7.
Судьям действительно виднее. Они могут охватить критическим взглядом все позиции на демонстрационных досках, установленных на сцене Тбилисского оперного театра имени Руставели. Именно за этим — занятием — и застал судей Н. Сорокина и Л. Когана фотообъектив А. Саанова.
Но когда участники чемпионата, закончив свои партии, анализируют их совместно с такими знатоками, как М. Таль и С. Флор, да еще в присутствии самой шахматной королевы — (снимок слева), истина открывается им еще глубже.
Когда фотокорреспондент М. Заргарян запечатлел этот момент для шахматной истории, никто _ и не подозревал что В. Корчной, А. Гипслис и М. Тайманов волею турнирной судьбы окажутся соседями в итоговой таблице чемпионата, и кому-то из них выпадет роль «третьего лишнего» в «межзональном рейсе» Моснва— Алжир.

Страница 12

ХХХ!\ ЧЕМПИОНАТ СССР
Дальнейшее понятно без примечаний: 27. Л: 48 К: 48 28. Ла1 Ф:Ь2 29. БА! Ксб 80. ЛЬ1 ФаЗ 31. Л:Ь7 Се7 32. Ф : еб-|- Кр\8 33. Ф: сб Фе1-|- 84. Крь2 ФМ 85. Крыв. Черные сдались.
На старте марафонского соревнования, каким, несомненно, является чемпионат СССР, поражение еще не лишает шансов на высокое — место. Опасность таится в том, что после проигрыша резко снижается боевой тонус шахматиста, теряется вера в свой силы, иногда даже вкус к дальнейшей борьбе. Мне кажется, каким бы ни был волевым шахматист, каждое поражение наносит — «микронокаут» его нервной системе, снижает его творческий потенциал. В эти критические часы особое значение приобретает характер шахматиста, умение вовремя собраться.
Я внимательно следил, как поведет себя Крогиус во втором туре, В партии с Таймановым. Он казался мне спокойным, уравновешенным, понимал, что ленинградец не тот участник, с которым можно быстро «отыграться». Попав в стесненное положение, Крогиус продолжал хладнокровно защищаться. Тайманов не уловил момент, когда инициатива — выскользнула из его рук. В итоге ленинградец утратил объективность и, недооценив угроз, проиграл. После этого Крогиус выиграл ещё две партии.
«Проиграв Штейну, — рассказывал Крогиус, — я испытал — чувство облегчения, что отдал «обязательную дань» уже в начале турнира. Теперь можно спокойно начать играть в шахматы». '
О «ЖАДНОСТИ»
Когда-то Макс Эйве писал, что одной из важных — психологических причин поражений шахматиста — является «жадность», то есть погоня за материальными приобретениями. Мы иногда идем на риск, уступая противнику опаснейшую инициативу за приобретенный материальный — перевес, или даже по инерции берем то, что вовсе не следует брать.
В этом отношении поучительна следующая партия:
Сицилианская защита В. ЛИБЕРЗОН М. ТАЙМАНОВ
1. е4 себ 2. К13 аб 3. Кс8 Б5.
Гроссмейстер хорошо — понимает, что ранние ходы пешками, за счет быстрого развития королевского “рлан. га, означают «игру с огнем». Кроме того, далеко продвинутая пешка может легко оказаться объектом атаки. Но не первый раз в своей практике Тайманов в сицилианской защите балансирует на краю пропасти. По-видимому, он может это себе позволить, так как исключительно тонко чувствует нюансы защиты. Думается, что выбор несколько авантюрного плана
10
обусловлен также желанием заставить противника свернуть с изученных троп.
Но все-таки, когда Тайманов продвинул пешку, многие участники многозначительно улыбнулись. Кто-то даже буркнул: «Мат где-то получит!..»
4. 44 её 5. К: 44 СЬ7 6. СаЗ Ь4!? 7. Ка4 еб 8. К15 еб 9. КеЗ К16.
Болельщики Тайманова, в основном известные грузинские музыканты, облегченно вздохнули — наконец. Марк сделал один — «нормальный» ход, развивающий королевский фланг!
ха №ей Ш ЭД АТАША Ай (0 АО Са, аа] а АВАД ВАМ = Ш в
10. 13?
Сильнее было бы 10. 0—0. Если 10...Се7, то 11. Кс4 д5 12. К:еб де 18. Се4 Ка5 14. КЬб!, но и после 10...К:е4 11. Кс4 должна сказаться отсталость черных в развитии.
10...Се7 11. 0—0 0—0 12. а3 Ксб 13. ан К:Ь4 14. Се2 а5 15. е8 Каб 16. Кс4 (начинается погоня за пешхой) 16...45] 17. ей.
На заманчивое 17. КсЬб последовало бы 17...Себ-Н!, но не 17...Ла7 из-за 18. ей К: 45 19. К: а5 С: 5 20. СеЗ Ла8 21. КЬб и т. д.
17...К: 45 18. К:еб Фет 19. Кв4 (относительно лучше 19. 14) 19...55! 20. К12 Ла48 21. ФЬЗ Саб 22. н8 Ке5 23. Фе2 Кеб 24. СЬб Ка4! 25. Фа2 (на 25. Фа1 немедленно выигрывало 25...К!5!) 25...КЬЗ 26. Фе2 К:а1 27. Л:а1 Л!е8 28. Ке4 СМ 29. С: 14 Ф: 14 30. Кас5 Кез 31. Фс1 С: е4 32. К: е4 Ь4 33. е4 Леб 834. Фе8 15 35. Л:а5 Л :е4?
Эту ошибочную комбинацию — черные наметили заранее. В случае про--
етого 35...Л:а5 36. Ф:а5 Л!8 они с лишним качеством должны выиграть. 36. {е?
Белых второй раз губит «жадность». Между тем после 36. Ф!6! они спасались.
36...Ла1-Н! Белые сдались.
Если 37. С: 41, то 87...ФИ-+- и Ф: @2х.
УКЛОНЕНИЕ ОТ ДИСКУССИИ
Сицилианская защита Э. ГУФЕЛЬД А. СУЭТИН
1. е4 с5 2. К!13 аб 3. а4 са 4. К: аа Не 5. Кс8 а6 6. Св5 еб 7. 14 Фьб 8. кьЗ.
эЭ. Гуфельд не хочет вступать в длительную теоретическую — дискуссию, начинающуюся 8. Фа2, с таким выдающимся знатоком дебюта, каким является минский гроссмейстер, и избирает менее обязывающее — продолжение.
8...КЬа7 9. Ф18 Фс7 10. а4! Се7 11. С9З пб 12. ФЬЗ Л#8 13. Сь4 в5.
Обоюдоострый — план. Черным удается получить пункт еб, однако давление белых по линии «1» является также немаловажным фактором.
14. 16 пе 15. С12 Ьб 16. 0—0 Ке5 17. Фез ЛЬ8?
Не стоило лишать себя возможности рокировки. Заслуживало внимания 17...Ю1а7 с очень сложной борьбой. Ошибку черных белые целеустремленно используют.
18. Фе2! ФЬТ 19. Ка2 К1а7 20. С#З #4 (предупреждая ФЬ5 или №3, но эта пешка станет скоро для белых хорошим объектом атаки). 21. 2Н2 Ле{ 22. Ла!1 Ла8 (черные — испытывают неудобства с развитием — ферзевого фланга, и приходится прибегать к столь неуклюжим ходам) 28. Ке4! К:се4 24. С: се4 Кеб 25. СаЗ Сат 26. ЬЗ Се6 2. Кри (чтобы после намеченного С: еб ликвидировать угрозу Ссб) 27...Кр!8 (перевод короля на #8 ускоряет проигрыш) 28. Ка1 кра8 29. КеЗ! С: е4 30. С: еб С: 43.
Млохая позиция у черных и после 0-е 31. К: в4 С: а3 32. са 15 33.
: еб.
31. Л: 17! С16.
На 31...С;:е2 — последует 33. Л: е7-- КрЫ8 33. Л:е7-+- и Л:ьТ.
32. Л: е7-- Ф: @7 33. са С: еб 84. К: ва Л8 35. Л: 18-- Ф : 18 36. К: еб Че 37. Фе4-- Крь8 38. ФЬ5-- - Кра8 39. Фаб-- КрЫ7 40. ФЬА-- Крат, и
через несколько ходов черные сдались. ЦЕЙТНОТНАЯ ТРАГЕДИЯ
Во времена Морфи играли без шахматных часов. Но, когда Паульсен продумал над одним ходом больше часа, американец не выдержал и... заплакал. ‘Тогда для «долгодумов» ввели наказание — денежный штраф. Но это привело только к тому, что к концу турнира большинство участников уже не имели средств купить 0братный билет домой. Тогда наконец ввели в. практику шахматные часы, которые для многих стали настоящим бичом.
Как бороться с цейтнотной болезнью? Много писалось по этому поводу. Ботвинник рекомендовал в процессе подготовки к турниру играть

Страница 13

чипнлнлнолоолоололоннлоолиолонооовоиоилолооООиНЛООЛОЛООПНОНОООЛОНОНИЛиННиие — ХХХ!У ЧЕМПИОНАТ СССР
тренировочные партии, обращая основное внимание на время. Другие накануне турнира стараются играть молниеносные партии, чтобы «расшевелить мозги». Некоторые, я заметил, устанавливают для себя твердый график на определенные этапы борьбы.
Эти рекомендации содержат зерно истины, но вся проблема распределения времени гораздо сложнее, многое зависит от субъективных качеств шахматного бойца.
Один действует быстро, полагаясь на свою интуицию или руководствуясь шаблонными принципами стратегии — «на глазок»; другой скрупулезно рассчитывает каждый вариант «по косточкам»...
А теперь постараемся на примере одной партии чемпионата показать причины и последствия одной цейтнотной трагедии, ведя на первых порах хронометраж затраченного противниками времени на обдумывание ходов.
Новоиндийская защита Э. ГУФЕЛЬД А. ГИПСЛИС
1. 44 (0) К16 (1) 2. е4 (1) еб (1) 8. КЗ (1) СЬ4- (1) 4. КЪа2 (0) 45 (1) 5. е3 (1) 0—0 (1) 6. а8 (1) Се? (1) 7. саЗ3 (2) Ьб (3) 8. е4 (11) «е (2) 9. К: е4 (1) СЬ7 (2) 10. Фе2 (4) КБа7т (1) 11. 0—0 (16) (на этот ход можно было решиться гораздо быстрее) 11...е5 (6) 12. Ла1 (36).
Проблема правильной расстановки ладей подчас оказывается не столь уж простым делом. Но все-таки продумать над трафаретным — ходом 36 минут — неоправданная расточительность!
12...Фе7 (10) 13. Св5 (4) 56 (21).
Этот ход напрашивается, но Гипслис стремился более четко разглядеть контуры будущей борьбы, тем более, что позиция ему не нравилась. А в таких случаях становишься — нерешительным.
14. СЬ4 (1) Лев (3) 15. СеЗ (22) Феб (2) 16. 45 (1).
ха ЕЕ ЖЗ АВА —ЖОШАЙ № — АНИМЕ в вавла —вмВ ВАН НН В
Вот идея, которая поглощала столько энергии и времени (сравните затраченное время к 12 и 15-му ходам!). А здесь Гуфельд замечает: «Одна из тех жертв, последствия которых невозможно рассчитать, но отказаться от них порой так трудно».
2°
16...ей (1) 17. са (1) Фе8 (13).
Гипслис отказался от взятия пешки из-за следующего варианта: 17... К: 45 18. Сс4 К5!6 19. К: 16-- С: 16. Теперь ему казалось опасным — 20. ФЬЗ. Однако он остановился на полпути. Только в домашней обстановке он заметил, что слишком рано остановился в расчете варианта. Черные могли ответить 20...Ке5! 21. С: е5 Л:еб 22. С:47-- КрЫ8 с полноправной игрой. После отступления ферзя положение черных становится трудным. .
18. К : 16- (2) С: 16 (3) 19. С15 (1) Фа8 (5) 20. 46! (4) еб (2) 21. СВЗ (2) Фе8 (5) 22. Ле1 (1) Феб (2) 23. Фа2 (3) Крат (1) 24. Лаа1 (12).
Опять осечка. Двенадцать на такой естественный ход...
24...Л:е1- (1) 25. Л: е1 (1) Ла8 (2) 26. Ле7! (3) К (2) 27. Фе1 (12).
К этому моменту белые уже истратили почти все время. Естественно, что Гуфельд начал с опаской поглядывать на стрелки часов, сильно заволновался...
А позиция сложная, и есть над чем задуматься... К примеру, надо было оценить эндшпиль после 27. Ке5 Ф: 46 (27...Л:46 28. Л:17-- Кре8 29. Л:18-- Кр: !8 30. К:вб-) 28.
минут
Л: 7+ Кре8 29. Ф:46 Л:46 30. Л:(8-- Кр:!8 31. К: вб-- Крат 32. С:а6 Кр: в6.
Надо было в варианте 27. Се5 С: е5 28. К:ебё Ф:46 29. Л:17- Кре8 30. Ф:46 Л:4а6 найти ответ 31. 14! Следовало также предвидеть, что после 28...Л:46 (вместо 28... Ф: 46) не проходит 29. Фе1 из-за 29. . .Фе4!
Вот беглый перечень проблем, которые мозг Гуфельда должен был молниеносно обработать. Немудрено, что белые в спешке начали играть очень неуверенно. Дальнейшие события протекали в считанные секунды...
27...Фа5 28. Ке5.
В панике белые просматривают более сильное 28. Себ! С: еб (угрожало Зо, кл и Фс3--) 29. К:е5 Л: 46
28...Л:46 29. Л:1!7-- Кра8.
Тут Гипслис окончательно «убил» Гуфельда — он отклонил предложенную ничью, хотя ясно сознавал, что его положение критическое!
30. 14 5! 31. Ле7 ФЬЗ 32. Кат!
«Если бы я видел этот сильнейший удар, я бы, конечно, ничью не отклонил», — сознался после партии Гипслис. Но Гуфельд был настолько взволнован, что не предполагал, как близко счастье.
82...Ла1 33. К:164- Крь8 34. Л:Ь7 Фе3-+ 35. Кри Л:е1-| 36. С:е1 Ф: 14+ 37. Кра1??
Выигрывало 37. Кре2 Фе5+ 38. Кра1 Ф:Ь2 39. КаЯ!
З7...Фа4-Н| 38. Кр (не проходило 38. Крыл? из-за 38...Фе3!) 38... Ф :16-- 39. С12 $ 40. #3 в4 41. Св2 Кеб 42. Л:а7 Ф:Ь2 43. Ле7 ФЬЫ1-- 44. Се1 ФаЗ-+ 45. Кр!2 с4 46. СП Фа4-- 47. Кре2 Феб-. Белые сдались.
РАСЧЕТ ИЛИ ИНТУИЦИЯ?
Много споров среди болельщиков вызвала партия Лейн— Савон. В тот момент, когда казалось, что черные вот-вот подорвут центр белых, Лейн неожиданно пожертвовал слона. Как увидит в дальнейшем читатель, это была одна из тех жертв, последствия которой нельзя рассчитать. Шахматист в таких случаях обычно полагается на свою интуицию.
Дебют ферзевых пешек А. ЛЕЙН В. САВОН
1. 44 К16 2. К13 сб 3. Се5 Свт 4. Кьа2 себ 5. е83 Ьб 6. се3 СЬ7 7. СаЗ 0—0 8. 0—0 45 9. Фе2 Кьат 10. Лаа1.
Лейн принадлежит к тем мастерам, которые не стремятся ‘ставить перед противником принципиальные, трудно решаемые проблемы уже в дебюте. Он играет в этой стадии без особых претензий, стремясь в первую очередь закончить мобилизацию своих сил. °10...Ке4 (заслуживало также внимания 10...16 11. СЬ4 в5 12. Св3 КЬ5) 11. С14 аб.
Предупреждая 12. Саб и заманивая белых на вариант: 12. С:е4 @е 13. Ке5 №6 14. Ка: е4 15.
12. Кеб К: еб 13. С:еб5 С:еб 14. де К: 42.
Этим ходом черные провоцируют белых начать атаку на королевском фланге. Но, как это часто бывает, роя противнику яму, мы сами в нег попадаем. Е
15. Л: 42 Фс7 16. 14 16.
Казалось бы, что стратегический бой выиграл Савон. Если белые не будут в состоянии удержать пункт еб, черные получат перспективную игру. Но стратегия черных базируется на одном: тактическом просчете. Ходом 16...!5 Савон мог в корне пресечь агрессивные намерения белых.
17. Фе4 (белые принимают вызов) 17...Крет (если 17...1е, то 18. С: рб Кр18 19. ФЬ5 еб 20. Ге и т. д.) 18. С: @6! в@ 19. 5 #5 20. ФЬ5 ЛЬ8 21. е!-|!
Этот промежуточный шах черные просмотрели. Оказывается, Савон надеялся на 21. Феб-- Кр!8 22. е! Ф:12-- 23. Кр!2 ФЬб1, сохраняя лишнюю фигуру.
21...е! 22. Феб-- Кр!8 23. Ф :16-- Кре8 24. Ф:е5+Фет7 25. ФМ ФЕ 26. е4!
«Соль» задуманной Лейном комбинации. Черные должны или смириться со вскрытием линии «@» или оставить в распоряжении белых мощную пешечную фалангу.
26...ФЬ4 27. вА де 28. 161 ЛЬб 29. лаб?
Выигрывало немедленное 29. 17-|- Кр!8 30. Лаб! и т. д.
29...Крь8?
Савон допускает решающую ошибку. После 29...Л!8! Лейну пришлось бы еще немало потрудиться.
380. 17 Л:а6 31. 18Ф-- Л:18 32. Ф:18-- Кр7 38. НТ-- Краб 34. Фе? х.

Страница 14

КОММЕНТИРУЮТ ЯНИС
Староиндийская защита Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ Е. ГЕЛЛЕР Примечания Е. Геллера
1. с2—с4 в7—в6 2. КЫ1—е3 С18— 7 3. в2— #3 с7—с5 4. СН — #2 КЬ8 — сб 5. е2— е3 Ке8—{6.
Мне кажется, в подобных позициях черным следует избегать симметрии. Только таким образом они могут надеяться ликвидировать преимущество выступки. Кроме сделанного хода разумным представляется 5...е5 с последующим Крет.
6. Ке1—е2 0—0 7. 0—0 47 —&6 8. Ь2— 18 Се8—@7 9. Ь2— 3 а7 — аб 10. 92—44!
Белые вовремя перекрывают диагональ а1— 18. На шаблонное 10. СЫ2 могло последовать 10... .Фс8 11. КрЬ2 ЪЬ5, и белые не могут дважды быть на Ь5 Ввиду Кв4-|.
НИ Ла8—ь8 11. а2—а4 Ке6—Ъ4 Черные — возобновляют угрозу
Ь7—Ъ5, с которой связан единственный возможный план контригры. 12. 44—45? ‚.
Белые не только не используют 0ослабление нажима на пункт 04, но сами ликвидируют напряжение в центре. Правильно было 12. е4.
12. ... Ь7—Ъ5
Кажущееся заманчивым 12...С!15 13. ЛаЗ Фат 14. КрЬ2 СаЗ не проходило ввиду 15. а5!
13. е3— е4 Ь5 : е4 14. БЗ : с4 е7 —е5!
Как это нередко бывает, из английского начала получилась староиндийская защита. Дебют сложился к выгоде черных. Они хорошо развиты, конь занимает превосходную позицию на Ь4. Последнее обстоятельство вынуждает белых начать операции на королевском фланге (обычно в этом варианте белые стремятся использовать открытую линию «Ъ»).
15. 12—14
В случае 15. де С: еб 16. Сн4 Ке8 черные „выигрывали пешку.
Ве. е5: 14 16. Се1 : 14 2...
После 16. в! КЬб перед белыми был неприятный выбор: допустить контрудар 17— {5 либо самим сыграть 17. 15, ослабляя поле еб.
16. ... Фа8—е7 17. Фа1—4а2 2.
Попытка перехватить — инициативу — 17. е51? @е 18. Се5 (18. 46 Феб 19. Св5 №6 20. С:16 16 21. Ке4 Са8 и т. д.) 18...56 19. С:16 С: 16 20. Ке4 Св7 21. 46 Фа8 — ни к чему хорошему не приводила: бить пешку сб нельзя.
17...К16— 15 18. Фе7 — еб 19. Л! — 88.
12
см —е5
Не лучшими были и другие <пособы защиты пешки в3. Например: 19. ЛаЗ Кс2! (не годится 19...К: #28 20. К: #3 Ф:е3 ввиду 21. КЬ5! Феб 22. С!4) 20. С!4 К:а3 21. С:еб С: еб.
и. „Не 10 ФА ВА Ан ва Ы
АМАЛАЛ 11 вю вШеШ
19. ... КЬ4—с2! Вступление к позиционной жертве
ферзя.
30. Се5-—14 Кс2:а1 21. С14:е5 Ка1—Ъ3 22. Фа2— 41 Свт : еб.
За ферзя черные получили только ладью и слона. Однако позиция белых проиграна: по открытой линии «5» ладьи черных при поддержке мощного слона вторгаются в неприятельский лагерь.
23. 118 —а3 КЬЗ3—а5 24. е3— рв4 К15—@7 Излишняя осторожность. Сильнее было 24...НГ6. 25. Кре1— 1 Ка5 : е4 26. Фа1—с1 Ке4—Ъ2
И это неплохо, но в первую — очередь следовало сдвоить ладьи по линии «Ъ», что достигалось ходом 26. . .ЛЬЗ. 27. ЛаЗ—13 КЬ2 : а4 28. Кс3—а1 ЛьЬ8—Ъ4 29. Ке2—14 Л!8—ь8 Последовавшую на 32-м — ходу
встречную жертву ферзя допускать не следовало. Правильно 29...Сьб
или 29.. .с4. 30.к!4—а3 ЛЬ4—ЪЫ1 81. Фе1—42 — Ка4—Ъ2 32. КаЗ : е5!
Хитрый ход. Возвращая ферзя, белые остаются в окончании без двух пешек. Однако получающаяся — позиция требует от черных очень точной игры.
32. ..ЛЬ1 : а1-- 33. Фа2 : 41 КкЬ2: 41 34. Ке5:а7 ЛЬ8—Ь1 35. 9 586 28 ао 65, кат. _е8
‚ Крыл— :#2 й 2: Ль1 —а1. Ё риЗ:Е
Ничего не обещало 38. ..Ке8. После 39. К: 17 Ла1 40. КЬб-- Крат 41. е5 Каб 42. ЛаЗ Л: 45 43. ь4 белые добивались ничьей.
ХХХ!У ЧЕМПИОНАТ СССР
39. Л!3—Ъ31 2. .
39. К: 17 К!51 40. в!Ё Кр:!7 41. {в-- Кр: в6 42. ЛаЗ Л: 45 43. Л: аб-- Кре5 приводило к тяжелому для белых ладейному окончанию.
39. ... Квт —е8 40. ЛЬЗ—Ь8 — Кре8—{18
Здесь партия была отложена. При доигрывании Ю. Николаевский избиает л ее продолжение.
Р 41. Кб ар Кр!8—е7 — 42. Ка7 : еб Ла1 : 45 48. Кс5 ; аб Ке8— 16.
Черные намерены ходом — В7— 15 заставить противника взять на 15, справедливо полагая, что в этом случае у них реальные шансы на выигрыш. Этому плану следовало препятствовать. °
44. ЛЬ8—Ы7-- 2...
Серьезная ошибка. Прогонять — короля с седьмой горизонтали не следовало. Правильно было 44. КЪ4.
не. Кре7 — 18 45. ЛЬ7— 52 Ь7 —5!
46. в4: 5 вое
Любопытным образом — проигрывало 46. Л12 Креа7 47. Крв3. После 47.. Ве 48. пр Леб 49. Л14 КЬ5-- 50. Крь4 К:!4 51. Кр:е5 Кв2 белым не избежать мата.
46...К16:55 47. ЛЬ2—12 Ла5—Ь5 48. Каб—с7 Ль5—е5 49. Кс7—а6б Кр!8—#7 50. Каб—Ъ4 17—15 51. КкЬ4—43 —Ле5—е4 52. Л2—18 Кре7— 16 53. Ка3—12 Ле4—а4 54. 13—83 Крыб6—е5 55. К12—43 Ла4—а2-|- 56. Кре2— 18 Ла2—а5 57. ЛЬ83—се3 —Ла5—а4 58. Кка3—с5 Ла4—!4+} 59. Кр8—р2 Крр5—Ъ4 60. Кс5— еб.
Белые вынуждены контратаковать. Попытка построить крепость — 60. Каз Ла4 61. К!2 — не проходила ввиду 61...Н!4+ 62. КрЬ2 Ла2 68. ЛИЗ в5 64. Кре1 Ла1-- 65. Крь2з ЛП.
60. ... ЛМ—а4 61. ЛеЗ3— сб 2.
Сразу проигрывало 61. К!8 К!Г4- 62. КрАЗ #5.
61...Ла4—а2+ 62. — Кре2— 3 Ла2—а3-- 63. Кр3—!{12 ЛаЗ—а2-|.
В цейтноте черные выигрывают
время. 64. Кр!2—13 —Ла2—а3--
Кр!3—!2 КЬ5— #3 (путь к — победе! 66. Кеб—!4 Ке3—е4- | 67. Кр!2— & ЛаЗ—а2-|- 68. Кре2—13 Ла2—а3-| (снова выигрыш времени) 69. Кр! — #2 ЛаЗ3-—а2-- 70. Кре2—18 Ла2— 12-- 71. Кр —е3 еб6—с5 72. Леб— №6-- Крь4— #3 73. КМ —е2-- Кре8— е2 74. Ке2—й4 Ке4—себ! (грозит 75... 14Х) 75. Ка4— сб 15—14 76. Кре3—44 Ксе5—Ь8-+ 77. Кра4—с4 Л12—13 78. 3—4 (последний шанс) 18. ‚ КЬЗ—@2-- 79. Кре4—а4 Л — #3.
Здесь можно было опустить занавес. Ввиду угрозы 14—18—!12 белые вынуждены отдать пешку. Последовало: . Ксб—Ь4 Кка2—13-+ 81. кра -е4 КЮ : №4 82. КЬ4— 45 14—13
‚ Каб—е3-- Кре2— 13 84. Кре4— 93 ЛеЗ—в1 85. Кра3—а2 Ле1—а 86. ЛЬ6— 15 Ла1—а2-- 87. Кра2— 41 Ла2—е2 88. Ке3—11 Ле2—е5 89. Кра1—42 13—12 90. — Кра2—4а3 Кр8 — #2. Белые сдались.

Страница 15

Сицилианская защита А. СУЭТИН Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Примечания А. Суэтина и Г. Бастрикова
1. е2— е4 с7— сб 2. Ке1 — 13 КЬ8— ев 3. 42—44 се5: д4 4. КЗ : д4 е7 — еб 5. КЬ1 — с8 47—46 6. Се1—е8 Ке8— 16 7. С1—е2 С18—е7 8. 0—0 0—0 9. 12— М Се8—а7 10. Ка4—БЗ.
Белые избегают — разгружающего размена на 44 с дальнейшим Са7 — сб, что, как нам кажется, дает черным полноправную игру.
10 а7 — аб
11. Се2— 13 Ла8—58
До последнего хода черных события развивались аналогично другой партии между теми же партнерами, игранной осенью 1966 — года на командном первенстве СССР. Там Л. Полугаевский продолжал 11... Фс7. В настоящей встрече черные решают не тратить время на развитие ферзя и намечают Ъ7—Ъ5. Заметим, что сразу 11...Ь5 нехорошо — из-за 12. еб! Реакция белых естественна — они переходят в наступление на Ккоролевском фланге.
12. в2—6с4 Ь7—Ь5 13. К6—е8 14. Фа1—0а2.
Важный ход. Черные угрожали контрударом в центре 14. еб разрушить — неприятельскую — пешечную цепь и получить опорный пункт еб для своих фигур. Теперь на 14...е5? последует, конечно, 15. 15.
14. ... Ке8—с7 15. а2—а4 Ь5 : а4
В случае 15...Ъ4 16. Ке2 позиция ферзевого фланга белых оказывалась неприступной, что позволяло им развернуть наступление на королевском фланге.
16. Кс : а4
Заслуживало внимания 16. Л:а4, не давая черным сыграть 16...КЬ5.
16...Кс7— 5 17. 12—14 Фа8—с7 18. е2—с8 КЬ5—а7 19. С18— 11!
Птпан белых — соорудить на ферзевом фланге оборонительный вал из пешек БЗ и с3, а белопольного слона перевести на с2, где он включится В атаку на королевском фланге.
19...ЛЬ8—Ь5 20. Са1—с2 Л!8— Ь8 21. Кь8— с1 Ксб—аб 22. Фа2— 12 Ка7 — «8.
Только так. На 22...Ксб очень сильно 23. С431 с дальнейшим 24.
в4— 25
23. Ь2— 53 Се7 — 18
Здесь и на следующем ходу (после 24. 15) в распоряжении черных была жертва качества: 28. ..Н : Ъ3 24. К: 53 Л:ЪЗ 25. С:ЬЗ Л: 53, что обязывало белых к энергичным — действиям на королевском фланге — 26. 15 С!8 27. в6!
И здесь перевес на стороне белых, хотя позиция носит острый характер. На наш взгляд, у черных было бы больше шансов, чем в партии.
24. 14—15 еб—еб 25. ь4—Ъ5.
Воспрепятствовав контригре противника в центре и на ферзевом фланге, белые продолжают наступление. 25. ... Са7 —с6 26. 5—6 е7— 6 Необходимо, так как иначе белые вскроют линию «П».
т ==== == тттртуте—-кушрии щиту
ВА | 8 1 № ПЛА А А 88 АЛ АЕ | ВАЙ 2) № РО ВО ЛАЙ ВО ‚ 1 ВСВ) #2) 6% ИН
27. 15: об 7 : об 28. Ь3—Ъ4 Ка5— с4 29. Се2—43 Себ—е8 30. Кс1— 53 ЛЬ5—Ь7 31. Се83—с!1 ЛЬ7—а7 32. Ка4—Ь2 Кс4:Ь2 33. Ф12:Ь2 Ке8— Ьб 34. Се1—е8 Ла7 —а8 35. КЬЗ3—а5 КЬ6—а4 36. Ла1 : а4!
Не теряя времени, белые нацеливаются на ахиллесову пяту черных — пункт 17.
36...Се8 : а4 87. СаЗ—с4 Са4—е8 88. ФЬ2—!12 ЛЬ8В—4а8 39. Се3— 66.
В цейтнотной спешке белые напрасно отыгрывают качество. Энергичнее было 39. Ф!6.
89...Фс7—47 40. СЬб : 48 Ла8 : 48 41. Ф12—Н4. Сильнее 41. Фе83.
В этом положении черные записали ход 41...Ла8—с8. Вместо этого им представлялась возможность перейти в эндишиль. После 41...Фа7-- белые обязаны играть 42. Ф!2. Однако окончание не сулит черным юадости: 42...Ф:12-- 43. Кр:!2 Се7 44. Ле! Лс8 45. ЛеЗ СЬ5 46. Са5, и борьба складывается в пользу белых.
42. Л —13! Фат7 — 8 48. Се4—а5 сч8—е7 44. ФЬ4--12 ФаВ—а7 45. Ф12-—--св8 Лс8 —с7 46. Каб—с4 Фат — а4 47. Фе3— 121 Сет: в5.
Некоторые участники — осуждали этот ход, указывая, что 47...Фа1-- давало черным хорошие шансы на ничью. Однако, как показал анализ, вечного шаха у черных не было. Например:
1) 47...Фа1-- 48. Крр2 Фсе1 49. Л: 171 Ф:е5-- 50. Ко! Фс1-- 51. Кре2 Фс2-н 52. Ка2 СЪ5-- 53. Кр!З Фа1-- 54. Кре2 Фе4-- 55. Фе8 Ф: е3-- 56. Кр: е8 СЪ4-- 57. Ко: 54 Л: 17 58. 7+; или 2) 53. Кр!З КрЫ8 54. Крр2.
48. Кс4: 46 Се5—14 49. К4б:е8 Фа4 : е8 50. Ф!2—Ъб Фе8—а4 51. ФЬб : с6-- Кре8—18 52. Феб —р7-- Кр! 8—е7 53. 66—17 Фа4—а1- 54. Кре1—в2 Черные сдались.
\\
Два первых места в чемпионате Тулы разделили перворазрядницы Чичкина и Шибаева, набравшие по 9 очков из 11. Третьей была Байкова — 8},.
Сборная команда Тулы выезжала в Орел, где встретилась с местными шахматистами в двухкруговом матче на 10 досках. Со счетом 12:8 победили гости. Во встрече лидеров команд Мацукевича (Тула) и Дорфмана (Орел)` перевес был также на стороне туляка — 11), : '/,.
М. РИКМАН.
Подведены первенства телеграфу. добились — шахматисты Североцвинска, выиграв шесть — партий и одну закончив вничью. По 4 очка у Архангельска, Норильска, и Якутска.
Два кандидата в мастера и 58 перворазрядников участовали в финале первенства Архангельска. Звание чемпиона завоевал Радевич — 6), из 7 (турнир проводился по швейцарской системе). Вторым был Соболихин — 6
Я. КАРБАСНИКОВ.
итоги городов Лучшего
командного РСФСР по результата
Чемпионат Оренбургского областного совета общества «Буревестник» закончился победой мастера Афанасьева. Он набрал 10 очков из 11, опередив 5 кандидатов в мастера и 6 перворазрядников. По 7, очков у Коротоножкина, Бобрицкого и Николаева. Двое последних выполнили норму для получения разряда кандидата в мастера.
А. ЛАЗАРЕВ.
Сильный состав собрал чемпионат Белгородской области. За побе- ДУ боролись 5 кандидатов в мастера и 8 перворазрядников. Хорошо провел соревнование Слюняев. Выиграв у всех кандидатов, он набрал 10, очков. Вторым, отстав на пол-очка, был Козинов.
Т. ЧЕРКАСОВ.
Победой слесаря Владимирского тракторного завода кандидата в мастера Жаркова закончился турчир сильнейших шахматистов Владимирской области. У чемпиона 8, очков из 12. По 7, очков у Демина, Дротикова и Цыпкина. `
г. СОКОЛОВ.
Свыше 200 шахматистов участвовало в командном — первенстве Ярославского областного совета общества «Труд». Упорная борьба за — первое: место _ разгорелась между командами — Ярославского шинного завода и спортклуба «Сатурн» (Рыбинск). Рыбинские шахматисты сумели опередить своих соперников на пол-очка.
А. СПИРИДОНОВ.
Чемпионом — Ставрополя — стал 14-летний школьник кандидат в мастера Уманский с результатом 9 очков из 11. Второе и третье места соответственно заняли Шапран — 8, и Гимодеев — 8. Перворазрядник Половинченко (7, очков) выполнил кандидатскую норму.
И. РУДЬ.

Страница 16

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ —
ШАХМАТИСТ
В ЦЕНТРАЛЬНОМ — научно-исследовательском — институте комплексной автоматизации шахматный коллектив, каких
много. Здесь нет мастеров, с почтением говорят о едичственном пока кандидате в мастера Н. Ланине. И все же самой массовой секцией является шахматная. В ЦНИИКА стала уже крылатой фраза: «Каждый второй — шахматист».
Вот некоторые цифры: перворезрядников — 11, стов второго разряда — 18, третьего — 24...
— А где резерв? — спрашиваю у организаторов секции.
— Шехматистов четвертого разряда у нас несколько сот, Да разве дело в цифрах. Главное — шахматы у нас любят, А, значит, будут и успехи.
— Кек вам удалось добиться такой массовости?
— Людей надо заинтересовать, — так ответил на мой вопрос Владимир Козлов.
О себе Володя рассказывает скупо. Пюсле школы поступил в Московский энергетический институт. В 1962-м в составе студенческого строительного отряда выезжал на целину. Строили зерносклад, школу, жилые дома в Новобратске — поселок неподалеку от Целинограда. Имел тогда второй разряд. Первый — получил здесь, в ЦНИИКА.
Знакомство с шахматистами произошло у Володи довольно
забавно. В обеденный перерыв к нему подошел инженер Г. Розенталь и спросил:
шахмати-
— В шахматы играешь? — Да, немножко...
Стали искать шахматы, не нашли. Тогда решили сыграть не глядя на доску. Разыграли один из вариантов защиты двух коней. Доипрать не успехи — кончился перерыв. Разбирая создавшуюся позицию, Володя сказал, что так играли Чигорин с Арнольдом по переписке...
— Ну, брат, с такими познаниями мы сразу же берем тебя в сборную отдела! — сказал Розенталь.
Более близкое знакомство с шахматными делами института не обрадовало Володю. Не было инвентаря. Пошли в местком, добились средств. Шахматы, часы раздали по отделам и лабораториям.
— В работе нет мелочей, — продолжает Козлов. — Вот, скажем, проходит первенство отдела. Некоторые не хотят записывать партию — нет бланков. Попросишь машинистку отпечатать бланки, раздашь их шахматистам. «Это совсем другое дело», — говорят они.
— Из мелочей часто складывается то, что мы называем шахматной работой. Разумеется, не я один занимаюсь организацией турниров, вовлекаю новых ребят в секцию. В институте много общественников. Вот один из них.
Кандидат технических наук Н. Ланин руководит лгабораторией. Участок ответственный, работы невпроворот. Но Ланин находит время и для шахмат. Без него не обходится ни одно соревнование: ведь он сильнейший шахматист ‘института — кандидат в мастера. Ланин не только сам играет, учит еще и других. Его леборатория «самая шахматная» во всем
ЦНИИКА... 4
В прошлом году случилось так, что сборная института выступала в первенстве района без нескольких основных игроков. Кое-кто был занят вечерней работой, другие были в отъезде. Запас в институте большой, но хотелось подобрать таких, чтобы команде было больше пользы.
Ланин предложил включить в команду старейшего работника института большого любителя шахмат Федора Тимофеевича Бондаренко. Кое-кто возражал: «Да есть же посильнее...». Но Ленин сумел убедить. И что же? Бондаренко успешно сыпрал. Сам он после матча говорил: доверие товарищей помогло.
Бывают в коллективе, конечно, ‘разные — происшествия. В прошлом году в институте проходила спартакиада. Один из опытнейших перворазрядников В. Смирнов — отказался ипрать` за команду отдела. Причина? Смирнову показалось, что забитый им гол в футбольном матче неправильно не засчитен. Так родился своеюбразный протест.
В отделе Смирнова никто не уговаривал, а провели письменную анкету: «Играть или не играть Владимиру Смирнову за шахматную команду?». Ее результат оказался намного эффективнее всяких уговоров.
В ЦНИИКА самой популярной является шахматная спартакиада отделов и лабораторий. Количественный состав команд с каждым годом растет, В прошлом году первое место выиграл коллектив отдела типовых систем и комплексной автоматизации во главе с В. Козловым.
— Сейчас в шахматы в институте ипрает каждый второй. Но нас это уже не устраивает. Мы держим курс на большее, — говорит Владимир Козлов. — Хотим, чтобы с шахматами подружились все сотрудники ЦНИИКА.
Д. ХВАН.
`Чемпион ЦНИИКА Н. Ланин.
На верхнем снимке: В. Козлов.

Страница 17

РОШЛО немногим более 8 лет с
тех пор, как в таежном лесу под Новосибирском появились — первые строители. За это время здесь вырос чудесный город науки — Академгородок Сибирского отделения Академии наук СССР. Сегодня в его ‘научно-исследовательских институтах решаются важнейшие научные проблемы. У нас созданы отличные условия не только для творчества, но и для отдыха. Большое место в досуге ученых занимает спорт, популярность завоевали и шахматы.
Летом на дворовых площадках за столиками нередко можно встретить любителей, склонившихся над шахматной доской. Такую же
картину _
СССР Ю. И. Журавлев, Л. В. Овсянников, Р. 3. Сагдеев, доктор технических наук М. П. Цапенко и другие ведущие ученые. В прошлогоднем первенстве, собравшем 10 команд — около 80 шахматистов, большинство участников имели первый и второй разряды. В результате упорной борьбы к финишу с одинаковым результатом пришли шахматисты Института математики и Вычислительного центра. Победа была присуждена — математикам, выигравшим все матчи.
Первый чемпионат Академгородка, собравший 6 кандидатов в мастера и
В ГОРОДКЕ НАУКИ
можно увидеть и на пляже Обского моря, где под грибками, а то и просто на песке ведутся жаркие шахматные сражения.
Более того, шахматы являются специальным предметом исследования. Группа научных сотрудников Вычислительного центра занята составлением шахматной программы для электронно-вычислительной машины.
Во время своего приезда в Академгородок в 1965 году гроссмейстеры М. Ботвинник и М. Эйве были гостями не только шахматистов, но и сибирских ученых, интересующихся вопросами программирования.
В Академгородке есть шахматный клуб. Организован он был в 1961 году. Клуб проделал значительную работу.
Среди членов клуба 2 мастера, 8 кандидатов в мастера и более 30 перворазрядников!
В клубе регулярно проходят классификационные турниры, сеансы одновременной игры. Работает методический кабинет.
Большой размах получили у нас командные соревнования. Среди их участников члены-корреспонденты АН
столько же перворазрядников, состоялся в 1964 году. Уверенную победу в нем одержал младший научный сотрудник Института физики полупроводников кандидат в мастера В. Ванин, набравший 9'/, очков. Норму кандидата в мастера тогда выполнил младший научный сотрудник Института математики А. Сычев.
Один мастер, 4 кандидата в мастера и 7 перворазрядников оспаривали звание чемпиона Академгородка в 1965 году. На этот раз успех сопутствовал старшему по званию —
мастеру Г. Аношину, победившему с результатом 8'/, очков из 11 возможных. Турнир снова оказался «урожайным»: норму кандидата в мастера выполнил выпускник Новосибирского государственного университета 3. Лившиц.
Команда Сибирского отделения АН СССР — двукратный — победитель Академиад. Сильнейшие наши шахматисты успешно выступают во всесоюзных и международных соревнованиях. Мастер Г. Аношин дважды (в 1964 и 1965 гг.) играл за команду СССР на студенческих Олимпиадах.
Шахматная жизнь в городке сейчас на подъеме. На постоянную тренерскую работу приглашен — мастер
Д. Годес. В скором времени шахматный клуб переезжает в новое здание Дома ученых. ‚
В заключение приводим одну из партий первого чемпиона Академгородка кандидата в мастера В. Ванина
Защита Нимцовича В. ПРОКОФЬЕВ В. ВАНИН
1. с4 еб 2. Кс8 СЬ4 3. 44 К!6 4. е3 Ъ6 5. С43 СЬ7 6. В!8 Ке4 7. Фс2 {15 8. Са2 К:42 9. Ф:а2 0—0 10. а3 Се7 11. 45 С!6 12. е4 С:с3 13. Ьс Ка6! 14. е! Кс5 15. Сс2 ей 16. 0—0 4с 17. Кеб Ь5 (хуже 17...05,
Москвичи хорошо помнят приветливого и скромного кандидата в мастера Володю Зелевинского (слева). После окончания МГУ Володя работает в научноисследовательском институте Снеирского отделения Академии наук СССР. Справа — кандидат в мастера В. Борисов.
так как выключается из игры слон Ь7) 18. Фе3 46 19. Ка4 ФЬА 20. ФА Кр\8! (если 20...Кеб?, то 21. КЪб-|) 21. в3.
Жей п ЖА или. Бай ШАШ А ВОВ „0 ВОВ НОВ В 21...Кеб! 22. ФеЗ3 (безнадежно и
22. вв К:!4) 22...Ф: р4 23. 18 Кр5! 24. Се4 С: е4. Белые сдались.
А. СЫЧЕВ, В. ПРОКОФЬЕВ.
\
15

Страница 18

М ИХАИЛ Иванович Чигорин был не только замечательным местером, создателем шедевров шахматного искусства, не только главой наиболее г.рогрессивного — течения шахматной мысли, нашедшего ныне свое блестящее развитие, но и неутомимым организатором, — неустанным — борцом — за сплочение отечественных шахматистов.
Что представляла собой шахматная Россия в начале деятельности Чигорина? Вот факт, сообщенный им самим: в конце 1883 года на всю страну существовало 4 шахматных клуба — в Петербурге, Харькове, Ташкенте и Казани. Даже в Москве не было клуба. С первых шагов на поприще шахмат Чигорин ясно понимал, что секрет успеха — русских шахматистов, основа будущего расцвета любимой игры в России лежит в организации.
«Организация и деятельность! — писал Чигорин в 1885 году, — вот пароль и лозунг борца за лучшее процветание шахмат в нашем отечестве. Недостеточно любить шахматы и работать нал ними; нужно всем шахматным любителям соединиться воедино для достижения общих целей. Недостаточно соединяться в общества; нужно, чтобы общества эти жили полной жизнью, работяли, сами шли и других вели вперед».
Далее Чигорин выдвинул смелую для того времени мысль: «Если уж пошло бы дело о нашем личном мнении, © наших стремлениях, то мы поставили бы, не обинуясь, не колеблясь, предложение радикальное, самое действительное, — основать Общероссийский шахматный союз, с ежегодными конгрессами и турнирами поочередно в разных городах».
В условиях царской России 80-х годов замыслы Чигорина не могли осуществиться. Проект устава Шахматного союза не был утвержден. Но Чигорин не пал духом. Благодаря его энергии и
16
|" |
| |
|! |
|
Г И
громадному авторитету, в конце прошлого века в России состоялись международные состязания огромного значения: матч Чигорин—Тарраш (1893 г.) и матч-турнир гроссмейстеров 1895/96 г.
Начиная с 1899 года, благодаря неустанной деятельности Чигорина и группы энтузиастов стали проводиться регулярные всероссийские турниры. Показательна черта, ярко характеризующая бескорыстие Чигорина: разумеется, он твердо надеялся оказаться — победителем в первом турнире 1899 года (так оно, конечно, и случилось). И вот перед началом соревнования, в письме к Боброву, он рекомендует сократить сумму первого приза. В том же письме он предлагает дать сеанс одновременной игры, весь сбор с которого поступит в фонд турнира.
Главным средством в борьбе за расцвет шахматной жизни в России для Чигорина было отыскивать везде шеахматных энтузиастов, которым он оказывал всестороннюю — постоянную помощь. Одним из таких — энтузиастов был — Дмитрий — Николаевич — Павлов (1870—1942 гг.). Сильный московский шахматист Д. Н. Павлов был видным организатором русской шахматной жизни. В книге Н. Грекова «М. И. Чигорин, великий русский шахматист» непечатаны, среди других, воспоминания о Чигорине Павлова. В них он писал:
«„„я еще студентом и начинающим шехметистом нередко обращался с письменными вопросами к Чигорину по поводу анализов и партий, помещавшихся в «Новом времени», причем — всегда встречал с его стороны самое внимательное отношение, получая исчерпывающие, часто очень подробные ответы. В дальнейшие годы наша переписка продолжалась, и мои заметки и партии не раз печатались в его отделах».
Письма М. Чигорина к Д. Павлову сохранились. Д. Павлов передал их писа-
[Е ВЕСТНЕ
Це ТУ
телю Сергею Павловичу Боброву, от которого эти письма недавно получила редекция нашего журнала. 57 писем Чигорина относятся к периоду от 9 сен -
„тября 1892 до 26 июля 1897 года.
В письмах затрапиваются разнообразные вопросы тогдешней — шахматной жизни в России и за рубежом — всевозможные состязания за доской и по переписке, обсуждаются появлявшиеся в шахматной прессе анализы различных дебютных вариантов и партий.
В письмах ярко проявляется страстность натуры Чигорина, его глубокая заинтересованность в развитии русской шахматной жизни, заботы об ее организации. Чигорин дает своему корреспонденту советы по устройству шахматного общества в Москве, о наилучшем редактировании шахматного журнала.
Интересны чигоринские оценки выдеющихся событий шахматной жизни того времени — матчей Ласюер—-Стейниц и Стейниц--Шифферс, игры различных шахматистов, его мысли о творческом и ремесленном подходах к шахматам. `Иные чигоринские оценки не свободны от проявлений субъективизма, иные оказались преходящими и впоследствии заменились другими, противоположными, более правильными. Так, например, первоначальная характеристика — игры Эм. Ласкера заменилась потом признеанием у него «темперамента борца и огромного таланта»,
Пеша публикация включает наиболее
° интересные письма и выдержки из писем Чигорина к Д. Н. Павлову, характеризующие Чигорина — организатора русской шахматной жизни. Ряд писем и высказываний М. И. Чигорина будет опубликован текже, в журнале «Шахмеатный бюллетень».
Письма М. И. Чигорина к Д. Н. Павлову подготовлены к печати А. НАРКЕ- ВИЧЕМ.

Страница 19

19 августа 1893 г.
Многоуважаемый Дмитрий Николаевич,
За последние 2 года, по крайней мере из 10-ти городов, обращались ко мне с просьбами посодействовать в учреждении шахм. кружков. На сих днях получил из Одессы, уже от 3-го лица, такую же просьбу. Об открытии об-в, что-то не было слышно, хотя печатался 0днажды даже список будущих членов. — Учреждение об-в, по моему крайнему убеждению, много зависит от лица, или нескольких лиц, взявшихся организовать об-во... Рассказывать курьезные истории разных 0б-в, возникавших и вскоре погибавших, — не буду. Упомяну об одном, в котором члены приносили в собрание собственные шахматы, завернутые в салфетку или платочек. Это факт! Близорукий учредитель расчел, что при 2 р. (!) чл. взносе в год с 28 лиц получится 56 р.; плата же за помещение в год 50 р.: ну и не было надобности назначать более 2 р. — Не ожидаю путного дела и в Одессе. Еще об-во не основано, даже неизвестен предполагаемый состав его, а мне уже сообщают, что за мое содействие — обещают избрать почетным членом! Не правда ли, как умно ци для меня лестно?
Захотелось мне подробнее побеседовать с Вами насчет учреждения в Москве` Шахм. об-ва. — Не зная местных условий, попробую высказать несколько общих соображений как приняться за дело. Прежде всего нужно запастись энергией и верою в осуществимость того дела, за которое беретесь. Не следует обращать внимания ни на какие возражения, которые посыплются со всех сторон. Говорю 'по собственному опыту. — Устроить об-во в Москве теперь гораздо легче, чем 10 лет тому назад в Питере: пример есть. Обставиться так {как] мы обставились, едва ли удастся. Но необходимо устроиться положительным — образом, т. е. устроиться на клубных началах, но без карт и других увеселений... Откуда же найти средства? Откуда мы их нашли? Открыли подписку на паи, с возвратом денег впоследствии, т. е. учинили заем у самих членов об-ва. Пай в 10 р. — (практич. совет: устройте два подписных листа; один для малых сумм, другой для более значительных).
‚.Нет ли в Москве любителя-шахматиста, с СОстояньицем (не для эксплоатации — нет!). пользующегося известностью на каком-либо поприще? Его следует наметить в президенты или председатели будущего об-ва, заручившись согласием его быть учредителем. Не имею времени подробно разъяснить, что выбор в президенты лица, пользующегося т.олько известностью — наисильнейшего игрока — не принесет пользы. Поверьте нашему опыту... Место президента — скорее почетное, 'и лицо его занимающее обязательно должно ° иметь влияние и не в одном только кружке шахматистов.
‚.Много чисто практических советов мог бы дать; в письме всего не расскажешь. Надо изложить вкратце программу, сделать воззвание, напечатать на хорошей бумаге на пишущей машине и раздать для собирания подписей 3—4-м влиятельным лицам. М. Ч.
Редакция журнала ШАХМАТЫ Слпб., Эртелев пер., д. 6
21 января 1894 г. Многоуважаемый Дмитрий Николаевич,
Рад буду получить что-нибудь о «Москве». Обращиу Ваше внимание, однако, что в журнале «Шахматы» интересно поместить о Вашем кружке и вообще о московских шахматистах, преимущественно, такие сведения, которые имеют общий для всех русских шахматистов интерес. Ведь, есть же такие!
‚.Ведь если переполнять страницы журнала (как это делает ежемесячно Сйез55 МошМу, каждый раз на 5—7 стр.) такими сведениями, что мол в таком-то городе происходил турнир-гандикап и был такой-то результат, то придется издавать журнал не в 32 стр. в м-ц, а в 1830. В одном Петербурге одновременно идет несколько турниров, то в Шахм. Об-ве (почти беспрерывно зимой), то в Кружке за Невской Заставой, то в Технолог. Инет., то в Инженерн. Училище, то в Училище Правоведения, даже в частных кружках. Неужели обо всех трезвонить? Не лучше ли представить в одной статье, раз, два в год, всю шахм. жизнь в России?
Так ли я говорю?
‚..Было ли что-либо сказано в Московских Ведомостях о новом журнале? Есть ли там постоянный отдел?
.. Как трудно поставить журнал так, как желательно мне. Решительно не хватает времени.
Ваш Чигорин.
7 Ти 7 -
Автограф одного из писем М. И. Чигорина к Д. Н. Павлову.
В С.-Петербургском шахматном собрании во время гастролей Д. Яновсного в России (1900 г.). За доской справа — М. И. Чигорин.
17

Страница 20

12 апреля 1894 г.
Прежде всего — по делу, многоуважаемый Дмитрий Николаевич, которое, уверен, увлечет одних, заинтересует других из русских шахматистов. Если оно устроится, то оживит и местную шахматную жизнь.
У меня явилась идея, — знаете ли какая?.. Устроить всероссийский турнир по телеграфу между существующими шахматными кружками. Каково! Знаю, скажут, что-де неудобно, некому играть, денег надо много и проч. и проч. — При желании, малейшем желании двухтрех лиц взяться за дело, — оно пойдет в ход. Сейчас не имею {времени] доказывать это и входить в подробности. Составлю проект условий и проч., разошлю _ во все известные мне Об-ва и кружки и к осени все уладится. Наберется б-ть кружков. Нравится ли Вам эта идея? Каждый кружок понесет расходов около 75—80 рублей. Сумму эту собрать можно. — Каждый сыграет, положим, 10 партий. Партии по 40 ходов, средним числом. Телеграмма (город, фамилия, две цифры) в 4 слова=85 к.Х40=14—15 р.х5 (2 партии одновременно) == =75 рубл. Согласитесь, в интересах самого кружка, для возбуждения интереса к нему (обставить дело рекламно возможно) — сумма не велика. Между — тем, как велик будет интерес по всей России — Азиатской и Европейской! Омский, Верненский кружки будут участвовать. Кружок, победивший, получит какую-либо серебряную чашу — кубок — или что-либо вроде этого, — придумать можно. Может быть и второй приз. Как организовать дело, т. е. ведение игры в каждом кружке, на это много способов. Мало одного комитета, — можно два. Одним словом — кружок сам устраивается, как знает.
Партии будут напечатаны в отдельной брошюре с примечаниями каждого кружка и пожалуй с моей критикой.
Поговорите с Вашими; не обращайте внимание, однако, на тех, которые с недоверием будут относиться к проекту; найдутся три-четыре любителя и дело в шляпе; к ним примкнут и другие. Жду скорого ответа.
О матче Стейница с Ласкером — по окончании его, «Старик» играет отвратительно, относительно, конечно. Стейниц, весь в своих «стратегических маневрах», — все собирает по всей доске... «пыль» с клеток доски, — да и Ласкер отличается. 8-я партия — какое-то бесформенное произведение.
Какое заблужение у Вас и у многих о 4-ой партии матча! Когда порассмотрите варианты в № 7 «Шахматы», то признаете, что атака Ласкера (пустился однажды. и провалился!) ‘вся ‘построена, как. говорится, на фуфу. Стейниц преспокойно мог вышграть фигуру, — не вышерать, а попросту схапать то, что плохо лежало, и не однажды, а дважды, а он мудрил (трусил?) и перемудрил, хотя комбинации ‘его, нечего сказать, остроумны. и сложны. Зачем придумывать сложную игру и мат во многое число ходов, когда дать его можно в 2—3 хода?! Ласкер бесспорно играет сильно. Нельзя считать его ходы настолько, хотя в ‘малой степени, слабыми, чтобы, указав на другие, каждому показалось, как бы. выразиться, — безыдейными что ли; Вы понимаете, что я хочу ‘сказать. Он играет очень внимательно, осторожно, обдуманно. Глубины, той глубины замыслов в завязке атаки, защиты, — какую встречаешь у Андерсена, Морфи, у того же Стейница... не встречаю. Какие партии Ласкер проигрывает? Те, в которых Ст. ведет, хотя бы ложную, но острую атаки. Говорят, что Стейниц ничего не может поделать, играя с Ласкером, потому-де, что тот не допускает атаковать. Вздор. На кой прах Ст. отступил в 8-ой партии на 5-м ходе конем с её на &3. Я взял бы коня 6: Ка7 : 16; СНИ—-а3 и если с7—с5 то 0—0. ° и
Стейница «засосали» его принципы. Всего не перескажешь в письме,
№ 7 «Шахмат» свалил. Завтра печатается. Хорошо ли я делаю, печатая партии Лабурдоне--Мак-Доннеля, все без исключения. Есть много прекрасных впереди. Право лучше, интереснее многих современных.
Ваш Чигорин.
26/УП 1897 Многоуважаемый Дмитрий Николаевин,
Замешкался ответом. Об издании руководства Дюфреня усмотрите из Объявления. За перевод не ответствую; недоволен им. Несмотря, однако, на недостатки, у нас он. лучше, чем у Шифферса; в особенности, перевод «Здравого смысла» очень плох. Понять даже иных мест нельзя. В Ласкеровском «Здравом смысле» ровно ‘на 2 шил. 6 пенс. здравого смысла, т. е. на столько, сколько стоит книга в оригинале. Одним словом, — шахматный филошщов. Этим все сказано...
Лучшая форма аналитических статеек, — форма партий с примечаниями. Читается охотнее. Всли возможно, так и составьте, пожалуйста.
О! Как я боюсь этих страшных слов: «лучшая» защита, «лучший» ход, «сильнейший», «правильный» ход. И сам грешу иногда. Дело в том, что «лучшим», «сильнейшим» ходом, — он оказывается сегодня, а назавтра он уже ослабел... °
Мне приходится для своих работ часто справляться в руководствах, в особенности в Напабвисй’е. Боже! сколько курьезных рассуждений находишь там! Вот, хотя бы Ласкер, дощедщий с своийи принципами до утверждения, что в Испанской партии ход 8. . .а7— аб неправилен, против принципа! Он подтверждает это несколькими вариантами в одной только защите, точно забывал, что ‘масса ‘вариантов есть и в пользу черных. Односторонний аналитик! Почитайте, почитайте его!
‚..Попытаю еще раз счастия в предстоящем Берлинском турнире. Правильнее сказать: желаю. Программа объявлена. Турнир начнется 1 (13-го) сентября. Удастся ли собраться — вот вопрос.
Преданный Вам М. Чигорин.
Р. 5. «Процесс, заставляющий фигуры работать... филошофствует Ласкер, есть атака». «Атака есть процесс, устраняющий препятствия» (стр. 275 перевода, приложение к руководству Дюфреня, в переводе Шифферса). На любой странице встретите рассуждения: «Веревка — вервие простое». «Простое вервие — веревка»... Не ожидал от Ласкера! И в вариантах таков же, ` мч
[К письму приложено печатное извещение о том, «то печатается и выйдет в свет книга: Жан Дюфрен. Руководство к изучению шахматной игры. Перевод с изменениями и дополнениями М. И. Чигорина).
СПРА-
ЕРЕД нами письмо Р. Колеснико-
Ши- Ш за из Львова. Он хочет сыграть
по переписке, но не знаком с правилами, порядком организации заочных соревнований.
® СПРАШИВАЙТЕ
Такие письма приходят в редакцию нередко. Поскольку этот вопрос интересует многих читателей, мы по-
ОТ-
ВЕ-
ЧА-
ЕМ
знакомим их с некоторыми выдержками из выпущенной недавно Центральным шахматным — клубом СССР листовки «Правила игры по переписке».
Напомним, что в игре по переписке действуют, в основном, правила, изложенные в «Швеахматном кодексе СССР», Изменения касаются лишь некоторых пунктов. На них мы и обращаем внимание — любителей шахмат.
Заочными состязаниями руководит турнирный комитет. Он разреабатыва-
® СПРАШИВАЙТЕ —

Страница 21

В ПОЗИЦИЯХ № 1 И 6 — ХОД ЧЕР- НЫХ; В ОСТАЛЬНЫХ НАЧИНАЮТ БЕЛЫЕ. ВО ВСЕХ ВСТРЕЧАХ ИГРА БЫЛА РЕЗУЛЬТАТИВНОЙ, ЛИШЬ В ПОЗИЦИИ № 6 ЧЕРНЫЕ ДОБИЛИСЬ НИЧЬЕЙ.
СРОК ПРИСЫЛКИ ОТВЕТОВ — 5 МАЯ 1967 ГОДА.
210 поединков
11 кандидатов в мастера и 31 перворазрядник участвовали в финале массового турнира в Новосибирске. Три победителя получали путевки в заключительный этап Всероссийского турнира.
Успешно опытный
№1
00 в 2
А55
ро». ^^
\
^^
ЭК
№№ ЖЖ я
\
М *` №
®
№
№
к
И а
ов В ото
выступил кандидат в мастера И. Гилинский. Не проиграв ни одной партии, он с 8'/, очками занял первое место (соревнование проводилось по швейцарской системе). й
На очко меньше у кандидата в мастера Б. Марона. Третья путевка досталась 17-летнему перворазряднику В. Михалеву, выполнившему норму кандидата в мастера.
Следующие миниатюры — были сыграны в турнире:
Гамбит Стаунтона А. КРАМЕР Ю. КАРПЕНКО
1. 44 15 2. е4 1е 3. Кс3 Н!6 4. Се5 Ксб 5. С:16 еЁ 6. 5 Кеб 7. К:е4 Фе7 8. Фе2 46 9. 0—0—0 {5 10. Ка2 Ке4 11. ФЗ. Сат 12. 58 Н!6 13. ФЬЗ 0—0—0 14. Ка!3 вб
Е М
Ч А
ет условия и регламент, устанавливает сроки проведения, классификационные нормы, назначает судей или старост, подводит итоги.
Непосредственно турниром руководит судья или староста (староста в отличие от судьи является участником соревнования). В его обязанности входит систематический контроль над соблюдением правил, Староста фиксирует — результат законченных партий, устанавливает факты просрочки времени, рассматривает конфликты между участниками. Ну, а если возник конфликт между участником и старостой? В таких случаях
° спорные вопросы разрешает организация, проводящая соревнования.
Ходы пересылаются по почте. В письме участник повторяет полученный от противника ход, затем дает свой ответ четкой записью, полной нотацией; С согласия партнера можно пользоваться и цифровой (междунеродной) нотацией.
(Подробнее о нотациях см. журнал № 1 за 1966 г. — Прим. ред.)
ОТВЕЧАЕМ
И
® СПРАШИВАЙТЕ —
В этом же письме указывается дата отправки хода и получения ответа противника.
Лимит на обдумывание — 30 дней на каждые 10 ходов с накоплением времени. Иными словами, если вы ответили быстрее, у вас образуется запас времени на обдумывание следующих ходов. Можно создавать этот запас, отправляя целые варианты (если они приняты — партнером). Время считается просроченным, если участник на 10 или менее ходов затратил более 30 дней. При просрочке времени противником — участник должен сообщить старосте все сведения о затраченном на обдумывание ходов времени. В случае вторичной просрочки засчитывается пло- ‘ражение.
Всю переписку необходимо хранить до конца турнира — она может понадобиться в случае возникновения конфликта,
В течение годичного срока участник может сделать два перерыва продолжительностью не свыше 30 дней. При этом перерыв объявляется одновременно во всех партиях,
® СПРАШИВАЙТЕ —
15. Ка4 СЬб? 16. Са6! Ба 17. Ксб. Черные сдались.
Защита Каро-Канн Г. НОЗДРАЧЕВ В. БЕЛИЦКИЙ
1. е4 сб 2. Кс8 45 3. Ф!3 де 4. К:е4 К!6 5. Ссе4 еб 6. Ке2 Се7 7. 44 0—0 8. 0—0 КБат 9. С14 К: е4 10. Ф: е4 Н!6 11. Ф13 аб 12. Лай1 Фа5 13. Себ Кат 14. ФеЗ С16 15. 14 с5? 16. а5 еа 17. Л: а5 С: е5 18. {е КЬб 19. Л: 17! Св4 20. Л:!8+- Кр:!8 21. Ла8--! Черные сдались.
А. ПАНЮКИН. ОТВЕЧАЕМ
По окончании партии выигравший отсылает старосте ее запись. При ничьей запись высылают оба партнера.
По истечении срока турнира записи партий передаются старосте для присуждения. Результат присуждения может быть опротестован в течение месяца после получения сообщения о присуждении. В протесте необходимо привести анализ позиции.
Хотите сыграть по переписке? Пожалуйста. Если у вас есть первый разряд или вы шахматист более высокой классификации, ‘то надо обращаться в Центральный шахматный клуб (Москва, Гоголевский бульвар,
з1ИиУуЧиИтУуУаНЭ ®
14). Для всех остальных разрядов заочные турниры проводит Латвийский шахматный клуб (Рига, п/я 100) и Всероссийская шахматная федерация (Москва, Оружейный пер., 16). Желающие — записаться в заочные соревнования должны направить по указанным адресам заявление, справку о классификации (если есть разряд)и турнирный взнос в сумме двух рублей (почтовым переводом).
ОТВЕЧАЕМ
® УМЗУБЗЯ!О
„ |]

Страница 22

20
ети
Г ОкОНЧЯНИЯ
Ферзевый гамбит Б. СПАССКИЙ М. БОБОЦОВ (СССР) (Болгария) ХУП Олимпиада Примечания Б. Спасского
1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7—е6 3. КЫ1—с8 С18—ет 4. Ке1—13 Ке8— 16 5. Се1— @5 0—0 6. Фа1 — с2.
Последний ход белых направлен против ответа 6...16, на что я собирался продолжать 7. С: {16 С : 16 8. 0—0—0 с дальнейшим е2—е4.
6... Ъ7 —Ьб 7. е2—е3 2...
Заслуживало внимания 7. О— 0—0, чтобы на 7...СЬТ играть 8. С: 16 С:16 9. е4.
Се8—Ь7
8. 0—0—0 .. Конечно, в этом варианте у черных хорошая контригра. Однако
разносторонние — рокировки обостряют борьбу, к чему я и стремился.
. .. кь8—а7 Стоило серьезно подумать о ходе 8...Ке4. На «воинственное» 9. №4 черные отвечают 9...К:с3 10. Ф:с8 Ка7, благополучно решая дебютные проблемы. Также в случае 9. С:е7 Ф:е7 10. СаЗ3 К :с3 11. Ф:с3 себ у них хорошие перспективы.
9. СН —43 —с7—с5 Слишком прямолинейно. Более скромное 9...4с 10. С:с4 Ка5 дазало черным неплохую игру.
0. е4: 45 еб : 45
11. 2—4 г... Начиная с этого момента позиция белых становится все более
привлекательной. 11 а7— аб
Естественней 11...Лс8В8 с целью вскрыть затем линию «с». 12. в2— с4 е5—се4 Планы определились: оба соперника готовятся к пешечному штурму неприятельского короля.
13. С43-—15 — в7— сб Угрожало 14. С: 16 К: 16 15. в5. 14. Се5: 16 Се? : 16
Лучше выглядело 14...К:!6, и на 15. в5 Ке8 16. Св4—16...Ъ5 с контршансами на ферзевом фланге.
15. в4—@5 С6—8в7
Если 15... .@! 16. в! Ф: 16, то 17. Лае1-- КрЫ8 18. Леб с опасными угрозами.
16. С15 : а7
Таким путем белые смогут укрепиться на центральном пункте е5 и приступить к пешечному штурму на королевском фланге.
‚е!-- Л: 17 29. Бе Ле7 30.
16. ... Фа8 : а7
17. К8—е5 Фат—е7 Вариант, в котором черные выигрывают качество, — 17...С:е5
18. йе Феб 19. 14 @4 20. её С:ы1 °
21. Л:Ы1 — выгоден белым: у них сильный центр и хорошие виды на атаку.
18. 12—14 Ь6—Ъ5 19. а2—а3 Ла8—4а8 20. 14—55 г...
Возможно, что не следовало спешить с жертвой пешки, тем более, что пешки черных на ферзевом фланге пока неподвижны. Надежнее 20. Фр2 с последующим Ь4 — 15.
20. ... Свт : е5
21. 14 :е5 Фет : в5
22. Фе2—{12 СЬ7 —с8 28. Ла1—в1 Фе5—е7 Лучший ответ. Попытка — перекрыть линию «р» путем 23...Св4 не проходила. После 24. ФрЗ вЪ 925. Ке2 КрЫ8 26. КМ Лре8 27. К:Ъ5 черным не спастись. Нехорошо также 28...Ф!15 из-за 24. ФЬ4 с опасными угрозами.
08 Вже) 00 0) ВАА А) 00 ПА ИАА ПА
ДАТ 00
1 вю _ И № И ВЕ!
24. Ф12— 14?
Критическая позиция. На предыдущую часть партии я затратил много времени, и теперь, желая избежать цейтнота, решил играть быстрее. Увы, сделал я это в самый неподходящий момент. ПТаблонный ход ферзем в значительной мере снижает атакующие возможности белых.
В положении диаграммы напрашивается 24. е4. После 24...Себ 25. Фе8 черные вряд ли смогут держать оборону, так как они лишены контригры. Предпочтительней поэтому 24...СЬТ. После 25. Фе3 де 26. ФЬб возникает любопытное положение.
Могут ли черные продолжать 26...Л: 44? При 27. её Лаа8 28. я Кр\8 их позиция защитима. Сильнее поэтому 27. Ке2! Теперь 27... Ла3 28. К!4 е3 29. в Лс8- (29..4е 30. Л:е6-Н! Крь8 31. Леб! Фе? 32. Ф:е7- Кр: е7 33. Ле7-|- Кре8 34. Ле! КрЫ8 35. Л:Ь7, и белые выигрывают) 30. Крыл Се4-- 31. Кра2 1в 32. Ъс С:ЬЫ1 33. Л:Ъ1 дает белым преимущество.
Итак, можно считать, что 26... Л: а4 к выгоде белых. Остается еще рассмотреть 26...е3. В этом
случае может последовать 27. в {@ 28. Л: в6-- Бр (если 28. . .Кр\8, то 29. Льр1 с явным преимуществом) 29. ФЬ8-- Кр! 30. ЛЬ7-+ Креб 31. Л :е7-- Кр:е7 32. ФЬ7-- Л!7 33. ФЬ4А+ Кре8 34. еб, и белые могут бороться за победу. Конечно, приведенные варианты не исчерпывают анализа. Я привел их лишь с целью показать, насколько перспективно было 24. е4. Помимо 24. е4 заслуживал внимания и более скромный ход 24. Ф!8. Теперь на 24...Себ с больтой силой последует 25. е4. В случае 24...СЬ7 неприятно 25. Ф!4. По-видимому, на 24. Ф!8 лучше всего 24...Кр8. После 25. К: 45 Л: 45 26. Ф:45 СЫ? 27. Фаб Ф: 46 28. ей С:Ъ1 29. Л:Ь1 Л4а8 30. Бе Ёе 31. е4 Л: 46 32. 45 Кре7 83. Кра2 возникает лучший лля
белых эндшпиль. 24... Кре8— 18! 25. е3— е4 2... Единственная возможность
«подлить масла в огонь», так как 25. ФЬ6 неопасно ввиду 25...С!5, и черные отбивают атаку.
2
в... @5 : е4 26. 44—45 ла8—е8 27. Ф14—Ьб6 — в6—в5?
До сих пор болгарский гроссмейстер хорошо защищался и путем 27...Ф:еб! мог отразить натиск. Вот примерный вариант: 28. По Фр7 29. Ф:Ы7-- Ф: 17 30. Л: Ь7-Р Кое8 31. К:е4 1 (31...Л:е4 32. РТ и т. д.\. Теперь после 32. Ла” Л:е4 (32...С!5 833. каб) 33. Л: #б-+ и 34. ЛЬб-| дело кончается миром.
28. Ле1 : 5 77—16
Лучшее. В случае 28...Ле8 29. ЛЬе1 С15 30. Л:е8+ Л:о8 31. Л: е8-- Кр:в8 32. Ф!14 перевес белых очевиден.
29. Леб— 6! — 16:е5 30. 45—46 — Фе7—1{7 81. Кс3— 45 ..
Несмотря на две лишние пешки, позиция черных трудна. Вот некоторые варианты:
1) 31...С!5 32. Л!61 Фр7 33. Ф: 27 Кр: е7 34. ьб-- Кр\8 35. ЛП, и белые выигрывают.
2) 31...е3 32. ЛЬе1 е2 33. Л16 Ле8 34. Л:17 Л: 21+ 35. Кре2 С15-- 36. Л:!5 е1Ф 37. Л!8-+ Л: !8 38. Ф: 18+ Ле8 39. Ф!6-- Лет 40. КеЗ!|, и черные беззащитны от угроз 41. №6 или 41. 7.
3) 31...е3 32. Лье1 е2 33. Л16 е1Ф-+ 34. Л:е1 Фе7 (34...Фе8 35. Ле6!) 35. Ф: о7-!- Кр: р? 36. Ь6-- КрЫ8 (36...Кре8 87. Ке7-! Кр№8 38. Л:18- Л:!18 39. КВ:с8 Л:с8 40. а7 Ла8 41. Л:еб, и белые выигрывают) 37. Л: еб с выигрышным эндшпилем.
4) 31...е3 32. ЛЪе1 С15 33. Ле7 Ле8 34. 471, и борьба заканчивается.
5) 31...е3 32. ЛЬе!1 Ле8 33. К!6 е2 34. Кра2 с8-+ 35, Ъс Фа2-- 36. Крез, и белые выигрывают.
81. ... Ле8—е6 32. ЛЬ1—с1 Леб:с6б
Угрожало 33. Ке7 с последующим 34. Л:еб и 35. Кеб-|. 83. №5: #6 = Ф17— 27 34. ФЬ6—12 е4—е3

Страница 23

Последняя часть партий — проходала в сильном обоюдном цейтноте. М. Бобоцов находит остроумную возможность. Теперь на заманчивое 35. вй могло последовать 35...е21, и черные избегают
опасности. Ка5:е8 Л8—мМ лу практический шанс чер. ных заключался в ходе 35.. чтобы на 36. Бс продолжать 6 е4. Однако, когда висит флажок, разговоры о «лучшем шансе» подчас бессмысленны. 36. Ке8—@5 Л!4—с4 Не помогало и 36...Лд4 вви- Ду 37. К161 Теперь же белые переходят в легко выигрышный эндшпиль. 837. Ле1:в4 Се8: Же 38. ФЁЭ: Б7-- Фет : 07 39. е@6: 7 Се4—15 40. Ка5—!6 — аб—а5 Последний — контрольный ход. Цейтнот кончился, и черные сдали партию.
Староиндийская защита
Б. ГУЛЬКО П. ОСТОИЧ Матч МГУ — Белградский университет
Белград, 1966 г.
Примечания Б. Гулько
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс8 Сет 4. е4 а6 5. Се2 0—0 6. Саб е5 7. 45 аб 8. а4 еб.
Существенная неточность. Включение ходов 7...а6 8. а4 полезно в варианте 8...Фа5 9. Са2, и лишь после этого 9...е6б. Теперь контригра черных затруднена.
9. К13 ь6б 10. СМА. Ру
Белым важно сохранить слона. После 10. СЬ4 в5 11. СвЗ ей 12. са КА5 у черных хорошие возможности, что подтвердила недавняя партия Ларсен— Фишер из турни: ра в Санта-Монике.
10.. .е5.
Облегчает белым создание угроз. Однако и после 10. ..ей 11. са позиция белых мне представляется весьма — перспективной. Главная особенность положения в том, что прорыв 11...Ь5 теперь невозможен. Это — следствие неточного хода 7.. .аб. ввог Са2 Ке8 12. Фсе1 КрЬь7 13.
Другой план связан с ходом 13. №4, после чего нельзя 13...Свк4 ввиду 14. Ке5+. °
13...15? °.
Серьезное ослабление королевского фланга. Черные намерены бороться за инициативу, но фигуры их расположены неудачно. Неудивительно, что вскоре белые получают атаку. Следовало всеми силамп препятствовать — вскрытию линий, продолжая 13. ..а5!
14. кА! К16
Относительно лучшее. Плохо
меняться на р4 или е4, а в слу. чае 14...14 белые без помех осуществляют такой план: а4—а5, Кс83—а4, Кре!-11, К!8—е1— 43, 12—13, Ла1—ЪЫ1 и, наконец, 52 —
Ь4!, сокрушая ферзевый фланг противника.
15. её @! 16. @5.
Заманчиво было 16.'Фс2, но мне казалось, что вскрытие центра оставляло черным больше шансов, чем продолжение в партии.
16...Ъ@ 17. К: #5 Крь8 18. Фе2 Фет 19. 0—0—0 е4 20. а5 Кьа7 21. Лпе1 Ле8.
Белые собирались разменять коня с3 на слона с8, чтобы — утвердиться другим конем на еб. Поэтому хуже было напрашивающееся 21...Кеб? из-за 22. Ка4, и слону с8 не уйти от размена.
22. Ка4 ЛЬ8 23. ФЬЗ!
Я рассматривал также 23. 14, чтобы лишить партнера опорного пункта в центре, например: 23...55 24. аь К:Ъб 25. К:Ъб Л:Ьб 26. Се8!, и у белых грозная позиция. Однако, продолжая 23...ей 24. С: 13 Кеб, черные облегчали свое положение.
После 23. ФЬЗ белые грозят перебросить ферзя на королевский фланг. Попутно они препятствуют ходу 23...55.
23... КТ
Пожалуй, единственное. В случае 23...Ке5 24. ФеЗ3 КЬ7 25. К: 57 Кр: Ь7 26. КрЫ!! (не 26. Срв5? из-за. 26...СЪ6б!) у белых решающая атака.
24. Кеб Кеб.
Еще хуже 24...Себ ввиду — 25. Л, Я Кр: #8 26. Ле1-+ КрЫ8 27.
с К: #7 Л:е7 26. СЬб ЛП 27. СЬ5 Ф!16.
Любопытная особенность — положения: для успешного завершения атаки белым надо разменять ферзей! Быстро вело к поражению черных 27...ФЬ4 28. ФеЗ! Ф: 3 29. Л: е3.
28. С14 Лет.
На 28...Лр7 следует 29. Л: в7 Ф: в7 30. ФЬ6!, и беда неожиданно приходит с ферзевого фланга.
29. ФеЗ Сат7 30. КЬб Ла8.
вое НАШ? н па А № № Ш В ЖАМАт:. НАША Ш Ш Ш й ВА он в 6кЕ в
81. Крыл!
Тихий ход, после которого черные почти в цугцванге. Так, не может двинуться ладья 8 (на 31.. Л!8? последует 32. С:е5! 4е 33. 46). После продолжения в партии происходит желанный для белых размен ферзей, и они получают... матовую атаку!
‚ЛЕТ 32. Ф:@7-+ Ле? 33. у т `Кр: в7 34. Ле1-+Кр'ё 35,
ия
све
Фигуры черных не могут прийти на помощь своему королю. После 85...Се8 836. Ле8 С: 15 37. ЛД: К!7 38. Ла7 Креб 39. Ле7-|- М 40. Кре2! Квеб 41. Л: К: 42. СеЗ+- черные сдались, не позволив объявить задачный мат — 42...Кре5 43. Катх.
Славянская защита Н. КОПЫЛОВ Л. ГРИГОРЯН Командное первенство СССР по переписке, 1966 г. Примечания Н. Копылова 1. 44 45 2. се4 сб 3. К К16 4. Кс3 еб 5. Фе2 ас 6. е4 Ь5 7. Се2. ‘Основная позиция избранного
белыми — гамбитного — варианта. В партии Геллер— Флориан (Х Олимпиада) далее было: 7...
СЬ7 8. 0—0 Кьа7 9. Св5 16 10. СЬ4 ФЬб 11. Л!41 вб 12. СеЗ КЪ5 13. а4 К: #3 14. вр аб 15. 45 с очень острой игрой.
7...Саб.
Начало ошибочного плана.
8. 0—0 Ъ4 9. Ка4 Фаб 10. Кеб.
Лучшее возражение против -угрозы 10...58 11. аЬ сЬ 12. Фа!
К: е4. ‚ 10...53 11. аЪ с5.
кВ ев в
& Ш ШАЖА
2 А АЙ [0 77, 7 й 7 |
ам ва,
| Шен А
ВО в
а ре ВМ слона, а затем ладью, белые получают опасную атаку на застрявшего в центре неприятельского короля.
12...С:е2 18. ФЬ7 С:Н 14. Ф: т7-- Кра8 15. Кс5 Фьб.
Выясняется, что ладью брать нельзя дааа мата в два хода.
16. Ф:еб С :с5 17. кт | Кре7 18. ен КрьЫ7.
Если 18...Саб, то 19. Ф:46- Крь7 20. Фе7-- Къа7 21. набт Кре7 22. Кс4+- КрЫ7 23.
а, 24. Л: с ООО О, ре, имуществом, у белых.
е5 20. Ка6-}- Крест. Не лучше 20...КрЬб ввиду 21.
СеЗ.
21. Ь4 Ф:ьЪ4.
Немедленно проигрывает. Упорнее 21...Фс2, но и в этом случае после 22. Л: 1 Кьат 23. Лс1 черные, несмотря на лишнюю ладью, не могут сгастись. Это означает, что план Ссё8—а6, Ь5— 4, Фа8—а5 и затем Ь4—ЪЗ был неудачным. Следовало продолжать 7...СЬ7 8. 0—0 КЪаТ 9. Св5, и теперь вместо 9...16 с дальнейшим ФЬб и в7 — в5 (так играл Флориан с Геллером) — 9...Сет, готовя рокировку.
22. Фе7--. Черные сдались.
21

Страница 24

творчество
Шахматы —э2 то
м [5]
Гамбит Эванса
Н. КРЫЛЕНКО В. ЛИКУМ Чемпионат Краснолресненского района, 1925 г.
1. е4 еб 2. К!8 Кс6 3. Се4 Себ 4. Ь4 С:Ь4 5. е8 Са5 6. 0—0 46 7. 44 Са7 8. ФЬЗ Фе? 9. йе СЬб.
Неудачный ход. Однако и при 9...ае 10. Ла! 0—0—0 11. КЬа2 Кб 12. Са83 Ф16 13. Са5 белые за пешку имеют опасную инициативу.
10. ей сей 11. Фа1 (лучше 11. КаЗ3) 11...0—0—0 12. Каз (а теперь следовало играть 12. Кьа2) 12...Се4 13. Фаз К (значительно сильнее 13. ..Ке5) 14. Са5 Ливе8 15. Фе4 Фат 16. Ка4 Се.
Неточная защита черных дала белым грозную атаку, черный король попал под сокрушительный огонь.
17. К: себ! Бе 18. ЛЬШ Крс7 19. С! С: а3 20. Фаб ЛЬ8 21. Ф:а7-- Кра8 22. Л:Ь8-- Кре7 23. ЛЬ7. Черные сдались.
К следующему положению пришла партия, проводившаяся по переписке в 1927—1928 гг. Противником Н. Крыленко, игравшего черными, был один яз организаторов шахматной жизни в Туле А. Рассаднев.
нии Жи В Ш ША — в ВА) „ЛА В Ш п ЮВ: АНИ Ш В
Позиционное — преимущество у черных. Слоны белых оттеснены, а пешка с3 очень слаба. Далее было: 88...Ле8-- 34. Кр!2 Креб 35. Са2 Лла8 36. Кре2 Ка4 37. Ле1 44! (теперь большую силу приобретает проходная «с») 38. ей С: а4 39. Се4 с3 40. Се1 Ле8 41. Кр!З
«] | [ АХМАТЫ — это творчество», — так любил
говорить первый председатель Всесоюзной шахматной секции Николай Васильевич Крыленко. Он особенно ценил в шахматах смелые, неожиданные, даже парадоксальные идеи.
Помнится, как в редакции журнала «64» мы собирались вокруг Николая Дмитриевича Григорьева. Он показывал свои новые пешечные этюды, а Н. Зубарев, Н. Рюмин и я пытались найти их опровержение. В этих «атаках» не раз большую роль играл и -Н. В. Крыленко. Просмотрев и подписав очередной номер,
шахматные споры.
он включался в наши
Занятый большой государственной работой, Николай Васильевич не мог, конечно, всерьез заняться изучением теории и регулярно выступать в соревнованиях. Но все же он находил время для игры по переписке, которую считал необходимым широко развивать, а иногда участвовал и в обычных турнирах шахматистов второго и первого разрядов и в чемпионатах Народного комиссариата юстиции.
Привожу несколько партий Н. В. Крыленко.
Кре4 42. Себ ЛеЗ-- 43. Кре2 Ле2-- 44. Кр!3 Л:а2 45. Се4 Ке5 46. СЬ1 ЛЬ2 47. Се2 аб 48. 15 а4 49. Те Бе 50. С: вб а3 51. №4 КЗ. Белые сдались.
В 1927 году Н. В. Крыленко выступал в одном из турниров по переписке. Он одержал несколько убедительных побед. Вот финал его поединка с известным этюдистом А. Гербстманом.
кз Ш ЖАЮ № ЖА — вай № ш в же а —ВАЮ @ ШАШАВ ША АВ ИЗ вю Ш ШЕ
В лагере белых много слабостей, и игравший — черными Н. Крыленко сильно провел решающую атаку.
21...Феб! 22. Са5-- Себ! 23. С: еб-- Л:еб 24. Лав1 ФЬ2-- 25. Кре1 (25. Кра1 ФЬЫ1--) 25...Фе1-- 26. Кр!2 Л!8-- 27. К18 Фе8 28. Кре2 (грозило 28...Ка4) 28...Леб-- 29. Крь2 Ке5! 30. Кеб (упорнее 30. Ке1) 80...н6 31. Ке4 К8- 32. Ф:13 Феб5--. Белые сдались.
Борьба за лидерство развернулась между —Н. Крыленко и. В. Рагозиным. Но в решительной партии будущий гроссмейстер Рагозин добился успеха. Привожу эту боевую встречу, поскольку она дает представление и о силе — игры Н. В. Крыленко, и о его шахматном стиле. '
Контргамбит Альбина В. РАГОЗИН Н. КРЫЛЕНКО
1. 44 45 2. с4 еб 3. де а4 4. К! Ксб 5. С14 СЬ4-| 6. КЬа2 Сев 7. е3 а3? (очень рискованно, следовало продолжать 7... Че) 8. ФЬЗ Ь5 9. С: 43 ЛЬ8 10.
Се4 Кве7 11. Фе2 С:е4 12. 0—0—0! С: а2-- 13. Л: 42 КЬ4.
Николай Васильевич рассчитывал на этот отважный —выпад. После 14. Л: 48-- Л: 48 белые не могут выиграть. Однако черных ждет неприятный сюрприз.
14. Фа1! Фе8 15. Св5 К:а2-|- 16. Крыл Феб 17. С: ет Ф:е7 (17...Нр:е7 18. Ка4) 18. Себ-- Кр!8 19. Ла7 Феб 20. Л:е7 (20. Ла8-+ Кре7) 20... КЬ4 (плохо 20...Фрб-- 21. е4 ®: 2, 22. Лв1 Ф:!2 23. Л: + и т. д.) 21. Фа6б- @.: 66 22. её К: себ 28. Л:еб #6.
Теперь проходная пешка белых очень сильна.
24. Кеб Себ 25. Ле? Ла8 26. Ла1 16 27. Кеб Ла? 28. Кь8 Л:се7 (28...Л98 29. 47) 29. @с Кр!7 30. ЛаВ Ле8 31. Кат! Черные сдались.
И в.заключение— одна из последних | турнирных — партий Н. В. Крыленко, сыгранная в московском соревновании пёерворазрядников в 1935 году. Партия эта была опубликована в газете «64» с совместными примечаниями Н. Крыленко и С. Белавенца.
Ферзевый гамбит Н. КРЫЛЕНКО А. СЕРЕБРЯКОВ
1. 44 а5 2. Ка2 К16 3. се4 сб 4. Ке!83 еб 5. е3 Се7 6. СаЗ кьа7 7. 58 0—0 8. 0—0 Фе7 (следовало играть 8...56) 9. СЬ2 Саб 10. еб Се7 11. Лс1 еб (правильно 11. .„56) 12. @& Кв4 13. еб! !е 14. №8 Ке!6 (лучше 14...КЬб) 15. Ке5 К:еб5 16. С: #6 Л: 16 17. С: Б7-- Кр!8 18. ФЬ5 С4а6 19. Свеб6 Кре7 й ФЬ7 Л: @6 21. Ф: еб Кр!8 22.
КЬ7- Кре7 (22...Крр8 23. К!6--) 28. Ф: #в7--. Черные сдались.
Приведенные в этой небольшой статье партии могут, в известной мере, характеризовать творческие взгляды Н. В. Крыленко в области шахматного искусства.
М. ЮДОВИЧ.

Страница 25

А. РОШАЛЬ
На командном первенстве СССР играли почти все сильнейшие юноШишахматисты. Их партии дают обильную пищу для размышлений. Вскоре после окончания командного чемпионата был организоваи учебно-тренировочный сбор юных, на котором эти партии совместно с ребятами анализировали М. Ботвинник, М. Таль, Е. Васюков, опытные мастера.
Мы предоставляем слово одному из мастеров, в течение ряда лет ведущему занятия с детьми. Автор статьи рассматривает партии, наиболее поучительные
для характеристики творчества юных.
ТАК ИГРАЮТ ЮНЫЕ
ЛЯ семнадцатилетнего киевлянина Алексея Косикова типичны черты, присущие многим юным украинским шахматистам. Хорошее — знание теории, прекрасные — спортивные качества, тактическая изобретательность. И в то же время... порой беспомощность в стратегической постановке партии. Судите сами.
Испанская партия П. КРЕМЕР А. КОСИКОВ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ Себ 4. е8 15.
Косиков, хорошо зная форсированные дебютные варианты, стремится навязать противнику борьбу в малоизученной позиции.
5. а4 Те 6. К:еб К: еб 7. де.
Белым, вероятно, не по душе такой поворот событий, их начала терзать мысль — «как бы не попасться на домашнюю заготовку!» Между тем простое 7. о давало белым прекрасную игр
7.. 'ФнА 8. пе, еб 9. Се4 КЪб 10. с: 156 `Ф: 16 11 Ф:е4? Фс1-- 12. Кре2 Ф :52-|-?
'Косиков избегает пассивных — положений. В единственной проигранной на командном первенстве партии он не смог защититься против перешедшего в контратаку москвича Шварца, хотя ресурсы обороны и были. После 12.. Ы] угрозы белых призрачны.
13. каз Ф: е8 14. 14 Фа4 15. Лаа!!
жа ЖАЛАЮ Ша ОА п п @ п аи ДОЛЕ в й п в Ам Реали
Вот и возмездие за отказ от взятия ладьи! У черных «плохой король» и неразвит ферзевый фланг. Впрочем, взамен они имеют лишнюю пешку, которую жертвуют, и... тактическую изобретательность, которая остается.
в Ве
15...45! 16. ей-|- ® : е4-|- 17. К: е4 Се4-- 18. КраЗ С15.
Брать качество действительно опасно. После 18...С:41 19. К: сб Св4 20. Ле1-|- атака белых неотразима.
19. Себ С :еб 20. К:с5 0—0—0 21. КреЗ.
Любопытен вариант: 21. К:еб Л: 46- 22. А ЛЪа8! (22...с5 23. Крс4) 23. Кре4 Ь5- 24. Кре5 Ла5-- 25. Кр:сб Л8Ва6%х. Однако ничью всетаки белые делали: 23. Кре3! с5 24. Леш
1...Са5?
Необходимо было 21...Св4!, и если 22. Лде1, то 22...Лье8. Дело в том, что большинство возникающих эндшпилей благоприятно для черных, и они обязаны были воспользоваться этим шансом. Косиков невнимателен к замыслам партнера.
22. Лне1 Ьб 23. Ле7! {прекрасно сыграно: после 23...5с 24. Лс7-- КрЬ8 25. ЛЬ1-| Кра8 26. ЛЬЬ7 ничья белым гарантирована) 23...Л:а6 24. Л:а7 Ле8.
Ход 24...ЛЬа8 как будто вынуждал обе стороны примириться с вечным шахом — 25. Ла8-| и 26. Ла7-. Теперь же 25. Каб! ставило черных перед трудными проблемами.
еб?
В жертву внешне эффектному ходу приносится не только судьба партии, но и логика шахмат: король черных устремляется в угол — цель, ранее ему недоступную.
КОСИКОВ
‚ весьма схожи.
Ошибки соперников в этой партии Ложное понимание красивого свойственно многим молодым шахматистам, а ведь — известно, что главное — не проведение комбинации или форсированного маневра, гораздо важнее оценить последствия, сделать правильные выводы, решив, кому эта комбинация выгодна.
25...КрЬь8 26. Л:@7 Л:е7 27. К: в7 Леб?
Лучше 27...ЛЬ6! 28. Б3 Ле6 29. К Л: кд, и на 30. КеЗ находится ответ 31...Лез.
28. К5 Я: 22 29. Ла2?
Непонятно. Ведь мощность черного слона далеко превосходит — «одну лошадиную силу», да еще за вычетом пешечной единицы. После очевидного 29. КеЗ3! — надо же разменять слона 45 и перейти в ладейный эндшпиль — 29...Л:а2 30. К:а5 сё 31. Л:45 Л:Ь2 32, Ла7 ничья.
29...Л:42 30. Кр:а2 С:а2 31. Крез еб 32. Кь6 Кре7 33. 15 Краб 34. Ке4 5 35. КеЗ Креб 36. КраЗ Ъ5 37. КреЗ Кр!4 38. КраЗ СЫ1- 39. Кре2 С:15. Белые просрочили время.
Виктор Манин живет в Ферганской области. Но он не новичок на всесоюзной арене и уже несколько лет защищает честь Узбекистана на юношеских соревнованиях.
диознакомьтесь с одной из его парти
Ивдийская защита В. МАНИН А. СУСЛОВ
1. 44 Кб 2. Кс3.
Взгляды Манина на дебют иные, чем, скажем, у Косикова. Манин не только не старается поймать соперника на заготовленный дебютный вариант, но сам боится быть пойманным. Отсюда стремление к необычным построениям в начальной стадии, отказ от форсированных дебютных путей.
Теоретические продолжения после 2. Кс3 Манину, видимо, не очень-то известны. Во всяком случае, сам он так комментирует выбор дебюта в данной партии:
«Суслов, возможно, собирался — играть новоиндийскую, но на 2.. 56. последует 3. е4».
Немного наивно. Вообще, едва ли не самым главным недостатком Манина является отсутствие знаний.
Обладающий выдержкой, волей к победе, бесспорно — талантливый '18- летний юноша из Узбекистана может стать сильным шахматистом, но хочется ему посоветовать поскорее ов-
23

Страница 26

ладеть шахматной культурой — без нее немыслимы высокие спортивные и творческие взлеты.
2...е5 3. 45 еб 4. е4 а6 5. К!3 Сет 6. а4 0—0 7. Се2 Каб 8. 0—0 Кь4?
Конь стоит здесь красиво и... плохо. Следовало продолжать 8. . „Кс7 и пытаться организовать пешечное _наступление на ферзевом фланге. Другим возможным планом за черных могла быть игра на королевском фланге: в7— 6, К!16—е8— 87 и затем 17 —15.
9. Кка2 Ка7? (правильно 9.. ед) 10. КЬ5! (хороший ход; после 10.. 11. КаЗ появляется страшная уг за — 12. с3) 10...Каб 11. Кс4 К6 (если 11...КЬб, то 12. К:56 Ф:56 13. Св4, или еще сильнее 12. КеЗ и затем 13. Св4).
«2 № Же ЖАН ШАЖА аа № в в ож АННАН д в Вю, —НАШеНА я ВЮ
действиях собственными пешками, но прикрывающего слабый пункт 6. Однако этот план имеет недочеты. Логичнее было 12. 14! 12...Ке8 (невыгодно 12...К:е4
18. С:е7. Ф:е7 14. С13, например: 14...Ке5 15. Кс:46 К:13-- 16. Ф:!8 Ла8 17. К:се8 Л4:с8 18. 46 Фат7, и белая проходная пешка, стесняя фигуры противника, обладает большой — потенциальной — энергией) 18. С:е7 Ф:е7 14. СвА 15?
Надо было играть 14...С:р4 15. Ф: #4 Кас7, и, несмотря на позиционный перевес, белым до победы еще очень далеко!
15. С:15 С: 15`16. е! Л: 15 17. ФаЗ е6 18. Лае1 КЬ4 19. ФЬЗ аб 20. КеЗ нА 21. Ке3 ЛЬ5 (вынужденно; если
‚Л!б, то 22. Ке4) 22. Ке2 К16 23. а КЬ: 45 24. Кез К: 14 1. ИХОДИТСЯ отдавать качество) 25. К:55 КА: 65 26. ФаЗ 45? 27. Кв4 км 28. Л: 4! Черные сдались.
Следующая партия представляется более цельной. Челябинец Геннадий Тимощенко довольно уверенно чувствует себя во всех стадиях партии. Однако ему надо избавиться от постоянных цейтнотов, некоторой переоценки своей позиции и пелюбить... защиту.
Староиндийское начало Н. РАШКОВСКИЙ Г. ТИМОЩЕНКО
1. КЗ с5 2. #3 Ксб 3. Сев2 45 4.
0—0 еб 5. 43 К16 6. КЬа2 Сет 7. е4 0—0 8. Ле1 ь5,
24
В. МАНИН.
Чаще здесь играют 9. еб. Белые, однако, применяют относительно малораспространенное продолжение,
9. ей ей 10. с4?! Л
В последнем п мамате РСФСР Дорошкевич играл против Нежметдинова 10...С15, и после 11. сЬ КЪ4А начались осложнения. Тимощенко усиливает вариант.
11. еь Л:Ь5 12. 44 Ке4!
Вот как объясняет сам Тимощенко намеченный план: «Основная идея последнего хода — освободить поле 16 для слона, усиливая давление на пешку 44; вынудить 44: с5; взять на с5 конем, после чего белые не успевают заблокировать пешку &5, что могло произойти при 12... .са 13. КЬЗ. Теперь не проходит 18. К:е4 де 14. Л:е4 са 15. К: 44 С16 16. Сез Ла5, и черные выигрывают». Как видите, позиционная идея подкреплена точным расчетом.
13. Кеб.
Сделав этот ход, Рашковский предложил ничью. Незамедлительно последовал отказ, свидетельствующий как о боевых намерениях Тимощенко, так и о правильной оценке создавшегося положения.
13...К: 4 14. К:е4 де 15. С:е4 СЬ7! 16. С:Ь7 Л:Ь7 17. 53.
Белые хотят как можно быстрее разменять коня й4. Но как? Недостаточно, например, 17. КЗ ©16 18. Кой С: 44 19. Фе2 Ф!16 20. ЛЫ1
е
17...Фа5 18. СЬ2.
атабааЕЙ Шен
иже
ила ааа вла в п, А о КО РОО В
Рашковский замышляет разменяться на 4 и, заблокировав пешку, получить хороший эндшпиль.
18...ЛЬ4!
Тактика приходит на помощь стратегии.
На сборе сильнейших юных шахматистов эту партию совместно с ребятами анализировал М. Ботвинник. Ход ЛЬ4 очень понравился экс-чемпиону мира.
19. Се3? (надо было смириться © тем, что коня на 44 сменит — ладья) 19...С16! 20. С:Ь4 С:е5 21. Ссе8 К!8-- 22. КрЬ1 Ка2-} 23. 13 С : е8 24. Ле1 СЬ4 25. Кре2 веб 26. №8 15 27. #4 15 28. @? в4 29. па Па 30. Крыл в! 31. Ле1-- Кр!7 32. Ле4 12-- 33. Кр\Ь2, и белые сдались, не ожидая появления второго черного ферзя.
Как видите, игра более разносторонняя, планы очерчены четче, но и у Тимощенко есть ярко выраженные

Страница 27

недостатки, — в первую очередь, неуверенность в защите. Вынужденный вести пассивную оборону против москвича Марка Дворецкого, Тимощенко оказался беспомощным.
Английское начало
М. ДВОРЕЦКИЙ Г. ТИМОЩЕНКО
1. се4 в6 2. Кс8 Св7 3. е3 а6 4. Св2 еб 5. 43 Ксб 6. е3 Кре7 7. Кве2 0—0 8. 0—0 Себ 9. Ка5 Фат 10. Ль1.
Два слова о Дворецком. Это шахматист, обладающий хорошими — знаниями теории. Он легко оперирует — множеством дебютных схем, но избегает форсированных вариантов.
10...Кка8 11. Ь4 К: а5 (или 11... сб 12. К:е7-- Ф:е7 13. 55) 12. сё СЬЗ 13. е4! (белопольный _ слон все равно будет разменян, и Дворецкий обеспечивает простор чернопольному) 13...С:@2 14. Кр: е2 15 15. 18 К!Т.
ЙО ОЖ ОГОАС | ПАТАТ АЙ) ПОЙ
16. ЛЬЗ!
Нешаблонное решение типовой позиции миттельшпиля. Белые учитывают желание черных сыграть СЬб и, не теряя времени, готовят захват всеми,тяжелыми фигурами линии «с». Кроме того ‚защищается пункт 13, с атакой которого связаны надежды противника на контригру.
16...СЬб 17. С:Ьб К: №6 18. ЛеЗ
Л!7 19. Фе1 Кра7 20. Фа3 аб?
Заслуживало внимания 20...ФЪ5. В случае 21. Л!с1 ФЬб — создать контригру по диагонали а7— 1 (поле {2, угроза !е и Ке4, неприятен выпад ФеЗ и т. д.). После хода в партии фигурам черных становится — совсем тесно.
21. Л!е1 Ле8 22. ФЬЗ #5 23. а4 14 24. 44! в4 (24.. Ге 25. Вр в4 26. 14!) 25. де йе 26. в? е! 27. Ка4 КрЫ8 28. Кеб сб 29. ФЬ2! Кре8 30. Ь5 аЪ 31. аЪ е!-- 32. Кр: 13 К15 33. Ле1- Кв? 34. Бс с 35. Ле2 Ле8 36. Л: @7-- Л: е7 87. Ф: 27-}- Ф: в? 38. К: @7 са? (просмотр в цейтноте уже в проигранной позиции) 39. К:е8. Черные сдались.
\
Дворецкий совсем недавно выполнил норму мастера. Этого юношу за обширные познания в шутку часто называют «энциклопедией». Его кумиры — классики шахмат. Видимо, поэтому Дворецкий не признает «ненравильной» игры, сугубо спортивного подхода к шахматам. Бывает, что обстоятельства требуют, пусть неоправданного позицией, но практически необходимого риска. Однако Дворецкий ради своих принципов, ради поисков «истины в шахматах» — отказывается от такого пути.
Юрия Балашова не надо представлять. Этот одаренный юноша давно зарекомендовал себя — неплохим бойцом с высокой техникой расчета. Однако и Балашову свойствены — недостатки, о которых мы упоминали, говоря о Дворецком: он не любит неясных осложнений, резкой смены 0обстановки.
Поражение, которое Балашов терпел в решающей партии командного первенства, весьма примечательно. Он изменил своему характеру, сам пошел на осложнения и не разобрался в них.
Испанская партия Ю. БАЛАШОВ М. ПОДГАЕЦ
1. е4 еб 2. КЗ Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. се3 46 9. №3 КЪ8 10. а4 Ко 11. КЬа2 СЬТ7 12. Се2 Ле8 13.
Цель последнего хода — в ответ на с7—сб сыграть Ь4:с5, получая пешечный перевес в центре. Однако у черных есть контригра на ферзевом
фланге.
13...С!8 14. а4 еб 15. Бе её (на 15...4с могло последовать 16. (де К: еб 17. К:ебё Л:е5 18. 14 Ле8 19. е5 Ка5 20. Ке4) 16. са4 дс 17. еб Ка5 18. Ке4 16? (надо было решиться на 18. ..с4 19. Кевб вб, и 20. еб или 20. К: 17 неопасно для черных) 19. аЪ са 20. Ба К :е5 21. СЬЗ Кр\8 22. аь?
Итак, Балашов изменяет самому себе. Его стилю соответствовало простое 22. Ф: 44 Ссеб 23. Ла1 с ясным преимуществом.
22...Л:а1 23. Ф:44 К:18- 24. #! Фа5 25. Ф: 45? (а эта ошибочная комбинация уже ведет к поражению) 25...Ф:е1-}- 26. Кре2 СЬ4 27. ФН5.
Казалось, выигрывало 27. Ф!17. Однако сразу же после партии Балашов показал опровержение: 27. Ф!7 ЛЬ8 Вос Л!8 29. Ь8Ф Л: с1 30. Ф: с1
27...Л!8 28. Ке5 1@ 29. Се2 Фе1--! — (комбинационный — контрудар, возможность его давно витала в воздухе) 30. Кр: е1 Л: е1-! 31. Кре2 Л:се2 32. Ф: 95 Себ 33. Фе5 Л:12-- 34. Крыл ЛН-- 35. Кре2 Л 36. КоЫ1 СаТ7 37. Фе7 Л2:13 88. Фа5 СЬ8В 39. Феб Л:13- 40. Кос2 ЛеЗ3-- 41. Крыл Ле!3 42. Фс8 16. Цейтнот кончился, и белые сдались.
Автор надеется, что статья может принести пользу тем юным шахматистам, кто на недостатки в игре своих товарищей взглянет как на свои собственные.
по»,
СЮРПРИЗ ТОЛИ КАРПОВА
«Стальное сердце республики» — так называют в Чехословакии небольшой город Тшинец — центр сталелитейной промышленности. В состоявишемся здесь новогоднем — турнире приняли участие чехословацкие мастера — экс-чемпион страны Августин, Блатный, Смейкал, — Купка, Е. Новак, шесть кандидатов в мастера, а также гости — польский мастер Корнашевич, тульский школьник Толя Карпов и автор этой заметки. После победы в первом туре над Смейкалом Толя захватил лидерстра. Одержав 9 побед и сделав всего 4 ничьи, он набрал 11 очков из 13 и опередил разделивших 2—3-е ме-
8'/, Е. Новак и Сикора — по 8, Августин — 7'/,, Шоупал — 5'/,, Блатный, Корнашевич и Марощик — по 5, Валица — 4, В. Новак — 3 и Рутка — 1'/, очка.
Ш ОЩ УЕ ЖА) 0) ВА О 0 ‚Ш Ю Щ_ АЛ ‚Ш ЖЖ Щ_ АМА АК ‚В и
К этому положению пришла партия Корнашевич— Карпов.
Открытая вертикаль «Б» — делает положение белого короля опасным. Пожалуй, лучший ресурс защиты заключался в 25. С!4- Кра8 26. Саб. Однако белые сыграли 25. еб5?, на О Ка то ответил ро ‚ „Леб. После
. а4 Лс ‚ Лбе1 (угрожало прозаическое 27...Ф: р2) Ла ‚Фа5 38. аб Ле5 29. ФаЗ Ьб 30. Ла1 черные ходом 30...43! создали неотразимые угрозы. На 31. с@ решает ЛЬ5-- 32. Кре2 С:43-! В партии было: 81. аь Фа4-- 32. Фе8 Л: ьб-|, и белые прекратили сопротивление,
В. КУПРЕЙЧИК. Минск.
25
№
№
7

Страница 28

НА
БАЛЕАРСКИХ ОСТРОВАХ
В городе Пальма на испанском острове Мальорка состоялся интересный международный турнир. Среди участников было девять гроссмейстеров, в том числе советские шахматисты — экс-чемпион мира М. Таль и автор этой статьи. Многие приехали на турнир сразу после ХУП — Олимпиады, уставшие от напряженных шахматных сражений. Однако меньше всего это отразилось на Тале, игравшем с обычной легкостью и боевым задором. На старте он выиграл шесть партий подряд. Некоторое время с ним конкурировал А. Помар, во второй половине турнира вплотную приблизившийся к лидеру. Но Таль оказался недосягаемым. Он финишировал с великолепным результатом 12 очков из 15.
Интересно, что на этот раз эксчемпион мира не стремился во что бы то ни стало атаковать неприятельского короля. Он решил играть спокойно. Результат — несколько отличных образцов позиционной игры и безукоризненной техники. Впрочем, в первом туре Таль оказался вынужденным жертвовать — таков уж был избранный мастером Вейдом дебютный вариант.
Сицилианская защита М. ТАЛЬ Р. ВЕЙД
1. е4 себ 2. К8 46 8. 44 с@ 4. К: 44 К!6 5. Кс8 #6 6. Се3 Свт 7. {#3 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Се4 Сат.
Английский мастер избирает наиболее острый план контригры. Как известно, в главном варианте — 9...К: 44 10. С: 44 Себ 11. СЬЗ Фа5 12. 0—0—0 — черные испытывают определенные трудности.
10. ь4 Ле8 11. СЬЗ Фаб5 12. 5! К: 5 13. в4.
Спорный момент. Не лучше ли сразу 13. 0—0—0 и на 13. ..Кеб — 14. СНб, избегая ослабления пешки 13 и имея в виду при случае жертву качества на 15? Как увидит читатель, в дальнейшем черные могли уравнять шансы.
13...К!16 14. 0—0—0 Кеб 15. СЬб С: №6 16. Л:№6.
И после 16. Ф:16 Л:с83 17. Ъс Ф:с8 18. КрЬ1 Кс4 19. С:с4 Ф:с4 шансы черных, по-видимому, не хуже, например: 20. в5 КЬ5 21. Л: 15 Я 22; в5 ФЬ4-- 23. КЬЗ Фс8 24.
1 Фет. 16...Л:с8! 17. вс Лс8 18. КрЬ2 Ь5.
Участники 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |6 | 7 | в | 9 | 10| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Очки) Место 1] Таль. 2... .... ® |4 |4 Ты м а) 1 | | а) а) а м | 1) а) | 12 1 2| Помарс се теея "| Ф |1 ||| | 10| 1) | 1) м | а | 2 3 | Портиш се, “| 0|@ ||, | 1 | 10| а 1] 1) 1) 1] 10 Е: 4 | Ивков 2... .... 117 |4 14| 10| | 11| 11| 9; 4 5 | Матанович ..... | | | | @ |; | |1 | | М | 1, 1 | 9 5 6| Пфлегер „о сере 00| | 3 | | @ | о 11| | 0 1) 11 м | | | в 6 7 | О’Келли ооеей 0% | 01% | | 1 | @ | о || | ||| 7 | 7—8 8 | ТНамкович с соо, “| 9 “||| о) 3 |@ |6 11| м || о) 7 | 7—8 9 | Леман, с еооееь ГО ВЕ 11| о |1 @ || ||| | | 0 71. 9-10 10 | Трифунович 00| |4 | | |) | 6 | 4 | 45 | У; 1 14 |7 9-10 11| Менвйль „ееееь 0116 | 1 ор 0] 1 | 3 ® | 21,9) | 9 1| в | п 12 | Робач ...,.... [0 0 014, | 0| 7 | М |; | | | 4 | | 54; | 32—13 13 | Торан зо еее |.о| | о] 61,0) 6 1 | 16 | | 1) * и || | 54 | 12—13 14 | Вейд. соло, ‘| о] о] о) | у 10| | 0) | | 11| 5 м 15 | Висьер” сое о| 01 о| | м | | |0] 1 | | 11| | 09| @ | 0 3 | 15—16 16 | Медина... .... ого 0 0| 0 11 114 | 90| 4 | | 01 11 @ | 4 | 15—16
По мнению Таля, этот ход является решающей ошибкой. Заслуживало внимания 18...ФЬб. Например: 19. ФЬ2 Феб 20. Л:17 Ф:с3- 21. Крыл К: №7 22. ЛЬ1 Кр!8 23. Ф:Ь7 еб 24. ФЬ6-- Кре7 (24...Кре8? 25. Фр5! Себ 26. ЛЬ8+ Кра7 27. С:еб-Н|) 25. Фе5-- 16 26. ЛЬ7-+- В 27 Ф:в6б Фе1-, и ничья вечным шахом.
19. Лаь1 Кс4-- 20. С:се4 Бс 21. Л:Ь7 К:Ь7 22. ФЬ6 ев.
На этот естественный ход Вейд возлагал свои надежды. Между тем после него атака белых — становится неотразимой. Лучше было 22...Феб5, поскольку переход в эндшпиль — 23. Ф: 7+ Кр!8 24. ФЫ8-- Ф: 18 25. Л: 18-- Кре7 26. Л:с8 С: с8 27. Ксб Кр!6 28. К :а7 СЬ7! — ничего хорошего белым не сулил. Все же ©4. {41 Фе7 25. ФЬ4 позволяло Талю сохранить значительное преимущество. Теперь серией «тихих» ходов он эффектно заканчивает борьбу.
23. 14! еб.
Если 23...ЛЬ8+, то 24. Кре1, я пешку с3 брать нельзя (24. ..Ф: с3?? 25. Ф:Ы7-+, затем ФЬ8-- и В15+).
24. @5! Се8 25. Ке6! Черные сдались.
Эту боевую встречу участники до глубокой ночи «шлифовали» в фойе гостиницы:
Бельгийский гроссмейстер О’Келли внимательно проштудировал партии советских шахматистов на ХУП Олимпиаде. В одной из них Таль черными применил забракованный теорией вариант сидилианской защиты © продвижением 46—45. О’Келли нашел, что этот вариант можно с успехом сыграть белыми. И вот такой, случай представился...

Страница 29

Сицилианская защита А. О'КЕЛЛИ М. ТАЛЬ
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ 46 6. Свб5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 45?! 10. еб Ка7 11. С:е7 Ф:е7 12. КЗ.
Это сильнее, чем 12. СЪ5, как играл Санта-Крус против Корчного на ХУП Олимпиаде, ввиду 12...Кь6б! В противовес намечаемой черными атаке на ферзевом фланге белые должны готовить наступление на королевском.
12...КЬб 13. Фе1 Сат 14. СаЗ 15 15. е! Ф:{16 16. е3 №6 17. Ъ4! Лае8 18. ЛП Лс8 19. Крыл Сеё8 20. в4 Сат.
Следующим выпадом белые — вынуждают новое ослабление позиции рокировки.
21. Ке5! @6 22. К!8 (Таль высказал мнение, что белым следовало сыграть 22. КЗ!) 22...Ф:1М4 23. С: #6 Кс4 24. в5! КеЗ 25. Ке2 Фаб.
Если 25...Фр4, то 26. КЬ2! Фр2 27. К!А! Л: 14 28. Л: 14 К: а1 29. КвА с сильнейшей атакой.
26. эй К: 11 27. Ф: #1 КрЫ8. © на 27...Кеб последовало бы 28.
©.
28. Фе2 Ле8 29. Ке5 Фет.
Объективно лучше было 29... Л: еб 30. К!7-- КрЫ7 81. Ф:еб- Кр: #6 32. К: 46, но это давало черным лишь шансы на ничью. Между тем О’Келли находился в сильнейшем цейтноте, и Таль предпочел более острое продолжение.
Расчет Таля оправдался — белые не выдерживают напряжения борьбы и допускают ошибку. Решающее преимущество давало указанное после партии Талем 30. С17! Л: еб (или 30...Ле!8 31. К!4) 31. Бе Ф:(7 32. #8 Ф!15 33. ЛИ! Фе4 34. Фр5 Феб 35.
18-- Л:18 36. в7-- Кре8 37. Ь7 + Кр: 17 38. в!К-- КрЫ8 39. Кеб. Теперь черные отражают атаку.
30...Лс!8 31. Ке3 Л!4! 32. лЛе1 Л:Ь4 33. К (не проходило 33. К!5 ввиду 33...Л:е5) 33...ЛЬе4. Белые сдались.
рЕ в С 0) СЛАЖА Ш Ш Щ |
1 ВАЛ О) Не В К
А 08 И ПН 0
Эта позиция возникла в партии Медина — Таль. Последовало: 24...К!6! 25. Ле1
Ф15 26. С12 (лучше было 26. Л: с8) 26...Л:е1 27. Л:се1 5! 28. Кре1 БА 29. С13 53!
Перевес черных принял ясные очертания: размен белопольных слонов, которого белым трудно — избежать, приведет к образованию слабостей в их лагере.
80. Ле1 Л:е1- 31. С:е1 Са5 32. С: 45 К : 45 33. С: аб (теперь следует форсированный маневр). 33...ФЬЫ1-|- 84. Кр!2 ФЬЫ1 35. Кре2 Ф:12-- 36. Ф12 ФЫ1 37. Ф18 Ф :13-|-. Белые сдались. На 38. Кр:13 решает изящное 38...КеЗ3!, и пешка «1» проходит в ферзи.
Ученик Алехина, испанский гроссмейстер А. Помар добился большого спортивного и творческого успеха. Он выиграл несколько очень содержательных партий. Помар — шахматист вдохновения, он опасен для любого противника. Не являясь знатоком дебютной теории, он отлично владеет тактикой, изобретателен в атаке и очень упорен в защите. Приводим окончание партии Трифунович — Помар. `
ЖАН ШАПА Шен в в Ш Нав В
‚№ Ю_ ‚Шо Щ_ АА 93 19 Не
последовало: 22... .а4 28. НЕ 4е! жертва ферзя — кратчайший путь к победе) 24. Л: 48 Ла: 48 25. Ъе (если 25. ЛаЗ, то 25...Са4!) 25..ла1-| 26. Крь2 Саб! 27. ФЕ Лее1 28. Фс8-|- Кр: е7. Белые сдались.
Л. Портиш играл в своем обычном классическом позиционном — стиле. Особенно опасен он был белыми. Если бы не грубый зевок А. Менвилю и непостижимый проигрыш — лучшего окончания Помару, венгерский гроссмейстер смог бы претендовать на более высокое место.
Ферзевый гамбит Л. ПОРТИШИ А. МЕДИНА
1. а4 К16 2. с4 еб 3. Кс8 45 4. Са5 сет е3 0—0 6. Ле1 №6 7. СЬ4 Ьб . ©4. В последнее время нередко (и с успехом!) играют 8. С:16 С: 16 9. са ей 10. Ф13.
8...К: 45 9. К: 5 ей 10. С:ет Ф:е7 11. Се2.
Позиция упростилась, но черные испытывают некоторые — трудности, так как ход 7:..Ьб заметно ослабил их ферзевый фланг.
11...СЬТ (лучше 11...Себ) 12. С18 е5 13. Ке2 Кат 14. ас Ке5!?
Остроумная реплика: если 15. сЪ, то 15...ФЪ4-+ 16. Ле8 К: 18+ 17. в!
аЬ с контригрой. Но сомнительным приобретениям Портиш предпочитает ясный позиционный перевес.
15. е6! ФЬ4- 16. Лс8 С:еб 17. Фа4! Фаб 18. КА.
Прочная блокада изолированной пешки 45 и пассивный слон сб определяют большое — преимущество белых, которое Портиш последовательно доводит до победы.
18...Лаа8 19. 0—0 Лат 20. Ла! Л1а8 21. Лс2 СЬ7 22. 58 Ф16 23. Се2 Феб 24. Лас1 Лаб 25. Ъ4 ФЮ5 26. Ле7! (решающее вторжение) 26...
Л8ат 27. СЬБ! Л: е7 28. Л: с7 Себ 29. СН в5 (этот отчаянный выпад только ускоряет развязку) 30. КЬь5 Леб 31. КеЗ Ф16 32. 15.
Черные сдались. На 32...Лет7 последует 33. Лс8- КрЫ7 34. СаЗ-|.
Югославские гроссмейстеры Б. Ивков и А. Матанович играли без особого творческого подъема, но, как обычно, весьма надежно. В итоге Ивков проиграл всего одну партию, а Матанович прошел турнир без поражений, поставив своеобразный — рекорд — 12 ничьих!
Интересна теоретическая «дуэль» в партии Матанович — Вейд.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. с8 Себ 10. Къа2 0—0 11. Се2 К : 121? 12. Л: 12 16 13. е! С:12-- 14. Кр: 12 Ф:16 15. Кра1 Лае8 16. К11.
В партии Медина — Вейд, игранной через несколько туров, белые продолжали менее удачно — 16. ФП, и после 16...С15 17. СЬ3З Фаб 18. Ф!2 С43 19. КрЫ! Ке5 20. ФраЗ сб 21. а4 Ле7 22. аЪ аЬь 23. К:еб Ф:еб 24. Ф:е5 Л:еб5 25. Ь4 Ле1- попали в полосу — непреодолимых трудностей.
16...Кеб 17. СеЗ К :18-+- 18. Ф:13 Ф:13 19. «1 Л:18 20. С12 СЬ8 21. Кв3 #6 22. Лат сб.
Весь этот вариант, подробно проанализированный в статье румынского шахматиста С. Самариана (см. «Шахматный бюллетень», № 10, 1966 г.), был, конечно, хорошо известен английскому мастеру. Автор статьи рассматривал лишь ход 23. Саз, на что Вейд, вероятно, заготовил возражение. Но Матанович сыграл иначе — 23. Л42, и после ошибочного 28...65? (сильнее 23...Леб) 24. С: вв Леб5 25. Ла4! Се4 26. 4 добился решающего преимущества.
Л. ШАМКОВИЧ. 27

Страница 30

В<-«-Ш
«ЭНА Гоа
Зе АВЕ:
нео ебие
Венгрия
ХХП чемпионат Венгрии, несмотря на отсутствие олимпийцев, проходил очень интересно. Победитель состязания выявился лишь в заключительном туре. Им стал 55-летний гроссмейстер Барца, сумевший в последний день преодолеть сопротивление Шали, тогда как его основные Конкуренты Хааг и Томпа потерпели поражение. Вот итоги турнира: Барца — 13 из 18, Хааг — 12, Томпа — 11'/,, Погач и Флеш — по 11, Варнуш — 10'/,, Чом и Дели — по 10, Иоха — 9'/, Портиш ®Ф. — 9 и т. д.
Следует отметить результат 19-летнего студента Яноша Томпы. Впервые участвуя в финале, он продемонстрировал уверенную игру. Ряд партий хорошо провел 16-летний Андраш Иоха.
Еще одно соревнование состоялось в конце прошлого года в Будапеште — турнир, посвященный памяти венгерского мастера Д. Брейера (1894—1921). Он проходил по швейцарской системе при 20 участниках.
Первое и второе места, набрав по 8'/, очков, заняли Назаровский и Водас. Третьим был Липтаи — 8, четвертым — Флориан.
Защита Нимцовича Л. ЛИПТАИЙ Т. ФЛОРИАН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Ке8 СЬ4 4. КВ 0—0 5. Св5 еб 6. 45 (спокойнее 6. е3; после хода в партии получилась позиция, похожая на ленинградский вариант защиты Нимцовича, с той разницей, что белый конь находится на 13) 6...ей 7. сё 46 8. е3 Кьа7 9. СаЗ 6 10. СЬ4А (на 10. 14 последовало бы 10...Фа5) 10...Фаб 11. 0—0 С:се8 12. Бе К: 45 13. с4 (спорное продолжение; в указанном разветвлении ленинградского варианта — с конем на е2 — играют 13. Сс2) 13...К56 14. С15 Фа6в 15. Ле1 Ле8 16. Лсе2 Ке4! 17. С: е4 Л: е4 18. ФаЗ? (лучше 18. Ла2) 18...Леб! 19. СеЗ К16 20. Ла1 Сат! (как раз вовремя; ошибкой было бы 20...Ке4 ввиду 21. Се5) 21. ЛЬ2 Са4 22. Л4аа2 Ке4 23. Ле2 45! (ввиду угрозы 24... 4с белые решаются на жертву качества) 24. Ф:45 Кс3 25. ФаЗ К : е2-- 26. Ф:е2 Ла8 27. Ла2 Фа5! 28. №4 Ле7 29. Кр2 Л:42 30. К:42 Фе8 81. е4 Фа4 32. еб Ссе2!1 33. КЬЗ ФаЗ 34. Фе4 Ф15 35. Фе2 (если 35. Ф: 15, то 35...С:15 36. К:с5 Лс7) 35...56 86. Фа2 Лат 37. Фе2 С43. Белые
сдались. Т. ФЛОРИАН. Будапешт.
28
Голландия
У голландского города — Гронингена немалые шахматные традиции. В 1946 году здесь прошел один. из первых послевоенных международных турниров, собравший многих выдающихся шахматистов. Блестящую победу тогда одержал М. Ботвинник.
Последние несколько лет Гронинген стал местом встреч юных шахматистов. В начале нынешнего года здесь состоялся У международный турнир. Своих представителей на соревнование послали 14 европейских стран.
Организаторы турнира на этот раз изменили обычный регламент. Вместо круговой системы вначале были разыграны четыре полуфинала по четыре шахматиста в каждом. Два победителя от каждой группы выходили в главный финал. Остальные боролись за места с 9 по 16-е.
Во время отборочных состязаний 0обратила на себя внимание игра самого юного участника Миши — Штейнберга. 14-летний харьковский школьник — уверенно занял первое место в своей подгруппе. Отлично провел Миша Штейнберг и финальный — турнир. Одержав — пять
побед и две партии закончив вничью, он на два очка опередил ближайшего претендента — чемпиона Англии А. Уайтлея. Третое шестое места разделили Л. Вадас (Венгрия), А. Вестермайер (ФРГ), И. Роозе (Бельгия) и И. Тимман (Голландия) — по 8,. У С. Педерсена (Дания) и П. Рота (Австрия) — по 2 очка.
Болгария
Болгарскому журналу «Шахматна мисъл» 20 лет. Юбиляр хорошо известен не только среди болгарских в Советском
любителей. Немало друзей у журнала и Союзе.
В связи с юбилеем редакция журнала мисъл» объявила конкурс на лучшую теоретическую шахматный репортаж,
Будет проведен танже юбилейный конкурс состатью, комментарии к партии, рассказ. ставлеиий и решений задач.
Журнал «Шахматы в СССР» поздравляет своего болтарского собрата с 20-летием.
Англия
42-й раз Гастингс принимал шахматистов из разных стран, приехавших на традиционный новогодний конгресс.
Наибольший интерес вызвал главный турнир. И не только потому, что в нем играли гроссмейстеры М. Ботвинник и В. Ульман. Более половины участников составляла молодежь, самому старшему М. Басмаиу было 20 лет, а младшему — Э. Мекингу — 14.
Хорошо начали турнир Б. Кураица, Ю. Балашов, М. Басман. В третьем туре неожиданное поражение потерпел М. Ботвинник. Допустив грубую ошибку, эксчемпиоий мира признал себя побеждениным в партии с 19-летиим Р. Кином.
Однако на конечном итоге это не отразилось. Одержав пять побед, три партии закончив вничью, Ботвинник с 61/, очками возглавил турнирную таблицу. На очко отстал Ульман (ГДР). Следующие три места разделили Балашов (СССР), Басман (Англия) и — Кураица (Югославия) — по 5, шестым был чемпион Аиглии Пенроуз — 4'/,. Несколько поправил на финише свое турнирное положение юный бразилец Мекинг. С 4 очками он занял седьмое место. Замкнули таблицу Кин — 3'/, Харстон {оба — Англия) и Черняк (Израиль) — по 3 очка,
В первом резервиом турнире лучший результат — 8/, из ®9 у югославского мастера П. Остоича. На пол-очка отстал Г. Тимошенко (СССР).
Швеция
Небольшой международный — турнир при 10 участниках состоялся в Стокгольме. Соревнование было посвящено 50-летию Шведского шахматного союза.
Успешно провел турнир П. Керес. За два тура до конца он уже был недосягаем для остальных участников. Одержав в итоге семь побед и две партии закончив вничью, советский гроссмейстер на 2'/; очка опередил чемпиона Швеции М. Иоханссона.
Следующие три места достались Е. Беку (Финляндия), О. Кинмарку (Швеция) и Б. Ларсену (Дания), набравшим по 4!/; очка,
«Шахматна

Страница 31

«ТУРНИР АСО В»
По СВОЕМУ составу финал ХИП чемпионата страны по международным шашкам был сильнейшим за последние годы. Из гроссмейстеров отсутствовал только чемпион мира И. Куперман. О накале борьбы можно судить хотя бы по такому показателю: разрыв в числе набранных очков между первым и последним участником финала равен всего шести; в предыдущих чемпионатах етот разрыв доходил до десяти очков.
На старте наилучших успехов удалось добиться автору статьи, одержавшему подряд 4 победы. Затем его догнал рижанин А. Андрейко , который с 9-го тура стал единоличным лидером турнира. В итоге, набрав 12\, очков и 18, Андрейко снова стал чемпионом ССС.
Серебряная медаль олалась В. Каплану (Киев) — 12 очков, бронзовая — эЭксчемпиону мира В. Щеголеву (Москва), у которого 11\/,очков. Далее места Ваопре: делились следующим _— образом: Манщин (Ленинград) — 11, М. Корхов {Одесса) и Б. Шкиткин (Москва) — по 10), м. Шавель (Минск), В. Агафонов (Москва), А. гантварг, (Минск) и Л. Ципес (Харьков) — по 10, Л. Слободской (Харьков) — 8, Л. Семенов (Витебск) и А. Бабаян (Баку) — по 7%, М. Галкин (Москва), Ю. Файнберг (минск) — по 7, М. Контробарский (Киев), Н. Сретенский (Калинин), А. Коврижкин (Харьков), В .‚ Меркин (Ленинград) — по 61; очков.
Победа А. Андрейко вполне закономерна. исключительная одаренность у него гармонично сочетается с такими ценными спортивными качествами, как хладнокровие, решительность и умение навя- Зать сопернику сложную борьбу, в которой сам Андрейко чувствует себя как рыба в воде.
Угадать обладателей серебра и бронзы оказалось несравненно более трудной задачей. Еще за 4 тура до конца турнира более трети участников претендовали на призовые места. В числе претендентов были: Корхов, Шкиткин, Каплан, Агафонов, Шавель, Щеголев и Дипес. Опередить конкурентов на столь короткой дистанции можно было, проявив в полной мере хладнокровие и волю к победе. Удалось это сделать только автору статьи и Щеголеву.
В. Щеголев известен, как` большой мастер атаки. В данном турнире он играл в несвойственном ему спокойном стиле. Это сказалось на его спортивных результатах. Щеголеву «не повезло» на старте; во втором туре он проиграл Шавелю, просмотрев несложную — комбинацию.
. 32—28 19—23 2. 28: 19 14:23 3. 37—32
коа4 4. 41—37 14—19 5. 46—41 `5—10
5-30 (эта система с нажимом на леый фланг черных часто встречается в партиях Андрейко и Щеголева) 6... 20—25
33—29 9—14 8. 40—35 3—9 9. 45—40 23 28 10. 32:23 19:28 11. 50—45 16—21 12. 31—26 217-27 13. 38—33? 27—32! 14. 38:23 18:27 15. 37:28 17—21 и т. д. С лишней шашкой у черных.
С. Маншин на старте играл не особенно успешно, но к концу финала напомнил, что он недаром является кандидатом в гроссмейстеры.
В игре М. Корхова и Б. Шкиткина все еще встречаются досадные срывы, мешающие этим талантливым мастерам занимать более высокие места.
М. Шавель и В. Агафонов, видимо, выложили слишком много сил в первой половине турнира. На финише их результаты снизились. Наоборот Л. Ципес и 18-летний чемпион среди юношей А. Гантварг добились резкого улучшения своего положения в турнирной таблице именно на финише.
Неудача Л. Слободского после отличного выступления на Сухумском международном турнире явилась — неожиданностью. Видимо, излишняя самоуверенность и недооценка партнеров сослужили Слободскому плохую службу.
М. Галкину не удалось повторить свой успех в предыдущем чемпионате. Многочисленные цейтноты неумолимо мешали ему играть в полную силу. На результатах Ю. Файнберга сказалась излишняя нервозность при проигрыше — партии. Н. Сретенский был нездоров в первой половине турнира.
Выступление дебютантов финала Л. Семенова и А. Бабаяна следует признать успешным. М. Контробарский и В. Меркин, видимо, недостаточно подготовились к соревнованию,
Из дебютных новинок финала заслуживают внимания следующие:
Игра Розенбурга. После ходов 1. 32—28 16—21 2. 31—26 11—16 Файнберг против Андрейко сыграл по-новому: 3. 38—32 18—22 4. 43—38 7— 87—31 21—27 6. 32:21 16:27 7. 49--431 (здесь это движение вполне оправданно — белые имеют перевес на левом фланге) 7...1— 42—37 13—18 9. 37—32 11—16`10. 32 : 21 16:27 11. 41—37 7—11 12. 37—32 11—16 13. 32:21 16:27 14. 34—29| 9—13 15.
Черных нет перспектив развить свой приза фланг.
Симметричный дебют. Каплан — Гантварг: 1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6 5. 32—28 19— 23 $, 28:19 14:23 7. 29—24 20:29 8. 33:24 22—27 9. 31:22 17 : 281 (неожидан- В выпад, приводящий к обоюдоострой игре) 10. 38—33.
На 10. 38—32 возможно 10... 10—1 4, если 11. 36—31, то 11...23—29 12. 24: 23 18: 36, а при 11. 34—29 28: 34. 12. 40:29 у черных имеется жертва — 12... 18—23 13. 29:18 13:23 14. “2: 53 14—20.
Голландская па артия. Интересно разыграли это начало киткин и тантварг. 1.
32—28 18—22 2. 37—32 1 3. 31—26 7—12 4. 36—31 1—7 5. 41—36 18—23 6. 31—27 22:31 7. 26:87 13—18 8. 46—41
18—22 9. 36—31 12—18 10. 34—30 7—12 11. 30—25 9—13 12. 31—26 с далеко не шаблонным построением.
Два примера из области тактики.
Сретенский — Слободской, Делые: 16, 28, 32, 33, 36, 39, 40, 42, 43, 48, 49; черные: 1, 2; 4, 6, 7, 13, 17, 18, Аа 24, 25, 35. На ход 1. 40—34? черные ответили изящной ерией, жертв: 11...17 — 2. 28:17 7—12 3. 17:8 23—28 4. 32: 14 355—401, затем 40:47 с выигрышным окончанием.
Гантварг — Щеголев. Белые: 23, 27, 28, а, 42, 45, 46, 48 (17); нерные: 1/4, 6, 11/16, 15, 21, 24, 25, 26 (1 7). Черные В енлнни исхо, борьбы комбинацией: 1... В4—-29 к 33:24 19:30 3. 35: 24 14—19 4. 23:14 9: 29 5. 34; 23 13—19 6. 23 : 14 3—9 7. 14:3 25—30 8. 3:17 11:35 9. 38—33 5—20. Белые сдались.
В заключение — три примера из области стратегии.
В этом положении Щеголев провел против Сретенского эффективный план вто жения в тыл черных: 1. 28—221 8—12 22—17 3—8 (при
азмене 2...20—24 3. 17:8 3:12 4. 33—28 у черных положение явно хуже из-за недостатка запасных ходов) 8, 33—28 23—29 4. 34:28 18:29 5.
Оказывается, нельзя отходить 5... 12—
18 ввид, А 8221 7. 22—17 8. 37—31 9. 39—34
5... 20-25
У черных оставалась единственная защита: 5...29—338 6. : 2—18. Теперь комбинация 7. 28—22 8. 22—17 9, аа, 20:29! 10. 37—31 11. 39—34 12. 34 : 3 не имеет силы из-за 12... 16—21 13, 8:26 32—37 14. 26:42 19—24 и т. д.
6. 37—31 26:37 7. 17:26, и белые выиграли шашку, а затем и партию.
я “° Ги. ева. Ге вв а ис " -е ” о о и о”
Отличный план связки осуществил Ципес в партии с Шавелем, сковав своим ходом 1...28—291 шашки правого фланга белых.
2. 32—28 7—11 3. 28:17 11:22 4. 42— ны Е к Ы ата В512 6. 26—21 (после .‚ 32— —17 у белых _ нет удовлетворительного ответа) 6... 29—-341 7. 40:29 12—17 8. 21:23 19:26 9. 27 : 18 13: 22 10. 38—32 22—27 11. 32:27 16:27 12. ‘43—38 20—251 13. 29 : 20 15:24 14. 38—28 14—19 15. 39—34 9—18 16. 44—39 18—18 17. 35—30 24:35 18. 34—29.
У черных лишняя шашка, но выигр: далеко не прост. 18...25—30 19. 38-3 27—39 20. 28:37 19-23 21. 29—24 80: 19 22. 37—32 18-22 23. 32—27 22:81 24. 36:27 6—11 25. 45--40 35:44 26. 39 : 50 ноля 27. 50—44 19—24 28. 27—22.
Если 28. 44—40, то 28...23—29 29. 33—28 24—30 30. 40—35 16-211 и выигрывают.
28... 23—28, вскоре белые сдались.
В партии "Каплан -Файнберг после 18-го хода черных возникла позиция: белые—29, 30, 32/34, 36/40, 43/45, 47/49 (16); черные — 1/5, 8/13, 15, 18, 21/23(16).
Использовав пассивную игру черных, белые прочно захватили центр и, после» довательно наращивая давление в цент» ре, довели партию до победы.
19. 47—41! 22—27 20. 32—28 23: 32 21, 37:28 11—16 22. 38—32 27 : 38 23. 43 : 32 12—17 24. 49—43 10—14 25. 43—38 18— 22 26. 41—37 21—26 27. 29—23! 13—19 28. 34—29 15-23, 29. 40—35 1—6 30. 30— 24 19:30 31. 35:24 6—11 32. 37—31 26:37 33. 82: 4 416 34. 41—37 21—26.
Следовало попытаться ослабить давление белых ходом 34... 09—13,
о
35. 45—40 14—20 36. 40—34 5—10 37. 37—32 16—21 38. 48—42 20—25 39. 42— 37 22—27 40. 37—31 26:37 41. 32: 41 9— 13 42. 41—37 21—26 43. 38—32!” 27 ; 38 44. 33: 42 10—14 45. 42—38 8—12 46. 38— 82 14—20 47. 36—31 13—18 48. 31—27 (позиция белых стратегически выиграна)
ме. 4— . 39—33 9—14 50. 44—40 8—9 51. 40—35 2—7.
Это сразу проигрывает, но спасенья уже нет. На 51... 9—138 решает 52. 23—15 53. 28:8 12:3 54. 33—28 3 55. 28—2:;
: 8,
52. 37—31 53. 32: 41 9—13 54. 41—36 14—
19 55. 23:14 56. 28—23 9—14 57. 36—31
15—20 58. 24:15 18—19 59. 27—221х. 52. 27—21 Черные сдались,
В. КАПЛАН. 29

Страница 32

КОМПОЗИТОРЫ — ЖЕНЩИНЫ
В дореволюционных русских шахматных журналах можно встретить всего несколько задач, составленных женщинами. Первыми русскими проблемистками были Е. Шулдина-Толстая из Рославля, опубликовавшая свою задачу более 90 лет назад, и москвичка Е. Грекова. В 20-х годах на страницах «Шахматного листка» была помещена двухходовка Е. Ребезовой, которая по праву должна быть признана пионеркой советской шахматной композиции. Примерно в то же время в печати появился этюд В. Ивановой (диаграмма № 1).
Вот решение этого этюда: 1. 6 Фа8 2. Крыл Ь5 3. Крс2 Ь4 4. КрЬЗ 13 5. Се1 16 6. СеЗ- еб 7. КрЪЫ4, и черные в цугцванге. Хотя и несложный, но любопытный этюд на тему борьбы легких фигур против ферзя.
В 1938 году несколько задач опубликовали Е. Ляшук, Плеханова и Шуханкова. И пожалуй, это все... Лишь после Великой Отечественной войны — ряды проблемисток стали быстро пополняться. На конкурсе журнала «Затейник» (1948 г.), на который было прислано свыше 2000 композиций, школьница В. Ефремова завоевала специальный приз. Группа юных шахматисток из Свердловска успешно выступила на местных конкурсах. Это были Е. Панченко, Н. Плечикова, С. Стрелова, О. Красноперова. Их успех явился результатом большой работы, которую проводил шахматный отдел свердловской молодежной газеты «На смену!» (редактор отдела А. Козлов) и областная комиссия по композиции.
Миниатюра № 2 Н. Плечиковой — одна из работ этого периода. Решается эта двухходовка путем 1. Фр2.
Среди композиторов-женщин послевоенного периода нужно особо отметить Е. Пепеляеву. Она опубликовала много задач всех жанров и не раз получала отличия на советских и зарубежных конкурсах. Нак руководитель комиссии по композиции Казахской ССР, она немало способствовала росту молодых проблемистов республики.
На диаграмме № 3 представлена одна из задач Е. Пепеляевой на кооперативный мат. Идея задачи заключается в том, что черный ферзь последовательно развязывает три белые фигуры: 1. Фе4 Л:{4 2. ФЬ4 Ка4 3. Фа2 Ка5х.
В последующие годы ряды советских проблемисток продолжают пополняться. Снова нужно отметить активность свердловчанок Ж. Кукуц, В. Селивановой, И. Чащиной, Н. Муратовой. Композиторы-женщины появились и в других областях и республиках: Е. Горовая и Л. Вышинская (Белорусская ССР), Д. Куминя (Латвийская
№ 2. Н. Плечикова 1950 г.
№ 1. В. Иванова 1928 г.
РАеНул Рае Л ИЕНИЛ
(Белгородская обл.), А. Янович
ССР), Е. Колегаева (Архангельская обл.),
(Пермская обл.), Н. Инфантьева И. Канторович (Москва).
Этюд № 4 был в числе лучших на конкурсе молодых авторов в 1952 году. 1. е7 Ла8 2. Леб-- Кр!8 3. Л!6-- КреЗ 4. Леб-- Кр8 5. Кре! Ле8 (с угрозой жертвы ладьи на в”, после принятия которой черным пат!) 6. Кр!2 КрА2 7. Ле4! 13 8. ЛеЗ или 7...КрЫЗ 8. Кр!З, и черные из-за цугцванга проигрывают.
В 1963 году газета «На смену!» организовала второй за всю историю композиции конкурс для женщин. Почти 50 проблемисток и свыше 150 задач — таков был итог этого смотра творчества советских композиторов-женщин.
На Всероссийском конкурсе 1964 года в специальном разделе для проблемисток по трехходовкам победили Р. Солодова (Курск) и И. Малинкович (Хабаровск). По двухходовкам лучшие результаты показали Е. Горовая, А. Янович, Ж. Кукуц и другие.
Звание сильнейших на первом личном первенстве Российской Федерации в 1965 году оспаривали 17 проблемисток. Вот имена победительниц: Р. Солодова, Ж. Кукуц и А. Янович.
Большие способности показала молодая проблемиётка из Ровно Н. Леонтьева. Отрадно, что она проявляет интерес и к таким сложным видам творчества, как многоходовые задачи.
Опыт работы с проблемистками ставит на повестку дня несколько первостепенных задач, осуществление которых поможет дальнейшему притоку в композицию женщин.
Необходимо, чтобы республиканские и местные комиссии по композиции, а также шахматные отделы в периодической печати уделяли серьезное внимание работе с проблемистками. В календарь соревнований Шахматной федерации СССР следует включать ежегодные конкурсы для композиторов-женщин, а в личных первенствах предусматривать специальный раздел для проблемисток. Повидимому, назрела необходимость разработки — специальных классификационных норм. Наконец, крайне необходимы систематические консультации ведущих композиторов нашим проблемисткам для расширения их теоретических знаний и усвоения технических навыков. Пришло время и для проведения специального творческого семинара.
В заключение приводим еще несколько работ советских проблемисток, отмеченных отличиями на соревнованиях последних лет (см. 4-ю стр. обложки).
А. БАТУРИН.
№ 3. Е. Пепеляева 1962 г.
о ти
7 Я
№ 4. И. Канторович 1952 г.
А
А
0
й Я
Выигрыш
30
Кооперативный мат Выигрыш
в 3 хода

Страница 33

№ 2. Р. Кофман 1930 г.
Е & О) 0 ЗА) И
Я
Я ‚
Е |
К
Мат в 2 хода
Дал
Мат в 3 хода
®
И #) 44| ® 2
Л ко
Уно р ВАЙ НА
Ч
© №.
И РО ‚
<
А
‘ура 3 ЛА Л, и
Мат в 3 хода
^
\
—
ЧИТАТЕЛИ АНАЛИЗИРУЮТ
В основу учебного задания (журнал № 10, 1966 г.) были положены задачи № 1 и 2. По решениям нужно было восстановить позиции этих взадач.
№ 1. 1. С46 (со2. Кебх) 1...Лс5 2. Се5х; 1...Лс4 2. Кедх; 1..Фс4 2. Ф1х; 1..Фе8 2. Л4Хх (1...Св8 2. К:15х; 1...ФеЗ (13) 2. К:05х; 1...Фа3 2. Ф:а3х).
№ 2. 1. 63 (со 2. ЛИЗ-- Кр: 44 8. Ла3х) 1...Н!2 (КЬ2) 2. Л8-- Кр: 44 83. с3х; 1...Ке8 2. Л!5++ Кр: а4 8. Се5х; 1...Св6 2. Ле4++ Кр:!16 3. Се5х; 1...К:!6 2. Л:в4-+ Краб 3. с4х.
Большинство участников правильно определили расположение — основных тематических фигур в обеих задачах. К сожалению, некоторые из них удовлетворились этим и не проделали кнеобходимый анализ. А между тем в каждой из задач к основной схеме нужно было добавить ряд фигур для устранения побочных решений, нерешаемости и т. д:
В двухходовке № 1, например, черная пешка №2 необходима для устранения двойного удара (дуали) в тематическом варианте 1...Фс4 2. Ф12 (е1)х. Слон с1, пешки с2 и 42 не допускают хода 1...Фс2, после чего задача не решалась бы. Часть участников переставили белого слона на аЗ3, но тогда возникает побочное решение 1. Л!4-+. Другие первым — ходом 1. Се7— 46 отнимали свободное Пполе еб у черного короля, что, несомненно, снижает ценность задачи. Также не совсем оправданы попытки заменить коня Ь8 двумя черными пешками на а5 и Ь7 (кстати, пешку нельзя ставить на 6 из-за второго решения 1. Фе2), так как число фигур в задаче увеличивается на одну.
Не обошлось без ошибок и при восстановлении позиции трехходовки № 2. Без пешки р4 задача не решается после 1...Се2. Пешка №6 нужна для
устранения побочного решения 1. Л: е4+ Кр: 16 2. Ле5, а белая пешка 47 — второго решения 1. с4 с угрозой 2. Кат и 3. Л: 7х.
Несколько читателей нашли возможность избавиться от этих побочных решений путем перестановки черного коня #28 на 7. Тогда отпадает необходимость в пешках 47 и №6: конь держит под ударом поле в5, а попытка '1. с4? — опровергается путем 1...Н!8! В последней позиции белого короля можно переместить на 14, а пешку В4— на 46. Такой более экономичный и конструктивно совершенный вариант задачи прислали Н. Атаманюк (Кировоградская обл.), М. Дудаков (Волгоград), В. Кокшаров (Находка) и И. Пращерук (Кривой Рог).
Отметим еще, что белого короля нельзя ставить на Ьб или 18, как это сделали некоторые читатели. В этом случае нарушается чистота матов в вариантах: 1...К:!16 2. Л: рв4- Кра5 З. с4Хх (поле сб дважды атаковано бедыми) и, соответственно, 1...Срвб 2. Ле4++-++ Кр: 16 3. Се5х (даже без пешки {7 мат не чистый — поле в7 также атаковано дважды).
Интересное усложнение задачи прислал А. Лобанов (Ставрополь). Правда, он повторил позицию трехходовки № 3 Ф. Рдуха с той лишь разницей, что у Лобанова на в8 еще стоит черный конь (у Рдуха его роль выполняет пешка е7: 1...еЁ 2. Л: е4-). К основным четырем вариантам добавлен пятый, также с правильным — матом, но второй ход белых совпадает со вторым ходом в одном из вариантов: 1...С:44 2. Л:13+- (чтобы не было дуали 2. Л!2 или {1--, пешка рв4 переставлена на 13) 2...Кр: еб 3. а8кх.
Задача Рдуха получила 4-й приз на шведском конкурсе в 1934 году. Судьям, вероятно, не была известна задача № 2, что лишает задачу Рдуха большой доли оригинальности.
Дипломами журнала награждаются пять победителей конкурса, фамилии которых приведены выше.
Ве "ЕЛИ
Интересный этюд Е. Двизова, отмеченный первоначально третьим призом в конкурсе, посвященном 40-летию журнала «Шахматы в СССР», к сожалению, оказался дефектным (журналы № 5 и 12, 1966 г.). Белые — Кра5, Фа], СА, нп. е4, 23, в4, 54; черные — КрА8, Фа3, Сс4, пп. а7, еб, е7, 15. Ничья. Авторское решение: 1. КрЫб Фе3-- 2. #5 ФЬб-- 3. Сб ©С!7 4. Ф:Б5Б а5 5. в4 Себ? (здесь выигрывает 5...Са5) 6. СЬ7? (в свою очередь белые упускают возможность путем 6. Се8| решить борьбу в свою пользу) 6...С!7--
Нужно полагать, что автору удастся исправить этюд, но, возможно, читателям будет интересно познакомиться со следующей позицией:
1. Феб-|- р4 2. ФЬЗ-- Се3 3. С12 ФЬ4 4. Кре? 5 5. Крыл. Знакомая игра привела к критической позиции этюда Е. Двизова, но с переменой цвета фигур. Отсутствие у белых пешки на линии «а» позволяет черным не спешить с замурованием ферзя: 5...рб 6. ФаЗГ в5 7. Са4! ей 8. е5 43 9. Фа8 с неизбежным 10. Фе2х.
‘Таким образом, попытка черных добиться пата с замурованным ферзем встречает опровержение: они получают мат именно потому, что их ферзь лишен подвижности...
Использованный прием переноса игры позволяет иногда не только спасти дефектное произведение, но и углубить замысел, сделать его более цельным.
В. ЯКИМЧИК. 31

Страница 34

НОВЫЕ книги
систематических — движениях фигур.
Во второй части дается обзор развития задачи в отдельных странах (Чехословакии, Германии, Англии, Голландии, США и других — крупнейших центрах сосредоточения шахматных — композиток Е. У Ш 6 ров). нига Е. Умиова «Шах- ющей работе автора ‚ матная задача ХХ века»* бковремениая шахмат- Наконец, заключителеявляется — продолжением иная задача», иаходящей- иая часть книги пос ще у, работы того же автора ся сейчас в печати, иа задеЧие кола «Шахматная задача Ж1Х Опис 1х в наше + стране. в. дной века», вышедшей еще в школ и направлений в и
1960 году. В новой книге рассматривается период, охватывающий половину нашего столепервую
задачиной композиции посвящена первая, лее обширная часть кииги. Здесь рассказывается
тельность А. Галицкого и других проблемистов дореволюционной — России, во второй — развитие задачной композиции в
иаиботия, точнее, до конца о принципах чешской - Великой — Отечественной школы в задаче, о других ссср. еле иди войны. Развитие компо- направлениях, важное лено творчеству — крупзии в послевоенное вре место в которых занима- иейшего нашего композимя будет освещено в сле- ли правильные маты, © тора Л. Куббеля. задачах, построенных на , так называемых логиче- Как и «Шахматная зазадача ХХ века, 1901—1944 гг.
мМ.,
тура и спорт», 1966, 176 стр., тираж 75 000, цена 45 коп.
Е. Умнов. Шахматная
издательство «Физкульских маневрах, о тантических идеях, являющихся основой комбинаций стратегической школы, о задачных механизмах и
дача Х1Х века», новая работа Е. Умиова снабжена большим списком — литературы, использованной автором.
ннАнОННННННННННННННия — РЕШЕНИЯ — ионнотенинооонрононоинииОМа ЖУРНАЛ № 10 папиииинннннинии
“ [4]
Задачи
№ 65. А. Боровец. 1. Кс4. Второе решение — 1. Ф{7--. Исправление: белые — Кр!3, Ф!6, СаТ, Кб2, пп. а3, с2, еб, в4; черные — Вроб, пп. а4, с7, 44, в5 (1+1 очко).
№ 66. Г. Германсон. 1. Ка4’; 1. КЬ4? Бс! (1 очко).
№ 67. А. Гиршензон, И. Гросман. 1. КаЗГ 1. Кеб? К:еб (1 очко).
№ 68. А. Грин. 1. СЫТ (угроза 2. лат) 1...Л:Ь7 2. Свт; 1...Ксод. Ле2 (2 очка).
№ 69. А. Попандопуло. 1. ФЬЗ (угроза 2. КЪ6++) 1...К:сб 2. Ка5+; 1...К:@7 2. КЫб+; 1... Кк:!7 2. К:@6+; 1...Кеб 2. К:аЗ+; 1...К: в4 2. КеЗ-+-+; 1... К: 13 2. Ка2-+; 1...К: 43 2. КЬ2-; 1... В:с4 2. Ф:с4-+ (2 очка).
№ 70. А. Златанов. 1. Кре4 (угроза 2. Се7) 1...е4 2. КеЗ-+ Кр: 42 3. С: 14+ (или 3. К: е4+);
1...ЛеЗ 2. СЬ4 Лсе3 3. КеЗ+; 1... Ла3З 2. Л:е2 Ла2 3. К: 42+. Для устранения побочного решения 1. КеЗ- Кр: а2 2. Ке4-|- автор предлагает такую позицию: белые — Кра8, Ла2, №1, Са6, Ка2, ПП; черные — Кре1, ЛаЗ, с3, Са], 67, пп. а4, Ьб, с2, с4, е4, 13, 54. 1. Кс! СЬ2 2. 'Се7; 1...Се8 2. КваЗ+; 1...Ле3 2. СЬ4 (8-+-2 очка).
№ 71. В. Кокшаров (переставить пешку а5 на аб). 1. ФЬ8! Ф: Ь8-+ 2. Кра2 ФЬ2 8. ЛЬ7; 1. ЛЬ7? Ф:Б7+ 2. Кре1 ФЬ2 3. ФЪ8 Ф14++; 1. Кра2? КЫТ 2. ФЬ8 е5! (3 очка).
№ 72. В. Савченко. 1. Л!З (угроза 2. Ф:Ь8+ Кра4 3. Ф!4+) 1...Сс7 2. Фаб-++ ей 3. Ксб+; 1... Кс4 2. Фе4-- С:е4 3. КТ; 1... сь 2. ЛеЗ+; 1...Ке2 2. Феб; 1... К!5 2. Фе4-+; 1..Кра4 2. К: еб; 1. с8? Л!21; 1. К : еб? Се4! (3 очка).
Этюды
№ 33. В. Брон. 1. Лс1-- Кре2 2. Ле8+КрЫЗ (2...Свб 3. Л: вб-+ Л: вб 4. 18Ф Б1Ф 5. Л: М1 Кр: 1 6. Ф:{3+Крр1 7. Фе83 — ничья) 3. 18Ф!1 (3. ЛЬ8 +? краз 4. Ле8-+ Кр!4! 5. 18Ф С43+ 6. Кре5 Л: 18 7. Л: 18-- КреЗ 8. Ле8-н Кра2 9. ЛЬ! пФ 10. Л:1 С:1 11. ЛЬ8 Св2 12. Л: 52 КреЗ, и выигрывают) 3...Л:18 4. Л:18 Са83+ 5. Кра5 1Ф 6. Л: 1 С: 7. Л: 18+ Кре2 8. Л!4! Б1Ф 9. ЛЬ4 Ф:Ь4 — пат (4 очка).
№№ 34. Т. Горгиев. 1. СЪ4 Ла2 2. Са5-- Л:а5+ 3. Кр:а5 С12 4. а7! С:а7 5. Краб. С!2 6. КрЬТ7 СеЗ 7. с7 С: с7 8. Крсб Ь5 9. Кра5 Ь4 10. Кре4 63 11. Кр!8 Кре7 12. Кр!2 СЬ2 13. Кр!83 Се5 14. Кр! — ничья (4 очка).
№ 35. М. Клинков. 1. Ле2+ Кр: 1 2. Л:е3 №4 3. Ле8 а4 4. Кре2 №3 5. Кра2 43 6. Св7 Кре1 7. Се5-+-КрЫ1 8. КреЗ 42 9. Ла8 Кре1 10. С: 12+ Кр: 52 11. Кр!4. Побочное решение — 3. Лр4(а3) 13 4. Се5 44 5. Л: @4 (3+3 очка).
№ 36. В. Якимчик. 1. Лс3 ФЬ1 2. ЛЬЗ! Фс1 3. Ле8 (8. Сс8+? КрЫ7 4. ЛЬ7 + КрЬб!1 5. 15+ Краб 6. СЬ2 Фа1, и выигрывают) 3... ФЬ1 4. ЛЬЗ Ф:ЬЗ 5. д7 Фр8 6. ка5! (6. К: 1? Фа8 7. К: в3 Ф : 47 8. Се3+ КрЬ7 9. Кр:Ъ2 Фет! 10. КрЬ8 Феб-- 11. КрЫ2 ФЬб-+, и выигрывают) 6...Ф: 45 7. С46! Фа8 8. СЬ8В Фа5 9. Саб Фр8 10. С18
‚ Фе5 11. Сет7 или 6...Фа8 7. Са5!
Ф:а5 8. Кс7! Фа2 9. Ка5 Фа5 10. Ке7 Фа5 11. Ксб (5 очко ‹'.
ЗАОЧНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ ЖУРНАЛА
В изданной в конце 1966 года листовке журнала для — решения были предложены две задачи,
№ 1. Г. Заходякин: Белые — Кр!6, ФЬЫ1, Лаб; черные — Кр!8, Фа8, пп. а3, 13. Мат в 2 хода. 1. ФЬ7!; 1. ФЬТ7(еб)? Фа5!
№ 2. А. Грин. Белые — Кра1, Ла2, ©Сс8, в8, Ке4; черные — Крыл, Лс7, Са1, 51, НВ!3, пп. а2, Ь2. Мат в 3 хода. 1. СЬ7 (угроза. 2. лат) 1...Л:Ь7 2. Свт; 1...Кеб 2. 2.
Почти все участники ‚заочного соревнования прислали — правильные решения обеих задач. В связи с этим победители конкурса были определены по жребию.
Дипломами журнала и шахматной литературой награждаются: В. Бегунов (Вологодская — обл.), В. Бердников, Л. Крейсман (об4 — Новосибирск), И. Вовчишин (Североморск), Л. Липовецкий (Одесса), А. Назаренко (Торез), П. Стромский (Москва), Л. Фокин (Кировская обл.;, М. Шишкин — (Алтайский край), И. Шиндлер (Чехословакия).
ПРИГЛАШАЮТ УЧАСТВОВАТЬ
Редакции следующих газет объявили конкурсы составления:
«Вечерний Ленинград» — международный конкурс этюдов; двухходовок; трехходовон; четырех- и многоходовок, посвященный памяти Л. И. Куббеля. Судьи: В. Корольков, Л. Кацнельсон, Ю. Сушков и А. Попандопуло. По каждому разделу установлены три приза, почетные и похвальные отзывы. Композиции присылать до 1 июня 1967 года по адресу: Ленинград, Д-23, Фонтанка, 59, редакция «Вечернего Ленинграда» с пометкой; «На международный конкурс»,
«Минская правда» — всесоюзный конкурс этюдов в честь 900-летия Минска. Три победителя будут награждены призами. Судья Г. Шмуленсон. Этюды в трех энземплярах направлять до 10 апреля 1967 г. в адрес редакции (Минск, Ленинский пр., 39) с пометкой: «На конкурс 900-летия».
«Красное знамя» (Харьков) — всесоюзный конкурс двухходовых задач. Присылать не более двух задач до 1 июля 1967. г. Главный” судья В. Руденко. Победители будут награждены призами и дипломами Харьковского облепортсоюза.
** *
Шахматная федерация Венгрии объявила конкурс составления трех- и четырехходовых задач, посвященный памяти О. Надь. Судья Т. Флориан. Срок присылки 31 мая 1967 г. рес Венгрия, ©. Рагоз, Вийарез{ 8, РозНасЪ
*+* *
Срок представления задач и этюдов на международный конкурс Шахматной федерации СССР в честь 50-летия Октябрьской революции (см. журнал № 1) продлен до 31 мая 1967 года.

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
В. Тихомирова. Триумф молодости я 1 В. Багиров. Возродить традицию! . 2 2... 7 А. Кобленц. Судьям виднее Комментируют участники. . 12 Д. Хван. Каждый второй —
шахматист. . . . . . 14 А. Сычев, В. Прокофьев.
В городке науки. . . . 15
Неизвестные письма Чигорина 16
Партии и окончания Б. Спасский — М. Бобоцов . 20 БВ. Гулько -- П. Остоич . . 21 Н. Копылов -- Л. Григорян 21
М. Юдович. — Шахматы — . это творчество . . . . 22
А. Рошаль. Так играют юные 23
За рубежом
Л. Шамкович. На Балеарских островах 26
Вести из разных стран. . 28
Шашки
Нелегко держать первый экзамен в шесть лет. Особенно,
когда твои соперники вдвое старше. Но Артур Юсупов человек
з и и этю. серьезный. Взгляните на позицию: белые развили почти все
адач ды свои фигуры, осталось выдвииуть лишь слона... Впрочем, Артур именно так н собирается поступить...
В. Каплан. «Турнир асов» . 29
— В клуб юных шахматистов Московского Дворца пионеров его
А. Батурин. Композиторы привела мама. Это было осекью прошлого года. Мальчик окаженщины в. 30 зался с характером. Плакал, когда проигрывал, но занятия не бросил.
Сейчас у Артура четвертый разряд. В традиционной олимпиаде пионеров столицы ему доверили защищать спортивную честь МДП. Вот почему он так сосредоточен.
Фото Г. КУРУСЯ.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 428 Телефон Б3-92-00 Рукописи не возвращаются "А00795. Сдано в набор 20/1 1967 г. Подписано к печати 28/11 1967 г. Объем 2 бум. листа, 5,85 уч.-изд. листа Заказ 276 Формат: 60 х 901/, Тираж 40 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

яоПох 6 я 1еу еПох © 9 зву
«1 $961 внотого) ‘а ‘со
эпох © я 12)!
\чкэфногод °И ‘8т ®у
епох & 9 19]
ненфод ф
л