№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

Шахматные клубы... Еще недавно они были только в крупных городах. А сейчас такие клубы созданы во многих районных центрах, поселках.
Несколько лет назад клуб шахматистов открылся в небольшом городке Коростышеве Житомирской области. На снимке: обычный вечер в Коростышевском клубе.
О том, как создавался клуб, о его работе рассказывает общественный дирентор, горный инженер Н. Волошин (стр. 17).

Страница 3

| Н
че?
[2 у, ра с сы ,
пе. #0 оо НОО
СоООАфил
зоо ОЕ фин |8
тут т
О начала |У юбилейной Спартакиады народов СССР остались считанные дни. Вместе с сильнейшими спортсменами пешей страны в третий раз на старт выйдут и шахматисты (шахматы не были включены в программу первой Спартакиады). Напомним, что во || Спартакиаде народов СССР верх взяли москвичи, набравшие 28 очков из 45 (в составе каждой команды тогда было по 9 человек). В число призеров вошли также Ленинград — 25», Украина — 22'/,, РСФСР — 201}, Грузия — 20, (меньшее число выигранных матчей) и Латвия — 18 очков.
В следующей Спартакиаде борьба за чемпионские медали — выдалась — куда более упорной. Победитель был выявлен лишь в итоге доигрывания партий последнего тура. Чемпионами стали представители Российской Федерации — 30 очков из 50 (на этот раз состав команд был увеличен до десяти участников), сумевшие опередить на пол-очка шахматистов столицы. Бронзовыми призерами оказались белорусы — 25 очков. В шестерку сильнейших вошли Ленинград — 24, Украина — 23 и Грузия — 181/, очков.
Напряженной борьбы следует ожидать и на сей раз. Об этом говорит хотя бы история командных первенств страны. В девяти предыдущих таких чемпионатах команды Москвы, Ленинграда и РСФСР по три раза завоевывали первенство.
Как будет проходить шахматная часть У Спартакиады народов СССР? Состав команд такой же, как и на предыдущем состязании: шесть мужчин, юноша, две женщины и девушка. Не будет перемен и в регламенте розыгрыша. Вначале все команды встретятся в трех предварительных группах. Вот их состав в порядке жеребьевки: | — Туркмения, Москва, Узбекистан, Грузия, Таджикистан, Азербайджан; || — Казахстан, Латвия, Белоруссия, Киргизия, Молдавия, Украина; Ш! — Армения, Эстония, Ленинград, Литва, РСФСР.
Команды, занявшие 1—2 места в предварительных группах, войдут в финал и разыграют — звание чемпиона. Остальные команды будут оспаривать в одном турнире 7—12, а в другом 13—17 места. При этом результаты встреч в предварительных группах засчитываются в финале. В случае равенства очков у двух или нескольких команд преимущество определяется: а) по числу выигранных и ничейных матчей, 6) по результатам встреч между ними, в) по системе коэффициентов (очки, набранные против каждой команды, умножаются на сумму очков данной команды, и эти произведения суммируются).
Итак, каждую союзную республику, Москву и Ленинград будут представлять десять лучших. Однако за десятками сильнейших стоит армия шахматистов, которые играли в отборочных состязаниях на разных этапах Спартакиады народов СССР. В самом деле, чтобы выявить лучших, все республики провели свои Спартакиады, им в свою очередь предшествовали первенства областей, городов... Словом, в Спартакиаде приняли участие десятки тысяч шахматистов. Кандидаты в сборные команды в период подготовки провели ряд товарищеских встреч с шахматистами других республик.
В юбилейном году по всей стране прошел массовый турнир, посвященный пятидесятилетию Советской власти, который также надо рассматривать как один из этапов подготовки к Спартакиаде. Тысячам любителей шахмат впервые вручены классификационные билеты, многие повысили свои разряды. Пропаганде древней игры способствовала и Неделя шахмат, проведенная в апреле — мае.
Пройдет !У Спартакиада народов СССР. Подводя ее итоги, надо сразу же наметить планы на будущее, постараться сделать так, чтобы ежегодно проводились интересные шахматные соревнования, охватывающие сотни тысяч любителей,
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
И олд И
2 ССС)
№ 6 е июнь е 1967
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 4

НА БЛИЖНИХ ПОДСТУПАХ
На предыдущей Спартакиаде народов СССР белорусские шахматисты достигли большого успеха, завоевав третье место и оставив позади такие коллективы, как Ленинград, Украина, Грузия, Латвия, Эстония.
На предстоящей — ГУ юбилейной Спартакиаде команду Белоруссии будет представлять, вероятно, в осНоВ- ном тот же состав. В число кандидатов на участие в Спартакиаде включены И. Болеславский, А. Суэтин, Г. Вересов, К. Зворыкина, А. Ройзман, А. Шагалович, недавно завоевавшая мастерский титул Т. Головей и перворазрядница Г. Арчакова, молодой мастер А. Капенгут, кандидаты в мастера Г. Крупский, В. Литвинов и Ф. Петруша. Как и прежде, подавляющее большинство кандидатов в сборную — жители столицы республики. Периферию представляют лишь Г. Крупский, Ф. Петруша и Л. Стольникова.
Все это свидетельствует о продолжающемся отставании шахматной работы в областях Белоруссии, где до сих пор даже не везде есть шахматные клубы.
Кстати, вопрос о клубах является едва ли не самым кардинальным. До последнего времени клубы _ работали только в Гомеле и Гродно. Совсем недавно долгожданный подарок получили шахматисты Витебска. А вот в Бресте и Могилеве пока не удается открыть клубы, и это не может не тормозить развитие шахмат.
Сейчас, конечно, рано говорить 0 точном списке команды, которая выступит на — Спартакиаде. Очевидно, ориентировка в основном будет на наших «ветеранов». Средний возраст команды (без юношей и девушек) равен примерно 35 годам. Отсюда должна вытекать специфика подготовки с уклоном на физическую закалку.
Со времени третьей Спартакиады народов СССР прошло много времени. К сожалению, командных встреч за этот период было мало. Не состоялось даже очередное командное первенство между республиками. Правда, белорусские шахматисты четырежды встречались с командой ГДР, победив два раза с внушительным перевесом, но последние матчи в Минске и Берлине проиграли...
Для оценки спортивной формы участников команды, таким образом, 0сновными являются результаты, Ддостигнутые в личных соревнованиях и, конечно, прежде всего в соревновани"
ях всесоюзного значения,
2
В этом отношении подготовка шахматистов вызывает законную — озабоченность. Так, в полуфиналах пёрвенства страны белорусские мастера использовали далеко неё все места, которые им были предоставлены.
Как видите, в недостатке практики прежде всего повинны... сами мастера — уклоняться от ответственных соревнований стало дурной привычкой. Это тормозит рост молодых шахматистов, а опытные мастера теряют спортивную форму. Куда лучше положение у женщин. Пожалуй, здесь у нас даже есть избыток в кадрах. Помимо опытной К. Зворыкиной быстро прогрессируют Т. Головей и Г. Арчакова, финалистки первенств СССР двух последних лет. Головей также является чемпионкой ВЦСПС 1966 года. За этот успех ей было присвоено звание мастера.
Как всегда, трудно оценить перспективы юных. Особенно это относится к нашей — девушке — из Могилева Л. Стольниковой. Она, несомненно, способная шахматистка, но ей не хватает практики.
Иное дело с В. Купрейчиком. Это, безусловно, перспективный мастер, получивший высокое звание в возрасте 15 лет. Сейчас Купрейчик студент первого курса факультета журналистики Белорусского университета. Кому как не ему — защищать честь республики на юношеской доске? Но, увы, [е) | лишен такой возможности. Почему? Причина кроется в непонятном — решении, принятом Шахматной федерацией СССР, по которому на доске юношей могут играть только ребята, родившиеся в 1947—1948 гг.? Ограничения логвчны, если применять их к переросткам. Но здесь как раз наоборот. Оказывается, Купрейчик, родившийся в 1949 году, еще «не дорос»... до юношеского возраста. Кстати, в этом отношении нам положительно не везет! И второй по силе юноша Белоруссии
— В Дыдышко не подходит по Возрастному цензу — он тоже 1949 года рождения...
Думается, что Федерация шахмат СССР должна снять подобные ограничения, тем более, что сейчас выдвинулась плеяда способных шахматистов 17 — 18-летнего возраста. Кстати, и Нана Александрия тоже 1949 года рождения.
Федерация — шахмат Белоруссии, учитывая необходимость тренировки сборной команды, наметила — перед Спартакиадой ряд командных встреч.
В этом отношении показательны матчи, проведенные с шахматистами Ленинграда и Армении. Составы команд были аналогичны тем, которые будут выступать на Спартакиаде: 6 мужчин, 2 женщины, юноша и девушка.
Первый из матчей проходил в Ленинграде в середине марта. № сожалению, команда Белоруссии была ослаблена. Прежде — всего не было И. Болеславского и В. Купрейчика. Тем не менее ленинградцам победа далась не без труда. Более того, в первый день победу одержала белорусская команда со счетом 6:4. Во второй — ленинградцы взяли — реванш и в итоге победили с общим счетом 111% : 81/;.
А по доскам были зафиксированы следующие результаты.
Белоруссия— Ленинград: '/, 1 Суэтин— Тайманов; О О Вересов — Корчной; 1 /, Капенгут— Фурман; /, О Шагалович — Оснос; 1 /, Сокольский— Рубан; 0 О Стругач — Владимиров, Файбисович; /, О Бегун — Воротников; 1 у, Зворыкина — Медяникова; 10 Арчакова — Бишард; '/, О Столь- ‚никова — Герасимова.
Представителей Армении мы принимали в Минске спустя два дня по окончании матча с Ленинградом. На этот раз победу одержали «хозяева поля». Судьба матча была решена в первый день, когда белорусским шахматистам удалось победить — со счетом 8'/,: 1'/,. Во второй — армянская команда играла куда упорнее, о чем говорит результат 5:5. Общий счет — 131): 6/,, а по доскам итоги следующие.
Армения — Белоруссия: 1 О Мнацаканян — Болеславский, Суэтин; 0 1 Захарян — Вересов; Ч, 1 Акопян — КНапенгут; 0 1 Арутюнян — Любошиц; 0 1 Бунатян — Сазонов; О 0 Мовосян — Струтач; 0 0 Аветисян — Бегун; 0 0 Вартанян — Арчакова; 0 /, Авакян — Вольпер; О Ч; Акопян — Стольникова.
В матчах было сыграно немало интересных партий. Приводим — некого. рые из них.
Английское начало В. КОРЧНОЙ Г. ВЕРЕСОХ
1. с4 Кб 2. Кс3 еб 3. КВ с5 4 #23 56 5. Св2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. 44 са 8. Ф:а4 Ксб 9. ФМ 0—0 10. е4 Лс8 (точнее 10...46) 11. Ла1 СЪ4.
И здесь лучше 11...46. Теперь белые получают явное преимущество.
12. еб С:с3 13. Бс Ке8 14. Са8 Ке7 15. ФЬ4 Кеб (выясняется, что плохо 15...16 из-за 16. Ка4!, и угрозу 17 К: еб не предотвратить) 16. Ф : а8 Л: 48 17. С: 18 Кр: 18 18. КЫ4! (проще всего закрепляет перевес: белые сохраняют лишнее качество и легко реализуют его) 18...К: 54 19. С:Ь7 Кеб 20. 14 Кре7 21. а4 46 22. Ссб Кс7 23. а5 @е 24. Л:@8 Кр:4а8 25. аЬ аЪ 26. Ла1-+- Крс8 27. Лат е! 28, Л: 17. Черные сдались.

Страница 5

Староиндийская защита С. ФУРМАН А. КАПЕНГУТ
1. 44 Н!6 2. с4 в6б 3. Кс3 Срт7 4. е4 0—0 5. 13 с5 6. 45 еб 7. Се3 еда 8. са 46 9. Кве2 Каб 10. Фа2 ЛЬ8 11. Ке1 Кс7 12. а4 аб 13. К1а2.
Вей иж АЙ С АЖА А | ЖА) 0) ЖАЛ 0 АД ВАС) д Ш 8 НАШ А О ПЗА ЖК = ВЕ в
Вычурный план. Белые недооценивают возможности противника. Необходимо было скорее завершить развитие королевского фланга.
18...Ле8 14. Се2 5 15. Ъ4? КГ: 45! 16. ей сЬ 17. Ке4 (плохо 17. К: 54? ввиду 17...ФЬ4Н- и т. д.) 17...С:а1 18. 0—0 Се5 19. К:Ъ4 СЬ7 20. а5 15 21. Св5 Фат 22. К:6-+- С: № 23. С: 16 ФГ7 24. Са1 К: 45 25. Са1 К: 54 26. Ф:Ъ4 6 27. СЬЗ 45 28. Фа4 КрЬ7 29. Ь4 ЛеТ, и черные на 55-м ходу победили.
№
\®
Дебют ферзевых пешек Г. ВЕРЕСОВ В. ЗАХАРЯН
1. 44 а5 2. Кс3.
Излюбленная Вересовым система. Чаще она встречается после 1. 04 К!6 2. Кс3 а5 3. Св5. Кстати, интерес представляет дебютная стадия партии Вересов— Корчной из матча Белоруссия— Ленинград, где далее было: З3...Кьат7 4. КЗ еб 5. е4 6 6. СЪА в5 7. СеЗ К:е4 8. К:е4 де 9. Ка2 (заслуживало внимания 9. Ке5) 9...15 10. 64 в4 11. Кс4А Св7 12. Фа2 Кб 13. 0—0—0 0—0 14. 5 5?! 15. Ке5 аб 16. Квб Ле8 17. Фа5. Белые отыгрывают пешку, и борьба носит сложный позиционный характер.
2...С15 3. Св5 16 (точнее 3...сб или 3...К!16) 4. С!4 сб 5. е4! @е 6. 45 е5 7. 4 Ксб 8. СЬ5 Ке7 9. ФЬ5-- вб 10. Фе2 Св7 11. Ла! Фс8 12. К: е4 0—0 13. Каб Фс7 14. К: 15 Ф:14 15. К:е7+ К:е7 16. КЫЗ.
В итоге неудачной игры черных в дебюте белые вышли с ясным пренмуществом. За пешку у черных разве что... худшая позиция.
16...ФЬ4 17. 0—0 аб 18. Сат {15 19. с3 14 20. Фе4 ЛаБ8 21. Лаб Л{5 22. ЛЬб Ле5 23. Ф: 14 Ф: 14 24. К: 14 СЬб 25. в3 С:14 26. в! Ле2 27. Ла1 Л!8 28. Кр! Ле4 29. Л:Ь7 Ле:14 80. Ла2 Кре7 31. Ла7 ЛЬ4 32. Л: аб, и белые вскоре выиграли.
А. СУЭТИН, председатель Федерации шахмат БССР,
В ГОСТЯХ у шахматистов Литвы Побывали их соседи из Латвии. Встреча сборных команд республик входила в
программу подготовки к Спартакиаде народов СССР. Латвийские шахматисты, выступавшие в несколько ослабленном составе (отсутствовали М. Таль и Я. Клован), потерпели поражение в двухкруговом матче со счетом 9 : 11.
Первой практической проверкой прочности
В РИГЕ состоялся товарищеский матч между шахматистками Латвии и Москвы. На первых пяти досках играли женщины и на трех — девушки, причем от Москвы на пятой женской доске выступала школьница Наташа Титаренко. На восьмой встретились самые юные перворазрядницы — — тринадцатилетняя Марина Островская (Москва) и четырнадцатилетняя Люба Тагере (Рига).
Победили гости: в первом туре со счетом 5:3, во втором — 6:2. Таким образом, общий счет матча был 11:5 в пользу команды Москвы.
команды РСФСР была
встреча чемпиона прошлой Спартакиады с командой Украины. Матч состоялся в Ужгороде. Состав команд — спартакиадный: 6 мужчин, 2 женшины, юноша и девушка.
скую.
ХРОНИКА СПАРТАКИАДЫ
Общий счет матча — 19 : 19.
Из лучших шахматистов этих республик отсутствовали Е. Геллер, Л. Полугаевский, Н. Крогиус и В. Савон. Правда, лидеры команд Б. Спасский и Л. Штейн сыграли между собой только две партии вместо четырех — Штейн должен был уехать на международный турнир в Югославию. Обе встречи завершились мирным исходом. На второй доске играли В. Антошин и Ю. Сахаров. Все партии закончились вничью. На третьей А. Лейн с Э. Гуфельдом выиграли по одной партии (при двух ничьих), на четвертой все поединки между В. Дорошкевичем и Ю. Николаевским оказались результативными. Счет — 2 ; 2. Такой же итог на двух следующих и на юношеской досках, где встречались В. Сергиевский с В. Жидковым, И. Захаров с И. Платоновым, Ю. Аникаев и М. Подгаец.
У женщин очевидным был перевес представителей Российской Федерации: В. Козловская — О. Андреева и А. Кислова — И. Розенцвайг — по 21; : '/;, зато у девушек Р. Вапничная выиграла все три партии у С. Соколовской. В команде Украины выступила и юная М. Шуль. Она потерпела поражение от А. Кисловой, зато победила В. Козловскую и С. Соколов-
НА СНИМКЕ: за игрой лидеров команд РСФСР и Украины -- Б. Спасского и Л. Штейна — наблюдает тренер российских шахматистов И. Бондаревсний.
8

Страница 6

А. Носков.
ВТОРОЙ
КАЗАХСТАНСКИЙ
О. Коншина.
В Алма-Ате ИП казахстанского матного турнира, посвященного 50-летию Великого Октября.
Этому спортивному событию предшествовали массовые соревнования в
завершился финал массового — шахколлективах физкультуры, районах, городах, областях. В состязании приняли участие десятки тысяч любителей шахмат.
Так, только в одной — Восточно-Казахстанской области играло около 15000 шахматистов, из них свыше 2000 женщин. Около 11000 человек сражались за шахматными досками в Актюбинской области. Такое же количество участников вышло на старт массовых соревнований в Кустанайской области, а в 655 турнирах, которые были проведены в Уральской области, играло свыше 7000 человек.
В финальные соревнования были допущены 56 сильнейших шахматистов мужчин и 26 женщин. Они представляли все области и столицу республики. Соревнования проводились по швейцарской системе. Мужчинам предстояла дистанция в девять, женщинам — в восемь туров.
Большого успеха в финальном турнире добился алма-атинский мастер научный сотрудник Института ботаники Академии наук Казахской ССР А. Носков. В восьми встречах он одержал победы и только одну закончил вничью, пройдя трудный путь без поражений, Отличный результат, если учесть, что за победу в турнире боролись шесть мастеров, 21 кандидат и около тридцати перворазрядников.
В хорошей форме был и алмаатинец В. Муратов, незадолго до начала турнира выигравший матч у московского мастера В. Юркова. Потерпев
4
поражение в решающей партии с Носковым, Муратов набрал 7, очков и вышел на второе место.
В последнем туре 12 участников реально претендовали попасть в четверку победителей, дающую право играть в финале Всесоюзного массового турнира.
С одинаковым результатом (по 6), очков) к финишу пришли трое: павлодарский мастер Ю. Никитин, молодые кандидаты — А. Синявский из Усть- Каменогорска и представитель Северо- Казахстанской области В. Родин. По таблице коэффициентов А. Синявскому присуждено третье, а Ю. Никитину — четвертое место.
Сенсационно закончились соревнования у женщин. Здесь был полный триумф молодых шахматисток. До начала соревнований вряд ли кто надеялся видеть на первом месте 19-летнюю дебютантку — республиканских турниров целиноградскую перворазрядницу О. Коншину. Ведь среди участниц были сильнейшие шахматистки республики П. Абдикасова, Н. Вялая, М. Никишева, И. Попрукайло, победительница алма-атинского массового турнира З. Горина и другие.
О. Коншина, набрав 6'/, очков, уверенно заняла первое место. С одинаковым результатом (по 5'/, очков), кроме экс-чемпионки Казахстана М. Никишевой, финишировали и молодые шахматистки Л. Старченко, Т. Гудова (обе — Алма-Ата) и представительница Кустаная Т. Кигельман. По таблице коэффициентов Л. Старченко оказалась второй, Т. Гудова — третьей.
Приводим одну из лучших партий соревнования.
Английское начало
В. МУРАТОВ А. НОСКОВ
1. с4 К!6 2. Кс8 еб 3. е4 45 4. е5 Ке4 5. К:е4 де 6. ФрА Ксб 7. Ф:е4 Фа4 8. Ф:44 К:а4 9. СаЗ Сат 10. Ке2 Ксб 11. 14 Сс5 12. а8 а5 18. 53 На4 14. ЛЬ1 Ссеб 15. К: а4 С: а4 16. СИ 0—0—0 17. 3 16 18. ег в! 19. Кре2 ЛЬр8 20. Се3 С:в2 21. Ле1 С!З-- 22. Кр: 13 Л: @1 23. С: в1 С: в1 24. СЬЗ Л:а3-+ 25. Кре2 15.
4
= \
|
№
\\ в»
®
д
№ в \
\
\\ В
№
щ
Ве № \\ но |
№
с ыы № № Ме
щ №
®
©
Е.
26. Л: в1 Л:Ъ3 27. Ле1 Крат 28. Ла1-- Кре7 29. Ле1 Кр!6 30. Ла! Л:а3 31. Лат? ЛЬЗ 32. Л:с7 №5 33. ЛЬ7 Креб 34. Ле? Кр!6 35. ЛЬТ а4 36. ЛЬб-- Кре7 37. ЛЬ7-- Кр!6 38. ЛЬб-- Кре7 39. ЛЬ7-- Краб 40. Л: 15 а3 41. ЛИ8 Кре5 42. Кр!2 КрЪ4 43. ЛЬ8 Л: 13 44. Л:Ь7-- Кр:с4 45. КЕре2 ЛЬЗ 46. Ла7 Крс8 47. Б4 КрЫ2 48. 15 а2 49. №6 а1Ф 50. Ь7 Ф:а7, и через несколько ходов белые — сдалисы. Е. БРАУН.
щ №

Страница 7

1 ОСЛЕДНИЙ чёмпионат страны,
проходивший в Тбилиси, являлся одновременно отборочным соревнованием к первенству мира. Однако он выявил лишь двух советских участников предстоящего межзонального турнира. Два вакантных места должны были разыграть между собой В. Корчной, М. Тайманов и А. Гипслис, которые разделили 3—5 места в первенстве СССР.
По положению, принятому ФИДЕ, дополнительное соревнование — проводится в два круга. В случае равенства очков предпочтение отдается участнику, имеющему лучший показатель по таблице коэффициентов в основном турнире. Этот пункт ставил участников с самого начала в неравное положение. Практически. Тайманов давал фору в пол-очка своим конкурентам. Ведь при дележе выходящего места он, как имеющий худший — коэффициент, отпадал от борьбы за мировое первенство.
брал оригинальный, но сомнительный план; 7...Себ 8. е8 0—0 (заслуживало внимания — 8...Кеб с угрозой 9...Фсб) 9. Се2 Фа6!? 10. Фе2 Ла8 11. аЗ! 45.
6 ФИ ШИАШАЮ 0 ЖАЮ я бя, нов В бк
^^
Х
в цейтноте на 31-м ходу лишила Тайманова заслуженной победы.
1. е4 с5 2. КВ Ксеб 8. а4 са 4. К: 44 К16 5. КеЗ а6 6. Сс4 Сат 7. СЬЗ аб 8. Свб Фа5 9. С : 16 в! 10. Фа2 Ле8 11. #3 Феб (заманчивое 11...К:а4 12. Ф:44 15 встречало возражение-— 13. Фа5!) 12. К:себ Бес 13. 14 ФЬ5. Препятствуя длинной рокировке белых. Следующим — ходом Гипслис теряет важный темп и попадает в худшее положение. Надо было играть сразу 14. ФеЗ3.
14. Ф122 15 15. еЁ Се7 16. ФеЗ 45 17. Ка4 С:15 18. с3 Ла8 19. 0—0 Феб 20. Лае1 Фаб 21. Л!2 Ь5 22. Феб Кр!8 23. Се2 Ссе8 24. Са1 4 25. в4 Ф:се5 26. К:с5 44 27. Ка4 Себ 28. а8 Сс4 29. Кре2 ас 30. Бе СЬ5 31. 53 15?
Ошибка, сводящая на нет всю предыдущую работу черных. После 31...сб белые вряд ли сумели бы спасти партию.
32. #5!
'Тайманов в своих расчетах просмотрел в варианте 32...Л:41 33. Л: а!
Чтобы не попасть в худшее поло-
Ленинградцы В. Корчной и М. Тайманов сражаются Таллине, ход белых.
Сейчас
Теллинский матч-турнир отличался от других тем, что здесь, по сути дела, не было старта — участники сразу... финишировали. Слишком велика была цена каждой партии, каждого хода.
Все эти обстоятельства наложили отпечаток на игру соперников. Следствием повышенного нервного напряжения явились цейтноты и ошибки. Тем не менее почти все партии матчтурнира были очень интересными.
Впрочем, расскажем все по рядку.
М. Тайманов — В. Корчной (1 тур)
В английском начале после 1. с4 с5 2. КеЗ Ксб 3. К!8 К16 4. а@4 сей 5. К: 44 еб 6. #3 ФЬб Тайманов применил редко встречающееся — продолжение 7. Ке2 (обычно отступают конем на Ь5 или ЬЗ). Корчной, продумав над ближайшими ходами более часа, изпо-
Теперь Тайманов мог поставить под сомнение идею Корчного, сыграв 12. Ь-И Он отказался от этого хода, опасаясь 12...04. Однако после 13. Ке4 Се7 (13...03 14. К:с5!) 14. ей К: а4 15. К: 44 Л:4а4 16. СЬ21 Л:с4 17. К: {6 С:16 18. С:16 в! 19. Ла! черные попадали в «предцугцванговое состояние». На единственное 19. ..ЛЬЗ белые могли спокойно рокировать и затем приступить к решающей атаке. Тайманов прошел мимо этой возможности и разрядил напряжение путем 12. са Ф:е2-- 13. К:е2 К:45 14. Ь4 Се? 15. СЬ2. Но после 15...КЪ6б! выяснилось, что позиция белых хуже. Успешно проведя защиту, Тайманов свел партию вничью.
А. Гипслис — М. Тайманов (2 тур)
Пожалуй, лучшая партия матч-турнира, с большой энергией и выдумкой проведенная черными. Лишь ошибка
женне, черные решили форсировать ничью: 32...Ла3 33. ЛИЗ ла2-- 34. Л? лаз 35. Л!8 Ла2-- 36. Л!2 Лаз. Ничья.
В. Корчной — А. Гипслис (3 тур)
Корчной с большим подъемом вел борьбу и добился явного перевеса. Логический ход партии опять нарушил цейтнот, произошли удивительные собылия.
КО АЖ „вов Щ Ней
ий
АНИ Дед
6) КЛ В
Сыграй белые 25. Ке!!, Гипслису оставалось лишь сдаться ввиду неизбежной потери фигуры. Однако Корчной предпочел 25. Ка44? Идея та же, но последовала неприятная реплика — 25...Л48! Роли сразу переменились.
26. С18 Ф:с2 27. К:с2 Л:а1-- 28. С:а1 КаЗ 29. 14 С:Ь4 30. Се2 Себ-- 31. Кре2 КЬ2 32. Ке1 Ка4 33. Се4 Кс8 834. КаЗ Се7 85. КЬ2 Ь5 86. СЬЗ а5 37. а4 СаЗ 38. аЪ К :Ь5 39. Кс4 СЬ4 40. КЪб, н... черные просрочили время.
Первый круг закончился — следующим образом: Корчной — 1'/, очка, Тайманов — 1, Гипслис — \/).
77
№
№
\
5

Страница 8

В. Корчной — М. Тайманов (4 тур)
Ничейный результат этой встречи обеспечивал Корчному попадание в мсежзсональный турнир независимо от результатов последних двух туров. Мир был заключен на 19-м ходу.
М. Тайманов — А. Гипслис (5 тур)
Эта партия могла решить все. Победа обеспечивала каждому участие в следующем этапе борьбы за первенство мира. Поражение лишало всех шансов. И не удивительно, что творческая фантазия партнеров была скована спортивными — соображениями. Противники играли очень осторожно, по очереди предлагали и отклоняли ничью и все же пришли к мирному соглашению. Итак, все решал последний день.
А. Гипслис — В. Корчной (6 тур)
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 сб 4. Ко! аб 5. ей ей 6. Се2 с4 7. 0—0 С4б 8. Ле1 Ке7 9. К Кьсеб 10. Се5 0—0 11. е8 16 12. Са2 Ь5 13. КеЗ 15 14. КН 4 15. 63.
При поверхностной оценке может создаться впечатление. что черные уже достигли преимущества. Они владеют большим пространством, фигуры белых сгрудились на первых горизонталях. Но это внешнее впечатление обманчиво. У белых хорошие перспективы в связи с ослаблением полей е5 и еб в лагере черных. От Корчного требовалась точная игра, но он допускает ошибку, которая свидетельствует о переоценке им своего положения. Возможно, следовало — продолжать 15...КрА8.
15...С15 16. КЪ4! Сат 17. Св4 Кс8 18. КЬ2! КЬб 19. КА! Ф16 20. Фе2 С15?
Корчной снова ставит слона на 15, и опять этот ход является ошибочным. После размена белопольных слонов и ферзей слабость поля еб становится особенно чувствительной. Безусловно, сильнее было 20. . .Лае8.
21. С:15 Ф:15 22. Ф:15 Л:15 28. Леб Ла8 24. Кв4 Кр!7 25. Ле2 Ле8 26. Лае!1 Л:е2 27. Л:е2 Ь6б 28. КЪА!
У каждого из партнеров в этой партия есть свой «любимый» ход. Но если Рыпад слоном на 15 оба раза был неудачным, то прыжки белого коня на Ъ4 приносят все новые позиционные завоевания.
28...Ле5 29. в3 ЛЬ5 30. Кра2 Кс8 81. К!8 Л'5 32. Квеб-- С:еб 83. рА! Л'6 34. де Леб 35. С:!4 а5 86. Ла2 К8е7 37. №4 ЪЬ4 38. №5 а4 39. а3 Бс 40. Ье Ка5 41. Ка4 Лаб.
В этом положении Гипслис записал ход 42. Ла1 и при доигрывании четко завершил партию:
42, ‚.КЬЗ 43. К5 К:15 44. в? Лаб 45. Се8 ЛЬ5 46. Кр!3 Ка5 47. Ле1 Кс6 48. еб-- Кр!8 49. СМ 44 50. С46-- Ке7 51. С:е7-- Кр:е7 52. Л: @7- Кр!6 58. Л!7-- Краб 54. са с8 55. Кре8. Черные сдались.
Таким образом, все трое участников матч-турнира опять расположились на одной ступеньке, набрав по два 0чка. Но если для Корчного и Гипслиса эти два очка равносильны победе, Тайманову те же очки принесли лишь огорчения. Тайманов оказался неудачником, хотя побежденных в матчбыло. ТУРНЕРО Ве 9 А БЫХОВСКИЙ.
6
/
й
Лиде
я е С г,
Ясляегеха
В ЭТОМ году состоится юношеское первенство мира. Как
известно, от каждой страны в чемпионате может участвовать лишь один человек. Шахматной федерации СССР предстояло выявить кандидата на поездку в Израиль.
После длительных дебатов была. наконец — определена система проведения отборочного состязания. В число претендентов были допущены двенадцать юных мастеров, которым до начала чемпионата мира не исполнится двадцати лет, а также четыре сильнейших кандидата в мастера.
Вначале были проведены два полуфинала, а затем по три победителя каждой группы сражались между собой в двухкруговом турнире.
Вот итоги полуфиналов:
Л. Григорян (Ереван) — 5'/, из 7, А. Бокучава (Тбилиси) — 5, А. Лукин (Ленинград) и Г. Тимощенко (Челябинск) — по 4/, (по наибольшему числу побед третье место присуждено ленинградцу), А. Карпов (Тула) — 3'/,, М. Дворецкий (Москва) и Р. Ваганян (Ереван) — по 2, С. Палатник (Одесса) — 1 очко.
Ю. Балешов (Московская обл.), К. Григорян — (Ереван) и М. Штейнберг (Харьков) — по 4!/, из 7, Ю. Аникаев (Новокузнецк), Т. Георгадзе (Тбилиси) и М. Мухин (Алма-Ата) — по 3'/,, В. Купрейчик (Минск) — 3 и М. Лебович (Караганда) — 1 очко.
Борьба в заключительной стадии соревнований носила исключительно упорный характер. Все решил последний тур: Ю. Балашов, отстававший от А. Лукина на пол-очка, потерпел
поражение во встрече с ленинградцем.
Вот итоги турнира: А. Лукин — 6'/, из 10, Ю. Балашов и бурно финишировавший М. Штейнберг (очко в первых пяти партиях и 4 в следующих) набрали по 5, А. Бокучава, К. и Л. Григоряны — по 4!/, очка.
Таким образом, от Советского Союза на юношеском первенстве мира будет играть Андрей Лукин.
Итоги закончившегося турнира представляют большой интерес для тщательного изучения проблем юношеских шахмат в нашей стране, и, надо думать, по этому вопросу выступят не только тренеры, непосредственно занимающиеся с юными. Обмен мнениями, безусловно, поможет выработать правильную линию в занятиях с нашей шахматной сменой.
НА СНИМКЕ: за игрой победителя турнира А. Лукина внимательно следит чемпион мира Т. Петросян.

Страница 9

Принятый ферзевый гамбит Ю. БАЛАШОВ В. КУПРЕЙЧИК Примечания А. Никитина
1. а4 45 2. с4 ас 3. КЗ К 4. е3 Св4 5. С: е4 еб 6. Кс8 аб 7. ЬЗ Сь5.
Расставшись со слоном — 7... С: 18 8. Ф:13, черные могли направить партию по более спокойному руслу путем 8...Ксб с дальнейшим еб—е5. Лишить черных этой возможности можно было, сыграв Б2—13 на шестом ходу. В этом случае 6...С:13 7. Ф:18 Ксб черным невыгодно из-за 8. СЬ5, и они должны отступить слоном — 6...СВ5 7. КсЗ аб.
8. вА Сев 9. 4.
Новинка! Обычно здесь играли 9. Ке5 и, уничтожив затем слона в6, стремились установить контроль над полем е4. Не обеспечив своих позиций в центре, Балашов пытается добиться успеха на королевском фланге.
9...Сь4.
Для борьбы с далеко продвинутыми белыми пешками полезно было сохранить слонов. Заслуживало внимания 9...Ке4. Ликвидировав затем коня ©с3, черные переводили слона еб на важную — диагональ 11 —а8 и получали хорошую игру, например: 10. Ке5 К: с3 11. Ъс Се4 12. 13 ©Са5 13. С43 Кат; 10. №5 К: с8 11. Ъс Се4 12. Са8 Фа5! или, наконец, 10. Ке2 Ка6б! 11. С4аЗ Ка7 12. К!4 с5. Однако на 9...Ке4 белые могли продолжать 10. Ка2.
10. Ь5 Се4 11. в5 Ка5 12. Са2 С: еЗ.
Сохранить слона Ъ4 не удается, ибо потеря темпа на отступление — 12...К:с3 13. Бс Се7 после 14. ЛЬ4! — не позволяет черным начать контригру. Например: 14... С: 18 15. Ф: 18 Ксб 16. Л!4! 0—0 17. е6 или 14...Са5 15. С:@5 ей 16. е4 №6 17. ей С:Ъ4 18. пе Ле8 19. №6.
13. Ъс Ъ5.
В ловушку — 18...С:18 14. Ф: 18 Ф: е5? 15. е4 Ф16 16. Фез КЪЫ6 17. Све5 — черные, конечно. не попадаются. Однако сделанный ход говорит о том, что черные не имеют ясного плана. Следовало быстрее закончить развитие и застопорить продвижение е83—е4: 13... КЪ6б 14. СЬЗ сб 15. ЛЬ4А С: 13 16. Ф:!13. а затем выбирать между 16...Ксб 17. Л!4 Фе7 и 16... Ф: 5 17. ЛЬ1 Ксё 18. 0—0—0 Фе”.
14. СЬЗ КЪб 15. ЛЬА СЬ7.
Опасно 15...С:18 16. Ф:!3 Ф: об ввиду 17. Ле4 Ф:Ь5 18. Фр2! (18. 0—0—0 15) 18...об 19. 0—0—0.
16. е4.
Дебютная новинка белых оправдалась. У них сильный центр, два слона. Далеко продвинутые пешки королевского фланга нависли над позицией неприятеля, а атаковать их нечем — все фигуры черных на ферзевом фланге. Утвердиться конем на с4 черные не могут: 16...Ксб 17. Фе2 Ка5 18. Ке5.
16...КВат7 17. а4.
Играть на двух флангах при короле в центре — решение слишком смелое. К тому же на ферзевом фланге у черных много сил.
17...с5.
Ответная любезность. После 17...Ба 18. С:а4 К:а4 19. Ф:а4 0—0 черные уничтожали неприятного слона Б3 и угроза е5— сб теряла силу.
18. а5 Кс4 19. С: с4 Ьс 20. СеЗ.
Снова белые сбиваются с правильного пути. Надеяться на 20... са 21. Ф:@4 наивно, а угроза 21. ас вынуждает черных сделать полезный ход. Надо было играть 20. Фе2 и на 20...Лс8 — 21. 45! После 20...са 21. са Лс8 22. СЪЬ4! перевес белых бесспорен.
20...Лсе8 21. ь6.
У белых уже не было времени для спокойных ходов. Достаточно черным сделать короткую рокировку — и угроза 17 —!5 заставит белых подумать о защите своего короля. На 21. 45 последовало бы 21...0—0 22. №6 еб, и атака белых захлебывается. '
21...еЪ 22. 45.
И здесь заслуживало внимания 22. ас.
22. ..ей 23. ей Фе7 24. ЛЬ1 Са8 25. Л: №6.
25. ей рискованно ввиду 25... Ле8! 26. Фс2 С: а5 27. Ф:Ъ7 Лаб 28. ФЬ8-- К!8, однако заслуживало внимания 25. @6.
25...Фе4 26. Ка2.
Агрессивное 26. Лд6 парировалось путем 26...Кре7. Например: 27. Л:аб С: 45 28. Ка2 Фаз.
26...Ф:45 27. Фе4 0—0 28. ЛьА ФаЗ.
«Для полного счастья» черным оставалось — совсем немного — сыграть Ка7— еб. но сейчас этот ход проигрывал: 28...Кеб 29. ФЬ5! Фа3 30. в6! К!3-- 31. Кра1 Ф: рб 32. Ле4.
29. ФЬ5 Кри8 30. Ла1 Ф!15.
Испытывая недостаток времени, черные вновь ставят партию на грань проигрыша. Следовало попытаться освободить ферзя от защиты поля Ь7. Решало эту задачу 30...Л!е8, так как поле #8 освобождалось для коня, а угроза Л:ез-+- ограничивала возможности белых. После 31. К:с4 Ф:с3- 32. Кр, Се4 33. Каб Себ (можно и 33... саз--) 34. К: !7-- Кре8 35. КЪ№6- КрЫ8 белым пришлось бы удовлетвориться вечным шахом.
81. ЛМ Феб 32. К: с4 Сел 33. Л:а7 Ф: 47?
Такие ходы возможны лишь в цейтноте. После 38...Ф:с4 34. Л!:!7 Ф:с3-- 35. С42 Фа1-+ 36. Кре2 Л:!7 37. Ф:!17 черные удерживали равновесие: 37...с4 38. Фе? СаЗ-+ 39. Кре8 С15!1 40 Ла8-- Л: а8 41. Ф: 48 Кре7 42. Фс7-- Креб. Теперь же борьба заканчивается.
84. Л:е4 ЛЬЗ 35. Ка2 Л!е8 36. Ф13 Кре8 37. Л:е8-- Л:е8 38. Ке4 ФаЗ 39. К!6--. Черные сдались.
ВПЕРЕДИ ЮНЫЕ
КИЕВЛЯНЕ
ХХИП спартакиада школьников Украины проходила в Житомире. В соревновании участвовали сборные всех областей и городов Киева и Севастополя. Всего 28 команд. В состав каждой команды входили 3 юноши и 2 девушки.
Соревнование проходило по тивейцарской системе. Право поднять флаг юбилейной спартакиады было предоставлено прошлогодним победителям — юным — шахматистам Львовской области.
Среди 140 участников было 10 кандидатов в мастера, 60 перворазрядников. Упорная борьба закончилась победой команды Киева — 82 очка из 45 (тренер Н. Левин); второе место досталось команде Львовской области — 30'/, очков (тренер В. Карт); третье — присуждено Харьковской — области — 291), очков (тренер А. Мацкевич).
Лучших индивидуальных результатов добились: на первой доске — НК. Лернер (Одесса) — 7'/, из 9; на второй — О. Романишин_- (Львов) — Виз 9; на третьей — В. Петров (Крым) и И. Бойдман (Житомир) — по 7 из 9. Среди девушек успешно выступили — перворазрядницы Л. Семенова (Хмельницкий) и И. Острий (Львов) — по 8 из 9; на второй доске — Р. Ягнятинская (Одесса) и К. Гонт (Харьков) — по 7 из 9
Спартакиада показала, что за последний год появилось немало молодых способных шахматистов. На снимке: самая юная участница турнира 10-летняя Наташа Гасюнас из Житомира. Наташа в 9 партиях одержала три победы и две встречи закончила вничью.
А. УЛЬСКИЙ.

Страница 10

Школа мастерства ини
Н^ КУБЕ недавно были изданы несколько лекций бывшего чемпиона мира Х.-Р. Капабланки, прочитанные им в 1941 году в шахматном клубе Гаваны. Приводим отрывок из этих лекций, в котором прославленный гроссмейстер высказал ряд интересных мыслей о роли и значении эндшпиля в шахматной партии.
Х. Р. Капабланка за легкой партией, Петербург, 1914 г.
ЛЕКЦИИ КАПАБЛАНКИ
«Для изучения теории и практики шахмат надо разделить
партию на три части, а именно: дебют, миттельшпиль и эндшпиль. Эти три компонента тесно связаны между собой, и было бы грубой ошибкой изучать дебют без учета миттельшпиля и эндшпиля, так же как неправильно изучать миттельшпиль, не учитывая эндшпиль.
Однако я глубоко убежден в том, что для совершенствования в шахматах надо изучать в первую очередь эндшпиль, ибо научиться хорошо разыгрывать окончания можно независимо от остальных компонентов, в то время как миттельшпиль и дебют тесно связаны с окончанием.
Этот очевидный факт игнорировали почти все шахматные авторитеты. Неоспоримо то, что имеется множество трудов, диссертаций и книг о дебютах, в то время как вряд ли наберется хотя бы полдесятка серьезных трудов об эндшпиле.
Кроме того, многие книги об эндшпиле представляют собой не что иное, как своего рода сводки окончаний с различным соотношением сил без каких-либо обобщающих объяснений и анализов. В результате те любители, которые знакомятся с этими книгами, оказываются без необходимой перспективы и не могут извлечь для себя существенную пользу.
Я никогда не забываю одного моего знакомого, известного журналиста, широко образованного, умного человека, в те времена чемпиона своего штата. Этот мой приятель отдал много времени и энергии изучению дебютов. Когда я проезжал по этому штату, я всегда останавливался у него. Мы часто беседовали о шахматах, он спрашивал меня о том или ином дебютном продолжении, а я — к его великому удивлению — почти всегда отвечал:
— Я не знаю этого варианта.
Тогда он спрашивал:
— А как же вы разбираетесь в новых дебютных вариантах в том случае, если их вам навяжет противник?
И я на это неизменно отвечал:
Школа мастерства
— 90 процентов вариантов, изложенных в дебютных книгах, не очень много значат. Многие из этих вариантов ошибочны, многие исходят из таких оценок и предпосылок, которые я считаю неправильными. Оставьте в покое ваши дебюты, уделяйте побольше времени изучению эндшпилей — это принесет вам большую пользу.
В те времена мне было лет двадцать, а мой приятель был намного старше. Он не внял моим советам, поскольку, вероятно, считал их мнением молодого человека, не имеющего достаточного опыта.
А в результате мой приятель так и не прогрессировал в шахматах. Он продолжал узнавать все новые и новые варианты различных дебютов, но как только играл в серьезных турнирах, добивался лишь весьма посредственных результатов.
К этому я должен добавить, что мое умение играть эндшпили приносило мне много отличных побед. Больше того, в различных книгах об эндшпиле разбираются некоторые окончания на основе сыгранных мной партиях. Здесь я позволю себе рассказать такую любопытную историю.
Лет так тридцать тому назад в партии с Нимцовичем я выиграл эндшпиль, который все зрители и мой противник считали ничейным. Я уж забыл об этом, когда примерно через год я снова встретился с Нимцовичем.
— А вы помните тот эндшпиль, который вы у меня выиграли? — сказал мне Нимцович. — Я ведь просто ошибся, избрал неверный план защиты, а ничья все-таки быле!
Я ответил, что, хотя и не возвращался к анализу этой партии, но все же уверен, что эндшпиль выигран. Нимцович настаивал на том, что я ошибаюсь, добавив, что готов это мне доказать. Я, не анализируя позиции, сел за шахматный столик, и мы вновь разыграли тот эндшпиль. Через несколько ходов
Нимцович убедился, что защиты у него не было, и признал свою ошибку».
ПЯТЬ
ВОПРОСОВ
ЧИТАТЕЛЯМ
Анализ, поиски скрытых возможностей в сложных позициях, выявление переломных моментов в борьбе — важные факторы совершенствования каждого шахматиста.
Следующая партия, сыгранная в полуфинале первенства РСФСР, закончилась сокрушительным — разгромом черных. Что привело их к плачевному финалу? Явилось ли это поражением закономерным следствием — допущенных ошибок?
Вот это мы и предлагаем выяснить читателям. Внимательно разберите эту партию и попробуйте затем ответить на пять наших вопросов.
Ю. УЛЬЯНОВ В. АГРИНСКИЙ
1. е4 еб 2. В#8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 44 ей 6. 0—0 Сет 7. Ле1 0--0 8. еб Ке8 9. с8 с 10. К: с3 16 11. СЬЗ+- КрЫ8 12. Ка5.
КОВША © ОАЖКАВ ЖА & 080 В С ° № Е Ю_. Е ЩО | АН 0) ВАЙ = Шен о
12...!е 18. К:е5 К:е5 14. Л:е5 С!6 15. Се2 вб6 16. ЛЬ5 Ле8 17. Л:В7+- Кр: 67 18. ФЬ5-- Крв7 19. Ф: в6-- Кр!8 20. СЬ6-- Ле7 21. Ле1 С: 52.
\
\\

Страница 11

ВВ ПОЗициях № 1—4 ход белых, № 5— 6— черных; в первых трех белые добиваются выигрыша, в № 4— ничьей; в остальных двух позициях черные могут избежать поражения.
Начиная с журнала № 6 победителям конкурса «Ваш ход!» будут присваиваться разряды по шахматам: за правильное решение 10 позиций из 12 (в двух номерах
ы журнала подряд] — третий разряд; 7 позиций — четвертый разряд.
Решения присылать в адрес редакции до 10 августа 1967 г. с пометкой на конверте «Ваш ход!».
Ж
Ад
СА7-- Кр: 17 27. ФЬёх.
Итак, вот наши вопросы:
1. Дайте характеристику дебютному варианту, встретившемуся в партии. Чего добиваются белые, играя 5.
Фиб4- Кра8 28.
и, ай о я “Я Правильно ли поступили черные, 0 о 0 0 принимая жертву пешки 9. . дс?
3. Почему черные попали в полосу
22. Н16 С: 16 23. Л:е8-- Ф:е8 24.
Ф:#6+ ФЕ7 25. С: вТ-- Кра8 2 Шахматы в СССР № 6.
затруднений? 4. Что последовало бы в случае 15...С:еб (вместо 15...р6)?
5. Кратчайшим ли путем к цели шли белые, завершая атаку?
Ждем ваших писем, друзья. Победители заочного соревнования будут награждены дипломами журнала,
Школа мастерства
СПРАШИВАЙТЕ ОТВЕЧАЕМ
Круг шахматных вопросов разнообразен и велик, и, конечно, в книгах не сразу найдешь ответ на все.
Возьмите, к примеру, наш сегодняшний «разговор с читателем».
— Мы слышали, — пишет Я. Сорокин из Батыревского района Чувашской АССР, — что есть в шахматах дебют, названный в честь... обезьяны, каким ходом он начинается?
Да, в шахматной литературе встречалось такое название — «Дебют орангутанга». История этого найменования вкратце такова.
Во время международного турнира в Нью-Йорке в 1924 году гроссмейстер С. Тартаковер накануне одной из партий побывал.. в зоопарке. Ему очень понравился орангутанг, и свою очередную встречу гроссмейстер начал ходом 1. Б2—\Ъ4, шутливо объяснив, что эту партию он посвящает полюбившейся обезьяне,
Шутка шуткой, однако это начало имеет стратегическое — обоснование, сьою историю. Впервые его разработал профессор Московского университета Н. В. Бугаев (1837—1903 гг.). Многие современники называли это начало «Дебютом Бугаева».
В последние годы ход 1. Ъ2—Ъ4 детально исследовал минский мМастер А. Сокольский, издавший книгу, посвященную дебюту 1. Ь2—Ъ4. Ныне это начало в шахматной литературе чаще всего называется «Дебютом Сокольского» или «Дебют 1. Ъ2— 4».
В. Катигин (Читинская обл.) пишет, что он часто встречает сообщения 0 проведении тех или иных соревнований по швейцарской и шевенингенской системам, а в чем их суть — не знает.
Коротко об этих системах.
При швейцарской — перед каждым туром проводится общая жеребьевка, определяющая пары участников. Вначале соревнования жеребьевка произвольная, затем она проводится так, чтобы участники, имеющие одинаковое число очков, играли между собой. Победитель определяется по наибольшей сумме очков, набранной после заранее обусловленного количества туров. Основное достоинство швейцарской системы в том, что она позволяет проводить соревнования при большом числе участников в сжатые сроки.
При шевенингенской системе шахматисты разбиваются на две одинаковые группы. Каждый участник одной группы встречается со всеми из другой. В наше время — шевенингенская система чаще всего применяется в турнирах на звание мастера. Например. семь-восемь кандидатов играют в два круга против такого же
9

Страница 12

Школа мастерства
числа мастеров. Таким образом, на долю каждого приходится по 14—16 партий (необходимое количество для установления нормы) с разными соперниками.
Можно ли выиграть, если у одного из противников король и центральная пешка, а у другого лишь король? С таким вопросом обратился в редакцию Н. Миленький из села Дьяченки Кременчугского района Полтавской области.
Все зависит от позиции. Возьмите, скажем, такое положение:
Г
Г
м
\| М
р
М
А
® \
М
3
77 ЗАЛ
Если ход белых — ничья: 1. Кр!8 Кр!5 2. е4-- Креб 3. Кре8 Кре6! 4. Кр!4 Кр!6 5. еб-- Креб 6. Кре4 Кре7! 7. Кра5 Крат 8. её Крет 9. Креб Кре8!! 10. Кр!6 Кр!8 11. е7- Кре8 12. Креб — пат. Заметим, что ходы, сопровождаемые восклицательными знаками, наиболее точные, а девятый — просто единственный: при любом другом противостоянии королей черные проигрывали.
Ну, а будь в начальной позиции ход черных? В этом случае они проигрывают: 1...Кр!5 2. Кра4 Креб 3. Кре4 Краб 4. Кр!5 Кре7 5. еЗ Кр!7 6. Креб Кре7 7. е4 Кр!7 8. Краб Кре8 9. Креб, и белые проникают королем на 7 или @7, оттеснив неприятельского от поля е8.
Словом, если король находится впереди собственной пешки, то исход поединка зависит от очереди хода. Исключение составляет лишь — позиция, когда пешка перешла четвертую (пятую) линию. Здесь сильнейшая сторона выигрывает независимо — оттого, чей ход.
Та же оценка и аналогичные методы борьбы характерны для позиции с другими пешками, кроме крайних. В последнем случае противостояние королей не играет никакой роли: слабейшей стороне важно лишь попасть в нужный угол либо успеть на поля с7, с8 (17, 18), чтобы не выпустить короля противника из «клетки».
10
ИТОГИ КОНКУРСА
«Задания второго конкурса «Ваш ход!» более трудные, чем первого, но интереснее», — пишет слесарь-сборщик Е. Ечевский из Ростова-на-Дону.
Действительно, этот конкурс оказался нелегким. Правильные решения всех шести позиций прислали лишь четыре читателя, которые и награждаются дипломами журнала: Н. Голованов (Калуга), Г. Игдал
(Евпатория),
НП. Кулиш (Киевская обл.) и Б. Новиков (Керчь). Пять задач решили 18 человек. Подробные и интересные анализы прислали: В. Балановский (Киев), К. Георгала (Московская обл.), Л. Горб (Приморский край), В. Ефимов (Якутская АССР), Б. Жигуров
(Красноярск),
А. Крикунов (Луганская обл.), Н. Кузнецов (Витебск), И. Хащанский (Дзержинск). Приводим решения позиций:
№ 1. 1. еб! Ге 2. ЛЬ1 Л: в5- 3. 1в Ф: е5-- 4. Кр!З.
Не проходит сразу 1. ЛЬ! ввиду 1...Феб.
№ 2. Размен пешек черные могут предотвратить следующим путем: 1...Кре4 2. Кре2 (если 2. Ъ5, то 2...Кр!3) 2...Ксб с последующим Ка4
и КБЫ5, и черные выигрывают.
Затягивает борьбу 1...Кр!4, так как черному королю следует быстрее
приблизиться к пешкам.
ВАНАЛИ ЗЕ И ЗА ДОСКОЙ
В этих заметках речь пойдет об анализе отложенной партии и 0 Том, насколько соответствует анализу ход борьбы при доигрывании.
‚0 0 ША 0 Юй бх
Е этому положению пришла партия И. Зайцев — Моисеев (чемпионат Центрального шахматного — клуба, 1967 г.). Преимущество белых, имеющих две лишние пешки, бесспорно. Однако у черных — есть серьезные коптршансы в связи с угрозой 41... Ла1. После длительного раздумья мой противник записал свой 41-й ход.
Анализ положения оказался весьма вопрос: какой
\
трудоемким. Первый ход записали белые? Продолжение 41. Ксб обещает им мало ввиду 41...Ла1 42. К:ЪЗ Л:а3 или 42. К:а4 Л:а3, и у черных отличные шансы на ничью. Сильнейшим, безусловно, является 41. К!4. После 41...Ла1 в распоряжении белых несколько продолжений. Прежде всего был подвергнут анализу ход 42. ЛЬ8. Он выглядит весьма опасным, так как черный король может оказаться в матовой сети. Однако у черных есть достаточная защита: 43. ЛЬ8 Л:а3 43. КЬ5-- Креб (конечно, не 48...КрЫ7? ввиду 44. К16-- Креб 45. Кр!4 с матом) 44. Кр!4.
Попытка создать угрозу мата.
44...Кр: 5 45. Ле8 Са1!
Единственное, ибо угрожало 46. в4--.
46. в6.
Выглядит очень сильным, так как нельзя 46...!е из-за 47. ЛЬ8Х. В то же время угрожает 47. в!. Но у черных снова есть защита.
46...Ла2!
Теперь на 47. в! следует 47.. ЛЮ2-+, а 47. в@7 ничего не дает ввиду 47... Креб. Таким образом, 44. Кр!4 ведет к выгоде черных!
Если вместо 44. Кр!4 белые продолжаю: 44. К16, то опасно 44... Кр: в5? 45. Ле8-- Крб 46. в4, но, играя 44...Кр!5, черные успешно защищаются. Например: 45. в4-- Кр: е5 46. Ле8+- Кро4 47. Кр! КриЗ или 46. Ке4-- Кр: в4 47. Ле8-- КрАЗ 48. Ке5-- КрЫ4 49. Кр!4 Крб5.
Таким образом, ход 42. ЛЬ8 оказывается недостаточным.
После 41. К!14 Ла1 42. ЛЬТ крайне неприятна угроза 43. вб. На 42. ЛЬТ7 я анализировал такой вариант: 42... Л:а3 43. Кр!2 Кре8.
Ввиду угрозы 44. сб необходимо отступить королем, и обязательно на #8! Опасности, которые подстерегают

Страница 13

«ВАШ ХОД»
Журнал № 2
№ 3. 1. сб с 2. ЛЬЗ! Б1Ф 3. К:сб-- Ф:сб (3...Краб 4. КЬ8+- и 5.
Ксб-+-) 4. ЛаЗ-- Крьб 5. ЛЬЗ-.
Если 2.. .с5 (вместо 2...1Ф), то 3. Кеб-- Краб 4. КЬ8-- Кра5 5. Ксб-- Кра4 6. ЛаЗ-+- КрЫ5 7. Кат-- Крьб (7...Кре4 8. Ла4-+- и 9. ЛЬ4) 8. Ксё8--
КрЫ7 9. Ла7-+- и 10. ЛЬТ.
№ 4. 1...Ф13 2. Ле1 ЛЬА-Н! 3. Кр: №4 в5+ 4. Ф: 5+ пр 5. Кр:е5
16+ и т. д.
№ 5. При правильной игре черных белые выиграть не могут. 1. КрЮ8! (при л'обом другом отступлении черные проигрывают,
ь6-- например:
1.. Кр? 2. 1716 53 3. вб-- и т. д. или 1.. .Кре8? 2. Краб 3 3. Б7+- КрЫ8 4. КрЬб) 2. вб ЬЗ 8. Кр!6 62 4. е7-- Крб7 5. Кр!7 Б1Ф 6. в8Ф-|. Ничья.
№ 6. После 1..
54 2. аб а4 белые добиваются ничьей: 3. №6 Кр!7 4. Б7
Крет 5. В8Ф-- Кр: 18 6. Ь5 а8 7. Ъб Ка4-- 8. КрЫ4 а2 9. ЪЬ7 а1Ф 10. Ь8Ф--.
По неверному пути пошло большинство читателей: 3. Кр44? ввиду 8...Ка1 4. Коса КеЗ-Н! с последующим переводом коня на Ъб.
черных при 43...Кр!8, видны в варианте: 44. ЛЬ8-- Кре7 45. КАБ С45 46. НК!6 Ссб 47. Лс8 СЬ5 48. Ле7-- Кр!8 49. 45 е4 50. ев! !е 51. рб, и белые выигрывают.
44. в4! Са5!
Не годится 44. ..Са1 ввиду 45. КЪ5 ЛЬЗ (45...С: в4? 46. К!6--) 46. Лат ЛЬ8 47. в6! Л18 (если 47.. Тв, то 48. Н!6-, и белые выигрывают) 48. К!6-- Кре7 49. КЬ7! ЛЬ8 50. в? и т. д.
45. ЛЬ8-- Кр 46. вб-!
Только так. На 46. КЬ5 у черных есть защита — 46...ЛИ3-+ 47. Кре2 а3.
46...Крет.
Проигрывает 46...!е ввиду 47. К: 5 ей 48. еб ЛЬЗ 49. Ла8!
47. К: &5 ей 48. @! Кр: 17 49. Ла8. В ладейном окончании у белых перевес, хотя после 49...Ла1 черные могут бороться за ничью.
Вооруженный этим анализом я 0отправился на доигрывание. Однако, как это часто бывает, в партии встретился вариант, который я ожидал меньше всего...
41. К!4 Ла1 42. Кр.
Это продолжение мне казалось менее опасным для — черных, — чем 492. ЛЬ7. Но, как выяснилось, И. Зайцез считал его сильнейшим.
42...Л:а8 48. Крв4 Сс2.
Наметив дома этот ход, я считал свою позицию обороноспособной. С поля сё слон препятствует — продвижению в5— рб. При необходимости он может быть переведен на рб.
44. КЬ5-- Краб.
Плохо 44...Кр!8 ввиду 45. ЛЬ8-- Крет 46. В!6 или 44...Кра7 — 45. Н!6-- и затем 46. ЛЬЗ.
45. К4--.
Убедившись, что черные сыграли правильно, И. Зайцев повторяет по- ЗИЦциЮ.
2*
Е. БЫКОВА, судья конкурса.
О) Школа мастерства
45...Крет7 46. ЛЬЗ.
Заманчивый ход, создающий матовые угрозы. Однако сильнее было 46. ЛЬ7, что давало белым шансы на выигрыш. Например: 46...ЛЬЗ 47. Ла7 (не 47. К: еб-- из-за 47...Кре8) 47...ЛЬ4 48. с6! (гораздо сильнее, чем 48. К:еб-+- Кре8 49. Ла8- КрА7 50. Н!8+ Крр7) 48...С: еб 49. Кре5! с угрозой 50. К: #6. На 49... Се4 возможно 50. Лс7, угрожая 51. КА5-. И при других ответах защита черных после 46. ЛЬ7 сопряжена с большими трудностями: 46...С15- 47. КрА5! ЛеЗ (грозило 48. еб) 48. 45 еа 49. еб.
46...С15-- 47. Крь4 Свб.
Необходимо ввиду — угрозы НЬ5-.
48. ЛЬ7 ЛЬЗ!
Пешка а4 дает черным контршансы:
49. Ла7 ЛЬ4 50. К:е6-|- Кра8 51. Ла8-- КрЬ7 52. Ла7 Кра8 53. Ла8- Кр7 54. К!8-+- Кре7 55. еб.
И эта попытка не приносит успеха.
55...Л:44-- 56. в4 Ле4.
Ошибкой было бы 56...С!5 57. е7 Л: в4-+ 58. Кр5, и на отступление ладьи по четвертой линии (например, 58...ЛЪ4 с угрозой мата путем 59... 'Свб--) белые превращают пешку в коня — 59. е8К-- Кр: 18 60. Ка6-- — и выигрывают (слабее 59. е8Ф ввиду 59...Св4-- 60. КрЬ4 Сат+ 61. КреЗ С: е8 62. Л: е8 а3, и черные добиваются ничьей).
57. Кат.
Ничего не обещало 57. еЁ С: 17.
57...Л:е6 58. К!6 Л:16 59. @! Кр: 16 60. Л :а4.
Дальнейшие попытки белых легко парируются: 60...Кра7 61. Краб Се2 62. Ле4 С4а3 63. Ле5 СЫ! 64. Кр!а Себ 65. Ла5 С4а3 66. Ле5- Себ 67. Ла5 Се2 68. Кре5 Краб 69. Лс5 Саз 70. Ле83 СЬ1 71. Ле8 Кра5 72. Ле7 Са2. Ничья.
48.
О. МОИСЕВВ.
Н. Д. ФРАЙОНОВ, 3
депутат Верховного Совета РСФСР, | Герой Социалистического Труда, | слесарь-сборщик.
В — Шахматы — увлекательная — игра, | обогащающая человека. Широк круг интересов шахматистов. Не случайно мы говорим: «Шахматный мир!». Для меня и моих товарищей по цеху мир} этот начинается в красном уголке, } где в обеденный перерыв часто прохо- { дят шахматные сражения.
Заводские любители с интересом следят за шахматными событиями. Я иногие годы являюсь поклонником М. Ботвинника, высоко поднявшего спортивный престиж нашей страны. Очень нравится мне и М. Таль с его неукротимым шахматным характером.
)› Шахматы — массовый вид спорта, ви развиваются они благодаря | общественному активу. Работает у нас в цехе мастер участка Василий Иванович Старых. Большой любитель шах- | мат, недавно Василий Иванович орга- } низовал командное первенство. Соревнование прошло очень — увлекательно. По накалу страстей можно было подумать, что разыгрывается чуть „ли не первенство мира...
{ Мне кажется, что шахматам у нас оказывают еще недостаточно внимания. Возьмите наш спортивный клуб «Сатурн». Для многих видов спорта здесь созданы неплохие условия, @а{ | вот о шахматистах забыли. Среди детей рабочих завода есть немало спо- } собных ребят. Хорошо было бы организовать для них детскую шахматную школи,
д р
И ВСЕ-ТАКИ РАВЕНСТВО
В. Панов, рассматривая в «Курсе дебютов» вариант защиты Чигорина — 1. д4 45 2. с4 Ксб 3. Кс ас 4. а5 Ка5 5. С!4 еб 6. е4 ей 7. К: 45 Са6 8. С:46, считает, что черные должны играть 8...с4, так как плохо 8...Ф: 46 9. Фа4-- Ксб 10. Ла1 Феб ввиду 11. К8З.
Однако ход 8...Ф: 46 вполне приемлем. Надо только вместо 10...Феб продолжать 10...К!6! Нехорошо тогда 11. КЫ6 ввиду 11...а5 12. Ф:а8 ФЬ4-+ 18. Лад 0—0.
А. ПОКАЗАНЬЕВ. Иркутск.
11

Страница 14

И ОКОНЧАНИЯ
| "В
12
Защита Каро-Канн Т. ПЕТРОСЯН Д. БРОНШТЕЙН Спартакиада Москвы, 1967 г. Примечания Т. Петросяна
1. 42—44 е7 — еб 2. се2—с4 — Кв8—16 3. Кь1—с8 — а7— 5 4. Се1— 5 с7 — с5!?
Конечно, любопытно было бы узнать, на что надеялся Д. Бронштейн: то ли он припас каверзу в каком-либо из разработанных разветвлений, то ли хотел заставить противника затратить много сил и времени на то, чтобы вспоминать за доской, что было написано и как было сыграно в этой позиции? Последнее обстоятельство мне в этот момент представилось особенно важным, учитывая, что командные соревнования, в которых игралась эта партия, — проводились с убыстренным контролем времени — 2 часа 15 минут на 45 ходов.
5. е2— е8 Отказ от дуэли на «лучшую память». 5. се5: 44 6. еЗ : 44 С18—е7 7. Ла1 — с1 0—0 8. Ке1—!18 КЬ8—с6 9. с4— сб
'С перестановкой ходов игра свелась к варианту защиты — Каро- Канн.
В этой позиции дебютные руководства обещают черным легкое и безболезненное уравнение при 9... Ке4. После продолжительного раздумья Бронштейн, в свою очередь, решает уклониться от возможного теоретического спора, направив партию в сравнительно малоизученное русло.
9. ... ь7 — 6
10. Се5—!М4 Кв —е4
11. СН —ь5 2.
Белые косвенным путем усиливают давление на поле еб, полагая, что после естественного 11. са #5 с последующим 15 черные получали инициативу.
11. ... Се8—а7 12. 0—0 е7 — 55 18. СМ—в3 — а7— аб 14. СЬ5: еб — Сат: сб 15. К!8—е5 Ссев—е8 16. Л!11—е1 Ке4: 28
КОММЕНТИРУЮТ Т:
17. 12: #8
ко шанел
А ЖА
А) АЛ 8 АЛ
п 0 2 Ш АЯ Ш ВА
Это положение выглядит явно В пользу белых. Очевиден план использования пешечного перевеса на ферзевом фланге. При скомпрометированной позиции черного короля прочно утвердившийся на еб конь открывает перед белыми отличные тактические — возможности. Во время игры, например, мне очень нравилось, что черные не могут немедленно прогнать коня. На 17...16 возможно 18. Ке4 5 19. КАб-Р- КрА7 20. Л:е6б Вр: 16 (20...Са7 21. Ф:Ь5 или 20...Себ 21. Фед Ле8 22. Ле1) 21. Фе2 Л 22. Ле1, и белые отыгрывают фигуру. Увы, при комментировании выяснилось, что 22...СЬ5 переводит игру в ладейный: эндшпиль с проблематичными шансами на выигрыш у белых.
И все же мало нашлось бы шахматистов, ксгорым уже в этот момент пришла в голову мысль, что пора, оставив честолюбивые замыслы, заботиться о спасении партии.
17. ... Се7 — {6 18.52 — 4 С6—87
Бронштейн правильно подметил, что единственный реальный шанс черных получить контригру связан с приведением в движение пешки «е». Действительно, если предположить, что черные — беспрепятственно сыграют 17—16 и еб—е5, то выяснится, что положение белых не столь уж хорошее. После размена на еб белые кони рискуют оказаться без опорных пунктов, а защищать пешечные устои в центре, сохраняя закрытый характер борьбы, белым также нелегко: грозит не только размен еб :44 с последующим 15, активизируя слона @7, но и образование подвижной фаланги путем е4 и 15.
ей
0
во
`
^
Можно сделать вывод, что белым следует поторопиться с активными действиями.
19. Лс1—Ъ1!
Мне кажется, это самый трудный ход в партии. Не обольщаясь внешне красивым надвиганием пешек, а предварительно подктопив пешку «5», белые — стре.:..тся — скорее вскрыть линию, на которой у их ладьи будет отличная база на Ъб. Собственно говоря, именно позиция белой ладьи по шестой горизонтали оказывается решающим фактором. 1 17 —16?
Если до сих пор не все ходы черных выдерживали серьезную — критику с точки зрения «нормальной» игры, хотя и ругать их было особенно не за что, то теперь они допускают явную ошибку. Уж если черные собирались ставить ферзя на с7, то это следовало сделать немедленно.
20. Ке5— 483 Се8—17 21. Ь4—Ь5 Фа8—с7 22. Ь5 : аб Ь7 : а6
Не лучше и взятие ладьей ввиду 23. КЬ5, устремляясь на поле (@6.
23. ЛЬ1—ь6б 2.
Белые явно опережают противника. Появляется угроза пожертвовать качество на еб с последующим выигрышем пешки 5. Эта угроза в сочетании с не менее опасным планом наращивания давления по линии «Ъ», естественно, наталкивает черных на поиски немедленной контригры.
28. ... еб—е5 24. а4:е5 2.
Неплохо и 24. ФЬЗ. Решение форсировать события вполне резонно: очевидна разница в боеспособности белых и черных фигур.
24. ... 16 : е5 25. Ка43:еб — Фсе7:с5
Вариант, оценка конечной позиции которого вызывала у меня некоторые сомнения во время обдумывания 24-го хода: 25...С:е5 26. К: 45 Л18 27. К:с7 Л:а1 28. Л:а1 С:с7, ставя белых перед приятным, но тем не менее не столь простым выбором из двух возможностей — 29. ЛЬТ или 29. Л: 16. Как выяснилось — после партии, Бронштейн этот вариант даже не рассматривал...
Порицать его трудно, так как теперь кажется, что белые слишком стремительно разрубили гордиев узел. Действительно, возможности 26. Ка4 Фа5 27. Ксб, с несколько

Страница 15

Т. Петросян, В. Смыслов, Р. Холмов, А. Котов
неожиданной поимкой ферзя, и 36. К: 7 Ф:Ьб 27. К:45 ФЬ7 28. Ке7--, с немедленным выигрышем. при всей броской эффектности малоубедительны. На 26. Ка4 следует просто 26...Фс7, а на 26. К:!7 — 26...Л:17.
26. ЛЬ6б—сб Феб—а7
Единственный ход, защищающий пешку 45, но теперь черные проигрывают почти форсированно. Относительно лучшим шансом было 96...Фаб5, соглашаясь на 27. К: 17 Л:17 28. Ф:45 Ф:4а5 (не 28... С:с3 29. Леб--) 29. К:а5 Са4 с некоторой компенсацией за потерянную пешку.
27. Ке5— 4!
Вот и пришло возмездие за допутщенные ранее пешечные слабости. Пешка 66 незащитима, а с ее падением ясно и крушение крепости черного короля.
Ш 00) 8 АОНО О & 0) А № В. АЙ Г) НАЛ 0) ПО В
27. ... Кре8—18
На 27...04 проще всего 28. Ке4, а на 27...СЬ5 — 28. К :16- С: 56 29. Ф:Б5 Ф:12-- 30. Кри2 Ф:е1 31. Л: 16 или 30...Се7 31. Ле7 Л!7 32. К:45 (хорошо и 32. Ка1) с решающей атакой.
28. Кв4: 6 — С!7 — е8
29. Ле1:е8 — Фа7: 12. 30. Кре1— 2 Ла8 :е8 31. Фа1—- 15! ...
Любопытно, что это первый ход белого ферзя!
31. ... ФЕ 2 — е1 32. Кь6—15-- Крь8— @8 33. К5:е7 ЛВ
Можно было обойтись без этого, хотя на любое другое продолжение решало 34. ЛЬ6б.
84. ФЬ5 ; е8--. Черные сдались.
Английское начало В. СМЫСЛОВ А. МАТАНОВИЧ Международный турнир в Монте- Карло, 1967 г.
Примечания В. Смыслова
1. Ке1—18 Кр8—16 2. с2—с4 е7 —е6 8. КЫ1—с83 С18—ь4 4. Фа1—с2 с7—с5 5. а2—а83 СЬ4—а5 6. е2— ез а7 — 5
Последний ход черных нельзя одобрить. Лучше было рокировать, не определяя пока своих намерений в центре.
7. Кс8—а4! й
Этот неожиданный выпад ставит черных в затруднительное положение. Пешка сб оказалась под ударом, а защита ее посредством 7... Ъб приводит к изоляции слона на поле а5.
7. ... Ь7 —Ъ6 8. Ла1—ЪЬ1 Кь8—а6 9. с4: 45 К16 : 45
10. СН —Ь5-- Кре8— 18
Первое следствие неудачного дебюта. В то время как фигуры белых с темпом входят в игру, неприятельский король вынужден отступить.
11. 0—0 Се8—Ъ7
12. 42—44 —Ла8—с8
13. а4: се5 й
Другой возможностью было 13. Фед Кас7 14. СаЗ с4 15. Се2 (не 15. С:с4 из-за 15...55 16. С:Ь5 С: 13 17. в? Фр5-), и белые получают хорошие перспективы в центе. Р 18. ... Каб: с5 14. Ка4: е5 Ьб : с5 Слабее 14...Л:с5 ввиду 15. ФаЗ с угрозой 16. е4, а также при случае Ъ2—Ъ4.
15. Л —41 Фа8—с7 16. Се1—42 Ка5—16 17. Ьь2— Ъ4! й Только активные действия, связанные с вскрытием игры, могут поддержать инициативу белых. Теперь на 17...сЬ последует 18. С: Ь4- С: Ъ4 19. Ф:с7 Л:с7 20. Ла8-+ Кре7 21. Л:18, оставаясь с лишним качеством. 17. ... СЬ7 — е4 18. СЬ5—а3 Се4:13 19. в2: 13 е5: Ъ4 20. Фе2— а4 т.е Сохраняя ферзей для атаки. Помимо 21. С:54-- угрожает 21. Льс1 с выигрышем фигуры. 20. ... к!6—45 21. а3:Ь4 Са5—Ъ6 22. ЛЬ1—с1 Фс7-—-Ъ8 28. Ле1 : е8-- ФБ8 :с8
24. е3—е4 Ка5—е7 25. Са3— аб Фсе8—с7 26. Са2—е8 в7 — в5!
& № ЖАЛА 88 ПАЛ д Ш ЛА 0 0) 0 ВАТ ‚Ш Ш: Ш: 0) НИ 8
В трудном положении — Матанович изобретательно — изыскивает оборонительные ресурсы. Теперь на 27. Ла7 могло последовать 27... Фс3 28. С:Ьб аЪ 29. Фа1 Квб с хорошими контршансяами.
27. Фа4—а7 Ке7 —@5!
Единственная возможность защиты. Четные не сопасяются варианта 28. Л: @й5 ей 29. Сс5-- Кре8 (не 29...Кре7 30. Сч4--) 30. Ф:а5 16. и игра приобретает — обоюдоострый характер.
28. Фат:се7 — К45:с7 29. Саб—Ъ7 СЬб:ез 80. 2: е8 Кр! —е7 31. Ла1—с1 Кре7 — 7
После сложной борьбы в Ммиттельшпиле черные несколько ослабляют свои усилия. Им стоило подумать о продолжении 31...КЪ5 32. Лсе5 Ка6 833. еб К:Ъ7 84. Лс7- Ко!8 35. Л:Ъ7 Кре7 36. Л:а7 ЛЬЗ 37. Ла4, и в ладейном окончании еще нелегко реализовать лишнюю пешку.
82. СЬ7 —сб-- Крат —с8
Если 32. ..КреТ, то 33. Са4 с позиционным преимуществом у белых.
338. Ле1— а1
Не сразу 38. Ла1 из-за 38... Каб. Белые хотят вызвать ход а7— аб или отступление короля на поле Ъ8.
33. ... а7— аб 84. Ла1—а1 ЛЬ8—18
Конечно. нельзя отвечать 34... Ла8 из-за 35. СЬ7-. Но теперь ладья белых проникает на седьмую горизонталь, и черные вскоре оказываются в критическом положении.
12

Страница 16

14
35. Ла1—47 Кре8—ь8 36. е4—еб КрЫ8—а7 Этот перевод короля, основанный на тактическом расчете 37. Л:с7-- КрЬб, не приносит существенного облегчения черным. 37. Себ— е4 Крат? — 56 38. Кре1—!2 57—16 39. Кр2—е3 17—15 40. е5: 16 Л18 : 16 41. КреЗ3— с4 Л6—18 Записанный ход. Нетрудно заметить, что в распоряжении черных нет полезных ответов. На 41...е5 последовало бы 42. ЛЬТ7 и затем 43. КрЬб с материальными завоеваниями. 42. Ла7 —Ь7 Л!8—а8 43. ЛЬ7 : №6 КрЫ6—Ъ5 44. ЛЬ6—Ъ7 Кс7—45 45. ЛЬ? —Ь7-- Крь5— сб Или | 45...Крсе4 46. Кр: в5 Ле8- 47. Свб с последующим наступлением пешки «1».
46. ЛЬ7 — в7 Креб—Ъ5 47. Кре4: в5 КрьЫ5 : Ь4 48. 52—14 Ка5 : ез
Также недостаточен — вариант: 48...а5 49. №5 а4 50. №6 а3 51. ЛЬ7-- Кре3 52. Ла7 КрЫ2 53. С: 45 ей 54. 7 а2 55. 14 а1Ф 56. Л:а1 Кр:а1 57. 15 КрЬ2 58. 16 Нре8 59. 17 КраЗ 60. Краб, и, как легко убедиться, белые добиваются победы.
49. 54—15 — Ла8—18 50. 55—16 — КеЗ3—15 51. Ле7 —Ъ7-- КрЬ4— сб 52. 66—17 — К! — 46
58. ЛЬ7 — с7-- Крез—@4 54. Се4—в6 Каб—15 55. Ле7 — 17.
Черные сдались.
Испанская партия Р. ХОЛМОВ Н. БАКУЛИН Спартакиада Москвы, 1967 г. Примечания Р. Холмова
1. е4 еб 2. К!3 Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Се2.
Новое продолжение в давно известной позиции. Его автор — А. Лутиков. В партии Лутиков— Керес (УП! Спартакиада профсоюзов, 1965 г.) после 9...СЪ7 10. а4 ей 11. К: а4 Ле8 12. К!5 С#8 13. Срв5 №6 14. СЬ4 вб 15. С:16 Ф:16 16. Ке8 Ке7 17. К@2 Се7 18. а4 с5 19. Фе2 Ссб 20. аБ аЪ 21. СаЗ с4 22. Сс2 @5 черные получили несколько лучшую позицию.
В теоретическом обзоре Спартакиады В. Микенас высказал мысль, что неудачным был ход 14. СЬ4, и вместо этого рекомендовал 14. С!4. Все же новинка Лутикова так и не получила распространения...
9...СЬТ.
Заслуживает внимания 9...а5.
10. а4 ей 11. К :а4.
Возможно было 11. са, с тем чтобы на 11...КЫ4 ответить 12.
также
СЬЗ. Теперь брать пешку нельзя ни конем, ни слоном. В первом случае (на 12...К:е4) следует 13. аЗ, и черные остаются без фигуры, во втором (на 12..С:е4) — 13. Л:е4! К:е4 14. а3 Ксб 15. Са5 с преимуществом. После 12.. .с5 13. а3 Ксб 14. Кс3 шансы также на стороне белых. Однако мне хотелось проверить новое продолжение, следуя партии Лутиков— Керес, — 11...Ле8 и вместо 12. К!5 сыграть 12. Се5. Например: 12...С18 13. Ф13 Кеб 14. ФеЗ. 11...К: а4.
С этим ходом черные связывают план пешечного наступления на ферзевом фланге. Как показывает дальнейшее течение партии, план этот неудачен.
12. ед с5 18. КеЗ Ъ4. Лучше было 13...Ле8.
14. Ка4 с4.
И здесь еще не поздно было 14...Ле8.
15. 45!
Сильный ход, «отсекающий»
пешки с4 и 4 от основных сил. При этом ограничивается действие слона БТ.
15...Кат7 16. С!4!
Препятствует ходу 16. ..СГб.
16... .Лс8.
Если 16...Фс7, то 17. Лс1 С16 18. СаЗ с преимуществом. В случае 16...КЬ6б 17. К:Ъб Ф:Ьб 18. СеЗ Ф48 (если 18...Фаб5, то 19. Са4!) 19. Са4 С16 20. Са4 С:@4 21. Ф:@4 Фаб5 22. Са7 Фс7 23. Ссб! перевес также на стороне белых. Однако. продолжая вместо 22... Фс7 — 22...Л48 23. СЫЗ Сс8 24. Ф: с С:13 25. ей Лас8, черные за пешку получают контригру. Поэтому точнее не 23. С1З, а 23. Се4, чтобы на 23...Сс8 ответить 24. Се2!
17. ЬЗ сз.
Черные упорствуют в желании сохранить пешечную цепь на ферзевом фланге и в результате попадают в трудное положение. Меньшим злом было 17...сЪ 18. аЬ С1б 19. Ла2 КЪ6.
18. а3 Ба.
Кажется непоследовательным, но ничего лучшего не видно. Если 18...а5. то 19. аб аЪ 20. ФаЗ с угрозами 21. е5 и 21. ФЬ5.
19. Л:а3 Фа5.
| Е в 7)Ф ЗАБАВА А ОЖ п 0 № (ЛАТ 0 00 АЙ О НАЖ г 08) ВАХ
20. 4.
Этот тактический удар черные, очевидно, просмотрели. Теперь они теряют пешку.
20. ..ФЬ5.
После 20...Ф:Ъ4 21. ЛЬЗ Ф:а4 22. Л:Ъ7 черные оставались без фигуры.
21. К: с3 Фс4 22. СаЗ Фет.
Снова не проходило 22...Ф:Ъ4 ввиду 23. ЛЬЗ Фа5 (если 23... .Фа4, то 24. Се3!) 24. Л:Ъ7 Л:с8 25. Са2! (но не 25. Л:47? из-за 25... Л:4831). После 25.. Л: 43 26. С:а5 Л:&41 27. Л:@&1 С48 28. Л:@а7 С:а5 29. Л:46 или 25... Кс5 26. Л:е7 К: 43 27. ЛеЗ белые легко выигрывают.
23. Ке2 Ке5 24. Ка4.
Взятие второй пешки не приводило ни к чему хорошему. После 24. С:а6 С:а6 25. Л:а6б Фс4 26. Ла7 С16 черные отыгрывали одну из пешек, получая хорошую контригру. 24...С16 25. Сп? Нерешительность. После 25. С:аб С:аб 26. Л: аб Фс4 27. Ла4! Ка3 28. Ь5 Фс3 29. ЛеЗ3 белые легко выигрывали.
25...ФЬб 26. К15. Если 26. СеЗ, то 26...Кв4! 26. ..вб 27. Се8 Фа8.
На 27...Ф:Ь4 могло последовать 28. ЛЬ8З Ф:е4 29. К:4а6 Ф: 45 30. К: БТ.
28. КЬб--.
В случае 28. Ка4 Кс4 29. Ксб С: сб 30. С:с4 ©СЬ5! реализация лишней пешки сопряжена с большими трудностями.
28...Кра7 29. Кв4 К:св4 30. Ф: в4 Кра8 31. С: аб.
Теперь с этим ходом не следовало торопиться. Лучше было 31. вез с последующим №4.
31...С:а6 832. Л:аб Лс4 33. СА.
Пассивная защита — 33. Са2 Лс2 34. Фа1 ЛЬ2—не устраивала белых. В случае 33. ЪЬ5 неприятно 33...Фе8!
38. ..Себ 34. С: е5 де.
У белых две лишние пешки, однако их невозможно удержать. На 85. Фе8 у черных находится ход 35.. .ФЬ8!
35. 64 Л: Ъ4 36. 55 Крат. Нельзя 36...Ф:4@5 из-за 37. Ве Ве 38. Л: еб.
37. #3 Ла4.
Если 837...Ф:45, то 38. 16-- Кре8 39. Фе5 Фа8 40. Ф:е5 16 41. Феё-- КрЫ8 42. еб и т. д.
38. КрЫ2 Фе7 39. Бе Пе 40. Кре2 ЛЬ8 41. Леа1 Ла2 42. ФВ ЛЬ8 43. Ла7 ЛЬ7?
Ошибка в цейтноте. После 43... Ф16!1 44. Ф:16- Кр: 16 45. Л1аЗ! Ла4 46. Л!3+- Кре5! 47. ЛЗ: 17 Л:е4 48. Лаб Ла4 49. Ле7 Л: 45 50. Л7: е6-+ Кр!5 51. Ла!6-- Кре4 черные сохраняли возможности сопротивления.

Страница 17

Хуже 45...Кра7 46. ЛЗ Л#8 47. Ле7!, после чего теряется вторая пешка.
44. ФеЗ Ла4.
Если 44...Л:а7, то 45. Л:а7 ФЬ4 46. Ф18 ФЕ 47. в4 Ла4 48. в5 Кре8 49. Лс7. Теперь на 49... Фе8 решает 50. Ф!6 Л:е4 51. аб ЛА 52. 47 Фа8- 58. Феб и т. д. В случае 49...ЛЬ4 заканчивает борьбу 50. #6 Ла4 51. а7.
45. ЛЬ1 Фет.
Брать ладью нельзя из-за 46. ФЬб-- Кр 47. ФЬ8-- Кре5 48. ФЬ4Х. В этот момент черные просрочили время.
Английское начало Ф. ИГНАТЬЕВ А. КОТОВ
Спартакиада Москвы, 1967 г.
Примечания А. Котова
— Как по-вашему, какое значение имеет возраст для шахматиста? Что, например, чувствуете вы, когда играете? — спросил я во время турнира претендентов в Будапеште в 1950 году международного арбитра Николая Михайловича Зубарева.
Тот подумал и сказал:
— Все видишь, все понимаешь, но не все можешь сделать.
Эти слова я часто вспоминаю теперь, наблюдая, как мои коллеги, когда-то славившиеся спортивным задором, отказываются от турниров — уже не выдерживают напряжения борьбы на длинных дистанциях. Я понимаю их, когда они выбирают коротенькие соревнования с облегченным режимом.
Партию, которую вам предлагается посмотреть, легче будет понять именно после этого маленького предисловия.
1. с2— с4 а7 —@6 2. КЬ1—с8 в7— 6 3. в2— #8 СВ8—в7 4. СН — в2 е7— е5 5. 42—43 Кв8—е7 6. е2 — е4 0—0 7. 52—14 Несомненно преждевременно.
Теперь предстояло решить вопрос: что делать? Предупредить дальнейшее движение пешки, Зачем? Пусть
вскрывается линия «1» — это выгодно только черным, они лучше развиты.
7. ... кь8— 47
8. 54—Ъ5 — Кат7— 16
9. №5: вб НЕЧя
После 9. 16 у черных нет забот, а играть 9. С13 «неэстетично».
9. ... 17 : в6 10. Се1—в5 — с7—с6
Вот один из ходов, обеспечивающих победу, и находится он не расчетом, а скорее чутьем, общим пониманием позиции. Белые отстали в развитии и, по формулировке А. Алехина, «нарушили равновесие». А за это им должно быть уготовано наказание. Как наказать рьяную фланговую атаку? Контрударом в центре. Естественно, в голову сразу же пришли мысли о быстрейшем 06—45 или Ь7—Ъ5. Эти ходы разрушают центр белых и вскрывают нужные линии.
11. Фа1—42 Л!8—17
Профилактика. Нельзя играть теперь 12. СЬб из-за взятия слона и выпада 18...Ке4. Кстати, на 17 ладья стоит неплохо: она при случае может быть переброшена на ферзевый фланг и защищает пункт 67.
12. 12—14
— Мы не узнаем обычно спокойного Феликса, — говорили во время партии московские мастера — коллеги Игнатьева. — Он очень редко — бросается в такие лихие атаки.
Что я могу к этому добавить? Может быть, Игнатьеву надоела «сухая игра»? Не хочется верить, что он решил взять «голыми руками» старого гроссмейстера, хотя бы и редко в последнее время выступающего в турнирах. Во всяком случае, этот добровольный — отказ «устроить» собственного короля стоит белым дорого.
12. ... Се8— 24
13. Ке1—е2 Ь7—Ъ5!
14. с4: 55 2. Может быть, от этого размена
следовало отказаться и поскорее позаботиться о длинной рокировке.
14. ... сб: 55 15. 14—15 Ь5—Ъ4
М. Ботвинник полагает, что здесь возможно было 15...е! 16. е! К:!5, однако путь, избранный черными, достаточно хорош.
16. 15: в6 Ь7 : в6 17. Кс3—4а5
Держаться можно еще было, отступив конем на @1. Но кто добровольно согласится на такой ход?
17. ... К16 : 45 18. е4: 45 Фа8—а7
Отличная позиция для ферзя. Здесь он сторожит — королевский
фланг — 19. Ф:Ь4? С: е2 — и готов к вылазке на а4.
19. Св2—е4 Ке7—15
20. 0—0—0 2...
Теперь кажется, что у белых все
более или менее в порядке. Брать качество (20...С:е2 21. Ф:е2 К: #@3) опасно, а король их спрятался. Но, увы, разгром следует незамедлительно.
20. ... Ъ4—Ъ3!
Первый из серии тактических ударов, подсчитать последствия которого не представляет труда. Подобные удары являются — логическим следствием правильной стратегии и вытекают из позиции.
21. а2: 53
Иного нет. 21. Крыл Ба 22. Кра1 С:е2 23. Ф:е2 Ка4 приводило к мату. После 21. а3 С: е2 22. Ф:©е2 проще всего выигрывало 22...К:в3 23. ФЬ2 Фс7- 24. Крыл Фс2- 25. Кра1 К: Ы1.
21. ... Св4: е2 22. Фа2:е2 | К15—4а4 23. Фе2—12 Ка4:ь3-- 24. Кре1—Ъ1 Фа7 —а4!
Ж О) 1 088) Ж 0 0Ж 0 ЖОПА 00 АЖ ® Ш 008 ОА № #7 7 00 В ОДНИ КВН
Спасения у белых уже нет. В случае 25. С: вб следует забавный мат по трем вертикалям: 25... Фа1-+ 26. Крсе2 Лс7-- 27. Кр: ЪЗ ЛЬ8 мат. Не спасает и 25. ФЬ7--
Кр!8 26. Ла!1 (ладья 17 связывает-
\
\
№
ся). В этом случае мат достигается
путем 25.. .Фа1-- 26. Крс2 Ка4-, как в партии, или посредством 26...Лс8- 27. Кр: 8 ЛьЬ8-. 25. Св5—е7 Фа4—а1-- 'Конечно не 25. ..Л:е7 26. ФЬ7-- Кр8 27. ЛЮ +. 26. КрЫ1—с2 КЬЗ—44-- 27.Кре2—42 —Св7—16-- Точнее всего. Можно было разменять ферзей — 27...Ф:Ь2- 28. Кре1 Ф:№2 — и взять слона, но ведь так выигрывается ладья. 28. Кра2—е1 Фа1—а5-. Белые сдались.
15

Страница 18

ф / % МА и,
= 2 *
»
СЕ) ШИ ОЛ СР) 4%
П ОСЕЛОК Селижарово Калининской области. До 1962 года шахматная работа здесь почти не велась.
Но вот в 1962 году был организован общественный шахматный клуб. К концу года 65 шахматистов стали его членами. Вскоре прошло первенство поселка, впервые был организован турнир и среди женщин, — классификационный... Большой интерес вызвал чемпионат района. Состоялось несколько лекций и сеансов, было выпущено 3 стенгазеты. Только в течение первого года в клубе побывало около двух тысяч человек.
Шахматный клуб в поселке Горячий Ключ Краснодарского края открылся в январе 1963 года. Нужно сказать, что шахматы и до этого пользовались популярностью в поселке. А вот место, где бы шахматисты могли собраться, отсутствовало.
Рабочий леспромхоза 3. Петровский, пенсионер 3. Коптелов, учитель физкультуры В. Полубот и работник комбината бытового обслуживания Б. Данилов при активном содействии поселкового совета взялись за создание шахматного клуба.
Первым делом был решен вопрос о помещении, Шахматисты получили просторную комнату, обставили ее, купили инвентарь.
На собрании было избрано правление. Председателем стал 3. Коптелов. Затем разработали устав, наметили план работы. Основное внимание уделили пропаганде шахмат среди населения. С этой целью сильнейшие шахматисты выступали в колхозах, учебных заведениях, проводили там турниры.
Немало любителей шахмат в Черлакском районе Омской области, Команда района несколько лет подряд выходит победительницей областных соревнований общества — «Урожай». Черлакские шахматисты составляют костяк сборной команды области, успешно выступающей на республиканских соревнованиях.
За три года в районе подготовлено более четырехсот шахматистов-разрядников. Есть 16 судей и 19 общественных тренеров-инструкторов. — Только в 1966 году шахматная секция района провела множество турниров, матчей и сеансов одновременной игры, в которых участвовало почти три — тысячи человек.
Шахматистов можно встретить и в красном уголке молочнотоварной фермы, и в школе, и в сельском клубе.
Активными организаторами шахматной жизни здесь являются завуч Иртышской средней школы, одна из сильнейших сельских шахметисток Сибири Г. Аверина, слесарь-наладчик Черлакского комбината бытового обслуживания Л, Сапожников, учитель Татарской средней школы Ю. Авдеев, киномеханик совхоза «Медет» В. Поляков, художник районного Дворца культуры И. Куликовский, секретарь райкома — комсомола А. Мельников и другие. — Много делает для популяризации шахмат председатель секции С. Волков.
Этим шахматистам и принадлежала инициатива по созданию общественного клуба в поселке Черлак.
У клуба просторная комната в районном Дворце культуры. Имеется в достатке инвентарь, есть две демонстрационные доски. '
Внимание посетителей привлекает | фотостенд — «Черлак шахматный», рассказывающий о соревнованиях в районе. Клубом выпущено семь бюллетеней «На шахматных полях».
О борьбе за командное первенство мира рассказывает бюллетень «Куба. ХУ! Олимпиада». Районная библиотека подготовила для клуба плакат «За шахматной доской», Клуб выписывает шахматные журналы. В местной типографии напечатаны таблицы, бланки для записи партий, классификационные справки. Подготовлены и направлены во все коллективы физической культуры материалы в помощь общественным инструкторам и судьям.
Сессия районного Совета депутатов трудящихся в конце прошлого года одобрила опыт работы шахматистов района и приняла решение открыть общественные шахматные клубы в совхозах «Татарский», «Медет» и селе Иртыш.
Об опыте работы шахматистов Черлакского района рассказывает недавно вышедший — плакат — «Шахматы — покоряют
сердца». Н. ФОКЕЕВ, инструктор ЦС общества «Урожай».
+ В шахматном клубе поселка Селижарово.
+ Правление Селижаровского клуба (слева направо): В. Некрасов, А. Зуев, А. Качанов, Я. Свечеровский, В. Зилов, Н. Филиппов.
+ Плакат «Шахматы покоряют сердца», выпущенный “Черлакской шахматной секцией,

Страница 19

Архитекторы—
писатели
В Малом зале Центрального Дома архитектора состоялся дружеский — матч: «хозяева поля», московские зодчие, принимали команду Центрального Дома литератора.
Шахматные контакты между творческими объединениями Москвы в последнее время становятся все более тесными. Инициатива тут принадлежит шахматистам Дома архитектора и их капитану Юрию Викторовичу Ждановичу. Архитекторы несколько раз сражались с командой Дома ученых, мерились шахматными силами с командой Дома кино.
Матч «зодчие — писатели» проходил на девяти досках. Поначалу дела у гостей складывались хорошо. Фельетонист А. Лацис стандартно пожертвовал слона на #7, однако у комбинации были свои «индивидуальные особенности» — шах на #5 был исполнен не ферзем, как обычно, а ладьей. Затем ладья принесла себя в жертву на поле №8, после чего архитектору Ю. Дмитриеву пришлось расстаться с ферзем. Легко победил своего противника В. Чернявского и писатель Ч. Гусейнов.
Затем, однако, выяснилось, что к шахматному творчеству писателей зодчие относятся довольно критически. В. Михайлов и Н. Грибанов нанесли поражения С. Антонову и Т. Алимкулову. Вышиграл и Ю. Жданович. Но ветеран писательской команды В. Сафонов сравнивает счет. Две партии закончились вничью.
Все должна была решить встреча на первой доске, где руководитель команды ЦДЛ мастер Р. Лльтшулер атаковал перворазрядника В. Ваксмана — Ваксман не только бессменный лидер шахматной команды архитекторов, но и @автор (вместе с В. Серебрянским) многочисленных изошуток на шахматные темы. Остроумие и находчивость проявил он ци в борьбе с более опытным противником и добился победы.
Итог встречи — победа зодчих (5:4) и укрепление дружеских связей между двумя творческими союзами.
Р. ЕВГЕНЬЕВ.
Несмотря на грозную атаку, архитектору А. Манькову (справа) не удалось сломить сопротивление В. Юньева.
та
НА
ПРОШЛОМ году свыше 200 человек участвовали в — турнирах, 90 получили или повысили разряды. Прошли первенства среди мужчин, юношей и школьников. Подготовлено 26 общественных — инструкторов и судей. Таковы некоторые итоги работы Коростышевского шахматного клуба за 1966 год. Немало энергии пришлось затратиты организаторам, пока появились первые успехи. О том, как создавался клуб, рассказывает его общественный директор горный инженер Николай Трофимович ВОЛОШИН:
— Сдвиги в шахматной работе наметились в 1961 году. Самым трудным оказалось решить вопрос с помещением. Вначале шахматисты собирались в красном уголке общежития шахтоуправления. В конце 1963 года нам выделили небольшую комнату. Теперь уже можно было подумать о планомерной работе.
Весть о том, что в шахтоуправлении открылся клуб, быстро облетела город. К нам стали приходить любители из других предприятий. Организовали турниры. Вскоре появились и разрядники.
А любителей, посещавших — клуб, становилось все больше и больше. К ноябрьскому празднику 1964 года мы получили подарок: в новом Доме культуры шахматистам была выделена просторная комната.
Клуб работает на общественных началах, пять раз в неделю. Проходят турниры, матчи, лекции и сеансы. За последние три года около 350 любителей стали разрядниками. Среди них
3 — первого, 31 — второго и свыше 100 — третьего. Гавана алая
чата отеле или а а бити ата пл налил ито агат а
ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ
Как только пришло сообщение © Шахматном фестивале, посвященном 50-летию Советской власти, мы сразу же составили положение о соревновании, утвердили в шахткоме.
Большая подготовительная работа не пропала даром. Организованно прошел первый этап фестиваля. На участках, в цехах и отделах состоялось 28 турниров. В них играло около 300 человек. Шахтком и администрация шахтоуправления приобрели памятные подарки — шахматные нниги — и вручили их каждому участнику фестиваля.
В прошлом году наши шахматисты впервые выступали на областных соревнованиях. Дебют был довольно успешный. Воспитанница клуба Г. Пархоменко заняла 3-е место в чемпионате области среди женщин, В. Романов разделил 1—2 места в областном турнире школьников.
Большую помощь клубу оказывает областная федерация. Сильнейшие шахматисты Житомира не раз выступали у нас с лекциями и сеансами одновременной игры.
Так как клуб работает венных началах, то, естественно, у нас нет человека, который бы выдавал и принимал шахматы. Шахматы постоянно стоят на столиках, готовые к игре.
У нас есть свои планы. Хотим мы организовать занятия со школьниками. В прошлом году первую такую попытку сделали, но после летних каникул занятия не возобновились.
Редкими гостями в клубе пока бывают шахматистни.
Мечтаем мы и о новом помещении. Размеры нынешнего нас уже не устраивают. Словом, работы — впереди
на общест-
На снимке: Дом культуры, где находится Коростышевский шахматный клуб.
17

Страница 20

БОЛЬШИЕ ПЛАНЫ
Через два года Актюбинск будет отмечать свой столетний юбилей. Недавно Актюбинская область была награждена орденом Ленина за успехи в сельском хозяйстве. Все это создает в Актюбинске какое-то особое, приподнятое настроение, заметное даже при первом знакомстве с городом.
Прежде всего бросается в глаза огромное количество новостроек. Нуждам спортсменов в общем градостроительстве уделяется серьезное внимание. Пловцы вскоре станут обладателями нового закрытого бассейна в центре города. Хоккеисты и конькобежцы получат каток с искусственным льдом. В новом большом — районе — Жилгородке — — создается экспериментальный спортивный комплекс. Не остались в стороне и интересы шахматистов. Скоро в Ажктюбинске будет шахматный клуб.
Шахматная летопись города пока невелика. Первый чемпионат — Актюбииска состоялся в 1939 г. Немногим более десятка шахматистов — вот с чего начинала свою — деятельность местная организация. Строго говоря, эту небольшую группу любителей даже трудно было назвать организацией.
После войны активисты взялись за возрождение шахматной жизни. Старейшим шахматистам города, участникам первых чемпионатов В. Черникову, М. Карпушкину, Е. Паку и другим пришлось начинать все сначала.
Но труды не пропали даром. С 1946 г. чемпионаты города стали регулярными. На заводах и предприятиях, в школах и сельских районах создавались секции и кружки. Все больше становилось квалифицированных шахматистов. Сейчас в Актюбинске свыше ста перворазрядников.
Много энёргии и сил вкладывают в свою работу члены президиума Актюбинской — шахматной федерации: судья республиканской категории С. Резник (председатель), перворазрядники — инженер В. Ем-Гибой, преподаватель И. Сулковский, работник Облуправления связи Ж. Талипов и
другие. 18
Довелось мне побывать в районном
центре Мартук. В совхозном клубе я должен был провести сеанс на 30 досках. Желающих сразиться оказалось значительно больше. Пришлось организовать дополнительный сеанс, который провел председатель шахматной федерации Актюбинска С. Резник. Тут же поступили просьбы из соседних совхозов об организации шахматных вечеров.
У актюбинских шахматистов есть и спортивные победы. Например, в 1965 г. команда города заняла четвертое место в Казахстане. Особенно актюбинцы гордятся победой в матче с сильной командой Алма-Аты. Вот одна из партий этого матча. Белыми играл актюбинский кандидат в мастера инженер Г. Иванов.
Иванов — Носков: 1. а4 а5 2. К!З НГ6 3. с4 ас 4. Кс3 а6в 5. е4 Ъ5 6. еб Ка5 7. а4 К:с8 8. Ьс СЬ7 9. еб 1е 10. Ке5 Фа5 11. Се2 Ф:рв2 12. ЛИ Ка7 138. К:еб Лс8 14. аЪ а» 15. Ла7 Феб 16. 45 ФЪб 17. Се3 с5 18. @с Ф:сб 19. Ка4 ФЫ6б 20. КЫЗ Фс7 21. Ка5 ЛЬ8 22. ФЬ1 Фс8 23. Со4 еб 24. С:еб 4 25. Ф15 Сет 26. Ф!-- Кра8 27. СЬб-. Черные сдались.
Большие надежды возлагают местные шахматисты на своего лидера — врача В. Середенко. Неоднократный чемпион города и области, в 1966 г. он добился большого спортивного успеха: в сильном по составу первенстве Казахстана завоевал — звание чемпиона республики. Эта победа дала Середенко право на матч с мастером, который он и выиграл у автора этих строк (+4—2=6).
Вот одна из партий матча:
Английское начало Б. ШАЦКЕС В. СЕРЕДЕНКО
1. с4 еб 2. К!3 е4 3. Ка4 Ксб 4. коб 4е 5. Кс8 К16 6. 43 ед 7. е4 с
Любопытная деталь. Первые семь ходов можно найти в теоретических справочниках. Например, в учебнике Нея и Розенфельда авторы, не указывая седьмого хода черных, пишут: «...и 8. С: @3». Но в том-то и дело, что после 7...Сс5 нельзя играть 8. С: 3 из-за 8...Кв4. Я не предполагал, что после 8. БЗ Себ 9. С: а3 Кат! положение белых станет — тревожным.
10. Се2 (грозило 10...Кеб, выигрывая пешку) 10...ФЬ4! 11. в3?
Здесь белые обязаны были играть 11. 0—0 С:13 12. рЬ Фе8-+ 18. Крыл Ф:ЬЗ-- 14. Кре1 С46 15. е5 С: е5 16. 14, и черные могут либо дать вечный 144х, либо продолжать атаку. Теперь же судьба партии решена.
11. ..Ф16 12. 14 0—0—0 13. Фс2 Фа4 14. Ка1 К!6! 15. 15 К:е4! 16. Те К: 23.
Белые забыли про эту перестановку ходов. — Они считались лишь с 16...Сь4+ 17. Кр К:еЗ-+ 18. Кре2 К: 11 19. Кр: Ы1, сохраняя хотя бы две фигуры за ладью.
17. СеЗ СЬ4- 18. Кр!2 К: п1-- 19. Крв2 Феб5!, и через несколько ходов белые сдались.
У федерации Актюбинска большие планы. В этом году город вновь стал местом встреч сильнейших шахматистов Казахстана. Здесь уже прошли матчи сельских шахматистов, спартакиада школьников, командное первенство Кезахстана.
Большую роль в пропаганде шахмат играет областная газета «Путь к коммунизму», выходящая на русском и казахском языках. Газета недавно провела конкурс решений задач и этюдов. Ежедневно в редакцию приходили десятки писем.
В организационных делах федерации всегда помогают спортивные организапии (председатель Облспортсовета К. Зюбайров, председатель общества «Кайрат» В. Немычников). Не случайно в программу всех областных и городских спартакиад шахматы входят как обязательный вид спорта.
Б. ШАЦКЕС.
+ Сильнейшие шахматисты Актюбинска В. Середенко и Г. Иванов. + Сеанс одновременной игры в совхозном клубе поселка Мартук.

Страница 21

Э ТО был третий турнир в честь
Международного женского дня 8 Марта. Первый состоялся в 1965 году в Белграде и закончился победой Э. Билек (Венгрия). Советские шахматистки в этом соревновании не участвовали.
Спустя год столица Югославии вновь принимала многих мастеров из ряда стран. Особый интерес турниру придало участие чемпионки — мира Н. Гаприндашвили. Между ней и румынской шахматисткой А. Николау и развернулась борьба за первое место. К финишу обе пришли с одинаковым результатом, разделив первое и второе места.
Турнир нынешнего года, который, кстати, впервые проходил под эгидой ФИДЕ, по своему составу был самым представительным. На старт вышли 14 шахматисток из 8 стран.
Бурный темп на старте развила неоднократная чемпионка = Румынии А. Николау, выигравшая три партии подряд. Во втором туре жребий свел победительниц предыдущих турниров. Вот как протекал этот поединок:
Защита Уфимцева А. НИКОЛАУ Э. БИЛЕК
1. е4 вб 2. 44 Св7 3. Се4 сб (заслуживало внимания 3.. сб) 4. ас Фа5-- 5. е3 Ф: сб 6. ФЬЗ!
Черные непритязательно разыграли дебют и после естественного хода белых неожиданно оказались перед трудностями: их ферзь попадает под удары белых фигур.
6...еб 7. СеЗ3 Фс7 (ошибка, нужно 7.. .Фсб) 8. КаЗ аб 9. СЬб Ф14.
Этот выпад ферзем — еще одна ошибка. Осторожнее 9. . .Фсб с последующим 10...Кет7.
10. Ке2 ®Ф:е4 11. 0—0 Ксб (повидимому, решающая ошибка; значительно сильнее 11...Ке7, не отнимая у ферзя поле сб) 12. 14 45 (вынужденно ввиду угрозы КеЗ). Теперь события развиваются форсированно.
13. Кез! ас 14. К: с4 Фа5 15. Лаа1 Ка4 (единственная возможность) 16. С: 44 С:а4 17. Л: 44 Феб 18. Л41 Кр!8 19. КЬб ЛЬ8 20. Лс4 Фе8 21. ФЬ4-- Кре7 22. Фа6б ФЬ5Б 28. ЛЬ4. Черные сдались.
все же румынской шахматистке че удалось до конца выдержать взятый темп. Ряд неудач постиг ее во второй половине турнира. Николау очень болезненно переживает поражемия. Это серьезный недостаток талантливой шахматистки.
Остро проходила наша встреча.
Испанская партия Т. ЗАТУЛОВСКАЯ А. НИКОЛАУ
1. е4 еб 2. К!3 Ксеб 3. СЬБ5 аб 4. С:се6б ас 5. 0—0.
Этот старинный вариант ввел в моду Р. Фишер на Олимпиаде в Гаване. Любопытно, что Николау ко встрече со мной специально подготовила это продолжение, полагая, что я наверняка на него пойду.
5...Сая4 6. 63 С: 18 7. Ф:18 Фат 8. 93 16 9. каз 0—0—0.
Конечно, белые при желании могли пойти на упрощение — Ф!15. Но партия имела большое спортивное значение: Николау в то время опережала меня.
Корреспондент журнала обратился к победительнице международного женского турнира в Белграде Т. Затуловской с просьбой поделиться впечатлениями о прошедшем соревновании.
ТРЕТИЙ БЕЛГРАДСКИЙ
молод А, и РВ
Гостиница «Славия», где размещались участницы турнира.
10. Кс4 5 (план черных ясен — пешечная атака на короля, прикрытие которого ослаблено выдвинутой — вперед пешкой «1») 11. Фез!
Белые с темпом перебрасывают ферзя, грозит ФаТ.
11...КрЬ8 12. Фе1 в5 18. СеЗ КЬб 14. Ь4 К!7 15. а4 Каб 16. Фе.
Белые сумели опередить черных в атаке. Грозит 17. Ь5 сЬ 18. К :а6 С: 46 19. ар Ф: 55 20. ЛЮ1.
16...84 17. Б4 К: се4 18. Ф: с4 ЛЬТ 19. е3.
Чтобы ликвидировать всякие — возможности атаки на королевском фланге, однако сильнее было 19. Л!1Ы1.
19...Крс8 20. Л№1 ФЕ7 21. Ф: 17.
Напряжение сохранялось и при 21. Фс3, но мне померещился вариант, в котором я выигрываю пешку.
21...Л:17 22. Ъ5 сЪ 23. аь.
Я рассчитывала только на 23...аЪ 24. Л: Ъ5 Ъб 25. Ла8-- Крат 26. Ла5-- са6 27. Л: 48+ Кр: 8 28. С:Ьб, выигрывая пешку. Однако черные вовсе не обязаны открывать линию «а».
23...Ла6! 24. Ла4 Леб 25. Кр аь 26. Л:Ь5 Лаб 27. Льа5 Л:а5 28. Л:а5 Ь6б 29. Ла8-- КрЬ7 30. Ла8 (в результате у белых несколько лучший эндшпиль) 30...Ь5 31. Кре2 15.
Черные, по-видимому, опасались хода 32. 13 с угрозой образования проходной пешки на королевском фланге, но этот отчаянный ход только ускоряет проигрыш.
32. Ла5 Саб 33. Л:Ь5-- Креб 34. ЛЬ8 14 35. С42 Себ5 36. Се1 1 ЗТ. !@ Л 38. ЛЬ8 ЛеЗ-- 39. Кра1. Черные сдались.
В первых турах состоялся один из центральных поединков, в котором встретились советские участницы. Забегая вперед, хочу сказать, что мне в этом соревновании сопутствовало турнирное счастье. Так, мне удалось спасти трудные партии с Неделькович и Конарковской. Наша встреча с Ноной Гаприндашвили поначалу не предвещала особых осложнений. Однако вскоре чемпионка мира сделала плохой ход и, потеряв фигуру, признала себя побежденной. Еще одно поражение Гаприндашвили потерпела от Беламарич. Имея явное преимущество, Нона не успела сделать положенного числа ходов.
Вот итоги турнира: Т. Затуловская — 9'/,, Н. Гаприндашвили (обе— СССР) — 9, Т. Беламарич и В. Неделькович — по 8, Г. Конарковска-Соколова и М. Лильяк (все — Югославия) — по 7», А. Николау (Румыния) — 7, К. Йованович (Югославия) и К. Эретова (Чехословакия) — по 6!/,, Э. Билек (Венгрия) — 6, ®. Хеемскерк (Голландия) — 5',. В. Асенова (Болгария) и — В. Повара (ГДР) — по 4'/,, Л. Тимофеева (Югославия) — 1 очко.
Большого успеха добилась 20-летняя Беламарич. Молодая югославская шахматистка в ряде партий продемонстрировала большую волю к победе. Мне кажется, что от Беламарич в будущем можно ожидать высоких результатов.
19

Страница 22

В СТРАНЕ «КИВИ»
е®
вы ®,
ев
< = > ® ® ® х Только в Новой Зеландии водится Кач) киви — диковинная бесхвостая и бес- 8 крылая птица, величиной с курицу. © Киви стала эмблемой Новой Зелан- 8, дии. На картах страны, на туристских ® проспектах и открытках, на косынках
и скатертях, наконец, на марках и деньгах — повсюду вы встретите изображение этой забавной птицы. Но «киви» — это и прозвище самих новозеландцев. Шутливое прозвище, которое они дали сами себе. Основную массу «киви» составляют бледнолицые «пакеха» — новозеландцы европейского происхождения. Менее чем десять процентов населения островов — коренные жители, как будто сошедшие с картин Гогена — смуглые маори.
История страны ведет свое начало с середины ХГУ века, когда к ее туманным берегам пристали пироги с отважными предками маори, бесстрашными мореплавателями полинезийцами.
Через пятьсот лет на — островах появились первые европейцы — переселенцы с Британских островов, главным образом, англичане и шотландцы. Отправившись на край света в поисках лучшей доли, переселенцы с берегов Альбиона и здесь построили точно такие же города, какие они оставили у себя на далекой родине.
В музее города Крайсчерча представлена его улица в таком виде, как она выглядела сто лет назад. Это типичная улица провинциального городка старой викторианской Англии, родная сёстра тех, по которым степенно
дке.
я
И там немало любителей шахмат, заметках он. рассказывает о своей поез
ные соревнования. В начале года по приглашению местных федераций в Новой
Зеландии и Австралии побывал гроссмейстер Ю. Авербах. В этих
Дальние страны Тихого океана — Новая Зеландия,
лия.
ЦННННЕ
Фестиваль в Монте-Карло
156 шахматистов из 12 стран участвовали в международном фестивале в Монте-Карло. Наибольший интерес вызвал главный турнир, проходивший при 10 участниках. Победу одержал Фишер, набравший 7 очков. Вторым был Смыслов — 6!/,. Третье и четвертое места разделили Геллер и Ларсен — по 6. На очко отстал Матанович. Далее были: Глигорич и Ломбарди — по 4'/,, Форинтош — 4. Замкнули таблицу французские мастера Маццони — 1 и Берграссер — //,.
В побочном турнире «А» успешно выступили Марич (Югославия) и Тешнер (ФРГ) — по 9 из 11. Третьим был Хонфи (Венгрия) — 8, четвертым Козма (Чехословакия) — 7'/,.
В побочном турнире «Б» лучшего результата добился Геребен (Швейцария) — Я из 11. На пол-очка отстал Караклаич (Югославия). Следующие два места разделили Медина (Испания).и Уйтелки (Чехословакия) — по 7.
20
прогуливались герои Тролоппа или Динюкенса. Гостиница, лавка, аптека. Старинный особняк. В его комнатах покой и полутьма. У горящего камина дремлет облаченный в сюртук мужчина. Рядом с ним, за вязаньем, в длинном платье с кринолином, хозяйка дома. Мебель, костюмы, различные предметы обихода — все передаёт атмосферу того далекого времени.
Шахматная история острова началась тогда же.
В витрине одной из лавок древностей Крайсчерча прошлого столетия выставлены потемневшие от времени шахматы. Первые переселенцы из Англии занесли на острова любовь к благородной игре. Стоит вспомнить, что в середине прошлого века шахматы были очень популярны в Англии, а доядон считался шахматной Меккой.
В 1866 году в Крайсчерче был создан первый в Новой Зеландии шахматный клуб. Появились такие же клубы и в других городах. В 1887 году был проведен первый чемпионат страны.
Практически не имея контакта с другими шахматными центрами, местчые клубы еле-еле сводили концы с концами, но шахматная жизнь не прекращалась. На стенах ныне действующего Кентерберийского шахматного клуба, который позднее включил в себя Крайсчерчский клуб, висят почтенной давности фотографии, на которых за шахматными столиками восседают бородатые чемпионы прошлого.
Сицилианская защита Р. ФИШЕР Е. ГЕЛЛЕР
Примечания Е. Геллера
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. КсЗ аб.
Наша встреча состоялась в последнем туре. Фишера практически мог догнать только Смыслов в случае выигрыша у Глигорича. Поэтому можно было предположить, что американский гроссмейстер вряд ли предпримет рискованные действия, а изберет продолжение, которое он обычно применяет: 6. 13 или же 6. Сс4. Но Фишер неожиданно сыграл 6. Себ, зная, что этот вариант за черных я играю очень редко. Возможно, чемпион США хотел взять реванш за прошлые поражения.
6...еб 7. 14 Фьб.
Как мне показалось, этот ход был для моего противника неожиданным.

Страница 23

Участники турнира Кентерберийского клуба (слева направо): Д. Гамильтон (Австралия), О. Сарапу (Новая Зеландия), Р. Кардосо (Филиппины).
В 1966 году Кентерберийскому шахматному клубу исполнилось сто лет. Чтобы достойно отметить эту дату, было решено провести в Крайсчерче международный турнир.
Оргкомитет, возглавляемый энергичным президентом Новозеландской федерации А. Холландером, проделал поистине титаническую работу, чтобы эту затею осуществить. Во все части света были разосланы приглашения. Правда, организаторам не удалось полностью осуществить свой замыслы. Уж слишком далеко находится от шахматных центров Новая Зелавдия, да и стоимость билета на самолет составляет трехзначное число.
В Крайсчерч прибыли Р. Кардосо (Филиппины), большая группа австралийских шахматистов, возглавляемая чемпионом страны Д. Гамильтоном, и автор этой статьи. Из «хозяев поля» сильнейшим, безусловно, был многократный чемпион — Новой Зеландии О. Сарапу, незадолго перед этим занявший первое место на 30- нальном турнире тихоокеанской 30- ны, включающей в себя Австралию, Новую Зеландию, Филиппины, —_Малайзию, Индонезию, Сингапур, Гонконг и Океанию.
Главный турнир, в котором было 30 участников, игрался в 14 туров по швейцарской системе. Кстати, это не было открытое первенство страны, как ошибочно сообщалось в нашей печати. Иностранцы — выступали вне конкурса. — Основная особенность швейцарской системы в том, что, начиная примерно с третьего тура, лидер встречается со всеми — сильнейшими. В этом промежутке в напряженной борьбе мне удалось победить О. Сарапу (эта встреча длилась почти девять часов), ПЦ. Дожу (Австралия), Д. Гамильтона.
Ведь не кто иной, как сам Фишер, часто его применяет в последнее время. Так, партия Маццони— Фишер продолжалась: 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа8 10. е5 де 11. !е К147 12. Ссе4 Фа5, и перед белыми возникли — серьезные — проблемы.
8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 Фа3 10. 15.
Если бы я знал, что Фишер будет играть так, я бы не пошел на этот вариант. Белые теперь получают опасную атаку.
10...Ксб 11. !е 1е 12. К : сб Бс 13. е5 Каб5 14. К:45.
Характерно для творчества американского шахматиста. Вообще, игра Фишера напоминает действия хорошо запрограммированной счетной машины. В связи с этим любопытен ответ Фишера на вопрос принца Монако г-на Ренье. Принц спросил у Фишера:
Испанская партия
Д. ГАМИЛЬТОН Ю. АВЕРБАХ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 46 9. №3 Ка5 10. Се2 себ 11. а4 Ксб.
Безобидная — перестановка ходов, иногда вселяющая сомнения в планы белых.
12. КЬа2 Фс7 13. КН. Предложенная Эм. Ласкером жертва пешки.
13...сй 14. сё ей.
Мнения теоретиков по поводу этого хода расходятся. Л. Пахман, например, считает, что сильнее 14... К: а4.
15. КеЗ! Ле8.
Пахман рассматривает только 15...Ка7 16. К15 СЮ6 17. СЬЗ с опасной инициативой у белых.
16. СЬЗ Ка5 17. К:4а4 К:ЬЗ 18. аЬ СЬт.
Осторожнее было 18...ФЬ7 с примерно равной игрой. Теперь же белые захватывают инициативу.
19. К4!5 С18 20. Фа4! Леб 21. Све5 Кеё8.
На 21...Лс8 могло последовать 22. Лас1 Фат 23. КЬб-- КрЫ8 24. еб с выгодными для белых осложнениями.
«Как вы научились так играть?». Чемпион США ответил: «Я прочитал, наверное, тысячу шахматных книг и
взял из них все самое лучшее». 14...с4 15. Се2!
‘Известен другой вариант: 15. с4 де 16. сай Сет, и черные отражают атаку.
15...4е 16. 0—0 Себ-- 17. Кр! ли8 18: сл.
До сих пор Фишер играл молниеносно, затратив в общей сложности не более 10 минут. Черные тоже старались играть быстро, делая естествённые ходы.
18...Л:1-- 19. Л: 1 СЬЫТ.
Ход связан с некоторыми агрессивными намерениями. Возможно также 19.. Лат.
20. Св4.
Я, откровенно говоря, опасался продолжения 20. сай С:@5 21. СВВ либо 20. Фс2 е4 21. са С: 45 22. Сс4.
22. Фаз. Моего противника не удовлетворило естественное 22. Лас1 Фат7 23. е5
из-за разрешающего все проблемы 23...Ссб!, и он сбивается с правильнего пути.
22... .Лас8 23. Лас1 Фат 24. Л :с8 Ф:с8 25. Са2 К!16 26. Ка4 Ле8 27. 13 #6 28. Ъ4 Кат 29. 14.
Двумя последними ходами белые резко ослабили свою позицию, и черные немедленно переходят в контратаку.
29...Фс4 30. Ф:с4 с 31. ЪЬ5 аЬ 32. К:Ъ5 Кс5.
Белым трудно защитить свои многочисленные слабости.
33. КсЗ 5 34. Ка5 Сет.
Уже возможно было 34...С:45 85. ей Л:е1 36. С:е1 Ка3, но черные считали, что пешка от них не уйдет.
35. Кс7 Ла8 86. Се8 Ь4 87. С: в7 Кр: &7 38. К С:е4 39. КеЗ 45 40. ла1 каз 41. Ла2 Кр!8.
Здесь партия была отложена. Положение белых безнадежно.
42. КЬ5 15 43. Кри2 ЛЬ8 44. Ке7 К:!4 45. е3 ЛЬЗ 46. @ Л:е83 47. К: а5 ЛаЗ. Белые сдались.
В седьмом — туре я встретился с Р. Кардосо. Любопытно, что филиппинед очень гордится своим результатом против советских гроссмейстеров. Как известно, в 1958 году в Портороже
РРР
20... .4с 21. С: еб?
А этот естественный ход проигрывает. После 21. Фс2! черным пришлось бы действовать очень осмотрительно, чтобы сохранить равновесие.
21...ФаЗ 22. Фе] Се4!
Решает судьбу партии. По-видимому, этот ход Фишер не учел в своих расчетах. Теперь две сильнейшие фитуры белых выключены из игры. Не проходит 23. СЕ5 С:15 24. Ф:е5- Крат? 25. Ф:е7-+ Креб с последующим С46, и у черных лучший эндшШИль.
23. Св4 ЛЬ8 24. Са1.
Грозит мат 25. Са4%. Ничего не давало 24. Се2 ввиду 24...С: в2--
или 24...ЛЬ2. Плохо также 24. С1З С:13 25. в! Са4 и т. д.
24...Крат 25. Л!7-- Крез. Белые сдались.
21

Страница 24

на межзональном турнире он проиграл Т. Петросяну, свел вничью встречи с М. Талем и со мной и нанес в последнем туре сенсационное поражение Д. Бронштейну.
И на этот раз мне не удалось выиграть.
Любопытно — закончилась партия Авербах — Вилькинсон.
Ее) вер 0) 0 ВАЖАа ЖАН Ш п Ш Юл К пн 9 я
‚НАШ Шен ДЮ ВЕЮ
21. Кв5! С:@5 22. С:в5 Феб- 23. Крал а4 24. Фа2 Себ.
Если 23...Ф: 5, то 24. Ф:17-!
25. Ф:еб Ф:@5 26. С:себ Лад8 27. Сеё8!
Этот забавный ход ведет к выигрышу, так как на 27...Феб следует 28. С: 17+ Л:17 29. Фе8--! Поэтому черные сдались.
Окончательные итоги турнира следующие: Ю. Авербах (СССР) —13 очков, Р. Кардосо (Филиппины) — 11/,, И. Дожа (Австралия) — 11, О. Сарапу (Новая Зеландия) — 10!/,, Ф. Флатов (Австралия) — 10, Д. Гамильтон и М. Фуллер (оба — Австралия) — по 9'/..
Кроме главного игрался еще резервный турнир, который также привлек около тридцати участников.
После турнира я выступил с сеансом одновременной игры и лекциями в Коайсчерче, Данидине, Веллингтоне и Окленде. Особенно памятным — для меня оказалось последнее выступление в Окленде. В сеансе на 51 доске я в пяти партиях вынужден был признать себя побежденным.
Перед началом турнира, как бы извиняясь перед читателями, одна местная газета писала, что шахматы никогда не находили в Новой Зеландии такой интерес и поддержку, какие они имеют в Европе. Тем не менее надо отметить, что к международному турниру Кентерберийского клуба было проявлено большое внимание, пурнир широко освещался в печати, по радио и телевидению.
Несомненно, соревнование это подняло интерес к шахматам. Вот только один пример. По его окончании для детей был устроен шахматный утренник. Можно себе представить удивление организаторов, когда задолго д2 открытия зала у дверей выстроилась длинная очередь ребят с комплектами шахмат под`мышкой.
22
м
ПО ДОРОГАМ АВСТРАЛИИ
На «уикэнд-турнире» в Гулве (Южная Австралия): М. Фуллер (Сидней), ‚ Гамильтон (Мельбурн), Ю. Авербах (СССР), Г. Кошницкий (Аделаида) Б. Гюс (Мельбурн).

Страница 25

СТОРИЯ шахмат в Австралии берет свое начало примерно с тех же времен, что и в Новой Зеландии. Один из ветеранов шахмат пятого контннента гроссмейстер ИКЧФ С. Пурди рассказал мне, что в молодости ему удалось познакомиться с первым чемпионом Австралии, который, будучи в Англии, встречался с легендарным Андерсеном.
Незадолго до второй мировой войный в журнале «Шахматы в СССР» публиковались сообщения о чемпионатах далекого континента. Иногда в них побеждал С. Пурди, иногда Г. Кошницкий. И ныне оба ветерана мкого делают для популяризации шахмат в Австралии. Г. Кошницкий —- секретарь — федерации страны, С. Пурди издает журнал «Чесе уорлд». Кстати, это не единственный специальный журнал, издаваемый там. Выходит и другой — «Шахматы в Австралии», а южноавстралийская ассоциация издает свой бюллетень.
На пятом континенте я был уже не в первый раз. Еще в 1960 году мы с В. Багировым принимали участие в чемпионате Австралии, проходившем в Аделаиде, провели несколько выступлений в других городах страны. На этот раз моя программа в Австралчи, кроме большого количества сеансов н лекций, состояла из двух так называемых <«уикэнд-турниров».
В Мельбурне я принял участие в весьма необычном двухдневном турнире-гандикапе. Представьте себе соревнование, где участники, в зависимости от силы, имеют право терять различное количество очков. Так, мой «лимит» был ограничен полутора 0чками, чей-то — двумя и так далее до пяти очков.
Правило игры проще простого: израсходовал свой лимит — выбываешь из борьбы. Контроль времени — Пятнадцать минут каждому на всю партию. В турнире приняли участие более шестидесяти человек. Игра шла по швейцарской системе. Я сначала не представлял себе трудности такого соревнования, пока... пока в третьем туре не потерпел поражение в партии с одним из сильнейших местных шахматистов Л. Броунингом.
Занять первое место я мог, только выиграв все оставшиеся партии. С большим трудом мне удалось выполнить эту задачу. Любопытно, что кроме меня в первой пятерке не было ни одного из фаворитов. Победила — молодежь.
Затем я вылетел в Аделаиду и был там гостем Г. Кошницкого. Чета Кошницких — Грегори и его жена Эвелин много и бескорыстно работают на пользу шахмат.
Эвелин Кошницкая и была директором «уикэнд-турнира», который проходил в курортном местечке Гулва. Сюда, на три дня со всех концов страны — из Мельбурна и Сиднея, из Канберры и Перта — съехались любители шахмат. Здесь я снова встретился с Гамильтоном, а также с другими шахматистами, с которыми имел возможность познакомиться еще в Новой Зеландии. Турнир поохолил по
швейцарской системе в 6 туров по очень уплотненной программе: две партии в день, контроль времени — 1 час 45 минут на 46 ходов.
Итоги турнира следующие: Ю. Авербах — 51, очков, Г. Кошницкий — 5, Ф. Сулик и Т. Хэй — по 4.
Всего было свыше тридцати участ- НИКОВ.
Из моих партий в этом турнире интересна следующая:
Староиндийская защита Ю. АВЕРБАХ Б. КРИСТИЧ
1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс3 Ссат 4. е4 0—0 5. Се 46 6. 13 сб 7. Фа2 е5 8. 45 аб 9. СаЗ с5.
Лучше 9.. ‚са. Теперь белые могли проводить обычный план, связанный с короткой рокировкой и атакой на ферзевом фланге, но я решил попробовать также не новый план штурма королевского фланга.
10. Кве2 Ке8 11. Б4 15 12. е! @! 13. Саб Фс7 14. №5 Ь5.
Мой противник, острый шахматист, всеми силами — старается получить контригру.
15. №6 С16 16. КеЗ! е4 17. 1е 14 18. С: 16 Ъс.
Черным, видимо, не нравилось ни 18...Л:16 из-за 19. КЬб, ни 18... В: 16 из-за 19. Ф:14, но избранный ими промежуточный ход ведет еще к большим бедам.
19. Се7! Л!7 20. С: е4 1в 21. еб! Этот стандартный прорыв вакрепляет перевес белых.
21.. и Оал Ди еб К: ©7 23. Бе Л: @7
Теперь, наконец, можно и рокировать.
24. ..а5 25. С4З Каб.
Если 25...Саб 26. СЬ1 Сс4, то 27. Ф14.
26. Ла с4 27. С:Ь7-Н1 Л: 7 28. Л:Ь? Ф:Ь7 29 . Фе5-- Фе7 30. Фа8--. Черные сдались.
В партии с М. Фуллером (черные) у меня возник очень — любопытный
ЭНДШПИЛьЬ.
а
И
й
Ш К и щ_ НН.
У белых лишняя пешка, но разноцветные слоны сильно затрудняют ее реализацию Для победы королю бе-
Ц
\\ в
со - М
№
#
3 в.
\\
\
=
Х
м \\
Х
\ ®
\®
щ М
лых нужно пробиться к своим проходным пешкам, и он отправляется в далекий путь:
48. Краб Кр!7 49.`Кр!4 4.
Черные жертвуют вторую пешку, чтобы закрыть дорогу королю белых на ферзевый фланг. Они могли сделать это и позже, правда, с тем же успехом: 49...Кре8 50. КреЗ Кра8 51. КраЗ Ъ4 (здесь это уже вынужденно) 52. Крс2! (52. С:Ь4 Кре7 с ничьей) 52...Саб 53. КрЫ3 СЬ5 — 54. Кр: Ъ4 С:сб 55. Крс5 Са8 56. Крьб Крс8 57. аб и выигрывают.
50. С:Ъ4 Саб 51. Крк5!
Движение на ферзевый фланг бессмысленно, так как там пройти к пешке «с» все равно не удастся.
51...СЬ5.
На 51...Кре7 могло последовать эффектное 52. С18-Н1 Кр: 18 53. Кр!6 с выигрышным окончанием.
52. с7 Саб 53. Кр№6 Кре8 54. Се7 Се8 55. №5 в№ 56. Кр:\Ъ5 Кре7 57. С16-- Кре8 58. КрЫб6 Саб 59. в5 Се8 60. Се7! Саб 61. веб Бе 62. Кр: аб Ссе8 63. Кр!6. Черные сдались.
Из Аделаиды вместе с Г. Кошницким мы отправились в поездку по стране. На автомашине мы проехали более двух тысяч километров и наконец прибыли в Сидней.
В Сиднее я сыграл еще в одном «уикэнд-турнире» с той только разницей, что при том же контроле партии после 48 ходов присуждались, а в последний день игрались даже три партии.
Результат был таким: Ю. Авербах — 5'/, (из 6), ®Ф. Флатов — 5, М. Фуллер — 4'/,, Р. Кук и Т. Шоу — по 4 очка.
Как мне кажется, за последние годы интерес к шахматам в Австралии значительно возрос. В сеансах против меня почти в каждом городе играло около сорока шахматистов, а в Мельбурне их было 53. И в Сиднее, и в Мельбурне, и в Аделаиде я выступал против школьников и студентов. Это стремление местных организаторов привлечь молодежь к шахматам,
несомненно, приносит свои плоды: чемпион страны Д. Гамильтон, Ф. Флатов, М. Фуллер, Т. Хэй,
Р. Кук, Т. Шоу — это все представители молодежи.
На дорогах Австралии специальные плакаты предупреждают — не разжигайте костров, остерегайтесь пожаров. Один из плакатов гласил: «Для тебя — окурок, для нас — пожар».
Летом, в жаркое, сухое время, опасность пожара особенно велика. Во время моего пребывания в стране столица Тасмании Хобарт сильно пострадала от гигантского лесного пожара, унесшего больше полсотни — жизней. Всюду проходил сбор средств для помощи пострадавшим. Включились в это дело и шахматисты. Весь сбор от одного из моих сеансов поступил в этот фонд.
23

Страница 26

полЛЫША
Успешно провели чемпионат страны мастера Дода и Слива. Набрав по 11 очков из 15, они на полтора очка опередили Шмидта. Следующие места заняли: Филипович — 9, Беднарский — 8'/,, Адамский и Витковский — по 8. Любопытно, что никому из участников не удалось избежать поражения. — Неожиданным _— явился результат молодого мастера Шмидта, опередившего ряд опытных шахматистов.
Между победителями состоится дополнительный матч на звание чемпиона.
Острая борьба развернулась в следующей встрече:
Сицилианская защита ГРАБЧЕВСКИЙ БЕДНАРСКИЙ
1. е4 себ 2. К13 46 3. а4 сё 4. К: 44 К!16 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. М4 Сет 8. Ф18 16 9. СЬА КЪа7 10. 0—0—0 Фет 11. Се2 ЛЬ8 12. ФеЗ Ь5 13. СЗ.
Хорошо было 13. Ф:в7 Ле8 14. Ф: 16, и если 14. . .Леб, то 15. К: еб!
13...54 (и на 13...СЬ7 — возможно 14. К: еб! 1 15. Ф:в7 Ле8 16. Ф: 16 с сильной атакой).
л8 = й °) ШАЗАЦ АО ЖА К № В Щ| & АК Я ‚ Ша в АНА) ТАН 1 НО ПА
14. Ка5 ей 15. ей в5 (угрожало 16. Лине1 и 17. К!5 или же 17. Ксб) 16. Те Бе 17. С: 95 Кеб 18. Ле! Ле8 (нельзя 18...Кра8 из-за 19. Л:еб и 20. а6) 19. Б4 КЬ7 20. Ксб К : еб (плохо также 20...С:в5-- 21. № Л:е5 22. ФЬА 16 238. К: 8 или 20...К: в5 21. К:е5 @е 22. Л:е5) 21. С:е7й Л: #3 22. С : 46-- Кра8 23. ас! Л: 18.
Последний шанс. Если 23. . .ФЬб, то 24. С:е3-- Сат 25. Л:а7-+ и 26. Ле8Х. На 23. ..Себ могло последовать 94. С: в и 25. С: ст.
24. @!? (цейтнот, выигрывало 24. СБ2-+- Сат 25. Д:а7- Ф:а7 26. са) 24...Ф: сб 25. С:Ъ8-- Сат, и партия после ряда обоюдных ошибок закончилась вничью.
№
24
Энергично завершил наступление Слива против Балцеровского.
0 ЖА! 7
в
№
@ № Ъ\
№
в
№ Г к
\ \\
Е ООН
27. Ъе! Л:Ьб 28. сеЬ Фавб 29. Лс7 еб 30. Л!е1 СЬ2 (грозило 31. Лат и 32. Ь7) 31. СН Фа3З 32. Л1с6 Кре7 33. Ь7 Себ (если 33...ЛЬВ, то 34. Лаб и 35. Ла8) 34. Ле8 45 35. Се5. Черные сдались.
М |
Э. Ковальская
США
Давно уже чемпионаты — Соединенных Штатов не собирали такого сильного состава. Среди 12 участников было 7 гроссмейстеров.
Как и в предыдущих семи первенствах, уверенную победу одержал Р. Фишер. Никто из участников не смог составить конкуренцию талантливому гроссмейстеру. Выиграв восемь партий и три закончив вничью, он на два очка опередил Л. Эванса.
Третье и четвертое места разделили П. Бенко и Д. Шервин — по 6. Далее были: А. Бисгайер — 5), В. Аддисон и А. Сейди — по 5, Р. Бирн, С. Решевский и Н. Россолимо — по 4'/,, Д. Бирн и Б. Цукерман — по 4.
Одну из наиболее интересных партий турнира приводим с примечаниями И. Зайцева.
Староиндийская защита П. БЕНКО Р. ФИШЕР
1. е3 в6 2. Св2 Св7 3. 44 К16 4. е4 6 5. Ке2 0—0 6. 0—0 Кьат 7. се4 еб 8. Кьс8 сб 9. 45.
Позволяет черным уравнять шансы. Логичнее поддерживать напряжение в центре.
9...са 10. К: 45.
И при 10. са Ке8 у черных достаточная контригра. Слабее 10...КА5 ввиду 11. К65 КЪ6б 12. Кес3 аб 13. КаЗ, и черным не удается с выгодой осуществить 17—15.
10...К: 45 11. Ф: 45 Кс5 12. Ла1.
Если 12. 53, то 12...Себ 13. Фа2 15, и шансы черных не хуже.
12. ..Св4.
Черные вызывают ход 12—13, ослабляющий королевский фланг белых.
На 13. Фа2 возможно 13. . .СЕ6. В случае 14. Ф: 16 С:е2 15. Ле1 С: с4, а также после 14. Фс2 С :с1 15. Ла : с1 ФЬб 16. 53 Себ с дальнейшим 17—15 игра складывается в пользу черных.
13. 13 Себ 14. Ф: 46 С: е4 15. Кс.
Переход в эндшпиль посредством 15. Ф: 48 Л1: 48 16. Л: 48+ Л:а8 17. Кс8 КаЗ 18. 53 К:с1 19. Л:с1 (19. Бс Сиб) 19...С1иб 20. Ла1 СеЗ-| 21. Крыл Лаз 22. Л: 43 С: 43 невыгоден белым.
15...Фа5 16. Св5.
На 16. Се8 последовало бы 16...Ка3 17. Л: 48 (иначе ферзь будет чувствовать себя «неуютно») 17...Лай8 (если 17...Л!48, то 18. Фс5!) 18. Фс5 Ф:с5 19. С:се5 С: а3 20. С: 18 С:18 21. Ла1 Се5+ 22. Крыл Ла4, и у белых худший — эндшпиль. В случае 16. Срв5 16 17. Се3 Ка3 18. СН К:Ь2 19. С:се4-+ К: с4 20. Феб-- КрЫ8 21. Ф:с4 Лас8 или 18... .Лай8 19. С :43 Л: 46 20. С: с4-|- КрЫ8 21. Л: 46 ФЬ4 преимущество на стороне черных.
Однако белые на 16...16 могут продолжать 17. СТ Например: 17...С:11 18. Ф45- (если 18. Сез, то 18...К:е4) 18...КрЬ8 19. Се, и белые отыгрывают фигуру с хорошим положением. Возможно и более острое 16...16 17. Ь4 Ф:Ь4 18. Ка5 С: а5 19. Ф:45-- КрЬ8 20. ЛаЪ1.
16...Кеб 17. Се7 Л1е8 18. Ка5 Се2.
После 18...Ка4 19. Кс7 КЪ5 шансы равны. Видимо, Фишер несколько переоценил свою позицию.
19. Лас! Ка4 20. ФЬ4 (конечно, опасно 20. Кс7 из-за — 20...Фа2) 20...Ф:Ъ4 21. С:Ь4 К :18-.
Фишер, по-видимому, рассчитывал на 29. С: 13 С: 18 28. Кс7 С: е4.
22. Кр!2!1 Ка4 23. Кс7 СЬб 24. Ле1.
Ответная ошибка. После 24. К:е8 С: с1 25. Кс7 С:Ъ2 26. ЛЬ1 Лс8 27.

Страница 27

В женском турнире победу одержала Ковальская, набравшая 8'/, очков из 12. Новой чемпионке Польши 22 года. Ковальская впервые принимала участие в столь ответственном — соревновании. Второе и третье места, отстав на пол-очка, разделили Литманович и Шота.
Спустя некоторое время после чемпионата в Варшаве состоялся матч армейских шахматистов Польши и Болгарии. Это была первая встреча представителей двух дружественных армий. Каждая команда состояла из 8 мужчин и 2 женщин. Игра проходила в два круга.
Первый тур с минимальным перевесом — 5'/,:4'/, — выиграли гости. Однако во втором круге хозяева взяли реванш — 6'/,:3Ч,. В итоге со счетом 11:9 победила — команда
Польши.
Напряженно проходили поединки лидеров команд Бобоцова и Беднарского. Успех сопутствовал польскому мастеру, набравшему в двух партиях полтора очка.
Сицилианская защита БЕДНАРСКИЙ БОБОЦОВ
1. е4 себ 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К : а4 еб 5. Кс3 46 6. СеЗ К16 7. Се2 Сет 8. 0—0 0—0 9. М4 Сат7 10. Крыл К: 44 11. С: 44 Себ 12. СаЗ (теперь белые угрожают маневром Л!1—13— 53) 12...Ка7 18. ФЬ5 еб (слабо 18...е6 из-за 141 ФИ6б е5 15. Л13) 14. 1е в6 15. ФЬЗ К: еб 16. С:еб де 17. Се4 Кре7 (ошибка, следовало остановить выбор на прэдолжениях 17. ..СЬЫ4 или 17...Се5).
18. С:17! Л:17 19. Л: 17+ Кр: 7 20. Ф:Ь7-- Креб 21. Ф: вб-- С16 22. ЛИ ФЬ8 (вынужденно ввиду угрозы 23. Ф!5--) 23. К45! С:45 24. ей-- Кре7 25. 46-- Креб 26. в4 Ле8 27. Ф15-- Кр: а6 28. Ф:16-- Ф:16 29. Л: 16 Кра5 30. 63 Кре4 31. Кре2 Кре3 32. Л!83-- (проще 32. Кре3 с последующим 183—-4) 32...Кре2 33. Л12-- КреЗ 34. КреЗ еб 35. Ле2 Л!8 36. в5 Л!8-- 87. Кре4 Л!4-| 38. Кре3 Л!8-- 39. КрЬ2 Л8 40. в6 Ле8 41. п4 Кр! 42. №5 еЗ3 43. КрАЗ. Здесь партия была отложена и черные сдались, не приступая к доигрыванию.
С. ГАВЛИКОВСКИЙ. Варшава.
Ка5 Лс2 28. КеЗ белые выигрывали,
поэтому на 24. К: е8 Фишеру пришлось бы примириться с потерей качества. Теперь борьба обостряется.
24...Лес8 25. К : а8 Ле2! 26. Л: е2.
При отступлении короля на 21 у черных была контригра, достаточная. по меньшей мере. для ничьей: 26. Кре1 Се83-- 27. Крыл С18 28. Л:ез С: в2- 29. Кре1 Н!8-- 30. Л:13 С:13 31. Се3 (угрожало 31...Лсё) 81...Ле2-+ 32. Кр Л:Ь2 33. Ле] ЛЬ1-+ 34. Кр!2 Л:е1 35. Кр: е1 16. После 36...С:е4 у черных три пешки за фигуру.
Или 26. Кре1 С!3 27. СЬЗ (на 27. С!1 последует 27...С:е4!) 27...15 98. е! Ссе6б 29. Ск4 в! 30. Са1 Ле2-- 31. Кр Л: 12 82. Л: еб ЛЫ1-Р с вечным шахом. Все же белым стоило остановить свой выбор на ходе 26. Кре1.
26...Л:е2-- 27. Кри Л:Ь2 28. Се8 Ле2 29. С: 44 ей 30. еб Се 31. С: 7.
Необходимо было 31. Се4, затрудняя продвижение 44—43, хотя п в этом случае после 31...Л!2-- 33. Кре!1 Л: 12 у черных неплохие шансы на победу. Теперь же все просто:
81...Л!2-- 32. Кре1 43 33. Саб Ле2-- 34. Кра1 Л: 12 35. С: 48 Ла2-- 56. Кре1 Л: 43 37. Кре2 ЛаЗ 38. Кс? са4 39. КЬ5 С:а1 40. К:а3 С: еб 41. #4 Крк7 42. Кс4 Кр!6. Белые сдались,
БоЛГАРИЯ
«Я с интересом слежу за большими успехами советских шахматистов. Их победы всегда производили на меня сильное впечатление и вызывали во мне чувство глубокого уважения и восхищения.
Сейчас, когда все прогрессивное человечество отмечает славное 50-летие Великой Октябрьской социалистической революции, я, будучи любителем-шахматистом, хочу выразить эти свои чувства.
Прошу принять сделанный мною альбом, отражающий победы советской шахматной мысли на восьми последних Олимпиадах».
Этими словами открывается альбом, переданный в дар советским шахматистам инженером-экономистом из Софии Н. Ючорманским. Почти полгода трудился он над альбомом. Международный арбитр по шахматам, талантливый Ххудожник-любитель Н. Ючормански сумел создать оригинальный, красочный альбом.
На снимке: Н. Ючормансни.
одно «несоответствие»: все матчи
чемпион страны Минев. набравший в 9 партиях 7, очко.
— 40 очков.
В итоговой таблице ХУ! командного первенства Болгарии можно обнаружить выцерала «Локомотив», а звание чемпиона досталось коллективу студенческого общества «Академик», который две из девяти встреч проиграл и одну закончил — вничью. Правда, эти неудачи победитель сумел компенсировать в других матчах.
В первенстве выступали 10 команд из разных городов Болгарии. Среди участников были многие известные ша‘ матисты. «Академик», например, возглавлял гроссмейстер Падевский. На первой доске в «Локомотиве» играл гроссмейстер Трингов, в клубе «Красное Знамя» — гроссмейстер Б боцов, а в «Левски» --- Тучшего резильгаги среди лидеров
только пловдивская команда
добился Трингов,
Вот как распреоелились первые пять мест: «Акадгмик» — 47 из 72, «Локомотив» — 46, «Красное Знамя» — 49!/,, «Локомотив» (София) — 41!/», «Левски»
А. МАЛЧЕВ. София.
25

Страница 28

Издана Центральным клубом
Ю Я, ГОРЕНШТЕЙН
26
Н ЕДАВНО вышла в свет «Книга
юного шахматиста». Автор ее — мастер Р. Горенштейн. «Книга юного шахматиста» рассчитана на второй и третий разряды, однако с некоторыми ее разделами полезно познакомиться шахматистам и более высокой квалификации.
В книге собран большой фактический материал. Но не все одинаково удалось автору. В превосходно написанных главах порой встречаются малсинтересные разделы. Хороший литературный язык вдруг подменяет сухое, почти протокольное изложение.
Главное, однако, в том, что книга не оставляет читателя равнодушным. Она написана человеком, который любит шахматы и умеет передать эту любовь воспитанникам.
Авторский замысел очевиден: приучить юного читателя к самостоятельному, конкретному мышлению, познакомпть его со спецификой шахматного творчества. Несомненный — интерес представляют практические советы в
конце каждой главы.
Превосходна первая глава — «Основы шахматной игры». Многие читатели, уже обладающие некоторым практическим опытом, порой смутно представляют себе теоретические положения. Автор знакомит юного шахматиста с понятием «сравнительная ценность фигур». шахматной терминологией, пешечными и ладейными окончаниями. Небольшой раздел «Композиция» вводит читателя в область шахматной поэзии.
Наиболее сильная сторона книги — методически последовательное — изложение материала, хороший подбор учебных примеров.
Однако при всех достоинствах в книге есть и серьезные недочеты. Глава «Партии выдающихся Шахматистов», органически связанная с главой «Основы шахматной игры», по мысли автора, должна заменить общепринятое в учебной литературе ознакомление с теорией дебютов. Однако глава эта не достигает поставленной цели. Юный читатель сразу же оказывается в безбрежном океане дебютных возможностей. В первой главе автор резонно утверждает, что юному читателю, как правило, мало знакомы 0основные теоретические положения. Почему же в таком случае, переходя к более сложному материалу, он предполагает, что обучающийся — хорошо разбирается в принципах разыгрывания начал? И здесь логично идти от общего к частному. К тому же, ограничиваясь разбором партий, сыгранных открытыми началами, автор невольно отсылает юного читателя к специальной литературе, ибо изложенного в книге не хватит, говоря словами самого автора, даже «на первых порах». В результате целая стадия шахматной партии, в сущности, осталась за пределами книги. Это наиболее существенный промах автора.
В следующих разделах Р. Горенштейн выступает с критикой некоторых общих положений, с которыми он так и не ознакомил читателя. Например, в разделе «Стратегия дебюта и значение центра» Р. Горенштейн решил предупредить юного читателя против догматической оценки пешечного центра. Но дело в том, что юный читатель еще не разбирается и в этом, и многих других важных элементах позиционной игры.
В свете сказанного едва ли целесообразно в учебном пособии заострять внимание на том, что «правило быстрейшего развития выполняется не так-то уж строго». И уж совсем неудачна для учебной книги такая рекомендация: «Хотя и говорят, что лучше играть с плохим планом, чем совсем без плана, но это не всегда так...».
Еще одним серьезным недостатком книги является большое — количество общих рассуждений, порою ошибочных. Характерный пример — анализ позиции из партии Чигорин — консультанты (Москва, 1901 г.).
Автор пишет: «В пешечном окончании защищенная проходная еб дала бы черным победу, но до окончания далеко».
НОВЫЕ КНИГИ
«Избранные партии и воспоминания»
после его смерти.
Имя этого выдающегося гроссмейстера хорошо известно в шахматном мире. С первых выступлений, которые состоялись более пятидесяти лет назад, игра молодого шахматиста обратила на себя внимание. Вскоре Г. Левенфиш выдвинулся в число ведущих мастеров России.
Наибольших успехов добился талантливый шахматист после Великой Октябрьской революции. В 1937 году он завоевал титул чемпиона страны.
О спортивном и творческом пути, о встречах за шахмэатной доской, о становлении советской шах- избранные матной организации рассказывает Г. Левенфиш в партии
своей книге.
Г. Я. Левенфиш. Избранные партии и вос-
— так называется ннига Г. Я. Левенфиша, изданная уже
и воспоминания
поминания, М., изд-во «Физкультура и спорт», 1967, тираж 50.000, стр. 199, цена
31 коп.

Страница 29

Эй
У
Е
В Ж #® 08
у
0 ЖА 0 НАЛ) СЖ)
7 8 НА 2) 2 АТ
Между тем, если снять с доски фигуры. то черные выигрывают не благодаря защищенной проходной еб, а в результате прорыва на ферзевом фланге — 1...сЪ 2. аБ а5 и т. д. Не будь его, результат партии еще далеко неясен.
я
И,
д Р
Рассматривая партию Фогельман— Бронштейн (Амстердам, 1964 г.), автор после ходов 1. 44 45 2. с4 @с 3. Н!8 Н!6 4. е3 Се4 5. С:с4 её 6. ФЬЗ С: 13 7. в! сб сообщает читателю: «Черные воспользовались удобным моментом и разменом слона на коня испортили пешечное расположение противника. Король белых не найдет надежного пристанища». Поскольку черные в хорошем стиле одержали победу, у читателя может сложиться впечатление, что уже после седьмого хода положение черных лучше. На самом деле это далеко не так. И главное, конечно, не в том, что белые испортили положение пешек.
К сожалению, не всегда можно согласиться и с некоторыми из практических советов.
«Когда до контроля времени остается минута, а ходы еще не сделаны, того, кто находится в цейтноте, охватывает нервное возбуждение, что может привести к грубым ошибкам. Чтобы это не случилось, рекомендуется начинать делать молниеносные ходы заранее (?!), с таким расчетом, чтобы на самый последний ход оставалось минут 5—10. Тем более, что последлий ход очень важен, ведь после него партия часто откладывается»,
Если следовать этому совету, то скорее всего нечего будет — откладывать.
18 О) 1) АН №
ЖА #8) 0 ВА АЛ АЖ ‚ Ш В НАЛ И ‚ Ш
На диаграмме положение из партии — Загорянский— Константинопольский (Тарту, 1950 г.).
Следует примечание: «Черные еще более усилили положение фигур. И все же их преимущество вряд ли достаточно для выигрыша. Ходом 23. с8 белые могли препятствовать развитию инициативы противника». В действительности после 23. с3 черные выигрывают, продолжая 23...Ъ5 24. аЪ сЪ 25. Ка83 (на 25. Ка2 последует также 25...К:е8|) 25... К:е3! 26. К: 5+ (на 26. Ге следует 26...С:е3-- с аналогичными — вариантами, а 26. С:Ъ5 плохо ввиду 26... Л4а2!) 26...КрЫ6 27. !е С:е8-+ 28. Крыл Се4-; или 26. Ь4 СЬбГ 27. К: 65-- Кр58!, и белые не имеют достаточной защиты от угроз К: и Ла2. В случае 28. 1е С:еЗ3-- 29. Крыл решает 29...Се4-|-.
В книге есть глава. посвященная истории развития шахмат. Этот раздел явно не удался автору. К тому же в нем немало ошибок. Вот несколько примеров. Автор пишет, что Эйве «с минимальным счетом (4'/;: 5/,) проиграл Алехину, а в 1931 г. с таким же результатом окончил матч с Капабланкой». На самом деле счет матча Капабланка— Эйве был 6: 4.
Ошибается Горенштейн, указывая, что — матч-реванш Таль— Ботвинник был выигран последним с результатом +8—3=10. В действительности счет был --10—5=6.
В книге сообщается, что Ласкер стал мастером в возрасте 19 лет. Заглянув в «Шахматный словарь», нетрудно убедиться, что Ласкеру тогда было не 19, а 20 лет. Ошибается автор, указывая, что «Таль еще школьником завоевал звание мастера». Когда Таль выиграл матч у Сайгина, он уже учился в университете.
Заметим, что характеристика стиля Таля («Ботвинник сумел выявить теневые стороны в его оригинальном, красивом, но ненадежном стиле») мало подходит для учебного пособия, предназначенного для детей.
Разумеется, при самой серьезной работе трудно избежать ошибок в оценке позиций, анализе. Надо отдать должное автору: число их незначительно.
Рукопись Горенштейна была признана лучшей на конкурсе, проведенном Центральным шахматным клубом СССР. Тем обиднее ее недостатки. Ведь многое из того, что указано в данной рецензии, должна была увидеть конкурсная комиссия.
'Книга напечатана на хорошей бумате, в ней мало опечаток. Серьезным — недостатком — является полное отсутствие иллюстраций, 0особенно потому, что книга адресована ребятам.
Таковы плюсы и некоторые минусы работы. Все же в целом «Книга юного шахматиста» принесет читателям несомненную пользу.
Б. ВОРОНКОВ.
В Ленинграде в клубе им. М. Чигорина состоялся первый чемпионат юных шахматистов общества «Локомотив». 10 дорог _прислали своих представителей. В юношеском турнире, проходившем по швейцарской системе в 6 туров, победителем стал ученик 8-го класса из Тбилиси Айвазашвили, набравший 5Ч, ОЧКОВ. Вторым, отстав на пол-очка, был Гоаренбойм (Аш. хабад). Третье место досталось москвичу Мельникову — 4. Всего в турнире участвовало 20 юных шахматистов.
Среди девушек лучшего результата добилась школьница из Ашхабада Гробер, выигравшая все шесть партий. На два очка меньше у Коваленко (Днепропетровск).
В. КОРОЛЕВ.
12 кандидатов в мастера и 34 перворазрядника — победители отборочных соревнований — участвовали в чемпионате Донецка. Соревнование проходило по швейцарской системе в 10 туров. Во главе турнирной таблицы оказался перворазрядник Шишкин, одержавший 6 побед и 4 партии закончивший вничью. На втором месте кандидат в мастера Левицкий —
7Ч.. Б. БОГУСЛАВСКИЙ.
Более двух месяцев продолжался чемпионат Ярославля. В финале встретились 15 кандидатов в мастера и перворазрядников. Победил инженер перворазрядник Краснокутский — 111, очков. 11 очков у кандидата в мастера Семушина.
Э. БЕЛОКУРОВ.
Успешно выступил в первенстве Темиртау (Карагандинская — обл.) молодой инженер перворазрядник Устинов. Выиграв 12 партий, две закончив вничью и одну проиграв, он опередил многих опытных шахматистов и стал чемпионом города.
А. КАЗАНСКИЙ.
Командное первенство — Львовской железной дороги проходило в Ужгороде. Первое место завоевали шахматисты Львовского отделения ж. д. Они выиграли все матчи и набрали 15, очков из 20. Второе место заняла команда Ровно —
1314. Р. КОЛЕСНИКОВ.
Шесть команд оспаривали звание чемпиона города Артемовский Свердловской области. Первое место заняли шахматисты общества «Локомотив» — 36 очков из 50. Лидер железнодорожников перворазрядник Сутягин выиграл все пять
партий. И. КРОВАТКИН.
Чемпионом Дагестана стал мастер Балитинов, набравший в 19 партиях 15), очков. Всего на полочка отстал кандидат в мастера
Гусейнов. Г. ГАДЖИКУРБАНОВ.
Командное первенство Белорусской железной дороги проходило в только что открытом Витебском шахматном клубе. Лучшего результата добились гомельские железнодорожники, набравшие 11 очков
из 15. С. ПАВЛОВИЧ.
18 шахматистов, в том числе 3 мастера и 11 кандидатов в мастера, участвовали в чемпионате Тбилиси. Убедительную победу одержал мастер Джинджихашвили, набравший 13'/, очков. На полтора очка меньше у кандидата в мастера Джаноева. Г. МИХАЙЛОВ.
27

Страница 30

Хх к! = = щ х > = ©, < С“)
28
ОСКВА, 1924 год... На Малой
Дмитровке, в шахматно-шашечном клубе совторгслужащих — собрались лучшие шашисты — столицы... Идет турнир.
— Послушай, закрой рот, а то ворона влетит! — бросает кто-то юноше, разглядывающему = ряды — столиков, странные двойные будильники, напряженные лица игроков...
Восемнадцатилетнему пареньку, видно, здесь все в новинку. Бродит он между партиями, то тут, то там останавливаясь ненадолго, и наконец не выдерживает:
— Эх, зря вы так пошли! Сюда надо было!
— Постой, парень! Ты откуда...
— Откуда? — не дослушав, перебивает паренек. — Из Витебска. А что?
— Да не то. Я говорю: ты откуда знаешь, что сюда надо было пойти?
— А что? Я даже дядю Матвея обыгрывал! Да я могу и тут с любым сыграть. Ну хоть с вами, — обращается паренек к ближайшему шашисту.
Окружающие в хохот. — Перчатка брошена Лавину — одному из сильнейших в то время московских первокатегорников.
— Ну что ж, — принимает вызов Лавин.
В этом матче Лева впервые почувствовал, что есть две разные игры в шашки: одна, в которую он играл во дворе и где все было, как дважды два четыре, и другая — где все неясно, а главное, непостижимо — почему противник, делающий как будто самые обычные ходы, совсем такие же, как и он, между тем выигрывает у него партию за партией... Очень захотелось Леве раскрыть тайну этой другой игры!
Полгода хождения в клуб. чтение литературы о шашках — ин вот в кармане новенький билет к«...Льву Рамму присуждена вторая натегория...».
Поселившись в городе на Неве, Лев Моисеевич первым из ленинградцев выполнил мастерскую норму.
— В 1927 году, — вспоминает он, — третий чемпионат СССР по шашкам и пятый по шахматам разыгрывались в одном здании, в соседних залах. И вот в один и тот же день и даже, кажется, час «родились» в этих
залах два мастера: у нас — Яя, а в шахматном зале — Михаил Ботвин- НИК.
— Тогда, — продолжает Рамм, —
господствовало представление, что в шашках все определяется лишь во ‘время встречи за доской, но не при домашней подготовке. В крайнем случае припасали какие-то новинки-вариапты, но раздумывать над общими принципами игры было не принято. И лишь в тридцатые годы И. Тимковский, Б. Блиндер, Д. Шебедев показали, что к изучению шашек нужен иной подход.
Показательный турнир мастеров (1931 г.) вызвал переворот в оценке стратегии шашек и у молодого мастера. Раммом овладёла мысль, что шашки не должны являться лишь борьбой ходов, в которой обязательно побеждает лучший «счетчик». Нет. В них заложена борьба идей! Игра, несомненно, зиждется на строгой позиционной основе!
Результат раздумий — книга «Показательный турнир мастеров», где впервые обобщаются различные дебюты, исследуется принципиальная разница в игре белыми и черными.
За — теоретическими изысканиями следуют спортивные достижения. В первенстве ВЦСПС Рамм из всех луч- ‚ших мастеров страны пропускает вперед только В. Сокова. Партия Косогов—Рамм (вместе с партией Балжаларский— Блиндер, сыгранной позднее) явилась основой новой дебютной стратегии — «охват центра». Впервые
было — продемонстрировано: — играть можно не только «на центр». но и против него — «на охват». А выводом из этого откровения явился разработанный в дальнейшем В. Соковым, Л. Раммом и Д. Коршуновым ‚дебют «Ленинградская защита».
Косогов — — Рамм (примечания Л. Рамма). 1. с3— (4 6—р5 2. Ъ2 — ©8 в5—14 3. с3—Ъ4 Ъ6—а5 4. 44— сб а5:с3 5. 42:54 е7— 16 6. а1—Ъ2 18—е7 7. Ь4—а5 06:Ь4 8. а5:с3 а7—Ъ6 9. с3—(4 56—а5 10. 52 —с8 с7 —Ъ6.
Нельзя было играть 10...!е5 из-за удара 11. сЪ4Х.
11. е83—!4 16—с5 12. а8 —с7.
Здесь черные могут также играть 12...е!6, но плохо 12...ей6 из-за 13. Геб 414 14. ГоЗ с преимуществом.
13. а3 --Б4!?
Белые играют в соответствии с 0би\епринятыми в то время понятиями о центре. стремясь во что бы то ни
стало захватить все ключевые поля.
И действичельно, кажется, будто их
центральные шашки доминируют на
доске. А такому методу борьбы, как
охват центра с флангов, до этой партии не придавали значения. 13... .р7 — 16!
В этом ходе «соль» последовательно проводимой системы охвата центра белых.
с1—42
0,
\ \

Страница 31

Здесь белые сыграли 14. М—е5, и после 14...58—а7 15. е5: в7 в5—14 16. еЗ3: 5 54:18 потеряли шашку, так как на 17. 44— еб последует е7 — 16 и затем с7—@6, а в случае 17. 12 — рв3 черные сыграют 17.. .саб 18. де5 @4 19. веб е!6 20. ее7 БЁб и потом {е7, ей6, Ъс5.
Не спасало белых и продолжение 14. Бс5 Ба7 15. Геб из-за 15...вТА! 16. ев3 1е5 17. &08 ЪЬ2 18. (66 ас5 с легким выигрышем.
В 1937 году Рамм (в соавторстве с Л. Потаповым) написал «Курс дебютов». Многим — отличались анализы Рамма и Потапова от прежних, скажем, шошинских. Раньше аналитики всегда доказывали вариантами лишь выигрыш или проигрыш. Но возможностей в игре столько, что — такому анализу поддается ограниченное число дебютных систем. Рамм и Потапов приняли иной принцип — оценку позиции. «Лучше» или «хуже» (и почему?) — вот что определяют они. Поэтому им удалось рассмотреть несравненно больший круг систем и продолжений.
Аналитическая работа позволила добиться нового спортивного успеха — дележ второго— четвертого мест (первый — В. Соков) в УП чемпионате СССР. А классическая партия с М. Поляком — предвестник теории темпов в русских шашках.
Теоретик и спортсмен! А после войны, когда Лев Моисеевич пришел руководить шашечной секцией в Ленинградский Дворец пионеров, раскрылось еще и новое его качество.
‘Спросите призеров последних чемпионатов страны:
— Кто на всю жизнь привил вам
любовь к шашкам? Где вы впервые занялись ими?
В ответ многие укажут дом на углу Невского и Фонтанки и назовут имя Рамма.
Умением на всю жизнь зажечь в учениках любовь к шашкам славится Лев Моисеевич Рамм. Порой скутые факты красноречивее всего. Виктор Литвинович, Ираида Спасская, Сергей Маншин, Сергей Егоров, Юрий Альперович, Евгений Лысенко, Владимир Меркин, Эдуард Цукерник, Владимир Голосуев, Александр Рац, Виктор Кондратьев и еще добрых два десятка фамилий известных — мастеров, первым наставником которых был
Лев Моисеевич. Ю. БАРСКИЙ.
ЧЕМПИОНАТ НА СЕЛЕ
Две недели продолжалась борьба сельских шашистов — участников первенства СССР, проводившегося в колхозе им. В. И. Ленина (Махарадзевский район Грузинской ССР).
Ровный и сильный состав мужского турнира долго не позволял определить фаворита. Судьбу чемпионской медали решил блестящий рывок Арво Риста на финише: набрав пять из пяти, эстонский шашист завоевал звание чемпиона. Шестерка сильнейших выглядит танк:
А. Рист (Эстония) — 11), очков из 15, М. Юдин (РСФСР) — 10',, В. Криворук (Молдавия) — 10',, Л. Семенов (Белоруссия) — 10, Г. Шевченко (Украина) — 10, С. Модзгвришвили (Грузия) — 9).
У женщин претенденткой на золотую медаль в отсутствие мастеров Ы. Кундвер и И. Парпуловой считалась 20-летняя Бирута Михневич — победительница соревнований сельских шщашисток 1964 года. Она и оказалась первой, Хотя победа досталась ей нелегко. Об этом говорят результаты первой шестерки:
Б. Михневич (Латвия) — 13 очков из 15, И. Крейцберг (Эстония) — 12!/,, Л. Зоделава (Грузия) — 11'/,, Н. Саблина (РСФСР) — 10'/,, Л. Чебан (Молдавия) — 9, И. Ткабладзе (Грузия) — 8!/,.
Гости колхоза приняли участие в посадке Аллеи дружбы народов СССР в честь 50-летия Октября, ежедневно выступали с сеансами одновременной игры перед тружениками села. Большую помощь в организации первенства оказали правление колхоза — (председатель — — Г. Цитлидзе) и коллектив физкультуры колхоза (председатель О. Зоидзе).
Решается ли этюд?
В книге Мозера «Шашечные окончания» приведена позиция де Гааза: белые — Д. 47, пр. 14, 19, 25; черные — Д. 28. пр. 15. Выигрыш.
В основном варианте авторского решения указано, что после 1. 47—24 28 — 22 2. 24—29 22—27 3. 29—33 27—31 4. 33—17 31—42 5. 17—12 42—38 6. 12—23 торные не могут предотвратить 7. 19—
Однако при этом почему-то не рассматривается ход 6... 38—16! Теперь черные грозят 7... 15—20 и 7... 16—23. У белых ничего нет, кроме 7. 19—13. Но и этот ход не мешает продвижению шашки 15.
7... 15—20! 8. 13—9 (нельзя 8. 14—9 из-за 8... 16—2, а 8. 14—10 из-за 8... 1 —27) 8... 16—49 ` 6
Никто не замечал, что положение белых шашек сковано: простой 14 некуда
ходить, а дамка не может покинуть большую дорогу. Авторское решение этюда де Гааза
опровергается. А решается ли этюд вообще?
Решается, но только совсем другим путем. Он казан автором данной заметки в сборнике «Шашки за 1956 г.» при анализе следующей позиции (см. диаграмму).
Основная идея выигрыша заключается в том, что белая дамка для вытеснения черной с большой дороги должна занять поле 18 в тот момент, когда черная дамка будет стоять на поле 32.
1. 4—9 (предотвращая 1.. 15—20) 1... Васы Нельзя 1... 46—41 из-за 2. 9—22 41—47
3. 22—4х. У черных теперь только два безопасных поля — 28 и 37.
продвижение
,
7
са Й
паи Г щ щ_ 0, И В йе ‘эн им во
2. 9—36 37—28.
2... 37—32 3. 36—18, и далее, как в 0сновном варианте. Или 2... 37—46 3. 36 — 4х; 2... 37—26 3. 14—9, и не проходит 3... 26—37 из-за 4. 36—41.
3. 36—31 28—32 4. 31—18 32—21 (черные не могут оставаться на большой дороге, например: 4... 32—28 5. 18—23
28—17 6. 19—13 и т. д.) 5. 14—9, и белые выигрывают.
Как раз этот план выигрыша годится для решения позиции де Гааза. Вместо авторского 1. 47—24, надо играть 1. 47 — 36! 28—37 2. 36—4 37—26 3. 4—13 (предупреждая 3... 15—20 и угрожая 4. 13— 8) 3... 26—42 (3... 26—37 4. 13—36 и как выше было указано) 4. 13—18.
Черные не могут остановить движение белых простых. Например: 4... 42—26 5. 14—9 и т. д.
В. ГИЛЯРОВ.
Кто из шашистов не решал задач Н. Н. Пустынникова! Врач по специальности, Николай Николаевич живет в Тихвине, Ему первому из шашистов присвоено звание Мастера по шашечной композиции. Пустынников — автор книги щенной истории задачи.
У Николая Николаевича обширная Он охотно делится своим опытом с шашечными композиторами. Не случайно многие из них считают его своим учителем.
Пустынников регулярно сотрудничает в нашем журнале. Недавно он конкурса решений. Предлагаем ее вниманию читателей. Белые — Д. 15, 36, пр. 30, 34, 41, 44, 48; черные — пр. 25, 26, 45. Запереть дамку и простую.
Ленинградской области.
«О шашечной композиции», посвяпереписка.
прислал миниатюру для
29

Страница 32

«Наш паровоз
вперед летит...»
Мы все из тех, кто наступал На белые отряды,
Кто паровозы оставлял,
Идя на баррикады.
Звучат в разных уголках нашей Родины слова замечательной — комсомольской песни, родившейся в Киеве свыше сорока лет назад. Эту песню, созданную молодыми рабочими Киевских железнодорожных мастерских, в двадцатых годах распевали на комсомольских — собраниях, во время праздничных демонстраций, на субботниках...
В один из суровых дней 1921 года в железнодорожные мастерские на Соломенке, рабочем районе — города, пришел восемнадцатилетний юноша, сменивший винтовку, с которой он бился против белых, на мирную профессию токаря. Был он высок, худощав, нескладен, «...в своей неизменной во все времена года солдатской шинели, на которой как-то неловко болтался хлястик».
Так писала впоследствии об Анатолви Красном одна из комсомолок двадцатых годов Е. Петрова-Яхнис.
Анатолий был настойчив в труде, вепримирим к лентяям и прогульщикам. Он принес в мастерские молодой задор, неукротимую энергию, организовал работу стенной печати, где помещал и свои стихи.
Вскоре его избрали секретарем комсомольской ячейки. Незадолго до пятилетия Великого Октября Анатолий по просьбе комсомольцев написал текст песни, — вскоре подхваченной всей страной.
Наш паровоз вперед летит, Коммуна — остановка! Другого нет у нас пути, В руках у нас винтовка*.
Е. Петрова-Яхнис далее вспоминает: «Пели «Мы — кузнецы», «Смело, товарищи, в ногу!», но не было еще настоящей, своей, комсомольской песни. И какая радость и гордость ‘нас охватила, когда появилась песня, сложенная Толей Красным, «Наш паровоз». Было это в начале 1922 года».
* Первоначальный вариант припева.
30
Слова песни обсуждались — комсомольцами па собраниях. Они были спублакованы в стенгазете паровозных мастерских «Красный буфер». Знесь же появился однажды и шахматный отдел, редактором его был тот же А. Красный,
— Очень тяжелое время переживали мы тогда, — рассказывает один из друзей Анатолия, ветеран Киевского электровагоноремонтного завода им. Январского восстания Михаил Карпович Булгаков. — Голодали, но работали не покладая рук, иногда по две смены подряд. И все же Анатолий находил время и для шахмат. Помню, в нашем красном уголке, в том самом, где рождалась — песня «Наш паровоз» (музыку к ней написал секретарь месткома мастерских руководитель струнного оркестра Павлуша Зубаков) стоял небольшой столик, за которым — Анатолий играл иногда в шахматы...
В архивах сохранилось несколько номеров многотиражки, выросшей из стенгазеты киевских железнодорожников «Красный буфер». В шахматном отделе первого номера от 6 ноября 1928 года опубликована двухходовка А. Красного. Во втором номере — еще одна его задача, объявление © конкурсе решений задач. В других отделах были помещены задачи рабочих Ю. Лаврентьева и В. Ясникова.
Так мы узнаем о том, что Анатолий Савельевич Красный, токарь Киевских железнодорожных мастерских, автор слов песни «Наш паровоз», был еще и талантливым шахматным композитором. Его задачи — публиковались в журналах «64», «Шахматы».
Вот одна из двухходовок А. Красного из журнала «64» (1927 г.), посвященная редакторам — отдела задач Л. Исаеву и С. Левману.
м: "ЕЛИ
В четырех вариантах этой задачи маты королем становятся возможЖными в результате перекрытий фигур: 1. Ф12 (угроза 2. Ф:с5%) 1.. Жыт Кра7х; 1...Лс7 2. Крабх; 1...Ле4-- 2. Кр!5х; 1...Ла4 2. Кр!6х.
В 1923 году Анатолий вступил в ряды РКП(б). Работал в редакции газеты «Гудок», был одно время уполномоченным ЦК комсомола Украины при Киевском дорожном совете профсоюза железнодорожников, ав последние годы жизни (он умер в 1933 году) исполнял обязанности заведующего партийным отделом Енакиевской районной газеты «Знамя ударника».
— Во время войны погибла большая пачка с шахматными диаграммами (помнится, там было около 200 диаграмм), среди которых было немало задач Анатолия, — вспоминает жена Брасного Бронислава Самойловна. — Особенно часто посвящал он
досуг составлению 1924 по 1929 год.
Предлагаем вниманию читателей двухходовку А. Красного, получившую в 1928 году на конкурсе журнала «Шахматы» шестой приз.
1459 №
# 7 К
задач в период с
\\ <
к ``
Х
№ » о ® Ва
® м ь
\\
Ш
Е Ш
к
Ш
№
Любопытная комбинация двух систем пешечных полусвязок осуществлена в этой задаче: 1. СТА (угроза 2. КеЗХ) 1...с4 2. Фе4х; 1...44 2. К: 4х; 1...!96 2. Фебх; 1..Мр5 2. «Ребх.
Л Л
В. ТЕПЛИЦКИЙ.

Страница 33

В ЧЕМ ЖЕ
Если спросить, в чем — отличие многоходовых задач от этюдов с матовым финалом, то ответить на этот вопрос нелегко. Ведь под диаграммой иной многоходовки — можно написать и «Мат в п ходов» и «Выигрыш», а задание в обоих случаях будет выполнено единственным — Путем.
В коллективной задаче у черных большой материальный перевес, но их фигуры замурованы и связаны, Поэтому ничья, как говорят, у белых «в кармане». Но нужно выиграть. Маневр, позволяющий выиграть темп для создания мата, единственный: 1. КрЫ8! Кре3 2. Са4-- КрЬЗ 3. Себ Крез 4. СЬ4-- КрЬЗ 5. С18 КреЗ 6. Се7-- КрЬЗ 7. С: 6 КреЗ 8. Са7-- КрЪЗ 9. Себ №6 10. С: с7 КреЗ 11. Са5-- КрьЗ 12. Ка4х.
Что изменится, если под диаграммой будет написано «Выигрыш»? Ничего, задание может быть выполнено только указанным способом. Значит приведенная позиция является «задачей-этюдом».
№ 1. А. Копнин, А. Попандопуло 1959 г.
Мат в 12 ходов
№ 2. А. Грин 1965 г.
Мат в 15 ходов
ОТЛИЧИЕ?
Такой термин использует А. Попандопуло, характеризуя задачу № 2 А. Грина (1-й приз конкурса «Вечерний Ленинград»). «...Решение ее напоминает этюд и даже, как многие этюды и многоходовки подобного типа (задачи-этюды), начинается с шаха: 1. СеЗ3---- Кре2 2. 12 | Кре1 8. Л16-- Кре2 4. КрЬ6! а5 5. Л12-- Кре1 6. Л15-- Кре2 7. Кр: аб Ь5 (7...56-- 8. КрЫ5) 8. Л!2-- Кре1 9. Л!4-+- Кре2 10. Крь4!..». Здесь, если рассматривать эту позицию как этюд, то черным нужно сдаться, ибо они вынуждены отдать ладью. Но главное не в этом: потеря ладьи ведет к мату в два хода. Поэтому черные, чтобы оттянуть мат еще на один ход, отдают ладью на поле е8: 10...Ле8 11. Л!2-- Кра1 12. Л!8-- Кре2 13. Л:е8- Свт 14. Л: в7-- Кр: П 15. Ле1 Хх.
Задача Грина стоит ближе к этюду, чем предыдущая, потому что белые могут добиться выкгрышного соотношения материала, но дают мат, используя наиболее короткий путь к победе. В задаче № 1 белые не могут
№ 3. Т. Горгиев 1966 г.
И,
Я БДФИЛ
Ао
Выигрыш
решить исход борьбы выигрышем материала, у них имеется только один путь — создание матовой позиции.
Однако существование подобных терминов (задачи-этюды) неудобно и для авторов (куда посылать: на конкурс многоходовок или этюдов?), и для судей (как оценивать: задача это. или этюд?).
Можно, правда, найти формальное различие. В многоходовке у черных нет возможности уклониться от мата в заданное количество ходов, ни одна из защит не может оттянуть мат хотя бы на ход, иначе задача не будет иметь решения. В этюде такая — возможность должна быть: при некоторых ходах черных матовый финал может быть оттянут на какое-то количество ходов. Уже по этому признаку приведенные примеры следует отнести к задачам.
Хотя в задачах и в этюдах исход борьбы предрешен, но цель защиты в этюде заключается не в оттяжке рокового исхода (как в задаче), а в ликвидации матовых угроз и получении материального и позиционного равенства.
`В позиции № 3 (опубликованной в голландском журнале «Шакенд Недерланд») может быть указано такое задание — «Мат в 10 ходов», и, как показывает решение, это более правильно, чем «Выигрыш».
1. КЬб сЬ (грозило 2. К:с4 и 3. СЬ4Х) 2. ЛаЗ сей 3. Се7! в5 (движение пешки «6» ведет лишь к перестановке ходов) 4. С46 Ь5 5. Се7 Ь4 6. Саб в4 7. Се7 в3 8. Саб Ь8 9. Сс7 Кра2 10. Сабж или 9...Фа2 10. С: 8х.
Была ли у черных возможность избежать мата на 10-м ходу, был ли у черных план защиты, встречная комбинация? Нет, не было. Этюд это или задача? Конечно задача!
Вопрос об отличии — многоходовых задач от этюдов с матовым финалом должен быть разрешен при разработке кодекса по шахматной композиции.
А. КОПНИН.
4 ЗАДАЧИ...
Широко известен рассказ американского проблемиста С. Лойда «Карл ХИП в Бендерах». Рассказ иллюстрирован задачей, в которой, снимая каждый раз по одной фигуре, белые дают мат сначала в три, затем в четыре и, наконец, в пять ходов.
Соотечественник Лойда Д. Уэнрайт составил задачу, в которой последовательно дается мат черным в 2, 3, 4 и 5 ходов, но без снятия фигур. Здесь новая задача возникает каждый раз после сделанного белыми вступительного хода.
А АНА ЛАЖ В) 8 „ЗАЛ 5 ВЯ ЖАЙ 0 0 АЛ 0 00 ®
Мат в 2 хода
\
В ОДНОЙ
Это задание выполняется так: 1. Ь4 сЬ 2. С:Ь4Х. В позиции, возникающей после 1. Ъ4, мат в два хода уже дать невозможно, белым — приходится затратить значительно больше усилий: 1. Ь5 аЪ 2. сЬ с4 3. СЪ4АХ. При пешке на 55 мат достигается лишь на четвертом ходу: 1. Ъб сЪ 2. С:Ъб а5 3. с7
а4 4. с8КХ. Наконец, в последней позиции (после 1. Ьб) задача белых снова усложняется, мат дается в пять ходов: 1. Кре5 сЬ (1...Кр: еб 2. Бс) 2. С: 56 а5 (2...Кр: еб 3. Сс7) 8. с7 Кре5 4. с8Ф а4 5. Ссе7 Хх.
31

Страница 34

БЫТЬ ТРЕБОВАТЕЛЬНЕЕ!
В журнале № 11 за 1966 год опубликована заметка Б. Бейнфеста «О работе над этюдом».
Мне кажется, что поднятый автором вопрос следует рассматривать шире. Оценка вступительной игры есть часто дело вкуса (кстати, в этюде № 1 Т. Горгиева первый Ход — красивый и трудный, чего нельзя сказать о реконструкции этого этюда). Гораздо хуже, что публикуемые в последние годы этюды являются сплошь и рядом неправильными.
Известно много случаев, когда увлеченный своим замыслом композитор не замечает всех ВОоЗМОЖ- ностей позиции. Нечто подобное произошло и с реконструкцией этюда № 3.
Б. Бейнфест (по В. Брону)
® а БАЗ & И В А 500 МА га 0 а ВА КАВ й [ао
Ничья
Решение: 1. С!7 К:еЗ3 2. Свб Ка5 3. Се4 Л:Ь5 4. В8Ф-- С:1Ь8 5. @4 С!6 6. С13 Л15 7. Се4 ЛЕ5 8. СЫ1 — позиционная ничья.
Ход 1. 44 автором заметки 0отвергается из-за 1...Л:55 2. С17 ЛЬб 3. Себ НВ! с предположением, что черные выигрывают. Но после 4. КрЫ6 (угрожая 5. Се8) 4...Сс8 5. Краб черные не могут усилить позицию (5...Са2 6. 451 ЛЬ! 7. 46).
Правда, в случае 3. Саб? черные все-таки выигрывают, продолжая 3...Кс3! 4. С15 СЬ2 (или сразу 4...К45) 5. Св4 Ка5 и т. д. Но и белые могут сыграть — лучше: 3. а5! ЛЬ2 4. 46 Ла2-+ 5. Кро5! Л:а7 (или 5...Кс3-+ 6. Крс4 Ке4 7. йе Ка6-- 8. Крс5 Лаб 9. Кра5) 6. а7 ЛЬ7-+ 7. Краб ЛЮ8 8. СЬ5 ЛЬ8 9. С: а1.
Эта позиция, по-видимому, ничейная. Вот примерный вариант: 9...КрЬ8 10. КрЬб Се5 11. Сс2 Сс7+ 12. Крсб Са8 13. С!5 КраТ 14. Кра5, направляясь на 17.
А. ХАЧАТУРОВ. 32
ЗАДАЧИ
Журнал № 1
№ 1. Н. Герасименко, Н. Сподаж: 1. Ф: 56; 1. Ф: 16? Феб! (1 очко).
№ 2. Л. Уланов. 1. Фе5 (1 очко).
№ 3. Н. Димитров. 1. Н!6 ед(е!) 2. Ла8-; 1...е6 2. НКр8; 1...е5 2. Ка5 (2 очка).
№ 4. В. Исарьянов. 1. Фа4 (угроза 2. Ф:а7--) 1...С:44 2. СЬ4; 1...Фев1 2. С:Ъ5+; 1...КЫб 2. Ф: Ьб-; 1. Фа5? ФЬ2 (Ы1); 1. Са8? КЬб; 1. С:Ъ5--? Кр:а5 2. Ф:с4 Фа2! (2 очка).
№ 5. А. Орешин. 1. Фа5 (угроза 2. Ф:в2) 1...ЛеЗ(в6) 2. К!5-+; 1...Ле7 2. К-; 1...Ка8 2. Фе8-; 1. Феб? 45! Черная пешка 44 устраняет побочное решение 1. Л: в2 (2--2 очка).
№ 6. Е. Лопатинский. 1. Кр! ЛИ-- 2. В! Л:19-- 3. Кре8 Ль2 4. КрЫ8; 1...ЛЬ7-- 2. Креб Ле7-|- 3. Кра5 Леб-- 4. Крс4; 1. КрЫ8?
Журнал № 2
№ 9. Н. Димитров. 1. С:еб (1 очко).
№ 10. Б. Минченко. 1. Квб (утроза 2. Фе!) 1...К5 2. Феа2-; 1...Креб 2. Фа2-; 1...Кре4 2. Сс4; 1. Фе1 (14)? 421; 1. Фр2-? Креб 2. С: 3 Кр!4! (2 очка).
№ 11. М. Попов. 1. Ле8 Б1К 2. Ле8 418 3. КЬЗ Ь1К 4. Краб (3 очка).
№ 12. Л. Искра. 1. Саб Крыв 2—5. ФЕ--—-Ь7 — а7-|-— ат КрБ2— 13 6. Сс8-- Крб2 7. Фс5 ас 8. 46 с4 9. 47 КрЬ8 10. а8к-- Кри2 11—12. Кеб— Ка4-- Кро3— 62 13. ВХ (4 очка).
№ 13. Ю. Брабец. 1. Кс5 (1 очко).
№ 14. Е. Прандстеттер. 1. Фаб (угроза 2. Л!5--+) 1...С45 2. НОЕДЕ 1...С:а7 2. Ф:а8 (2 очка).
< х а1Ф! (4 очка). ‚ № 15. В. Горвитц и А. Кремер РЯ № 7. В. Шпекман. 1. Креб Ле8-- (с черной ладьей на Ъ1). 1. Фе7 = 2. Кр!6 Ле? 3. ЛЬ8-- Ле8 4. ЛЬ2; Кра2 2. ЛЬ2 (2. СЫ? Кра3!) Е 1. Кр!6? Ла6-- (3 очка). 2...Кра1 (2.. КраЗ 8. ЛЬ5 Кра4 4. а. № 8. 3. Брюхнер. 1. ЛЬб в4 2. Ссеб-+) 3. СЫ1 Кра2 4. Фр2 и 5. Л: еб Кри2 3. ЛЬб-- Крв1 4. СеЗ3 Фа8% или 4...Л> 5. Ф: 2х. (4. Л :аб? еб!) 4...е6 5. Л :еб № 16. А. Иохандл. 1. КА5 (1. КрА2 6. ЛЬб-- Кре1 7. Л: аб Крп2 СЬ5? Б1Ф!) 1...51НК 2. К!6-- Кр!5 8. ЛЬб-- Кре1 9. Ка4 аб 10. ЛЮЗ 3. Ке8 Лаб 4. Ке7-- Кре4 5. СЬ5 #й 11. Н!ЗХ (4 очка). и 6. СХ (4 очка). Эт Ь 5 (4...Кр!7 5. Креб Ь5 6. Кр: 45 юд 1 Кр: 16 Ч Кре4) Я Креб Ва 6. Кр: 45 Ъ4 7. Кре4 (3 очка). Автор Журнал № 1 посвящает этюд памяти Р. Рети. № 3. В. Коваленко. 1. Кре1! 52 № 1. Ю. Базлов. 1. Кеб-- Кре4 2. ЛЬ4 Кра1 3. Ла4-- Крыл 4. ЛЬ4 (1...Кре5 2. Н!8 КЬ8+ 8. Кре7 — Крс1 5. Лс4- Крыл 6. ЛЬ4. Побоч- Ксб-- 4. Крат; 1...Кре3 2. К!8 ное решение: 1. Ла4 Ксб 2. Лаз! КЬ8-+ 3. Кре7 Ксб+ 4. Кр!6! 12 3. ЛЬЗ (3-3 очка). ЛЬ6б-- 5. Кр: 17 Ке5-- 6. Кре7) 2. № 4. М. Маринов. 1. Кс! с4А С:аб Ке5-+ 3. Кре8! ЛЬ8+ 2. Ка2 53 8. Кс8 52 4. а7 45 5. (3...К:еб 4. СаЗ-- Кр: @3 — пат) Краб Ъ1Ф 6. К:Ы1 4 7. Каз; 4. Н!8 КАТ 5. Кр!7 Л: 18+ 6. Креа7 1...45 2. а7 с4 3. Ка2 ЪЗ 4. Кс8 Л!16 7. Се8! Л18 8. Саб — позиди- 2 5. Краб. После 1...е4 2. Ке2 онная ничья (4 очка). ЬЗ 3. Кс Ь2 4. а7 е3 5. Краб Ъ1Ф № 2. Т. Горгиев. 1. 16+ Кр:Б7 6. К:Ы1 ед черные выигрывают 2. Кр!5 Кре8 3. Краб 5 4. Кр!5 (4 очка). СФДЕРЖАНИЕ А. Суэтин. На ближних подступах . . . . . . в. 2 Е. Браун. Второй казахстанский .. 4 А. Быховский. Без побежденных 5 Школа мастерства Ве. 8 Партии и окончания ?. Петросян — Д. Бронштейн 12 В. Смыслов — А. Матанович 13 Р. Холмов — Н. Бакулин 14 Ф. Игнатьев — А. Котов 15 Н. Фокеев. Три клуба... . 16 Б. Шацкес. Большие планы 18 Третий белградский В 19 Ю. Авербах. В стране «киви» . . . 20 По дорогам Австралии 22 Вести из разных стран... . 2... 24 Б. Воронков. Издана Центральным клубом й 26 Шашки Ю. Барский. Заслуженный тренер г. . РШИ к о ео 28 Задачи и этюды В. Теплицкий. «Наш паровоз вперед летит...» в г в кв о о о о о в 30

Страница 35

№ 24. В. ЯКИМЧИК Усть-Каменогорск
Ленинград
№ 23. Л. КАЦНЕЛЬСОН
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 22. Г. КАСПАРЯН Ереван
№ 21. Ю. ДОРОГОВ Енисейск
ав онев = БШ. мож ве а.
“и ги я щ =. = № Е а, Ва м
с к-нон КЕ лоне в | == и иное Е о Вана м ава : о Занои, _Е, ж яя яя | и, я, ия в ое ж тя = "я к. ал-оГ 5Е |8 нае, го ЕЕ 119 а ча, “ “я ие 6 2 | свет, св ВЕ & ЗЕ № № - „ю-ден, сн ВЕн | я Ве = тв = № № & = он № < & | № ® © аай, \\ № _вок я жи, нови В ка пы сани, нежно | ононесов вас но Е < №, иен ок Е ааа ти | "вин. ежа Е #°| № вом № в на Жо м Г мен и # | ® нов вин) ‘ен вов № в-® ММ „нон ния а нас ме 5, г “я а к я Ч Е али 4 ии и че | нЕ |8 В я жи ев К жк ‘а мВ ла ы аннаная ВР за з ч= в пм пе ея пвн о Шиа,
Тираж 40 000.
Мат в 11 ходов Рукописи не возвращаются
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем; Москва, Г-19, абонементный ящик 428.
Мат в 8 ходов
Мат в 5 ходов Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
Формат 60 х90!/в
Мат в 3 хода
А09007 Сдано в набор 20/1\У —1967 г. Подписано к печати 23/М—1967 г. Объем 4 печ. листа, 5,6 уч.-издат. лист.
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Телефон Б 3-92-00
Заказ 1656

Страница 36