№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

УДИДДРАЛААРРИРАТНТИРАДИИДАРАИЙААИЛУАИ И]
ГЕРОИ
ХУШ ОЛИМПИАДЫ
УРРРРРРТРРРРРУРРРРРРУИИРУРРУРИРИИИИИИ
СЕМ5 ИМА 5ЦМЦ5 Т. ПЕТРОСЯН, Е. ГЕЛЛЕР, 6. СПАС- КИЙ, В. КОРЧНОЙ,. Л. ПОЛУГАЕВ- ский, в смыслов.

Страница 3

СЕМЬ ВОПРОСОВ ЧЕМПИОНУ
Наш корресиондендент попросил чемпиона мира Т. Петросяна ответить на несколько вопросов.
Ваши впечатления об Олимпиаде?
Шахматы продолжают завоевывать мир. Свидетельство тому — прошедшая Олимпиада. Посмотрите, кого только не было среди ее участников. Здесь и Андора, и Виргинские острова, и Сингапур, и Ливан, и Коста-Рика. 58 страны прислали своих представителей на форум шахматистов.
Накануне Олимпиады многие зарубежные — специалисты высказывали мнение, что по установившейся традиции первое место снова займут советские шахматисты. Однако не ожидалось, что победа советской команды будет такой эффектной. Чем Вы объясняете это?
Должен внести небольшую поправку. Далеко не все придерживались такого мнения. Например, американцы накануне Олимпиады были явно настроены дать бой за золотые медали. Однако из этого ничего не получилось. Сборная США вынуждена была признать, что без Фишера, кстати и на этот раз выкинувшего свой очередной трюк, серьезно претендовать на победу пока не может.
Успех советской команды объясняется ярежде всего тем, что в составе ее играли очень опытные шахматисты, я бы сказал, солисты, которые вместе составили сильный ансамбль.
Но ошибаются те, кто думают, что Олимпиада для нашей команды была легкой прогулкой. Отнюдь нет. В наше время нет таких противников, с которыми можно было бы играть спустя рукава. В этом смогли убедиться на собственном опыте американцы. Стоило им в матче с филиппинцами немного расслабиться, как они тотчас же были наказаны за беспечность.
Советские шахматисты на протяжении почти всего турнира боролись с полной выкладкой сил. И только когда победа уже была обеспечена, мы позволили себе сыграть спокойно пару матчей.
Золотые медали на Олимпиадах легко не достаются!
Что Вы можете сказать о выступлении других команд?
Я думаю, что итоги Олимпиады в общем справедливо отображают — соотношение сил на мировой шахматной арене. Возможно, та или иная команда и могла претендовать на одно-два места выше в таблице. Но такие сдвиги в подобных соревнованиях неизбежны.
Не явилось неожиданностью второе
место команды Югославии. Шахматный мир привык к тому, что югославскис шахматисты часто занимают места на второй ступеньке пьедестала почета. А вот бронзовые медали шахматистов Болгарии — этого, по правде говоря, ожидали немногие. Что ж, можно только поздравить болгарских друзей с большой и заслуженной победой.
В дни Олимпиады в некоторых зарубежных газетах появились сообщения о том, что Олимпиада недостаточно хорошо подготовлена, и это, якобы, явилось основной причиной отказа Фишера участвовать в соревновании. Что Вы можете сказать по этому поводу?
Я не могу согласиться с таким мнением. Конечно, недочеты были. Например, зал, где проходила игра, был мал для такого количества участников. По всей вероятности, и зрители испытывали некоторые неудобства. Но все это нисколько не умаляет большой и плодотворной работы, — проделанной организаторами.
Ни для кого не секрет, что только благодаря финансовой поддержке лю-
МИРА
бителей шахмат Швейцарии Олимпиаду удалось провести. Участникам были созданы неплохие условия для творчества и отдыха. Я считаю, что именно это сыграло определенную роль в успешном выступлении нашей команды. Советские шахматисты были размещены вдали от шума городского. Это способствовало хорошему отдыху и боевому настроению.
Перед Олимпиадой в Лугано состоялся конгресс ФИДЕ. Он принял ряд решений, в том числе и о соревновании претендентов, оставив матчи на следующий цикл розыгрыш первенства мира. Ваше мнение на этот счет?
‘Мне тоже довелось участвовать в работе конгресса. Советская — делегация предложила заменить матчи претендентов турниром на 12 участников в два круга. Однако предложение это не собрало требуемого большинства голосов.
Должен сказать, что любая система, будь то матчи или турнир, имеет свои недостатки, но в любом случае победит сильнейший. А это — главное.
Читателям журнала будет интересно узнать о Ваших ближайших планах.
Планов много. Через несколько дней после окончания турнира на Мальорке, точнее, 27 декабря состомтся защита моей диссертации, на звание кандидата философских наук. Тема — «Некоторые вопросы логической проблематики шахматной мысли», А потом начну готовиться к матчу со Спасским.
Жогда предполагается его начать?
15 апреля, в Москве. На время подготовки решил даже расстаться со своим любимым детищем — газетой «б4».
и или ии ИИ ИИ ИИ И ИИ ИИ РИ НИИ ИОВ ОВ РИ РРР ВОРОВ ИИ ВОРОВ И НИИ ИИ ии ии ии ии ИИ ИИ И ИИ ИИ ИИ ИИ ИФ И РФ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ине Х РУПеЯ И ЛЕ |
№ 12 ДЕКАБРЬ 1968
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
(4,
В следующем номейе:
@ Д. БРОНШТЕЙН. Волшебный мир @ В. ПАНОВ. Спустя 30 лет @ Б. БАРАНОВ. Старт в Ашхабаде, финиш в Тбилиси @На ХУ! Олимпиаде
авввзававезонавоввовонов [|
комбинаций

Страница 4

ЕРЕД каждым крупным соревнованием обычно делаются попытки предугадать результаты и ход борьбы. Не только разделившиеся на два лагеря болельщики, но и специалисты ищут опорные точки для предсказаний.
В качестве сеновы для прогнозов по матчу Корчной — Спасский бопьшинство экспертов взяло итоги предыдущих встреч соперников, начиная с... поединков в Ленинградском Дворце пионеров.
Но разве это правильно! Во-первых, В. Корчной на 6 лет старше, и если учитывать партии детских лет, у него должен быть перевес в счете, Во-вторых, и это главное, встречи в турнирах — одно, а в матчах — совершенно другое дело. Стоит вспомнить, что А. Алехин до поединка с Х. Р. Капабланкей в 1927 году не мог выиграть у кубинца ни одной партии. А матч, как изв2стно, закончился убедительной победой Алехина.
Прогнозы можно делать, но надо искать для них более убедительную базу, как, например, творчество соперников, положительные и отрицательные моменты в их игре.
И еще одно замечание. Партии матча Корчной — Спасский широко освещались и комментировались в печати. Похвальное стремление к оперативности имело и свою обратную сторону. Даже маститые критики допускали ошибки в оценке сыгранных партий. Говорят, что со стороны виднее, но, мне кажется, комментаторы чаще ошибались, чем соперники.
В этих заметках мне хочется разобрать ход борьбы в каждой встрече и остановиться на наиболее интересных моментах. Весь матч я провел в тесном содружестве со Спасским, а, будучи постоянным посетителем пресс-бюро соревнования, много видел и слышал. Своими мыслями и наблюдениями я хочу поделиться с читателями.
«ПРРИЯ РУРУРТРРРРРУТИР ИРА РРРРОУРРРИРРИТИТИРИОРРТРРИРИ ЛИТР РРРРИ У РРРОДРРРРИРРРРТИ РР
Й. Бондаревский
И КОММЕНТАТОРЫ ОШИБАЮТСЯ
ПУДИНГ О НОУ РИИОМИЕО ОУ ФИО ОУЕИДИИИИИ И ОУРУУОУОИИИРИИРРЕРРОАРРИИМ ИИ ГУ ИУ РИРИУИРИТТИЙ
Остановимся на позиции после 14-го
Первая партия хода черных.
Испанская партия
Б. СПАССКИЙ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ й6 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Сс2 се5 11. а4 Фс7 12. Кьа2 Ксб 13. 45 Ка8 14. а4 ЛЬ8 15. аЪ аЬ 16. Ь4 КЬ7 17. К!1 Са7 18. Са2 Ла8 19. КеЗ Л!1с8 20. Кр2 Л:а1 21. Ф:а1 Фа8 22. Фа7 Ла8 23. Ф:Ь7 ЛЬ8 24. Фа7. Ничья.
Матч начался в классическом стиле.
1. е2— е4, чигоринский вариант испая- Обычно в подобной ситуации белые окой партии. ‚стремятся к инициативе на королев-

Страница 5

оком фланге, осуществляя примерно такой план: Ва2—11—е3, рв2—р4, Кр2, Ле1 и т. д.
Одна из лучших расстановок фигур за черных — кони на р7 и 17 при пешках Гб и веб. Однако в настоящей партии борьба пошла по иному руслу.
15. а5.
Принципиальный — момент. — Удержаться от этого размена, когда вертикаль «а» сразу же оказывается в руках белых, довольно трудно. Но давайте подумаем о будущем. Если в дальнейшем белые начнут наступление на королевском фланге, эта вертикаль неизбежно станет козырем в контригре черных.
Поэтому знаток испанской партии П. Керес считает ход 15. аЬ слабым. Однако Б. Спасский имел в виду новую идею.
15...аЪ 16. Ь4.
Белые намерены в подходящий момент взять на сб. Продвижение с5—с4, отдающее в руки белых диагональ е3—а7, черным — невыгодно. Что же делать?
16...КьТ.
Правильное решение. Здесь конь расположен неудачно, но сейчас все подчиняется главной цели — борьбе за открытую вертикаль.
17. К1 С47 18. Са2 Ла8 19. Кез Лк8.
Снова ответственный момент. Белые могли сейчас увести ладью на с1 или Б1, чтобы затем все силы сосредоточить на королевском фланге. Аналогичный острый план Спасский проводил в закрытом варианте сицилианской защиты во встречах с Геллером в Сухуми. Однако здесь контригра черных крайне опасна, и Спасский отказался в первой партии от ненужного риска.
Вторая партия
Ферзевый гамбит
В. КОРЧНОЙ Б. СПАССКИЙ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 Се? 4. са ей 5. С14 сб 6. е3 С15 7. в4 Себ 8. ЬЗ Саб 9. Кве2 Ке7 10. ФЬЗ Ссе8 11. Се2 Кеб 12. С: 46 Ф: 46 13. п4 Каб 14. в5 Ке7 15. К!4 Кс7 16. 0—0—0 Се4 17. 13 Сат 18. Нте2 0—0—0 19. е4 16 20. Ка4 Кеб 21. @Ё @! 22. Крыл КрЬ8 23. СЬЗ Лье8 24. Фе3 де 25. 1е 15 26. еб К45 27. Фа2 Ф!18 28. Лай Ке7 29. ФЬ4 Сс8 30. Л12 ФГ7 31. ЛЬП Ле!8 32. Св2 Ка5 33. С: 45 Л: 45 34. Каса Ла48 35. 45 с@ё 36. Ка4 Фс7 37. К:!15 Ф:еб 38. КЬ5 а4 39. Ле1 Фс5 40. ФЬЗ Л:15 41. Лс2 Ф:Ь5. Белые сдались.
Развитие событий в этой партии, протекавшей исключительно остро, как в «кривом зеркале» было отражено в некоторых комментариях. По дебюту Корчной добился лучшей игры. Причина — слабый ход 8. ..С4аб.
Вот позиция после 10-го хода черных:
У белых перевес в развитии. Даже если провести чисто формальный подсчет, у них четыре лишних темпа.
Как известно, перевес в развитии — преимущество временное, оно «испаряется», если противник благополучно закончит мобилизацию сил. Чтобы помешать этому, нужны энергичные меры, только тогда перевес в развитии можно трансформировать во что-то реальное.
В данном случае, правда, вскрыть игру не так просто, к тому же в лагере черных нет слабостей. И все же я думаю, что М. Таль нашел бы здесь возможность завязать опасную фигурную игру.
Однако Корчной больше любит борьбу на длинной дистанции. В результате медлительного маневрирования белые ничего не достигли ни в центре, ни на ферзевом — фланге. С 24-го хода инициативу — захватил Спасский.
венаа и — АМА а
0 иго
ли а аз ах НЫ “ив
{е 151 26. еб Ка5 27.
№
>
24...йе 25. Фа2 Ф!8.
В дальнейшем черные могли перейти в лучший эндшпиль, но Спасский избегал упрощений, намеренно осложняя борьбу. Возможно, это было связано с тем, что Корчной попал в сильнейший цейтнот. Развязка наступила неожиданно — в немного худшем положении он допустил подряд несколь: ко ошибок и сдался.
Третья партия
Сицилианская защита
Б. СПАССКИЙ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. Кс8 еб 3. КЗ Ксб 4. #3 45 5. Св2 44 6. Ке2 в6 7. 43 Св7 8. 0—0 Кве7 9. КЬ4 еб 10. 14 Фаб 11. аЗ а5 19. а4 16 13. Кр№1 Себ 14. ЬЗ Фа 15. Са2 0—0 16. !1е Ге 17.

Страница 6

Матчи претендентов
Ке1 КЬ4 18. Се5 Л: 11 19. С: П Кс8 20. Са2 каб 21. КЫЗ К! 22. Фс1 Л!8 23. Св2 16 24. ФЬ2 в5 25. ЛП КЬ8 26. Фе1 Фе8 27. 3 Ь5 28. аЪ Ф:Ь5 29. Ке1 К!7 30. Фа1 Фа” 31. ФЬ5Б Кб 32. Л:(8-+ Кр:!8 33. Крь2 Ке8 34. Фа1 а4 35. Ба Ф:а4 36. ФЫ1 Кс7 37. Ке2. Ничья.
Корчной отказался от 1...е5 и избрал сицилианскую защиту. Как и следовало ожидать, Спасский применил закрытый вариант. В матчах с Геллером и Ларсеном Спасский (если учесть и партии с переменой цветов) 6 (!) раз играл эту систему, одержав 6 побед при двух ничьих.
Конечно, Корчной должен был подготовиться к этому варианту. Когда он ответил 2...е6, стало ясно, что именно над этим ходом, готовящем захват центра путем 47—45, он пооаботал перед матчем.
После десяти ходов из сицилианкой защиты партия перешла к построению, характерному для староиндийской защиты с переменой цветов.
С разрешения читателей мы переменим цвет фигур, чтобы позиция стала привычней.
нак,
Г
В этом положении Корчной сыграл ферзем на д3, в случае короткой рокировки он опасался продвижения 15—1!4. После 11...а6 12. а4 (нумерация ходов, конечно, условная) Спасскому, на мой взгляд, следовало продолжать 12...Кр№8 с последующим
18...Ке8, имея в виду 14...СЬб и т. д.
Начало миттельшпиля Спасский разыграл без четкого плана и уже на 16-м ходу убедился, что у партнера лучшие перспективы. Поэтому он принял решение — построить неприступную крепость. С этой задачей он справился.
Четвертая партия
Английское начало
В. КОРЧНОЙ Б. СПАССКИЙ
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Н!З 15 4. а4 е4 5. Ка2 К!6 6. е3 вб 7. а3 Се7 8. Ь4 0—0 9. е3 46 10. КЫЗ Фет 11. Фс2 Ка8 12. Е 4 К!7 13. СаЗ Сат 14. 0—0—0 себ 15. 13 Ь6б 16. Се2 а5 17. Ба Ба 18. Крыл ЛФЬ8 19. Кра2 Кв5 20. ЛЬ1 ЛЬ4 21. Ка2 с5 22. 5 №5
4
23. КЬ5 К17 24. ЛЬа1 Ке5 25. КЫ1 Фа8 26. ЛЬе1 ФЬб 27. в4 Бе 28. Бе Ге 29. Ка2 С15 30. С:Ь4 аЬ 31. Крь5 Фа8 32. Ла1 Ла5 33. Ла2 Фе7 34. КП КВ 35. ЛЬ1 КЬ№5 36. Фс1 Се5 37. К42 Кре7 38. Са1 Кр!7 39. Сс2 Се7 40. СЬ1 Кр!8 41. Се2 Ке5 42. Са1 К!7 43. Се2 Ке5 44. Фе1 Лаб 45. а5 НК!6 46. ФЬ1 Кре8 47. Крс2 Каз 48. ЛП СЬб 49. ФЬЗ Се5 50. КрЬ1 СЪ4 51. С:43 ей 52. Крс1 Се5 53. Ле1 Ке4 54. К:е4 Ф:е4 55. ЛеЗ СЬ4 56. Кс7 С:е3 57. К:аб С:12 58. Л:12 Ф: ен Белые сдались.
Вот положение после 13-го хода черных:
В пресс-бюро матча по поводу этой позиции не было разногласий: ‘всем нравились перспективы черных.
Корчному пришлось решать трудную задачу — что делать с королем?.
Рокировать в короткую сторону — безумие, оставлять его в центре — опасно. Поэтому белые решились на длинную рокировку, что, естественно, противоречит их планам — пешечного наступления на ферзевом фланге.
Вскрыв в дальнейшем — вертикаль «Ъ», Корчной, видимо, считал, что его король находится в безопасном положении. Однако Спасский глубже оценил ситуацию.
и
и зе, и
еРааи
* %
Ле, ое
Здесь последовало 20...ЛЬ4!
Эта жертва — качества, которую Корчной принял лишь через 10 ходов, определила длительную инициативу черных.
Последующую часть партии Спасский вел не столь энергично, почемуто избегал решительных действий. А перед самым перерывом он даже допустил просмотр, но его партнер тоже не увидел элементарной комбиная ша 2
‘женном и ответственном
ции. Партия была отложена в лучшем положении для Спасского. Корчной записал не сильнейший — ход. В итоге Спасский одержал победу.
Что же просмотрели оба гроссмейстера?
о ноннао
Л Нов да = о,
Ги
Белые могли сыграть 40. К: е4. Но последовало 40. СЫ1 Кр!8.
В этом положении, продумав больше 20 минут, Корчной записал ход — 41. Се2, а, как показал анализ, большие шансы на спасение белые получали после 41. К: 13 р! 42. Фр1.
Пятая партия
Сицилианская защита
Б. СПАССКИЙ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. КсЗ еб 3. в8 45 4. ей ед 5. Се2 Нб6 6. Кве2 а4 7. Ке4 К :е4 8. С:е4 Кат7 9. 43 КФ б6 10. Се2 Саб 11. 0—0 0—0 12. С1!4 Св4 13. С: а6 Ф: 46 14. 53 Са? 15. В!4 Л!е8 16. Фа2 Ссеб 17. Лае1 Ка? 18. С:сб Ф: сб 19. Ке2 Ь6б 20. 14 Кб 21. а3 Ьб 22. Ф12 аб 23. в4 Л:е1 24. Л :е1 Ле8 25. Л:е8- Ф:е8 26. Ф!3 Феб 27. ЬЗ Ка5 28. а4 КЬ4 29. Фа1 №5 30. КрЬ2 пе 31. Ве еб 32. в5 Кр!8 33. КреЗ Кре7 34. Фа2 Ка5 35. Фе1 Ф:е1 36. К:е1 Краб 37. Кр!3 Креб 38. Ке2 КЬ4 39. Ке1 Кр!5 40. КреЗ Ка5 41. Ке2 Кез 42. Ке1 Ка5 43. Ке2 Ке3 44. Ке1 Креб 45. Кр!2 Краб 46. с4 Креб 47. Кв2 Ка1- 48. Кр!З Кс3 49. КЬ4 Ка2 50. Кре2 КЬ4 51. Кра2. Ничья.
Пятая партия, пожалуй, была единственной в матче, где Спасскому пришлось действительно трудно. Всю встречу он провел пассивно, словно не был особенно заинтересован в ее исходе. Такую же картину я наблюдал в Мальме, когда игралась 5-я партия матча с Ларсеном. Счет тогда был 3: /;, а теперь 3:1 в пользу Спасского. Неужели при таком перевесе в счете происходит — какая-то подсознательная демобилизация? Или же после удачного старта в напряпоединке возможна временная депрессия?
Спасский снова применил закрытый вариант, но избрал на этот раз другой план. Белые хотели «нажать» по большой диагонали, но из этой за: теи ничего не вышло.

Страница 7

При — переходе в миттельшпиль Спасский допустил ошибку, сыграв 12. С1!4. Реальные очертания позиционный перевес Корчного принял после хода 20. 14.
Заслуживало внимания 20. Л:е8-- Л:е8 21. Ле1 Кеб 22. Кр!1.
В дальнейшем белые отказались от контригры на королевском фланге путем продвижения пешки на в5. Снова, как и в третьей партии, слабость на с2 сковывала их силы. Однако одну слабость белые были в состоянии защитить. Перед Корчным стояла задача создания игры на королевском фланге, чтобы попытаться образовать в лагере партнера новую слабость. Если бы это удалось, шансы черных заметно возрастали.
Конкретно вопрос стоял так: какую из трех пешек на королевском фланге черным следовало продвигать? Большинство мастеров в пресс-бюро схитали, что лучше всего было 29... 15.
После того как произошла «фиксация» пешек на королевском фланге, у белых не возникло новой слабости. Партия была отложена в лучшем для ленинградца коневом эндшпиле, но выиграть было невозможно.
Шестая партия
Ферзевый гамбит
В. КОРЧНОЙ Б. СПАССКИЙ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 Се7 4. са ей 5. С!4 сб 6. Фс2 вб 7. 0—0—0 Н!6 8. 13 Каб 9. е4 кой 10. ФЬЗ Сев 11. её К47 12. а3 а5 13. аЪ аЪ 14. КЫ1 сб 15. в4 с4 16. Фе3 Ла2 17. №4 Фа5 18. ЛЬ2 Ла1 19. СаЗ НЫ 20. Ке2 СЬ4 21. №5 0—0 22. Бе Ге 23. ЛаБ1 сё 24. Ф: 43 Фс7- 25. КЗ КЬб
26. Ф:е6-- Бе 27. ЛЬ8-- Кр!7 28. Л1Ы67-- Кре8 29. Л:18-+ Кр:!8 30. Л:с7 Кс4 31. Л:Ь7 с с8 32. Бс Ь2--
33. Кре2 Кре8 34. Се5 Лаб 35. Ка2 Сс8 36. Ле7-- Кр!8 37. К:с4 ас 38. Кр: Ь2 ЛЬб-- 39. Крс2 СЬ7 40. Л:Ь7 Л:Ь7 41. 14 ЛЬ7 42. КрЬ2. Черные сдались.
Шестая партия началась при счете 3%: 1, в пользу Спасского. Корчной оригинально, но слишком рискованно разыграл ферзевый — гамбит. В итоге его дебютная стратегия была опровергнута, Спасский, предложив в жертву коня, перешел в наступление.
12...а5 — замечательная идея. Конечно, черные имели ее в виду еще раньше, ходов пять назад.
Предлагая жертву коня, Спасский, конечно, не мог все рассчитать. Жертва базируется на чисто позиционной основе — белые плохо развиты, а их король в опасном положении.
Некоторые мастера полагают, что вместо 14. КЬ1 лучше было 14. Ксе2. Возможно, что это так. И все же я убежден в корректности жертвы. Интересно было бы проверить интуицию гроссмейстера с помощью — вычислительной машины. Но, к сожалению, машины пока очень слабо играют в шахматы!
Известно, что Корчной славится своим искусством защиты. И все же уже через 6 ходов после жертвы коня его позиция стала безнадежной. От угрозы 19...Фа2 не было удовлетворительной защиты. Поэтому белые вынуждены были вернуть фигуру. Продолжая 19...с@ (вместо 19.. 3) с последующим 20...15, черные быстро добивались победы.
Однако с этого момента Спасский стал неузнаваемым. В течение ближайших ходов он мог разными путями форсировать выигрыш, но никах не мог..
.‚ «расстаться» с партией.
Матчи претендентов
И вдруг оживление в зале, смятение в пресс-бюро — на 25-м ходу Спасский допустил грубый просмотр.
на,
жалов
В жа
Интересно, что черные просмотрели не эффектный удар партнера, а простой размен ладей: после й Ф: е6-- Ве 27. ЛЬ8-+ Кр!7 28. Л17- Кре8 — 29. Л:18-.
Стоит заметить, что после 82. ..Ка5 (вместо 2...52--) белые вряд ли
В турнирном зале и на улице.

Страница 8

Матчи претендентов
могли выиграть, но, видимо, шок от грубого просмотра оказался слишком СИЛЬНЫМ.
Все хорошо знают, как тяжело отзываются подобные поражения на дальнейшей игре. Многие комментаторы полагали, что возможен перелом в матче. Однако Спасский показал огромную устойчивость и большую волю. На столь обидное поражение он ответил двумя победами подряд, чем, по существу, окончательно решил исход поединка.
Седьмая партия
Староиндийская защита Б. СПАССКИЙ В. КОРЧНОЙ
1. 44 НЮб 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ Ксб 7. Кре2 аб 8. Кс1 еб 9. 45 Ка4 10. КЬЗ К :ьЗ 11. Ф:Ь3 сб 12. ас Ьс 13. 0—0—0 Себ 14. ФаЗ Ке8 15. Ь4 16 16. с5 17 17. Фа4 Фс7 18. Сс4 С:с4 19. Ф:с4 С!8 20. №5 дс 21. Пе Бе 22. Феб Ла8 23. Л:а8 Ф:48 24. Ла1 Фе? 25. Ф:сб НКс7 26. ФЬб Кре7 27. Ка5 Феб 28. С:с5 С:с5 29. Ф:с5 КЬ5 30. ФеЗ Фсеб-- 31. Крыл Ка4 32. Лс1 ФЬ5 88. Кс7 Фе2 34. Кеб- КрЬ7 35. ФЬб-|. Черные сдались.
Седьмую партию Спасский провел в отличном позиционном стиле. Впервые в матче он сыграл 1. 44. Корчной избрал староиндийскую защиту, которую он применяет сравнительно редко.
Возникла следующая, вестпая позиция:
хорошо из-
ЕЛЬ #0 Ша & „ЛАМА Ч
Вай вооноВе
/ ДАХ Г даЕ
Сейчас черным надо решить важный вопрос: играть ли 10...К: ЬЗ или жертвовать пешку после 10...с5 11. 9с Бс 12. К: а4 ей 13. С: 44 и т. д.
Корчной предпочел разменяться на 583. Быть может, он вспомнил, что Б. Спасский два раза с успехом принимал жертву.
Вместе 11...с5 нормальным планом было 11...КЬ5 с последующим 17—15, но Корчной стремился к более сложной игре. Обстановка стала быстро обостряться.
После того как у черных образовалась слабая пешка на 6, требовались энергичные действия, и белые смело рокировали под открытую вертикаль. Попытка «спрятать» короля на в1 стоила двух темпов, и нажать
6
на пешку (6 в этом случае не удавалось.
Ход 13. ..Себ — первая неточность Поскольку черные не смогли провести далее продвижение 46—45, лучше было подготовить защиту пешки путем 13. ..Ле8.
После 15...16? положение черных стало крайне тяжелым. Возможно было 15...С16, чтобы на 16. СЬб жертвовать качество за пешку путем 16..
С: 14.
Восьмая партия
Дебют Рети В. КОРЧНОЙ Б. СПАССКИЙ
1. с4 еб 2. в3З (5 3. Се2 Кб 4. КЗ Се7 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ Ьб 7. СЬ2 СЬ7 8. е3 с5 9. Фе2 Ксб 10. Ла! Лс8 11. 43 Фс7 12. Кс3 Л148 18. КЬ4 ас 14. Бс аб 15. ЛаБ1 Ка? 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. КВ Ь5 18. Ка2 Фат 19. Кае4 Ь4 20. К: 16 С: 16 21. Ке4 С: Ь2 22. Л:ЪЬ2 15 23. Кв5 Ксб 24. 14 е5 25. ФБ Ьб 26. К!3 Феб 27. К:е5 К:еб 28. Ге Ф:е5 29. Ле2 Лсб 30. Ф!8 Лсаб 31. Лей2 а5 32. Ф14 Феб 33. Кр!2 а4 34. Кре2 в5 35. ФГ Кре7 36. №4 Феб 837. Ф!3 Ле8 38. Кр!2 ей 39. вп Леб 40. ЛЬ1 14 41. е! Фа4-- 42. Кр!1 15. Белые сдались.
Корчной, избрав дебют Рети, длительное время воздерживался от стычек в центре. Медлительная стратегия белых привела к тому, что уже на 19-м ходу инициативой овладел Спасский, который дальнейшую часть борьбы провел с большой силой, завершив партию сокрушительной атакой.
Итак, счет стал 5), : 2'/,. Такой же результат был в матчах Спасского с Геллером и Ларсеном. Они закончились досрочно. В финальном поединке предусматривалось 12 партий. В оставшихся четырех партиях Спасскому надо было набрать одно очко. Но это не было престым — оформлением матча. Корчной боролся до конца, до самого последчего хода.
Девятая партия
Ферзевый гамбит
Б. СПАССКИЙ В. КОРЧНОЙ
1. с4 К!6 2. Кс3 с5 3. К!8 а5 4. са К: 45 5. е3 еб 6. 44 Ксб 7. СаЗ Се7 8. 0—0 с 9. ей 0—0 10. Ле! Фаб 11. а3 Ла8 12. Фс2 16 18. К: 45 Ф: 45 14. Се8 Сат7 15. СЫ7-- КрЫ8 16. Се4 ФБ 17. Ке5 К:е5 18. де Лас8 19. Фе2 Ф:е2 20. Л:е2 Ссеб 21. С:а7 С:е4 22. Л:е4 Ла2 23. Ь4 Ла8 24. Се8 Л: а3 25. Лс1 Лат 26. №4 Ла4 27. ЛЬ1 15 28. е3 КрЬ7 29. Кре2 Ь5 30. Кр!83 Ла5 31. е4 бе
32. Кр: в4 С46 33. еч 15+ 34. Пр!4 Ге 35. Се5 Креб 36. Лс1 Ла8 37. Ле1-- Кр!7 38. Кр:е4 ЛЬ8 39. Ла1 Л: 54+ 40. КреЗ в5 41. Ла7-- Краб 42. ЛЬ? ЛЬЗ- 43. Кре4 ЛЬ4-- 44. КреЗ Кр!5 45. Л:Ь5 ЛЬЗ-+ 46. Кре2 Кре4 47. ЛЬ8 ЛЬЗ 48. Ле8 ЛьЬ2-- 49. Кр! Кр!3 50. Л18-- Кре4 51. Кре2 е5 52. Ле8 Кр!5 53. Л!8--. Ничья.
В девятой партии ленинградец получил лучший эндшпиль и пытался добиться победы.
и ” Жан аа я
> \
п
Смысл хода 32...Са6 не столько в ловушке 33. ей 15--, сколько в том, чтобы вызвать движение пешки «Г», ослабляющее позицию белых. Однако Спасский, которому, — по-видимому, «скучная игра» надоела, пожертвовал качество.
Вместо 39. Ла1 интересно 39. Ле4 лав5 40. М4 Л:Ь4 41. Л:Ь4 Л: МА 42. 47 ЛЬ8 43. Креб!, и белые выигрывают. Однако вместо 39. ..Лаб5? у черных был ответ 39...ЛЬ6. Поэтому Спасский решил отдать пешку №4, но максимально активизировать свою ладью.
Десятая партия
Ферзевый гамбит
В. КОРЧНОЙ Б. СПАССКИЙ
1. 44 @а5 2. с4 еб 3. Кс3 СеТ7 4. К! К!6 5. е3 0—0 6. а3 56 7. са ей 8. СаЗ3 с5 9. Кеб СЬ7 10. Ке2 Ксб 11. ЬЗ Саб 12. К:сб С:себ 13. СЬ2 Ле8 14. КеЗ3 веб 15. 0—0 Лс8 16. Саб Лс7 17. Ле1 Леб 18. Се2 5 19. 4с Бс 20. С183 СЬ5 21. Ле1 Себ5 22. С:еб Л:е5 23. Ь4 Ь4 24. Ке2 С: е2 25. Л:е2 сЬ 26. аЪ Л:с1 27. Ф:с1 ФЬб 28. ФЬ2 4 29. Ф:а4 Ф:4а4 30. ей ЛЬ5 31. Кр Л:Ь4 32. Ла2 а5 33. Кре2 Ке8 34. Себ Каб 35. @5 Кр!8 36. КраЗ ЛЬЗ-- 37. Кре2 ЛаЗ 38. Кра1 а4 39. Ла4. Ничья.
На десятую партию многие пришли в полной уверенности, что она будет последней. Так и получилось. Упорно пытаясь найти шансы в равном положении, Корчной переступил — грань «дозволенного» и оказался в трудном эндшшиле. Однако Спасский не предпринял попыток закончить матч победой, а согласился на предложенную соперником ничью. Окончательный счет матча —
6'/, : 3'/, в пользу Спасского.

Страница 9

Успехи и неудачи
(О ЧЕРЕДНОЕ женское первенство ДСО профсоюзов разыгрывалось в городе Сочи. Проводилось оно по уже апробированной схеме: два полуфинала по 14 шахматисток в каждом ин финал. который на этот раз состоял из 8 человек.
В финале успеха добились представительницы спортивного 0бщества «Авангард». Первое место и звание чемпионки профсоюзов завоевала Идельчик — 6 очков, второе — Андреева — 5, на третьем месте Педько — 4. Далее следуют Гордон и Якир — по 3, Белавенец, Борисенко и Рожлапа — по 2 очка.
Следующая партия была сыграна в полуфинале:
Русская партия Л. ИДЕЛЬЧИК Н. ГОРДОН
1. е4 еб 2. К! К!6 3. 44 К:е4 4. де 45 5. Се2 (после такого робкого хода трудно говорить о преимуществе выступки) 5...Ссеб 6. 0—0 0—0 7. Кьа2 Ксб 8. С43 С15 9. Фе2 К: 42 10. С: 15 (сомнительная жертва качества, черные могли успешно отразить атаку) 10...К: 1 11. С:Ь7- Кр: 17 12. Ке5-- Креб 13. Кр: 1 (2аслуживало внимания 13. ФаЗ--) 18...К: еб (хорошо было 13... .15\ 14. Ф:е5 16? (следовало играть 14...Фа6 и на 15. Фе8—15. . Лае8) 15. Феб Фаб 16. в4! Ф: еб (или 16. ..Фе5 17. 14) 17. К: еб С46 18. К :18-- Л: 18 19. Кре2 Ле8 20. Се8 Ле4 21. НЗ Лс4 22. сз аб (правильно 22...Ла4 с хорошим эндшпилем) 23. Ла1 сб 24. СЬ6б а4 (лучше 24...Ла4) 25. Са4! еб (угрожало 26. ЬЗ) 26. Сез (теперь на 26. ЬЗ черные ответили бы 26...аЪ 27. а сй 28. Бс дс. получая реальные контршансы) 26...а3 27. Ба Л:с8 28. Л:4а5 С!8 29. Ла8 Кр!7 30. ЛЬ8 Л:а8? (необходимо было 30...Лс2) 31. Л:18--. Черные сдались.
Приятно, что первенства профсоюзов, начиная с 1965 года, про водятся ежегодно и собирают представительниц многих спортивных обществ (на этот раз, например, играли шахматистки из чстырнадцати обществ). Таким образом мы обогатились еще одним интересным и важным соревнованием.
Однако сейчас классификационный состав этих первенств заставляет желать лучшего. Мы не видим, например, среди участниц лучших шахматисток «Труда», «Буревестника», «Спартака». К сожалению, шахматная секция Центрального совета ДСО профсоюзов не согласовывает срока проведения первенства
ВЦСПС с календарем всесоюзных соревнований. Так, женское первенство этого года проводилось в сентябре и закончилось за 2 дня до начала чемпионата СССР, который стартовал 1 октября в Ашхабаде.
Естественно, что ведущие шахматистки спортивных — обществ, завоевавшие право участвовать в финале первенства СССР, не играли в Сочи. Отважилась на это лишь В. Борисенко.
Причиной недостаточно сильного состава участниц явилось также и то, что по сути дела спортивного отбора не было.
Установилась негодная практика, при которой, проводя свои соревнования, спортивные общества не знают, какое количество мест будет им предоставлено для участия в первенстве ВЦСПС. Вопросами командирования своих представительниц на эти соревнования общества начинают заниматься в последний момент, п подчас на турнир едут далеко не сильнейшие.
Характерно, что среди участниц очень мало представительниц такого мощного общества, как «Труд». В первенствах ВЦСПС 1965 и 1966 гг. не было нл одной участницы от «Труда», в 1967-м — одна, в 1968-м — две.
Не понятно, какой смысл имеет включение в турнир шахматисток, которые не выходили даже в финал первенства своего общества (Мельник— «Буревестник») или занимали там места во второй половине таблицы.
Хочу также отметить, что вряд ли целесообразно проведение первенств лишь на курортах (Одесса, Сухуми, Сочи). Это не способствует творческой работе. Участницам мешает жара, слишком уж влекут к себе море и пляж. Когда мне довелось судить первенство ВЦСПС в Одессе, то я с грустью наблюдала в один ис дней серию коротких «пляжных» ничьих.
Надо и лучше популяризовать первенства ВЦСПС. Никаких сообщений о том, как проходил турнир в Сочи, ни печать, ни радио не приводили. Будем надеяться, что женские соревнования профсоюзов в будущем станут и более представительными, и более популярными, чем сегодня.
В. ЧУДОВА.
Международному журнала «Шахматы в СССР», одной ниц советского шахматного движения, инженеру Вере Сергеевне Чудовой 60 лет.
арбитру, члену — редколлегии
из зачинатель-
Небольшое интервью у юбиляра удалось взять после заседания президиума Всесоюзной федерации, Как председателю женской комиссии Вере Сергеевне частенько приходится отстаивать — интересы шахматисток. Итогами сегодняшнего заседания она была явно довольна.
— Как себя чувствует юбиляр?
— Как видите, на посту. Сегодня удалось выиграть еще один «бой». Все согласились с тем, что для юных. шахматисток нужно проводить больше соревнований....
— Вера Сергеевна, какое шахматное событие запомнилось вам больше всего?
— Конечно, первый чемпионат страны, Ведь с него-то и началась организованная работа с шахматистками.
Вера Сергеевна в этом же турнире заняла третье место. Впрочем, это далеко не единственный успех ее на шахматной арене. Чудова была чемпионкой РСФСР, четыре раза завоевывала звание сильнейшей шахматистки столицы, неоднократно занимала призовые места на всесоюзных соревнованиях.
Редакция журнала поздравляет Веру Сергеевну
Чудову и желает ей здоровья и новых творческих
успехов.

Страница 10

Леонид Зорин
(Заметки писателя)
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «Физкультура и спорт» вышли три тома
«Шахматного творчества Ботвинника».
В нашей прессе уже писали о том, что к партиям, собранным в этих томах, будут вновь и вновь обращаться любители шахмат, писали о богатстве содержания этих семисот произведений, о достойном всяческого уважения труде составителя.
Мне не хочется повторяться и, тем более, вторгаться в ту сферу, в которой наши гроссмейстеры и мастера являются достаточными авторитетами. Мне хотелось бы попросту поделиться теми ощущениями и мыслями, которые рождались по мере знакомства с этим необычным для шахматной литературы изданием.
Ибо, прочитав эту трилогию как увлекательный роман, я совершил интереснейшее путешествие по эпохе; и не только
образцовые творения шахмат, но человек и время предстали мне со страниц этой книги.
В этом нет ничего удивительного — автору редко удается спрятаться за своими героями, разве что перед нами безликий и тусклый автор. И наоборот, чем он ярче, индивидуальней, искреннее (а искренность — нелегкий и редкий дар, свойственный лишь истинному таланту), тем резче встает за сюжетом и персонажами личность их создателя и время, создавшее эту личность,
Итак, мы знакомимся с Ботвинником в те далекие дни, когда он только приобщался к миру белых и черных полей. Худенький подросток в новенькой косоворотке, — купленной специально для торжественного дня заботливой мамой, занимает свое место среди учестников сеанса — одновременной игры.
Его уже знают: примерно два года назад он появился в Петроградском шахматном собрании, сосредоточенный, не по возрасту серьезный, сразу заявивший © себе турнирными успехами. Вот он сидит, взволнованный и старательно скрывающий волнение, и перед ним, небрежно переставляя фигуры, движется по кругу неправдоподобно красивый сеансер.
Это их первая встреча — у обоих еще столько впереди, столько бурных дней, столько испытаний.
Но покамест ни тот, ни другой ни © чем не догадываются — будущее так же смутно, как этот гаснущий за окнами филармонии ноябрьский ленинградский денек.
У первого знакомства — неожиданный исход.
Чемпион мира с покровительственной улыбкой сдает мальчику партию и в ту же ночь уезжает в Москву, где кипят страсти международного турнира и тысячи одержимых — людей осаждают гостиницу «Метрополь».
С этой яркой вспышки как бы начинается путь Ботвинника, в этой детской победе есть нечто символическое — пусть пока еще в сеансе, но уже повержен обладатель короны.
Чем дальше, тем привычней для слуха звучит его имя: шестнадцатилетний мастер, двадцатилетний победитель всесоюзного первенства, он становится определенной частицей общественной жизни.
8
ПРЯМАЯ
Поистине, здесь было редкое соответствие — молодой чемпион как бы выражал молодость своего государства. В нем были все качества, поднятые на щит в эти годы: юность, вера в себя, стремление к вершинам, преклонение перед техникой (недаром он был еще инженером), душевная гармония. Он стал одним из опознавательных знаков времени, одной из его примет и сам нес в себе его черты.
Завоевание высшего титула было еще далеко, но... «даже большие свершенья больших ожиданий бедней», — тридцатые годы были поистине лучезарными в жизни Ботвинника.
Уж такова была эта пора: крутые повороты личных судеб, испанская трагедия, предчувствие войны — и все это поразительнейшим образом соседствовало с песней Дунаевского, с громкими именами рекордсменов, с торжественными встречами летчиков, впервые перелетевших через океан.
Как мы болели за этого серьезного юношу в роговых очках! Его неудача в 15-м туре |! Московского международного была встречена гробовой тишиной, год спустя его неожиданный проигрыш Капабланке стал нашей личной драмой.
Но поражения были редкими эпизодами — Ботвинник был из породы победителей.
Я уже сказал, что читал трилогию и как документ времени, и как психологический роман, в котором дан убедительный портрет героя. В этой истории молодого человека ХХ столетия история его характера занимает не последнее место.
Вдумчиво и методично строил Ботвинник свою жизнь, отсекая все лишнее и необязательное, что могло бы, в какой-то
‚мере, замедлить это решительное восхождение или, хоть ненадолго, увлечь в сторону.
Эта любовь к прямым линиям, быть может, наиболее для него характерна (Эвклид должен быть ему ближе, чем Лобачевский).
Лишь строгое, неуклонное движение к поставленной цели придавало в его глазах цельность и смысл человеческой биографии, и, чтебы сделать себя таким, каков он есть, Ботвинник не пожалел усилий.
Он мог с похвальной широтой выступить за шахматный профессионализм в ту пору, когда правомерность последнего еще была предметом дискуссии, но стать профессионалом сам Ботвинник не пожелал.
Через год после триумфа в Ноттингеме он становится кандидатом технических наук, а в 51-м почти одновременно защищает звание чемпиона мира и докторскую диссертацию.
Разумеется, здесь, прежде всего, сказалась всегда бурлившая в этом человеке потребность реализовать себя с наибольшей полнотой, гармоническая личность была его давним идеалом, но внимательный наблюдатель, без сомнения, обнаружит и еще одно обстоятельство, а именно — стремление к независимости. Ибо очень скоро Ботвинник понял, что мудрый и прекрасный мир шахмат одновременно жестокий мир, в котором легко сломаться слабой душе. И этот гордый самолюбивый человек всегда тщательно оберегал суверенитет своей науки, черпая в нем уверенность и силу.
Он легко переходил из турнирного зала в помещение лаборатории, и эта дорога, непосильная для другого, стала для него естественной и органичной — одной из тех прямых линий, к которым он питал такое пристрастие. И если свойственное ему с юности гармоническое восприятие мира стало его жизненным принципом, то достижение истины стало главной целью.
Здесь надо сказать, что в отличие от многих поэтов и философов Ботвинник никогда не сомневался в существовании ис-

Страница 11

тины. Равным образом, никогда не была она для него чем-то неосязаемым, она всегда имела облик и цвет. Какой бы запутанной ни представлялась проблема, он был твердо уверен, что прямая линия найдется, стоит лишь хорошенько ее поискать,
Это стремление к сути, к первооснове пронизывает весь его путь. Можно сказать, что, скептически относясь к романтически настроенным искателям приключений, он только в красоте истины видел истинную красоту.
Впрочем, Ботвинник мог бы возразить, что в безошибочной логике не меньше поэзии, чем в драматизме борьбы с ее неясным исходом.
В конце концов, недаром же признался Пастернак:
Во всем мне хочется дойти До самой сути,
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте.
До сущности протекших дней, До их причины,
До оснований, до корней,
До сердцевины.
Как видим, иногда и поэты начинают тяготиться «прелестью таинственного», о которой тосковал один из предшественников Ботвинника на шахматном троне.
Сам же Ботвинник был всегда определенен: в своей весьма сердитой реплике Левенфишу он недвусмысленно заявил, что партии, «в которых весы склоняются то в одну, то в другую сторону», не кажутся ему заслуживающими внимания,
Впоследствии он напишет о мастере, который стремится «прежде всего познать шахматную истину», а не «перехитрить партнера».
«Можно привести не один печальный пример, — скажет Ботвинник, — того, как талантливый мастер стал неудачником именно потому, что чрезмерно увлекался игровой стороной шахмат».
Из этого, однако, вовсе не следует, что спортивная сторона медали оставляет его равнодушным. Быть бойцом более сорока лет далеко не простое дело. Смешно думать, что годы борьбы проходят для характера бесследно.
В своих заметках о матч-реванше с Талем, озаглавленных «Анализ или импровизация?», Ботвинник подробно рассказывает о доигрывании 20-й партии.
«Чтоб не насторожить «вражеский» лагерь... было сообщено, что дела безнадежны... По дороге в Театр эстрады (там игрался матч — Л. 3.) я уверял себя, что партия проиграна — надо было иметь по возможности мрачный вид». (Обратите внимание на неизменную основательность Ботвинника — он вживается в образ!)
«В театре я «признался» работникам сцены, что больше пяти ходов вряд ли продержусь. Следует добавить, что на доигрывание не был взят и традиционный термос с кофе. А это — самое веское доказательство, что игра будет короткой».
Как известно, замысел оправдался: Таль утерял бдительность, и Ботвинник продемонстрировал этюдную ничью,
Автор этих строк помнит, что многие были несколько шокированы победной мистификацией, казалось бы, несовместимой с обликом искателя истины.
2 Зак. 4418
Должен, однако, сказать, что меня это признание не огорчило. Напротив, мне было интересно обнаружить некоторую противоречивость в столь монолитном характере.
Ибо есть нечто трогательное и в простодушной откровенности Ботвинника, и в его наивной, почти мальчишеской радости, что хитрость удалась. В строгом докторе наук вдруг проглянул ребенок, а что может быть человечнее? В конце концов, все мы родом из детства — это заметил еще Сент-Экзюпери.
Быть может, такую же противоречивость усмотрели иные читатели в том, что Ботвинник, столь старательно подчеркивающий приоритет исследовательского начала, примат анализа над импровизацией, отнес шахматы не к науке, что, казалось, было бы для него естественно, а к искусству.
Но, в конце концов, если интуитивнейший Пастернак мечтал дойти «до оснований, до корней», почему убежденный рационалист Ботвинник не может поддаться искушению извлечь из корней стихию искусства?
Правда, он остается верен себе. Он хочет «алгеброй гармонию поверить». Он и тут ищет заветную прямую линию, Он чертит схемы и стремится разъять творческий процесс на элементы, подобно тому как Стендаль пытался анатомизировать любовь и найти безошибочные пути к взаимности,
Как известно, глубина и зоркость великого писателя позволили ему сделать множество замечательных наблюдений, но оказались бессильными дать ему личное счастье,
Прекрасная научная подготовка Ботвинника позволяет ему высказать немало разумных соображений, но проследить зарождение художественного образа едва ли посильная (для кого бы то ни было) задача. (Именно поэтому у многочисленных книжек под заманчивыми названиями «Как писать стихи», «Как писать пьесы» была недолгая жизнь. Можно научить понимать искусство, навряд ли можно научить его создавать.)
Я согласен с Ботвинником, когда он рассматривает шахматы как своеобразное искусство, но не потому, что оно отражает реальность мышления мастера. Разумеется, мышление мастера есть реальность, разумеется ‚шахматная партия отражает существование этой реальности, но констатация этого факта еще не объясняет возникновение того эстетического чувства, которое рождает в нас красота анализа, или красота фантазии, или красота борьбы.
Дело в том, что Ботвинник стремится доказать, что шахматы не только (пользуясь его термином) «условная схема».
Он исходит из того, что предметом искусства может быть только реально существующая действительность, но никак не условный мир. Между тем и мир условных образов может быть предметом искусства, мир сказки, фантастики, мир снов, даже мир галлюцинаций.
Этот факт, естественно, не отменяет великих | реалистических произведений и, более того, не оспаривает их предпочтительности. Он просто подчеркивает многогранность и многообразие искусства.
Наряду с «Мертвыми душами» Гоголя существует его же «Вий», наряду с «Процессом» Кафки существует его же «Метаморфоза».
Поэтому страшиться того, что условный мир шахмат исключает возможность наличия в нем эстетического начала, нет никакой необходимости.

Страница 12

Впрочем, для Ботвинника характерна неприязнь ко всему, что сопротивляется логическому объяснению. В своей работе «Основы шахматного алгоритма» он с нескрываемым раздражением пишет о том, что «работу мозга шахматиста представляют как какое-то чудо», что без всяких оснований твердят о «каких-то волшебных законах шахматного искусства» и
что «все это вместе и объявляется «творчеством». «Логики здесь, конечно, ни на грош», —= резюмирует Ботвинник.
И далее он призывает «отказаться от всего этого мусора с чудесами, гениями, непонятными законами и прочим «творчеством». В доказательство «сравнительной элементарности» мышления шахматиста Ботвинник приводит тот факт, что и дети хорошо играют в шахматы. «Роберт Фишер стал чемпионом США в 14 лет: перед ним спасовали опытные и хорошо подготовленные мастера — взрослые люди». Это звучит впечатляюще, хотя тут же возникает новый вопрос: почему же взрослые мастера спасовали перед ребенком? Может быть, мышление его было не так уж элементарно?
Думаю, что человечество вряд ли перестанет рассматри- "вать «работу мозга шахматиста, как какое-то чудо», памятуя, что сам мозг человека является величайшим Из чудес.
Думаю, что оно не откажется «от всего этого мусора... с гениями», думаю, что, напротив, своих гениев (и гениев шахмат, в том числе), оно будет почитать и относиться к их наследию с огромнейшим уважением, а слово «творчество» никогда не станет брать в кавычки,
Думаю, что и три тома, которые я читаю с таким увлечением, вполне закономерно называются «Шахматное творчество Ботвинника»,
Возможно, что «логики здесь... ни на грош». Что делать, не единой логикой жив человек.
Кстати сказать, упорное следование полюбившейся логической схеме, как обычно, приводит к натяжкам.
«Разве мышление музыкального композитора не отражается в музыкальном произведении так же, как мышление мастера в шахматной партии?» — спрашивает Ботвинник и отвечает: — «Конечно нет!».
Я бы поостерегся быть столь категоричным, Известно, что произведения великих композиторов не только «океан звуков», это еще и океан чувств и мыслей, об их богатейшем философском содержании созданы сотни книг.
Статьи и воспоминания Ботвинника написаны — простым доходчивым языком. Это большое достоинство. Его стиль ясен и строг, хотя и несколько суховат. Автор нетороплив, обстоятелен и охотно заключает свои мысли в формулы.
Он ироничен, хотя его иронии, быть может, недостает изящества. Частично это объясняется его пристрастием к частому употреблению кавычек.
Впрочем, не один Ботвинник склонен к этому форсированию интонации, к которому следует прибегать лишь в особых случаях. У него, по крайней мере, это проистекает все от того же желания поставить все точки над «1».
Что сказать в заключение? Сделано очень крупное дело. Выпущен в свет труд, в определенном смысле, уникальный. Во весь рост нам предстает человек, который на протяжении десятилетий олицетворяет советские (да и не только советские) шахматы.
Этот человек сложен, несмотря на свое неизменное стремление к ясности. Этот человек противоречив, хотя противоречия ему враждебны. Но именно эти качества определяют и его масштаб, и его духовное богатство. Именно они делают его той личностью, которой оказалась по плечу уготованная ей историческая роль,
10
гору! королевский. гамбит
ой
Н ПРЕКРАСНЕЙШИМ атакам в ”, шахматной игре, — писал М. И. Чигорин, — ведут все гамбитные игры, главнейший представитель которых гамбит королевский составляет одну из интереснейших частей в теории начал». Все же со временем королевский гамбит исчез из практики. Лишь иногда его применяют кандидаты в мастера и перворазрядники. О них-то и пойдет речь. Но сначала, как водится,
Немного классики
Г. МАК-ДОННЕЛ Г. БЕРД
Лет сто назад была сыграна следующая партия.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К! в5 4. Б4 в4 5. Ке5 15.
Эта разновидность гамбита Кизерицкого под необычным названием «длинный кнут» нет-нет да появится и в наше время. Вспомним партию Бронштейн — Дубинин из ХУ первенства СССР.
а Сс4 Кьб 7. а4 а6 8. КаЗ 18 9. НХ
Следовало играть 9. в! Се7 10. Се8 С: 54+ 11. Кра2, ибо теперь пешка 13 тяжелым прессом давит на позицию белых.
9...15 10. КеЗ !1е 11. К: е4 К15 12. Кр!2 Се7 13. К14 ЛЬТ 14. Ке6в 45 15. К:е7 йе 16. Ка5 Сев 17. Св5 С: 451
За ферзя черные получают две легкие фигуры и фалангу грозных пешек.
18. С:48 е3-- 19. Кре1 С: с4 20. Саб 12-- 21. КрЫ2 е2 22. Фа2.
22.. а К-Н
Едва выйдя из дебюта и не завершив еще мобилизации сил (ладья, конь и король находятся на своих первоначальных местах!), черные уже успели пожертвовать ферзя и прорваться пешками на вторую горизонталь! Теперь они превращают пешки в коней, заставляя противника — расстаться с ладьями. Редкая для практической партии ситуация!
ЛЬ: 1 е!К-- 24 Ла: С:Н 25. Зорь Ке7 26. Ф : 1 Кьеб.
За ферзя у черных две ладьи и легкая фигура. Исход. борьбы предре: шен. После 27. 45 Л!7 28. Фс4 Кеб5 29. Ф:с7 К!8- 30. Кра2 Лс8 31. Фа5 Л:с2-- 32. Кр К:е5- 33. Кре1 К!83-- 34. Кра1 Ла2-- 8, Кре1 К: 45 белые сдались.

Страница 13

Фантастическая партия, не правда ли? Как тут не позавидовать старым мастерам? А может быть, и самим попробовать?
Почти по Петрову
На одном из зональных Всероссийских турниров, проходивших в Ульяновске, любители шахмат с любопытством наблюдали за партией, в которой встретились участники, не претендовавшие на высокие места.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К13 К!6 4. еб КЬ5 5. Се2 в5 6. Ь4!?
Если бы белые сыграли 6. К: в5, то после 6...Ке3! возникала позиция из «партии» Ленский— Ольга, описанной И. С. Шумовым...
6...р4 7. Ке5 КеЗ 8. а4!?
Жертва ладьи! Однако у черных достаточно ресурсов защиты.
8...К:Ы1 9. С:М 6 10. Ке4 Ф: 14-- 11. 68 ФЬ2 12. Кьа2 Ьб! 18. КН Фе2 14. ФаЗ Сав 15. се4 СЬ4- 16. Са2 С:42-+- 17. Кр: 2 К!2 18. К!6-- Кра8 19. Ф15 Крс8 20. КреЗ №5 21. 45 Льб.
Предупреждая еб—еб и угрожая Л: 16. Атака белых отбита.
22. Кра4 Ка1 23. ФаЗ сб-- 24. ас К: ебх.
„МА АЙ 0) ОВ К АК АМ В Лапа
Взглянув на финальную — позицию, один из зрителей заметил, что она напоминает старинную задачу Петрова. Только здесь «Наполеону» не удается перейти «Березину», так как она контролируется «войсками Кутузова» (Фе2). В то же время «конница», отрезая «Наполеону» пути отступления в тыл (Ка1), наносит ему решающий удар с фронта (Ксб).
Фианкеттированный король
Однажды в чемпионате Чувашской АССР играли два шахматных — «забияки» и произошла между ними следующая «потасовка»:
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КЗ @5 4. Сс4 Се7 5. 0—0 16 6. а4 46 7. Кс3 сб 8. #3 СЬЗ 9. Л2 1 10. Бе.
Интереснее было 10. С: 17-- Кр: 17 11. Ке5---- Креб 12. 45-- Кр: е5 18. Ве, пытаясь заматовать «централизованного» короля...
09°
10...К6 11. еб Ка4 12. К: в5!? К: 12 13. ФЬ5 Фе7 14. К: 17 Л8 15. К: в6-- Кра7 16. Св5 Фе8 17. СГ7 Л: 17 18. К: 17 Св4?
Типичная для королевского гамбита ситуация: белые фигуры хозяйничают в лагере черных, а черные — в лагере белых. И все же хладнокровное 18...Себ| отражало атаку.
19. Феб КЬЗ-- 20. Крь2. Необходимо было 20. Кре2!
20...К: в5 21. Ф:@в5 Ф:17 22. Ф: в4-- Крс7 23. еб?
Стой король белых на в2, они могли бы выиграть путем 23. Л11 в связи с е5—еб. А сейчас лучше было о ей-- Кр: 46 24. Ке4-- Крс7 25. Кс5.
23. . .Ф12-- 24. КрьЗ Ф : 44 25. Феб Каб 26. Ф!7-- Крьб 27. Ла1 Феб 28. ла2 ЛЬ8-- 29. Кра2 718 30. Фат Ф16?
Черные непременно хотят дать мат. Прозаическое 30...Кс5 31. Ф: 46 Ф:46 с выигрышем в эндшпиле их не устраивает...
81. Ка5-Н! (одного коня белые жертвовали на 25, другого — на д5) 31...е4 32. ©:46+ — КрЫ5 — 33. Л: 45--?
Выигрывал любой — шах: 33. Ф: 45+, 33. а4+-, 33. е4-, но только не этот, столь естественный и очевидный... Теперь же после 33. ..Кре4 84. Ь3-- КреЗ3 35. Ла3-+- КрЫ2 черный король благополучно «фианкеттировался» в лагерь белых и последсложить
ним осталось только жие.
ору-
АЖАЛ ТОТ
«Ферзьбери»
Недавно газета «64» предложила читателям раскрыть загадку таинственного «Ферзьбери», громившего в свое время Алехина, Решевского, Файна, а ныне успешно сражающегося с детективами... Я лично склонен был полагать, что имя Ферзьбери собирательное, и под ним скрываются несколько журналистов. Но вскоре пришлось убедиться в ошибочности этой точки зрения. Дело в том, что Ферзьбери, — оказавшийся, — кстати, большим — любителем — королевского гамбита, приехал в наш город и при большом стечении публики сыграл следующую партию:
1. е4 еб 2. 14 е! 3. КЗ 5 4. 4 #4 5. Ке5 №5 6. Се4 Кб 7. а4 а6 8. Каз Се7 9. С: С:Ы4Н- 10. #3 Сб 11.
Л: 15 С: 44 (эта жертва фигуры летко опровергается таким выдающимся мастером, как Ферзьбери) 12. Л: 16 Л: 16 13. С: 16 Ф16 14. Фс1 ФЗ 15. ФМ ФЫ1- 16. Кре2 Себ 17. С: еб Те 18. с83 СЬб 19. Ф18-- Кра7 20. Ф!7-- Креб 21. КЫ4-- КрЫ5 (или 21...Крсб 22. СеЗ3--) 22. КаЗ-|!
#М
7 Я
а ‘7 7
<
«Ферзьбери!» — воскликнул Ферзьбери, и противник сдался. Раздались жидкие аплодисменты. Тем временем Ферзьбери исчез, словно растворился в тумане...
* * *
Партии приведены в тексте без указаний фамилий, однако они были сыграны на самом деле: В. Козлов — В. Никитин (полуфинал первенства РСФСР, 1950 г.), В. Никитин— Н. Элле (Чебоксары, 1939 г.), В. Никитин — А. Тишков — (Красноярск, 1967 г.).
В. НИКИТИН
«ВАШ ХОД!» Решения позиций, приведенных в журнале № 10
1. Алехин— Аншнек (У Олимпиада). 1. Се6б! К:е5 2. К:е5 Лс7 3. Саб 1е 4. Ф:в6б-+ Кре7 5. КГ Фе8 6. В: 18, и белые выиграли.
ЦП. Каждан— Стейнер (УП Олимпиада). 1...Л:Ь31 2. 14 43! 3. Л: 43 16 4. Л:46б Ге 5. Л: вб-+ Кр!7 6. !е Л!81 7. е!. Ла2- 8.
КрАЗ Л: с2. Белые сдались,
Ш. —Плечи — Эндзелин У1ШШ Олимпиада). 1. Л481 Се7 2. Ке5--|!е 3. Каб--Креб 4. С: е7 К:е7 5. Л: 18, и белые выиграли.
1\. Таль— Найдорф (Х1У Олимпиада). 1. Л:е4! ае 2. С!6! ФЬб 3. С: в7 ЛЮе8 4. Се5 Феб 5. Кы6б- Кр!8 6. 15. Черные сдались.
У. Керес — Вальтер (ХУТ Олиминада). 1. К: с4! бр 2. Ф: е4 Крь7 3. 65 С43 4. Л: 18 С:18 5. ЛИЗ! Сс2 6. Ке4 Крь8 7. Л!7 Фе8 8. К: 46! Фа4 9. Фе5, и белые выиграли. У!. Алони — Балцеровский (ХУ1Г Олимпиада). 1...Кс2! 2
Кр: с2 К: еЗ3- 3. Ф:е3 Ф:Ь2+ 4. КраЗ Ф:се3- 5. Кре2 ЛЬ2+ 6. Кр!83 Ф:еЗ3+ 7. Кр:е3 Л:в2, и черные выиграли.
11

Страница 14

12
С 1 по 21 сентября на болгарском курорте Варна проходил традиционный международный турнир с участием шахматистов семи стран.
Уверенную игру продемонстрировал советский мастер Сахаров. Он восемь партий выиграл, три закончил вничью и лишь одну проиграл, опередив ближайших конкурентов на полтора очка.
Вот окончательные итоги соревнования: Сахаров (СССР) — 10!/, из 14, Радулов (Болгария) и Флеш (Венгрия) — по 9, Николаевский (СССР) 8!/,„, Падевский — 8, Бобоцов (оба — Болгария), Беднарский (Польша) и Спиридонов (Болгария) — по 7'/,, Вукич (Югославия) и Коларов (Болгария) — по 7, Минев — 6'/,, Леев — 6, Попов (все — Болгария) — 5'/,, Шенеберг (ГДР] — 3, Санта-Круц (Куба) — 21], очка.
Защита Каро-Канн Ю. САХАРОВ Я. ФЛЕШ
Примечания Ю. Сахарова
1. е4 св 2. Кс8 45 3. К! де 4. К:е4 Кат 5. а4 Ксе!6 6. К :16-- К: 16 7. Ке5!
Ход 7. с3 не обещает белым особых благ после 7...ФсТ. Избранное белыми — продолжение, мне кажется, перспективнее, ибо на 7...С!5 последует 8. с3 еб 9. е4 Себ 10. №4 с небезвыгодными осложнениями. Осторожное 7... Ка7 после 8. С14 К:е5 9. С:е5 также не обещает черным легкой борьбы за уравнение.
7...96 (интересно также 7... Себ) 8. Сс4 Ка5 9. 0—0 Сет 10. Фе2 0—0 11. СЬЗ а5 12. а83.
Позиционной ошибкой было бы 12. а4. Тогда краса и гордость позиции черных — конь @5 получал и удобное поле Ъ4.
12...-Ъб 18. Ла1 Себ 14. Са2 Лаа8?
Черные неправильно оценивают позицию, полагая, что висячие пешки белых в центре (после с2— с4) обеспечат им удобную — контригру. Следовало предпочесть 14... Кс7 15. с4 Л!48 16. СеЗ3 Фаб со стесненным, но удовлетворительным положением.
15. с4 Фа6в 16. Св5 Ле8.
После 16...п6 17. Са2 неприятна угроза 18. К: еб. На 16...С16 17. СЬб Лге8 сильно 18. Каз.
&
79772 УИ ее ПИ | Зет
17. Каз!
Парадоксальное на вид отступление коня определяет — перевес белых!
17...КЬб 18. Ксе5 С:с4 19. Фс2!
Этот ход черные, очевидно, просмотрели. На 19...ФЬ5 решает 20. а4 ФЬ4 21. Са2.
19...Фа7 20. С:се4 С:а4 21. Са2 Кс8.
У белых фигура за две пешки. Вероятно, в Рим ведут многие пути. Все же последующая реализация преимущества мне кажется наиболее убедительной.
22. Л: 4 Л:44 23. Се8 Ль4 24. вЗ ЛЬ5 25. Кеб ФЬ8 26. С14 каб 27. Фе 16 28. Ла1 Л4а5.
Этот и остальные ходы делать было необязательно. После 29. С: а5 ей 30. Л: 5 Фс8 31. Ф:с8 Л: с8 32. С: 46 Кр!7 33. Ле5 черные сдались.
Сицилианская защита М. ДАМЯНОВИЧ Л. ШТЕЙН
Мемориал Капабланки Гавана, 1968 г.
Примечания А. Суэтина
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 46 6. Св5 С4ат 7. 14 Лс8 8. КьЗ.
Воздерживаясь пока от хода е7— еб, черные как бы — провоцируют размен на 16, после чего они получат возможность при случае осуществить подрыв 16—!5 н развить слона на р7. Но пока это только планы. С разменом на 16 белые не спешат...
8...а5?! Экстравагантный выпад. Впрочем, он связан с конкретным — вариантом. Черные стремятся во что бы то ни стало перехватить | иНициативу.
9. СЬ5 Кв?!
Вызов дебютным принципам, теперь и белые не должны медлить. Иначе последует 10...н6, затем
е7 — 25, сражение.
10. 53 КеЗ 11. Фе2 КЬ4 12. СаЗ пб 13. СЬ4 в5 14. 1е пе 15. С: в5 Ке4.
Подведем итоги. Черные пожертвовали пешку и первыми начали активные действия. Однако далеко не все их фигуры расположены удачно, а король безнадежно застрял в центре. Это заставляет оценить позицию в пользу белых. Сейчас проще всего было 16. а3. После 16...К: 3+ 17. Ф:@3 ФЬб (иначе 17. Ка5) 18. ЛИ черные могли остаться у разбитого козавязывая тактическое
рыта. 16. СЬ5? Просмотр, — который, однако, нельзя считать нелепой — случайностью. Дело в том, что белые
«не успели» по-настоящему вникнуть в позицию. До сих пор они делали хорошие ходы, исходя из общих соображений. А это — опасный путь игры в сугубо кретных ситуациях.
16...К: с
Вот он тактический ресурс! Теперь черные отыгрывают пешку и имеют все основания быть довольными своим положением.
17. Ф:с2 С:Ь5 18. Ка4 Сат 19. Фа2 Се7 20. Ка5.
Белые не замечают контрудара противника. Правда, найти — хорошее продолжение уже нелегко. На 20. 0—0 сильно как 20...Кеб с угрозой 21...Кс4, так и 20...ФЬ6! 21. КЗе2 еб и т. д.
кОН-
РУС
ТА,
инте, я
я Ва: © “а
20. . .Лс4!
Ведет к материальным приобретениям. Конь не может покинуть поле 44 из-за 21...Л:е4-.
21. С: е7 Ф:е7! 22. К: е7 Л: 44 23. Ф: а4.
Грустное, но почти — вынужденное решение. На 23. Фе2 — могло последовать 23...Кр:е7 24. 0—0 Кеб или 24...ЛЬ4, и атака черных должна решить исход партии
23...С:44 24. Ка5 К!2! 25. ЛИ К:е4 26. 0—0—0 Себ 27. Ле1 15 28. ЛаЗ Кр!7 29. е4 К!2 30. ЛИЗ К: 13 31. "кьб СМ-- 32. Крыл (плохо и 32. Л: 14 К: а 33. К: Ра? Ка3-+ и т. д.) 32...Себ. Белые сдались.

Страница 15

Х юбилейный международный турнир Центрального шахматного клуба проходил в Кисловодске. На старт вышли шахматисты шести стран: Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехословакии, Югославии и Советского Союза.
Бескомпромиссная борьба велась на протяжении всего соревнования. Первое место уверенно занял Геллер, набравший 10 очков. Единственное поражение победитель потерпел от Васюкова, разделившего второе и третье места с Гургенидзе, — по 9 очков.
За этот результат грузинскому шахматисту присвоено звание международного мастера. Четвертым был Гуфельд.
Далее были: Бронштейн и Хасин — по 8, Игнатьев и Чокылтя (Румыния)— по 7'/, Кнежевич (Югославия) и Шамкович — по 7, Хонфи (Венгрия)— 6, Симагин — и Николич (Югославия) — по 5'/,, Рыц (Чехословакия) — 3'/,‚ Орев (Болгария) — 3.
Английское начало
Ф. ИГНАТЬЕВ К. ХОНФИ
Международный турнир ЦШК 1968 г.
Примечания ©. Игнатьева
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 46 4. Св2 веб 5. 43 Се 6. е4 Ка4.
Преждевременно. Следовало позаботиться о развитии, сыграв 6... Себ и далее Фа7 и Квет7.
7. 14 е!.
Черные — напрасно — уступают центр. Правильно 7...Ксе7 и 8...
8. С:14 Ке7 9. КВ Св4 10. 0—0 Фат7 11. Фа2 Кесб?
Необходимо было 11...0—09, контролируя поле 45.
12. К: 44 К : а4.
Если 12...С: 44+ 13. СеЗ 0—0, то 14. Ка! с преимуществом у белых.
18. СЬб 0—0 14. С: е7 Кр: е7 15. Ф12.
Разменяв чернопольных слонов и тем самым ослабив позицию вражеского короля, белые переходят в наступление.
15...сб.
Несколько лучше 15...Ксб 16. Ф16-- Кре8 17. Ка5 Себ, хотя и в этом случае после 18. 44 или 18. Л!А преимущество белых несомненно.
16. Ф16-- Кре8 17. Ка5 15 18. Феб Кре7 19. Л12 Фа8 20. №6 ЛЬ8 21. №3 Себ 22. Лай! Ксб.
Коню пришлось покинуть центральное поле @4 и поспешить на помощь королю.
23. Л!4 Кеб 24. ЛЬА К :а3.
Если 24...Ка7, то 25. Л:15 Ф: 16 26. Л: 16 Л:Ь5 27. Л: еб + {в 28. Фе7-, и белые выигрывают.
25. ЬЗ Кеб 26. Л: 15 Фет.
Упорнее 26...Л:15 27. К: 15+ Крь7. 27. в4 Лав8.
| & ЖА
и нара ТАЙ % ЖА А, Л "пой 0 % _Йв®
Выигрывать качество — невыгодно: 28. К: #8 Ф:е5 29. Л:в5 Л: е8, и угроза 30...16 лишает белых — материального перевеса.
Однако у них есть иное, эффектное продолжение атаки.
28. ЛЬб!
Теперь плохо 28...Л: 16 из-за 29. Ф: 16 Кр: 16 30. К: в8-+ и 31. К:е7. Не проходит ин 28...Кат ввиду 29. Л:е6-- Ге 30. КЬ5-- и 31. Ф:е7-|.
28...Ксб 29. ФЬ4! Л:16.
Угроза 30. ЛЬ7+ вынуждает черных расстаться с качеством. Плохо и 29...Ф:6 30. Ф:!16-+ Кр: 16 31. е5-- КрЬ7 32. Л4, и белые выигрывают.
30. Ф:1№6-- Кр: №6 31. К: е8-- Краб 32. К:е7 К: ет.
В результате комбинации белые получили решающее материальное преимущество. Остальное несложн
о.
33. КрЬ2 Ксеб 34. КреЗ Ка4 35. БАН Крб 36. в5-- Кре7 37. Л!2 аб 38. СЬЗ С:13 39. Кр: №8 ь5 40. Л!6 Бс 41. Бс Кеб 42. Кре4 Кр!8 43. Кр!8 Кре7 44. е5! @е 45. Кре4. Черные сдались.
Испанская партия
В. ОСНОС Э. БУХМАН
Командное первенство Ленинграда, 1968 г.
Примечания В. Осноса
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Се5 4. сЗ Кб.
На 4...!5 возможно 5. 4 Ге 6. ас е! 7. Ф: 13 и, как показала партия Глигорич—-Спасский (межзональный турнир, 1964 г.), положение белых лучше.
а” 44 Сьб 6. 0—0 0—0 7. Се5
Ходом 7...№6 можно было заставить слона отступить на 14, ибо 8. С::6 Ф:16 9. С:сб Ф:сб позволяло черным без труда уравнять шансы. 8. а4.
Создавая угрозу 9. С:сб и 10.
а5, белые готовят удобное развитие ферзевого коня.
8.. .а5.
Видимо, лучший ответ. Если
8...а6, то 9. С: сб Ъс 10. де йе 11. Ф:а8 Л: 48 12. К:еб, и белые выигрывают пешку. Теперь же в этом — варианте черные играют 12...Са6!
9. КаЗ ед.
Черные сдают центр, рассчитывая на вариант 10. са №6 11. СЬ4 #5 12. С:сбв в\ с неплохой игрой. Или 12. К: @5 Ве 13. С: в5 К: 44, и связку коня 16 белым не использовать. Все же, как показывает течение партии, белые сохраняют преимущество. Поэтому следовало предпочесть 9...16 10. СЫ4, и теперь не 10...е5 из-за 11. К: е5 Ве 12. С:р5 ей 13. С: сб, после чёго не видно, как без потерь избавиться от связки коня 16, а 10... Фе7, укрепляя центр.
10. С: сб Бс 11. К: 44 ьб 12. К: е6! Фе8 13. С: 16 @!.
Черные полагали, что два слона явятся достаточной компенсацией за разбитую пешечную — позицию. В случае 13...Ф: сб 14. Са4 Ф:е4 15. С:Ъ6 сЬ 16. КЬ5 (невыгодно 16. Ф:46 Ф:а4 17. Ф:Ьб ввиду 17...Саб, и у черных появляется контригра) 16...СЬ7 17. 13 ФеЗ-+ 18. Крыл слаба пешка «д», и преимущество на стороне белых.
14. Ка4 Ф:е4 15. Ле1 Фе4.
При других отступлениях ферзя сильным был маневр Ле1— е3 — 23. 16. Ф: в4 С: в4 17. Ксб Се6.
Препятствует ходу 18. Кс4. В случае 17...С47 18. Ке7-}- Кре7 19. КЬ5 игра складывалась К выгоде белых.
18. КЬ5 Л1е8 19. ь4.
Под прикрытием конницы белые организовали наступление на ферзевом фланге.
19...Сат.
Естественный ответ, но, возможно, лучше сначала 19...аЪ и на 20. а5 — 20...С47, хотя после 21. аЪ С: сб 22. К:с7 Л:е1-- 23. Л:е1 ЛЬ8 24. Каб Л:№6 25. К:Ъ4 черным предстоит трудная борьба за ничью.
Отметим, что заманчивое 24. сЪ Л:Ьб 25 Ь5 опровергалось путем 25...ЛЪ7!
20. Л: е8-- С: е8 21. К: а5 С: а5 22. Ба Л:а5 23. К:се7 Л:а4 24. Л :а4 С: а4.
ин иж и Саи &7) 0% % % % № и вл % № ели 2 №») №» №
^®
\®
&
13

Страница 16

14
После фэрсированного варианта получился интересный — эндшпиль, оценка которого во многом зависит от очереди хода. Если начинают черные, они могут сыграть Са7 или Ссб, защищаясь от вторжения коня и сохраняя шансы на ничью. Но ход белых, и они находят решающий маневр коня.
25. Ка5 Кре7 26. КЬб!
Выигрывающий ход.
26...СЬЗ 27. Кс8 45 28. Ке7 5 29. Ь4 Кр!8 30. К15 Се2 31. КеЗ СЬЗ (Если 81...Се4, то 32. 13) 32. КрЬ2 Кре7 33. К!5-- Креб? (Зевок, но спасения все равно не было) 34. Ка4-|. Черные сдались.
Президиум Шахматной федерации СССР присвоил звание мастера чемпиону Общества слепых Н. Руденскому. Следующая партия сыграна в соревновании на первенство общества.
Французская защита Н. РУДЕНСКИЙ В. ЧИРКОВ Примечания Н. Руденского
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 Сь4 4. еб с5 5. Са2 са 6. КЬ5 СВ.
На 6...Се5 сильно 7. Ъ4, а также 7. Фр4. В партии Файн— Капабланка (АВРО-турнир, 1938 г.) было 6...С:42+ 7. Ф:а2 Ксб 8. КЗ 16 9. Ф!4 Кб 10. Каб-Н! Кр!8 11. СЬ5, и игра сложилась к выгоде белых.
7. Фе4 аб 8. К: а4.
Ничего не обещает белым 8. Ка6б-- С:46 9. Ф:ф7 С:еб 10. Ф:е5 ФГ1б.
8...Ксб 9. Ке!83 Кве7 10. Саз Фе?7 11. Фе Сат.
Заслуживало внимания 11... Кеб, вынуждая белых разменяться на сб.
12. 0—0 Лс8.
Шансы на получение контр-игры давало только 12...К: 44 13. К: 44 Ксб, и если 14. К!8, то 14...16, после чего нельзя 15. С:17 ввиду 15...0—0—0! с преимуществом у черных. Теперь же белые надежно укрепляют свои позиции в центре, обрекая противника на пассивную защиту.
13. Л'е1 в@6 14. Св5 Се7 15. ФА Ке8. 16. С16!
После размена слонов пешка на {6 погибнет, но ослабление черных полей в лагере противника и вскрытие линии «е» при лучшем развитии дадут белым атаку.
16...С:16 17. е! Ф4а8.
И при 17...К: а4 18. Ф:а4 Фа8 19. Ке5 К:!6 (или 19...Ф:!6 20. ФЬб) 20. ЛеЗ у белых сильное давление.
18. К: сб С : себ.
Беспечность. Плохо было 18... Л:сб ввиду 19. Кеб, но после 18.. Вс черные, отдавая пешку аб, получали передышку.
19. С: в6! Ф: 16.
Если 19...10 20. Л:еб-- Крат (20...Кр!8 21. ФЬ4--), то белые легко выигрывают хотя бы путем 21. Фе4 Крс7 22. Ф!4-- КрЬб 23. 17.
Сейчас можно было остаться с лишней пешкой путем 20. Ф:16 К: (6 21. Л:еб- и т. д., но реализовать преимущество нелегко, и я предпочел сыграть на атаку.
20. С: 17+ Кр: 17.
20...Ф:17 21. Кв5 вело примерно к той же позиции, что в партии.
21. Ке5-+ Кре7 22. К:еб- Кр!7 23. Ке5-- Крат 24. Леб Ф15.
И после 24...Ф: 52 25. Лае1 атака белых очень сильна. Например: 25...Ле8 26. Л:е8 С: е8 27. Кеб-|- Кр!7 28. ФЬ5-- Кре7 29. К!4- с выигрышем; или 25...Л!8 26. ФезЗ Л!6 27. Ле7-Н| К:е7 28. Кеб---| Кр!7 29. Фе7-- Кре8 30. Ф:18-| Крат 31. Фа8Х.
25. Фа4-- К!6 26. Ле7-- Краб.
Как это ни странно, упорнее было 26...Кре8. Тогда на заманчивое 27. Кеб Феб 28. ФаЗ черные отвечали 28...КЬ5! (не 28...ФЬб), и белые должны удовлетвориться минимальным преимуществом после 29. Ф: е6-- Бе 30. е4. Однако позиция черного короля на е8 так плоха, что белые вовсе не обязаны были форсировать события. После примерного 27. К!7 Феб 28. Ке5! ФБ (сразу проигрывает 28. ..Ф: с2 ввиду 29. Кве4 или 28...Фе4 29. К: сб) 29. Ле1 черные не в состоянии отразить нарастающую атаку.
27. К!8 Ф:се2 28. КЬ4-- Краб 29. Феб-- Кр: 4 30. ФеЗ-- КрЫ5 31. Леб-. Черные сдались.
` Ферзевый гамбит Ю. РАЗУВАЕВ М. МУХИН
Турнир мастеров и кандидатов в мастера
Сочи, 1968 г.
Примечания Ю. Разуваева
1. 044 КФ6 2. с4 еб 3. Кс8 45 4. Се5 Се?7 5. еЗ 0—0 6. К!3 КЪат 7. Фс2 сб 8. а8 аб 9. сё са?
В таких позициях берут пешкой «е». При открытой линии «с» конь на 47 расположен неудачно.
10. С4З 16?
Этот ход серьезно ослабляет королевский фланг. Однако найти правильный план зашиты нелегко. Например, на 10...Ъ5 может последовать 11. 24 ©СЬ7 12. С:!6 К: !6 13. в5, и белые выигрывают пешку. Или 11...Фа5 12. С:Ъ7-+- Ко®8 13. 0—0 Ле8 14. С43 К: е4 15. С:е7 Л:е7 16. Кв5 Кв!6 17. 14! с преимуществом.
Относительно лучшим решением было 10...Ле8 11. е4 НК°8 с пассивной, но прочной позицией.
11. С!4 5.
Необходимо было 11...КЪ5. Теперь белые получают сильнейшую атаку.
12. в4! СЬТ7.
Если 12...К: 24. то 13. Ле1 15 14. 53 Ке!6 15. Ке5 Ле8 16. Свб! (хорошо и 16. Ксб) 16.. 4е (16... К:е5? 17. @е Ка? 18. С:{7-+ Кр: 17 19. Феб-- Кр!8 20. Ф:р7Х) 17. Ф: еб С18 18. К!7 ФЬб (18... Фе7? 19. КЬб-+ Кр№8 20. С46! Ф: 6 21. К!7-++ Кре8 22. К:46 С:46 23. Ф:е7х) 19. СЬб! Ке4 20. С:е7 С:в7 21. КЬб-+- — Крь8 22. Ф:е8-+ К!8 23. в СЫТ 24. Ф: 15, и белые выигрывают.
13. е5 пе 14. К: в5 Лс8.
Если 14...Ле8, то 15. СЫ7-- Кр!8 16. Свб!, и белые выигрывают.
15. Ле1 Фа5.
Или 15...64 16. аЬ С:Ъ4 17.
СЬ7-- Кр№8 18. ЛеЗ Фе7 (18... КЬ5? 19. ЛЬЗ К:!4 20. Са8- К: 13 21. ФЬ7 Хх). 19. ЛЬЗ Леб (19...е5? 20. @е К:е5 21. С:еб
Ф: еб 22. Себ-- Кре8 23. С:17-- Л:!7 24. ЛЬ8--!, и белые выигрывают) 20. 13! Черным трудно чтолибо противопоставить нарастающей атаке.
16. Кре2! Ь4 17. аь Ф:Ъ4 18. СЬ7--! Кри8 19. ЛеЗ Лсб.
Если теперь 19...Ке4, то 20. ЛЗ К : е8-+ 21. Бс Ф: с3 22. Се8-! Кр: е8 23. Ф:Ь7 Хх. Не спасает и 19...КЬ5? 20. Св8! К:!4-+- 21. е! К!6 22. К:17-- Кр: е8 23. КЪ6- Кр8 24. Феб Ф:Ы2+ 25. КрП Ф:а1- 26. Кре2, и у черных нет защиты от мата. Или 20...К:еЗ+ 21. Бе 15 22. С: еб С:е5 28. С: в5 К!6 24. ЛЫ1+ КЬ7 25. ©:15!

Страница 17

Л:15 26. Ф:!15 Ф:Ъ2+ 27. Кр, и белые выигрывают. 20. ЛЬЗ Льб.
я папак дне
де, Да ой, М
21. Себ-|.
Начало стремительного наступления.
1...Кре8 22. С:17-- Л: 17 28. Феб Ф:Ь2-|- 24. Кр!1.
24. Кр!8 также вело к победе.
24...Ке5.
Отчаяние! На естественное 24... Ф:а1-|- следовало 25. Кре2 Л!8 26. ЛЬТ7 Ке8 27. ЛЬ8--! с матом.
25. С:еб Ф:12-- 26. Кр:!2 Ке4---- 27. Кра1 К: в5 28. ЛИ! К: 18-- 29. Кра2 К!2 30. Л:!2 Л:12- 31. Кр:!2 С18 32. Ка4 ЛЬ5, и через несколько ходов черные сдались.
Сицилианская защита Я. ЭСТРИН В. ЛИТВИНОВ
Первенство вузов Москвы 1967 г.
Примечания Я. Эстрина
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: а4 еб 5. Кс3 Све7 6. СеЗ К16 7. Се4 аб 8. 13 Сат.
Продолжение 8...ФЪб, еще несколько лет назад — считавшееся сильным, ныне поставлено под сомнение. После 9. К15! Ф:Ъ2 10. К: в7-- Кр!8 11. Ка5 белые получают длительную инициативу.
9. Фа2 Лс8.
Перспективнее 9...Фаб с последующим 10...0—0, 11...Кеб и 12...Л!с8. Практика показывает, что при этой расстановке сил контригра черных — значительно опаснее, чем при продолжении в пертии.
10. СЬЗ Фа5 11. 12. Фе2.
Контролируя пункт с4, белые собираются ходом 13-—!4 отбросить неприятельского коня.
2.. .аб.
На 12...0—0 белые могли продолжать, как в партий, 13. 14 либо предварительно сыграть 13. 63.
13. 14.
0—0—0 Ке5
Белые должны спешить. В противном случае черные, сыграв Ь7— 5, обеспечат своему коню отличную базу на с4.
13. ..Се4.
В случае 18...Ксб 14. №3 к: а4 15. С: @4 Себ 16. С:еб 1е 17. еб! — у белых преимущество (Эстрин— Лохов, Москва, 1965 г.).
У РОЙ "7 т | а Ж АА
\\> в
В статье Ю. Лохова и С. Селиваногского («Шахматный — бюллетень» № 9 за 1966 г.) указывалось, что после 14. К13 К: 13 15. е! Л:с3! 16. Ге Л:ЬЗ! преимущество получают черные.
Ход 14. !е был рекомендован в той же статье редакцией бюллетеня и, как показывает настоящая партия, ставит под сомнение метод защиты черных.
14...С:е2 15. е! С: 16.
После 15...С:@1 16. Ге Ле8 17. Л: а1 получалось редкое в практической игре соотношение сил. Белые получали четыре легкие фигуры за ферзя и ладью! Материальный перевес, казалось бы, на стороне черных. Однако легкие фигуры захватывали ключевые позиции и господствовали в центре доскин.
16. Ка: е2 Св5 17. К14.
Естественнее, конечно, 17. С4а2 С: @2- 18. Л: 42. Теперь же черные могли вызвать выгодные 0сложнения путем 17...Л:с3! 18. с Ф:с8 19. Са4 СГА 20. Крыл ФЫ4 21. С: 18 161
17...е5? 18. К145 С:е3- 19. К: еЗ3 Л: с8 20. Бе ®: с.
Мой партнер возлагал надежды на эту позицию, полагая, что получает контригру. Однако одинокому ферзю трудно противостоять
активно расположенным — фигурам белых.
21. Лье1 Фа1- 22. Кра2 Фа4-- 23. Кре2 Ф:е4 24. Л:а6 0—0 25. ЛП ФЬ4 26. НЗ Кр8 27. Ла!6 ФЬ5-- 28. Ке4 Фь4 29. Л: 17 Л: 17 80. Л:17 ФеЗ 31. Л!8-+, и мат следующим ходом.
Приводим одну из партий женского чемпионата СССР. Статья об этом соревновании будет опубликована с следующем номере,
Английское начало
О. КАЦКОВА Н. АЛЕКСАНДРИЯ
Примечания Н. Александрии
1. с4 се5 2. Кс8 К!6 3. в3 еб 4. Св2 45 5. сё еда 6. а4 сё 7. Ф: 44 Кс6 8. Фа1 Сь4.
Черные опередили противника в развитии. Изолированная пешка 95 в данном случае очень сильна. Причина — неудачный шестой ход белых.
9. са2 0—0 10. КЬЗ (лучше 10. К!8) 10...44 11. КЫ1 Са4 12. КМ4 Ле8 13. 13.
= НЕ ЕТ кая Вт Зап ыгв лилии
з Да
13...43!
Позиция созрела для решительных действий. Белые вынуждены принять жертву.
14. 1е.
На 14. 0—0 последовало бы 14...0е с большим — позиционным преимуществом. Плохо также 14. е3 Л:е8-+ 15. Кр!2 Ке4-|.
14...4е 15. К:е2 К: е4.
Простое и сильное продолжение. Жертвой второй фигуры черные создают неотразимую атаку.
16. С: еб.
На 16. С:Ь4 достаточно 16... К: 4, а на 16. Кс3 — 16...Ка4.
16...ФЬб 17. ЛП Ф: св.
Быстрее всего приводит к цели. Слон Ъ4 из-за угрозы КеЗ не нуждается в защите. Приемлемое продолжение белым уже невозможно найти. Например, на 18. ФЬЗ решает 18...Л:е2-- 19. Кр:е2 (19. Кра1 Л!12) 19...Фе2-|.
18. Кс3 С:е3 19. С: с8 Фе2.
Небольшая осечка — черные усложняют себе задачу. Сразу выигрывало 19...Ла8 20. ФЬЗ (20. Са2 Фе2) 20...Л:е2-+ и 21... Фе4х.
20. ФаЗ К: Б2 21. Л!2.
После 21. 0—0—0 Ф:е2 22. Ф:е2 Л:е2 23. Л!е1 Л:е1 24. Л:е1 5 белые оставались без двух пешек.
21...Фе1-- 22. Кра2 Ф:12 23. ЛЬ1 Лад8 24. Са4 Л:е2-- 25. Ф:е2 Л: 44-}-. Белые сдались.
15.

Страница 18

Дано н В @ «77 пд венове в
еб ке бе. «ууеся «Тк»
с> 2ееесе Сите <=—«1_©--
ебите ЧТо,
Турнир в Москве открывает новую эпоху
Эммануил Ласкер
16
100 ЛЕТ НАЗАД, 24 декабря 1868 года, в маленьком городке Берлинхене родился Эммануил Ласкер, человек, имя которого навсегда
вошло в историю культуры, в историю древней, но вечно живой шахматной игры.
Шахматный чародей, участник и победитель многих крупных международных соревнований, Эм. Ласкер 27 лет сохранял почетный титул чемпиона — мира. Но особое значение Эм. Ласкера в том, что он был не только — непреклонным борцом, великолепным знатоком — всех тонкостей стратегии и тактики, но и шахматным мыслителем, глубоким психологом, создателем — нового, человеком, стремящимся — постигнуть сокровенные тайны побед и поражений.
В 1888 году Эм. Ласкер впервые выступил в шахматном — соревновании, а уже через шесть лет изумленный и очарованный шахматный мир приветствовал в его лице своего нового чемпиона.
Побежденный им первый шахматный король В. Стейниц писал:
«Почему я побит столь решительно? ‚Потому что Ласкер величайший маэстро шахматной игры, какого я когда-либо встречал, может быть, даже величайший из всех, какие когда-либо жили».
В этой небольшой статье нет возможности перечислить все спортивные подвиги Эм. Ласкера. Скажем лишь, что он провел примерно 25 больших международных турниров и в пятнадцати из них занимал первые места.
Из сыгранных Эм. Ласкером 23 матчей (8 из них на первенство мира) он потерпел поражение лишь в двух и один закончил вничью. Среди побежденных Эм. Ласкером были крупнейшие мастега конца прошлого и начала ХХ века — В. Стейниц, 3. Тарраш, ©. Маршал, Д. Яновский, Д. Берд, К. Бгрделебен, д. Блекберн, И. Мизес,
Эм. Ласкер был высокообразованным человеком. Он закончил математический фэакультет Гейдельбергского университета, затем защитил докторские диссертации по математике и философии. Доктор математики и философии, Эм. Ласкер был талантливым ученым. «Я уважаю — Ласкера», — говорил — великий А. Эйнштейн.
Эм. Ласкер был большим другом советских шахматистов. В 1924 году он, первый из зарубежных мастеров, приехал в нашу страну. В 1925, 1935 и
1936 гг. Эм. Ласкер успешно играл в Московских международных турнирах,
Оценивая развитие шахматной культуры в СССР, Эм. Ласкер писал в 1936 году:
«Советский Союз сделал шахматы, бывшие раньше достоянием — немногих, доступными для широких масс. Культурное значение тысячелетней игры еще более обогатилось творческими замыслами, таившимися в народе. Нигде и никогда раньше не производился подобного рода опыт. Путь, который проложил Советский Союз, — это путь будущего».
После прихода фашистов к власти в Германии Эм. Ласкер вынужден был покинуть свою родную страну. В 1936— 1937 гг. он жил в Москве, а в конце 1937 года поехал навестить детей в США. Здесь тяжело заболела жена Эм. Ласкера, возвращение в СССР задержалось. Затем началась война.
Умер Эм. Ласкер 13 января 1941 года в Нью-Йорке.
Велико и — непреходяще — влияние Эм. Ласкера и его теоретических исследований на развитие современной шахматной мысли, Книги Эм. Ласкера «Учебник шахматной игры», «Здравый смысл в шахматах», «Мой матч с Капабланкой» переведены на многие языки, изучаются
миллионами любителей шахмат. Книги эти были изданы и в СССР.
В скором времени «Детгиз» выпустит небольшую работу Эм. Ласкера, до сих пор остававшуюся неизвестной. В этой книге, написанной в Москве, Эм. Ласкер рассказывает о том, как советский пионер Виктор овладевал мастерством, дает ряд советов молодым — шахматистам. ‘и
О громадном значении — творческой деятельности Эм. Ласкера для шахматного искусства свидетельствуют следующие слова из статьи русского чемпиона мира А. Алехина:
«Я считаю для себя почти невозможным критиковать Ласкера — так велико мое восхищение им как личностью, художником и шахматным — писателем... Ласкер должен служить примером для всех шахматистов как нынешнего, так и будущих поколений».
Шахматисты ГДР чтят память своего замечательного соотечественника. В эти дни в Берлине проводится международный турнир гроссмейстеров, посвященный памяти Эм. Ласкера. В республике выпущена специальная почтовая марка в ознаменование столетия со дня его рождения.
1968
Г
СОЛО
ел
| 199), 6
1966
‚иННлА НН Лан
СЛЕЙНИЦ-МЯСКЕР
Так называется книга писателя
М. Левидова, выпущенная в серии
«Жизнь замечательных людей» (1936 г.).
Предисловие к этой книге, содержащей очерки о жизни
и творческой
деятельности двух выдающихся шахмативтов, написал Н. В. Крыленко. В этом номере журнала мы знакомим читателей со статьей Н. В. Крыленко, а также приводим отрывок из книги.
В ‚ПУСК биографий — Вильгельма Стейница и Эммануила Ласкера в серии «Жизнь замечательных людей» может вызвать недоумение. Рядом с поэтами, мыслителями, философами, крупнейшими политическими деятелями и гениями — в ряду гениев человечества — вдруг шахматисты, пусть гениальные, но все же шахматисты. Такая постановка вопроса, обычная для широких кругов, все же была бы неправильна. И мы считаем чрезвычайно ценным то, что редакция решила включить в серию замечательных людей имена шахматистов и, в частности, имена В. Стейница и Эм. Ласкера, ибо оба эти последние именно тем отличались от всех шахматистов мира, что были не только творцами-худечсниками, но и шахматистами-мыслителями, по партиям которых учились, учатся ц будут учиться десятки и сотни тысяч людей.
Все великие люди лишь постольку замечательны, поскольку они могут вложить в общую сокровищницу культуры нечто свое ярко индивидуальное, ярко творческое и в то же время не пропадающее бесследно, а представляющее собою наследство для будущих поколений.
Нам скажут: но ведь Стейниц и Ласкер все же только шахматисты!
И это опять-таки будет неправильно.
Шахматы являются тем исключительным
произведением человеческого гения, которое совмещает в себе ряд элементов, свойственных целому ряду отраслей культуры. Они требуют, прежде всего, последовательности и методичности в мышлении, что их роднит с наукой. Они включают в себя богатейшие элементы художественного творчества, что их сближает с искусством. Они в то же время — непосредственная борьба, и борьба напряженная, требующая гигантской выдержки и железной воли, что их роднит не только со спортом, но, что гораздо важнее, — с общественным творчеством, с политической деятельностью. И как орудие культуры, и как могучее средство воспитания лучших качеств человека, и как средство развития эстетических, интеллектуальных, художественных и волевых качеств в человеке, — шахматы представляют собою такое могучее средство именно культурного воспитания и перевоспитания людей, что пренебрегать ими и недооценивать их могут только невежды или ограниченные люди, не способные — понять ни всего многообразия жизни, ни, в частности, многогранности человеческого творчества.
Уже по этому одному люди, которые сделали так много в области шахмат, как Стейниц и Ласкер, которые всегда относились к шахматам именно так, как должно к ним относиться, — как к орудию культуры, имеют все основания занять место в ряду других замечательных людей.
Оба эти шахматных гения подняли шахматы на недосягаемую высоту, оба они отдали им всю жизнь и все содержание своей духовной и интеллектуальной личности.
Но только в Советской стране шахматы получили это свое признание, и тем более поэтому знаменательно и правильно, что именно Советская страна является первой, которая этих гигантов шахматной мысли ставит рядом с другими деятелями культурной творческой работы на пользу человечества.

Страница 19

А. Кобленц
ВСТРЕЧИ
С
ЛАСКЕРОМ
ЕСКОЛЬКО лет назад в моей квартире раздался телефонный — звонок. — Это квартира шахматного мастера Кобленца? — услышал я незнакомый голос. — Вам звонит любитель шахмат из конторы по сбору утиля. Сейчас все объясню. На днях мы получили архивы какой-то старой газеты. Из одной кипы выпало несколько синих листков. Я их собирался бросить в корзину, как вдруг заметил заголовок — «В гостях у Ласкера». Это было присланное из Лондона интервью, подписанное вами. Думаю, что вам будет интересно получить эти листки, — закончил мой собеседник. Вскоре я с радостным волнением держал в руках эти памятные листочки. На первом можно было разобрать визу
редактора: «При возможности использовать». Но интервью так и осталось неопубликованным, и спустя тридцать лет я решил познакомить с ним читателей,
В гостях у Эммануила Ласкера
Пока таксист вез меня в
пригород Лондона — Брамслей, я вспоминал все, что знал о Ласкере, — человеке, составившем в шахматах эпоху. Вспомнипись и слова Алехина:
«Эммануил Ласкер был моим учителем. Без него я не стал бы тем, кто я
есть. Шахматное искусство без Ласкера немыслимо»,
Мне даже не верилось, что я — Молодой, начинающий журналист — еду к самому Ласкеру.
И вот я в маленькой, скромно обставленной гостиной. Шахмат не видно, на столе доска и фишки для игры в го.
Открылась дверь, и на пороге появился Ласкер. Я представился и поблагодарил за любезное разрешение взять интервью. Ласкер приветливо и, как мне кажется, немного снисходительно улыбнулся. Я немедленно перешел в «атаку».
— Скажите, доктор, вы увлекаетесь игрой в го}
— Пытаюсь познать тайны этой игры уже пятьдесят лет. В тактике более или менее разбираяюсь, а в стратегии нет. Видимо, на это понадобятся следующие полвека, — добавил он, усмехнувшись.
Я попытался задать следующий вопрос, но Ласкер предложил отправиться в ближайшее кафе и побеседовать там. По дороге он останавливался у витрин магазинов.
— Смотрите, как подскочили цены на мясо! — воскликнул он у витрины мясной лавки и точно высчитал, на сколько пенсов за последнюю неделю оно вздорожало. По всему было видно, — что семья Ласкера испытывала — материальные трудности.
В кафе Ласкер заказал чай, традиционный кекс и клубнику.
Выпив чашку чая, Ласкер не спеша зажег сигару.
Звавозовооаооалионнва СН
Л ИТЕРАТУРА о Ласкере-шахматисте достаточно велика. Но это эмпирические наблюдения, почти оцни и те же у всех, кто о нем пишет. Все знают, что Ласкер очень неточно, а зачастую и плохо разыгрывал дебюты, в отличие от всех шахматистов — «новой школы» начала ХХ века, а тем более современных шахматистов, у которых знание теории дебютов является основой шахматного познания. За все время своей шахматной деятельности, а ей скоро минет полвека, Ласкер как бы не мог одолеть дебютной стадии игры. А может быть, не хотел одолеть? Может быть, он сознателен в своих ошибках? Многие держатся и такого мнения. Известно также, что Ласкер особо силен в стадии эндшпиля, что он стремится к размену фигур, к видимому упрощению. И наконец, установили эмпирические наблюдения характерную способность Ласкера («колдовство», «внушение»). Превращать для себя проигранные партии в ничью, мертво-ничейное положение в выигрыш. Можно было бы сказать: чем хуже положение Ласкера, тем он страшнее; Ласкер выигрывает благодаря собственным ошибкам. Это эмпирическое наблюдение блестящий шахматный писатель Тартаковер пытался обобщить в общий закон, применимый к любой партии.
Говорили также, что «секрет Ласкера» в плане игры. Пусть ошибочен этот план, но с такой уверенностью в своей правоте и железной настойчивостью Ласкер его проводит, что в итоге дезориентирует противника. И это наблюдение верно, но и оно голо эмпирично.
Сам Ласкер неоднократно указывал, что для него шахматы не искусство, не наука, а только борьба. Бесспорен и общепризнан, стало быть, вывод, что его стиль — стиль борца. Но ин для Алехина шахматы — борьба, но и для, математика Эйве шахматы — борьба. И однако в той же степени отличны они друг от друга, в какой отличны они оба от Ласкера.
Одна цитата из Ласкера придет нам на помощь. Он писал о неудаче Рубинштейна в Петербургском турнире:
«Рубинштейну в Петербурге в первый раз жестоко изменила судьба, и это не в меру его потрясло. Он, вероятно, понял теперь, что это не пустая фраза, что жизнь есть борьба. Для игры Рубинштейна характерен стиль, которому несомненно принадлежит будущее. Это стиль, так сказать, «безличный». Играя, Рубинштейн, никогда не считался © индивидуальностью своего противника. Он исходит из того, что «А» играет с «Б», и спрашивает себя, какой при данном положении ход будет наилучшим. Обыкновенно он и делает этот наилучший ход. Но на этот раз судьба посмеялась над ним и как бы спросила его с легкой иронией: итак, «А» против «Б», — ну нет, в конце концов ведь и ты все-таки живой человек».
Это написано о Рубинштейне. Но только ли о нем, а не о Тарраше также, о Мароци, о Шлехтере? Разве своей игрой с ними не доказывал Ласкер воочию, что не «А» играет с «Б», а Ласкер с имярек? И разве эти же слова не относятся еще в большей степени к самому зачинателю «новой школы» Стейницу? Ласкер неоднократно и настойчиво говорит о теории Стейница, как об «откровении», гениальном прозренни, абсолютизирует ее, подчеркивая ее значение, как универсальной теории борьбы, примененной, в частности, в шахматах. Себя Ласкер считает верным стейницианцем, лишь открывшим миру значение учителя. Стейниц сам отнюдь не стремился сделать свои воззрения на шахматы базой философских теорий, и в этой 0бласти отношения Ласкера к Стейницу носят чисто эмоциональный характер.
18

Страница 20

Можно было начинать.
— Простите за нескромный вопрос — существует столько легенд о ваших сигарах. Хоть что-нибудь — соответствует действительности?
— Это верно, вокруг моих сигар ходит немало сплетен и анекдотов. Не знаю, что известно вам. Рассказывают, например, что один почитатель преподнес мне перед матчем со Стейницем коробку сигар, но я их курить не стал, а «подсунул» своему сопернику. Сигары оказались плохими — и я выиграл.
— Ав одной из газет после Нью-Йоркского турнира 1924 года я прочел, что во время игры я курил только самые дешевые пятицентовые сигары и к«окуривал» своих противников — они чихали и кашляли. Когда же кто-то из публики мне предложил великолепную ароматную сигару — я принял ее и, сунув в карман пиджака, продолжал — дымить своей лятицентовой. Конечно, это все выдумки. Но то, что я не мыслю себе жизни без сигар, признаю, — добавил Ласкер.
— Доктор, вы всегда боролись за место шахмат в жизни общества, за права шахматного профессионала. Что бы вы могли сказать по этому поводу!
— Нам, шахматистам старшего поколения, многие годы приходилось доказывать, что шахматы — не просто пустая забава узкого круга любителей, что они имеют общественную ценность,
— А какую отчаянную борьбу за существование вели шахматные профессионалы! Возьмите вопрос о гонорарах. Сколько мастеров всю свою жизнь елееле сводили концы с концами, а первый чемпион мира Стейниц умер в нищете, Поэтому за свои выступления я всегда требовал сравнительно большие гонорары, что бесило меценатов. Меня травили, и никто не хотел понять, что я старался обеспечить себе старость. Я, например ‚считаю одним из средств материального обеспечения мастеров определенный гонорар за опубликование партии в печати, так же как композитор получает какое-то вознаграждение, если исполняется его произведение.
— И вы и Тарраш — последователи Стейница, но известно, что у вас были разногласия с Таррашем. В чем они заключались!
— Мы оба верили в силу позиционного учения Стейница, различие касалось степени его применения. В борьбе Тарраш всегда стремился добиться большей подвижности своих сил и перевеса в развитии.
— Тарраш мыслил абстрактно и был убежден, что в каждой позиции надо искать один-единственный, сильнейший ход. А я считаю, что в шахматы играют живые люди с разными вкусами и характерами. В борьбе нужно учитывать их сильные и слабые стороны и нельзя руководствоваться только общими теоретическими выводами,
Ласкер замолк. Я невольно вспомнил его матч с темпераментным Яновским. В одной из партий матча Ласкер еще в
Ну, Етание}
№ оо оТизНет
Мс 1808 Рот
Марка, выпущенная в ГДР к 100-летию со дня рождения Эм. Ласнера.
дебюте на шестом ходу разменял ферзей. Согласно теории, белые не получили перевеса, но Яновский — страшно не любил играть без ферзей, вел борьбу без подъема и проиграл.
Современники не понимали психологических установок чемпиона мира, приписывали его победы каким-то магическим силам, гипнозу.
«Побеждает ли Ласкер своих противников? Нет — они сами ему проигрывают!» — сетовал Яновский.
— И, наконец, последний вопрос: ваши ближайшие планы?
— После эмиграции из фашистской Германии я с радостью принял предложение жить и работать в Москве...
Время пролетело быстро. Настала пора проводить доктора домой. Я попытался расплатиться, но Ласкер запротестовал:
— Здесь вы — мой гость. Встретимся в Риге — будете платить вы\
| оооованневленоевоноеООлееооооалаиеева НЕВЕ ННННННННННННИНННННННННЯ
Но как относился Ласкер-шахматист к шахматным воззрениям Стейница? Они не прошли для Ласкера бесследно и в начале его пути. Но если был среди шахматистов тот, кто упорно полемизировал в своей практике со Стейницем, более того, органическим антистейницианцем, — то это был только Ласкер, когда он созрел. И в этом, больше чем в чем-либо, «секрет Ласкера-шахматиста».
В борьбе против хаоса и случайностей, против шахматного наития и шахматных чудес Стейниц создает не вполне законченную, но четкую и определенную шахматную догму. Как всякая догма, исходит она не из исключения, а из правил, игнорируя индивидуальное, устанавливая типическое. В шахматных концепциях Стейница всегда и только «А» играет с «Б». Игнорирование личного, человеческого элемента в шахматах, стремление осуществить в них торжество догмы и создавало такие эпизоды в жизни Стейница, как история с его защитой в гамбите Эванса в его встречах с Чигориным. Для своего времени догматическое учение Стейница было громадным прогрессом — в руках его эпигонов и учеников догма Стейница выразилась в голую, безыдейную технику, стала триумфом безличности.
Против триумфа безличности поднял Ласкер знамя принципиального бунта.
Ласкер сам не раз указывал, что он «играет в шахматы психологически». Но лишь после Петербурга стало ясным, что психологический метод применяется им сознательно, систематически. И лишь тогда стали догадываться о роли психологии в его стратегии шахматной игры. Эта роль сначала — чисто вспомогательная: там, где техника ничего не может сделать, приходит на помощь психология. В ничейном положении намеренно дает Ласкер своему противнику шансы на выигрыш, рассчитывая, что в создавшихся сложных положениях сумеет он дезориентировать и запутать противника. Но Ласкер идет и дальше: он покушается на тех- Нику в самой могучей ее крепости, в области дебютов, где она так уверенно царит; разыгрывая дебюты намеренно неточно, он сразу придает партии характер острой психологической борьбы. Выведя противника из крепости догмы, сведя его с твердой почвы техники, Ласкер пользуется затем оружием, заимствованным из арсенала математики, — теорией вероятности. Он как бы подсказывает — по Таррашу «внушает» — противнику ходы, по существу же, их предугадывает. Ведь он знакомится предварительно с индивидуальностью противника и рассчитывает, что без опоры догмы и техники, базируясь лишь на своей индивидуальности, противник, вероятно, будет играть так-то и такто, он побуждает противника играть индивидуальным стилем, лишая его защиты безличной техники, заставляя его импровизировать за доской. «Будь самим собой, а не ходячей шахматной книжкой, — так думает он о противнике своем, — и тогда ты мне не страшен».
Введение в шахматы теории вероятности через посредство психологического метода — такова формула игры Ласкера. Не трудно заметить, что этой формуле нельзя научиться и невозможно ей подражать. Она резко индивидуальна, она обусловлена основными качествами Ласкера-человека: неограниченной верой в себя, железной волей, интеллектуализмом, антиэмоциональностью и организаторским талантом. Да и в своей жизни, и в своей мысли, но особенно в шахматах, Ласкер — художник, мыслитель, боец, но главным образом организатор. Свои победы он осуществляет длительным, сложным и зачастую скрытым организаторским трудом.
Психологический метод не является, конечно, секретом Ласкера. В какой-то степени его применяет каждый шахматист. Но как часто превращается он в других руках из оружия победы в орудие самоубийства!
19

Страница 21

Прощальная встреча
Через несколько лет мне довелось еще раз встретиться с Ласкером. В конце 1937 года он приехал в Ригу из Москвы. После нашей лондонской встречи много воды утекло. Ласкер участвовал в двух крупных международных турнирах — третьем Московском и Ноттингеме. Экс-чемпион мира не смог повторить успех второго Московского международного, где он опередил Капабланку, пропустив вперед только Ботвиннлка и Флора. Годы брали свое. Ласкеру исполнилось 69 лет, И все же он боролся мужественно, в отдельных — партиях показывая свой экстракласс.
Со времени нашей последней встречи Ласкер изменился мало. Казалось, его орлиный взгляд стал еще более острым.
— Еду в Америку. Хочу навестить внучку и продолжить работу над автобиографией, которую начал в Москве. Чтобы лучше рассказать о первом матче со Стейницем, собираюсь порыться в старых американских газетах. А в январе вернусь в Москву,
Настало время обеда. Ласкер попросил отвести его в ресторан, в котором к мясу подают брусничное варенье,
В ресторене снова заговорили о шахматах.
— Будущим чемпионом мира станет Михаил Ботвинник, — сказал Ласкер. — Его неудача в Гастингском — турнире 1935 года — простая случайность,
— А что вы скажете о Капабланке?
— В прошлом году Капабланка снова добился больших успехов, но все же сохранился основной минус его игры — отсутствие риска. Он боится плохих позиций. Это мне кажется неправильным, Я, например, не боюсь оказаться в трудном положении. А когда это случается, стремлюсь упорной защитой максимально затруднить задачи противника...
В гостинице Ласкер попросил показать какую-нибудь из моих партий. Я, откровенно говоря, растерялся, считая, что мое творчество не достойно внимания знаменитого гостя.
Когда я стал показывать партию, Ласкер немедленно начал изыскивать за моего противника лучшие защиты. Он буквально загорался, когда ему удавалось найти скрытые ресурсы.
Вечером состоялся сеанс одновременной игры экс-чемпиона мира,
— Не возражаю против того, чтобы моих партнеров консультировали зрители. Они мои лучшие помощники! — объявил шутливо Ласкер.
Играл он медленно, иногда на несколько минут останавливаясь перед той или иной доской.
Сеанс закончился к двум часам ночи, а уже в шесть часов утра Ласкер оставил наш город.
Я пришел проводить великого шахматиста. Наступил момент разлуки. Мне казалось, что с этим старым человеком меня связывают годы сердечной дружбы. Поезд тронулся. Стоя в дверях вагона, Ласкер махнул шляпой и крикнул:
— До скорой встречи!
Встреча эта оказалась прощальной...
20
Испанская партия
ЭМ. ЛАСКЕР Х. Р. КАПАБЛАНКА
Примечания 3. Тарраша из сборника партий Петербургского международного турнира 1914 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 а6 4. С: еб.
— Почему вы избрали разменный вариант? — спросил я у Ласкера во время перерыва. — Вам же нужно было играть резко на выигрыш.
— У меня не было выбора, — ответил Ласкер, — против вашей защиты (1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5Б аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К: е4— Прим. ред.), которую вы применили со мной и Бернштейном, я ничего не мог найти.
Так радикально изменились за эти несколько лет взгляды на атаку и защиту в такой опасной в прошлом испанской партии!
4...4се 5. 44 ей 6. Ф: 44 ®Ф: 44 7. К: 4 Саб 8. Кс8 Кет.
Эту систему защиты применяли не раз и с успехом, пока в настоящей встрече — Ласкер не вскрыл ее недостатки.
9. 0—0 0—0.
До сих пор черные следовали
хорошо известным и все же далеко не лучшим образцам. Здесь они обязаны были сыграть 17—15, чтобы либо ликвидировать, либо изолировать гордость белых — центральную пешку. После 10. Ле1 можно было уже рокировать, провоцируя продвижение пешки, — 11. е5 Ссе5 12. КЬЗ СаТ7, и далее при случае — {5—14. Ласкер, со своей стороны, мог предупредить ход 17—15, если бы вместо рокировки сам двинул вперед пешку «1».
Но как вообще следует тогда защищаться в разменном варианте?
Может быть, плох уже ход 3. . .аб и правы те, кто считают — испанскую партию настолько сильным началом, осмеивают любую защиту и, как следствие этого, доказывают, что шахматная игра вообще неправильна, по крайней мере, в настоящей расстановке?
10. 14 Л1е8.
С угрозой 11...Се5 12. СеЗ Ка5, что легко парируется партнером. Не ошибся ли здесь Капабланка (он обычно играет очень быстро) и не сделал ли второй ход задуманного им плана вместо первого? Продолжение 10...Сс5 11. СеЗ3 Ле8, во всяком — случае, имело болыпе смысла. Белым бы пришлось обезопасить своего слона путем 12. С!2 либо 12. Кр!2, что давало черным определенные шансы, хотя центральные пешки белых по-прежнему — оставались опасными.
Значительно сильнее хода ладьей было 10...!5, действуя под девизом «лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Хотя после этого белые получали сильную проходную пешку, у черных была бы белее свободная, чем в партии игра. Вообще центральная пешка на еб, даже если она проходная, не так страшна, как пешка е4. Возможен был вариант: 10...15 11. е5 Сс5 12. Се8 С: 44 (далее Ка5 и Себ или сразу 12...Ка5, жертвуя пешку) 18. К:45 са 14. К:!5 С:15 15. С:сб, и разноцветные слоны позволяют черным надеяться на ничью.
Даже если бы белые защитили коня @4 ходом Ксе2, у черных были пути достижения сносной игры: после того как им удастся заблокировать проходную пешку белых, их задача значительно облегчается.
Да, есть что-то справедливое в вышеприведенном девнзе, который применительно к шахматам следует переводить так: лучше одна застопоренная проходная пешка на пятом ряду, чем две постоянно
жЕ===
[ПАРТИЯ эта игралась в самый напряженный момент международного турнира в Петербурге (1914 г.). За три тура до финиша Х. Р. Капабланка на очко был впереди Эм. Ласкера. Чтобы занять первое место, Эм. Ласкер обязательно должен был в этой встрече добиться победы.
Вот как комментировал драматический поединок лидеров известный фельетонист ©. Л. Д’Ор в петербургской газете «День» (7 мая 1914 г.).
Фельетон приводится с некоторыми сокращениями.
РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ
Грозная ночь опустилась на землю и окутала Петербург.
Из лагеря Капабланки доносились веселые звуки. Слышались музыка и смех. Гениальный кубинец, как и его предшественник гениальный корсиканец, ке любит уныния перед битвой.
Но тихо было в ставке Ласкера. Огни были потушены, кони стреножены, офицеры [они же слоны} дремали каждый у своей ладьи. Пешки сбились в круг и шепотом говорили о завтрашней битве.
Сам Ласкер отсутствовал. Еще с вечера, никем не замеченный, взобрался он на высокое дерево, откуда обозревал лагерь Капабланки. Все он замечал, все изучал. Слабые места врата у него были как на ладони.
Наступил час битвы.
Как опытный полководец, Ласкер расставил свою армию спиной к ветру. Ветер дул в лицо капабланковой армии и мешал ей сражаться.
Это был первый шанс на победу Ласкера.
Когда вожди сели друг против друга, солнце прорвало тучя и заглянуло в окно Шахматного собрания,
— Солдаты, — сказал своим — пешкам Ласкер, — это солнце Аустерлица светит нам: — И он решительно двинул пешку е2—е4.

Страница 22

грозящие двинуться вперед пешки на четвертом.
11. КБЗ 16.
Парируя песуществующую угрозу е4—еб. Следовало продолжать развитие путем Са7 и Лад8. Неплохо н 11...26.
12. 15.
Неожиданно и в то же время очень сильно! Белые ограничивают действия коня е7, слона с8 и 0свобождают поле 14 для своих фигур. Кроме этого, они захватывают пункт еб в лагере черных. То, что при этом ослабляется пункт еб и становится отсталой пешка — е.!, большого значения не имеет.
12.. .Ьб
Отвлечь слона от защиты слабого пункта — такая странная идея, что ее невозможно было ожидать от Капабланки! Вообще кубинец играет эту партию очень вяло, как зачарованный. Я уже раньше неоднократно высказывал мнение, что Ласкер на многих противников просто оказывает | гипнотическое влияние: иначе трудно объяснить, как привычные к побе-
Пешка шла на верную смерть, но ни один мускул у нее не дрогнул... Она пошла, понимая, — смертью своей она спасет от ГИ- бели своих товарищей...
Выпустил вперед Капабланка сделав ход С!18—46..,
— А заманите-ка мне поближе этого молодца! — сказал Ласкер.
Вылетел вперед ласкеровский конь и прямо к офицеру.
Как вскинется Капабланка! Как пустится в погоню за ласкеровским конем. Двинул он на него сразу обе ладьи Л!8—е8 и Ла8— (8. В одну минуту не стало коня.
— Эй, не зарься на добычу! Не к добру это ведет.
Но не стерпел Капабланка. Понравилось ему седло на ласкеровском коне, и ©н Подумал:
— Трофей у меня будет. Сниму.
Стал он снимать седло, а сзади уже налетела на него ладья. Повернул к ней Капабланка коня своего; но уже окружили его пять ласкеровских пешек.
Только и успел крикнуть Капабланка:
— Прохожий, скажи друзьям, что я пал верный долгу...
В Шахматном собрании есть комната с надписью на дверях:
«Вход разрешается только членам шахматного и финансового собраний». Ласкер не состоит членом этих собраний, но разве для королей имеют значение надписи?
И в этой комнате король — шахматистов принимал поздравления. Рядом с королем стояла королева. Не ферзь, не шахматная королева, а королева живая, супруга шахматного короля.
К ним подходили чемпионы всех стран, шахматные послы от великих и малых держав и приносили свои поздравления королю.
Кто-то поднес ему даже цветы.
Может быть, в конце концов, поднесут даже и первый приз. А последнее весьма немаловажно для короля. Ведь цивильный лист шахматных королей не очень велик...
офицера,
Москва, 1936 г. Эм. Ласкер, М. Ботвинник ин Х.Р. Капабланнка (справа налево)
дам бойцы, добиваясь против него преимущества, начинают — неожиданно играть на проигрыш. Неужелин и Капабланка принадлежит к числу тех, кто не может протнивостоять этому — психологическому давлению?
13. С!4 СЬТ.
Теперь в лагере черных возникает новая слабость — пешка (46. Конечно, следовало — разменять слонов и далее продолжать Сат и Ла48. В этом случае конь е7 мог быть через с8 переведен на 46. После сделанного хода игра черных полностью парализуется.
14. С: 46 са 15. Ка4 Лай8? 16. Кеб.
Коня отсюда не прогонишь, он властвует над всей доской.
16...Лат 17. Лай1 Ксё.
Какая разница в положении коней!
18. Л!2 Ь5 19. ЛЮ2 Лает7 20.
Препятствуя любым попыткам освобождения путем сб—с5.
20...Кр!7 21. а3 Са8.
Для того, чтобы — перебросить ладью на линию «а».
22. Кр!2 Лат 23. #4.
Связав противника по рукам и ногам, белые начинают решающее наступление на королевском фланге.
23...н6 24. Ла3 аб 25. №4 аь 26. аь ЛаеТ.
Ладье на линии «а» просто нечего делать.
27. Кр!8 Ле8 28. Кр!4 св6 29. ЛезЗ е5-+.
Намного лучше было разменять пешки. Если бы белые взяли пешкой «ве», то после размена ладей черные захватывали линию «р», а после взятия другой пешкой Мможно было продвинуть вперед отсталую пешку и тем самым улучшить
же захват им репозицию коня. Теперь белыми линии «|» дает шающий перевес.
30. Кр!3! Кьб.
После этого хода белым невыгодно брать пешку «@», так как через поле с4 конь попадает на е5, а затем черные берут на 4.
31. ве Б@ 32. ЛЬЗ.
Намного сильнее, чем — взятие пешки, на что черные путем ЛЬ8 и далее Кс4 еще достигали — приличной игры.
82...Ла7 33. КреЗ.
В предвидении последующих событий белые предупреждают шах конем (на еб) и слоном (после е4—е5 сб—с5).
83...Кре8 34. ЛЬ1 СЬТ7 35. е5!
изта Л а зе о аи МАЙ
7 я ии
ия ЛАТ я Да вн РВ 2) № т я Ив
Элегантный решающий ход! Белые вводят в бой последние резервы.
35...4е 36. Ке4 Ка5 37. Кбсб.
Наконец белые достигают материального перевеса. На ход ладьей выигрывает 38. К:Ь7 Л:Ь7 39. каб.
37...Се8 38. К:@7 С:@47 39. ЛЬ7 Л!8 40. Ла1 Кра8 41. Ла8-- Се8 42. Ксб.
Черные — сдались. — Прекрасно игранная Ласкером партия.
21

Страница 23

Р. Холмов.
ТОЛИЦА Кубы Гавана недавно вновь стала ареной шахматных боев. Посланцы семи стран съехались на традиционный турнир памяти Капабланки, который проходил в шестой раз.
Среди 15 участников мемориала было семь гроссмейстеров, пять международных и три национальных мастера.
Советскую шахматную организацию на турнире представляли гроссмейстеры
Антошин, Суэтин, Холмов и Штейн. Естественно, от такого квартета можно было ожидать высоких результатов. И советские шахматисты оправдали надежды.
Взятый Холмовым, Штейном и Суэтиным на старте темп (Антошин начал соревнование не совсем удачно) оказался не под силу остальным участникам. За три
тура до конца эта тройка обеспечила себе первые места. Заключительные встречи должны были решить лишь вопрос о победителе. На финише Холмов на
пол-очка опередил конкурентов.
Вот итоги турнира: Холмов — 12 очков из 14, Суэтин и Штейн — по 111),
Антошин, Дамянович (Югославия) и Дример (Румыния) — по 8, Хименес (Куба)—-7, Доннер (Голландия) — 6'/,, Остоич (Югославия) — 5'/,, О’Келли (Бельгия), Кобо и Родригес — по 5, Гарсиа (все — Куба) и Цинн (ГДР) — по 4'/,, Диас
(Куба) — 3 очка.
СУРРАДИИИИИИИТУИУИИРИИИИИИИИИТИИИИИТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИТИИИИИИТИТИИИИИИИРИТИИИИИИИИИИИИИИИТИИИИИИТИИИИИИИИИИИТИИИИИИИИИИИИИИИ
МЕМОРИАЛ КАПАБЛАНКИ
(теоретические
итози)
УТИРИИИТИИТИИИИИИИИИИИИИТИИТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИУИИИИИИИИИИИИИИИИРИИИИИРИИИИИИУДИНИИИИИОИИОИИИУИИТИИИИИИУИИИИИИИИ?
Открытые начала
Примечательной была — популярность следующего варианта защиты Филидора: 1. е4 е5 2. НВ! 46 3. 4 ей 4. К: 44 №6 5. Кс3 Сет.
Е нии
Ро И
т МГ Ул © ИД к ” и = 7 ь 6
и а зан ии ДВА А _лА А
Легко уравняли черные игру в партии Холмов— Гарсиа: 6. С14 О— 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 45!
Это сильнее, чем 8...Ь5, как было в партии Холмов— Антошин. После 9. 13 Ь4 10. Ка5 К:4а5 11. ей а5 12. Сс4 СЬ7 13. К!15 Ка? 14. К:е7- Ф:е7 15. Лье1 Фа8 16. Се5 16 17. СеЗ белые сохранили некоторую инициативу.
Вскрывая центр, черные — своевременно оживляют игру своих фигур и не испытывают затруднений: 9. К: 45 К: 45 10. ей Ф:4а5 11. КЬЗ Феб! 12. Се2 Фа4! 13. С:с7 Ксб 14. Саб
22
С: 6 (но не 14...Ла8? 15. Ф!4!) 15. Ф:46 Ф:а2 16. ФаЗ (приходится, иначе атака черных очень сильна) 16...Ф:а8% 17. Ба С!5 18. С18 Лас8 19. Ла2 Л!е8 20. ЛЬа1 56. У черных удобная позиция.
В партии Дример— Холмов в положении на диаграмме белые избрали иной план: 6. Се2 0—0 7. 0—0 аб 8. Ле1 Ле8 9. а4 С18 10. Се4 КБат 11. Св5 56 12. СЬ4 Кеб5 13. СЬЗ сб 14. Фа2.
Заслуживало внимания 14. Ы3 и далее 12—14. Теперь, разменивая слона, черные уравнивают шансы.
14...Кеб 15. Св3 КЬ5! 16. Лай! К: е3 17. Бе Кеб 18. К!3 Ф16, и инициатива уже у черных.
В партии Цинн— Диас было: 6. Се2 0—0 7. 14 с5 8. КЬЗ Са7 9. С13 Ссеб 10. 0—0 Ле8 11. Се3 Фс7 12. Фе2 С8 13. Ка2 Каб 14. в4 Лад8. Попытка белых развить инициативу на королевском фланге встретила энергичное противодействие: 15. в5? К:е4! 16. С:е4 С:е4 17. Ка: е4“а5 18. 15 йе 19. Л!4 КЬ4!, и шансы у черных.
Общий метод игры за черных во всех рассмотренных партиях базировался на контрударах по центральным пунктам.
Попытка белых избежать стычек в центре в партии Дамянович— Кобо после 1. е4 е5 2. К!13 46 3. Се4 СеТ7 4. 0—0 Кб 5. 43 0—0 6. 53 Ксб 7.
аЗ3 могла в случае 7...45! лишь к уравнению.
Больше проблем перед черными ставит продолжение, встретившееся в партии Суэтин— Дамянович: 1. е4 е5 2. КЗ 46 3. а4 ед 4. Ф: 44!
привести
4...Ксб. Заслуживает внимания 4...Сат. 5. СЬ5 Са7 6. С:с6б С:сб 7. Св5.
Любопытно, что этот маневр с успехом встретился еще в одной из партий П. Морфи в 1858 году!
7...16 8. С14 1591 10. еЁ С:13.
Лучше 10...Ф!6, на что белые собирались продолжать 11. КсЗ, и если
11...Ф: 44, то 12. К:44 С:в2 13. Ле1 Ссеб 14. Кеб!, ности.
и у черных труд-

Страница 24

11. е! Ф16 12. Фе4-- Кра7 (непривлекательно и 12...Фе7 13. Св5 К6 14. С:161 @! 15. Кс3) 13. Ф:Ь7 Ле8-- 14. СеЗ3 Ф: 15 15. Кс8, и у черных уже проигранная позиция. Нехорошо 15...Ф:с2 из-за 16. ФЬ5- Кра8 17. Ке4.
Для испанской партии интерес представляют встречи, в которых проверялись различные варианты — чигоринской системы. О’Келли— Доннер: 1. е4 еб 2. К!3
Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КВ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 83 Ка5 10. Ссе2 с5 11. а4 Кат 12. КЬа2 са 13. сей Ксб 14. КЬЗ а5 15. Се3 а4 16. Къа2 С16 17. К! ей 18. К: а4 К:а4 19. С:44 Ке5 20. Кез Себ 21. ЬЗ! аЪ 22. аЬ Л:а1 28. С:а1 Ле8 24. Ка5.
У белых небольшой, но ясный перевес.
В партии Диас— Холмов встретился вариант с 9...КЪ8 10. @а4 КБат 11. КЬа2 СЬ7 12. Сс2 Ле8, и здесь Диас применил идею автора этих строк, сыграв 13. Ь4!?
ото д,
После 13...С!8 белые, однако, поторопились закрыть центр путем 14. 45? и после 14...сб 15. @с С: сб 16. КЬЗ КЬб 17. а4? Ба 18. Ка5 Са” остались без пешки. Правильно 14. СЬ2 и далее Ле1—е3 с давлением.
Остоич— Доннер: 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. Сьо5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 аб 9. с8 Се4 10. 45 Ка5 11. Сс2 сб 12. 58 С:!18!1 138. Ф:!18 с@й 14. ед. Черные нашли хороший план, позволивший им перехватить инициативу путем 14...Кс4! 15. а4 КЬ6ё! 16. Ла1 К:а4! 17. С:а4 Ба 18. Л:а4 Кат 19. Фе2 а5 20. 14 е! 21. С:14 Се5!
Полузакрытые начала
Как и следовало ожидать, доминировала сицилианская защита. Цинн отстаивает малоизученное продолжение: 1. е4 сб 2. 1471 Успешно разыграл дебют он в партии с С. Гарсиа, где было: 2...06 3. Кс3 Ксб 4. СЬ5 Са7 5. КЗ еб 6. а3 НВЕ6 7. 0—0 Се7 8. С: сб С:с6б 9. Фе1 еб? 10. {е @е 11. Се5 №6 12. СЬ4 Фаб 13. Ка2 Ка7 14. Кс4 Феб 15. Кез КЬб 16. а4! с перевесом.
Лучше играл против Цинна О’Келли: 2. 14 еб 3. К!3 а5 4. СЬ5-- Сат 5. С:47+ К:а7 6. ей ей 7. 0—0 Саб 8. Кс3 Ке7 9. а4 аб 10. КрЬ1 Н!6 11. 15 №6 12. @с С:се5 18. Ка4 0—0 14. Се8 Ле8 15. Л!8 Фат7 16. Се1 Ксб. Черные имеют надежную позицию.
Родригес— Гарсиа: 1. е4 с5 2. КГЗ еб 3. 44 са 4. К: 44 аб 5. СаЗ Сс5 6. КЬЗ Са7 7. 0—0 Ксб 8. Фе2 Квет 9. СеЗ С:е8 10. Ф:е8 еб 11. Кс3 аб 12. Лай1 Себ, и черные уравняли игру.
Более острая борьба возникла в партии Гарсиа— Суэтин, где после 5. СаЗ черные продолжали 5...Фс7 6. 0—0 Н!6 и лишь на 7. КЬ42 ответили 7...Сс5.
Далее было: 8. К2ЬЗ Са7 9. са (сильнее 9. Се5 46 10. С:16 ег 11. Фр4!) 9...46 10. Се5 КБат7 11. Ле1 Ке5! 12. Крыл Сат7 13. С:16 в! 14. 14 Кс6в 15. К:себ С:сб 16. е5? Ла8, и у черных хорошая контригра.
В партии Остоич—Суэтин встретился вариант: 1. е4 с5 2. К!3 еб 3. й4 са 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. Се2 Ксб 7. 0—0 К 8. Крыл Сь4.
0.*0#*%
Борьба развивалась по малоисследованному руслу: 9. К: сб с 10. Фа4 сб 11. ФеЗ3 СЬ7 12. е5 С:с3 18. Ьс Ка5 14. ФеЗ Ке7! 15. 14 0—0 16. с4 Се4! 17. СаЗ К!5 18. ФЬЗ Феб 19. СЬ2 Л!а8 20. Кра1 451, и у черных преимущество.
В партии Остоич—Дамянович был разыгран редкий вариант: 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 с 4. К: 44 еб 5. Кс3 СЕТ 6. Се83 К!6 7. Се4 0—0 8. СЬЗ а5.
‚ СЕТ 727, в Е ЮЖ ЖА
Экстравагантное решение. Достоинством его является разве что уклонение от теоретических путей.
„Мемориал Капабланки
9. 13 45 10. С:45 (хорошо и 10. ей) 10...К:45 11. ей КЬ4 12. Кае2 С!5 13. Лс1 еб 14. 0—0 К: 45 15. К: 45 её 16. Ка4! Сат 17. Фа2. У белых преимущество.
Дамянович— Диас: 1. е4 с5 2. К! Ксб 3. 44 са 4. К: а4 вб 5. СеЗ Сет 6. с4 НВ6 7. Кс3 Ке4 8. Ф:в4 С: а4 (правильно 8...К: 44) 9. С: 44 К: а4 10. 0—0—0 Ксб 11. ФА! а6 12. БА Фа5 18. Ла5 Фа8 14. с5! Себ 15. са С:45 16. ей, и у черных уже непреодолимые трудности.
О’Келли— Штейн: 1. е4 с5 2. КЗ #6 3. 44 Се7 4. а5! 46 5. Се2 К16 6. Кс8 0—0 7. 0—0 Св4 8. Се5 С: 13? 9. С: 13 Кьа7 10. Се2 Лсе8 11. Ле! 471 12. а4 аб 13. СП1 66 14. е3!1 Лс7 15. Св2 Кс5 16. Се8 ФЬ8 17. Са4 Ь5 18. еб Ке8 19. а аь.
Играя 20. 141 вместо 20. Ла5, белые могли опровергнуть вычурную игру противника. —
Для защиты Каро-Канн любопытна прежде всего партия Диас— Хименес: 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 С15 5. КеЗ Себ 6. НЗ Кат 7. Ъ4 6 8. СаЗ С: 43 9. Ф: 43 Ке!6 10. Са2 Фс7 11. 0—0—0 0—0—0 12. с4 еб 13. Се3 Саб 14. Ке4 С14+ 15. Крыл Ке5!
Интересная идея Г. Барца.
16. К:еб С:е5 17. Фе8 К :е4 18. йе (меньшим из зол было 18. Ф:е4 С!61) 18...К:с3- 19. Ф:се8 Л:а1+ 20. Л:а1 Л4а8 21. Кре2 Л:41 22. Кр: а1 Фа8-- 23. Кре2 Ф: 14, и черные выиграли пешку.
Штейн— Кобо: 1. е4 сб 2. 43 45 3. Ка2 вб 4. в3 Се7 5. Св2 еб 6. Кр!З Ке7 7. 0—0 0—0 8. Ь4 Фс7 9. СЬ2 а5 10. Ба Л:а5 11. а4 №6 12. Ле1 44!
Черные получают хорошую — позицию. После 13. с3 с5 14. Лс1 &с 15. С:се8 Лаб 16. КЬЗ Лсб 17. а5 Себ 18. Ка2 Ла8 трудности у белых.
Любопытно развивался дебют в партии Гарсиа— Доннер: 1. е4 сб 2.
23

Страница 25

„Иеморнал Капабланки
44 45 3. Кс3 де 4. К:е4 Кб 5. К:16-- е! 6. К!3 С15 7. СаЗ Свб 8. Фе2 еб 9. Са2 Саб 10. с4 Фе? 11. с5 Сс7 12. 0—0 0—0?
Теперь черные попадают под атаку. Правильно 12...КЬа7 и затем 0—0—0. й
13. Ле1 Кр\8 14. С:вб в 15. Фе8! Ла8 16. ФЬб-+- Кре8 17. Ле4!, и дела черных плохи.
Для французской защиты любопытна короткая схватка — Суэтин— Доннер: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 Сь4 4. е5 с5 5. а3 С:с8- 6. Бс Фс7 7. КЗ Ьб 8. а4 Саб 9. С:аб К: аб 10. Фаза КЬ8 11. 0—0 Ка7 12. а5 Лс8 (правильно 12...Ба) 13. аБ аБ 14. с! Бс 15. Ле1 Ке7 16. 54! В5 17. с4 ас 18. Ф:с4 К!5 19. Ф!4 К!8? (необходимо было 19...0—0) 20. Ла Кеб 21. Фс4, и белые стоят лучше.
Закрытые дебюты
Прежде всего о защите Нимцовича.
В партии Антошин— Хименес после 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К!8 45 5. е3 0—0 6. СаЗ с5 7. 0—0 4с 8. С:с4 КЬа7 9. Фе2 аб 10. а4 Фс7 11. Ка2 черные предприняли жертву пешки: 11...55?! 12. СаЗ Са5 13. аб а 14. С:Ь5 СЬ7 15. 13 СЬб 16. Са2.
Здесь черные остановили свой выбор на авантюрном плане атаки: 16. ‚Са7? 17. Л!е1 СЬ8 18. Ь4! Ке4 19. Бс и попали в проигрышное Пположение. Правильно 16...са 17. еда С: 13
Доннер— Дамянович: 1. 44 К16 2. с4 еб 8. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. КВ 45 6. С43 с5 7. 0—0 КБ47 8. са ед 9. ФЬЗ.
В четвертой партии матча Корчной— Таль было: 9...КЬб 10. Ке2 а5 11. ас КБа7 12. Фе2 К: сб 13. С: Б7-Н! К: 7 14. а3.
Дамянович после 9...С:с3 10. Ф:с8 с4 11. Ссе2 Ьб 12. Ке5 СЬ7 13. Ь4? Ь5 14. 13 КЪЬб получил надежную позицию.
В партиях с Кобо и Родригесом О’Келли отстаивал систему защиты с 6...56: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. СаЗ а5 6. К!3 6 7. 0—0 СЬ7 8. са ед.
и сы ги и зо
В первой из этих партий было: 9. Фс2 Ле8 10. Кеб Саб 11. 14 с5 12.
24
Крыл Саб! 13. Са2 С:а3 14. Ф:а3 с4, и черные уравняли шансы.
Во второй черные после 9. С@а2 С46 10. Ле1 с5 11. Ке5 Фе&8 12. 14 Саб 13. С:аб К:аб тоже не испытывали трудностей.
Для новоиндийской защиты — любопытна дуэль Антошин— Дамянович: 1. 44 Нб 2. с4 еб 3. Н!3 Ьб 4. Кс8 СЬ7 5. а3 45 6. с ей?! 7. Се5 Сет 8. е3 0—0 9. С43 Ке4 10. С:ет Ф:е7 11. Лс1 Ка7 12. 0—0 (плохо 12. К:е4? де 13. Л:с7 Се8) 12... с5! 13. Ле1 еб 14. СЬ5 Ка!6 15. дс Ьс 16. Фа4 Л!48 17. Ь4 аб 18. СП с4 19. Ка4 Ле8 20. 18 К:с3 21. Л:с3 Ф4аб. У черных перевес.
В партии Доннер— Цинн черные применили эксперимент в известном варианте ферзевого гамбита: 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 Н!6 4. са ей 5. Св5 сб 6. е3 ФЬб 7. Фс2 (трудно сказать, что делать черным после 7. С :{!6] Ф:Ь2 8. Фс1 Са38 9. С: в7 Ле8 10. К: 45) 7...Ке4 8. СЪ4 Себ 9. СаЗ 15? (лучше 9.. ‚Каб) 10. Кре2 Саб 11. 131 К: с3 12. Бс, и белые получили преимущество.
Успеха добивались белые в системе: 1. 44 К{6 2. ед 86 8. #3 СЕТ я. Се2 0—0 5. Кс3 а6 6. КЗ коб 7 45 Ка5 8. 3 с5.
Нехорошо, конечно, 8...К:@5? 9. К: 45 С:а1 10. Са2!1 сб 11. Ф:а1 са 12. СВб.
9. СЬ2 аб 10. Ка2 ЛЬ8 11. 0—0 Ь5 12. Фс2.
и ша и ии А:
Я ЩоНоЕ
наи яя
АЙУ
26
В партии Доннер— Штейн было
2...е5. :
Хуже 12...С4а7? 13. Лае1 Фе8 14. Каш еб 15. Се3 Ь4 16. СЬ2 ей 17. са ФЬТ7 18. КеЗ3 и далее Кес4! Как показала партия Доннер— Диас, у белых стратегически выигрышная — позиция.
13. де С: еб 14. сЬ аЪ 15. Ксе4 С15 16. С: 16 С:16 17. К:16- Ф:16 18. Ке4 Фе7 19. в4! С:е4 (нехорошо 19...С:в4 20. Фе3 Ь4 21. Ф161) 20. Ф:е4 Ф:е4 21. С:е4 Л!е8 22. СТЗ ЛЬб 23. Л41 Леб 24. е83 Ксб, и здесь, играя 25. Са5, белые сохраняли перевес.
Дважды Дример отстаивал будапештский гамбит. его партии с Антошиным было: 1. 04 Кб 2. с4 еб 3. йе Ке4 4. К!8 Ссеб 5. е3 Ксб 6. Се2 Кс: 5 7. 0—0 0—0 8. К:е5 К:е5 9. Кс8 а5 10. ЪЗ. Здесь после
0...а6 (далее Себ или СаТ) черные получали прочную позицию.
Более остро развивались события в партии О’Келли— Дример: 1. 4-1 К16 2. с4 еб 3. йе Ке4 4. СА в5.
а С та Е НОЕ
Продолжение, почти не проверенное на практике.
5. Са2 К:е5 6. К!8 (заслуживает внимания 6. Сс3) 6...Се7 7. К:е5 С:е5 8. Сс8 Фет 9. 3 Ксб 10. Се 46 11. С:еб Ф:еб5 12. Кс3 Себ 13. Фа2 0—0—0 14. 0—0 в4! 15. Ка5 15 16. Ла41 КрЪ8..Наступление черных на королевском фланге очень опасно.
А. СУЭТИН
Голландская защита Х. РОДРИГЕС Р. ХОЛМОВ
Примечания Р. Холмова
1. К!3 15 2. #3 К16 3. Св2 еб 4. а4 45 5. 0—0 Саб.
Обычно слона развивают на ет7. На первый взгляд кажется, что ход 5...Са6 — позиционная ошибка, так как белые получают — возможность разменять чернопольных слонов, что в построении «каменная стена» считается выгодным. Однако, как увидит читатель, дело обстоит не так просто.
6. с4.
В случае 6. С!14 0—0 самим брать на 46 белым невыгодно из-за 6...са. Если же 7. с4, то после 7...С:!4 8. в! @с 9. Фс2 у черных находится важный темп 9... Ка5! 10. е83 Ь5 с обоюдоострой тактической игрой.
6...с6 7. Фсе2 0—0 8. ЬЗ Ка.
На 9. СаЗ черные наметили 9... КЬ4.
9. СЬ2.
После 9. С!14 С:14 10. в! Ке4 11. КЬа2 Са? черные угрожают
перевести слона на №5 и при случае сыграть в7— 5.
9...Са7 10. еб Ссе7 11. а83 Се8 12. Кс8 Св6б 13. КЬ4 СЬ5 14. 14.

Страница 26

Необходимые профилактические меры, ибо на прямолинейное 14. Ь4 могло последовать 14...р5 15. НЗ Ке4.
14...Ке4 15. Се!
На 15. Фа2 я наметил 15... С: 14! 16. Л: 14 @5 17. НЗ! в! 18. Ве е 19. ФЬб Ф:14 20. Ф:ь5 Ф: @4 21. Ф:в4-+ Ге 22. Сс1 е5 с преимуществом.
15...Фе7 16. КЗ.
Белые топчутся на месте. Гораздо сильнее 16. Ь4.
16...Кь8.
Коню на аб делать уже нечего, и черные уводят его поближе к центру. 16...66 не приносило успеха. Белые продолжали не 17. Ь4? из-за 17...Ьс 18. с К:с5! 19. 4с Ф:с5-- 20. е3 Са5 21. СЬЫ2 ЛаЬ8!, а 17. ФаЗ31, и коню аб все же надо уходить.
17. Ь4 ав 18. Са2 Кат 19. Ка1?
Прежде чем наступать на ферзевом фланге, белые хотят перевести коня на @3 и... передают инициативу противнику. После 19. а4 с дальнейшим 54—ЪЬ5 (конечно, не сразу, а постепенно, так как нужно следить за возможным тактическим ударом К :с5) возникала позиция, в которой, мне кажется,
шансы белых предпочтительнее. 19...Ка!6 20. КЬ2 Ке4 21. Каз Кр\8 22. а4.
Наконец-то белые — решаются двинуть пешку «а», но теперь ферзевый конь белых не там, где надо! Его место на с3, чтобы поддерживать продвижение Ь4—Ь5.
22... .Се8 23. Лаь1?
Целесообразнее на Ь1 поставить королевскую ладью, а затем, разменяв одного из коней, сыграть е2—е3 и Се2—!11. Таким образом белопольный слон оказал бы помощь в подготовке продвижения
23...Ле8 24. Кае5 Ке!6 25. Сез.
Лучше было проводить план ЛИ —с1, Се2—П, е2—е3 и затем Ь4—Ъ5.
25. . .в6.
Нельзя сразу 25...п6 из-за 26. Ь5! сЬ 27. аЪ а 28. Л:Ь5! и т. д.
26. Крыл.
Белые упустили — возможности активной игры и теперь вынуждены перейти к защите.
26...ЛсВ 27. Ка2 16 28. С12.
7 7
2 р
Я я 7 а,
И) №; 2:0)
АЙ НА
27777 д готов,
28. . .в5. Сигнал к наступлению. Беда белых в том, что они не могут упростить положение, так как при взятии на е4 черные получают мощный опорный пункт 451
29. е3 СЬ8 30. Ка!8 ФЬТ7 31.
Ле1 Кв4.
Черные уже выигрывают качество, так как нельзя 32. К: е4 Ге 33. Кеб ввиду 33...К:е8-Н и 34...Ф: с2.
32. ЛЬ СЬЫ!
Обидно было, выиграв качество,
расстаться с грозными К: е4 !е 34. Ке1 Свб!
КОНЯМИ...
Красочная позиция! Белым буквально нечем дышать. 35. Фе1 №5 36. Фе7! На 37...К:!2-+ 38. Л:12 Ф: еще могло последовать 39. Л!4.
19 64 37. в
ь4
После хода в партии белые сложили оружие.
ЧО, 72, КОТО Л...
У ХОДЯЩИЙ год был богат интересными состязаниями, среди которых особое место занимали — матчи претендентов и Олимпиада в Лугано. Шахматный сезон завершился командным первенством СССР и... открытием — чемпионата — страны в Алма-Ате, однако обладатель золотой медали станет известен лишь в начале февраля наступающего года.
А что еще ждет — любителей
шахмат в новом году?
Бесспорно, наиболее важными и волнующими событиями явятся матчи на мировое первенство Т. Петросян — Б. Спасский и Н. Гаприндашвили — А. Кушнир. Оба эти матча пройдут в первой половине года.
Личные первенства СССР, как среди мужчин, так и среди женщин, будут зональными турнирами и откроют новый цикл борьбы за шахматные короны чемпионов мира. Мужчины вступят в борьбу 4 сентября в Минске, а женщины — 1 октября в Баку. Обоим чемпионатам будут предшествовать полуфиналы: у мужчин — в Ростовена-Дону, Киеве, Барнауле и Воронеже, у женщин — в Липецке, Челябинске, Ужгороде и Виннице.
Командное первенство СССР 1969 года будет проходить между сборными коллективами союзных республик. Команды первой группы встретятся в ноябре в Свердловске, вторая группа будет соревноваться в те же сроки в Ташкенте.
Сохраняются в календаре и ставшие — традиционными — чемпионаты сельских шахматистов (женщины — Тирасполь, мужчины — Таллин, оба турнира явятся личным первенством СССР и состоятся в феврале) и Всесоюзное первенство студентов (январь——февраль, Тбилиси). Сильнейшие молодые мастера съедутся в марте в Ленинград, чтобы — выявить обладателя путевки в Швецию на юношеский чемпионат мира.
Особое внимание уделено состязаниям юных. Первенство СССР среди школьников пройдет в зимние каникулы в Бельцах. Как обычно, чемпион определится в турнире по швейцарской системе. Спартакиада школьников, в которой примут участие юноши и девушки 1951—1956 гг. рождения, на этот раз будет проходить в июле в Армении. Помимо этих двух первенств лучшие юные шахматисты
смогут держать экзамен во встрече .
с мастерами в турнире по шевенингенской системе, который — начнется 15 августа в Сочи.
В 1969 году участниками Всесоюзных состязаний смогут стать... все ребята. Шахматная федерация совместно с Министерством просвещения СССР и газетой «Пионерская правда» проводит Всесоюзный турнир пионерских дружин на «приз чемпионов мира». Это соревнование будет проходить в несколько этапов. Вначале состоятся чемпионаты школ. По их результатам будет — составлена команда из четырех мальчиков и одной девочки. Этой команде по пути
к финалу придется доказать свое превосходство над ребятами из других школ своего района, города, области и, наконец, своей союзной республики. Восемнадцати — командам, успешно преодолевшим все барьеры строгого спортивного отбора, будет предоставлено право оспаривать почетный приз в заключительной фазе соревнований. Финал состоится в Москве с 4 по 15 июня.
Разумеется, интересные шахматные события не ограничиваются календарем Всесоюзных соревнований. В этом году шахматы включены в зачет Всесоюзной спартакиады профсоюзов. А если еще добавить международные турниры как в Советском Союзе, так и за рубежом, в которых примут участие наши сильнейшие мастера и гроссмейстеры, станет — ясным, сколько увлекательных — состязаний увидят любители шахмат в 1969 году.

Страница 27

В ОЛОДЯ позвонил мне в ПОЛОоВИ-
не госьмого утра, пожаловался на тСтохое самочувствие и попросил вызвать врача. Накануне вечером он сказал, что хочет постараться успешно сыграть завтра с Геллером — лидером турнира.
В то памятное утро он чувствовал себя все хуже. Приехал врач, потом другой. Но слабое сердце не выдержало...
Ушел из жизни замечательный шахматист, человек большой — души, отличный товарищ.
Владимир Павлович Симагин совсем немного не дожил до своего пятидесятилетия. Всю свою жизнь он посвятил шахматам -—— любимому искусству, которое было для него источником творческого вдохновения.
Симагин обладал великолепным талантом. Многие его партии навсегда вошли в сокровищницу шахмат. Он считал, что — чисто спортивное направление — несколько принижает содержание шахматного искусства, и на первое место ставил последовательность в проведении плана. Это был подлинный поэт шахмат. И поэтому результаты — Симагина-спортсмена всегда уступали достижениям Симагина-художника.
Владимир Павлович вел большую общественную работу. Он был членом правления Центрального шахматного клуба СССР, заместителем председателя президиума Московской федерации шахмат, много лет работал в обществе «Спартак».
Еще в юности он увлекся игрой по переписке. Владимир Павлович любил анализировать и видел за шахматной доской то, о чем более сильные шахматисты и не догадывались. Симагин принимал — участие в различных заочных соревнованиях, был чемпионом СССР.
Неутомимый общественник, гроссмейстер Владимир Симагин был человеком абсолютной честно-
ПАМЯТИ
сти и принципиальности. И несмотря на полемический задор и некоторую резкость, его выступления были проникнуты такой заботой о судьбе шахмат, что никогда никого не обижали. С Володей часто и много спорили, но любили его все. Он завоевал общее — увлжение и чувства глубокой симпатии.
Симагин никогда не считал себл теоретиком и не любил этого определения. И тем не менее Владимир Павлович был крупнейшим новатором в дебютной теории, глубоким и оригинальным исследователем. Трудно перечислить все ходы, варианты, системы, идеи в самых различных началах, носящие имя гроссмейстера Симагина.
Свое творческое кредо Владимир Павлович Симагин выразил в книге «Лучшие партии», которая вышла в свет в 1963 году. Книга эта была хорошо принята читателями, вскоре её перевели на испанский язык и издали в Мадриде.
Есть люди, которые всегда стараются ладить с окружающими, заботятся о том, чтобы — производить хорошее впечатление. И к таким людям чаще всего окружающие — остаются — равнодушными. А есть другие. Они принципиальны, резки, готовы открыто сказать все, что думают. И таких уважают, ценят и любят. Таким и был наш Володя, которому никогда ничего не трудно было сделать для товарищей. Навсегда останется в нашей памяти этот замечательный шахматист и человек.
Хочу привести несколько _—примеров яркого творчества Симагина.
ое й
Это позиция из партии Корчной— Симагин (ХХУП чемпионат СССР). Напомним, что в чемпионатах страны Владимир Павлович выступал восемь раз.
Последний ход белых 20. а4?, по мнению Симагина, явился — решающей ошибкой. Следовало продолжать 20. Ка2.
20...Ка4! 21. НЗ Л16! 22. Бр.
Выбора нет. Угрожало 22... Леб 22...!@ 23. КЫ2 К:!12!
Эффектный удар, разрушающий позицию неприятельского короля.
24. Л: 12 в3 25. Кв4.
Симагин указал. что на 25. КЗ решает 25...Ф:е38 26. Фе! ЛЬб 27. Кр ЛЬ1-+ 28. Ке1 С: ев2- 29. Л:е2 Л!8-- 80. С13 Ф:13- 31. Л!2 е2х.
25...92! 26. К: 12 Ф:е3 27. Фе1 Ла!8 28. С18 Л:131 29. @# Ф: 13 30. Крп Се4-- 31. Кре1 ФеЗ3-- 32. Крыл Са5- 33. Ке4 Л--! Белые сдались.
АХМАТЫ в Монголии тии не записывались. это и не мудрено:
грамот-
Да клубы, на предприятиях и в учреждениях созданы — сек-
На
подъеме
Т. Уйтумен.
26
известны давно. Они у нашего народа популярны и любимы в течение — многих веков.
Еще в старину во многих юртах можно было встретить шахматы, — изготовленные руками — монгольских умельцев — резчиков по дереву и кости. В шахматы играли больше летом, когда проще было добираться до соседних кочевий. Иногда устраивались матчи или небольшие турниры. Правила игры в ту пору отличались от — международных. Они были близкими к ушедшему в прошлое шатранджу. Литературы по теории игры никакой не было, парных в стране были единицы.
После революции новая Монголия начала — развивать культуру народа, дружеские связи с другими странами. Постепенно — на международной арене стали появляться монгольские спортсмены. Произошли изменения и в шахматах: приняты международные — правила, стала издаваться специальная литература. Была создана республиканская федерация.
Сейчас шахматы в Монголии — один из самых массовых видов спорта. В нескольких городах — открыты
ции, часто проходят турниры.
В прошлом году наши шахматисты получили подарок от правительства МНР. В Улан-Баторе — открылся Центральный шахматный клуб. Он занимает большое помещение во — Дворце физкультуры. В клубе занимаются сотни — любителей шахмат. Они слушают лекции наших мастеров, изучают теорию, ведут регулярные тренировки.
Большую работу проводит и шахматный клуб Дворца пионеров. | Ребята имеют возможность совершенствовать здесь свое мастерство.

Страница 28

ДРУГА
Большой интерес представляет партия Эстрин— Симагин из международного турнира по переписке памяти В. Рагозина. В ней было все, что радует сердца шахматистов: и ценная теоретическая — новинка, и глубокая стратегия, и оригинальные жертвы ферзя и качества.
Хотя партия закончилась вничью, моральным — победителем, несомненно, был Симагин.
1. е4 се5 2. КЗ Кеб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ 46 6. Свб5 еб 7. Фа2 ав 8. 0—0—0 №6 9. С14 Сат 10. К: еб С: сб 11. 18 45 12. Фе1 СЬ4 13. а3 Саб!
Новая идея, впервые примсненная в настоящей партии. Дебютные руководства рассматривали лишь 18...С:с3 и 13...Се7. Симагин писал после партии: «Я решил испытать вариант, который никогда раньше не играл. Участие в заочных соревнованиях служит для меня вспомогательным — средством для подготовки к обычным соревнованиям. Особенно удобно таким образом изучать теорию дебютов».
14. ей К: 5.
На 14...С:45 лучше всего 15. Се5! 0—0 16. С:16, и если 16... Ф:16?, то 17. К:45! (указано Т. Петросяном).
15. 54 К: 14! 16. Л: 48+ С: 48.
Вот позиция, которую Симагин очень тонко оценил. Небольшая материальная потеря черных компенсируется плохим положением короля противника.
17. Ке2 К:е2-- 18. С:е2 0—0 19. Крыл С16 20. 4!
Единственный шанс белых — заключается в создании контратаки на короля.
20...Л!е8 21. в4 Са5 22. ФеЗ Се8.
Симагин считал, что этот заманчивый ход лишил его реальных
шансов на выигрыш и предлагал здесь 22...Ь5, и если 23. в5, то уже тогда 23. ..Сс8!
23. ЛиЗ 55.
Теперь не проходило 23...Ь5 из-за 24. 14 а5 25. Ф:с3 Л :с3 26. Л:е3, и у белых — лучший эндшпиль.
24. ей Ь5 25. М4 С16 26. Фе1 Лсб 27. №6 Лас8 28. СаЗ ЛсЗ 23. Ле8 Л:а3! 30. СЫЬ7-- Кр: 17 31. Л :а3 Кр: 16 32. Л: аб.
Любопытная позиция. У черных всего две легкие фигуры за ферзя, но положение белого короля внушает серьезные опасения. Белым следовало бороться за уравнение, стремясь отдать ладью за одного из слонов.
32...Ле8 33. 15 ЛЬЗ 34. Ге ‘1е 35. Фа2-- Креб 36. с3 Л: се8 37. Фе2 Лс4 38. Л: еб!
Белые добились своей цели, и теперь ничья очевидна.
88...Л:Ь4- 39. Кре1 Лс4-| 40. Крыл С: еб 41. Ф:еб Л:Ь4 42. Фе8-- КрЪб 43. Ф:Ь5 в5 44. Ф!15. Ничья.
А вот окончание партии Хасин— Симагин из — Кисловодского международного турнира, игранной гроссмейстером за несколько дней до смерти.
мове,
в” аяааи: ини
Черные еще в дебюте осуществили жертву пешки, получив взамен длительную инициативу.
55...ЛЬЗ-- 56. Кре4 Се1 57. ЛЬ5 ЛеЗ- 58. КрЫ5.
Белому королю приходится пуститься в опасное путешествие. На 58. Кр!4? последовал бы мат 58. ..С42х.
58...Л: #2 59. Се4 ЛеЗ 60. ЛЬ! Ле5-- 61. Крь6 Са2 62. КрЫ7 Ле7-- 63. Кр\8 Се!
Картинная позиция! Несмотря на ограниченность оставшегося на доске материала, белый — король оказался в матовой сети. Заключительную часть партии Симагин провел очень четко.
64. ЛЬ5 ЛеЗ 65. СП Себ 66. а4 Л!3 67. ЛЬ1 ЛаЗ 68. ЛЬ4 Ла1 69. Се2 Ле1 70. С43 Кре6б-- 71. Кре8 Лс1.
В этом безнадежном положении белые просрочили время.
Я. ЭСТРИН
полиоии ви вол нии вино ни он ини ииииинанооювиюннонекеонеонвононяннивию оно нноноониоононинооннонониноониноновоОнЕНОкОБОВОНОнОнОНВОНОНОНИНООНООВСЛЕНнНННЕООКПОНОкОАОнЕВОВЖОНОВОНОВОННОВННАНЯ
В прошлом году около 500 членов пионерского клуба получили и повысили — раз-
Из года в год улучшается
соревнованиях |! Слпартакиады Монгольской Народной Республики.
ряды. Развиваются и междунаполезного.
ским шахматисткам много
Активно содействует развитию шахмат республиканродные связи наших шах- ская федерация, которую
по составлению и решению задач и этюдов.
Монгольские шахматисты перенимают опыт сильнейших мастеров других стран.
игра наших юных шахматистов. Сейчас в стране появилась группа способных ребят, на которых мы возлагаем большие надежды.
Соревнования в республике теперь проводятся по определенному плану, разработан календарь спортивных встреч. Ежегодно разыгрываются чемпионаты Монголии среди мужчин и женщин, первенства Улан- Батора, других городов и аймаков. — Десятки — тысяч шахматистов участвовали в
матистов. Уже прошли два мужских международных турнира. Шахматисты МНР— постоянные участники Олимпиад, — студенческих — первенств мира и международных женских турниров. Два наших лучших шахматиста — Т. Уйтумен и Л. Мягмасурен получили звание международного мастера.
Недавно в Улан-Баторе впервые был проведен международный женский турнир. В нем участвовали представительницы — восьми стран. Турнир дал монгольвозглавляет главный редактор центральной — газеты «Унэн» тов. Намсрай. Сейчас перед федерацией стоит ряд серьезных — задач. Значительного — улучшения требует работа среди шахматисток. Не во всех еще школах шахматы — получили распространение. Мы также хотим добиться того, чтобы у нас выходил шахматный журнал, больше издавалось специальной литературы. В ближайшее время федерация намерена провести два больших конкурса
Особенно внимательно следим за выступлениями — наших — друзей — советских шахматистов. Об этом говорит хотя бы спрос на советскую шахматную — литературу, который из года в год растет.
В поддержке, — которую оказывает нам государство, в дружеских связях с шахматистами социалистических стран залог наших дальнейших успехов.
Ш. ПУРЕВЖАВ. Улан-Батор.
27

Страница 29

О МНОГИХ письмах участников конкурсов решений журнала затрагиваются вопросы, — связанные с конструированием шахматных задач и, в частности, вопрос о дуалях. Так, например, А. Хачиков (Старый Крым) пишет, что, по его мнению, любое произведение должно иметь одно-единственное решение и, следовательно, не допускать дуалей. Но, оказывается, есть много исключений из этого правила. «Меня интересует, — спрашивает автор письма, — в каких случаях дуали могут быть оправданы? » Решительным — противником всяких дуалей выступает И. Хащанский (Дзержинск). «Мне понравилась задача, — пишет он, — но один ход черных нельзя обойти вниманием, так как он парирует
дуаль даже не в тематическом варианте может обесценить композицию.
Мат в 3 хода
Замысел задачи—-в сочетании трех, весьма близких по рисунку, правильных матовых положений: 1. ЛМ (угроза 2. Фа4--) 1...Юр:!4 2. Фе8-- Кре4 3. ФеЗх; 1... Ксб 2. @6--
риантов (в предварительном присуждении по конкурсу многоходовок нашего журнала задача 0отмечена первым призом).
Мат в 7 ходов
Вот интересные варианты этой задачи стратегического направления: 1. 25 (цугцванг) 1..7 2. На8---- Кра5 3. Л: М
ИИИДИДИИИДДДДИРИИАУ ДУРА ИРРИДДРУИИАИИИУДАУИ РАДАР ДДИД ИИД ИИИ ЛЯ
уали в задачах
ПУРРИРУТИРТРУУУУУРУУУТРУИИРИИРУУРУУРРИИУРРИРРУИУУРУРРИУУРРРРУРИРРУРРУРУРУРРРУРРУРУИРИРИИИ
основную угрозу белых, а в этом варианте к мату ведут два продолжения. Поэтому, мне кажется, что задача не может претендовать на отличие...». Действительно, вопрос о дуалях в задаче слабо освещен в печати. Авторы руководств лишь дают определение дуалей, не 0останавливаясь на характеристике различных их ви-
В.
Дуалью (частным побочным = решением или двойным ударом) называется возможность решения задачи — отличным от авторского способом, начиная со второго или последующих ходов белых в одном из вариантов. Если дуали возникают в вариантах, несущих тематическую нагрузку, — составляющЩих ‘авторский замысел, то они портят произведение и недопустимы. В побочных вариантах, являющихся, как правило, неизбежным «злом», дуали иногда допускаются.
Существенное значение имеет то обстоятельство, как построена задача: на цутцвант или утрозу. В задачах без угрозы требования более строги,
28
Кр: М 3. Ф5х и 1... С: 45+ 2. Ле4-- Кр:е4 3. Фе3х. Но от угрозы защищает также любое отступление черного коня (например, 1...Кс8), так как при этом — разблокируется поле е7. Тогда следует 2. Л45-+ Кре4 83. Фе4Х% или 3. Фе8Х. Эта дуаль на матующем ходу задачу не портит, она проходит в побочном варианте, не заканчивающемся правильным матом. Сторонники чешской школы внимания на такие дуали не обращают, считая варианты, в которых эти дуали встречаются, как бы несуществующими.
'И все же задача имеет серьезный дефект — (впоследствии устраненный автором). В идейном варианте 1...Ксб (с перекрытием слона и развязыванием белой пешки) возможно не только 2. @6-, приводящее к правилъному мату, но и 2. Л#5-- Кре4 3. ФеЗ3х. Из-за этой дуали задача была лишена первого приза в конкурсе.
В следующем примере дуаль возникает в ОДНОМ из двух тематических ва-
Креб 4. Ле4-- Краб (лучшее) 5. НЬ4- - Кре5 6. Кс2+ Краб 7. КеЗ»х и 1...СЬЗ 2. Кс2-+ Краб 83. Л:е8-- Крс4 4. Ле4-|- Кра5 5. К34-+ | Кре5 6. Каб-+--- Креб 7. К:с7х.
Однако, как сообщили в редакцию А. Григорьев и А. Копнин (оба — Челябинск), в задаче — есть непредусмотренный автором вариант+утроза, который и осуществляется в случае 1...С!7, а именно: 2. Се2! Се8 (на 2..3 последует 3. С: 13, а в случ2е 2...Ле2 — 3. К:с2-- Кр@5 4. НЬ4-+- Креб 5. Ка2- и т. д.) 3. КаЗ---- Кра5 4. Л: 14+ Креб 5. С: 53-- Краб 6. Себ с неизбежным 7. Ла4х. Так как эта дуаль — обесценивает тематический вариант, задача должна быть исключена из конкурса.
Отметим еще, что в этой задаче имеются варианты, мат в которых дается в меньшее — число ходов или двумя способами (например, на 1...СЫ7 или 1...Са2), но они на оценку задачи влияния не оказывают, так как в авторский замысел не ВХОДЯТ.
АдИЧИ
ТИ
Наконец, пример задачи, — построенной — на цугцванг.
Р. Кофман 1933 г.
деи
ЗАВ
767,
Мат в 3 хода
Автор задался целью представить в трех вариантах взаимное перекрытие черных ладьи # слона в результате отвлечений, характерных для римской темы. В то время этот Замысел был новым и трудным и для его осуществления был избран механизм цугцванга, хотя для римской идеи характерен механизм угрозы.
Не проходят в начальной позиции тематические ложные следы: 1. К!7? ЛЬ5!, 1. К: 17? ЛЬб! и 1. ©'1? Саб! После 1. ЛеЗ! очередь хода передается черным. Если 1...Л04, то становится возможным 2. Н!7!, так как теперь на 2...Лаб следует 3. Л:е4х. Аналогичны и другие два варианта: 1...Лс4 2. К671 Лс6б 3. Л:е4х и 1...С45 2. О! Сс4 3. Л: е4х. Но если черные сыграют, например, 1...Сс8. то возможно 2. К!7, 2. или даже 2. Л: е4-|-. Такая дуаль в задаче на цугцванг очень неприятна, тем более, что первые два продолжения встречаются в тематических вариантах. В дальнейшем — удалось устранить этот дефект и
осуществить заданную идею даже в четырех вариантах.
'Мы ознакомили читателей с основными видами дуалей, обесценивающих задачи. Существует и другой вид двойных ударов, по поводу - которых ведутся споры. Но об этих сложных случаях в следующий раз. Р. КОФМАН.

Страница 30

УЧЕБНОЕ ЗАДАНИЕ
При составлении этюда композитору приходится преодолевать не мало технических трудностей.
В. Поташинский (Ростов-на-Дону)
ги
И
Выигрыш
1. Крыв Кр!7 2. Кре2 Креб 3—16 Кр!1—е1—401—с1—51—а1—а2—61 — с1—41—е1-11—в2—-Ъ8 Кр!7—-Крраб 17. КрЬ4 Ьб 18—34. Крь3—а2—14 Б5 35—51. Крь8—а2—14 6 52—8468. Кри3—а2—14 45 69—85. Крь3— а2—Ъ4 44 86—102. КрЫ83—а2—14 Кр!7 103. Крь5.
Возникает вопрос: как мог белый слон при пешках Ь2 и 42 попасть на 18? Очевидно, слон с1 был взят черными в предыдущей игре, а слон 68 превращен из пешки. Хотя кодекс по композиции это разрешает, но все же лучше, если возможно, избегать превращенных фигур.
Кроме того, в этюде есть побочное решение 1. С:16, а в авторском варианте после 9. Кра2 возможно 9...
Кре5 10. Крь1 Крь4 11. Кро! КрАЗ 12. Кра1 Кре2 13. Кре1 р: Б1 с ничьей.
Можно ли устранить указанные недостатки?
2. Восстановить позицию этюда по решению: 1. С46 Ле1- 2. Кр! Л: е8 ‚ Себ Лиз 4. Кре2 Лей8 5. Себ Л816 6. С!4 Л6Ь4 7. Св8З — ничья; 4...ЛееЗ 5. СМ ЛсеЗ 6. Ла3 7. С46 — ничья.
срок присылки ответов — 1 марта 1969 г. На конверте пометить: «Учебный конкурс».
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
В связи с обнаруженной дуалью в одном из вариантов задачи Я. Владимирова, отмеченной первым призом в конкурсе многоходовок за 1967 год (см. журнал № 6, 1968 г.), окончательное распределение отличий следующее: зы — 1. А. Попандопуло (№ 66), 2. Е. Лопатинский (№ 6), 3. Н. Нагнибида (№ 32); почетные отзызы — 1. В. Исарьянов (№ 43), 2. 3. Брюхнер (№ 8).
Проблемисты Кубани
В Краснодарском крае проводится много интересных соревнований по решению и составлению задач ц этюдов.
Запомнилась участникам — олимпиада газеты «Комсомолец Кубани» (1967 г.). Среди победителей были монтажник В. Мержа (Новороссийск), инженер А. Воленков (пос. Ахтырский). А в новогоднем конкурсе решений газеты «Советская Кубань» на первые места вышли рабочий Красногвардейского сельпо Г. Чумаков и два москвича — инженеры Г. Устимук и В. Степаненко.
В том же году наши композиторы участвовали впервые во Всероссийских командных соревнованиях и заняли, для начала, скромное 1[-е место. Матч со ставропольскими проблемистами закончился вничью.
В шахматных отделах газет публикуются композиции местных авторов: В. Долгова, А. Подгорного, В. Российского, Б. Сидорова, И. Добрякова, Н. Паршенцева, В. Киктенко, А. Андреева и других.
Кубанские любители хорошо знают кандидата в мастера четырехкратного чемпиона Краснодарского края инженера Александра Яковлевича Подгорного. Любопытна деталь его шахматной биографии: в 1936 году, тогда еще выпускник Ленинградского института советской торговли, А. Подгорный победил в сеансе одновременной игры Х. Р. Капабланку. А. Подгорный — @втор многих интересных задач. Его оригинальная композиция на обратный мат в 105 ходов была отмечена специальным призом в конкурсе журнала «Проблем». Эту задачу не смогли решить даже очень опытные участники конкурса решений.
гражден орденами и медалями.
А. Подгорный — участник Великой Отечественной войны. Он командовал кавалерийским эскадроном и за смелость и отвагу, проявленные в боях, на-
Все более известным в кругу любителей композиции становится имя учителя Василия Никитича Долгова (станица Дмитриевская). В крупных конкурсах по составлению этюдов им завоевано несколько первых призов. Способный шахматист начал свою композиторскую деятельность после многочисленных побед в конкурсах решений и учебных конкурсах.
Новый этюд В. Долгова и коллективная трехходовка краснодарских проблемистов приводятся на 8-й стр. обложки.
Б. СИДОРОВ. Апшеронск.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 7, 1968 г.)
№ 51. 1. Ке2 (1 очко). № 52. 1. Ка4Г; 1. Ке7? КМ; 1. Кс5? К!6! (1 очко). № 53. 1. Ф : рб (1 очко). № 54. 1. Лсб; 1. ФЬ2? К!31Г; 1. ©4? КЫМ (1 очко).
№ 55. 1Л#8 (угроза 2. Ле4-) 1...ЛЫ2 2. Кеб--; 1...Ле2 2. ЛаЗ-+; 1...Кс8 2. КЬЗ-|-. Решает также 1. К:©4 (4 очка). № 56. 1. КЬЗ НЗ 2. Феб Ле2 8. Л4а4Х; 1...С:48-+ 2. са--; 1.. Кр! 2. ЛЮ-; 1. Фр5? ЛЗ! Возможность хода 1. К: #8 устраняется черной пешкой №5 (4 очка). № 57. 1. Крыв (угроза 2. Ла5--) 1...С!2 2. Л: Ъ4; 1...С48 2. Лаб; 1. Л: Ь4? ЛМ; 1. Лаб? ФЬ8! (2 очка). № 58. 1. Ле? е! (Ф:12) 2. КЬ2-; 1...Ф:Ь7 2. КвеЗ--, но 1...Кре2! (2 очка).
№ 59. 1. 46 (угроза 2. Фаб) 1... Крсе8 2. Ка5-- КрЫТ7 8. Фе7--; 1... Кеб 2. ФЬ5-- Кре8 8. К: еб (3 очка). № 60. 1. ФЗ (угроза 2. Ка8---- Кра1 3. ФЫ1-- или 2. Кр:е1) 1...СЬ7 2. КаЗ3-+--- Кра1 8. КЫе2-+; 1...Крс1 2. Фе3-- Кра1 3. Кр: #1 (3 очка).
Слабое звено
Мат в 11 ходов
Против превосходящих сил противника черные построили оборонительный вал из всех восьми пешек... Можно ли найти «слабое звено» в этом сооружении, чтобы заматовать черного короля? Попробуйте это сделать!
Решение см. на 30-й странице этого номера.
29

Страница 31

Как-то после лекции о задачахблизнецах один из слушателей показал мне трехходовку, поразившую его своим остроумным — замыслом.
Он стал быстро расставлять фигуры на доске: белый король @2, черный — (4, белые слоны @3 и 46, ладья е3, пешка е3 и две черные пешки — 45 и е4.
Тут любитель призадумался.
— Где-то еще должны — стоять две пешки, белая и черная, но я позабыл, где, — сказал он. — Помнится только, что интервал между ними по вертикали составляет одно поле.
Пропавшие пешки
— Может быть, поставить белую пешку на ЬЗ, а черную на 55 нли соответственно на с2 и с4? — предложил я.
-- Нет, нет, — ответил любитель. — Ведь в этом случае мат достигается в два или даже в один ход, а задание — мат в три хода. Пешки должны быть расположены так, чтобы более короткое решение было невозможно.
К сожалению, он так и не смо, вспомнить, где стоят пешки. А кв: удастся ли нашим читателям Вво‹- становить начальную позицию За дачи?
Эта трехходовка входит в Новогодний конкурс решений (см. 4-ю стр. обложки).
Этюды. (№
№ 21. 1. Ьб С: 47 2. Ь7 ЛЬ8 (2... Л18 3. Л:с3 е3 4. С:е83- Кре4 5. св С: с6 6. Л: сб ЛЬ8 7. Леб-- Кр!3 8. Ле7 Л:Ь7 9. Л:Ь7 Кр:ез 10. Кра1 — Кр!2 11. Л!) 3. СеЗ+ Кр:еЗ3 4. С:Ь8 Сс6б 5. Са7! С:Ь7 6. с6-- (3 очка).
№ 22. 1. а7 Кс7 2. 17 Ка7 3. 18Ф! (3. Ке5? КреЗ 4. Кеб Ка8, и выигрывают) 3...К:!8 4. Н!61 СаЗ 5. Кра2 Се1 6. КрЬ1 СаЗ 7. Кра2 (3 очка).
№ 28. 1. СаЗ Ла:483 2. Л:а2-+ КрЬ7 (2...ЛаЗ 3. Лса!) 3. ЛЬ2- Креб (3...Краб 4. Ла1+ ЛаЗ 5. ЛЬа2!) 4. ЛЬс2! Л :еЗ3-+ 5. Кр!4 Л8-- 6. Кре4 ЛеЗ- 7. Кр№4 (3 очка).
№ 24. 1. Кре8 Феб 2. Кр!8 Фаб-- 3. Кре8 Феб-- 4. Кра8 Ф16-- 5. Кре8 Феб 6. КрЫ8 Кр:аб 7. а8вк! Фа7 8. 18Л! Фа6-- 9. Кра8 Ф: 18 10. Ь8Н-Н! КрЫ6 11. Ка7-|. Как указал П. Перконоя (Финляндия), авторское решение опровергается: 6... Фс7-+- 7. Кра8 Кр: аб, и выигрывают (3 очка).
№ 25. 1. ЛЬб Кре5 (1...Кре8 2. КреЗ3 Ла5 3. Лсб-- Крьз 4. ЛЬб-+ Кра3 5. Лаб-- Крь4 6. ЛЬб-- Л55 7. Л:Ь5-+ Кр:Ь5 8. е7 Ь1Ф 9. е8Ф-|-) 2. ЛЬ8 Ла4+ 3. Креб ЛЬ4 4. Лс8-- Крьб 5. ЛЬ8-+ Кра5 6. Ла8-- Крьб 7. ЛЬ8-- Кре5 8. Лс8- (3 очка).
№ 26. 1. Ъ5 Фаб 2. Ь6-- КрЫ8 3. Кра!! (3. Кра2? ФЬ4 4. Кра1 ФаЗ-| 5. Крыл №6, и выигрывают) 3...ФЬ4 (3...н6 4. Крыл!) 4. Кра2 Фа5 5. КраЗ Фаб 6. КрЪ4 пб 7. КраЗ! Фа5 8. Кра2 ФЬ4 9. Кра1 ФаЗ-+ 10. Крыл ФЬЫ4-- 11. Кра2 Фа5 12. Кра3 Фаб 13. КрЪ4 (3 очка).
30
6 и 7, 1968 ›.)
№ 27. 1. Ксб Фа&8 2. Се4! 45 3. С15-- КрЬ7 4. Са7 (или 4. Ка8-} Кра7 5. 047 С:44 6. Ксб-+) 4...Ф8 5. СЬ4 Фа8 6. Са5 С:44 7. Ка8- Кра7 8. Ксб-|- (4 очка).
№ 28. 1. в5-- КрЫ5 2. Кеб К: 14+ 8. К:14+- Л: 14 4. С46 ЛЬ4- 5. Кре2 Ке4 6. С!4! Креб 7. Кре8 Кр\5 8. Кре2 (3 очка).
№ 29. 1. Крс4 Кра8 2. Кра5 Сат 3. Креб СЬ8 4. КЬ1 Са7 5. Ке8з Сь8 (5...КрЬ8 6. Кра7 Кра8 7. Кре8! СЬ8 8. КЬ1 Са7 9. Кр:с7) 6. Кр!5 СаТ 7. Кре4 КрЬ8 8. КрАЗ Крс8 9. Кр: 12 Кр@8 10. К!5! Однако есть еще другой путь к выигрышу: 4. Кр:5! Са? 5. Кре4 КрЬ8 6. КреЗ Кре8 7. Кр:1Ъ2 Кра8 8. Ка3 Кре7 9. КЬ4 Краб 10. Каб Креб 11. К:с7 СЬ8 12. Ке8 Кра5-- 13. с7 С:се7+ 14. К:с7+ Краб 15. Каб (6 очков).
№ 30. 1. Н16-- Кр№б 2. Ке4-- Крат 3. ЛЪ4 Ка2 4. К:!2 Ъ1®Ф 5. Л:5Ы1 К: 51 6. КреЗ КаЗ 7. Кра3 Кр: 18 8. На! (8. Ке4? КЬ5 9. СЬ8 Кре8 10. Ке3 (51 11. К:15 Кр!7 12. Кре4 Креб с ничьей) 8...КЬ5 9. СЬ8 Кре8 10. Ке3 Кр!8 11. К:5 или 11. Крс4 (5 очков).
Ю. Дорогов (Енисейск) исправляет этюд № 21 (журнал № 6, 1967 г.) следующим путем: белые — Кра2, Ле7, Ка5, пп. а3, с3, 15; черные — Кра5, Се1, К!3, пп. аб, Ъб, 53. Выигрыш. 1. 16 СЪ4 2. Ле! К:е1 3. 17 Се7 4. К:е7 №2 5. 18Ф Б1Ф 6. Крыв! Ка3 7. Ксб-- Ф:сб 8. ФЬА+! К:Ъ4 9. с5-++ Крь5 10. а4х.
Решения
Ша) за шагом (№ 11)
№ 1. Да, пешку черные забирают, но вот что из этого получается: 1. в7! К!5+ 2. Кре4 К:е7 3. К44! и 4. К!6х! — эффектное окончание блестящего этюда Т. Горгиева (1928 г.). Конечно, 2...Ке7 упорнее: найдите выигрывающий вариант.
№ 2. Партия Марач — Морфни (1857 г.) завершилась так — 19... Ке3! 20. Ф : еб Кае2х!
№ 3. 1...Ф:Б2-Н 2. Л:12 Кезх.
№№ 4. Окончание партии Потемкин — Алехин (1912 г.) — 16...К:@4! 17. е!? (затянуть сопротивление можно было, взяв коня — 17. К:44 Фе5-- 18. 14 Ф: 44, но и тогда задача черных несложна) 17...К:!5--. Белые сдались, так как на 18. Крыв следует 18...К!2%Х, ана 18. Кре4—18...15-- 19. Кре5 С:6х (СЬбЖ)).
№ 5. 1. Ла7! К: 47 2. Ксб! и 3. Н!6Х — изящная задача эта принадлежит «перу» французского поэта Альфреда де Мюссе (1810—1857 гг.), фантазию которого привлекла романтическая идея парадоксального мата Двумя конями.
Задача Андерсена
Эта четырехходовка (см. журнал № 10, стр. 32) решается так: 1. 16! е! (на 1...ей следует 2. Ла1 е5 3. Кр!5) 2. еб! (неожиданный тихий ход, ставящий черных в положение цугцванга) 2...Кре7 (или 2...в5 3. К!5--) 3. е!-- Кр: 16 4. К6Х.
Скрытый вариант (№ 1/1)
После перестановки ладьи позиция приняла такой вид: белые — Кре2, Ла7, ЬЗ, Сс3, с8, пп. а3, ез3, в2; черные — Кре8, ЛЬ8, п. а2, с2. Анализ показывает, что последний ход черных мог быть только королем или ладьей, следовательно, они потеряли право на рокировку. Сейчас решает 1. ЛЬ8 с1К-+ 2. Кр!3! Л!8-- 3. С15Х или 2... ЛЗ 3. С:083х. В позиции на диаграмме этот вариант не проходил: 1. ЛЬ8? с1К+ 2. Кр! 0—0-!
Эта любопытная задача принадлежит французскому проблемисту
Каминаду и была опубликована в 1960 году. Для придания большей правдоподобности позиции мы добавили пешки а2 и а3.
Слабое звено
Задача В. Шпекмана (см. стр. 29) получила 1-й приз в тематическом конкурсе 1955 г. Ее решение: 1. ЛЬШ а4 (другие ходы пешками приводят к тому же результату) 2. Л:Ъ2 Ь4 3. Лс2 с4 4. Ла2 а4 5. Ле2 е4 6. Л!2 14 7. Ле2 в4 8. ЛЬ2 Ь4 9. Л:Ь4 с неизбежным — 10. ЛЬ5 и 11. Ла5х.

Страница 32

У казатель основных материалов,
опубликованных в
Статьи передовые, по организационным и творческим
вопросам Накануне пленума федерации . . . . . . . и 1 Б. Родионов. Конгресс в Венеции. . . . . .. 1-- 2 рлюсы и минусы . . веке. и- 1 Арлазаров, А. Битман. Обыграет ли машина Вервен п- 9 А. Семенов, В. Сорокин: Система индивидуальных оценок й й 1-23 С. Немлихер. Нельзя ‘отмалчиваться й 1-15 Б, Розинов. Еще раз о качестве . Ш --18 Май, мир, победа . . . Уу— 1 Я. Рохлин. Большие планы . : . Уу— 4 Ю. Зарубин. Заботы сельских шахматистов . Уу—18 Ю Зражевский, Ю. Кабалевский. В защиту швейцарской системы . . . й Уу—22 Пленум Шахматной федерации ‘СССР Уу1- 1 К. Зворыкина, Главное достижение . Уу1-19 Б. Туров. Разговор о качестве . . 1-24 Я. Дамский. Проблемы курортного города | . уПп—-22 Массовость и мастерство , . У 1 М. Лянной. Успехи армейцев УШ-17 М. Усачий. Творчество шахматистов ‘Украины УШ—20 В. Канцын, Забытое постановление . . У1Шш—26 В. Филатов. Учитель отвечает школьнику 1х —10 М. Ноак. Первый год . . 1х —11 А. Матанович. Новыми путями х—- 9 Слава Великому Октябрю! х1- 1 В шахматных коллективах 1й спутник шахматы 1-16, Доврый ы 1 —18, 11-16, ‚ М1, уш-2, х1—16 У армейских шахматистов и 2 6. Туров. Он любил шахматы . . . Н-- 5 Е. Поляк. Клубу «Авангард» дёесять` лет ; 11-22 Б. Федоров. На осторах России ‚ 1у— 4 В. Мускатиньее, уб в Сокольниках . Ту - 16 В. Арсеньев. На подъеме . й 1у —16 В. Теплицкий. Миргород, Николаю `Варченко . ту — 26 В. Гришин. Первый урок . . Уу— 16 И. Алексеев, Сахалин — остров шахматный у—16 А. Лилиенталь. На родине Тургенева . . . 1-15 Л. Матвиенко. Юбилей Воронежского университета 1-16 А. Сребницкий. Брумель объявляет мат , 1х —16 Соревнования В. Хенкин. Лауреаты юбилейного года 1-- 3 Е. Поляк. Свет и тени. 1- 7 О. Моисеев. Это было в Тунисе 1- 9 Г. Гольдберг. Без гроссмейстеров 1—20 Ю. Авербах. Уверенность — залог успеха 2. п 4 С. Селивановский, Б. Шацкес. Сомнительный экспе- 11—20
римент
к. Зворыкина, о. Томсон. Раннику — чемпионка СССР 2. й Ш 1
Е. Нуз, В. Симагин. Смена есть 1ш- 8 А. Быховский. Разговор о творчестве юных Ту — 13 С. Флор. Корчной 1968 года . . у— 6 Ю. Авербах. Неудача в Лос- Анджелесе . Уу—14 Н. Овечкин. Чемпионат студентов . Уу—20 А. Кушнир. Победа чемпионки мира Уу1- 6 И. Бондаревский. С тем же счетом . УП 1 Р. Холмов. Друзья встречаются вновь . . УуП- 6 И. Зайцев, Б. Туров. Тирнир городов-героев . УуПп- 8 А.Суэтин. Реванш не состоялся г. УП 20 Я. Эстрин. В Москве и Новосибирске УуПп—20 А. Кобленц. Субъективные заметки УП 4 С. Фурман. Победа Корчного . УП 8 А. Гурвич. Чемпионат дружественных армий УП -16 Т. Гиоргадзе. Продолжение хорошей традиции . Ми -23 Г. Журавлев. Первый всероссийский УП —24 Е, Кессельман. Комсомолу посвящается . . 1х — 1 М. Юдович. Оправдались ли прогнозы? . 1х —2, х—6 Т. Флориан. Решила последняя партия . 1х— 6 К. Зворыкина. Накануне матча , . . ‚ 1х —18 Б. Архангельский. Четыре дуэли с гроссмейстерами 1х —18
Римские цифры обозначают номера журналов, арабские
‚— страницы. мера.
В указатель не включены материалы этого но
журнале в 1968 г.
С. Флор. Наконец-то! 2... 2... 2... 1Х - 22
А. Магергут. Кандидаты остались позади . 1х — 24 С. Флор. Такого не ожидали . й х— 1 Б. Туров. Путешествие по Олимпиадам й х—16 И. Болеславский, И победителей судят . х—18 Г. Зюков. Ход в конверте . х—24 Б. Федоров. Впереди финал Хх1- 2 «Локомотив» пришел первым . Х1—26 Творческая трибуна, школа мастерства
Я. Нейштадт. В мире шахматных приключений 1-18, 1 —16, [у 12
А. Суэтин. Партия отложена ВА 1—22 Л. Верховский. Внимание: пат! . . . . . . . . 1-24 1-24, М—27, УП— 28, 1Х— 24
Читатель спрашивает, критикует Ваш ход 1—24, 1-27, 1у —20, у—13, \1—18, Х—17 Л. Верховский. Никогда не поздно 1
Шаг за шагом 11-21, у—12, М1-23, УШ—25, Х1-29 Я. Эстрин. Заметки о ‘дебютах . 1Уу — 21 Ю. Авербах. Обманчивая простота . . . . . . . 1х—26 В. Симагин. Мое мнение ве. Хх —12 А. Чистяков. Лицом к лицу . . . .. Х—14 Д. Бронштейн. Как играть _ черными? . х— 26
Семь партий белыми Х1- 4 Р. Шпильман. Дает ли выступка преимущество? Х1- 4 В. Либерзон. Так могло быть . . Х1-15
Ю, Разуваев. Новинки теории . . ИНО Х1-18
К. Сопровская. Учитесь комментировать Х1--25 История шахмат
И. Линдер. Шахматные партнеры В. И. Ленина ту — 1 Вечная гордость шахмат й у— 2 ЖЖ. Трофимов. Партнер И. Н. Ульянова . Уу— 3 Ю. Любимов. Из прошлого . . й у—24 Я. Нейштадт. Гимн шахматной комбинации . УП—-18 И. Линдер. Царь из Лукомля . х—10
Рыцарь слона Хх1—20
Критика и библиография, литературный отдел В. Малкин. «Человек в шахматах» . 1—27 А. Наркевич. Книга по истории шахмат 1-17 С. Бобров. Ему и сорока лет не было 11—26 Р. Уайт. В минуту отдыха НАЯ 1у — 26 Ф. Рэн. «Пижон 007» . УП-24, УШ1—-26 Я. Дамский. «До самых зубов... ‚>. Х1—29 За рубежом
А. Быховский, Победа Р. Холмова . 1-- 28
Вести из разных стран . 11—28, 11—28, у 29, `у1—28, УШ--29
30-й юбилейный . й з Ту — 23 А. Суэтин, Турнир, открывающий сезон. 1 —25 В. Смыслов. Фестиваль в Монте-Карло . УуП—-10 Б. Рабар. История, богатая событиями . МП —-26 Б. Владимиров. Победили гости . УП1-28 Л. Абрамов. Олимпийсие заботы х—27 Задачи и этюды Г. Каспарян. Этюды 1966 года . . 1—30 В. Брон, Т. Горгиев. О реконструкции этюдов . 11—30 Р. Кофман. Круг замкнут . 11-30 И. Драйска. Лучшие двухходовки . И Ш —32 В. Чепижный. К итогам одного конкурса . 1у—29 А. Грин. Трехходовки 1967 года . . 1Уу —30 Д. Любомиров. Шахматные композиторы Рязани й Ту —32 Р. Кофман. Соревнование сильнейших . Уу—30 Б. Сахаров. Подарок друзей . Уу1-30 Лучшие многоходовки —. 1-31 В. Корольков. Из лаборатории этюдиста У1-—-30, у1--30, х—30 В 1967-м , НИ УП-31 Ал. Кузнецов. Читатели. анализируют . ° уп—32, Х1—-32 Т. Горгиев, А. Каковин. Чужая игра УП -—-32 Побеждает молодежь г... . 1х —31 Ученый, ипроблемист . . . . . 2... х1—-30
3'

Страница 33

УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Агейченко — Смыслов 1-11 — Хасин Х1-13
Алексеев — Битман 1-21 — Разуваев У1--10
Алехин — Любимов у—-25 Альбурт — Сосонко у -—- 9 Андерсен А. -— Паульсен УП-19 —- Шалопи УуП—-19
Андерсен В. — Педерсен УП -29 Антошин — Штейнберг Ш -11 Багиров — Сахаров ТУ — 10 Балашов — Альстер УП 7 Банник — Сахаров УП --20 Баретич — Пирц УуП-27 Беднарский — Филипович Ту — 24 Бениш — Выборнов УуП—21 Бернард — Мечкаров Х1—26 Билек — Георгиу 1-28 — Смыслов х1-10
Бирн — Корчной 1- 9 Ботвинник — Ларсен УуП-11 — Торан 1у— 6 Боумейстер — Бронштейн Х—27 Бронштейн — Билек Х1-- 5 — Гулько 1Х—13
— Ивков 1- 8
— Котов Х1- 7
— Куйперс х1- 8
— _Полугаевский 1-- 3
— Рей Х1-- 5
— Шамкович х1- 8
Быховский — Гик УуП—-14 Ваганян — Клован Х1-14 Вайсман — Левин УШ-—21 — Спиридонов Х—23 Васюков — Желяндинов Ш -11 — Тайманов Уу1-- 8
Вереци — Чайковская УП -23 Волович — Мурей И-21 — Эстрин И-21 Воронков — Захаров \уП-15 Геллер — Бобоцов УШ-—17 — Спасский УП—1, 2 3, 4
Георгиу — Ульман 1-29 Гипслис — Ларсен и 5 Гицеску — Бузэ \—29 Глигорич — Ларсен У—11 — Таль УШ--5, 7
Головей — Коноплева Шш- 2 Горт — Выкидал х—28 — Портиш х—28 Гулько — Волович 1х—23 — Зайцев И. х—23
— Савельев 1-15
Гусев — Чепукайтис Уу1-- 9 Гуфельд — Николаевский УШ-21 Дворецкий — Третьяков УШ-—-14 Джинджихашвили — Альбурт \у—20 Дели — Мечкаров Х1—24 Доннер — Бронштейн х—28 — Глигорич 1Х—15 Дорошкевич — Тукмаков Ш 8 Драевский — Бубнов УШ-—- 2 Дуз-Хотимирский — Рабинович 1-27 — Рубинштейн \1—-27
Дюкштейн — Горт 1/—25 Жуховицкий — Фурман Ууп—13 Зайцев И. — Букич 1х—29 — Владимиров Ууп- 8
— Софревский Уу1- 9
— Суэтин 1Х—23
— Цинзер Ту —11
— Шамкович Н-14
Зильберт — Браун УуП—-22 Зюидема — Бронштейн х—27 Извозчиков — Никитин х1- 9 Иливицкий — Дементьев 1—20 Исаков — Любимов М—25 Ионгсма — Бронштейн х—26 Кавалек — Бронштейн Х—27 Кажич — Литлвуд 1х —30 Карпов — Тимман 11-28 Керес — Торан УШ-12 — Шмид УШ-12 Клован — Чистяков Ту —11 Кнышенко -— Заяц Уу—10 Козлов — Краснов П—-21 Козловская — Раннику Ш 1 Коноплева — Скегина Шш- 2 Копылов — Гилезетдинов Н-14 — Шлидер 1у— 8
Корчной — Георгиу УШ-—28 — Караклаич 1 — 13
— Портиш иП-12
— Решевский УП —Э9, 10, 11
— Таль 1Х—3, 4, 5; Х— 6, 7 Кременецкий — Горшков У1--10 Кузьмин — Карасев ш- 9 — Тукмаков у—21
Куусмаа — Шадурский х—24
32
Кушнир — Гаприндашвили УГ 7 Кярнер — Ваганян х1- 9 Лангевег — Бронштейн х—28 Ларсен — Портиш 1х —6, 7, 8, 9 — Спасский х—2, 4, 5
Леман — Смыслов Ш -10 Лейн — Ней 1у— 9 Летцельтер — Юге 1-29 Либерзон — Балашов 1-- 6 Лилиенталь — Разуваев 1- 4 Лукин — Гиздаву У\Шш--28 Марович — Бронштейн Х—27 — Каплан Уу—29 Матулович — Билек х—29 — Мекинг 1-10
Мачуский — Тургенев Х1-24 Медина — Ботвинник у —- 7 Микляев — Зурахов у— 9 Минич — Быховский 1-12 Моисеев — Бронштейн УП-13 Мнацаканян — Моисеев 1у— 9 Мюллер — Аронин Х1-26 Нежметдинов — Микенас У1- 8 Ней — Симагин х—13 Николау — Билек У- 7 Новопашин — Подгаец УуШ-21 Онг Йок Хва — Бахтиар Шш--29 Остоич — Сахаров х—23 Падевский — Смыслов УП—11 Парма — Чокылгя 1-28 Петросян — Быховский 1Х0—22 Платонов — Савон УПШ-21 Полугаевский — Георгиу Х1-12
Портиш — Ларсен 1—8; 1х —6, 7, 8
Пшибл — Желяндинов УуШш-16 Рабинович — Сальве М1-27 Разуваев — Лившин Уун-12 Решевский — Бирн Р. и-13 — Корчной \Ш!-8, 9, 10,11 Риттнер — Симагин Х1-11 Романишин — Арбаков Гу —13 Рубинштейн — Фрейман \1-27 Савон — Гуфельд 10—14 Свешников — Багиров Шш- 9 Сейди — Бинет Уу—29 Симагин — Балашов 1-- 6 — Янсен Х—13 Смольский — Шакаров \1-22 Смыслов — Антошин 1-11 — Бронштейн 1-- 4 — Гольц Х1-10 Сорокин — Дубовик УШ-24 Спасский — Геллер МИ—-1, 2, 4, 5 — Ларсен Хх—1, 3, 4, 5 Суэтин — Кин УШ-15 — Тайманов и-15 Таль — Антошин и --14 — Богданович 1-12 — Глигорич УП -—4, 6, 7 — Доннер у—24 — Корчной 1Х—3, 4; Х—6, 7 Тайманов — Ульман 1х —13 Терпугов — Оснос УПп— 9 Тукмаков — Джинджихашвили у—20 Тургенев — Дюбуа Х1—24 Турищев — Губницкий 1-22 Форинтош — Быховский 1—28 Фрейман — Сальве М1-27 Харитонашвили — Агзамов Ту —14 Хартстон — Суэтин 1у—25 Холмов — Милич 1-13 — Соколов 1—28 Храмцов — Ваксберг 1-25 Царев — Мартынов У1-21 Цейтлин — Бухман 1- 8 Цешковский — Асташин х1-- 3 Чигорин — Любимов у—25 Чирич — Бронштейн х—26 Чистяков — Гик 1-15 — Голдин Х—14 Шадура — Ковшесовская Ш 3 Шамкович — Куйперс Х1-12 Шашин — Виноградов 1-14 Шестоперов — Агринский и-13 Шифферс — Любимов у—25 Штейн — Бирн Р. Ту— 7 — Гипслис Шш-10 — Портиш 1-14 — Решевский Уу—14 Штейнберг — Жидков УН1--20 — Платонов УП -20 Ыйм — Шерешевский Шш- 9 Эстрин — Берлинер ту— 8 Юдович мл. — Шацкес УП-12 Антошин — Холмов \у— в Алексеев — Балашов Зайцев И. — Полугаевский \У— в
Злотник — Гулько
Задачи
Гуляева
(журнал № 11)
№ 1. 1. е4 (угроза 2. Фе3- С:еЗ8Х) 1...ЛЬб 2. ФЬ2-- Л: Ь2Жх; 1...Ле5 2. Фе8- Л:с3Х; 1...с5 2. ФЪ4-- сЬх; 1...Кс5 2. Ф:43-
К:а3Х; 1...К:44 2. КЬЗ-+- К: 3х; 1...СЬ8 2. — Кре1- Ф: 12.
№ 2. 1. в4 (угроза 2. Фе3-) 1...Ла6 2. Фа2-+; 1...Леб 2.
Фе3-; 1...е5 2. Фа4-; 1.. Кеб 2. Ф: 18+; 1...К:!4 2. КазЗ-.
№ 3. 1. 15 ей 2.Са4-- (угроза) 2...Кр:!5 3. ФрАХ или 2...Кре7 3. 6х; 1...Кре5 2. 44+ Кр!6 3. Ф18Х; 1...Л:43 2. С14 и 3. ФВХ, или 2...Кр:15 3. ФИ Хх; 1...05 2. Ф!8-- Креб 3. 44Х.
№ 4. 1. СЬ5 с 2. СЗ (угроза)
2...Лс:е4 83. Ла2Х или 2... Ле:е4 3. Леб5Хх; 1...Лс:е4 2. Ле5-- (2. Ла2--?) 2...Л4е5 3.
С!3Х или 2...Лбе5 3. С17Х; 1... Ле: е4 2. Ла2-- (2. Ле5--?) 2... Ле44 3. С!8Х или 2...Лса4 3. се4х; 1...Л:се2 2. Н!6-- Л: 16 3. С8Х; 1...Леб 2. Ке83-+- Л:се3 3. С13Х.
№ 5. 1. СЬ7 (угроза 2. Лат и 3. Ка2Хх) 1...Л:57 2. Се7 и 3. Ке8Х; 1.. К!с» 2. Ле2 и 3. Ка2Х.
№ 6. 1. К45 (угроза 2. К:16- е! 3. Ле4-+ Себ 4. Л: еб-- 1в 5. ФЬ7 Хх); 1...ЛЬ8 2. Ф: 18 Л :18 3. Ке7-- Кр8 4. Л: 67+ Кр: 7 5. ЛЬаХ; 1..5 2. Л: А7 Кр: 7 3. ЛЬ4+ Кре8 4. Ф:{8Н- Л:18 5. Ке7 Хх.
СОДЕРЖАНИЕ
И. Бондаревский. И комментаторы ошибаются . . . . . 2 В. Чудова. Успехи и неудачи 7 Л. Зорин. Прямая линия ‚ 8 В. Никитии. Мой друг королевский гамбит . . . . ,.. 10
Партии и окончания . . . . . 12 Волшебник шахмат . . . . . А. Кобленц. Встречи с Ласкером А. Суэтин. Мемориал Капабланки 22
Я. Эстрин. Памяти друга . . . 26 Ш. Пуревжав. На подтеме . . 26 Р. Кофман. Дуали в задачах . . 28

Страница 34

нНННННННННННННООООНОННННННИИ — ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ — ПИНННННННННННННИНННОННООООООООООООООО
№ 51. В. ДОЛГОВ, № 52. Ю. ЗЕМЛЯНСКИЙ
№ 53. С. ПИВОВАР № 54. Э. ПОГОСЯНЦ № 55. В. СЕРЕДА Красноярск Хмельницкий
Ал. КУЗНЕЦОВ
Москва Тбилиси
Ничья
Выигрыш Ничья Ничья Выигрыш № 102. _ № 101. Ю. ВАХЛАКОВ В. ВЕЛИКОСЛАВСКИЙ № 103. С. ВОРОНОВ № 104. В. ГЕБЕЛЬТ № 105 М. МАРАНДЮК Пермь Свердловск Пермь
Лида Кишинев
п А п ю|
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 110. № 106. Ф. ДАВИДЕНКО № 107. И. ДОБРЯКОВ, № 108. Э. ХАЧИАН № 109. Г. ШРЕЙДЕР Д. ТРЕМБОВЛЕР Лопецкая обл. Б. СИДОРОВ Нальчик
Калинин Бирск
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 5 ходов Мат в 6 ходов
а) переставить п. е3 на е4; 6) Себ на :4
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 109 Телефон 223-92-00 Рукописи не возвращаются „Л00950 Сдано в набор 18/Х 1968 г. Подписано к печати 9/ХП 1968 г. Объем 2 бум. листа, 5,75 уч.-изд. листа Заказ 4418 Формат 68х90'/в Тираж 40 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35

Приглашаем вас принять участие в Новог онкурсе решений задач.
Задача № 1 — двухходовка, № 2 — треххол
В позиции № 3 нужно добавить одну бел дну черную пешки так, чтобы между ними п