№ 5 май

Страница 1

Страница 2

За шахматами ребята московского детсада № 419. О том, как проходят занятия малышей, читайте на стр. 16—17.
ПЛЕНУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8—9 апреля в Москве состоялся отчетно-выборный_ пленум Шахматной федерации СССР. Пленум обсудил доклад Б. Родионова о работе, проделанной за последнее четырехлетие и признал работу президиума удовлетворительной. Избран новый состав президиума. В него вошли:
Председатель президиума — А. Серов, заместители председателя — Ю. Авербах и М. Бейдин, ответственный секретарь — Е. Нуз, члены президиума: Б. Баранов, В. Батурииский, Ю. Васильчун, Г. Гачечиладзе, Л. Калашян, А. Кобленц, М. Лянной, М. Мухитдкинов, Б. Наглис, Л. Островский, Т Петросян, Б. Родионов, Я. Рохлин, Б. Сахаров, В. Смыслов, Ю. Стельмаков, В. Тихомирова, А. Тупикин, В. Чудова, Я. Эвентов, М. Юдович.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 5 @ МАЙ @ 1968
Журнал основан в 1921 г.
Орган Шахматной федерации СССР

Страница 3

Первомайский праздник входит в каждый дом вместе с солпцем, свежим дыханием весны. Первомай — праздник трудящихся всего мира, он особенно дорог нам, советским — людям, потому что мы связываем сего с великой победой над фашизмом — Днем Победы.
С восхищением и надеждой смотрят люди труда всей земли на нашу Советскую Родину, знаменосец мира и дружбы между народами. В авангарде общественного прогресса идет наша держава, руководимая славной партией Ленина. В сознание передового человечества Родина наша вошла как страна героев, подобных которым не знала история.
Май, Победа, стали знаменем — освободительной всех уголках земного шара.
борьбы во
Идеи социалистической революции сплачивают — миллионы трудящихся, демонстрирующих в день международной солидарпости и братства свою непоколебимую волю к свободе, миру и счастью на земле.
Поддержка, симпатии прогрессивного человечества — поднимают революционный дух советских людей, которые рассматривают все свои свершения, героический, созидательный труд как продолжение и развитие дела Октября, как выполнение своей священной интернациональной обязанности.
Велика историческая ответственность нашей страны — первой в мире страны победившего социализма. Советские люди сознают эту ответственность, и каждый на своем участке борется за укрепление могущества нашей Родины.
Тесно сплоченные вокруг партии, спаянные общностью интересов, целей и идеалов, рабочие, крестьяне, интеллигенция, трудящиеся всех национальностей СССР живут и работают как одна братская семья.
Все, что сделано и делается в нашей стране для ее развития и процветания, для построения нового общества, укрепляет позиции мирового лагеря социализма. Каждая наша трудовая победа — это вклад в борьбу за мир и торжество социальной справедливости на земле.
Претворяя в жизнь решения, намеченные ХХШ съездом партии, трудящиеся нашей страны с большим подъемом трудятся пад выполнением пятилетнего плана. С каждым днем все шире и полнее раскрываются творческие силы народа, новых успехов добивается культура нашего содиалистического общества.
ПОБЕДА
С ростом экономики, культуры, благосостояния народов Советского Союза и других братских стран трудящиеся мира все больше убеждаются в решающих преимуществах социализма, коммунизма.
Советская страна растит строителей социализма, людей высокой морали и физического совершенства.
Жить и работать по-коммунистически стремятся миллионы советских людей. Воспитанию нового всесторонне и гармонически развитого человека, сочетающего духовное богатство, Моральную чистоту и физическое совершенство, способствует наше физкультурное движение. Физкультура и спорт — важные средства укрепления здоровья, повышения трудослособности. Сейчас, когда в результате подъема благосостояния народа советские люди получили по два выходных дня в неделю, трудно переоценить значение физкультуры и спорта и в деле организации хорошего, полноценного отдыха.
Всенародными стали у нас физкультура и спорт. Миллионы людей с увлечением отдают часть своего досуга и гимнастике ума — шахматам.
Около 4 миллионов людей занимаются сейчас в шахматных секциях коллективов физкультуры. Советские гроссмейстеры и мастера по праву считаются лучшими в мире. Но есть у нас еще много нерешенных задач по дальнейшему — развитию массовости шахмат, особенно на селе, по улучшению пропаганды шахматного искусства, по дальнейшему утверждению ведущей роли отечественной шахматной школы.
Важной задачей нашей федерации является творческое и идейное воспитание шахматной смены. Нужно широко пропагандировать достижения тех мастеров, которые успешно трудятся на производстве, активно участвуют в общественной, политической, культурной жизни, передают свой опыт молодежи.
Нам предстоит улучшить организационную и учебно-тренировочную работу всех федераций, наладить научную разработку вопросов теории психологии шахмат.
Надо уже сейчас начать подготовку к массовым соревнованиям в честь столетия со дня рождения Владимира Ильича Ленина, как известно, любившего шахматы.
С праздником Вас, дорогие друзья! и спорте!
Успехов Вам в труде
БМБЛИОТЕНА
Лызаодного роде убяовано кого ВАТМаТИО кЛ’Ы

Страница 4

ВЕЧНАЯ ГОРДОСТЬ ШАХМАТ
Из воспоминаний В. Либкнехта
В начале пятидесятых годов в нашей эмигрантской колонии! много играли в шахматы. Мы имели много свободного времени и под руководством Вольфа, который в бытность свою в Париже встречался с сильнейшими шахматистами и кое-чему научился, мы усиленно штудировали «игру мудрецов». Нередко дело доходило до жарких стычек. Для проигравшего не было недостатка в насмешках; часто и во время самой игры бывало чрезвычайно много веселья и шума. В «МойеПопейпреПои$с», где проживало большинство из нас, во вокруг нас собиралась группа англичан,
внимательно наблюдавших за нашей игвремя партии
рой и потешавшихся над нашими шумными и веселыми нравами. — Известно, что двое немцев производят больший переполох, чем шесть дюжин англичан.
Однажды Маркс с триумфом объявил, что он придумал новый ход, посредством которого он расправится со всеми нами. Вызов был принят — и действительно Маркс победил нас всех,
Поражения, однако, нас кое-чему научили, и мне удалось вскоре дать Марксу мат. Был уже поздний вечер, и Маркс злобно потребовал реванша на следующее же утро.
Точно, в 1! часов — по лондонским обычаям это очень рано — я был у Маркса. Тотчас же началась игра. Марксу минувшей ночью удалось найти улучшение своего варианта, и после недолгой борьбы я был зажат в тиски, из которых мне уже не удалось освободиться. Я получил мат, и Маркс торжествовал, К нему вернулось хорошее настроение, и он попросил чаю и пару бутербродов. Началась новая партия — на этот раз выиграл я. Так мы сражались — с переменным счастьем и сменяющимся на-
2
строением, не оставляя себе почти времени для еды и отчасти поспешно утоляя голод бутербродами с мясом и сы- Ленром, которые нам — приготовляла
хен. Жена Маркса оставалась невидимой, и никто из детей не осмеливался показаться. Сражались мы таким образом почти без перерывов до полуночи, когда мне удалось выиграть у Маркса подряд две партии. Он хотел во что бы то ни стало продолжать игру, но Ленхен — диктаторша дома -—— заявила
категорически: «Теперь игра прекращается!» И нам пришлось подчиниться.
На другое утро, едва я встал с постели, раздался стук в дверь, и в комнату
вошла Ленхен,
«Шбгагу» — так называли меня дети, и Ленхен также усвоила этот мой титул, «обезмистерив» его, т. е. не присовокупляя к нему слова «мистер» — Шбгагу, — моя мать просит вас не играть с Мавром? в шахматы. После проигрыша партии он становится несносным». И сна рассказала мне, что плохое настроение Маркса так явно прорывалось наружу, что его жена потеряла всякое
терпение.
С тех пор я не играл больше с Марксом в шахматы.
{ К. Маркс, В. Либкнехт после 1848 г. в Лондон. ? Прозвище Маркса.
эмигрировали

Страница 5

Известно, что Илья Николаевич Ульянов очень любил шахматы. Это увлечение разделяли с ним и все дети.
В прошлом нашем очерке! речь шла о братьях П. Д. и Н. Д. Ильнных, с которыми не раз вел шахматные сражения И. Н. Ульянов.
Был в Симбирске еще один шахматист, который часто бывал у Ульяновых. «Главным партнером его (И. Н. Ульянова — ЖЖ. Т.), — писала Мария Ильинична, — был старик Белокрысенко, управляющий — удельной конторой».
Арсений Федорович Белокрысенко, как это видно из послужного сииска, хранящегося в государственном архиве Ульяновской области, родился в 1818 году в семье чиновника. Окончив в 1842 году физико-математический факультет Харьковского университета, оп в течение 14 лет работал помощником землемера, столоначальника, а затем и управляющего в Сламарской удельной конторе.
Дальнейшие два года его служебной деятельности, опять-таки в удельных конторах, прошли в Москве и Саратове, а в 1859 году он был назначен управляющим Симбирской удельной конторой,
Здесь и произошло его знакомство = Ульяновыми. Известен факт, свидстельствующий о хороших отношениях Ульяновых с Белокрысенко уже в первые месяцы их жизни в Симбирске. Как видно из метрической выписки Владимира Ульянова, составленной 16 апреля 1870 года, А. Ф. Белокрысенко был, как тогда говорили, его «крестным отцом».
И. Н. Ульянова к А. Ф. Белокрысенко можно судить по следующим строчкам из воспоминаний Марии Ильиничны: «Белокрысенко приходил к нам обычно по субботам, и они проводили с отцом время
Об отношении
за шахматным столом, играя в шахматы... Белокрысенко умер на несколько месяцев раньше отца, и я помню, как Илья Николаевич сказал однажды с грустью: «Вот и суббота, а поиграть в шахматы не с кем». .‚..Арсений Федорович был видным представителем интеллигенции Симбирска, краеведом, собравшим к 1877 году 224 рукописи по истории Симбирской губернии. Под
страстным
‘ «Шахматы в СССР» № 11, 7
г.
И. Н. его руководством здесь в 1870 — 1885 годы было разведено 1600 десятин хвойного и лиственного леса. В 1885 году руководимой им конторе, как сообщалось в «Симбирских губернских ведомостях», была присуждесна золотая медаль «За рациональные лесные культуры на Московской выставке лесоводства
и древо-разводения».
Белокрысенко © трибуны губернского земского собрания не раз убеждал гласных в необходимости проведения изысканий для постройки железных дорог, выделения ассигнований на разработку добычи полезных ископаемых, на поощрение развития ремесел и т. п.
Арсений Федорович, как п Илья Николаевич, сотрудничал в местной печати, вместе с ним принимал участие в работе комитета Карамзинской библиотеки. «Но, — подчеркивала в своих воспоминаниях М. И. Ульяпова, -— особенную близость между пими создавала общая работа: Белокрысенко принимал участие и в деле пародного просвещения в качестве члена училищного совета»,
Белокрысенко оказывал всяческую поддержку начинаниям И. Н. Ульянова. Особенно ценную помощь оказал он при организации в 1872 году
Порецкой — учительской семинарии. Это по ходатайству Арсения Федоровича Департамент уделов безвозмездно предоставил для семинарии просторное здание.
Когда проводилась отмена крепостного права, Белокрысенко, по наблюдениям жандармов, «либеральничал при крестьянском вопросе и держал сторону крестьянского сословия»?.
Небезынтересным — свидетельством демократических взглядов А. Ф. Белокрысенко является его членство в Литературном фонде России. В деяртнер Ульянова
тельности этого общества, возникшего в 1859 году по ичициативе А. В. Дружинина и Л. Н. Толстого, принимали активное участие Н. А. Некрасов, Н. Г. Чернышевский, И. С. Тургенев и многие другие виднейшие литераторы и общественные деятели.
В годы реакции, наступившей в стране после польского — восстания 1863 года и выстрела Каракозова в
Александра ИП, «благопамеренные»
публицисты называли Литературный фонд организацией «красного» свойства.
Боясь преследований, некоторые
члены Литературного фонда под различными предлогами предпочли выбыть из попавшей под подозрение организации. А. Ф. Белокрысенко, состоявший в этой организации с января 1860 года, продолжал оставаться
сс членом.
Когда в начале 80-х годов реакционная часть симбирского земства потребовала закрытия — Порецкой учительской семинарии, А. Ф. Белокрысенко не только решительно выступил против этого, но и настоял на «устройстве интерната при семинарии»,
Мы не ставили себе целью дать подробный рассказ о шахматных партнерах Ульяновых в Симбирске. Это задача исследований, посвященных теме «Друзья и знакомые Ульяновых в Симбирске», над которой работает
группа историков, в том числе и автор настоящих строк. Несомненно лишь то, что даже краткие сообщения о людях, с которыми И. Н. Ульянов и его дети встречались за шахматной доской, представляют интерес.
Ж. ТРОФИМОВ, кандидат исторических наук.
* ДГАОР СССР, @ф. И отд., 1 эксп., 1866, сд. хр. 7, часть 10.

Страница 6

И. КОНЕВ
Маршал Советского Союза Дважды Герой Советского Союза
К сожалению, играть часто в последние годы не приходится. Но было время, когда я с увлечением сражался на шахматных полях.
На мой взгляд, если считать шах- Маты игрой, то нет ей равной среди игр. По тренировке памяти и логике мышления, по воспитанию выдержки, силы воли и других ценных качеств человеческого характера.
маршалам
4. =" МЫ ЛЮБИМ
сква».
А. ЕРЕМЕНКО
Маршал Советского Союза Герой Советского Союза
Я всегда с большим уважением отпосился к этой очень умной игре и многие годы в меру своей занятости по службе старался посещать различные шахматные турниры. К примеру, в бытность командующим войсками Северо-Кавказского военного округа, я, что называется, периодически «вырывался» на полуфиналы первенства России, удалось даже однажды посмотреть международный шахматный матч РСФСР — Болгария, проходивший в Ростове-на-Дону.
Долгие годы и сам играл — охотно «легкие» партии, был постоянным партнером-соперником такого известного почитателя шахмат, каким являлся Родион Яковлевич Малииов-
Корреспондент «Шахматной Москвы» Е. Бебчук задал нескольким прославленным военачальникам два вопроса:
1. Какое место в вашей жизни занимают шахматы?
2. Что привлекает Вас в шахматах?
Вот их ответы, опубликованные в бюллетене «Шахматная Мо-
Что до второго вопроса, то, на мой взгляд, шахматы — игра людей целеустремленных, волевых, силБных. Приятны они и тем, что хорошо переключают, являются отличным отды-‹ хом для массы любителей.
„и
БОЛЬШИ
Прошло четыре года с того момента, когда по инициативе группы московских шахматистов была вновь организована Центральная шахматная секция при Всесоюзном совете ДСО профсоюзов.
Нужно прямо сказать: на первых порах общественному активу предстояла большая организаторская работа, многое приходилось начинать сначала.
В чем же заключались главные трудности? Для сравнения вспомним положение вещей в довоенные годы. — Почти каждый профсоюз вел систематическую учебно-массовую и спортивную — работу ло шахматам. Традиционными стали ежегодные командные или личные чемпионаты ВЦСПС, междугородние встречи и даже — международные — соревнования {матч Ленинград—Западная Европа по переписке, международный турнир рабочих-шахматистов и другие).
В этих крупных мероприятиях участво-
4
— ПЛАНЫ
вали мастера и сильнейшие первокатегорники. А какой великолепной школой совершенствования для рядовых шахматистов были грандиозные матчи заводовгигантов! Все эти хорошо продуманные соревнования явились мощным толчком к росту талантов в самых далеких уголках нашей страны.
Между тем сейчас шахматы все еще не заняли своего места в системе профсоюзных физкультурных организаций. Деление видов спорта на «опорные» и «второстепенные» еще более усложнило этот вопрос, казавшийся — давнымдавно решенным раз и навсегда в пользу шахмат — гимнастики ума и средства эстетического воспитания. Не был возрожден клуб шахматного и шашечного мастерства ВЦСПС.
Я должен напомнить, что еще в 1925 году секретариат ВЦСПС принял специальное постановление, в котором
подчеркивалась рэль шахмат в культурно-просветительной и массовой работе профсоюзов. Постановление указывало, что профорганизации предприятий, учреждений и учебных заведений должны помогать созданию шахматных комнат в Домах культуры и рабочих клубах.
Конечно, работа, проведенная шахматным активом профсоюзов за десятки лет, дала свои плоды, но ее результаты в наши дни могли быть намного значительнее. Беда в том, что культотделы совпрофов перестали руководить шахматными мероприятиями. Это отрицательно повлияло на отношение администрации многих клубов к деятельности шахматных кружков, которые выпали из типовых положений о Домах культуры и клубах.
Вот характерный пример. Недавно в Братском Дворце культуры проводился шехматный чемпионат при 60 участниках. После второго тура этого соревнования директор Дома культуры Л. Романенко запретила шахматистам посещать клуб. Правдами и неправдами — настойчивые приверженцы богини Каиссы все же доиграли чемпионат, используя... коридоры
и пустые столики буфета.

Страница 7

ШАХМАТЫ
И. БАГРАМЯН
заместитель Министра обороны СССР Маршал Советского Союза Герой Советского Союза
С шахматами я познакомился давнымдавно. Точно и не скажу где, но, сдается мне, что лет сорок с лишком назад, когда я был слушателем военной академии. Отношение к ним сложное, подчас противоречивое. Вопрос не в том, люблю — не люблю. Очень люблю! Но считаю, что они слишком глубоки для «баловства», а на большее, увы, всегда не хватало времени. И нравится мне выигрывать не ради выигрыша, а если удается провести в жизнь какой-то свой замысел.
Какое место занимали в жизни? Видите, все дела, дела... Но при случае всегда сражался и дома, и в свободное время. Бывали у нас «баталии» с Родионом Яковлевичем
Малиновским, высоко
ценившим шахматы, Многие наши
военачальники
считают
шахматы
очень нужной и полезной игрой. Ведь они развивают у воина, будь он солдатом или генералом, важнейшие качества — умение предвидеть ход событий, умение почувствовать тот момент, когда следует перехватить у противника инициативу, да и многие другие.
С. РУДЕНКО
первый заместитель главкома ВВС СССР Маршал авиации Герой Советского Союза
Предупреждаю сразу — не специалист, играю неважно, потому, быть может, испытываю большее почтение к шахматам, чем игрок поопытнее, поискуснее. Но люблю эту мудрую игру очень, предан ей. Летчики вообще в большинстве своем тоже увлекаются шахматами в не меньшей степени, чем, скажем, жизненно необходимыми для них видами спорта.
В последней фразе частично и ответ на второй вопрос. Мы видим в шахматах полезную, нужную игру, которая помогает летчики развить реакцию, не падать духом в самой сложной и иногда совершенно неожиданно возникающей — ситуации. Наконец, шахматы учат терпению, сосредоточенности, а это важно для летчика!
Короче говоря, можно долго трезво оценивать положительную роль этой древней игры. Но мы не всегда это делаем, не часто задумываемся над этим — мы просто любим шахматы...
Возмущенные таким отношением к шахматам, руководители местной федерации обратились в газету «Красное знамя» с письмом «Культура по пропускам». Газета направила письмо в Лесокомбинат, в ведении которого находится Дом культуры. От представителя комбината П. Козлова шахматисты получили такой удивительный ответ:
к...Дворец Культуры работников братского ЛПК должен быть центром — культуры в первую очередь. — Притязания спортсменов — (боксеров, шахматистов, борьцов и т. д.) на получение места не основательны, так это ведь — культурное учреждение, а не спортивное (орфография сохранена — Я. Р.). Для шахматистов будет предоставлено место для игр вне предела ДК».
Такова картина в ряде клубов, и с таким положением — мириться, конечно, нельзя, особенно сейчас, когда трудящиеся имеют два выходных дня.
Если учесть, что специальных шахматных клубов пока явно недостаточно, — станет ясным, какие серьезные задачи стоят теперь перед профсоюзами в деле подготовки высококвалифицированных молодых шахматистов, а также организации массовой учебной и воспитательной работы.
В 1965 году мы добились включения шахмат в программу У! Спартакиады профсоюзов, в — которой — выступало 17 команд, и надеемся, что это участие станет традиционным. Во всяком случае, шахматы займут свое место и в 1Х Спартакиаде профсоюзов 1969 года.
Тек как календари Шахматной федерации СССР, РСФСР, Украины и других республик достаточно загружены соревнованиями, было принято решение — всесоюзный мужской турнир проводить юдин раз в два года (6 полуфиналов и финал), а женский (два полуфинала и финал) — ежегодно. В обоих соревнованиях победители награжделись золотыми, серебряными и бронзовыми медалями и призами Всесоюзного совета ДСО профсоюзов.
В 1964 г. победителем среди мужчин
стал чемпион мира Т. Петросян, а в 1966 г. — А. Гипслис.
В последних двух женских чемпионатах победу одержала Тамара Головей (Минск). Обратили на себя внимание И. Спивак (Киев), Н. Герасимова (Ленинград), М. Саммуль (Таллин), И. Гаспарянц (Москва) и другие молодые шахматистки.
В нынешнем году по линии ВЦСПС намечено организовать три крупных соревнования.
С 28 мая по 27 июня в Паланге будет проведен очередной финал мужского чемпионата. В нем примут участие 5 призеров предыдущего чемпионата, 10 победителей полуфиналов 1957 годе и 5 персонально приглашенных гроссмейстеров — всего 20 участников.
С 1 по 29 сентября в Сочи состоятся ‚два полуфинальных турнира (по 14 шахматисток в каждом), а затем финальный турнир, куда персонально приглашены чемпионка СССР М. Раннику и Т. Головей.
Чтобы постепенно возродить былые традиции профсоюзов и в проведении командных первенств коллективов физкультуры, нами сделано следующее: с 16 ноября по 3 декабря в Киеве состоятся соревнования 24 сильнейших профсоюзных коллективов. В каждой команде трое мужчин и одна женщина. Сначала организуются 3 полуфинала, а затем финал, в который войдут шесть командпобедительниц (по две от каждой полуфинальной группы).
Намечено также провести в Ленинграде учебный сбор инструкторов и тренеров шахматных секций коллективов.
Я. РОХЛИН, Всесоюзной — шахматной секции профсоюзов.
р]
председатель

Страница 8

Есть такие события, которые на всю жизнь врезаются в память. Разве можно забыть ХУП чемпионат СССР, когда юный Е. Геллер восхищал шахматную Москву своими победами п блестящим стилем игры? Только в последнем туре Р. Холмов отнял у Геллера золотую медаль чемпиона страны. Но дебют одессита блестяще удался и было ясно: Геллер — это сила!
Большое впечатление оставил дебют молодого В. Корчного в ХХ первенстве страны. В первом же туре упорный ленинградец победил знатока эндшпиля В. Смыкслова... в ЭНДШПИ- ле!
Но особенно запомнилась встреча В. Корчного с М. Ботвинником. Дебютант попал под «острый нож» прославленного шахматного «хирурга»: казалось, вот-вот Корчной капитулирует. Но этого не случилось. Переполненный зрителями зал аплодировал Корчному, который успел в жутком цейтноте не только сделать все 40 ходов, но и благополучно выбраться из тяжелейшей позиции.
«Ну и хладнокровие, вот это защита!» — восхищались все.
У Корчного, также как и у Геллера, дебют был на редкость удачным. Тоже стало ясно: Корчной — это сила!
Время летит. Прошло 15 лет. Е. Геллер ин В. Корчной стали теперь грозными — претендентами на звание чемпиона мира.
„_ Что представляет собой В. ной «образца 1968 года»?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, давайте проанализируем сго последнее выступление на турнире в Бевервейке. С кем можно — сравнить «бевервейкского» Корчного в спортивном отношении? Есть ли сегодня шахматист, который в турнире может обойти таких бойцов как М. Таль и Л. Портиш на три очка! Нет, не видно. Поэтому приходится только заглянуть в прошлое: турнирные достижения В. Корчного можно сравнить с результатами А. Алехина в дни его блестящего расцвета.
А Ллехин был ие только чемиионом, но и рекордсменом — мира. В. Корчной — не чемпион мира, но
тоже рекордсмен. Набрать 14'/, очков из 15 (Венгрия, 1965 г.) сейчас может только Корчной. В Бевервейке Корчной после мощного старта 8 из 8 (1) близок был к .повторению своего рекорда, но сорвался.
Многое импонирует в творчестве В. Корчного. Что больше? Умение ли вести защиту, мастерство — организации контратак, обширный дебютный репертуар, искусство эндшпиля?
Корч-
Нравится все вместе взятое. Можно сказать, что Корчной гроссмейстер универсального стл Необходимо,
6
В. КОРЧНОЙ
однако, подчеркнуть особенности шахматного почерка Корчного, его «злой» шахматный характер, его бескомпромиссную игру.
Именно такой подход к шахматной борьбе делает Корчного столь популярным. Матч или турнир с участием Корчного скучным быть не может.
Думаю, что самая большая — спортивная неудача у Корчного была на ХХХ1\У чемпионате СОСР в Тбилиси. Хотя Корчной в каждой партии боролся, как лев, но по иронии судьбы он стал ничейным королем (16 ничьих в 20 партиях). «Ничейный король» — как это не похоже на Корчного.
Мне помнится, как много лст назад, играя со своим — старым другом М. Ботвинником белыми, я «по знакомству» решил избрать разменный вариант в славянской защите, чтобы «не обидеть» —Ботвинника. После 20 ходов я предложил ничью, но был
очень удивлен, когда Ботвинник ответил: «Хочу еще немного поиграть». Это «немного» продолжалось до 80 ходов, почти до последней пешки. Я спросил Ботвинника после партии (она все же закончилась вничью), зачем он себя и меня так долго мучил. Он ответил: «А мне ужасно хотелось наказать вас за ничейную тактику».
В этом отношении характер Корчного такой же, как у Ботвинника. За шахматной доской он видит только противника, врага во время партии. И это совершенно верный подход.
Тема о «гроссмейстерских» ничьих уже избита. Но есть еще тема, которая не так часто поднималась в печати — о «дружеских» ничьих. Не редкостью стало, что два гроссмейстера или мастера делают, играя между собой, — дружеские, «автоматические» Ничьи.
И вот прекрасный пример Корчного, настоящего шахматного бойца. На турнире в Бевервейке, имея 7 очков из 7, Корчной в восьмом туре встретился со своим другом Талем. Голландцы нисколько не сомневались, что предстоит короткая ничья, передышка. Нет. Гроссмейстеры дали бой во всю, и Корчной победил. Молодцы оба. Молодцы потому, что Корчной и Таль в каждую партию вкладывают всю душу.
Хочу в связи с этим сказать об обиде организаторов турнира в Гастингсе, где, по существу первые четыре призера В. Горт, ©. Георгиу, А. Суэтин и Л. Штейн друг с другом
не боролись и разделили между собой «по-хорошему» призовой фонд. Об этом теперь с удивлением и разочарованием пишут шахматные — журналы.
Может показаться смешным, что в роли критика выступаю я, шахматист, допустивший в прошлом непростительные ошибки из-за бледной творческой деятельности. Но должен сказать, что даже в «лучшие годы» моей ничейной игры ничего похожего не было.
Хочу сказать несколько слов ни о выступлении А. Карпова в Гронингене на турнире юношей. То, что молодой А. Карпов занял первое место, разумеется, хорошо. Но хуже, что на пути к победе у Карпова есть и соглашения на ничью в районе 12—14 ходов. Всем нашим молодым — надо брать пример с Корчного.
Изучая партии Корчного из прошлых турниров, можно было обратить внимание на то, что он всегда очень смело шел на худшие позиции, предоставляя партнеру инициативу, правда, не слишком уж опасную. В этом смысле Корчной напоминал Эм. Ласкора.
Но пе такого Корчного мы увидели в Бевервейке. В 1968 году мы познакомились с «новым» Корчным. В Бевервейке у ленинградского гроссмейстера есть ряд партий, в которых другие шахматисты не вели бы борьбу за победу и подписали соглашение на ничью. А в таких «безнадежно» ничейных позициях Корчной только и начинал трудиться, чтобы победить!
Вот примеры:
Это положение из партии Ивков— Корчной. Разве есть сомнение, что такой опытный © — «непробиваемый»

Страница 9

1968 ГОДА
шахматист как Б. Ивков сделает ничью, к которой он, по-видимому, и стремился. Да, сделает... но не с Корчным. Игра продолжалась так:
15..16 16. КаЗ Ксб 17. К14 еб 18. Кеб К : 44-+- 19. К: 44 ей 20. Л :44 Ла8 21. Л: 48+ Л:48 22. СеЗ Кр? 23. а4 Креб 24. в4 Ла5 25. Лс1 с5 26. ЬЗ Саб 27. 53 еб 28. Кре4 Се5 29. Лс4 Ла1 80. Лс1 15-- 31. 1-е -Р 82. Кр!З Л:с1 33. С:с1 Кра5 34. Се5 аб 85. Са8 №5 36. аЪ а 37. Са5 с4 38. с Кр:с4 29. е4 Ге-- 40. Кр:е4 'СеЗ 41. Са8 №4 42. Се7 ЪЗ 43. СаЗ Сет 44. 14 Кре8 45. 15 Кре2 46. Кра5 С18 47. С: 18 Ь2 48. Креб Ы1Ф 49. 16 ФЬЗ-- 50. Кре? Ф: 13 51. 17 ФаЗ-+- 52. Кре8 Фа4+ 53. Кре7 ФЬ4- 54. Кре8 ФЬ8-- 55. Кре7 Фе5-++ 56 Крат КР6 57. Кре8 Феб+ 58. Кре7 Фрб 59. Кре8 КрЬЗ 60. Се? Кре4. Белые сдались.
Как же делать чичью с Корчным, если он вышгрываст такие равные позиции? Не знаю. Этого не знал и А. Матанович, проигравший Корчному позицию, в которой всем казалось, что «ничья в кармане». Посмотрите сами:
По характеру позиции видно, что п! Матанович (белые) — стремился к ничьей. Как будто цель почти достигпута: можно по магистрали «е» разменять лады: и все закончится. Но Корчной только тут и начал играть в шахматы. Последовало:
16. в4 Свб 17. С:1 Ле4 18. Л:е4 С: е4 19. Св2 15! 20. е5 Кат 21. Ла1 Н!8 22. СеЗ С: е8 23. Те Кеб 24. Ь4 Ле8 25. Кр!2 'Ке7 26. СНЗ Сс2 27. Ла1 Ке6 28. С:еб Ге 29. Кре3 е5 30. КЬа2 Ке7 31. Ле1 К65-- 32. Кри8 Каб 33. Кра2 Кр!7 34. КИ Креб 35. Кр3 еб 36. Н@2 Л18 37. Ле2 Ь5 38. Л12 С15 39. К№:1 Лс8 40. Кре1 а5 41. а3 Ь4 42. аБ аБ 43. Ке2 Ла8 44. КЫЗ Ке4 45. ЛЬ2 ЛЬ8 46. сЬ Л:Ь4 47. Кьс1 Каб 48. ЬЗ Ке4 49. Ке1 Кс5 50. Кра1 К: ЬЗ 51. ЛЬ2 Ле4 52. Ксе2 Ка5 53. ЛЬб Кре7 54. К!8 Кс4 55. ЛЬ7-
Креб 56. Кре1 Се! 57. КаЗ К: (2 58. ЛЬб+ Кр!7 59. ЛЬТ7 + Кр!8 60. ЛЬВ-|- Кре? 61. ЛЬ7-+- Кре8 62. Кр:42 Л:Ь4 63. Ксе3 44 64. К:с4 Л:е4 65. Ле7 Л:е3 Белые сдались.
В партии с Корчным «погиб» ни Н. Караклаич. Когда советскому гроссмейстеру сдался и четвертый — югослав — «крепкий орешек» Д. Чирич, его спросили,
Корчному?
почему он проиграл
«А чем я хуже других», — шутя ответил Чирич.
Вот как это произошло:
ооо ИДИ ССС ВВМИИ Едет
оо Л ь 29 7 Ва, „0 п 7 ® ВЫК К
ой Ш Ш НД
Позиция в духе Капабланки Петросяна. Убедитесь, что Корчной и такие положения умеет разыгрывать
ИЛИ
© большим искусством. Последовало:
22. ФЬЗ Сс7 23. Ке5 С:еб 24. (е Ъ5 25. (14 Фр4 26. Ла2 №5 27. е4 де 28. С: е4 Ь4 29. С13 Феб 30. в4 ЛсавВ З1. Фа1 Л:42 32. Ф: 42 Феб 33 ЛИЗ Фс4 34. Кред 5 35. ЛВ Феб 36. 15 Ф:0с5 37. Ф: еб Кр!8 38. ФАб-|- Кре7 39. Ф: 14+ Кр:8 40. !6 Ф: 12 41. КрАЗ. Черные сдались.
А как же «пострадал»
черными М. Таль?
игравший
Лучшим шансом было 26...Фа5. Но кому охота делать такой робкий ход? Меньше всего такому худолнику. как Таль. Он сыграл 26...Фа7. Далее было: 27. Ф:4 Л18 28. №4 Фаб 29. ЛЬ! е5 30. Ф!5 а5 31. ЛЬб а4 32. Лаб Ф!7 33. Ла7 Феб 34. Феб ФЬЫ1-+ 35. КрЬ2 Фе4 36. о3 Фс2 87. Крр2 Фе4-- 38. Кр ФЬЫ1-+- 39. Кре2 Фе2-- 40. Кр!83 Ф:с5 41. Л:Ь7 Фес8 42. Лат Фе8 43. Ф:с8 Л: е8 44. Ла7 ЛЬ8 45. 15 Кре8 46. Л:а4 ЛЬ? 47. Кре4 Кре7 48. Ла2 Кр№6 49. Кр!5 ЛЬб 50. е4 Лсб 51. 14 е: 52. о? Лсе5-+ 53. Кр: #6 Кр: №5 54. еб КЕре4 55. 15 №5 56. Ла4-- КреЗ 57. еб #4 58. е7 Лс8 59. Кр!7. Черные сдались.
Корчной шахматист-работяга, труженик. В среднем его партии длятся 50—55 ходов, но если нужно, он согласен сделать и 100 ходов, чтобы сломитБ сопротивление противника. Так
было в его встрече с Н. Падевским.
Неужели в игре Корчного нет недостатков, слабых сторон? Какие-то минусы в его шахматном творчестве, несомненно, имеются. Но их непросто обнаружить, они не бросаются в глаза. Однако отмечу, что некоторые неудачи Корчного были вызваны тем, что он иногда переоценивал свои шансы и возможности.
В заключение хочу высказать свое мнение относительно матчей претендентов. Хорошо, что среди участников на этот раз есть Виктор Корчной, неукротимый шахматный боец. Его участие — гарантия того, что будет упорнейшая борьба, в которой у Корчного, находящегося в отличной форме, неплохие шансы играть первую скрипку.
Больше ничего не скажу, ибо это уже почти похоже на прогноз!
С. ФЛОР.

Страница 10

И ОКОНЧАНИЯ
Центральный шахматный клуб СССР провел необычное соревнование — «турнир консультантов». «В паре» с гроссмейстерами играли молодые шахматисты. Совещаясь между собой, союзники анализировали положение на стоящей рядом специальной доске. Для «младших по званию» тренировочный турнир явился хорошей школой совершенствования.
Приводим две партии из этого соревнования.
Сицилианская защита
И. ЗАЙЦЕВ Б. ЗЛОТНИК
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Б. ГУЛЬКО
Примечания И. Зайцева
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К: 44 Ксб 5. Кс8 46 6. Се4 К!6 7. Се83 аб 8. Фе2 Ка5 9. СЬЗ.
До сих пор обе стороны — играли быстро, но последний ход был сделан после некоторого колебания. Сохранить слона можно было путем 9. Саз.
9...55 10. 0—0—0.
Отказываясь от 10. 13, белые жертвуют пешку. Брать ее опасно; например: 10...54 11. Ка4 К: 53-- (на 11. .К:е4 сильно 12. КЬб, и как 12...К:Ъ3-+ 13. К: 53 Ль8 14. Фс4 45 15. К:45, так и 18...Ф:Ь6 13. Са4+ Сат 14. С: 47+ Кр:@7 15. 18 оставляет преимущество белым) 12. аЪ К: е4 13. С14.
10...Фс7 (защищаясь от с4 — се5) 11. в4.
Солиднее, конечно, 11. 13, но мы предполагали, что за пешку е4 получаем вполне достаточную компенсацию.
11...К:583-- 12. аЬ 4 13. Ка4 К:е4 14. СМ Кб.
Правильно было 14. .СЬ7. Как выяснилось, наши партнеры полагали, что после 15. 183 К!16 16. КЪ6!? им предстоит трудная защита. Вариант, который они рассматривали, очень эффектен: 16. Ф:Ъб (иначе один белый конь попадает на с4, а другой на 15) 17. К:еб !е 118. Ф:еб-- Сет 19. ЛЬ:!8 19. Л:а6+ «:4а6 20. Ф: в8-!, и белые выигрывают.
В действительности после 16. КЬ6!? Ф:56 17. К:еб черные путем 17...Крат 18. К:!8-+ ЛЬ: !8 20. Л:а6+- Ф:4а6 21. С: 6 Кр: а6 21. Ла! Ка5 отражали атаку. Белым пришлось бы продолжать 22. с4 с 23. с с вероятным ничейным исходом.
Мы также разбирали ход 14... СЬ7, но считали, что после 15. 13 К!6 16. Кс5!? Ф:с5 17. К:еб %е 18. Ф:еб+ Кра8 19. С: 46
сС:46 20. Л:а6+- Кре7 21. Фе7-- КрЫ8 22. Ла8+ Л 48 23. Ф:сб Ка5 возникает позипия с примерно равными шансами.
Таким образом, при точной защите белые ничего реального не добивались, «и ход 11. в4 следует признать по меньшей мере 0обоюдоострым. Добавим, что 14. . .е5 не годилось ввиду 15. Ф:е4 СЬ7 16. Фе1.
15. Лбе1!
Наиболее неприятный для черных ход, который наши противники недооценили. Слабее было 15. Н!5 из-за 15...е5 или 15. в5 Ка5 16. К: еб 1е 17. Л: @5 Сет.
15. ..е5.
После партии Л. Полугаевский сказал, что они отказались от 15...вб, ввиду 16. Св5 Све7 17. Ф!3 СЬ7 18. К:еб! с неотразимой атакой. Вместо 16...Са7 черные могут испытать 16...Се7, хотя и в этом случае у белых опасная инициатива.
Не годилось 15. .Се7 из-за 16. К!5, а на 15. .Ка5 возможно как 16. К:еб !е 17. Л 45 Се7 18. Сев5, так и 16 СваЗ.
16. в5 Кат.
На 16...К45 белые могли остаться с лишней пешкой, продолжая 17. С:еб @е 18. Ф:е5- Ф е5 19. Л:е5-+ Ке7 20. Кб или играть на атаку 17. С еб @е 18. КЬ5!
17. Са2 ЛЬ8 18. 14 вб.
На 18...Се7 по-прежнему сильно 19. Н!5.
19. Фс4!
Пожалуй, самый трудный код в партии. Как ни странно, именно размен ферзей определяет преимущество белых. (И это несмотря на то, что у них недостает пешки!).
19...Ф: с4 20. Бс СЬТ (иначе неприятно 21. Ксб) 21. 1е.
Слабее 21. С: Ъ4, так как на это черные ответили бы 21. Сет.
21...йе 22. с5.
Пешке, которая начала свой путь с поля а2, суждено сыграть решающую роль...
22...Лс8 23. С14.
Если теперь 23...С:сб5, то 24. С:е5 0—0 25. КЬЗ, и черным не избежать материальных потерь.
23...Са7 24. КЬб!
Тактический удар, основанный на варианте 24...Л:с5 25. Кеб! Ге 26. Л: 47 0—0 27. СеЗ.
24...К:Ьб 25. С:е5 0—0 26. С: @7 Кр: в7 27. Ле7?
Правильно 27. сЬ Л!е8 28. Кеб--! Кре8 29. Кс7 Л:е!1 30. Л:е1, и перевес белых очевиден. Однако мы решили сделать более острый ход, ибо противники находились в цейтноте. Но как часто бывает, такая игра могла плохо кончиться.
27...С45?
На «флажке» черные не находят реплики 27. .С!3!, после чего искать спасения приходилось уже белым.
28. сЬ Лса8.
Или 28...ЛЬ8 29. Ла7 Л148 30. Кеб-- и т. д.
29. КЬЗ.
Форсирует выигрышный ладейный эндшПиль.
29...С:Ь3 80. Л:4а8 Л:4а8 81. есь Ла5 832. Ь7 ЛЬ5 33. Лс7 №6 34. Ь4 Бе 35. ве ЛЬб 836. Крс2 ЛЬ5 37. Кра3З. Черные сдались.
Новоиндийская защита
В. АНТОШИН Р. ХОЛМОВ
А. АЛЕКСЕЕВ Ю. БАЛАШОВ
Примечания Р. Холмова
1. 44 К6 2. с4 еб 3. К Ьб 4. Св5 СЬ7 5. е8 ьб 6. Сь4.
Здесь мы обсуждали два продолжения — 6. .СЬ4-+ и 6...Се7. От первого отказались из-за 7. КЪа2 0—0 8. а3 Се7 9. №4, и белые развивают наступление на ферзевом фланге. При этом мы почему-то совершенно упустили, что на 7. Кьа2 возможно 7. .е5 8. СеЗ в4! 9. КЬ4 Ке4, и черные выигрывают!
6,..Се7 7. Са3 45 8. Кьа2 0—0 9. 0—0 Кьа7 10. Лс1 с5 11. сей К:4а5 12. Св8 Лс8.
Много времени ушло на анализ хода 12...КЬ4. В конце концов мы пришли к выводу, что он ничего не дает черным, и поэтому ограничились надежным 12. .Лс8.
13. Кс4 К7!6 14. ас.
Мы не считали опасным 14. е4 КЬ5 15. еб Ке4 16. С е4 С: е4 17. каб С 46 18. ей с4 или 18. КЗ
14...Л:с5 15. а8.
Белые ограничивают — подвижность неприятельских фигур. Выясняется, что конь на @5 стоит не так хорошо, а позиционная угроза Ь2—Ъ4 и ФЬЗ очень неприятна.
15...55 16. Ксеб Ь4 17. Л:сб С: сб 18. ФЬЗ.
Не лучшее. Больше всего мы опасались продолжения 118. а4!. Тогда нелегко найти подходящую позицию для ферзя. Наконец, мы решили, что ответим 18...Фа8!
18. ..Фа8 19. Лсе1.
Ничего не давало 19. е4 из-за 19...КЬб 20. аЪ Се7, и теряется пешка е4.
19...Лс8 20. е4?
Ошибка, после которой черные перехватывают инициативу. Лучше
было 20. аф с примерно равной позицией.

Страница 11

20...С: 12+.
Этот удар белые, как видно, недооценили. Черные получают ладью и две пешки за две легкие фигуры при продолжающейся атаке!
21. Кр: !2 Л:с1 22. ей К : 451
«Гвоздь» варианта! Белые рассчитывали только на 22...С:45 23. Ф: 4, и у них все в порядке.
23. Се4. Выясняется, что на 23. аЪ последует 23... .а5! 24. Ъ5 а4, и затем Фа7-+-.
23. ..а5! 24. ФаЗ.
Атака черных продолжается и после 24. С:45 С:45 25. ФаЗ Фа7-- 26. Кре2 (если 26. Ка4 16
27. Ке!3 еб 28. Фе3, то 28... ЛЬ1, забирая третью пешку, или
26. Фа4 Лс2- 27. Кре1 Ф: 44 28. К:а4 Л:Ъ2) 26...16 27. Кра2 Ла1 28. Кеб Ба 29. Ба Фс5! В случае 28. Кс4 Фсб преимущество также у черных. Не спасает и 27. Фа2 Ла1 28. Каз ба 29. Ба Ла2 30. КЫ2 ФЬб.
24...Саб 25. С:45 ей 26. Фа4 Ба 27. Ба 16.
Вначале нам казалось, что к победе ведет 27...Л!1-- 28. КреЗ 16 29. КаЗ Фе8-- 30. Кра2 Фе4, ив связи с угрозой 31...С: 43 и затем Ла1-+- белым нечего делать. В последний момент мы, однако, обнаружили ход 31. КаеШ, после которого выигрыша не видно!
28. Каз Лс4.
Выясняется, что любое отступление ферзя не спасает 29. ФЬб.
Если 29. ФЬ2, то 29...Фа7-|- 30. Кр!1 Фе3. Не помогало и 29. ФеЗ из-за 29...Ле4 30. Фа2 Фа7-- и 31. Кр! ФеЗ3!
29...Лс2- 30. КреЗ Фе8-- 31. Себ.
Проигрывает немедленно. Несколько упорнее 31. К!е5, хотя и тогда после 31...СЬ5 32. Фаб Ссеб выигрыш черных не за горами.
31...С:43 32. Кр: 43 Феб-|. Белые сдались.
2 Зак. 1309
Сицилианская защита И. МИКЛЯЕВ В. ЗУРАХОВ ХХХУ первенство СССР Примечания И. Микляева
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К!16 5. Кс8 46 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. М Ь5 10. а3 ФЬб 11. е5.
Перспективное продолжение. Опередив противника в развитии, белые стремятся вскрыть линии в центре.
11...
Черные принимают вызов, рассчитывая в дальнейшем использовать слабость пешки е5.
Другим возможным продолжением было 11...Ф: 4 (слабеее 11... К: 4 из-за 12. еЁ К!5 13. Ге С: в7 14. Ке4 4а5 15. К6+ С:16 16. С: 16 Ле8 17. Ле1 с перевесом у белых). Белые, конечно, не меняли ферзей, а играли 13. Фе1. После 12...Фа7 13. е! в6 14. Ка5 с дальнейшим в2— 4 и Се2 инициатива на их стороне. Вместо 12.. Фа7 интересна жертва ферзя — 12... @е 13. Л:4а4 ей 14. С:16 её! 15. Ке4 Сет.
12. К13.
Не проходит 12. Ка:ЪЬ5 аЬ 13. С: 16. После 13...ФЬ7 14. С:еб Ь4 инициатива черных является более чем достаточной — компенсацией за пожертвованную пешку.
12...Фс7 13. Те Ке4.
Конечно, не 13.. К: еб? из-за 14. К: еб Ф:е5 15. С: 16.
14. С14 Б4.
Черные отстали в развитии, а их положение в центре непрочно. Поэтому фланговая атака представляется преждевременной. Правильно было 14. ..Ла8.
Е Ем
АК
и ЛА Ой яой
15. Ка5 ФЬТ.
На 15...ей последовало бы 16. еб ФЬ7 (или 16...Са6 17. С:4а6 Ф: @6 18. ей Ф: 47 19. аь) 17. ей-- Ф: 47 18. аЪ К :Ъ4 19. с3 Ксб 20. Ф:45 Ф:@45 21. Л:45. Два слона и лишняя пешка на ферзевом фланге обеспечивают белым лучшие перспективы.
16. К: 4 К : 54.
Точнее 16...С:Ъ4, сохраняя коня для атаки. — Впрочем, и тогда после 17. аЪ К: Ь4 18. Сс4 с дальнейшим 12—18 положение белых предпочтительнее.
17. а С: 4 18. Фа4. Как черным закончить развитие?
На 18...Лс8 последует 19. С: ав, а 18.. ‚Себ не годится из-за 119.
Се5. 18...КЪб. Упорнее 18..
15. 19. С: 6 ей 20. Ка2 С: а2- 21. Л: а2. Ладьи черных разобщены, король в центре. Теперь задача белых „создать непосредственные
У себ 22. Се4 Ле8.
ати, пешки в2 лишь ускоряло развязку, так как на 23. Ле! нельзя 23...Ле8 из-за 24. СИ. Белые захватывали Линию «р» № вторгались в лагерь противника.
23. ЛН Л: в2.
И после относительно лучшего 23...С'е2 24. Л16 Са5 (или 24... Леб 25. С43 Л:16 26. е!, и не видно защиты от маневра Фа4— #1—628) 25. С: 45 Ф: 45 26. Ф: 45 ей 27. Л: 45 получался безрадостный для черных четырехладейный эндшпиль.
24. С: еб! Л: 42 25. Ф: 42 С13.
К поражению вело и 25...!е 26. Фаб ©С13 27. Ф:еб-+ Кра8 28. Ф16- и затем Л : 13.
26. СЬЗ Ла8 27. Ф!4 Са5 28. Са4-|-.
Черные сдались. После 28... Кр!8 29. Ф: 56+ Кре7 30. Ф!16- теряется ладья.
Сицилианская зашита Л. АЛЬБУРТ Г. СОСОНКО ХХХУ первенство СССР Примечания Г. Сосонко
1. е4 с5 2. К!83 Ксб 3. е3 К16 4. е5 Ка5 5. а4 са 6. са аб 7. Се2.
Некорректна жертва фигуры 7. Се4 Кьб 8. С: 17. После 8... Кр: 17 9. Кв5-+- Кре8 10. Ф13 Фе8 11. еб в6 черные должны отразить атаку.
7...е6 8. 0—0 Се7 9. ФБЗ &@е.
Сильнее 9...КЬб. Теперь белые добиваются преимущества.
10. де 0—0.
Взятие пешки вело к тяжелой позиции. 10...К:е5 11. К:е5 С: е5 12. СЬ5-+ Кр!8 13. Ле1.
11. Ла1 еб 12. Кс3 К:еб5 13. К:4д5 ей 14. Л:45 К: 13- 15. С:!8 Фс7 16. Фа4.
У черных крайне неприятное положение. Как закончить развитие? Не годится, например, 16...Себ 17. СМ, и у ферзя нет удобного поля для отступления.
16. . .аб. Отнимает поле 5 у белой ладьи
и парирует угрозу 17. С!4, на что последует 17. ..ФЬб.
17. ФЬ4 а5 18. Фа4 Фсб. Черные решаются на этот ход, имея в виду, что 19. Ф:сб Бс 20.
Лс5 Са7 позволяет им удержать равновесие.
19. ЛЬ5 Феб 20. Фа1 Сат?
Эндшпиль, возникающий после этого хода, безнадежен для черных.
9

Страница 12

Следовало играть 20... .а4.
21. С45 Фаб 22. Л:Ь7 Себ 28. С:еб Ф:сб 24. Ф131 Ф:13 25. @! Л№8 26. Л:ь8- Л:ь8 27. ЛьЬ1 Ле8.
Эту позицию черные — рассчитывали спасти. После 28 Са2 а4 29. Ь4 Лс2 30. Се83 Л:а2 31. Ь5 ЛЬ2 им в самом деле удастся сделать ничью. Однако у белых есть лучший план.
28. С14.
К победе вело 28. СеЗ Лс2 (плохо и 28...а4 29. Ь4 Лс2 30.55 Л:а2 31. 56 ЛьЬ2 32. Л:Ь2 С:Ь2 33. Ь7 Се5 34. Са7 а3 35. Б8Ф с: в8 36. С Ь8 а2 37. Себ) 29.
с1.
28...в5 29. С: в5?
И здесь 29. СеЗ вело к быстрому выигрышу.
29...16 30. Са2 а4 31. Кри.
Теперь 31. Ссе3 С:с3 832. Лс1 ЛЬ8 33. Ьс ЛЬ2 34. с4 Кр!8 35. с5 Кре8 36. сб Кра8 позволяет черным спастись.
81...Ле2 32. Кре2 КрЫ7 33. Кра3 Л:ь2 34. Л:Ь2 С:Ь2 35. Кре4 Краб 36. СМ Ь5 37. С46б Кра5 88; а3 Крь4 39. Крь4 Крид 40. Кр:а4 4 41. Кры4
Этот ход был записан. Впечатление таково, что положение черных безнадежно. Однако я полагал, что достигаю ничьей, имея в виду позицию, которой и закончилась партия.
43. а4 С: 12 43. а5.
Более трудные проблемы пришлось бы решать черным при 43. Крс4 Се1 44. Кра3 Кре2 45. Кре2 Са5 46. Сет.
43... се1+ 44. КрЬ5 С:а5 45. Кр: а5 15.
Ничья. Основной вариант таков: 46. КрЬ4 Кре2 47. Кре3 Кр:!3 48. Кра2 14 49. Кре1 Кре4 50. Кр!2 13 51. Сс7 Кр13З 52. Кр: 13 — пат!
и || ®
7 77 (247, 0
„“ Щ щ: ’й Йй
Интересно, что в сходном положении белые — Кр!4, Се”, п. 14; черные — Кр\5, пп. №6, 15 белые
выигрывают 1. С48 Краб 2. Саб КрЬ5 8. Се1 Креб 4. Креб КрЬ5 5. Кр!6 Кре4 6. Краб №5 7. КрЬ6б 14 8. Краб 13 9. Краб и т. д.
Йа. турнире чемпионов
На высшем уровне такое соревнование пока организовать не удалось. Но в городском масштабе это оказалось возможным. В Ростовена-Дону состоялся турнир, в котором выступили шахматисты, в разные годы бывшие чемпионами города.
Вот одна из партий соревиования.
Гамбит Стаунтона Ю. КНЫШЕНКО Е. ЗАЯЦ
1. 4 №5 2. е4 № 3. Кс3 К6 4. Св5 сб 5. 13 Фаб 6. Фа2.
Хорошим продолжением является 6. Са2. Если 6...е3 7. С: е3 еб, то 8. Фа2 (8. де Ф:е5 9. Фа2 СЬ4 благоприятно для черных). После 8...СЬ4 9. Кве2 0—0 10. 0— 0—0 положение белых перспективнее.
6...е!?
Принятие гамбита дает белым грозную инициативу. Правильно 6. .е5.
7. К: 13 Каб 8. Се2 в6 9. С: 16 е! 10. 0—0 45 11. Лае1 Кр! 12. Квб+ Крат 13. Л:13+ Кр:16 14. Ксе4-+ Крат 15. Ф :а5 СьЬ4 16. Фа4 С:е1 17. Каб.
Черные сильно отстали в развитии. Относительно лучшим для них было сейчас 17...С42 18. НЗ СеЗ3+ 19. Кр!1 С14, оттесняя вражеского коня.
17...Ь5 18. ФЬЗ Са7 19. Фез Лае8.
Угроза вторгнуться ферзем на королевский фланг заставляет черных расстаться с качеством.
20. К:е8-- Л:е8 21. ФВ С5 22. в4 Са2 23. #! С: в5 24. в Бе 25. Фе4 СеЗ- 26. Кре2 Ле? 27. Са3 &в5 28. Ф15 КЬ4 29. Феб-- Кр!8 30. Ф16-- Кре8 31. Себ-- Кра8? 32. Фаб-|-. Черные сдались.
Йостаёвиен
под конвоем
Читатель, конечно, помнит знаменитый финал партии Эд. Ласкер — Томас, в которой черный король жертвой ферзя был завлечен под губительный двойной шах. Проконвоированный легкими фигурами белых, он получил мат вс вражеском лагере.
Нечто подобное произошло в партии Бегун — Марьякин, сыгранной в массовом турнире шахматистов Белоруссии, 1967 г.
АЙ „я жи я
ии й 2 Гы
Черный король извлечен из своего убежища, к тому же у белых материальный перевес. Однако их ферзь, слон, конь а также пешка «р» атакованы, поэтому действовать надо энергично. Исход борьбы решило — романтическое — 20. Ф!5--! После 20...С:15 21. @ Кр5 22. КеЗ3-+ КрЫ4 23. Л14- черные сложили оружие, не дожидаясь финала в духе партии Эд. Ласкер — Томас. На 23...К1р4 (если 23...Кр: в5, то 24. 54%) последовало бы 24. Л:е4-+ К: е4 (24...Кр:ф4 25. Ла4Х) 25. К!8-- КрАЗ 26. СХ. Не меняло дела 23...Кев4 24. К!8-+- Крыв 25. сх.
‚ Неплохая находка для авторов шахматных учебников!
Погиб
от. скрытого шаха.
Стремительным — наступлением белых завершилась встреча Чернов — Малюга из традиционного
шахматного фестиваля в Алуксне (1967 г.).
а з даль но 0
Ферзевый фланг черных неразвит, король лишился рокировки. Продолжая 12. Фе3!, белые создали косвенные угрозы по вертикали «е».
Последовало: 12...сё 13. К:44 е6 14. а3, и ходом 14. ..Ссб черные позволили противнику осуществить свой замысел: 15. К: 45! К: 45 16. Фе8-- Крат 17. Кеб-|

Страница 13

1е 18. Ф:@6 Кр!8 19. Л:еб Ке7 (если 19...Се7, то 20. Ф15+, и на 20...Кре8 — 21. Л:е7-) 20. Л!6+ К:!6 21. Ф:16- Кре8 22. Ф:18- — Крат 28. Ла1 Сса6 24. Се2 Крс7 — 25. Ф!16 Феб 26. Л:а6 Ф:е2 27. СеЗ. Черные сдались.
Партия Ломов — — Овчинников из командных соревнований в Саранске (1967 г.) пришла к такой позиции:
Перевес в пространстве у белых, а положение пешки №6 способствует вскрытию линий для атаки. Белые сыграли 11. в4!
Алчность погубила черных. После 11...К: #4 (правильно было 11...КА7) белые буквально не дали противнику передышки: — 12. Льс1 С16 13. Фа2 №5 14. 63 Кеб 15. С:еб @е 16. ФЬб Фе7 17. КЬ4 6 (на 17...Са7 решает 18. Ка5) 18. К!15 Фе&8 (в случае 18...Феб — к победе ведет 19. Л: е6-+-) 19. Ла3 (черные беспомощны, и белые подводят — резервы) 19...Лаа8 20. Лава Лат 21. Крыл Фа8 22. Ле5 С: е4 23. Л: 15 Ле8 24. ФЬ7-- Кр!6 25. ФЬ8-, и мат следующим ходом.
й В
0 И
На Диаграмме положение из партии —Сапрохин — Арабкерцев (чемпионат Ростова-на-Дону, 1967 г). Жертве коня на 16 с дальнейшим ЛеЗ3—183 мешает слон, атакующий поле №3, поэтому его необходимо отвлечь. Последовало: 28. Се2! Ф:с4 (на 28... С:с2 решало 29. К: 16 е\ 30. ЛЬЗ) 29..
К: №6 (этот ход все же оказывается возможным, так как слон 15 связан!) 29...еП (29...С:с2 вело к мату после 30. К!5--) 30. ЛЬЗ 16 31. Ф:16-- Кра8 32. ЛеЗ-- Кр!7 33. Ле7-|-. Черные сдались.
Внимание Ларсен!
Большой интерес вызывает проходящий в эти дни в Югославии матч претендентов Ларсен — Портиш.
Наши читатели просят спубликовать — одну — из партий Ларсена, сыгранных в процессе подготовки к матчу. Выполняем их просьбу. В этой встрече противником датского гроссмейстера был участник другого матча претендентов — соперник М. Таля.
Новоиндийская защита С. ГЛИГОРИЧ Б. ЛАРСЕН
Мальорка, 1967 г.
1. 44 К6 2. с4 ьб.
Дебютные руководства единогласно осуждают этот ход. Считается, что он позволяет белым захватить центр. Сначала — «полагается» играть 2...еб и только в случае 3. К13 — 3.. .Ьб.
8. Кс8 СЬ7 4. Фс2 @5 5. са К: 45 6. е4.
Прежде чем сыграть е2— е4, белые могут предотвратить контрудар в центре е7 —е5. Достигается это ходом 6. К!3 (Алехин — Кениг, Вена, 1922 г.). Интересно было бы узнать, что заготовил на это Ларсен...
6...К: с3 7. Бс е5.
И это не ново. Ход 7...е5 был сделан в партии Эйве — Алехин (Будапешт, 1921 г.).
8. де.
Здесь очень интересна жертва пешки — 8. КВ ей 9. СЬ5-+- сб 10. Сс4, принесшая белым успех в партии Шпильман — Чеховер (Москва, 1935 г.).
8. . .ФЬ4.
В этом выпаде заключается идея хода 7...е5. В случае 9. СаЗ Кат 10. Н!3 ФЬБ5 11. С14 0—0—0 12. 0—0 Кс5 у черных прекрасная игра.
На 9. СЪ5-- черные очевидно ответили бы, как в партии Эйве — Алехин, 9...Кат, не боясь потери рокировки.
9. К!3 Ф:е4-- 10. Ф:е4 С:е4 11. Се4 Ксб 12. 0—0.
Возможно 12. С: 17-- Кр: 17 13. Ке5-+ Креб 14. К:е4 К:еб5, хотя получающийся эндшпиль приятнее для черных.
12...0—0—0!
ПРА ПИ
ое.
7 #М 7
На 13. Ке5 черные отвечают 13...К е5. Если 18. С:17, то 13...С:18 14. в! К:еб 15. Се5+ КрЬ8, 16. 14 К43. Но как играть черным на 13. Св5? Тогда 13... С43! В случае 14. С 17 С: 11 15. С: 48 К: 48 черные остаются с лишней фигурой!
После почти часового раздумья Глигорич сыграл 13. Ле1. Далее было: 18...С45 14. Саб-- Крь8 15. Се5 Се7 16. С:е7 К:е7 17. Ка4 Лье8 18. 14.
Попытка белых использовать пешечный перевес на королевском фланге не достигает цели. Заслуживало внимания 18. еб.
18...вб 19. СЬ5.
Ларсен высказал мнение, что сильнее 19. а4.
19...с6 20. СН 65 21. в3 сб 22. КьЗ.
На более энергичное 22. КЪЫ5 Ларсен — рассчитывал — ответить 22...Н!5, и если 23. СЬЗ, то 23... Ссб! 24. С:15 С:Ь5. Упорнее всего было 22. Кс2.
22.. №4.
Пешки — королевского фланга оказались не силой, а слабостью позиции белых. Сейчас на 23. рв4 последует 23...р5, и если 24. 15, то 24...Ксб.
23. с4 Себ 24. Лаа1.
Учитывая 25-й ход черных, следовало подумать о 24. Се2.
24...пе@ 25. пе Се4 26. Л: 48 Л: 48 27. Кр!2 К15 28. Се2.
Если бы не цейтнот, Глигорич, вероятно, сыграл бы 28. еб (после 28...!е 29. Л:еб К: ев3 30. Л: вб Ке4++ 31. Кре3 С15 32. Ле7 К4б 33. Ка2 черным нелегко реализовать перевес). В дальнейшем он допускает еще ряд ошибок, чем облегчает задачу противника.
28...С:е2 29. Л: е2 ЛаЗ 30. в4 (необходимо было 30. Л42 Л: вез 31. Ла?) 30... КЪ6 31. еб КвА+ 32. Кре!1 КеЗ 33. Ка2 (конечно, белые должны были играть 33. Ла2) 33...Кс2+ 34. Кр Крест7!
Если белые позволят, король дойдет до 15!
11

Страница 14

85. Л!2 Ла8 36. ЛЬ? Л:а2 38. ЛЬб КеЗ- Кре! Ке2-- Белые сдались.
еб 1 37. 39. 40. Кра1 К:14.
К этому положению пришла партия Хименес — Ларсен, саясь ослабления
Не опакоролевского
фланга, датский гроссмейстер расстался со слоном, планируя окружить неприятельскую пешку: 14... С: е5! 15. &е 44! Далее было: 16. СЬ6б Л!48 17. С:еб 1е 18. Л!е1 Ла5
19. С!4 Л8 20. в3.
В случае 20. СвЗ слон оказывался выключенным из игры, и, завладев вертикалью
«@», черные
могли надеяться использовать 0слабление поля @2. 20...Л!5 21. Лай1 ФЬЗ! Торжество стратегии
которые добиваются
риального перевеса.
черных, теперь мате-
22. М4 Ф:а4 23. Фе4 ФьЗ
24. са 26. Л:Ь7 Ла:е5!
Ф:Ь2 25. ЛЬ1 Ф:4а4
На 27 С:еб последует 27... Ф:!2 28. Крыл Л:еб, и черные
выигрывают, нужден.
поэтому ответ вы-
27. ФЬ1 Л:е1-- 28. Ф:е1 Фа5
29. Фе1 Ка4!
Угрозы черному королю отражаются, после чего пешка «а» решает исход борьбы.
80. Ль8-+ ЛВ 31. Л:18-
Кр: 18 32. СЬб-+- Кре8!
Но не 32. .Кр!7? ввиду 33. Фс8!
33. Фс8- 85. СМ Кр! 36.
Фа8 34. Фс4 К15 Се5 Фа1-|
37. КрЫ2 Фа2 38. Феб а4 39. Се3 Фе2 40. Кр! Фа1-++ 41. Крь2 Фа5 42. ФЫ4 ФВ 43.
Кре!1 аЗ3! Белые сдались.
На 44. Ф:а3 следует 44. 45. СЬ2 Ке2-- 46. Кр! К: в3+ матом.
12
кал
с
Шаг за
При проведении различных — операций на шахматной доске очень важно предвидеть развитие событий — Пожалуй, главное, что определяет силу шахматиста, это умение предусматривать парадоксальные, неожиданные ходы, которые не сразу бросаются в глаза, не лежат на поверхности. Недаром шахматная мудрость гласит — остерегайтесь — естественных ходов. Способность находить такие трудные ходы определяется фантазией; ее можно развить, и этому помогает решение остроумных шахматных задач. Несколёко таких задач мы предлагаем вниманию читателей.
В первых двух задачах белые пешки стоят на седьмой горизонтали, поэтому естественно желание немедленно превратить их в ферзи Но не торопитесь. Помните, что естественный ход не всегда самый лучший.
№1
‘реа,
Мат в 3 хода
В позиции № 2 у белых ферзь против слона и пешки, иначе говоря, большой материальный перевес.
№ 2
Сейчас ход черных и неожиданным ударом 1. .!3-- им удается немедленно отыграть ферзя и поставить белых в критическое положение: после размена слона на ферзя пешка черных стремительно двинется в ферзи.
Предположим, что вы играете белыми. Подумайте, не могут ли белые все же спастись?
Белые нвачанают и выигрывают
Здесь силы сторон равны, но черная пешка вот-вот превратится в ферзя. В первый момент задание кажется невыполнимым. Даже непонятно, на что могут рассчитывать белые. И тем не менее задание правильно. Попробуйте разгадать секрет этой позиции.
р И И 7 пни
0
7
И 1] 7 у 7
й
‘У
7
Мат в четыре хода
Король черных путем 1. ..КрЪ7 прозит выскользнуть из матовой сети, поэтому первый ход белых находится легко. А вот над дальнейшим вам придется поломать голову.
Одним из самых выдающихся шахматистов всех времен был А. Алехин. Однажды в сеансе одновременной игры он сыграл следующую партию:
1. е4 еб 2. @4 16 3. де Ге 4. ФЬ5-- Кре7 5. Ф:е5-+- Кр!7 6. Сс4+ @5 7. С: 45+ Кре@ 8. ФеЗ-+ КрЬ5 9. С17 + еб 10. 13 Ф!6 11. В Се7 12. Фр4-- С: #4 13. Бе-- Кр: в4 14. КЬ2-- Крьб5 15. КИ + ФЬ4 16. Ке3-- Кре4 17. Себ мат.
Мы предлагаем вам — внимательно разобрать эту партию, найти ошибки черных, приведшие к их поражению. Кстати, попробуйте поискать другие пути атаки за белых. Не могли ли они выиграть быстрее? Попытайтесь — сыграть даже лучше чемпиона — мира, ведь у него было — одновременно 30 противников. Желаем вам успеха.
Решение позиций приведено на стр. 25.

Страница 15

ШКОЛА МАСТЕРСТВА
хос
в
и НА НА О Ти и ия И, я
№1
&
у
ая
№
В позиции № 1 белые. начиная игру. добиваются ничвей
В позиции № 2, 6 белые начинают и выигрывают.
В позициях № 4, 5 черные начинают и выигрывают.
А вот в позиции № 3 вам предстоит оценить шансы сторон как при ходе белых, так и при ходе черных.
Срок присылки ответов 10 июля 1968 г.
7 Ат " пов (в
и ®
я т т вов
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ КОНКУРСА «ВАШ ХОД!»
(журнал № 1)
Редакция получила очень — много ответов на эти задания конкурса. Некоторые читатели отметили, что «позицин интересны. но ие очень сложны». Однако, несмотря на простоту заданий, далеко не всем участникам конкурса удалось найти правильные решения.
1. 1 Ла8-- КрЫ7 (на 1 Кре7? последует 2 Фе8- Кр'6 3. Лаб-- Ко'5 4 Ф'а5+ Кр!4 5. Ф в5+ и 6 Лсб) 2. ЛЬ8 Кр 18 3. ФНб-- Ф 6 (Кестлер — Пгш, ГДР. 1956 г.).
2. 1. Ф!8-- (1 в4? в5-Н!) 1. Кр'6 2 ФЬ8-- Кр!5 3 в4-+ Бе 4. Ла5-|- ей 5 Фсё (5 Феб-? Кр'еб5 6. Кр` е4) 3, Ф с8 (Лаздынь — Земетис, Рига).
3. 1 д6 ед 2. КраЗ! (если 2. а5?. то 2. .Кре2 или 2. .43) 2. .С #3 3 а5 45 4. аб СЬ8 5 а7 С:а7 (Папе — Рот, Лебау, 1925 г.).
4. 1. Ь7 К: Ь7 2. Себ Каб 3. С: 45 К!5-- 4 КрЬ5 Се2-- 5 Креб Ке7- 6. Кр!7 К а5 7 веб СЬ5 8. Кр!8! К!6! 9. е7-- КрЫ7 10. в8Ф-- К: в8 (этюд ® Симховича, 1940 г.).
№ 5. 1. Себ (на 1. С45 возмож но 1...Са3-- 2. е4 Ф: 45!) 1. СаЗ- (1.. Фа8? 2 Ль5-- Кре8 3. Са5+- и 4. ЛЬ8--) 2. е4 Фа8 3. ЛЬ5-- Кре8 4. Са5-- Ф: 45 5 ЛЬ8-+ Кр: 18 (этюд В. Брона, 1948 г.).
Дипломами журнала награждается большая группа читателей, приславших правильные и подробные решения. Среди получивших дипломы: экономист В. Бутель (Таллин), инженеры В. Басюк (Одесса), В. Вашляев (Магнитогорск) А. Григорян (г Кафан), С. Пивовар (г. Хмельницкий), Г Устя- МУК (Москва), студенты Ю. Березин (Ставрополь), О Велиев (Баку), преподаватели М. Завальнюк (Ивано- Франковская обл.), Н. Колонских (Алтайский край), В. Черномазов (Калмыцкая АССР), рабочие Л. Мазурик (Луганская обл.). А Ошевнев (НКуйбышев), Ф. Рогальский (Талды-Курган), школьник А. Пасько (Батуми), шофер Г Степул (Первомайск), геолог А. Стремовский (Донецкая обл.), машинист водонасосной станции Н. Соколов (Татарская АССР), моторист Н Теппоев (Карельская АССР). военнослужащие В Архангельский (Улан-Удэ), А. Балагуров — (Уссурийск), Н. Преловский (Североморск), А. Рекун (Североморск)
Участникам конкурса «Ваш ход!» присваиваются спортивные разряды: за правильное решение десяти позиций из 12 (в двух номерах журнала подряд) — третий разряд; семи позиций — четвертый разряд.
Е. БЫКОВА, судья конкурса.
13

Страница 16

Неудача в
Жак известно, шестое место на межзональном турнире в Сусе, дающее право играть в матчах претендентов, разделили трое — Горт, Решевский и Штейн. В феврале этого года в Лос- Анджелесе состоялся тройной матчтурнир, в котором по четыре очка набрали все три участника. По положению о соревновании победителем признаи Решевский, имевший в Сусе лучшие показатели по таблице коэффициентов. В Лос-Анджелесе Решевский все восемь встреч свел ВНИЧЬЮ.
Пожалуй, в истории шахмат еще не было такого турнира, победитель которого не выиграл бы ни одной партии.
«Я очень — доволен резулВтатами матч-турнира трех, — заявил Решевский. — Конечно, Штейн — считался фаворитом, но ему не удалось доказать свое превосходство. Для меня этот цикл соревнований последний шанс сразиться за корону чемпиона. Первый раз я играл в матч-турнире на первенство мира двадцать лет назад, а претендентом стал еще до войны.
Мне система матчей претендентов больше по душе, чем турниры. (Стоит напомнить читателю, что Решевский победил в матчах Найдорфа — дважды, Глигорича и Бенко.)
Впрочем, я не очень обольщаюсь и не переоцениваю себя. В пятьдесят семь лет трудно добиться того, что не удалось в тридцатВ. Амбиция еще есть, а вот сил становится маловато».
(° У” @
#
рн “ч%
14
В матчах претендентов С. Решевский встречается с В. Корчным. В статье «Искусство позиционной игры», опубликованной в американском журнале «Чесе Лайф» он так отзывается о своем противнике:
«Советский Союз гордится своими многочисленными выдающимися шахматистами. Но только некоторые из них отличаются такой же — многосторонностью стиля, которой обладает В. Корчной. С одинаковой силой он атакует и ведет позиционную борьбу.
Корчной — великий — боец, всегда стремящийся к победе, даже — тогда, когда ситуация на доске не требует
агрессивных действий. Он бесстрашно сражается во всех стадиях шахматной партии и идет на рискованные операции в дебюте вне зависимости от того, кто его оппонент».
Самый молодой участник турнира В. Горт играл очень солидно. Его снла в маневренной позиционной борьбле. В Лос-Анджелесе он показал, что его успех в Сусе не был случайным.
Результат Л. Штейна разочаровал. Конечно, любители шахмат в нашей стране надеялись на большее. Создается впечатление, что после Суса Штейн никак не может снова обрести себя. Сейчас он играет исключительно нервно, без той уверенности и спокойствия, которые отличали его раньше. Все это наглядно проявилось в Лос-Анджелесе. Конечно, свою роль сыграла и неудачная жеребьевка — в последнем туре Штейн оказался свободен, и это заставило его в партии с Гортом из предпоследнего тура отклонить предложенную ничью и без всяких оснований стремиться к победе, что привело к противоположному результату.
В интервью, — опубликованном в «Шахматной Москве», В. Корчной сказал, что для победы в подобном коротком соревновании — необходимо иметь в запасе дебютные — заготовки. Конечно, Л. Штейн специально готовился к этому матч-турниру, были у него и подготовленные — «сюрпризы» для своих противников. Один из них ему удалось применить уже в первом
туре.
Испанская партия Л. ШТЕЙН С. РЕШЕВСКИЙ
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬб аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. 18.
Белые уклоняются от атаки Маршала, возможной после 8. сЗ. При стремлении к осложнениям Решевский мог избрать ход 8...СЬ7, но он предпочитает идти по стандартному пути.
8...46 9. с3 пб 10. а4 Ле8 11. Кьа2 С!8 12. КН СЬТ.
Лос-Анджелесе
Дебют был — разыпран — быстро. Штейн предполагал, что Решевский изберет этот вариант. И в Сусе и раньше он уже не раз применял систему Смыслова, дающую черным крепкую позицию. Однако в Сусе он продолжал менее активно — 12...Са7 и был вынужден вести трудную защиту. Ход 12...С67 — излюбленное — оружие С. Глигорича. Играя так, он неоднократно добивался активной позиции. Неудивительно, что, готовясь к матчтурниру, Решевский взял на вооружение вариант Глигорича. Но теперь можно открыть еще один секрет. При подготовке мы со Штейном также припли к выводу, что Решевский может сыграть 12...СЫ7, и на этот случай у Штейна была специально припасена «Пилюля».
13. Ке3 Ка5 14. Се2 Кс4 15. а4 95 16. ЬЗ де 17. К:е4 К :е4. Все это не ново. Так игралась, Таль — Глигорич
в частности, партия (Будва,
1967 г.).
Эта встреча далее продолжалась 18. С: е4 С:е4 19. Л:е4 Фаб с острой игрой, в которой шансы черных, видимо, не хуже. Здесь Штейн раскрыл, наконец, свои карты и озадачил Решевского новым 'и очень сильным ходом.
18. Л: е4!
После долгого ‘раздумья черные ри- Нулись в дальнейшие осложнения.
18...15?
В партии третьего круга Решевский нашел правильное ‘продолжение — 18...С:е4 19. С:е4 КБЬб, и выяснилось, что белые ничего не достигают путем 20. С:а8 К:а8 21. аЪ аЬ 22. К:е5 Л еб 23. Л:а8 Ф:а8 24. де,
так как, играя 24...Фе4, черные получают очень активную позицию. После 22. СеЗ3 ей у белых лишь небольшой позиционный перевес.
19. Ле1 е4 20. Бс е# 21. аЪ.
В анализе мы рассматривали 21. С: 15, что, конечно, тоже хорошо, но Штейн после обдумывания — усилил игру белых.

Страница 17

21...Ф16.
После 21...аЪ 22. Л:а8 С:а8 23. С:#5 с угрозой 24. Себ-- и 25. @5 дела черных были бы совсем неважны.
22. Ба Феб 23. в4.
Ведет к необозримым осложнениям, в которых обоим сторонам пришлось балансировать на краю пропасти. А между тем менее темпераментное 23. #3 вело к ясному перевесу белых, так как опасное на вид 23...Саб парировалось эффектным 24. С!4 и после 24...С: 14 25. Л:е8 Л:е8 26 а С: вез 27. ®Ф: 13 белые добивались победы.
23...Се4! 24. С: е4 1е 25. Фа4.
Позиция сильно обострилась. В связи с ослаблением королевского фланга белых постоянно висит угроза Ь6—15, и белые пытаются подключить к защите пешки «с» ферзя.
25...Н5.
Очень опасным выглядело 25... Лай8. Препятствуя переводу — ферзя на королевский фланг, черные грозят немедленно решить борьбу ходом 26...Ь5. Возможен вариант 26. Фа5
©5 27. Фс7 Саб 28. ФЬ7 КрАЗ и снова грозит Ю6—15. В приведенном варианте все буквально держится на волоске и, вполне возможно, что гденибудь «волосок» мог бы порваться. Однако Решевский, видимо, был не склонен играть «ва-банк» и, не мудрствуя лукаво, предпочел перейти в эндшпиль, отыграв по дороге одну пешку.
26. Фа7 пе 27. Ф: в4 Л:аб 28. СМА Ф: в4 29. Бе Леб 30. в5 Саб.
На 30...Се7 могло последовать 31. Л:е4 С: в5 32. Л:е8-- Кр!7 33. ЛЬ8! С:1М-- 34. Кр'1, и в связи с угрозой хода 35. ЛЬЗ у белых все шансы на победу.
31. Са2.
Смелое, но спорное решение. После 31. С: 46 с 32. Лаб у белых превосходный эндшшиль с лишней пешкой.
Впрочем, черные могли сыграть сильнее — 31...Л: 46 и после 32. Ла5 Леб 33. Л!5 Л:с4 34. Л: 13 сб ничья была бы очень вероятной.
Однако 32. Лаб совсем не обязательно. Продолжая 32. КрЬ2 Лсб 33. Ла4 Леб 34. Ла5 Лсб 35. с5 Леб6 36 КреЗ! Л: еб+ 37. Кр!4, белые, правда, отдавали пешку, но, попав королем на еЗ, получали хорошие шансы на победу.
31...Кр!7 32. Ла5 Лвев.
Критическая позиция. Черные защитились от угрозы 32. Л!5-- с последующим 33. Л:!#8. Однако они могли немедленно форсировать красивую ничью путем 32. .ЛЬ8! Тогда на 33. Л!5- следовало ошеломляющее 83...Л!6!! и после 34. ©! СЬ2-+- 35. Кр!1 С! 26. Кре1 ничья была неизбежной. Впрочем, все это выяснилось при анализе, а во время партии ни сами участники, ни присутствующие на игре мастера не обратили на это внимания.
Теперь же белые снова захватывают инициативу.
33. еб Се7 34. Ла7 себ 35. КрЫ2! Краев 36. КреаЗ Ле8.
Защищая пешку «2», черные снова создают угрозу С: 5, но белые, приближая короля, легко ее парируют.
Возникает вопрос — не могли ли черные сыграть сильнее. Анализ показывает, что на активное 36...ЛЬ8 могло последовать 37. ЛЬ! ЛЬ5 38. Л:Ь7 с опасными угрозами. Если бы черные сыграли 36. ..Кр!5, то у белых появлялась возможность перебросить ладью по линии «п» — 87. ЛЬ1 Леб 38. ЛЬ5.
37. Креа4 ЛЬ8.
Теперь белые не успевают перебросить вторую ладью на Ь7
38. С!4 ЛЬ5 39. Себ.
Невероятно. Одним ходом белые снова упускают победу. А между тем после 39. Ле1! она была совсем близкой, так как на 39. С: еб у белых есть достаточный ответ 40. Л е7- Кр: в7 41. Кр: 15. Надо было предусмотреть коварный шах 41... ЛЬб +, на что следует не 42. Кр: в5 Леб+ 43. Кр!5 Л:е1, а 42. Кре4 с выигрышным окончанием.
39...Л: е5-- 40 Кр!4 С16.
Этого простого хода белые недоглядели. Теперь игра быстро приближается к ничейной развязке, так как минимальный перевес белых легко нейтрализуется.
41. Л: е4 Л!5- 42. Кре4 Ле5-- 43. Кр: 13 С: еб 44. Кре83 Кр!6 45. йе Ле:е5 46. Л:еб Л:еб-- 47. Кра4 Ла5-- 48. Крс4 Л!15 49. Лс7 Л4- 50. Кра3 Креб 51. Л: @7 Л:!12 52. Лат Креб.
Теперь ничью, так как возникает теоретически ничейный эндшпиль. Штейн решил «проэкзаменовать» своего соперника.
53. Ла6-- Кре7 54. Кре4 ЛЬ2 55. Л: себ Кра7 56. ЛЬб Лс2 57. Крь5 Л: еЗ 58. ЛЬ7-} Крс8 59. ЛЬ7 Лс1 60. Креб КрЪ8 61. ЛЬ8-- Кра7 62. Ла8 Лс2 63. Краб КрЬ7. Ничья.
Ю. АВЕРБАХ.
можно соглашаться на
Победу в чемпионате Воронежской области одержал, как ив прошлом году, мастер Терентьев. набравший 11 очков из 14. Второе и третье места заняли мастера Загоровский — 10'/, и Санакоев —
Среди женщин лучшего результата добилась аспирантка технологического института, перворазрядница Савенко — 9'/, из 11. На очко отстала школьница Ильченко. И. БУБНОВ.
28 шахматистов участвовали в первенстве Хмельницкой области. Турнир проходил по швейцарской системе в 7 туров. Успеха добился ученик 9-го класса перворазрядник Вернер — 5'/, очков. Столько же очков, но худшие показатели по таблице коэффициентов у канпидата в мастера Коштенко. Третьим был Мищенко — 5 очков.
В. БАБИЦКАЯ.
В финале первенства ЦС общества «Авангард» среди производственных коллективов встретились команды Киева, Львова, Луганска и Харькова. Переходящий кубок завоевали шахматисты Львовского завода кинескопов (10!/, из 16). На втором месте команда НИИ углеобогашения из Луганска
(9 очков). Р. ПОЛЯК.
Два кандидата в мастера и восемь перворазрядников оспаривали титул чемпиона Целиноградской области. Борьба закончилась победой кандидата в мастера Полового, набравшего 8'/, очков. Вторым был Клышбеков.
К. ГАЙВОРОНСКИЙ.
Уверенно провел ХХШ чемпионат Советской Гавани кандидат в мастера Мешалкин. — Выиграв 12 партий и проиграв одну, он во второй раз завоевал звание чемпиона города. На 2!/, очка отстал Аносов
В. КУЗЬМИНОВ.
Мастер и 13 кандидатов в мастера — таким был состав первенства Российского совета общества «Динамо». Лишь на финише мастеру Бояринову (Горький) удалось вырваться вперед и с 9'!/, очками возглавить таблицу. Вторым был также горьковчанин Маресов — 8)/,. Третье место досталось представителю Архангельска Радевичу — 8,
Г. ШРЕЙДЕР.

Страница 18

— В некотором царстве, в некотором государстве, давнымдавно жил был король «Золотая шапка». Было у него два сына: Белый Королевич и Черный Королевич. Так их звали за то, что один любил одеваться в белую одежду, другой — в черную.
После смерти «Золотой шапки» все королевство стали делить между собой его сыновья. Но что-то не поделили, заспорили и объявили друг другу войну. Воюют год, воюют другой, третий. Много воинов полегло с той ц другой стороны, а войче конца краю не видать.
Но вот в королевстве объявился старый мудрец. Пришел он к Белому Королевичу, упал в ноги, говорит:
— Государь мой, дозволь мне, слуге твоему, помирить тебя с братом. Знаю я одно средство, надежное...
— Если обманешь, — молвил грозно Королевич, — не сносить тебе головы. Да разве найдется теперь такое средство, которое сможет помирить меня с братом? Ну, а коль помиршиь — проси что твоей душе угодно.
Достал мудрец из котомки клетчатую доску, расставляет на ней какие-то фигурки. Обступили мудреца придворные: не видели они еще такой диковинной штуки, глаза и рты пораскрывали от удивления.
— Игра эта шахматами называется, — говорит мудрец, — она так интересна, что забудете про все на свете.
И стал мудрец обучать игре Белого Королевича.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Научился Королевич играть, да так увлекся, что просиживал за шахматами дни и ночи. Позабыв про ссору, посылает он К брату Черному Королевичу гонцов и предлагает ему помириться, обещая показать невиданную игру-забаву.
Й наступило перемирие. Королевичи сражались теперь только за шахматной доской. Все были довольны, что войны больше нет.
— Чем же тебя одарить, мудрый старец? — обратились Королевичи к мудрецу, — проси все что хочешь — все исполним!
— Ваши королевские величества, — молвил старик, — в войнах, которые Вы вели между собой, у меня погибли сын и внук. Прикажите своим войскам больше не проливать кровь людскую. Пусть все битвы Ваши идут здесь за шахматной доской. А чтобы вам не скучать без войска, назовите фигуры как на войне: пехота — пешки, крепость — ладья, королева — ферзь, конница — конь.
Таким был первый шахматный урок в детском саду № 419 (Москва).
На занятия шахматного кружка Калининского Дома комсомольца и школьника Москвы я иногда брал с собой четырехлетнюю дочь Аленку. Во время занятий было не до нее. Но дома дочь часто просила: «Папа, научи меня играть в шахматы». Она быстро усвоила, как ходят фигуры, правила игры.
Это натолкнуло меня на мысль: а нельзя ли ввести обучение шахматам в детских садах? Обращаюсь к заведующей детским садом № 419 Т. Г. Афиногеновой. Татьяна Георгиевна не скрывает своих сомнений. Стараюсь убедить, что детям понравится, принесет пользу. И вот согласие получено.
Советуюсь с опытными — педагогами, штудирую шахматную литературу.
Дети обладают цепкой, свежей памятью и им вполне будет доступна эта игра был убежден я. Да и основная цель была скромной: научить малышей играть, привить им любовь к шахматам.
Вскоре в детском саду среди многочисленных игрушек появились и... шахматы. В магазине «Русский сувенир» купили красивые шахматные столики.
В основу 1-го года обучения был положен принцип добровольности, и только в этом учебном году в детском саду № 419 мы стали заниматься с двумя группами.
Шахматные уроки проходят также в саду № 443, где занятия раз в неделю ведутся со старшей и подготовительными группами и где имеется специальная шахматная комната с 12 столиками. Всего шахматной игре сейчас обучается около 100 малышей 4—7 лет, из них почти половина — девочки.
">
№3
*
Восемь с половиной часов на ТУ-114 от Москвы до Хабаровска. Еще час и десять минут на ИЛ-18, и самолет на южносахалинском аэродроме.
Это была моя вторая поездка к шахматистам Сахалина. © некоторых своих впечатлениях я хочу рассказать.
Сахалинская улица — дом № 25. Свыше 10 лет здесь находится шахматный клуб общества «Спартак». Небольшое уютное помещение, шахматные столики. На стенах портреты чемпионов мира.
В клубе всегда людно. В годовом плане работы указаны только крупные мероприятия, и то их набирается 25! Это— первенства области и города, общества «Спартак», классификационные турниры, учебные занятия и семинары, командные встречи с шахматистами Корсакова, Холмска, Александровска, Чехова. Клуб стал, по существу, центром всей шахматной работы Сахалинской области.
Сахалин — остров ахматный
В первый день мне не удалось побеседовать с директором клуба Василием Андреевичем Масловым. Он собирался в город нефтяников Оху.
— Через два дня вернусь, — обещал Маслов, — но тут же добавил: если не забуранит. У нас ведь бывает: вылетаешь на денек, а возврашаешься через неделю!
Василий Андреевич вернулся через несколько дней, задержали его не снежные бури, а шахматисты Охи.
Надо сказать, что и в отсутствие директора ритм работы клуба почти не изменился. У Василия Андреевича много хороших помощников. Кто же они? Это прежде всего кандидат в мастера Барский. Борису Владимировичу немногим более тридцати. Родом из Ленинграда. На острове свыше десяти лет, после службы в Советской Армии.
Будущий инженер не искал легких пу-

Страница 19

Из 15 детей поначалу никто не умел играть; только у пятерых дома были шахматы. В дальнейшем, усвоив первые шахматные уроки, дети стали просить родителей купить им шахматы; они играли не только в саду два раза в неделю по 20—30 минут, но и дома. Практика показала, что большинство малышей после 20—30 минут игры сами заканчивают ее.
Для ведения занятий можно пригласить кого-нибудь из родителей, имеющих первый— второй шахматный разряд. Для руководителя важно не столько высокое шахматное звание, сколько умение заинтересовать детей, увлечь их. Нужна целеустремленная, последовательная, кропотливая работа. Условия игры вначале своеобразные: — выигрывает — тот, кто «съест» 5 пешек противника (5 очков). Если пешка дойдет до противоположного конца доски, то юный шахматист получает за это сразу 5 очков. Если же взятых пешек одинаковое количество и никто не смог провести пешку до 8-й горизонтали, то ничья..
В дальнейшем постепенно осваиваются и другие правила игры.
В течение двух лет у меня обучалось около 100 малышей. Хорошо научились играть Сережа Волков (7 лет), Ира Залуцкая (7 лет), Игорь Шаронов, Наташа Рутченко (6 лет), Балахонский Алеша и Алушин Саша (6 лет), Лаврененков Павлик (5 лет) — все ребята из 419 детского сада.
В детском саду № 443 — Александров Андрюша, Миронов Петя, Никульшин Миша (7 лет), Казбеков Алан (5 лет).
Трудно делать окончательные выводы, но первый опыт показал, что в детском саду можно — практиковать — групповое обучение шахматам с 4—7 лет. При этом, конечно, следует учитывать индивидуальные и возрастные — особенности дошколят.
В. ГРИШИН.
Идет урон...
Столько фигур и столь ко возможностей, что невольно теряешься...
тей. Был шахтером, лесорубом, матросом на катере. Также упорен он и за шахматной доской. Барский — неоднократный — победитель областных и городских чемпионатов, первенств ДСО «Спартак».
А вот другой общественник Василий Павлович Смирнов, бухгалтер туристской базы «Горный воздух». Василий Павлович страстный любитель природы, отличный лыжник и охотник. К прошлому году у него «накопился» солидный отпуск — целых три месяца. Вместе с друзьями-туристами ушел в тайгу. Ловили рыбу, убили медведя. Заготовили много пушнины.
Смирнов — организатор многих интересных шахматных соревнований, лекций. Успешно выступает он в чемпионатах города и области, где не раз занимал высокие места. Играет в турнирах по переписке.
Вот одна из его партий.
Испанская партия В. СМИРНОВ А. МОГИЛЬНИКОВ Командное первенство РСФСР
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 еб 4. Са4
К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: 45 10. К:е5 К: е5 11.
Л: еб сб 12. 3 Саб 13. Ле! ФН4 14. в3 ФЗ 15. Ле4 К!6 16. ЛЬ4 Ф!15 17. Се2 в5 18. 44 Фа5 19. СЬЗ Ф!15 20. Се2 Фа5 21. с4! Бе 22. Ке3 Фа5 23. ЛЬб Крр7 24. Ф!3 Се7 25. №4 в4 26*. Фе3 Себ 27. Л: 16. Черные сдались.
Нельзя не упомянуть и о сотруднице клуба — Надежде Арсентьевне Бубновой. В ее ведении инвентарь, шахматная библиотека, словом, все хозяйство. Надежда Арсентьевна в шестнадцать лет в 1919-1921 годах была бойцом Красной Армии. Вот тогда-то, в редкие часы отдыха, она и научилась играть в шахматы...
В первенстве города сейчас участвуют только перворазрядники. Радуют успехи молодежи. Среди них выделяется ученик 10-го класса Виктор Ли.
На равных правах с мужчинами в последнем турнире приняла участие чемпионка Сахалина Л. Степаненко. В 1966 году она завоевала первое место в дальневосточной зоне среди школьников, в
1967 году с результатом 6!/2 очков из 7 разделила — первое-— второе места в полуфинале первенства общества «Спартак»,
Шахматная жизнь кипит не только в доме № 25 по улице Сахалинской.
Геологоуправление. Садовая, 11. Шахматный организатор здесь — перворазрядник А. Надсадин. Геолог М. Смарагдова — одна из сильнейших сахалинских шахматисток.
В Облремстройтресте шахматную секцию возглавляет бухгалтер перворазрядник Михаил Закиевич Шакиров.
Есть у южносахалинских шахматистов и свои трудности. Еще очень редко к ним приезжают гроссмейстеры и мастера, нет пока городского клуба. Но любители шахмат надеются, что и Эти трудности будут преодолены.
На снимке В. Смирнов.
И. АЛЕКСЕЕВ.
17

Страница 20

Заботы сельских
Всесоюзные сельские соревнования проводились в нынешнем году в восемнадцатый раз и были лично-командными. В отличие от прошлых лет, они не входили в зачет соревнований ежегодной Спартакиады — сельских спортсменов. Это дало возможность выступить всем сильнейшим шахматистам (спартакиадные рамки обычно ограничивают представительство в командах спортсменов, не работающих непосредственно в сфере сельскохозяйственного производства), независимо от того где они работают.
При планировании соревнований у Всесоюзной федерации было два серьезных опасения: первое — поскольку шахматы не приносят зачетных — спартакиадных — очков, иные общества не пришлют свои команды; второе — Ашхабад не имеет опыта проведения больших шахматных соревнований.
Однако опасения оказались напрасными. На турнир прибыли команды всех пятнадцати республик. Это еще раз подтвердило, что шахматы завоевали должный авторитет и среди сельского населения и у спортивного руководства.
Не подтвердилось и второе опасение. Оргкомитет чемпионата во главе с Х. Караевым, проделал большую работу. Игра проходила во Дворце пионеров. Здание было украшено флагами республик и выглядело празднично. По окончании турнира многие участники и судьи были отмечены дипломами, грамотами, памятными призами и подаржами.
В Туркмении любят шахматы, они давно стали подлинно народной игрой. В шахматы играют в каждом доме, в гостинице, парикмахерской, кафе и даже на прилавках базара.
[Каждый туркмен, познакомившись с вами и узнав, что имеет дело с шахматистом, непременно станет рассказывать о Ташли Тайлиеве. А ведь 29 лет прошло с той поры, когда в Москве на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке собрались десять колхозных чемпионов республик и никому до того не известный мираб колхоза «ХИП лет РККА» Ташли Тайлиев, не умевший даже записывать шахматные ходы, выиграл все партии и стал чемпионом СССР.
Сейчас Тайлиеву восьмой десяток, он на пенсии, попрежнему живет в родном колхозе.
На чемпионате республиканским комитетом радио и телевидения был учрежден специальный приз Ташли Тайлиева за наибольшее число побед. Он достался Майе Раннику.
Каждая команда состояла из трех мужчин, женщины, юноши и девушки. Команды разбили на три полуфинальные группы. По два победителя от каждого полуфинала составили затем первый финал, где решалась судьба мест с первого по шестое. По такому же принципу во втором и третьем финале распределялись остальные места.
Не буду подробно рассказывать о Том, как складывалась борьба, как расположились команды. Это видно из приводимых таблиц. Скажу толБко о мнении большинства участников: чемпионат не должен никогда больше проводиться как лично-командный, ведь титул чемпиона оспаривали лишь первые доски команд, а во многих коллективах было немало других сильных шахматистов. Зачет может быть либо, либо...
Вот итоги трех полуфинальных групп:
«Урожай» (РОФСР) — 18!/,, «Кайрат» (Казахстан) — 14, «Урожай» (Белоруссия) — 11, «Колхозникул» (Молдавия) — 9, «Нямунас» (Литва) — 7'/, очков.
«Йыуд» (Эстония) — 19, «Колмеурне» (Грузия) —14'/;, «Хосилот» (Таджикистан) и «Севан» (Армения) — по 10'7,, «Мехоул» (Азербайджан) — 51], очков.
«Колхозчи» (Турюмевия) — 16!/,, «Пахтакор» (Узбекистан) — 13\/,, «Колгоспник» (Украина) — 13'/;, «Варна» (Латвия) — 9, «Колхозчу» (Киргизия) — 5'/, очков.
Результаты финальных турниров видны из таблиц.
Участники 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Очки | Место 1 |,Урожай* ..... ® |3'/,| 4 | 4 | 5 | 4"| 20'/, 1 2 ” ыуд“ в.в... 21/» 18!/]2!/» 4 | 4` 16/» 2—3 3 | „Колхозчи“. . .. . 2 |2/,| @ | 4 | 4 | 4 | 16!/» | 2—3 4 | „Пахтакор®. . ... "2 13/»| 2 | @® [2!/+13/»! 13'/» 4 5 | „Колмеурне“ . . . .| 1 |:2 | 2 |8/.| @ 3+} 12 5 Участники 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Очки | Место 1 | „Колгоспник" . . .|@ | 5 |3 | 3 | 3 |4!/»| 18:/» 7 2 | „Колхозникул* . . .| 1 | @ |4/+/2/+| 5 | 5 | 18 8 3 | „Варна“ . 2... . 8 |1/»| @ | 4 |3'/+|3'/»| 151/» 9 4 | ,Урожай* ..... 3 |8» 2 | ®@ 37,2) 3 | 15 10 5 | „Хосилот* .. . . . 8 | 1 |2/+21/»] @ |3:/»| 121), | 11 6 | „Севан® . ..... 1/+) 1 [24/3] 3 [27+] @ | 10; | 12 Участники 1 |2 |3 Очки Место 1 | „Нямунас“ . . . . .| @ |3'/.| 4 7//% 13 2 | „Мехсул“ .. ... 217, | ® | 4 6!/» 14 8 | „Колхозчу“. . . . . 212 1 @ 4 15
Звание чемпиона страны завоевала команда «Урожай» (РСФСР). В ее составе выступали мастера Е. Корчмар, В. Ревякин, Л. Шадура, кандидаты в мастера А. Попов, С. Трофимов и 14-летняя перворазрядница И. Хомутова. Много сделал для победы команды ее тренер — мастер А. Константинов. Ему удалось создать дружный, волевой коллектив. Неукоснительное соблюдение спортивного режима, продуманная подготовка к каждому матчу, к каждой партии, выгодно отличали российскую команду от большинства других. Кстати, Константинов — чемпион «Урожая» и мог бы играть на первой доске, но посчитал, что ему лучше выступить в роли тренера и оказался прав.
Победа «Урожая» не неожиданна. В этом обществе постоянно ведется работа среди шахматистов.
— Особое внимание уделяется сейчас повышению мастерства, — рассказывает А. Константинов. — У нас около пятидесяти кандидатов в мастера, а вот мастеров мало. Совершенствоваться сельским шахматистам трудно. Они почти не имеют возможности участвовать в сильных турнирах, на селе нет тренеров.
Чтобы исправить положение, Центральный совет «Урожай» в прошлом году провел кандидатские турниры. А в нынешнем году намеревается организовать турнир с мастерской нормой. Это соревнование должно быть хорошей школой для лучших кандидатов в мастера.

Страница 21

шахматистов
Две команды — <«Йыуд» (Эстония) и «Колхозчи» (Туркмения) набрали в турнире одинаковое количество очков. ‘Причем, перед последним туром «Колхозчи» даже претендовал на звание чемпиона.
Любимица зрителей восьмиклассница Зоя Купцова дала команде наибольшее количество очков — 6 из 8. Мастер Ю. Сахаров, много занимавшийся с 3. Купцовой, считает, что у нее прекрасные перспективы. Пока же юной шахматистке не хватает выдержки. Так, без борьбы она проиграла важную партию последнего тура. И. Хомутовой.
К концу турнира разыгрался мастер К. Ханов. В финале он набрал 3'/, очка из 4. Остальные члены команды ипрали ровно и стабильно.
Если эстонская команда до начала турнира была в числе фаворитов, то туркменскую не считали претендентом на приз. Успех «Колхозчи» был сенсацией соревнования.
Естественно, возникает вопрос: чем объяснить такой успех? Думается, тем, что команда серьезно готовилась К турниру. Центральный совет ДСО «Колхозчи» (председатель Н. Киятханов) задолго до турнира пригласил в Аш- Хабад опытного педагога — заслуженного тренера Украины Ю. Сахарова. Был юрганизован тренировочный сбор. Занятия велись ежедневно по нескольку часов. Естественно, шахматисты «Колхозчи» оказались во время турнира лучше подготовлены и теоретически и физически. В этом отношении интересно сравнить туркменскую команду с украинской. Хотя в классификационном отношении кома" ды примерно равны и при анализе отложенных — партий, можно полагать, получили помощь примерно одинаковую («Колгоспник» тренировал мастер А. Банник), туркменская команда боролась за первое место, а украинская — лишь за седьмое. Об отсутствии турнирной практики и плохой тренированности говорит хотя бы такой факт. Кандидат в мастера И. Корецкий («Колгоспник»), имея позиционное преимущество против Р. Мирзоева («Колхозчи»), трижды (1) за одну партию побывал в цейтноте и на сотом ходу все же проиграл.
Кстати, хотя все команды перед началом чемпионата проходили подготовительные сборы, большинству коллективов они не принесли той пользы, которую могли бы дать при правильной организации.
Мастер Х. Кярнер, игравший на первой доске в команде «Йыуд», несколько раз за время турнира принимался доказывать мне, как необходимо Шахматной федерации СССР проводить для сельских шахматистов хотя бы один полноценный сбор, на котором занятия бы вели опытные тренеры.
— Я, рабочий рыболовецкого колхоза им. С. М. Кирова, сейчас вхожу в сборную Эстонии, — рассказал Х. Кярнер, — в 1966 г. был чемпионом ОССР среди сельских спортсменов, разделил четвертое место в полуфинале пер: венства страны, но ни разу в жизни не был на настоящем тренировочном сборе. Никогда у меня не было тренера. Как же достигнуть высокого мастерства?
У нас в команде есть шахматисты, которые почти достигли мастерской силы, и необходимо дать им возможность позаниматься с опытным тренером.
Можно согласиться с этой точкой зрения. Необходимо планировать ежегодный сбор сильнейших шахматистов села. Всесоюзная федерация может организовать такой сбор на паритетных началах с сельскими спортивными 0бществами.
Эстонские шахматисты рассказывали о многих интересных делах.
Центральным событием в шахматной жизни республики в последние годы стали традиционные матчи «Калев» — «Йыуд». С той и другой стороны выступают все лучшие шахматисты. В классификационном отношении «Калев» сильнее. Там ипрают П. Керес, И. Ней, С. Роотаре, несколько мастеров. Но последние встречи сельские спортсмены провели весьма ‘удачно: одну — выиграли, другую — закончили вничью. Кярнеру удалось победит Кереса. Эти матчи широко освещаются прессой, радио, телевидением, становятся большим шахматным праздником. По результатам последнего первенства страны среди ДСО и ведомств «Йыуд» попал в высшую лигу и вместе с «Буревестником», «Спартаком», «Трудом» и другими сильнейшими командами будет бороться за звание чемпиона.
По-видимому, назрела необходимость регулярно допускать одну-две сильнейшие сельские команды или хотя бы сборную, во вторую группу первенства СССР среди спортивных обществ и ведомств.
Обращает внимание то, что на сборах по подготовке к сельским соревнованиям большинство тренеров (порой даже опытных) старались натаскивать подопечных на дебютных вариантах, знакомили с последними достижениями в этой области. В то же время упускалась из виду такая подготовка, как небольшой тренировочный турнир. А ведь именно практики не хватает у сельских шахматистов.
Подтверждений этому можно было увидеть на чемпионате немало. Так, к примеру, довольно сильная команда «Колхозникул» (Молдавия) на предыдущих соревнованиях заняла четвертое место и в Туркмению ехала с намерением подняться еще выше. Об этом вначале говорил и представитель команды М. Гинейзор. Однако в полуфинале молдаване выиграли только один матч из четырех и оказались во втором финале, где можно было бороться лишь за седвмое место. Зато к финишу шахматисты «Колхозникула» разыгрались, и хотя 'имели серьезных соперников, одержали три победы в четырех матчах, притом с с крупным счетом.
Во время соревнований пришлось услышать о многих огорчительных фактах.
— Я устал постоянно бороться с безразличием и подчас подчеркнутым нежеланием понять шахматистов со стороны руководителей спорта в Таджикистане, — говорил мастер В. Данов. — В последнее время, узнав о возможности проводить турниры по швейцарской системе, республиканский совет Союза спортобществ ухватился за это и доводит соревнования до абсурда. Шахматные соревнования по продолжительности стремятся уподобить легкоатлетическим. Составляемые нами положения — выбрасываются в корзину.
В трудном положении находятся шахматисты в «Мехсуле» (Азербайджан), «Севане» (Армения), «Колхозчу» (Киргизия), Симптоматично, что команда «Колхозчу» была на соревнованиях в неполном составе. Естественно, давая соперникам в каждом матче фору в очко, киргизы не смогли подняться выше пятнадцатого места.
В личном зачете звание чемпиона ОССР 1968 года завоевали международный мастер М. Раннику — «Йыуд» (Эстония) и мастер М. Мухитдинов «Пахтакор» (Узбекистан). Они награждены золотыми медалями.
М Раннику выиграла семь партий и лишь Л. Корошинадзе — проиграла.
Второе место заняла мастер Л. Шадура «Урожай» — 6 очков.
М. Мухитдинов набрал в восьми партиях 6 очков, 51, очков у В. Данова, 5 — у К. Ханова.
Остается только сожалеть, что три талантливые юные перворазрядницы (первым двум по 14 лет, третьей — 18) из-за несовершенств системы зачета не могли бороться за звание чемпионки СССР.
Самой высокой оценки заслуживает работа, проведенная при подготовке и во время чемпионата главным судьей соревнований Н. Аслановым.
одну —
На совещании, которое состоялось после турнира, было решено предстоящий в будущем году личный чемпионат среди мужчин провести в Эстонии, а женский —в Молдавии. Ю. ЗАРУБИН. 19

Страница 22

ЧЕМПИОНАТ СТУДЕНТОВ
Шестнадцать молодых мастеров собрались в Одессе, чтобы выявить чемпиона СССР и определить участников сборной команды на ХУ первенство мира среди студентов.
Бескомпромиссная борьба шла от первого н до последнего тура. Здесь не было и намека на так называемые «гросс- Хотя из 190 и закончилось мирным исходом 40 встреч, но, как правило, этот результат был достигнут после ожесточенных сражений на шахматной
мейстерские ничьи».
доске.
Тон турниру прежде всего задавал трехкратный чемпион Грузии Р. Джинджихашвили, в каждой партии стремившийся к атаке на короля. Вот один пример.
Сицилианская защита Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ Л. АЛЬБУРТ
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. Кс3 Ксб 4. СЬ5 Ка4 5. 0—0 аб 6. СаЗ К : 13-- 7. Ф: 13 Фс7 8. ЬЗ Саб 9. ФЬЗ К!6б 10. СЬ2 5.
Следовало играть 10. .56, затем
1...СЬ7 и рокировать в длинную сторону.
11. С:Ь5 С14 12. СаЗ еб 13. ФЗ С: 42 14. ФеЗ.
Решающий ход — теперь при любом продолжении материальные потери для черных неизбежны.
14...СЬ7 15. Ф:е7 Кре? 16. Се4 Ла!8 17. р Се3-- 18. Крыл Ке8 19. Ф:еб-- Ф:е5 20. 1е Са4 21. Ка5- С:45 22. С:44 С:е4 23. С: се5+- Креб 24. Ьс Л1е8 25. ЛаЪ1. Дальнейшая «борьба» без 3 пешек была непродолжительной и закончилась матом черному королю.
Джинджихашвили выиграл первые четыре партии, а в пятой провел эффектную комбинацию против Кузьмина (черные).
Е
И Ш 2 пете
ги ианЕбЬ
Ш
36. С16! в6 37. Ф:Ь5-Н! вЫ 88. С: 5+ Криб 39. Леб+ Ф: еб 40. Л: 6+ Крат 41. РСН Кр\8.
Контроль прошел, у белых было времени более чем достаточно для 0бдумывания. В случае 42. Ле2+ Ке7 43. С.с8 и 44. Л: 7 черным пора сдаваться
В партии, однако, было 42. ЛЬ7 + + Кре8 43. Сев и после 43. ..Л : с2--44. КреЗ Ле2--! 45. Кр: е2 К.М+ 46. КреЗ К: 6 47. Ле7 + Кр!8 48. Л: в6 С: 43 белые сами предложили ничью.
Джинджихашвили был в числе лидеров до 13 тура. Однако в этот день отстававший на 1'/, очка Тукмаков нанес поражение чемпиону Грузии.
Сицилианская защита В. ТУКМАКОВ Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 еб 6. КаБ5 Ь6б 7. Ка6-+ С: 46 8. Ф: 46 Фе7 9. Ф:е7 | Кр: е7 10. СеЗ 46 11. 13 Себ 12. 0—0—0.
Позиция упростилась, но до ничьей еще далеко. Тукмаков энергично — использовал пассивную игру черных.
12...ЛьЬс8 13. в4 абв 14. Ъ4 Кат 15. ЛЬ2! Ка5 16. в5 пе 17. С: @б-|- 16 18. СеЗ Лев 19. Ка5-- С: 45 20. ей Лет 21. ЪЗ Ь5 22. СаЗ КЬ7 23. Ле2 Кр!8 24. Лав1 Кьеб 25. Л: &7. Черные сдались.
В. Тукмаков. Тукмаков вяло начал турнир, но отлично финишировал — 5 из 51 Его позиционные победы весБма убедительны, а интуиция превосходна.
Правда, в 10 туре Тукмаков допустил обидный просчет во встрече с
Григоряном (белые).
оо и,
и 7, нот а й Е 2 *
аа чм ДЕ да
Последовало 27...@5 28. Л:Ъ6!
Фс4.
В случае 28...С: 66 у белых был ответ 29. К!6--. 29. Ф: се4 К: е4.

Страница 23

У белых три фигуры под ударом! К этой позиции и стремились черные, но Григорян нашел блестящее продолжение, гарантирующее ему ничью.
30. Лат!
Черным необходимо было вынудить белых дать вечный шах, но Тукмаков сыграл 30...Л!8? и после 31. Леб вынужден был сложить оружие. Если 31...17, то 32. К16-.
й бо
Л Л
й СД
0 Л
А вот фрагмент из партии Георгадзе — Файбисович.
Агрессивные планы белых неожиданно терпят крах. Плохая позиция их короля открывает перед черными возможность создать матовую атаку.
59...КаЗ! 60. Ссеб Ке1 61. Л: 46-|- Кре? 62. Ла7-- Криб 63. 46.
На этот защитительный маневр и рассчитывали белые. — Файбисович здесь долго думал, но так и не нашел этюдного хода 63...Л!3! с неотразимыми угрозами.
После продоложительного раздумья было сыграно 63...Лс2?, и противники согласились на ничью.
Хладнокровно и уверенно провел весб турнир Кузьмин. До 15 тура он шел без поражений, стал лидером с
Г. Кузьмин
13 тура и, стремясь только к ничьей, в последнем туре во встрече с Капенгутом потерпел поражение.
Против трех «черноморских богатырей» — Тукмакова, Альбурта и Подгайца, Кузьмин набрал 2'/, очка. Посмотрите его партию с победителем студенческого чемпионата страны.
Староиндийская защита Г. КУЗЬМИН В. ТУКМАКОВ
1. 44 К16 2. се4 в6б 3. Кс3 Свт 4. е4 46 5. 13 св 6. СеЗ Кьат 7. Фа2 аб 8. Кве2 Ь5 9. Ке8 Фа5 10. а3 55 11. еЬ аЪ 12. Ь4 Фа8 13. СаЗ КЬб 14. 0—0 Себ 15. 45! ей 16. С:Ь5-- Сат 17. еб! де 18. С: 47-- Кр: а7.
Начало опасного путешествия королем. В случае спокойного 18...К:а7 у белых позиционный перевес.
19. Фе2 а4 20. ФЬ5-- Кре8 21. Лас1 КрЬ7 22. Кве4 Фе8 23. Кс5- Крс7 24. Ка7 Ф:а7 25. Ке4-|.
Не страшно для черных 25. Ка5-- ввиду 25...Крь8!
25...Кра8 26. Ф:Ь6-- Кре8 27. Ке5 Фаб 28. ФЬ5-- Кр!8 29. Св5 Кре8 30. а4 КрЫ7 31. С:16 её 32. Фс4 Фе? 33. а5 Льс8 34. Лсе1 15 35. Ф: 4 ей 36. Л:е7 С18 37. Л: Кре8 38. Л!6 Крат?
Необходимо было 38...С:с5 с реальными шансами на ничью.
39. Л: 18 Кр: 18 40. Ка7-|- Кре7 41. КЬб Ла№8 42. К: с8- Л :с8 43. Ла1. Черные сдались.
Традиция требует сказать несколько слов и в адрес неудачников. Победитель международного турнира юношей в 1967 году Ю. Балашюв все соревнование провел без подъема. У него, как говорится, игра «не шла». В. Файбисович растерял при доигрывании несколько важных — очков. Л. Григоряну не хватает выдержки, его дерзкие замыслы далеко не всегда обоснованы.
Р. Джинджихашвили.
С учетом коэффициентов первое место и звание чемпиона СССР присуждено В. Тукмакову, второе — Г. Кузьмину и третье — Р. Джинджихаш- Вили.
В заключение можно отметить дружественную атмосферу на турнире. Только в предпоследнем туре А. Капенгут отказался поздравить своего победителя В. Цешковского лишь потому, что сибиряк отклонил ранее предложенную ничью в позициии, где у Капенгута не хватало «только» качества!
Шахматной федерации Белоруссии следует обратить серьезное внимание на эти зачатки «звездной болезни» у мастера Капенгута.
Студенческий чемпионат не пользовался большим вниманием у одесских любителей шахмат и у руководителей местных шахматных — организаций. В связи с этим была и неудовлетво-
Подробные результаты первенства рительной подготовка к турниру. видны из таблицы. Н. ОВЕЧКИН. Участники 11213 4| 51| 61 71 8| 9| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16| Очки | Место 1| Тукмаков. ‚, .... 01111114, | М |1 10| 1| 4 | 1| 1} 1] 1 п 1 2| кузьмин сеет, ы ® |; |; |: (, № Трамп 2 3 | Джинджихашвили. . . | 0 |, @ ОТ) 1 у, #1 а) 1) | 1] 11 п 3 4 | Купрейчик . . .... о |1 @ |; 61| 1 | 1 1| 1] 0 1 К й во 4 6 5 | Георгадзе . ..... 0 Г, уА Ш! @ | /; | 0 | у, % 1 Г: 1111) |4 а 5—6 6 | Капенгут. . ..... ИЯ я ' ® | / | т ИА |1 2 ю, 11 8), 5 7 | Шмит. ........ ЫЯ и 00 7 |@ | / “ 110% | 11 Е 1 В 8 | Балашов... .... и ` 0 |4 | 4 | 0 1 4 у, | 1 11| 74, 8-9 9] Файбисович 2 с... “| 014 4 | | М Фе Оо рерЫ| 7% 8—9 10 | Григорян Л, 22: 1] 6|0| 8 |6 ы | 6 | 1 СТРУВЕ ВЕ 10 11| Цешковский го. .: о о| о| ом, | 1| 12| о| 1 |210 а 6 и 12| Альбурт ..алееь "| ое) о 6 "|| |0 19| @| 5 * 12—13 13 | Подгаец сос ст., ‘| 0| 1| 0 в | | м, | 0) 1] у ® ||! 6 | 12—13 14| Тимощенко: с... о|6|о| о о| 1| м, | 61 Я Е 6 Фе |2 5 14 16 | Убилава .„...... ооо , / | 0% | 0 1 Г, оо @ 4 15 16 | Свешников: сое. | 0| 00| 6 | о| 6] о| о) о “| 0| 4 | 1|@ | 2у, 16

Страница 24

В защиту швейцарской
За последнее время швейцарская система все чаще применяется в различных шахматных соревнованиях. Эта система имеет — многочисленных приверженцев, и немало суровых критиков. Несмотря на ее частое применение, до сих пор нет единых правил. Отсутствие их порой дает простор «творческой фантазии» некоторых организаторов и судей соревнований, что приводит к результатам, дискредитирующим швейцарскую систему. Но, конечно, дело здесь не в системе, а в неправильном ее применении. Совсем недавно было проведено несколько крупных соревнований по швейцарской системе, анализ которых нам кажется небезынтересным.
Речь идет о ХХХУ чемпионате СССР и первенстве Москвы. Впервые столь значительные — соревнования были проведены по швейцарской системе. Поэтому естественно поставить вопрос о том, оправдала ли себя эта система, какие выводы можно сделать в связи с возможностью ее применения в будущих соревнованиях?
В статье главного судьи чемпионата СССР С. Флора и одного из призеров М. Тайманова об итогах чемпионата («Правда», 28 декабря 1967 г.) есть такие слова: «В проведенном судейской коллегией плебисците «нет» швейцарской системе сказало большинство участников».
Действительно, большинство, и притом подавляющее — большинство, сказало «нет», но не швейцарской системе как таковой, а применению этой системы для выявления чемпиона. В том же плебисците на вопрос, выявляет ли швейцарская система группу сильнейших, примерно 80% участников ответили положительно.
Итак, можно сделать вывод, что швейцарская система непригодна для выявления чемпиона, но вполне приемлема (и даже желательна), когда
надо определить группу сильнейших. Кстати, еще в 1963 году всесоюзное совещание судей дало именно такую рекомендацию.
Претенденты на первое место в турнирах по этой системе (как, впрочем, и все другие участники) не находятся в равных условиях, так как партнеры у них разные. И если в последних турах (а иногда и раньше) будущие — победители — встречаются друг с другом, то в первых турах волей жребия будущие конкуренты получают очень часто разных по силе партнеров. Отсюда ясно, что победителя турнира нельзя считать безусловно сильнейшим.
Другое дело, когда речь идет о выявлении ведущей группы. Понятно, в число лидеров (к концу — соревнования) можно попасть — только пройдя сильных. Войти в эту группу может и относительно более слабый, но такое не исключено и при любой другой системе.
На чемпионате в Харькове из восьми закончивших соревнование гроссмейстеров (В. Симагин выбыл по болезни после 4-го тура) четверо стали во главе турнирной таблицы, а в группе сильнейших оказались все восемь.
Представьте: вам надо провести отборочное соревнование среди 72 участников с 12 выходящими местами.
Что лучше: четыре полуфинала по круговой системе (по 18 участников с 83 выходящими) или один «швейцарский» турнир?
Не вызывает сомнения, что даже сильный шахматист может скорее не попасть в тройку при 18 участниках, чем войти в число 12 из 72
Немаловажное значение имеют и финансовые соображения. Турнир по швейцарской системе, при 72 участниках, обходится дешевле, чем четыре турнира по круговой. В первом случае при 18 турах (20 дней, 2 тура
в 8 дня) затраты составят 72х20= = 1440 человекочдней. Во втором — при 17 турах (24 дня) затраты составят 24х18х4=1728 человеко-дней. Причем, легко заметить, что экономия средств возрастает с ростом числа участников.
Как показал опрос участников первенства СССР, большинство из них одобряет систему не только как удобную для отбора, но и как хорошую школу для молодых шахматистов.
Приведем еще одно соображение: если проводить полуфинал по швейцарской системе, то все участники перед началом соревнования поставлены в одинаковые условия. При полуфинальных круговых турнирах этого гарантировать нельзя. Укомплектованные формально как равноценные по классификационному принципу, эти полуфиналы могут тем не менее оказаться по силе не одинаковы.
Иногда приходится слышать, что выиграв в первых турах у 3—4 слабых участников, можно затем делать ничьи и без особых трудов удержаться в группе лидеров. Если туров мало (6—7) и участников много (50— 60), то такая возможность есть, но это уже относится не к дефектам системы, а к неправильному ее применению, так как в большом отборочном турнире (например полуфинал первенства СССР) туров должно быть достаточно много: при 30 участниках — 10, с добавлением на каждые 20 участников по одному туру (50 участников — 11 туров, 70 — 12 и т. д.). При таком соотношении числа туров и числа участников на ничьих далеко не уедешь. Если лидеры станут делать между собой ничьи, то их догонят.
Не останавливаясь на технике проведения соревнования по швейцарской системе, коснемся еще одного вопроса. Мы считаем, что рассеива-
ЛЕКЦИИ П
Почти каждый день Центральный шахматный клуб получает письма с надписью «заочное обучение». Здесь и различные запросы, и заявления о приеме и просьбы разрешить сомнения. На первых порах встречались также справедливые упреки за опоздание в отправке очередных учебных материалов. Теперь можно сказать, что основные трудности нового дела позади.
Клуб начал свою — деятельность в области заочного обучения с подготовки судей и общественных инструкторов. Учащимся предлагается десять лекций, каждая объемом примерно в один печатный лист.
Первая — лекция рассказывает 0
22
О ПОЧТЕ
культурно-воспитательном — значении шахмат, она сопровождается краткой исторической справкой.
Судьи изучают далее правила игры и правила соревнований.
Следующие материалы охватывают вопросы подготовки и проведения соревнований. В одной из лекций рассматриваются вопросы спортивной этики.
Все более или менее известные системы проведения личных соревнований изложены в специальных — лекциях. Здесь можно найти также рекомендации по выбору той или иной системы, по определению победителей при равном количестве очков, а также некоторые обобщения практики применения швейцарской системы.
Далее очередные занятия — посвящаются командным соревнованиям, всесоюзной и международной классификации.
Заключительная лекция описывает порядок проведения — молниеносных турниров, сеансов одновременной игры, консультационных партий, заочных соревнований и дает сведения 0 судейской документации.
Общественные инструкторы — изучают шахматный кодекс по сокращенной программе, затем вопросы юрганизации соревнований и классификации. Одна из лекций призвана — помочёб инструктору провести занятия с начинающими. В ней дана программа, рассчитанная на 24 урока.
Важной является лекция, ПОСВЯ- щенная вопросам организации. Это

Страница 25

системы
ние в первом туре, искусственно разделяющее участников соревнования на две различные по силе группы, делать не следует. Выгоды определения более сильной группы не столь существенны, чтобы ломать основной принцип системы. Опыт показал, что при достаточном количестве туров, к концу соревнования сильнейшие всегда оказываются в верхней части таб. лицы.
Мы считаем — недопустимым, когда по классификационным соображениям участнику подбирается нужный партнер, если даже этот партнер берется из той же очковой группы.
Для примера возьмем неудачный опыт московской шахматной организации, которая провела финал первенства Москвы по швейцарской системе, подбирая пары с классификационной целью. Подбор этот проводился на протяжении всего соревнования. Не говоря уже о нездоровой обстановке и нареканиях, которые вызываются самой спецификой подобного «метода», соревнование выявило его ошибочность.
Прежде всего отметим, что ставшие во главе чемпионата семь мастеров (Волович — 10'/;, Эстрин — 10, Гулько, Краснов, Мурей, Мучник и Суханов — по 9!/, очков) сыграли между собой всего 9 партий вместо 21, встречайся они все друг с другом. Такой явно недостаточный процент партий между победителями подчеркивает неверный принцип проведения этого соревнования, в котором подбирались мастера для встреч с кандидатами, имеющими шансы выполнить
норму.
Но, может быть, такой метод все же имеет положительные стороны? Ведь норму для получения звания мастера выполнили 6 человек. Такая «подготовка» мастеров не соответствует требованиям повышения класса игры. Кстати, еще в 1963 году всесоюзное совещание судей категорически высказалось против применения искусственной жеребьевки ради классификационных целей. Удивительно, что подобное грубое нарушение правил проведения соревнований не вызвало возражений у московской коллегии судей, в частности, у главного судьи М. Кульчинского.
Из сказанного ясно, что:
Швейцарская система вполне пригодна для проведения отборочных соревнований, особенно с большим числом участников и выходящих — мест.
Систему не следует применять для выявления чемпиона.
Искусственная жеребьевка, которая в первом туре сразу разделяет участников на сильных и слабых, применяться не должна.
Подбор пар с классификационной целью недопустим.
‘Сейчас готовится новое — издание «Шахматного кодекса СССР». В него
будут включены правила проведения турниров по швейцарской системе и
командных соревнований. Это узаконит правила, поможет избежать ненужных конфликтов, неверного толкования принципов швейцарской системы. Ю. ЗРАЖЕВСКИЙ, Ю. КАБАЛЕВСКИЙ.
Без поражения первенства Львовской области мастер Коган. Он набрал в 13 партиях 11'/, очков, опередив на ПОЛ- тора очка мастера Ротштейиа. Третье место занял 15-летний кандидат в мастера школьник Белявпровел финал
ский — 9'/,. Финалу предшествовали массовые отборочные соревнования. Р. КОЛЕСНИКОВ.
Чемпионом Челябинска с результатом 8 из 10 стал кандидат в мастера Тимофеев.
Л. КОГАН.
12 команд участвовали в первенстве Бухарского областного совета общества «Мехнат». Вначале состоялись два полуфинала, затем победители — команда «Южанин» из города Навои н шахматисты обувной фабрики (Бухара) встретились в финале. Успеха добилась команда «Южанин».
М. ГУЗАИРОВ.
Третий раз подряд звание чемпиона Нижнего Тагила завоевал кандидат в мастера Ашихин. — Его результат 14 очков из 17. Вторым был Струпинский — 12)),.
В. ИВАЩЕНКО.
Чемпионат Кзыл-Ординской ©бласти не выявил победителя. Одинаковое количество очков — по 9'/, из 11 набрали кандидаты в мМастера Васильев и Трофимов.
М. ПЛЕТУШКОВ.
своего рода справочник общественного инструктора.
В следующих лекциях рассказывается об учебной работе, пропаганде шахмат, заочных соревнованиях и КОМПОЗИЦИИ.
Заключительная лекция посвящена советской шахматной школе.
Закончив этот курс заочного обучения, слушатели выполняют контрольное задание. Практическая часть задания требует от судей организовать и провести турнир, составить положение о нем, регламент и отчет. Общественному инструктору предстоит организовать шахматный вечер и отчитаться в его проведении.
Первый набор на курсы — заючного обучения собрал 55 человек. Харантерно, что среди обучающихся мало жителей крупных городов.
Уже первые отклики — подтверждают, что клуб начал важное дело.
«Я много узнал о принципах шахмат, а также о поведении шахматиста и судьи во время игры — высказывается рабочий В. Ильяков (г. Тольяти). Главный врач детского санатория гор. Каменска-Уральского В. Чернявский сообщает, что общее впечатление о лекциях хорошее.
Интересные предложения о дальнейшем развитии заочного обучения выдвинули — главный маркшейдер шахтоуправления Н. Волошин (Коростышев), монтер радиоузла алтайского села Володарка Н. Бессонов и ряд других обучающихся.
Первый опыт заочного обучения оказался успешным. К концу года клуб намеревается организовать заочное ение тренеров.
УЗ Р РТ. АБРАМОВ.
Н, Бессонов.
23

Страница 26

Разбираясь в старых бумагах, я нашел записи шахматкых — партий, — игранных моим покойным отцом много лет назад. Имена
некоторых из его противников известны всему шах матному миру, имена других забыты; кое-кого — из них я знал лично благодаря обстоятельствам, © Которых скажу далее. Отец мой Борис Васильевич Любимов родился в Москве в 1882 году. Шахматами он заинтересовался будучи гимназистом, много играл, изучал литературу и вскоре — достиг серьезных успехов. По окончании гимназии он поступил в университет. Будучи студентом, он также отдавал почти все свободное время шахматам, принимал участие в турнирах, сеансах одновременной игры, которые проводили прославленные мастера М. Чигорин, Г. Пильсбери. Отец всегда использовал любую — возможность встречи с более сильными шахматистами.
По воспоминаниям — друзей отца, его любовь к шахматам и способности не остались незамеченными. Во время своих приездов в Москву с ним охотно | играл, помогал в решении ряда творческих — вопросов М. И. Чигорин. Кстати, при содействии Михаила Ивановича отец стал членом — Московского шахматного кружка при Дворянском Клубе, куда — разночинцам — вход был очень затруднен.
У нас в семье знают и то, что — только — поддержка М. И. Чигорина помогла Бо-
Б. Любимов,
24
ИЗ ПРОШЛОГО
рису Васильевичу в трудное для него время, когда «за участие в студенческих беспорядках» — (формулировка по тем временам нередкая), он был исключен из университета. Ходатайство Чигорина перед — влиятельными любителями — шахмат позволило заменить — «волчий паспорт» на перевод отца в Инженерное училище.
По приглашению М. И. Чигорина студент Б. В. Любимов принимал участие в | Всероссийском — турнире (Москва 1899 г.). Он играл под — псевдонимом — «Борисов» в побочной группе, видимо не желая привлекать внимание своего начальства, — считевшего — шахматы никчемнь м занятием.
Борис Васильевич в дальнейшем был участником ряда турниров, провел несколько матчей с известными в ту пору московскими шахматистами.
В 1903 году Борис Васильевич окончил училище,
став инженером — путей сообщения. На протяжении многих лет он занимался строительством = железных
дорог, мостов, вокзалов и выполнял много других разнообразных ‘работ. Менялись города, росла квалификация молодого инженера, а вместе с ней и служебная нагрузка. Все меньше оставалось времени для шехмат. Во время мировой войны отец вел большую работу на транспорте. И все же редкие часы отдыха отдавались — любимой — игре. В служебном вагоне, полагавшемся для выездов на
у?”
места ремонтов, для — инспекционных поездок у него всегда были шахматы и использовалась — любая возможность, чтобы сразиться с достойным противником.
Но таких в те времена было мало, а игра со слабыми удовольствия не доставляла. Поэтому во все поездки отец всегда брал с собой шахматные — журналы, разбирал партии, — решал этюды и задачи. Игру же с сильными шахматистами приходилось вести по переписке.
Борис Васильевич — участвовал в известных заочных турнирах С. С. Миротворского. Не обходилось при этом без — анекдотических случаев: игра по переписке была мало распространена, знали о ней немногие, ©@ время было военное. И вот некий — жандармский ротмистр потребовал от отца письменного объяснения © целях ведущейся им «шифрованной — переписки». К счастью, все кончилось благополучно.
В 1917 году мой отец получил назначение в Пензу. После Великой Октябрьской революции Борис Васильевич сразу встал на сторону революции и был одним из тех инженеров, которые отдали ей свои силы и знания.
В конце 1918 года отца перевели на работу опять в Москву. В первые месяцы своего пребывания в столице Борис Васильевич был далек от шахмат, но с лета 1919 г., по приглашению А. Ф. Ильина-Женевского, он вновь стал посещать шахнь неон верное оное ый _—- НН ня
Московскаго Шахматнаго Кружка
/
И Г,
Мосин. Шахм. Вружина
матные собрания, проводившиеся тогда на квартирах.
В ту пору мы жили в Большом Афанасьевском переулке.
Вскоре и наш адрес стал известен многим — МОсКовским шахматистам, так как из-за отсутствия — топлива температура в домах не отличалась от наружной, а наша квартира частично отапливалась. Железная — дорога выделяла своим сотрудникам опилки, отходы производства. В комнате, где шла игра, температура составляла 14—15° — по тем временам, зимой 1919—1920 годов, это считалось роскошью.
У нас на квартире часто бывали А. Алехин, Н. Греков, Н. Григорьев, Н. Зубарев, А. Ильин-Женевский, Д. Павлов, Н. Целиков.
Эти собрания продолжались у нас и в 1921 году, на квартире у Курского вокзала, куда мы переехали. Однако объем работы у отца был настолько велик, что шахматные — собрания становились все реже и реже. К тому же большое число инспекционных поездок не позволяло Борису Васильевичу часто бывать дома. В одну из таких Поездок он заболел тифом. Организм не выдержал, и 21 июня 1922 г. Бориса Васильевича — Любимова не стало.
Вот о чем живо напомнили мне пожелтевшие листки с записями шахматных партий отца. Я думаю, что некоторые из этих партий будут интересны — читателям журнала.
Ю. ЛЮБИМОВ. „27
/ 7 „/ у а, М Я ву /виту И у, ” и / ‹
7 ) р /
иене Не чтоонинной я

Страница 27

Приводим некоторые материалы из шахматного архива Б. В. Любимова. Следующая партия играна в Московском шахматном кружке 20 сентября 1899 года, через день после окончания 1 Всероссийского турнира. Возможно, что эта и партия с. Э. С. Шифферсом были сыграны в небольших сеансах, которые проводили лидеры шахматистов России. Однако вовсех других случаях на партиях из сеансов Б. В. Любимов делал соответствующие пометки, а здесь они отсутствуют.
Партии, приводимые в журнале, публикуются впервые.
Гамбит слона М. ЧИГОРИН Б. ЛЮБИМОВ
Московский шахматный кружок, сентябрь, 1899 г.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. Сс4 ФЬ4- 4. Кр!1 25 5. 44 (опаснее для черных 5. Кс3) 5. .45 6. С:45 сб 7. СЬЗ (лучше 7. Сс4) 7. „Се4 8. КВ!3 ФЬ5 9. Кс8 Каб 10. 4 0—0—0! 11. Кро!2 Л: 44! 12. Ф:44 Ссе5 13. Ф:сб К:с5 14. К: е5 16! 15. К!8 15 16. С:!14 Ге 17. Ке5 К№6 18. Кс: е4 К: е4-+- 19. К: е4 Л!8 20. в3 Феб 21. Лае1 Л:1!4+ 22. е! Ф: 14+ 23. Кре1 С13 24. ЛЬЗ С е4 25. Себ+ Кре7 26. ЛпеЗ Ле4. Белые сдались.
Испанская партия Э. ШИФФЕРС Б. ЛЮБИМОВ
Московский шахматный кружок, январь, 1901 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. 44 Ъ5 6. СЬЗ ей (сильнее 6...К:44) 7. Са5 СЬ7 8. 0—0 (после простого 8. К:44 белые получают преимущество) 8. КВК!6 9. Соб Се7 10. С: сб С ‘сб 11. К: 44 Сат 12. КсЗ 0—0 13. С: !6 (преждевременно, слеловало играть 13. Ле1) 13...С:{6 14. Ка5 Ле8 15. 18 Се5! 16. 14 (лучше было 16. с3) 16. .СГ6 17. ФаЗ с5 18. К!8 С Ъ2 19. Ла№1 с4 20. ФеЗ Сс6б!
Черные энергично используют ослабление позиции белых в центре.
21. КЬ4 С:е4 22. Л:Ь2 а5 23. Ке5 С:е2 24. Ксб С:сб 25. Ф12 Фет 26. ЛЬБ1 ФеЗ, и через несколько ходов белые сдались.
А эта партия сыграпа в марте 1901 года, в чемпионате Москвы. Победу в турнире оспаривали десять шахматистов. Вот результаты соревнования:
Гончаров и Фальк — по 7 очков, Розенкранц — 6, — Любимов — 5'/;
АЖАЙ
Клемпер — 4'/;, Боярков и Геника — по 4, Исаков — 3'/,, Назаровский — 3'/,, Бобров — 1 очко.
Королевский гамбит К. ИСАКОВ Б. ЛЮБИМОВ
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К:З Се7 4. Сс4 СЬ4+ 5. е3 Ге 6. 0—0 э®-- 7. Крыл 95 8. С: 45 К!6 9. С 17+ Кр: 17 10. К: №4 Ле8.
Избранный белыми вариант мало
им обещает. Самое сильное здесь 10...Л!8. 11. ФА5-- (правильно 11 43) 11..
Кре8 12. Л:'6 р! 13. КсЗ (атака бслых неподготовлена и легко отражастся) 13... Ле5 14. Ф13 Фа4 15. ФеЗ + Леб 16. Ф: 12 Феб 17. Ф:еб Л'еб 18. Ка5 Кат 19. 43 ЛЬ5 20. Кет7- Кр\8 21. Ке!5 Ксб 22. Кре2 С: 15 23. К: 15 Ле8- 24. КеЗ ЛЬ4 25. Ко 8 ЛЬЗ 26. С!4 Кеб 27. Ле1 15. Белые сдались.
В упорной борьбе проходила следующая встреча между будущим чемпионом мира А. Алехиным и Б. Любимовым. Партия игралась в Московском шахматном кружке, в нолбре 1909 года.
Дебют ферзевых пешек А. АЛЕХИН Б. ЛЮБИМОВ
1. 44 45 2. с3 сб 3. с3 еб 4. Ка2 Кб 5. Са3 Ксб 6. 14 Ъб 7. К!З СЬТ 8. Кеб с4 (запирая центр, черные развязывают белым руки для наступления на королевском фланге; следовало итрать 8... Фс7). 9. Ссе2 Ь5 10. 0—0 рб 11. е4 Ке7 12. а4 аб 13. а аЪ 14. Л:а8 Ф:а8 15. 15! Се7 16. К :17!? (простое 16. Ке4 давало белым грозную инициативу) 16. Кр: 7 17 {е-- Кр еб 18. еб Ке4 19. С с4 де 20. Фе4+ КЕ 21 Л 15 в! 22. Ф:р7
Са5 23. Ф!6-- Крат 24. К! (надо было играть 24. Ф:'5-+-) 24...Ф8! 25. ФЬб 14 26. Ф 5+ Креб 27
Фаб-- Кр'5 28. е8 с3! 29. о! Лое8-- 80. КеЗ-+- Кр: 4 31. Ь4 Леб (31. сЬ? 32. Фе2) 32. Фа2.
ВЕЛ
ля |
7 бт
| ШУ
Позиция белых стала критической, но в решающий момент черные допустили роковую ошибку. И сейчас, и на предыдущем ходу они могли увести короля на 4, угрожая — вторжением ферзя на 13.
32...Фе8? 33. Ф2+ Кре5 34. Ф15-- КрЬб 35. С е3-+ | Кра7 36.
Се5! Фа8 37. Кр!2 Кре8 38. КЪ5 Фа2- 39. КреЗ Себ 40. К!6-- КрЫ8 41. Ф: еб. Черные сдались.
ШАГ ЗА ШАГОМ
(РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИИ)
№ 1. Кажется, что белые дают мат в два хода путем 1. 8Ф-- Кр:(8 2. №8Ф с матом. Однако братЕ ферзя не обязательно, и после 1..Кр:№7 или 1. „Креб задание невыполнимо. Правильное продолжение 1 18Л!, и игра распадается на два варианта, которые рассчитать совсем не трудно — 1 Кр 67 2. Кр'6 Кр№6 3. ЛЬ8 мат, или 1. ‚Краб 2. В.Л! Кра7 3. Л1е8 мат.
№ 2. После 1...!3+ очень важно найти правильшый ответ. Попробуем взять ферзем — 2. Ф:13 Ссе6б 3. Кр!2 С: 13, и пешку «а» не догнать. Не помогает и 2. Кр?2 'е 3. Кр: се2 а3. Тогда остается 2. Кр:!83 СЬ5+ 3. КреЗ С е2. Теперь естественное 4. Кр: е2 ведет к проигрышу, а парадоксальное 4. Кра2! спасает партию. Король белых успевает задержать пешку и попасть на а1, откуда его не удается выкурчть. Проверьте это сами. Как видите, иногда даже лишняя фигура не может дать выигрыша.
№ 3. Эта позиция хорошо показывает роль темпа, роль времени в шахматах. При своем ходе черные легко добивались победы, превратив пешку в ферзя. Но ход белых, и, пользуясь этим обстоятельством, они — проводят оригинальный план — 1. Фа5-+н Кр\ | 2. ФА1+! Кре4 3. Фе2-- КрЬ4 (проигрывает 3. .Кр!4 4. ФеЗ3+ Кре4 5. Феб--, и черные теряют ферзя) 4. ФЬ2--! Ферзь белых в засаде. В этом идея белых. Теперь черные теряют ферзя как после 4. .Кре4 5. 18+}, так и после 4. Кре5 5. М-+.
№ 4. Подобный же прием ведет к цели и в этой позиции. После 1. Крс7 Краб белые продолжают 2. С:6 Краб 8. Са8 (засада) 3. „Краб 4. КрЪ7 мат.
№ 5. Первой ошибкой белых был ход 2..6. Правильным продолжением теория считает 2. ей и на 3. Ф: 4—3. .Ксб, с темпом — развивая коня. Второй и решающей — ошибкой был ход 3. . Ге.
После 3. .Фе7 4. е! Ф:е4-- и далее 5. К:!6 игра еще только начиналась, хотя черные слишком — рано ввели ферзя в игру, и он может попасть под удары белых фигур.
В сеансе на многих досках сеансер обычно тратит на обдумывание всего несколько секунд па ход. Этим и объясняется, что А. Алехин не нашел простого и быстрейшего продолжения атаки 10. Феб-- С15 11. Ф:15-- КрЪ4 12. в3-- Кре4 13. №8 мат. Однако возможно было и более эффектное 10. Ф3-+- Св4 11. Ф:в4-Н! Кр :е4 12. Б3+- КрЬ5 13. в4+ КрЫ4 14. КЗ мат.
25

Страница 28

ВСЁ ШАЛИ МИЛОЙ
В ленинградском Эрмитаже открылась выставка «Шахматы ХИ!--Х1Х вв.». Выставка пользуется большим успехом у посетителей Эрмитажа. Вот что писала газета «Ленинградская правда»:
«Изготовившееся к бою объединенное шахматное войско разных народов мира предстало на выставке, открывшейся в Золотой гостиной Зимнего дворца.
Эта редкостная коллекция воплотила в себе фантазио, незаурядное умение мастеров прикладного искусства, творивших в разных странах и в разные вреимена.
Ветеран коллекции — король, вырезанный из слоновой кости семь веков назад! Вообще французские резчики, как и их русские коллеги из Холмогор, пленяют воображение наших современников удивительно тонкой, филигранной работой.
А рядом — произведения немецких серебряных дел мастеров. Здесь же шахматы, выточенные немцами — несколько столетий назад из янтаря.
Перламутр и панцырь черепахи послужили безвестному английскому мастеру исходным ‚материалом для вытачивания причудливых воинов 64-клеточного поля. Тончайшей отделкой отличаются изделия тульских мастеров. В знаменитых оружейных мастерских изготовляли шахматы из вороненой стали, о1делывали | их бусинками.
Экспонируются фигуры, — сделанные японскими ци китайскими мастерами.
А вот еще шахматы — ценная историческая реликвия: они некогда принаидлежали декабристам, томившимся в сибирской ссылке».
На снимках некоторые экспонаты выставки в Эрмитаже.
ПНИСЬМА ЧИТАТЕЛИ
ЦП РЕОЛ ОГ ЮТ
О варианте 1. е4 с5 2. КЗ 46 3. а4 с 4. К: 44 К6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб
7. 14 ФЬб А. Мадукевич писал («Шахматы в СССР» № 1, 1968 г.): «Вероятно, когда-нибудь будет доказано, что этот ход (7...ФЬб) не годится. Ведь черные бросают на произвол судьбы своего короля и забывают 0 развитии. Неужели все это делается ради одной единственной пешки №2?».
Трудно не согласиться с А. Мацукевичем: маневр 7...ФЬб и 8...Ф:Ъ2 действительно противоречит всем принципам дебютной стратегии и выглядит весьма рискованным для че)- ных. Возникает интуитивная — уверенность, что белые просто «обязаны» получить здесь преимущество! Но как конкретно?
И вот в партии по переписке с Н. Шальневым (черные) я задумался над этим вопросом и пришел К выволу, что после 8. Фа2 Ф:Ъ2 9. ЛЬ! ФаЗ 10. еб дс 11. !е Н!47 — логичнее всего ход 12. Ке4.
а аиЕ п Ш и. .. "вот Г Й) № % АДА Мл
НЙ АТА
Этот ход раньше рекомендовали многие теоретики, но затем они «отреклись» от него в пользу продолжения 12. Се4, видимо, — будучи смущены партией Корчной — Толупи (1958 г.), в которой после 12...16 13.
СЬ4 белые проиграли. Как же белым следует отвечать па 2.. №6?
Очевидно, надо быстрее развивать атаку на короля. Для этого нужно убрать слона 11 и рокировать. Вспоминается ход С/1—Ъ5 из партий Геллер— Панно, Керес— Найдорф, Спасский— Пильник (Гетеборг, 1955 г.), сделанный хотя ин в несколько иной, но все же сходной ситуации. При 13. СЬ5 брать слона (13...аЪ) черные не могут из-за мата или потери ферзя после 14. К : 5.
Итак, 13. СЬ5! У черных нет пичсго лучшего, чем 13. Ме, принимая жертву. Далее в указанной партии с Шальневым было 14. ЛЗ Ф:а2 15. Фс3! аЪ 16. Ф:с8-+ Кре7 17. 0—0!, и белые получили неотразимую атаку.
Б. ЛОХВИЦКИЙ Томск.

Страница 29

В РЕДАКЦИЮ
| СПР ШИвВяЯ ют
«Когда в русских газетах и журналах появились первые шахматные отделы?» На этот вопрос просит ответить Н. Винокуров (Московская обл.).
Как указывает известная в истории отечественных шахмат работа М. Гоняева «Опыт библиографии» первые шахматные отделы в периодической печати появились у нас 110 лет назад, в 1858 году.
«Иллюстрация», выходившая © 1858 по 1863 гг., публиковала задачи, изредка партии и хроникальные сообщения о событиях шахматной жизни.
В «Иллюстрированной газете», нздававшейся в Петербурге с 1863 года, помещались шахматные задачи.
Большую популярность у любитслей шахмат завоевал шахматный — отдел журнала Всемирная иллюстрация», выходившего в Петербурге с 1869 года. Отдел этот в течение мпогих лет редактировал И. Шумов.
В московской печати первый шахматный отдел появился, как это ни удивительно, в юмористическом журнале «Зритель» (1881 г.). Отдел редактировал А. Морд, впоследствии
биограф Л. Толстого и переводчик его произведений на английский язык.
«В чем различие между задачами с условием: «мат в 2 хода» и «кооператнвный мат в 2 хода?»
Такой вопрос задают — читатели В. Белдев (Челябинская обл.), И. Кексель (Алтайский край), Н. Пугачев (Минская обл.) и Д. Ткаченко (Кзыл- Орда).
Отвечаем на этот Вопрос.
Задание «Мат в 2 (3 или больше) хода» представляет собой сокращемное условие обычных задач: «Белые начинают и дают мат черным в 2 (3 или больше) хода».
В задачах на кооперативный — мат (первые из них появились еще в середине прошлого века) полное задание гласит: «Черные начинают и помогают белым дать себе (черным) мат в 2 (3 или больше) хода». Таким образом, черные не противодействуют — замыслам белых, как в задачах обычного типа, а помогают им выполнить задание.
Вот пример такой задачи (Г. Форсберг, 1935 г).
КРИТИКУЮТ
ЗАЩИТА ЕСТЬ
В своей статье «Эффектная возможность» (журнал № 1) А. Лилиенталь рассматривает следующую позицию:
в, и”
Как указано в анализе, белые вытгрывают после 25. СЫ5-- рб 26. ФН8 вЪ 27. Ф:Ю7-- Кр!8. Это так, но почему черным не сыграть 27. .Кре8. Ведь это дает им возможность защищаться.
Н. ВОРОБЬЕВ.
Москва.
СПРАВЕДЛИВОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Читатель журнала тов. Воробьев справедливо отмечает ошибку в моем анализе. Более того. Дополнительная проверка варианта показала, что ошибочным является и ход 23. ЛЬ8-, ибо
вместо 23...Л:№68 черные могут сыграть 23. ..Кр!7, и атака белых ничего им не сулит.
Мне кажется, что вообще надо отказаться от маневра 22. ЛЬЗ; белые должны продолжать 22. Ф:еб5!, и хотя у черных лишняя пешка, но их король находится в весьма опасном положении.
В заключение могу вновь — повторить, что сильнейшим за белых — являстся ход 20. Са1! (вместо 20. ЛГЗ).
А. ЛИЛИЕЧТАЛЬ. ПЛОХ ЛИ Этот ход?
В статье Приключения на финише» («Шахматы в СССР» № 1 за 1967 г.) А. Хасин рассматривает позицию, случившуюся в партии Трапл— Кузьмин.
И
“
т
но
`&
7
Вии
< т о
<
и
Кооперативный мат в 2 хода
Решение: 1. Фаб—{6 (нумерация также начинается с хода черных) 1..К03—с5 2. Ф6—Ь2 ЛЬ4—а4х.
Эта задача любопытна тем, что задание остается в силе, если ферзя заменить другими черными — фигурам. Такие позиции, отличающиеся одна от другой единственной деталью (например, как в данном случае, заменой одной фигуры другой или сдвигом позиции на одну линию или перестановкой одной фигуры на другое поле и т. д.), называются «близнецами».
Итак, при черной ладье на аб: 1. Лаб—Ъ6 ЛЫ4—ЪЫ1 2. Льб—№Ъ3 ЛЬ1 —а1 Хх; слоне: 1. Саб—с4 Ка3 —с1 2. Сс4—а2 Ке1 —с2х; коне: 1. Каб — еб Ка3—с1 2. Ксб—а4 ЛЬ4—ЪЗ»: пешке: 1. а6—а5 — ЛЬ4—638-- 2. КраЗ3—а4 Ка3—с5х.
& и 7 ао ня Й и ® АМД зала ДА
^ д ОЛА
Черные продолжали 10...е4. К этому ‚ходу комментатор поставил вотросительный знак. Почему? Ведь после 11. К:е4 К: е4 12. Ф:е4 45 13. ФИЗ 94 14. С42 0—0 15. СаЗ КЬ4 16. 0—0—0 черные могли форсиговать ничью: 16. К:а2+ 17. Крыл КеЗ+!
и т. д. Ю. АНДРИЕВСКИЙ. (Ленинград).
ЧИТАТЕЛЮ ОТВЕЧАЕТ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
Ход 10. .е4 приведен в югославском «Шахматном информаторе». На мой взгляд, ход неудачен.
К сожалению, при цитировании патртии Трапл—Кузьмин произошло недоразумение. Вместо указанного хода 15...КЬ4 в действительности было сыграно 15. .СЪ4, после чего 16. 0—0--0 дало белым очевидный перевес. В случае 15. КЬ4 белым следует рокировать в короткую сторону.
27

Страница 30

ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
Спутник всей жизни
Мое первое знакомство с шахматами произошло в школьные годы. Я учился в 4-м классе и однажды стал свидетелем шахматного турнира. В день рождения, на вопрос отца: «Что тебе, сынок, подарить?» я, не задумываясь, ответил: «Шахматы». Помню, отец удивленно посмотрел па меня.
Но случилось так, что некоторое время я с шахматами не соприкасался и вспомнил 0 них только через несколько лет, уже будучи курсантом ‘речного училища.
Вместе со своим другом проходил практику на теплоходе. Однажды
пришли мы в северный порт Салехард. Отпросился в город. Иду по улице, держу путь на стадион. День
был теплый, солнечный. Смотрю, возле одного дома толпа ребят. Шумят, что-то про слонов и коней вспоминают. Подхожу. Оказывается, в шахматы играют. За доской двое ребят, одному лет 10, другой — постарше. И этого мальчика Борьку (которому 10 лет) никто обыграть не может. Неужели, думаю, и меня ждет такая же участь. Сел за доску, и вскоре вынужден был сложить оружие.
Лицо мое запылало. Попрощался с ребятами и пошел, но уже не в сторону стадиона, а в магазин, с одной целью — купить шахматы и научиться хорошо играть. Здесь же я купил две книги «М. И. Чигорин» В. Панова и «Позиционная ничья» Г. Каспаряна.
Первую книгу я прочитал быстро. А вот «Позиционная ничья» заставила меня найти шахматную книгу для начинающих.
Теперь после вахты я часами просиживал за шахматной доской. разбирая партии мастеров и гроссмейстеров. Одни партии были мне понятны, другие порой ппиводили в недоумение. По душе мне были партии. где завязывались комбинации, где были жертвы ради атаки.
Через некоторое время у час состоялся шахматный турнир Инициатором его был капитан — теплохода Б. Я. Токарев. Борис Яковлевич играл в Шахматы хорошо и занял 1-е место. Я был на 8-м, но результатом остался доволен, так как, во-первых, участников было 16, во-в"орых, я выиграл трудную партию у помощника механика, занявшего 8-е место.
Я не добился в шахматах больших успехов. Но постоянно слежу за шахматными — событиями. — Выписываю журналы. Я знаю, что теперь шахматы стали для меня спутником на всю жизнь. Они доставляют мне радость.
Ю. КОЖУХОВ. Омск.
28
ЧЕМПИОН
ДЕЛИТСЯ ОПЫТОМ
Учебник «Шашки на стоклеточной доске», вышедший недавно в 'украинском издательстве «Здоровье», В популярной, живой форме знакомит читателей с правилами игры, дает необходимые сведения о дебюте, миттельшииле, эндшпиле. В книге рассказано о творчестве выдающихся мастеров, приведена история развития «стоклеток».
Новый труд И. Купермана насыщен полезными советами ип поучительными примерами. Несомненно, книга по праву займет свое место в библиотечках шашистов всех разрядов, в том числе и мастеров!
Можно полагать, что «Шашки на стоклеточной доске», вышедшие тиражом в 15 000 экземпляров, быстро исчезнут с книжных прилавков и в ближайшее время потребуется новое издание.
Именно поэтому хотелось бы высказатБ несколько критических замечаний. Рассказывая об отличиях в правилах стоклеточных шашек от русских, целесообразно сразу проиллюстрировать эти особенности — яркими примерами.
Надо ввести новый, пусть небольшой ‘раздел, посвященный ‘реализации достигнутого материального перевеса, например, лишней шашки.
Полезно рассказать о развитии стоклеточных шашек в СССР, и ведущих советских мастерах. Без этого материала раздел «Исторические сведения» выглядит неполным, незавер щенным.
Пример сложной комбинации на стр. 47 неудачен. Его следует заме- Нить.
Автор показывает, что после 1. 34—29 23 34 2. 28—28 19 39 3. 38—33 39:28 4. 32:1 22—28 5. 1:45 14—19 6. 25 32 2--7 7. 45 1 13—18 8. 1 3 21—26 9. 3 21 16 49 10. 31---27 49 16 11 37—32 16 49 12. 42—38 49 46 13. 36—31 26: 37 14. 47—41 37—42 15. 48 : 37 белые эффектно выигрывают.
Действительно, комбинация белых, контрманевр черных и вторая комбинация белых весьма поучительны, кра: сивы и неожиданны. Однако, как на: шел при анализе московский мастер А. Сальников, черные располагают более полезным и эффективным продолжением: 5...24—29!! 6. 45:32 13 — 18! 7 32:5 18—22 8. 25 3 22—28 9. 5:32 21—26 10. 3:21 16 49%, если на 5. .24—29!! последует 6. 45:5, то 6... .18—18, 7...18—22, 8. 21—26 и 99...16: 49Х.
Несмотря на этот неудачный пример (пожалуй, единственный на всю книгу, где дано 387 диаграмм!), глава «В мире комбинаций» является лучшей в учебнике. Ее начало живо повествует о том, как будущий чемпион мира увлекся в школьные годы шашками, и незаметно уводит читателя в мир шашечных комбинаций...
Посмотрите ин вы один из примеров творчества за стоклеточной доской.
Г. е ее е ее ® ®@ -— —
1. 28—23 19:28 2. 37 —32 28 46 8. 42—37 46 16 4. 36—31 26:37 5. 48—43 37:39 6. 50—44! 26:40 7 35:13!
Белые ход за ходом отдали десять шашек из одиннадцати, но юни все рассчитали. Исключительный по красоте ответный удар, уничтожающий десять черных шашек — заслуженное вознаграждение за творческую фантазию, дальновидность, тонкий расчет!
А. ВИНДЕРМАН.

Страница 31

Румыния
Своеобразный рекорд — установил Ф. Георгиу в чемпионатах Румынии, последние шесть лет он регулярно занимает первые места. В трех последних первенствах — талантливый гроссмейстер не проиграл ни одной партии, набрав в общей сложности 45 очков из 58 возможных.
Первое место занял Георгиу и в недавно прошедшем чемпионате страны. Однако, в отличие от прошлых лет, чтобы стать первым, ему пришлось приложить максимум — усилий.
Неожиданную конкуренцию — пятикратному чемпиону Румынии составил молодой мастер А. Бузэ. Захватив на старте лидерство, ои удерживал его в течение 12 туров.
В 13-м туре состоялась встреча, во многом определившая судьбу первого места. Гицеску удалосВ остановить наступление лидера, и вперед вырвался Георгиу.
Новоиндийская защита
Т. ГИЦЕСКУ А. БУЗЭ
1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. КЗ №6 4. Кс3 СЬ7 5. а3 45 6. са К: 45 7. е3 Сет 8. СЬ5-- сб 9. Са3 0—0 10. е4 Кс7
(естественнее выглядит 10...К:с3 11.6с с5) 11. 0—0 с5 (возможно 11... Ка7) 12. ас (заслуживает внимания 12. 45 ей 13. ей и невыгодно 13... К: 45 ввиду 14. Се4) 12...С:се5 13. Ь4 С46 14. Фе2 Кат 15. СЬ2 Ке5 16. К: сб С: еб 17. 14 С44-- 18. Крыл еб 19. 15 Ке8 20. Лад1 К!6 21. СЬ1 Фе7 22. Ка5 С:45 23. ей С:Ь2 24. 461 (важный промежуточный ход; при 24. Ф:Ь2 черные успевали блокировать пешку 45) 24..Фат 25. Ф:Ь2 Лге8В 26. Л!е1 е4 27. Фа4 Лас8 (чтобы на 28. С: е4 продолжать 28. .К:е4 29. Л:е4 Л:е4 30. Ф:е4 Ф:46) 28. 13 Лей8 29. С:е4 Ке8 30. С13 К:а6 (на 30...Ф:@6 белые ответили бы 31. Л:е8--) 31. {61 Фс7 32. Фе4 16 33. Ф!А Ле8 34. Л:е8-+ К :е8 35. Ф:с7 К:с7 36. Лс1. Черные сдались.
Уверенно проведя финиш, Георгиу сохранил за собой титул чемпиона, набрав 14 очков из 19 возможных.
Второе и третье места разделили Бузэ и Чокылтя. Каждый из них потерпел по одному поражению, выиграв по 8 партий и 10 закончив вничью. Четвертым был Гицеску — 12'/,, пятым Радович — 12, как и победитель, не проигравший ни одной партии.
Энергично завершил встречу — Чокылтя (белые) с Домианом.
ВЕСТИ
ИЗ РАЗНЫХ СТРАН
77 ё
41. ЛЬб! (угрожает 42. С:Б7- Л:Ь7 43. Фа8-- Кра7 44. Л:Ъ7- Кр:Ь7 45. Ф:а5) 41. .Фа1-+- 42. КрЫ2 Фа2 43. ФаА6 Кра7 44. Фс5 Кра8 45. Фаб Кра7 46. Фс5 Кра8 47. Ла61! (и после 48. ФЬб спасения нет) 47...С!5 48. Ла4 Са8 49. ФЬб! (теперь на 49...СП выппрывает 50. Ла2!) 49. №4 50. Ла8. Черные сдались.
После 50...Се4 51. Л:68-- Кр: 58 52. Фа8-- Кра7 53. Фа4+ они остаются без фигуры.
И спаниля,
12 шахматистов из шести стран собрал МШ традиционный турнир в Малаге. Успеха добились — югославские шахматисты — гроссмейстер Ивков и мастер Марович. Выиграв по четыре партии и остальные закончив вничью, Ивков и Марович опередили на полтора очка испанцев Визиера и Помара, а также Цукермана (США). В нижней половине турнирной таблицы оказались гроссмейстеры Дамянович (Югославия), О’Келли (Бельгия), Россолимо (США) ин чемпион мира среди юношей Каплан (Пуэрто-Рико, набравшие по 5'/, очков.
Староиндийская защита Д. МАРОВИЧ Х. КАПЛАН
1. 04 КФ6 2. с4 сб 3. @5 веб 4. Кс3 а6 5. К!3 Се7 6. е3 0—0 7. Св2 Каб 8. 0—0 Кс7 9. а4 ЛЮ8 10. С14 №6 11. е4 аб 12. еб К\5 13. СеЗ йе (неточность; правильно было 13. .!5 с обоюдными возможностями) 14. а5 Ка® (необходимо было 14...Ъ5) 15. Ка2 Са7 16. аЬ Ф:Ъ6б 17. Ксе4 Ле8 18. К:с5 Л:с5 19. Ке4 ЛЬс8 20. К:с5 Л:с5 21. Ь4 (выигрывало и 21. 46 Сев 22. С:с5 ®:с5 22. С:сб Ф:сб 24. 47 и т. д.) 21... Ф:Ь4 22. ЛЬ] Фа3 23. С:с5 Ф:с5 24. ЛЬ8+ С18 25. Л:а8 Ф:с4 26. Фа1. Черные сдались,
США
181 шахматист принял участие в открытом чемпионате страны, проходившем в Санта-Монике. Уверенно провел соревнование Сейди. Только во встрече с Бенко он вынужден был довольствоваться ничьей. Остальные партии Сейди выиграл, набрав 7'/ 0чков из 8 возможных — (турнир проводился по швейцарской системе в восемь туров).
Вот одна из его партий.
Защита Чигорина А. СЕЙДИ Л. БИНЕТ
1. К!3 45 2. е3 Ксб 3. 44 Св4 4. Св2 Фа7 5. с4 дс? 6. 45 С:(8 7.
С:43 Кеб 8. Св2 0—0—0 9. Фа4 Ксб 10. Ф:с4 (заслуживало внимания 10. Фа2) 10...е6б 11. Кс8 НЬ4.
Кажется, что черные создали реальные угрозы. Плохо 12. йе из-за 12...Ке2+ 13. Кр Фа1-|-. Однако следующий ход белых рассеивает иллюзии.
12. Се5! 16? (ошибка, хотя 12... Кс2-+- 13. Кра2 К :а1 14. С: 48 Ф: 48; 15. Л:а1 или 12. ..ей 13. К: 5 К: 45 14. С: 48 КЬб 15. ФЬ4 ФФ: 48 16. С:Ь7-+ Кра7 сохраняло за белыми преимущество; все же следовало пойти на один из этих вариантов) 13. СНЗ КрЬ8 14. С:е6б Фе7 15. 0—0 Фс5 {или 15...!е 16. С:в8 Л:е8 17. 46) 16. Ф:с5 С:се5 17. С14, и белые реализовали материальный перевес.
Бенко и Блэкстоун разделили второе и третье места.
Силади, Томпа и Чом — по 10.
ХХШ чемпионат Венгрии
В отсутствие Портиша и Билека победу в чемпионате страны одержал гроссмейстер Сабо, отметивший накануне турнира свое 50-летие. Набрав в 18 партиях 18!/, очков, Сабо опередил ближайшего конкурента на 1!/, очка.
Упорная борьба за второе место развернулась между Барца, международным мастером Хаагом и молодыми мастерами Томпой и Чомом. На финише опытные Барца и Хааг обошли своих соперников. У Барца 12 очков, Хаага — на очко меньше. 4— 7-е места разделили Ленднел,
гроссмейстером |
Т. ФЛОРИАН, Будапешт.
29

Страница 32

В. Якимчик.
На восьмое первенство СССР по композиции принимались этюды и задачи, опубликованные в 1965—1966 годах. В отличие от предыдущих первенств, оно проводилось не за три, а за 'два года. Шестьдесят четыре автора прислали 381 композицию, из которых судьи отобрали в финал: по этюдам — 30, по трем — остальным
азделам — по 25 произведений. ЕМАТИКА попавших в финал этюдов весьма разнообразна. Попрежнему значительное место в творчестве этюдистов занимает тема позиционной ничьей. Еще один яркий пример на открытую А. Троицким тему преследования коня королем — этюд № 1 Г. Каспаряна (1-й приз конкурса ФИДЕ, 1965 г.). Но если в уже известных произведениях черные оказывают лишь пассивное сопротивпение, то в этой миниатюре их король активно вмешивается в борьбу.
Вот как решается этот этюд (диаграмму ем. па 3-й стр. обложки): 1. Кре7 КЬЗ (па 1...Кс2 последовало бы 2. С:4) 2. Кр: 17 еб 3. Креб е4 4. Кра5 Кр!8 5. Кре4 Кре4 (в этом нападении на слона мм заключается контригра черных; белые должны точно выбирать поле для отступления, чтобы впоследствии слон не попал под удар) 6. СеЗ3! Ка5-- 7. КрЬ5 КЬЫ7 8. Креб Ка8-- 9. Крат К!7 10. Креб (проигрывает 10. Крсб? Ке5-- 11. КрЬ7 Кс4 и т. д.) 10.. .Кр!3 11. Са2! Кре2 12. С14! Ка8+ 13. Крат КьЫ7 14. Крез Каб-+ 15. КрЬ5 КБЫЗ 16. Крес4 Кр!3 17. Се5! Кра4 18. СеЗ! — иМчья.
Второе место занял этюд № 2 молодого композитора Ю. Землянского (1-й приз конкурса памяти А. Троицкого, 1966 г.).
После 1. Лс8 Кр:Ь7 2. ЛЬ8! а1Ф 3. С:а1 К: а1-- следует 4. Кра1! бстественное 4. Кре2? приводит к вынгрышной для черных позиции: 4... .а2 5. ЛЬ1 а1Ф 6. Л: 41 @Ф66 и т. д. 4... а2 5. ЛЬ1! Белые создают неприступную крепость. Если теперь 5...а1Ф, то 6. КрЫ2 и 7 Л (1 Ф:@] — нат, так как ферзь из-за пешки @7 не успеваст попасть вовремя на поле №8. 5...Ке8 6. Крь2 КЫ1 7. Ле1! (7 Л ь1? аЪС, К!) 7...в5 8. Лс4 Крьб 9. Ла4 Кс83 10. ЛаЗ3 КрЫ5 11. Л:се3 с ничьей.
Любопытен этюд № 3 Т. Горгиева и В. Руденко (1-й приз конкурса памяти Р. Рети, 1965 г.) на тему систематического — движения — фигур. 1. еЗ3+Кре1 2. Са7+ Кри 3. СЬТ7 Лс7 4. Саб-- Кре1 5. СЬб Лс6б 6. Саб Кра1 7. СЬ5 Лсб 8. Са4-- Кре1 9. СЬ4 Ле4 10. Са83-+- Крыл 11. СьЗ ЛсЗ 12. С: #8 — ничья.
В этюде № 4 В. Брона (2-й приз конкурса ФИДЕ, 1965 г., переработка) после 1. Каб-+- Краб 2. Кс7- Кр:а5 3. Са2-- Кра4 4. Се8-- КрьЗ
СОРЕВНОВАНИЕ
5. С7 + Кра4 белые начинают плести матовую сеть: 6. Крс2! Б1Ф- 7. Кр: Ы1 #в1Ф- 8. Кра2 Фе8 9. С4а5! (В случае 9. Себ? Ф47! белые попадают в цугцванг; теперь же черных губит необходимость сделать ход) 9...Ф!7 10. Кеб (при положении ферзя на е8 этот ход выигрыша не давал: 10...Фс8 11. Ка4 Фс4- 12. С:с4 — пат) 10...Крь5 11. Ка4- Кра4 12. СЬЗ-- и выигрывают.
На пятом месте этюд В. Якимчика (2-й приз конкурса журнала, 1965 г.). По сумме очков этот талантливый этюдист стал рядом с Г. Каспаряном. Но если последнего мы уже привыкли видетв на пьедестале почета, то для В. Якимчика это большой и заслуженный успех.
Тема замурования представлена в коллективном этюде № 5 {1-й приз «Бюллетеня ЦШК СССР», 1965 1966 гг.).
1. е7 Се3- 2. Краб Крат? 3. 16 С: 16 4. Кр: Ь5 Ке8 5. Се2 16 (5... 15 6. е8Ф-- и 7. Свё+) 6. С15-+ Кре8 7. Себ-+ Кр:е7. Белые заставили противника заблокировать все выходы для коня. Теперь черные не могут воспрепятствовать его размену после 8. СЫ7, и ничья очевидна.
Л УЧШИМИ произведениями в разделе двухходовых задач признаны па равных задачи № 6 Э. Лившица (1-й приз конкурса журнала, 1965 г.) и № 7 В. Чепижного (1— 2-й призы юбилейного конкурса журнала, см. № 4, 1966 г.).
Обе задачи современного стиля на тему перемены. В задаче Лившица чередуются не только матующие ходы, но и попадающие под связку черные фигуры (в иллюзорной игре 1. Ф(К) : е2, ложном следе 1. е4? (е! и решении 1. Фа5). В задаче № 7 удачно объединены различные виды перемены (в вариантах со вскрытым шахом королем и 1. „Н!5; 1. Лсб? Сез{; 1. ЛЬб).
Радует успех Д. Банного. Ориги-
П. Печенкин (Свердловск) — 38; В. Тимонин (Тамбовская
СПОРТИВНЫЕ ИТОГИ
Этюды (судья В. Корольков) — 127 композиций 24 автоов. р Золотые медали: Г. Каспарян (Ереван) и В. Якимчик (Усть- Каменогорск) — по 104 очка; бронзовая медаль: В. Брон (Свердловск) — 54.
Ю. Землянский (Красноярск) — 52; Ан. Кузнецов (Московская обл) — 45%; Э. Погосянц (Москва) — 32); Г. Надарейшвили (Тбилиси) — 29; А. Сарычев (Баку) — 26; Т. Горгиев и В. Руденко (оба — Днепропетровск) — по 22; С. Белоконь
(Харьков) — 19; Л. Кацнельсон (Ленинград) — 18'/; Н. Кралин (Москва) — 12; ©. Бондаренко (Днепропетровск),
А. Грин и Ал. Кузнецов (оба Москва) — го 6; Б. Сахаров (Москва) — 5'%; А. Копнин (Челябинск) — 2; В. Неидзе (Тбилиси) — 1 очко.
Двухходовки (судья Л. Лошинский) — 122 композиции
26 авторов. й Золотая медаль: В. Чепижный (Москва) -- 114 очков; серебряная медаль: Э. Лившиц (Харьков) 71; бронзовая медаль: Д. Банный (Москва) — 39.
обл.) — 32; В. Мельниченко (Одесса) — 31; И. Кисис (Латвийская ССР) — 27; А. Ярославцев (Курск) — 24; Н. К ааВНИ,
(Советская Армия) — 13; Ю. Сушков (Ленинград) — 11); В. Владимиров (Брянск) — 8; Ф. Дюммель (Ташкент), Л. Кацнельсон (Ленинград) и Е. Рухлис (Ташкент) — по 4; Н. Герасименко (Николаев) — 2; С. Гродзенский (Москва) и С. Пушкин (Рязанская обл.) — по 1'/, очка.
топрехходовни (судья А. Копнин) — 77 композиций 21 ав-
Золотая медаль: Л. Лошинский (Москва) — 164'/, очка; серебряная медаль: В. Чепижный — 79%; бронзовая медаль: В. Тимонин — 59.
А. Грин — 57; Я. Владимиров (Москва) — 49; М. Гафаров (Свердловск) — 10; Ан. Кузнецов — 5; А. Попандопуло (Ленинград) — 2; А. Ярославцев — 1 очко.
„ом коРохедовки (судья В. Гебельт) — 55 композиций 14 ав-
Золотая медаль: Л. Лошинский — 108 очков; серебряная медаль: Я. Владимиров — 100; бронзовая медаль: А. Попандогуло — 82!/,.
„А. Грин — 80; П. Печенкин — 24; Р. Кофман (Москва) — 15; В. Тимонин — 8; Н. Зелепукии (Киев) — 5; И. Розенфельд (Таллин) — 4; А. Копнии — Ч, очка.

Страница 33

нальная двухходовка № 8 («Шиахматпая Москва», 1966 г., 1-й приз) припесла ему бронзовую медаль.
Ферзю надо освободить поле с4, но только в одном случае он не будет мешать собственным — фигурам: 1. Фаб? 551; 1. Феб5(№5)? Ке5!; 1. Фе3? КеЗ! Поэтому 1. Фев!
На четвертом месте задача В. Чепижного («Шахматы», 1966 г., 1-й почетный отзыв), приведенная в журнале № 11, 1967 г.
Легко построена двухходовка № 9 В. Тимонина («Ленинский — путь», 1966 г., 1-й приз). В ней осуществ.тсна четырехкратная перемена — матов на два блокирования свободного поля: 1. ЛМ? С1315; 1. ФА2? 81; 1. Фи17) 11Ф. Решает 1. ФЬ8!
Замысел задачи № 10 П. Печенкина (5-е место чехословацкого копкурса, 1965 г.) сложен: здесь присутствуют элементы так называемой — тагильской темы и чередования матов г иллюзорной игре и решении--1. Кат.
СНОВНЫМ панправлепием в развитии современной — трехходовой задачи является использование идей двухходового жанра, в частности, перемены игры в разных формах. Особенно популярной стала тема чередования вторых и третьих ходов белых. Примером может служить задача № 11 Л. Лошинского (1-й приз бритапского конкурса, 1965 г.). Автору удалось выразить эту тему в четырех вариантах в сочетании с полусвязкой черных фигур: 1. Фе4 (угроза 2. Ла1--) 1...Са5 2. Фе4-- К:е4 3. К:ебх; 1...СЬ5 2. К :е5-|- Л:е5 3. Фе4х; 1...Кс8 2. Фе4- К:е4 3. К: себх; 1...КЬ2 2. К :е5-+ Л: е5 3. Фе4х.
На классическую тему Занмиой обструкции черных ладьи и слонов составлена коллективная задача
№ 12 (1-й приз чехословацкого конкурса, 1966 г.): 1. КрЬ5 (угроза 2. Кеб--) 1...ЛЬб 2. 13; 1...СЬб 2. С15; 1...Л: 53 2. Сев; 1...С: 163 2. 14.
Третье место заняла задача В. Чепижного (2-й приз конкурса журнала, 1966 г.), четвертое — А. Грина (2-й приз юбилейного конкурса, см. № 2, 1966 г.), пятое — В. Чепижного (1-й приз того же конкурса), седьмое —
‚ Лошинского (1-й приз — конкурса журнала, 1966 г.).
В задаче № 13 Л. Лошинского (1-й приз голландского конкурса, 1965 г.) белые могут включить ферзя в игру путем 1. К44? (с вариантами: й Ксе4 2. Се5-+- Ф:е5 3. Ке2х и 1. Кае4 2. Ке2-- Ф:е2 3. Себх; опровержение 1. .СаЗ!) или 1. КЬ4! с новыми ответами на те же защиты: 1... Ксе4 2. Л!8+ ® : 13 3. Ка5х и 1... Кае4 2. Ка5-- Ф: 45 3. 8х.
Интересна задача № 14 В. Тимонина («Находкинский рабочий», 1966 г., 2-й приз) с тонкими манпеврами ладей: 1. Ке8 (угроза 2. К!6) 1...Ла4 2. Лет; 1...Ла5 2. Лет; 1...Л:а6 2. Лат.
На четырехкратную _ игру черной цептка в задаче № 15 Л. Лошинского
ип В. Чепижного («Тем-64», 1966 г.) белые отвечают также четырехкратпым движешнем своей: 1. 7 @с 2. КБ: себ -- Кра5 3. е4х; 1...46 2. Л15 + Кр: (4 3. еЗх; 1...45 2. КаЗ-+- са 3. еах; 1...йе 2. К!3-- в! 3. е!х.
3 АДАЧИ, занявшие три первых места в разделе многоходовок, припадлежат к стратегическому направлению.
Трехкратное перекрытие Плахутты — составляет содержание задачи № 16 Л. Лошинского (1-й приз юбилейного конкурса журнала, см. № 1, 1966 г.). Попытки 1. КЫ1? и 1. КЬ5? опровергаются — соответственно 1. Се5! и 1...Фе3! Ходом 1. 14 белые вызывают в первый раз взаимное перекрытие ферзя и слона: 1...Ф: 14 2. КЫ1)! (нет хода Себ) 2...Се1 3. е3! (второе перекрытие Плахутты) 8... Ф:е3 4. Ф:а4-+- или 3...С:е8 4. К: 42--; 1...С:14 2. КЬ5! (нет хода Фез) 2... Фев7 3. еб (третье перекрытие Плахутты) 3...С:еб 4. Ф:; 44-- или 8...Ф: еб 4. Каб-|-.
Задача № 17 Я. Владимирова (1-й приз голландского конкурса, 1966 г.) — одна из лучших на так пазываемую тему «треть связки». — Отличный вступительный ход 1. Кры!!, органически связанный с угрозой 2. ЛЪ4-- Кресб 3. ЛЬ5---, живая содержательная игра (в частности, любопытное чередование вторых — четвертых ходов белых), хорошее построение — несомненные достоинства четырехходовки. 1...Кат7 2. ЛсЗ3-- ас 3. КеЗ-|- 1е 4. 43х; 1...Кеб 2. а3-- ей 8. Лс8-- ас 4. КеЗх; 1...Леб 2. Ке8-- Те 3. а3-| ей 4. ЛеЗх.
Четыре варианта с любопытной игрой «двойной» коневой — батареи (па месте разрушенной каждый раз возникает новая батарея) — замысел задачи А. Попандопуло (1-й приз копкурса в ГДР, 1965 г., см. журнал № 12, 1967 г.), занявшей третье место. На четвертом — четырехходовка Я. Владимирова и Л. Лошинского (2-й приз конкурса журнала, 1965 г.), на пятом и шестом — задачи А. Грина (1-й приз конкурса «Вечернего Ленинграда», 1965 г., см. журнал № 6, 1967 г. и 1-й приз конкурса журнала, 1965 г.).
В задаче № 18 А. Попандопуло (1-й приз всероссийского конкурса, 1965 г.) освобождение линий для ферзя связано с жертвами слонов. 1. СЬ7 ЬЗ 2. Се7 е3 3. Св2! Л:е2 4. ФЫ ЛЬ2 5. Фа8х и 2...08 3. СЬ2! Л:Ь2 4. Фа1 Ла2 5. ФЬ8Х.
Попытки 1. Н!5? и 1. Ке4? в задаче № 19 Я. Владимирова («Шахматы», 1965 г., 1-й приз) опрове гаются шахами (1...ФеЗ3+- и 1. #в3-+-). Поэтому король — предпринимает, на первый взгляд, опасное путешествие: 1. Кра6! Л:а6-- 2. Кре7 Ла4, и теперь 3. Ке4! или 1...СЬ8-|- 2. Кра7 СаТ 3. К!15!
Белые кони проделывают трижды один и тот же маршрут в коллектив-
В. Чепижны”
ь
\
Л. Лошинснкий,
пой задаче № 20 (1-й приз «Бюллетеня ЦШК СССР», 1966 г.): 1. Себ Ьс 2. Кеб---- Крат 3. Кс5-Н! Л: сб 4. К!8-- Кра8 5. Ке6б---- Крат 6. К: еб-Н! Ф:себ 7. ФК Кра8 8. Кеб---- Крат 9. К: с5х!
УЩЕСТВУЮЩАЯ ныне система
определения победителей и лучших произведений не лишена — недостатков.
Главный из них заключается в следующем. Судья первенства, имея перед собой ряд отличных — произведений, должен распределить их по местам (например. от 1 до 25). Но сделать это бывает порой чрезвычайно трудно, так как при оценке — сравнительных достоинств — композиций высокого класса решающее значение приобретают не объективные критерии, а субъективный вкус судьи (кстати, по этой причине коллективное судейство представляется нам более правильным). А между тем даже небольшая перестановка при распределении мест может существенно изменить результат (сумму очков) участника.
Исходя из опыта судейства в первенствах, мы считаем, что отобранные в финал композиции следует разбивать на группы. В каждую такую группу должны войти примерно равноценные по качеству произведения. Затем подсчитывается среднее число очков, которое получает каждая композиция данной группы. Результаты участников определяются, как и прежде, по сумме набранных очков.
Р. КОФМАН. 3

Страница 34

РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ-ШУТОК «Чей ход?» (журнал № 7, 1967 г.)
В позиции на диаграмме хода может быть как белых, черных.
1. Кс3 №6 2. ЛЬ1 ВЫ 3. Ка Кез 4. Кс К:№1 5. №3 Нез 6. Ка1 КЬ5 — ход белых.
1. Ке8 К16 2. ЛЬ1 К5 3. Ка4 К!4 4. К КЗ 5. Ле1 К: в! 6. Кс5 ННЗ
очередь так и
7. КЬ3 К!4 8. Ка1 К&№5 9. Ке1 — ход черных.
Примерные партии — составили Н. Ляпустин (Кемеровская — обл.),
А. Кривцов (Херсонская обл.), В. Цивилев (Кировоград), Л. Щитов (Москва), О. Аннаоразов (Туркменская ССР) и другие читатели.
«Решающая партия» (журнал № 1, 1968 г.)
По данным — телепередачи сделать вывод, что белые — утратили право на рокировку. Для этого следует сопоставить услышанный обрывок фразы комментатора с расположением фигур в отложенной — позиции (белые — Кре1, Ла2, 11, СА, пп. Ь2, ЬЗ, с2, 12, вЗ, 12; черные -- Креб, Ла8, СЬ4, 183 пп. Ь6б, Ь7, с7, 16, вт, Ь7). Двойной шах, о котором — упоминал коммешцтатор, мог быть объявлен белыми на 40-м ходу при положении черного короля на 46 или 47. В первом случае перед этим у белых стояла пешка на 45, у черных — на е7, и белые сыграли 39. С!4--, на что последовало 39...е7— еб 40. 45 еб---- Краб : еб. При короле на @7 течение партии должно быть таким — (чтобы лишить белых рокировки): 39...с7 — еб 40. @5 : еб---- Крат : еб.
Из этого видно, что перед 39-м ходом на полях е7 и е7 находились черные пешки, следовательно, слон Б4 превращен на поле с1 или е1. Независимо от того, каким путем и на какое из двух полей проникла черная пешка, белый король ходил, что влечет за собой лишение права на рокировку. Теперь же белые беззащитны от угрозы мата.
Наиболее полные решения присла-
МОЖНО
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 11 и 12, 1967 г.)
№ 76. 1. К715 (1 очко). № 77. 1. Кез (1 очко). № 78. 1. Фсб (1 очко). № 79. 1. Ка5 (1 очко).
№ 80. 1. КеЗ3 Ка:е4 2. К (3+; 1...ЮГ е4 2. Ке4+; 1...15 2. СВЗ. Задача-блок (2 очка). № 81. 1. ЛИ2 (угроза 2. Са1) 1...С17 2. С:в4; 1... Себ 2. Ла4+; 1...05 2. Ф12 (2 очка). № 82. 1. Ке4 (угроза 2. Фе5--) 1... Фа4 2. Феб+; 1...Са4 2. КеЗ+; 1... Феб 2. Фаб-; 1...Леб 2. Н!6- (2 очка). № 83. 1. Ка7 (угроза 2. Се2--) 1...Кре4 2. К!6-- 1.. Крс4 2. Себ-|; 1...Ке8 2. С15+; 1...Ке8 2. Кеб-+
(2 очка). № 84. 1. Ле4 (угроза 2. КЬ4-+ Ф:Ь4 8. С:с4+ или 2...Л:Ъ4 3
КЫб--) 1...ФЬ8 2. СЬ7-+- Л:ЪЬ7 3. КЫ6-- или 2...Ф:Ъ7 3. Ф17-+-; 1... Фе1 2. КеЗ3-- С: е3 3. КЬб-- или 2... Ф:е3 3. Ф:е5-- (3 очка). № 85. 1. Са7 (угроза 2. Фс8-- КрЬ5 3. Фс4+) 1..ЖКе8 2. Кат Краб 3. ФЬТ7+; 1. . Л!4 2. Кс4+ Краб 3. ФЪЫ5- (3 очка). № 86. 1. С:1 Л:11 2. 14 ЛЬ! 3. Св1 Л: е1 4. в4 Ле1 5. е4 ин 6. ЛеЗ3 Л:е3 7. КЬЗ-+; 2...Ле1 3. е4 ЛЬ1 4. Се1 Л:е1 5. в4 Ле2 6. Ке2 Ле1 7. К: е1; 1. Се1? Л:е1 2. в4 Ле!!! или 2. С11 Д:41 3. 14 Ле1! (4 очка). № 87. 1. КрЬ4 Крс2 2. С: е4-- Крс1 3. Крс4 сб 4—7. Ссб—а4--— е8—е6-- Крс2—кс1 8—9. е4—е5-- Крс2—с1 10—11. Се8—а4-+; 1. .ез 2. Крс4 с5 3. Се8 Крсе2 4. Са4- Кре1 5. Краб с4 6. Ке4 с3 7. Кра4 с2 8. Кр: е8 Кра1 9. Кр!2 Крс1 10. Ксб Кра!1 11. Каз (4 очка).
№ 88. 1. Фе7; 1. Фе3? Л: 31; 1. Фа1? 52! 1. Се7? Л!7! (1 очко). № 89. 1. Фа8 (1 очко). № 90. 1. ФНЗ; 1. ФА7? 151 (1 очко). № 91. 1. С15; 1. Л!5? Кс6! (1 очко).
№ 92. 1. Фе2 (угроза 2. К!5---|) 1...Кре8-- 2. КаЗ--; 1...Кр:е5-- 2. Ка5- (2 очка). № 98. 1. Саб а1Ф 2. Феб; 1. ар 2. Себ+; 1... Кр: №5 2.
Правильно решили все задачи в № 11
Феб-+ (2 очка). № 94. 1. 15° (угроза 2. К!4) 1. 12 2. Ка2--; 1...Ке2 2. ФЬ1--; 1...Ла2 2. Кв5-- (2 очка). № 95. 1. Саб с5 2. СЬ8; 1...с6 2. Сс5; 1...са 2. ЛЬ1 (2 очка).
№ 96. 1. К!6 КраЗ 2. К: а5 е8 3. К!6 а5 4. Кат; 1...Кр2 2. КеА-- Кре2 3. КеЗ-- КрЫ2(Ы3) 4. Л11(14); 1...Кр!3 2. Ле7 Кр!2 3. ЛеЗ и 4. Ке4-+- (8 очка). № 97. 1. ЛЬ4 Кра8 2. Лс4 СЬ8 3. Са7 Сс7 4. Ле4 Саб 5. Кр: 46; 1...КрЬ8 2. Кра7 Кра8 3. Крс8 СЬ8 4. Ла4+ Са7 5. Лаб (3 очка).
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 12, 1967 г.)
№ 41. 1. К Кра4 2. Ка? с5-- (2...С:43 8. Ксб-- Кре4 4. С: а3-- Кр: 48 5. Кр:а4, и выигрывают «по Троицкому») 3. Кр:а4 С: 43 4. КЬ5-- Кр: с4 5. КеЗ3х (3 очка).
№ 42. 1. КеЗ-- Кре1 (1...Крь2 2. Ке2-- Крыл 3. ФАЬ7-- ФЬ2 4. Фе4- Фе2 5. ФЬ1--) 2. Фе1-- КрЫ2 3. К -- КрЫ1 4. Ке3-- Фе1 5. Фсеб-- Кри2 6. Ф!31 Фа1+- 7. Кр!5 Фа2 (7...ФЫ1-- 8. Кре5 ФЬ5-+ 9. КрЫ4) 8. Ке4- Кре1 9. ФрЗ-- Фе2 10. ФеЗ3-- Кри! 11. ФаЗ! а3 12. Кр!4! а2 13. Фа1--
Фе1 14. К!2+ КрЫ2 15. ФА5- (5 очков).
№ 43. 1. К!2+ Кра4 2. Кре2 (2. К: 42? Л:с3!) 2...С:с8 8. К:42
С: 42+ 4. Кра1 Лс2! 5. С13-- Кр :13 6. /18-+- Крез 7. Ле8-- Кра3 8. Ла8-|- Кре3З 9. Ле8-} (4 очка).
№ 44. 1. а3-- Краб 2. Ъ4-- (возможна перестановка ходов: ‚ Се2 СЬ5 3. Ь4+- и т. д.) 2... .Краб 3. Се2-- СЬ5 4. С:Ь5+- Л:Ь5 5. е4 Крь7 6. еб Крс8 7. еб Кра8 8. е7-+ Кре8 9. Креб (3 очка).
№ 45. 1. Л!8+ Л:18 2. ФЬ7+ Кр: 7 3. @!К-- Кре8 4. К: 47 Ь5 5. Креб С!2 6. Све7 СЬ4 7. Кеб (можно
избрать также маршрут Кс5—е4—
46—15) 7...Се5 8. Ксб Ь4 9. Ка4 ьз 10. КГБ (3 очка).
и 12 журнала за 1967 год, набрав по
44 очка; В. Антоненко (Ковель), Е. Блошенко, А. Фрейдин (оба — Луганск), С. Вепренцев, Л. Готлиб, ленская обл.), А. Махлин (Реутов),
Г. Устимук (все — Москва),
Л. Волков (Уральск), И. Краснов (Смо-
П. Перконоя (Финляндия), И. Подгорнев (Калининская обл.), А. Пожидаев (Ивановская обл.), С. Сергеев (Горький), А. Синев (Рязанская
ли: В. Басюк (Одесса), Я. Ким (Но- °бл), И. Хащанский (Дзержинск) и П. Шеметов (Калинин),
За решение этюдов из журнала № 12 дипломами награждаются: К. Георгала (Мосвочеркасск), А. Уханов (Клин) и ковская обл.) П. Перконоя и С. Пивовар (Хмельницкий), набравшие по 13 очков С. Шилов (Ленинград). из 18 возможных.
Учебное задание соАЕРЖАние Д Стр. Вечная гордость шахмат 2 Восстановить по вариантам ре- пыми (чистыми ин экономичными) С. Флор. В. Корчной 1968 года 6 шения позиции двух задач. матами: 1. Каб с угрозой 2. Ф:с5 Партии и окончания 8 1. Двухходовка. 1. Фа5 Крс4 2. К:е5 3. Кстх; 1...Кр:@5 2. Шаг за шагом 12 КсеЗх; 1...Кре5 2. КЫ4х; 1... ® 47+ Кр:с4 3. ФаЗХ; 1..5 Школа мастерства 13 Креб 2. КВ!:44х; 1...Кре4 2. 2. Л!15 Кр:!5 3. Ф:@7Х. Другие Ю. Авербах. Неудача
К: 46х; 1...Кре5 2. КаЗх; 1. варианты — на усмотрение участ- Анджелесе 14 Креб КЬ6х. Матующие ходы в — НИКОВ. ю. Зарубин. Заботы сельских |4
этих вариантах должны — быть Ответы присылать в адрес ре- Н. Овечкин. Чемпионат стуединственными, дуали не допуска- дакции с пометкой на конверте: дентов 2720 ются. «Учебный конкурс» до 15 июля Письма в редакцию 26 2. Трехходовка. Главные вариан- 1968 года. Победители будут па- Вести из разных стран 29 ты задачи заканчиваются правиль- — граждены дипломами журнала. Задачи и этюды 30
32

Страница 35

ЭТЮДЫ И ЗАДАЧИ ПЕРВЕНСТВА
№ 1. Г. КАСПАРЯН № 2. Ю. ЗЕМЛЯНСКИЙ № 3. Т. ГОРГИЕВ, № 4. В. БРОН № 5. Ан. КУЗНЕЦОВ, В. РУДЕНКО э. ПОГОоСЯНЦ
П место Ш место 1У место \У1 место
". в
Ничья Ничья Выигрыш № 6. Э. ЛИВШИЦ № 7. В. ЧЕПИЖНЫЙ № 8. Д. БАННЫЙ № 9. В. ТИМОНИН № 10. П. ПЕЧЕНКИН 1--П места 1--П места 1Ш имвото У место УП место
& 0 0 2 но и эн и Й
ТО
<» АУ О \ ое АА \- 1 № Вы У М
№ ®№ ® № ®№ № &\ ® ® ‘ИЕ » ®
» К РС ж ®
у р 2
И Дл
И Л
м АНА ая & иг ЙА ИА, ий 0 0 м : Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 12. Я. ВЛАДИМИРОВ, № 15. Л. ЛОШИНСКИЙ, № 11. Л. ЛОШИНСКИЯ л. ЛОШИНСКИЙ № 13. Л. ЛОШИНСКИЙ № 14. В. ТИМОНИН В. ЧЕПИЖНЫЙ Т место И место У1 место УШ место [Х место
0, жанеи и ааани И) ЕВА А 0 0)
Ванещан, ПАФЕЙ й, ии ие и, а К син, Ш Й ИАА т в ая ГМ РЕ Г Й*72) В Сы Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№ 20. : № 18. Я. ВЛАДИМИРОВ № 16. Л. ЛОШИНСКИЙ № 17. Я. ВЛАДИМИРОВ А. ПОПАНДОПУЛО № 19. Я. ВЛАДИМИРОВ л. ЛОШИНСКИЙ
1 место ЦП место УП место УШ место 1Х место
и и ъ и ги аа, А АТА | А ия в: сия аб, ИИ 0) В
ЕР ДА а аи я &? и `Й Их
Ой и! НН.
Мат в 5 ходов Мат в 4 хода Мат в 5 ходов Мат в 4 хода Мат в 9 ходов ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 23-92-00 Рукописи не возвращаются А0С789 Сдано в набор 20/1У 1968 г. Подписано к печати 5/\ 1968 г. Объем 4 печ. л. Уч.-изд. л. 4,62 Заказ 1309 Формат 60Ж90!/; Тираж 40000.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

ЛМайский кон
Приглашаем читателей принять участие конкурсе журнала. В конкурс включены © задач. Подробные решения надо присылать в не позднее 30 июня 1968 года (с пометко онкурса будут
№ 1. Мат в 2 хода.
№ 1а. Повернуть позицию на 90° против — часовой
стрелки: мат в 2 хода
№ 4. Мат в 5 ходов
№ 4а. Добавить черную пешку еб: мат в 6 ходов