№ 2 февраль

Страница 1

1969
Иннея Х ИП НЫЕ =

Страница 2

Когда над Певческим полем вспыхивают огни и свыше 30 тысяч певцов в национальных костюмах заполняют эстраду, за дирижерским пультом появляется пожилой человек с ра:звевающейся седой шевелюрой. Взмах его руки — и над зеленой наберемнной, над волнами Таллинской бухты разносится многоголосая песня.
Шнивалом аплодисментов встречает 100-тысячная аудитория Густава Эрнесакса — одного из главных организаторов республиканских праздников песни, проводимых в Советской Эсточии каждое пятилетие. Сейчас главный дирижер сводных хоров возглавляет подготовку к предстоящему летом певческому празднику, которым ознаменуется 100-летие этой традиции в Эстонии.
Густав Эрнесакс известен своей композиторской и дирижерской деятельностью. Наиболее популярная из его опер «Берег бурь» удостоена Государственной премии.
Г. Эрнесакс — народный артист СССР, профессор Таллинской консерватории. Большое увлечение Эрнесакса — шахматы. Они помогают ему в отдыхе. Нередки шахматные сражения и в семейном кругу.
На снимке: маленький Яак — старший из внуков — явно «болеет» за деда.
= = = = =
ТРИОРИ ОР, ОР ОР ОРе Ре `. “
ланплононаланнлОолоналанОВАлНОНООНОЛООНОНОНОНОЛАНЯЯНОВЯООНОНОНОНОЛОКАЛИЛЯНАЛЯ НИВУ;
В следующем номере:
А. Суэтин. Теоретические заметки е Партии комментируют В. Корчной, И. Болеславский, Р. Холмов, Б. Ларсен е 0. Моисеев. 06 одной комбинатии е №Ю. Бразильский. девок как таковой Б. Туров. Черновицкие встречи
"мпппииливляилинивинининнининининиНялелонИнОнОнНННИВННЛЯНИВЛЯНЛЯЮНИЛНЕ ИНО ОнИН м
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
“(0
№ 2 ФЕВРАЛЬ 1969 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

УРОКИ КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА
РОХОДИВШЕЕ в конце прошлого года командное первенство страны явилось крупнейшим событием нашей шахматной жизни. Первенство призвано было подвести итоги учебной работы, которую ведут спортивные общества и ведомства, деятельности, которую они развернули по подготозке смены нашей шахматной гвардии.
Спортивные итоги соревнований, проходивших в Риге (первая группа) и Ереване (вторая группа), известны. Сейчас нет смысла вновь перечислять очки и награды, завоеванные лучшими.
Напомним лишь, что звание чемпиона СССР и золотые медали завоевали представители общества «Буревестник». Серебряные медали получили шахматисты Вооруженных Сил, бронзовые — спартаковцы.
Необходим, однако, всесторонний анализ итогов всех матчевых встреч, значение которых для нашего шахматного движения столь велико.
Прежде всего со всей определенностью следует сказать, что командное первенство 1968 года показало рост нашего шахматного мастерства. Творческие успехи юных говорят о том, что шахматная гвардия страны имеет надежные резервы.
Радуют достижения шахматисток. Класс игры женщин за последние “годы повысился. Чувствуется, что шахматистки стали вести самостоятельную работу по овладению тайнами стратегии и тактики, техникой эндшпиля.
Соревнования вновь подтвердили большое значение коллективизма, дружеской взаимопомощи, психологической собранности команд. Успех в подобных состязаниях решают не отдельные «звезды», а ровный состав и надежность команды во всех ее звеньях.
Вместе с тем с удовлетворением можно отметить, что подавляющее большинство наших гроссмейстеров и ведущих мастеров приняли активное участие в спортивной борьбе и подготовке команд, своим примером воодушевляя и правильно направляя молодежь.
Однако было бы неправильным обольщаться успехами и не видеть тех существенных недочетов в нашей работе, которые выявились в ходе первенства страны.
Прежде всего тревогу и недоумение вызывает тот факт, что шесть (!) спортивных обществ не послали свои команды в Ереван. Чем объяснить такое равнодушие к запросам и интересам любителей шахмат со стороны руководителей обществ «Урожай» (РСФСР), «Красное Знамя» (БССР), «Мехнат» (Узбекистан), «Алга» (Киргизия), «Енбек» (Казахстан), «Таджикистон»? Шахматная федерация СССР должна всесторонне разобраться в положении с шахматами в этих обществах, оказать им необходимую помощь, чтобы впредь подобная «обструкция» не имела места.
К сожалению, примеров недостаточной команд было немало и в первой группе.
Огорчает спад шахматной работы в крупнейшем профсоюзном обществе «Труд». Мало того, что команда этого общества выступала в ослабленном составе (отсутствовали гроссмейстеры М. Ботвинник, В. Корчной, А. Котов), она была плохо подготовлена к трудной борьбе.
Предварительный тренировочный сбор участников, по существу, был сорван. До самого начала соревнования отсутствовала ясность, кто же будет играть в Риге. Дело дошло до грустного анекдота. Последние туры первенства учаорганизованности
стники команды играли в нервозном состоянии, а их тренеры дежурили на вокзале, ибо ЦС общества «Труд» выдал команде просроченные (!) чеки на оплату железнодорожных билетов, которые необходимо было срочно заменить...
Хорошо, что общество «Динамо» наконец решило принимать участие в борьбе за звание шахматного чемпиона страны. Но трудно мириться с тем, что это прославленное общество не сумело привлечь в команду свои лучшие силы. Естественно желание советских любителей шахмат видеть динамовцев в группе лидеров, а не среди команд, замыкающих турнирную таблицу.
Требует уточнений и изменений положение о командном первенстве, разработанное Шахматной федерацией СССР,
Прежде всего остановимся на вопросе о регламенте. При одиннадцати днях игры регламент предусматривает лишь один выходной. Этого, несомненно, недостаточно. Ведь нагрузка участников очень велика — два часа доигрывания по утрам и пять часов игры вечером. Если к этому добавить анализ незаконченных партий, то можно представить, какой становится рабочая нагрузка участников.
Видимо, составители положения руководствовались модным сейчас утверждением — «мужчин надо беречь». Шахматисты имеют запасного. А вот женщины, юноши и девушки не имеют замен, они должны сражаться без отдыха. Неявка на игру даже по болезни влечет за собой поражение. Естественно, что даже чувствующие себя неважно об этом предпочитают молчать.
В подобных условиях надо в положении предусмотреть еще один день отдыха для команд.
Несправедливым — представляется и решение вопроса об участниках, награждаемых медалями. Положение предусматривает, что в командах, занявших первые три места, медали получают лишь по 10 шахматистов.
А как быть с запасными? Ведь некоторые из них сыграли даже большее число партий, чем основные участники, внеся
существенный вклад в общее дело победы. Так, например, запасной команды Вооруженных Сил гроссмейстер Э. Гуфельд провел 8 встреч и набрал 5 очков. 9 партий сыграл запасной спартаковец мастер В. Жидков и дал своей команде 6 '/, очков. Больше почти всех основных участников команды «Авангард» сыграл мастер Е. Лазарев. 6 очков из 10 возможных — таков его результат. К этому надо добавить, что Лазарев выступал на первой, второй, третьей досках.
Почему бы не ввести порядок, который существует во многих других видах спорта. Если запасной сыграет не менее половины всех партий, он также получает право на медаль.
Командное первенство страны, собирающее большое коли чество участников, ставит много сложных задач перед организаторами соревнования. Надо сказать, что организационные проблемы очередного первенства были разрешены вполне удовлетворительно.
Успешно провела встречи команд первой группы Шахматная федерация Латвии и Республиканский шахматный клуб. По инициативе клуба (директор А. Кобленц) тиражом в 25000 экземпляров издавался бюллетень командного первенства страны, в котором опубликованы все 660 партий, сыгранные в матчах высшей лиги.
В соответствии с положением в эту лигу теперь команды, победившие во второй группе, — «Зенит» и «Водник». Покинули высшую лигу «Жальгирис» и «Йыуд».
Подробно о творческих итогах первенства страны мы расскажем в следующих номерах.
вошли

Страница 4

| 1545 Очя РТО! °
ровно РА
ня
| Н а,
-—-
№:
Вия ро ЕСС ННННННЯ
ноте
|. ГРУПДА
тезка 1ОАЗЩИб ВВ эж2 и)
МОСКВА-
История шахматных матчей между двумя крупнейшими городами нашей страны Москвой и Ленинградом ведет счет с 1911 года. В послевоенные годы эти состязания проводятся на болышном количестве досок.
Шестой такой матч проходил в Москве в конце ноября прошлого года и побил рекорд упорства. Хотя в предыдущих пяти встречах четыре раза исход борьбы решала последняя партия, она, по крайней мере, хоть кончалась. На этот раз вместо обычных репортажей газеты на следующее утро поместили шахматную диаграмму, тщетно призывая кого-нибудь из гроссмейстеров или счетно-электронную машину разгадать ее тайны. Счет — матча пока 391), : 391/,.
Хоти московская шахматная организация ныне значительно мощнее, в столице проживает значительно больше гроссмейстеров, ленинградцы продуманнее комплектуют команду, используют все резервы и благодаря своему энтузиазму удерживают равновесие сил в этих состязаниях.
В самом деле, исход борьбы в таких матчах все-таки решают не первые доски. За последние годы и в Москве, и в Ленинграде появилось много новых мастеров. Они мало известны за пределами своего города, но именно им предстоит защищать в будущем его цвета. Обратимся к цифрам. Имея преимущество на женских (61); : 3!/;) и юношеских (4'/, : 1'/,) досках, команда Москвы растеряла его — на последних семи мужских досках (21), : 111/,).
Обращают на себя внимание результаты первых досок. Все четыре партии между Смысловым и Таймановым,
2
м ЗВ панно | мон Итить Яой |
ее.
эт отв
“у МОСКВА: ЛЕ
ОСБ
ттт | Роэ 4)
! ; Ни = г | | НН: "1 | : ‚1 ее] ‘9 # |. #4 у ‘ из Рае ен Е й зай
Авербахом и Осносом закончились результативно, и во всех победили черные. Остановимся на некоторых отдельных моментах борьбы.
За час до окончания первого тура подсчеты специалистов предсказывали ленинградцам преимущество в 4— 5 очков. Однако...
Следующая партия, выигранная москвичом в цейтноте, имела немалое психологическое значение, так как подняла боевой дух московской команды.
Каталонское начало А. ПИСЬМЕННЫЙ А. КОРЕЛОВ
1. с4 еб 2. в3 45 3. Се2 К16 4. КЗ Се? 5. 0—0 0—0 6. 53 а5 7. КеЗ Са 8. 44 а4 9. Св5 гь 10. С: 16.
Простое 10. а} вело к спокойной игре, что, видимо, не устраивало Письменного. Ходом в партии он начинает осложнения, которые в конечном счете оказываются выгодными для черных. 10...С:16 11. са Ба 12. ФЬЗ ей
13. Ф:Ь7 Ксб 14. К : 45.
Белые уже не успевают взять пешку а2, так как на 14. Л:а2 следует
1...ЛЬ8 15. Фаб КЪЫ4, а в случае 14. К:а2 К:44 позиция также выгодна черным.
14...К:а4 15. К: 16- Ф:16 К: а4 Ф:4а4 17. Фа5.
Белые — пытаются ликвидировать пешку а2, однако это им не удается. Варнаит 17. Ф:а8 Л:а8 18. С:а8 Себ также сохранял преимущество за черными.
16.
Ход черных. Есть ли у них выигрыш?
В этом положении была — прервана партия Волович—Лявданский. Арбитры матча не смогли установить истину. А как считаете Вы?
ЕНИНГРАД
17...Фа4 18. Фа2 Ла5.
Точнее было 18...ЛаТ7.
19. С45 Себ 20. С: еб Те 21. Лк1 ЛЬЗ.
Теперь видно, что при положении черной ладьи на а7 пешка с7 была бы защищена. Сейчас черные отдают эту пешку, стремясь использовать силу проходной а2, однако дальнейшее течение партии показывает, что у белых находятся достаточные контршансы. Впрочем, у черных не видно лучшего плана. Так, на 21...с5 следует 22. Фе3.
22. Л:с7 ЛЫ1- 23. Крр2 Фе4- у 13 Фа5 25. Ле8-- Кр! фа ФМ-
5.
Не меняет дела 26...Бреб 27. ЛсТ.
27. Ле7-- Кр!6 28. Фа4-- Фе5 29.
ФЬ4-- Краб 30. Фев4+ КрЬб 31. ФЬ4А-- ФЬБ5.
Следовало „примириться с ничьей, сыграв 31..
Кре
32. Фа4 Фа5 83. 4! Ф16 34. Фа2-- Е5 35. Ф:а5.
Этот очевидный ход не является лучшим. Правильно было 35. Л:а2 с лишней пешкой и шансами на ВвыПгрыш у белых.
35...Л:а1 36. пе Ф:@5 37. Л: Ь7-- Кр: 7 38. Ф: #5.
38...Ле1--?

Страница 5

После 38...ЛЬ1 белым пришлось бы ограничиться вечным шахом.
39. Кр: 1 а1Ф- 40. Кр!2 Фа7- 41. Фе Фаб 42. ФаЗ--. Черные сдались.
В команде Ленинграда успешно выступила молодежь. Следующее окончание партии является примером энергичной игры молодого ленинградского мастера В. Радашковича, игравшего белыми с В. Корзиным.
за мя же
И
ч, я ия на
а 7 Е
ус, „А я
а
«Я 277.
У белых сильные пешки в центре. Пытаясь избавиться от пешки е5, Корзин играет 24...#5 25. С: #5 С: еб.
В случае 25...Л :еб могло последовать 26. Л:е5 С:е5 27. Се4 с ударом на 17 и угрозой 28. С15, из-за которой черные не могут взять ферзем на 13. После хода в партии Радашкович остроумно жертвует качество.
26. Л: еб! Л: е5 27. С14 Лее8.
Плохо 27...ЛЬ5 ввиду 28. в4 ЛЬ4 29. Св5.
28. Се4 Л: е4.
На 28. ..Каб возможно 29. С: Ь7-- Кре7 30. ЛП, и белые сохраняют сильные угрозы. Так, например, нельзя 30...Ф:ЫЗ ввиду 31. С: 46 Ф:Ь7 82. Л: 17+.
29. Ф:е4 Ф: 53 30. 46 Л48.
Интересно было 30...Ка4 с угрозой 31...Лс2. Все же после 31. Ф: 44 Лс2 82. С42 Ф:е3+ 33. Кр Ф18-- 34. КБре1 ФЬЫ1+ 35. Кре2 Ф:а1 36. 7 белые выигрывали.
31. Фа51
Угрожая как 32. Ф:Ь5, так и 32. Феа5-.
1...Фат 32. Фа5- Кр!8 33. ФЬб-|- Кре8 34. Феб-- Кр!8 35. Себ К: 46 36. Се7--. Черные сдались.
Исключительно остро проходила борьба опытного ленинградца с молодым москвичом в следующей встрече.
Защита Нимцовича Б. ВЛАДИМИРОВ Б. ГУЛЬКО
1. 44 еб 2. е4 К16 3. КсЗ СЬА 4. аЗ С: е3- 5. Бс с5 6. еЗ Ь6 7. Ке2 Саб 8. КеЗ Фс7 9. е4.
Потерпевший в первой партии поражение Владимиров настроен агрессивно и предлагает жертву пешки. Гулько принимает вызов.
9...са 10. са С:е4 11. Се5 С: п 12. Кр: НП а6?
Серьезного внимания заслуживало 12...Фс4-- 13. Край! Ксб. Теперь на 14. 45 возможно 14...Ке5 15. Лс1 ФаЗ, а в случае 14. еб последует 14... К45, и ничего не дает белым 15. Ке4 Ф: а4 16. Каб-- Кр!8.
По-видимому, гУЧШИМ для белых является 14. С:16 #! 15. Ке2 (слабее 15. 45 Кеб 16. КЬ5 Лс8 с отличной позицией у черных) 15...Ке7 16. Лс1 Фаб со сложной игрой, в которой, на
наш взгляд, белым все же нелегко доказать правильность жертвы пешки.
После хода в партии у белых очень сильная инициатива.
13. Ле1 ФЬТ7 14. е5.
У. белых много возможностей атаки. Хорошо было и 14. С:16 @! 15. 45 с угрозой 16. де.
14...Ка5 15. КЬ5Ы!
Это сильнее, чем 15! Ке4 0—0 16. К: а46 Фаб-+.
15...56.
На 15...0—0 16. СЬ6.
16. К: #7 Кр!8 17. Ф18 Фат.
возможно хотя бы
Плохо 17...Кр: 7 18. С16+- КрЬ7 19. ФаЗ-. В случае 17...1р — решает 18.
К: е6-- Кре8 19. Кс7 Ф:с7 20. Л: с7 К:с7 21. ед. 18. С16 Ле8 19. ФЬ5?
ос осо
|| 9 Е
Выигрывало 19. К!5 с ударом на 46 и 16. Так, на 19...йе очень сильно 20. Ке7 с угрозой 21. Ле8-.
19...КкМ.
Выясняется, что белые не могут взять на №6 из-за 20...ФЬ5-- 21. Кре1 Ке2-+ со спертым матом. Однако белые могли вернуться ферзем на 13 и после 20. Ф13 Ка5 играть 21. Н!5, как указано в предыдущем примечании.
Необходимо отметить, что после 20. ФЗ не проходило 20...ФЬ5-- 21. Крр1 Ке2- из-за 22. Ф:е2 Ф:е2 23. Лс8Х.
20. Фе4 Кеб 21. Ъ4?
Лучше было 21. НВ15 е! (21...К:е5 22. Се7-- Ф:е7 23. Ф: #8) 22. ФЗ, и если 22... 45, то 23. Ф:45 Н!4 24. Лс8 +-и т. д.
Поэтому на 22. Ф13 приходится играть 22. ..Ксб, отдавая коня, после чего белые сохраняли позиционный перевес (23. Л :сб де 24. де Ле8 25. а4 с угрозой 26. ФаЗ--). Помимо 21. К!5 сильно и 21. ФБ5.
БудмаАН

Страница 6

1...4е 22. @е Ксб 23. ЛЬЗ Лс8.
Нельзя было 23...Ке:еб из-за 2/:. ФЬ5. а 23...Кс:е5 плохо ввиду 24. ФЬ4--.
24. ЛЬсЗ Л: в7 25. С: в7-- Кр: в7 26. Б5 Кс: еб 27. Фе2 Л: с8 28. Л: сз Фа4 29. ЛеЗ Фа1-+ 30. Фе1 Ф:е1-|- 31. Кр: е!1 Ь5 32. Бе 1в.
В результате осложнений у белых лишь качество за две пешки, и черные добиваются ничьей.
33. ЛеЗ Ке4 34. Кре2 Кр!6 35. а4 аб 36. аЬ аЬ 37. ЛЬЗ Каб 38. ЛЬЗ 15 39. ЛЬЗ &5 40. Кра3 еб 41. Лаз. Ничья.
Теоретический интерес представляет следующая партия.
Сицилианская защита А. ЛУКИН О. МОИСЕЕВ
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: 44 аб 5. с4 К!6 6. Кс3 СЬ4 7. СаЗ Ксб 8. Кс2 С:се83- 9. Бес 45 10. са ей 11. еб.
Эта интересная жертва пешки, хотя и встречалась ранее, оказалась неожиданной для черных.
11...К: еб 12. СаЗ Ке4.
Вероятно, наиболее целесообразным планом игры за черных является 12... Себ и далее Фс7, 0—0—0 и Кс4. В этом случае белым труднее доказать корректность жертвы пешки.
18. 0—0 16.
Черные рассчитывали сыграть в дальнейшем Кр!Г7 и Ле8, чтобы осуществить искусственную рокировку, однако этот план не удается.
14. с4! Св4. На 14...Кр!7 неприятно 15. Кез. 15. 13 ФЬб- 16. Крыл СЬ5.
К выгоде белых вело 16. ..С: 13 17. в! К!2-- 18. Л: 12 Ф:12 19. са К: 13 20. Фе2-- Ф:е2 21. С:е2 ввиду двух сильных слонов и проходной пеш- Ки «0».
17. Фе2.
Не проходило 17. в4 К:43 18. Ф: 43 Себ, и белые не могут брать коня е4.
17...0—0—0.
Плохо для черных 17...К: 43 18. Ф: 43 К!2-+ 19. Л: 12 Ф: 12 20. Ле1--. Также к выгоде белых было 17. ..Кс5 18. ЛаЬ1 Фс7 19. С:с5 Ф:с5 20. в4.
18. са.
На 18. Лаь1 черные имели ответ 18...К!2-+. После хода в партии черные вынуждены принять жертву качества.
18...К:43 19. Ф:43 К!2-- 20. Л: 12 Ф:12 21. Ли ФЬ4.
Заслуживало внимания 21...ФЬб 22. Ф15-- КрЬ8 23. Ф: 15 рб 24. Фе4 Л: 45, и белым вряд ли удастся реализовать незначительный — материальный перевес.
4
22. ка4 Лат.
Грозило 23. Фс4-+- КрЬ8 24. Ксб-|. Теперь на 23. Фс4-- последует 23... Лст7.
23. 46 Крь8.
Снова угрожало 24. Фе4-|-.
24. Кеб Себ 25. ФЬЗ Лсе8?
Необходимо было 25...С17. Черные опасались на это 26. ФЬб Фс4 27. ЛЬЫ1 С:еб 28. Сс5 Ф:с5 29. Ф:с5. Однако после 29...С:а2 они сохраняли шансы на ничью. Лукин предполагал играть 26. ФЫб Фс4 27. Лс1 ФЬ5 28. Кс5, после чего вариант 28... Ф:Ь6 29. К: 47 + Кра?7 30. К:Ъ6 Кр: 56 31. Лс7 вел к выгоде белых. Однако, продолжая вместо 28. ..Ф: Ъ6б — 28...Льа8 29. К: 47+ Л:а7, черные могли рассчитывать на ничейный результат.
26. Ке5 Л:е5 27. С:еб 5 28. Фе8-.
Этот решающий ход черные смотрели, играя 25...Лс8.
28...КрЬ7 29. Фа5-- Крь8 30. Феб Фе4 31. Ле1. Черные сдались.
И еще о неожиданностях. Перед началом доигрывания, когда анализ прояснил шансы сторон, руководители команд предсказали результат 40 : 40, «если ничего не произойдет». Произошло. Запутался ленинградец Рубан, тонкую защиту в трудном эндшпиле нашел другой ленинградец — Карасев. Но это все обычные издержки в игровых позициях. А следующее событие было совершенно нпепостижимым.
про-
И. КОЙФМАН — Н. МИШУЧКОВ
ини. авабии
и Ч
В этой позиции партия была отложена. Белая ладья расположена активно, и лишняя пешка черных недостаточна для победы. Тем не менее игравший белыми Койфман не сумел достичь ничьей.
Последовало: 41. ЛЬ8 в5-} 42. 1е-|- Кр: в6 43. ЛЬ7 Ь4 44. 63 ЛЬ1 45. Кре8.
Проще всего было не уходить королем с 14, а играть, например, 45. ЛЬ8 Кр!7 46. ЛЬ7- Креб 47. ЛЪб-- Кре5 48. КрЬ5 ЛЬ1 49. Гра с очевидной ничьей.
45...55 46. ев?
Лишь этот ход является решающей ошибкой. Белым ни в коем случае не следовало брать на 15, что ведет к образованию второй проходной пешки у
черных. Следовало играть 46. ЛЬ5 Бе 47. вв Кр!7 48. ЛЬб Кре7 49. Кре2 ЬЗ 50. Кри2 с ничьей.
46...Кр: 15 47. ЛЬ5- Креб 48. п4 ЬЗ 49. Кре2 Ь2 50. Кр\2 15 51. В5-+- КрЬ6б 52. Кре2 14 53. ЛЬб-- Кр: 5 54. ЛЬ5-- Кра4 55. ЛЬ4 Кр!5 56. ЛЬ5-- Кре4 57. ЛЬ4-- КреЗ 58. ЛьЗ-- Кре2 59. ЛЬ8 13--. Белые сдались.
Итак, после доигрывания счет стал 39'/, : 39'/,. В оставшейся последней партии у Лявданского на доске ферзевый эндшпиль с лишней одинокой коневой пешкой.
Л. БЕРЕЗОВ, О. МОИСЕЕВ.
Ш
Следующие две партии сыграны в матче Москва— Ленинград.
Староиндийская защита
В. ОСНОС Ю. АВЕРБАХ
Примечания Ю. Авербаха
В этой партии партнеры не раз оШибались и перевес переходил от Одной стороны к другой. Как часто бывает, проиграл тот, кто ошибся последним. Тем не менее я рискую представить партию на суд читателей. Она протекала в напряженной борьбе и богата осложнениями. Про такую встречу никак не скажешь, что «игра шла в одни ворота», как это бывает в партиях, когда один партнер целеустремленно проводит свой план, другой же исполняет роль «мальчика для битья».
1. е4 еб 2. КсЗ в6 3. е8 Сет 4. 44 К!6 5. 45.
Любопытная идея. Черные собирались ходом д5 перейти к защите Грюнфельда, и белые этому препятствуют. Их не смущает, что они теряют темп: ведь позиция носит закрытый характер.
5...0—0 6. #4!
Восклицательный знак подчеркивает не столько силу хода, сколько оригинальность замысла. Белые пытаются сразу «взять быка за рога» и, 0тбросив коня 16, захватить пространство и важные центральные поля. Конечно, проще всего было бы осудить пятый ход черных и предложить вместо него 5...46, но в этом случае игра принимала совершенно иной характер.
6...46.
К большим осложнениям вело 6... еб 7. 14 ед 8. в5 Ке4 9. К: 45.
7. е5 Кеё8 8. Ъ4 С: еЗ-|-.
После продолжительного раздумья
черные решились на этот ответственный ход. Они отдают важного слона,

Страница 7

но используют время для перегруппировки фигур и освобождают поле в7 для коня е8.
9. Бе еб 10. де.
На 10. е4 последовало бы 10...15.
10...С:еб 11. КЬ8 Ксеб 12. КА Се8.
На 12...Ке5 сильно 13. К:еб Ге 14. 14. Черным важно уберечь слона от размена, поэтому я автоматически увел его на с8. Однако намного сильнее было 12...Са7 с тем, чтобы потом сыграть Са7 — сб.
13. Ка5 Ке7 14. е4 К : 45.
Единственно развитую фигуру белых полезно разменять.
15. Ф: 45.
Если 15. са, то 15...15, а на 15. ей хорошо 15. ..Кв7.
15...Са7 16. Б5.
При отсталости в развитии брать пешку невыгодно: 16. Ф:ЪЬ7 Кс7! 17.
С!4 ЛЬ8 18. Ф:а7 Ссб, и угрозы черных очень опасны.
16...Себ 17. Фа3 Ке7 18. Не.
ЖА АЙ 0 ® 0 НО & ОВ
18...С:е4?
7 7 ДУ И й
Черные видели, что после 18...1р 19. Се2 Фе7 они получают хорошую игру, но им захотелось большего. Теперь белым приходится жертвовать ферзя. Однако именно эта возможность дает богатую игру и склоняет чашу весов на их сторону.
19. Ф:е4 Ле8 20. в! Кр: 17 21. саз.
Рассматривая эту позицию в предварительных расчетах, я полагал, что ходом 21...45 добьюсь перевеса. Только теперь я обнаружил, что на это последует 22. Ф:е8-- Ф:е8- 23. Кр! с преимуществом у белых! Пришлось искать другие пути и спасать партию.
аврил е4н 22. С:е4 Фе7 23. 13
Жертва пешки преследует только одну цель — отнять у слона поле @5. Иначе после 23...Феб5 24. С42 К15 25. 0—0—0 Кез 26. Са5-- Крат 27. Лае1 черные попадают под сильную атаку.
24. са Феб 25. Ль1.
Спорное решение. Более опасным мне казалось 25. С:2 НК!5 26. 0—0—0, в первую очередь стремясь соединить ладьи и закончить мобилизацию. Однако, когда оба партнера играют нешаблонно, угадать их замыслы трудно.
25...56 26. Л:Ь7.
А здесь заслуживало внимания 26. ЛЬ2 Ф:се3- 27. Кра1.
26...Кре8 27. ЛЬб Л!8!
2
Ж№
28. Кра1.
Ошибка. Правильно 28. Кре2. После 28...К!15 29. Леб-- Крь7 80. Леб ФЬ2- 31. КраЗ Кре7 игра носила исключительно острый характер и шансы сторон было не легко оценить.
28...Л:131 29. С:13 Ф15 30. 46 Ф:13-|.
Конечно, не®30...Ф:ЪЫ1 ввиду 31. Са5-- и 32. ЛЬ8З с матом. Но, может быть, следовало отдать ладью ходом 30. Кре2 и на Ф:ЪЫ1 сыграть 31.
31. Кре2 К!5 32. Ле6б-- КрЫ7 33. Леб Фа5 34. вб-- Кра7 35. а7.
Отчаянная попытка спастись. После 35...Ф :а2-- 86. ЛЬ2 Фа4-| 37. Крыл Ф:4а7 38. Л5Ьа2 белым удавалось соединить ладьи.
35...Ф: 47 36. Ле5.
Упорнее 36. Ле? или 36. Ле1.
36...Ка6! 37. ЛЬЗ.
Если приходится делать такие ходы, дела плохи.
37...Ке4 38. Ле5 Феб.
Ферзь и конь — мощный — механизм. Неудачно расположенным фигурам белых не удается защитить короля.
39. Крыл Фе4-- 40. Кра1 Фе1 41. КрЪ1.
Не помогает и 41. ЛЬ1 Ф:с3- 42. СЬ2 К: 52 43. Л: 52 Фе1-.
41...а5.
Решающий ход. На 41. а4 выигрывает Ка2-, а другим путем защититься от угрозы а5—а4 нельзя. Поэтому белые сдались.
Индийская защита
Г. ЧЕПУКАЙТИС М. ЮДОВИЧ мл.
Примечания Г. Чепукайтиса
1. 44 К16 2. Св5.
Единственное преимущество этого хода в том, что он позволяет уклониться от многих досконально изученных вариантов.
Надежным для черных ответом является 2...в6. После 3. С: 16 е! 4. е3 Св7 черные играют 16—15, с7 — сб,
47—45, 0—0, Ле8, К!6 и, наконец, Ке4, получая прекрасную игру. -
2...Ке4 3. СЬ4 еб 4. 18 в5 5. 1е въ 6. е3.
Эта своеобразная позиция изредка встречалась на практике, причем считалось, что итогом дебюта черные могут быть довольны. На самом деле это не так. В чемпионате ленинградского общества «Труд», 1967 г., игравший черными В. Оснос продолжал против Г. Петросяна 6. ..СЬб, на что последовало 7. Кр!2 Ф5об 8. КсЗ, и черные не нашли ничего лучшего, чем 8...са 9. Ф: 44 Ф: а4 10. ей. В многофигурном окончании пешечный центр белых обеспечивает им перевес.
Таким образом, получившуюся позицию следует оценить в пользу белых.
6...ФЬб 7. Кс3.
Взять пешку 2, пожалуй, следовало, но тогда после 8. Ка5 Кра8 9. К!8 белые имели хорошее развитие и виды на атаку по линии «1».
8...е6 9. К!3 Ксб 10. Фа2 Св7?
Обязательным было 10...са 11. ей 15, препятствуя длинной рокировке белых.
11. 0—0—0.
Менее выгодно 11. Ка4 ввиду 11... ФЬ4.
11...46.
Еще один естественный, но неудачный ход. Правильно 11...с@а 12. ей и только теперь 12...46
12. Кь5 0—0.
Нельзя 12...Кре7 из-за 138. К: 461 Кр: 46 14. ас, и черные теряют ферзя.
13. К: 46 К : а4 14. ед.
Заслуживало внимания и 14. Кс4 К: 13 15. #! Фс7 16. Ле1 с сильной атакой.
14...Ф: 46 15. еб Фе7 16. (ас Ф:се5 17. Фа4 Ф: 44 18. Л: 44 16 19. Л: Ъ4 1 20. СаЗ 16 21. Ле1.
Положение упростилось к явной невыгоде черных. Пешка еб обречена, и эндшпиль безрадостен.
21...Л!4 22. ЛЬЗ Ле4 28. Ле2 Ьб 24. К: еб Ле5 25. Кеб СЬ7 26. КМ еб 27. Ке6.
Черные несут материальные потери. На 27...Л:е2 решает размен ладей и затем ЛеЗ.
27...е4 28. Се4 Ле8 29. СЬЫЗ. Черные сдались.

Страница 8

ИГРАЮТ
АРМЕЙСКИЕ ШАХМАТИСТЫ
Большинство армейских соревнова» ний в 1968 году было посвящено знаменательной дате — пятидесятилетию советских Вооруженных Сил.
Смотр-конкурс работы шахматношашечных клубов в военных округах, группах войск и на флотах, итоги Которого были подведены к 50-й годовщине Советской Армии и Военно-Морского флота СССР, показал возросшую массовость шахмат и шашек в армии, рост мастерства.
Победителями крупных — международных соревнований стали в юбилейном году армейские шахматисты — гроссмейстеры Е. Геллер, Э. Гуфельд, В. Либерзон, Е. Васюков. Служащий Советской Армии А. Лейн одержал победу на международном турнире в Югославии и завоевал звание гросс. мейстера. Успешно выступали в международных турнирах мастера А. Лутиков, В. Савон, А. Карпов.
Звание международного мастера было присвоено служащей Военно-инженерной академии им. В. В. Куйбышева Р. Билуновой за первое место на международном турнире во Владимире.
В командном первенстве Вооруженных Сил среди Высших военно-учебных заведений победили шахматисты Артиллерийской радиотехнической академии им. С. Бирюзова, вторыми были спортсмены Киевского высшего инженерно-артиллерийского училища, третьими коллектив Рижского высшего военного командно-инженерного училища.
В первенстве
военных округов,
групп войск и флотов участвовало 25 команд.
Чемпионом — Вооруженных
Сил СССР вторично стала команда Ленинградского военного округа. На втором месте — шахматисты Московского военного округа, моряки Балтики заняли третье место.
Звание чемпиона Вооруженных Сил среди мужчин завоевал А. Лейн, на втором месте А. Мацукевич, третьим был младший сержант сверхсрочной службы И. Калинский.
Чемпионкой Вооруженных Сил среди женщин стала К. Зворыкина, третий раз завоевавшая этот титул.
Первенство среди юниоров выиграл матрос-балтиец В. Гусев и дочь военнослужащего Л. Щербина (Черноморский Флот).
Среди участников турнира во Львове было 8 мастеров и 6 сильнейших кандидатов. Набрав по 8'/, очков, первые три места разделили мастера Г. Бурляев, С. Соколов и кандидат в мастера О. Стецко.
В Центральном Доме Советской Армии имени М. В. Фрунзе юбилейный год завершился массовым турниром шахматистов первого и второго разрядов, в котором приняли участие 24 человека — кандидаты в мастера и перворазрядники с баллами.
Шахматным клубом Черноморского Флота руководит общественный — совет. Его председатель — капитан А. Заренин работает в тесном контанте со штатным инструктором перворазрядником Н. Мартыновым. Первенство флота, проходившее по швейцарской системе, оспаривали тридцать четыре кандидата в мастера и перворазрядника. Звание чемпиона завоевал старшина 1-й статьи В. Альтерман (9 из 10), на очко меньше у матросов С. Белоусова и А. Бангиева. Сильнейшие шахматисты флота часто выезжают в воинские части и на корабли, где они проводят сеансы, беседы, консультации, семинары по подготовке судей и общественных инструкторов.
Все большее развитие среди военных шахматистов получает игра по переписке. Стали традиционными — за0чные первенства на Северном и Черноморском Флотах, в Прикарпатском военном округе.
Во всех окружных и флотских газетах публикуются шахматные материалы. Газета северных моряков «На страже Заполярья» регулярно проводит конкурсы решений задач н этюдов, оперативно знакомит читателей с важнейшими новостями, дает много партий шахматистов Северного Флота.
Приводим несколько примеров из партий армейцев, сыгранных в соревнованиях 1968 года.
Энергично — провел атаку офицер Ю. Минаков в партии полуфинала Московского гарнизона с К. Зубковым (черные).
В шахматном клубе Севастопольского Дома офицеров.

Страница 9

1. 44 еб 2. е4 45 3. Ке3 К16 4. Свб де 5. С: 16 в! 6. К: е4 Ка7 7. К! 15 8. КЗ Са7 9. КЬ5 0—0 10. Фа2 себ.
и 2 ла ааа КАК
я
В Г "АДА
ди”
о
Я
11. #41 1р 12. БЗ1 в3.
Жертву фигуры принимать нельзя из-за 18. Лр1, а после 12...15 белые развивают сильную атаку как путем 13. Ле1, так и 13. Пе.
138. Ле1 КрЫ8 14. Л: в3 К16?
Этот ход сразу проигрывает. Затянуть сопротивление черные могли посредством 14...Ле8.
15. Л: в7.
Выигрывало и 15. К: 27 Ке4 ФЬб К: е3 17. Ке5.
15...К: 55 16. ФЬб К: е7 17. Кв5 Ф: @5 18. Ф: с5 16 19. Ф: сб, и белые вскоре выиграли.
На турнире во Львове чемпион Ссверного — Флота инженер-капитан О. Стецко перевыполнил норму мастера. Вот как он победил — мастера А. Дубинского:
1. 44 Ь5 2. е4 СЬ7 3. Ка2 аб 4. Кв!3 еб 5. СаЗ 46 6. 0—0 Кат 7. сз е5 8. а4 Ь4 9. сЬ с 10. Фе2 Ка!6 11. а5 Се? 12. КЬЗ 0—0 13. Ке1 ФЬЗ 14. Кс2 еб 15. 45 Кс5 16. К: сб дс 17. Кез в6 18. Кс4 Кат 19. Сьб Ле8 20. 14 е! 21. С: 14 Фа8 22. Ф13 16 23. Лае1 С!8 24. Фа Ла7 25. Ь4 Са8 26. 53 Се7 27. №5 е@5 28. Саб С18 29. С: 18 К: 18 30. Л15 Кат.
87 йа = м. свощнал
в
16.
831. еб С:45 32. е! Л:е1-- 38. Ф:е1 С17 34. Фе3 К: 16 35. Ф: в5-- Кр!8 36. Ф:16 Ф : 43 37. ФЬ8 |+- Кре7 38. Л:!7-++ Кр: 39. Кеб+. Черные сдались.
Любопытная ПОЗИЦИЯ встретилась в партии А. Донченко — В. Сергеев из чемпионата Вооруженных Сил. Фигуры черных стеснены, белые готовят жертву ферзя на Б5. Черные, увы, не могут этому воспрепятствовать.
Рост. 7 МАМИ оо 2) ОБВВИЩВСССС Мази
0
36. Ле5 С: 43.
Не спасало 36...КрЫ7 37. Ке7 ФЬб 38. ФЪ4; в случае отступления черного ферзя по восьмой горизонтали белые выигрывали ходом 37. ФЬб.
87. Ке7-- КрЫ7 38. Ф:15-+. Черные сдались.
Смелая жертва ферзя встретилась в партии двух военных моряков А. Талаша и В. Верха на чемпионате Северного Флота.
>
\
ее
24. С:е6! ЛД: 41 25. С: 17+ Крь8 26. Л!: а1.
Несмотря на некоторое материальное преимущество черных (ферзь против ладьи и слона), позицию следует оценить в пользу белых: их фигуры расположены хорошо и готовы начать согласованные действия против разрозпенных и не имеющих хороших опорных пунктов черных фигур.
26...Ка6 27. СЬЗ Лат.
Грозило 28. Л: 46 н 29. 17.
28. Лас1 Кте8.
Псльзя 28...Лс7 из-за 29. Л:с7 Ф:с7 80. В!7-.
29. Лсб Фь7 30. Ка5 Кс4 31. Леб К: е5 32. Л: е8 Кеб 33. Ке7 Ла8.
Упорнее 33...Ф:е7 34. Л:е7 С:ет, хотя после 35. СеЗ эндшпиль к выгоде белых.
34. Са5 Ф : 45 35. Л : 18+ Л: 18 36. К: в6--. Ошибка в цейтноте. Сразу выигрывало 36. К: 45. Однако и продолжения в партии оказалось достаточным для победы.
36...Бв 37. Л: 45 Л:14 38. Леб, и белые вскоре выиграли,
М. ЗАГОРОВСКИЙ,
Поэтическая
‚ колонка
П. СЕРЕБРЯКОВ
Вражда
Не помнит никто, почему и когда, За славу или за власть,
У двух королей вековая вражда, Вековая война началась. Наверное, черный не верил в свет, А белый не верил в тьму.
Но свою правоту за тысячу лет Утвердить не пришлось никому. Они устали. Им тяжело.
Но в битву бросаются вновь. Будто враждуют добро и зло, Ненависть и любовь.
Королевские пешки
Белый король немного помешкал, Белый король прищурил глаз.
— Битву начнет королевская пешка,- Был короля приказ.
Черный король чернее тучи,
Черный король делает ход.
Личную пешку, самую лучшую,
Он отправил вперед.
Белый иль черный падет под насмешки. Черный иль белый хитрей и умней? Но первыми гибнут верные пешки Враждующих королей.
С. БОНДАРИН
Шахматы
Открывши этот умный ящик, С любовью отберет рука
Двух королей ненастоящих, Ненастоящие войска. На клетках жизни выраженье Тончайшее! Вообрази, Как только 4 началось сраженье, Царят не короли — ферзи.
Г.
ААААРАЙААААРАААРАРААТИЯ УРРРУЧ 1

Страница 10

Начну с того, что каждый из нас, зрителей, был на Олимпиаде в довольно трудном положении. Когда ровно в 16.00 раздавался удар гонга и 212 участников занимали свои места, они оказывались буквально зажатыми в своеобразном ринге в центре павильона «Концо». Зрители толпились за барьером на трехметровой полоске зала. Те, кому удавалось своевременно оказаться в первых рядах, могли считать себя счастливчиками. Всем 0остальным (а среди них нередко был 4 я) оставалось лишь по выражению лиц шахматистов догадываться о положении на досках. Правда, в соседнем небольшом — зале — демонстрировались шесть партий, но сами понимаете — это была капля в море.
И все-таки в этом хаосе «шахматного Вавилона» удалось многое приметить, зафиксировать в памяти интересные моменты, уловить своеобразный ритм спортивной и творческой Жизни всемирного форума шахматистов. Помогли в этом старые знакомства со многими участниками, большое внимание, которое оказывалось всем советским шахматистам в Лугано.
Все все
ме че т,
изменяется...
— это изречение пришло мне на ум, когда я медленно двигался в потоке зрителей по залу. Вспомнилась Олимпиада в Варшаве. ©, это было совсем «недавно» — всего 33 года назад... Как живые, предстали в моих мыслях колоритные фигуры Алсксандра Алехина, Фрэнка Маршала, Рудольфа Шпильмана, Савелия Тартаковера... Это была когорта энтузиастов, избравших шаткую жизненную дорогу, судьбу шахматного профессионала.
Из всей этой старой гвардии в Лугано я повстречал лишь Ф. Земиша. 73-летний гроссмейстер бодр. подвижен, шутит, но его юмор язвителен.
— Кому в электронно-атомном веке нужен старый гроссмейстер? - даже без лишних слов можно уловить главную нить его мыслей.
Горькие слова, отражающие — печальную судьбу спортивного профессионала в капиталистическом мире.
Присматриваюсь к участникам нынешней Олимпиады. В командах капиталистических стран немало молодежи. Она любит шахматы, но жизнь шахматного профессионала не оченьто привлекает. Кому захочется быть зависимым от «просвещенных — мецснатов», от их капризов и настроений.
За много лет шахматы все еще не завоевали широкого общественного признания в США, Англии и других странах Запада. Так что в этом отношении немногое изменилось с прошлых времен.
НА
ОЛИМПИАДЕ
Приобретать новых друзей
Олимпиады дают все же некоторое представление о развитии шахматной культуры в мировом масштабе. Самым характерным является то, что резко расширилась шахматная география. В Лугано были уже более широко представлены страны Азии и Африки. Конечно, не каждая страна могла включить в свою команду испытанных — мастеров и гроссмейстеров. Важно другое. Даже на Филиппинах в Сингапуре. — Коста-Рике, Андорре, Гонконге шахматы — получили «гражданские права».
«У нас в Тунисе резко возрос интерес к шахматам, — сказал в беседе со мной капитан тунисской команды Р. Белкади. — Наше государство убедилось, что шахматы являются важным культурным фактором. Особенное внимание уделяем молодежи. Так, при школах организовано 104 клуба».
Встречи на Олимпиаде вновь подтвердили девиз ФИДЕ — «Все мы одна семья». Несмотря на «противоречивые интересы» за шахматными досками, в Лугано царил дух дружбы и товарищества.
«Мы приехали не завоевывать лавры, — сказал представитель Виргииских островов В. Хук, — а приобретать новых друзей».
И действительно, после того как заканчивались партии, противники в совместных анализах делились мнениями, опытом. В процессе соревнования устанавливались и крепли личные контакты. Чуть чопорные — швейцарцы, привыкшие рано ложиться спать, удивлялись — до поздней ночи горел свет в окнах тех комнат, где жили шахматисты.
Сравнивая Олимпиады предвоенных лет с нынешними, напрашивается вывод: возросло общественное значение «турниров наций», чему в большой мере содействовало участие в них самой могущественной — шахматной державы мира — Страны Советов.
Боролись увлеченно
Казалось, в спортивном отношении особых чудес в предварительных группах Олимпиады не было — сильнейшие команды попали в финал. Никого не удивило, что из 14 мест в финале — восемь завоевали представители — социалистических стран. Но борьба была напряженной, временами азартной,
и всегда увлеченной. Те гроссмейстерские ничьи, которые подчас встречались (хотелось передохнуть при трудном режиме — вечером тур, утром — доигрывание), не идут в счет, они не делали погоды.
Конечно, трудно было ждать от ряда команд, представлявших страны, впервые участвующие в столь трудном соревновании, безошибочной — игры. Но показательно другое — даже фавориты Олимпиады, ее испытанные бойцы, не были гарантированы от поражений.
Международный мастер К. Лангевег (Голландия) не раз выступал в крупнейших турнирах. А лидер команды Монако А. Каса совершенно неизвестен в шахматном мире. Однако когда Каса пожертвовал слона, на долю Лангевега, игравшего белыми, выпали трудные испытания.
0) 60) 0)
ооо 7, ‘со_7 Г о #0 НТВ
7
17...С:е4! 18. Ге Л:сЗ! 19. С:се8 К:е4 20. Се1 Ф5Ыб- 21. К!2 Кв 22. Лад е4 23. а5 Фе3 24. Сс4 Се5 25. Ь4 Ке2--! 26. Л:е2 ФеЗ-- 27. Крыл 13 28. К:е4 ФЬЗ-- 29. Кре!1 Ф:в4- 30. Крыл ФЬЗ-- 81. Кре1 К!5 32. КЮ-- Л:!16 33. Л:13 Ф:13 34. ФаЗ Са4+ 35. КрЫ2 КеЗ 36. Се3 КИ 37. Крыв К:е3 38. Ф:13 Л:!8 39. Ле8-- Кр!7. Белые сдались. Сокрушительный разгром.
Это явно «не запланированное» голландцами поражение имело для их команды далеко идущие последствия, помешало им выйти в финал.
По всем правилам современной стратегии Э. Кобо добился победы в следующей интересной партии.
Э. КОБО (Куба)
Н. ПАДЕВСКИЙ (Болгария)
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Саб сб 5. 45 №6 6. С: 16 Ф: 6 7. Лс1 0—0 8. е3 ей 9. са 46 10. КЗ Св4 11. Се2 Ка7 12. 0—0 С:13 13. С: 13 С:с3 14. Бс 55! 15. ФЬЗ ЛГЬ8 16. е4

Страница 11

В ЛУГА НН
©
а5 17. ЛЬ1 Ь4 18. с-1 а4 19. Фе? Ле8 20. /Г’е1 №6 21. ЛеЗ аЗ 23. СеЭ Ка! ЭВ. СИ Ле7 241. е3 ФИ 25. Бре НрЫ8 26. п! Кез эт. Лое1 Лае8 28, С.:3.
28...15! 29. 13 Ге 30. Ге Л18 31. е5 (отчаяние!!) 31...Л:е5 32. Л:е5 де 33. Себ е4! 34. С:е4 Ле8 35, Кр:З ЪЗ. Белые сдались.
Блестяще провел финал следующей партии Т. Уйтумен.
Староиндийская защита
Л. ЭВАНС Т. УИТУМЕН (США) (МНР)
1. сё В[6 2. Кс3 еб 3. 44 Се7 4. е4 46 5. 13 сб 6. Кее2 аб 7. а4 а5 8, Се5 Каб 9. Фа2 Кь4 10. 0—0—0 №6 11. СеЗ3 Фс7 12. Нр51 С.27 13. р 65 14. е5 КЬТ 15. БА 0—0 16. 14.
16...45: 17. Нез се 18. Кс: е4 Фе8 19. Се2 Ла8 20. ЛЬП С15 21. С1З НЫ 22. Ф!2 Ь5! 23. В:15 Ф:15 241. а5 сЬ 25. сЬ Ла58 26. Л:2 К45 27. Л1 Л:Ь5 28. Кра1 Лоэ4 29. НсЗ К: с3 30. Ьс ЛЬЗ 31. Ле1 ЛаЬ8 32. Лс2 ЛаЗ-! 33. Ла? Л: с3. Белые сдались.
2 Зак. 5280
Учителя на высоте
Часто в кулуарах Олимпиады можно было из уст многих капитанов услышать ставшее уже привычным заявление:
— Мы приехали, чтобы учиться!
Действительно, в ряде партий гроссмейстеры выступили в роли стротих экзаменаторов-учителей. Нельзя не восхищаться высоким — стратегическим и тактическим мастерством лучших шахматистов мира, Безусловно, эти предметные уроки — запомнятся «потерпевшим кораблекрушение», они сумеют сделать из них правильные выводы. «Каждое поражение является для проигравшего ценным уроком. Кто не проигрывает, тот не двигается вперед». Каждый шахматист должен запомнить эти мудрые наставления Эм. Ласкера.
Защита Уфимцева
Л. ПОРТИШ И. БОЕ (Венгрия) (Бельгия)
1. 44 в6б 2. е4 Ср7 3. с8 46 4. 14 сб 5. К!3 45 6. еб Св4 7. КЬа2 №5 8. 13 С: 13 9. К:13 еб 10. СеЗ Кат 11. С43 Кб 12. С12 КБ 13. в83 СВ 14. Кр! Се7 15. Кра2 Фс7 16. Фе2 0—0—0 17. 53 Лае8 18. с4 Крь8 19. в4 Кб 20. е5 КГБ 21. Лас! ФЬб 22. а4 Лс8 23. с5 Фа8 24. 54 Кра8 25, Ь5 КЬ8 26. ЛсЫ1 Фат7 27. ЛЬЗ Са8 28. Се1 Ле8 29. а5 с5 30. С:Ь5 Ксб 31. аб Ьб 32. С12 К!е7 33. Лс1 Сс7 34. Фа? ЛЬ8 35. Фа4 Лес8 36. ЛьсЗ С48 37. Ке1 Ьс 38. Л:с5 ЛЬб 39, КазЗ.
Завершая полное окружение противника. Угрожает смертельное 40. КЬ4. Поэтому черные сдались.
Неожиданно развалилась позиция черных в следующем положении из партии В. Питч (ГДР) — А. Хадри (Марокко).
15. К15! в6б 16. КЬ6-- Крат 17. 15! К: еб 18. Л: 45 еч 19. 16-р С :16 20,
Л: 16 Себ 21. К!5- С 15 22. Л:15 Фа7 23. ЛИ Феб 24. Св5 ЛЬ8 25. С16+ Кра8 26. ФЬ4 Ка7 27. Св Ф: 16 28. Л::6, и через несколько ходов черные сдались.
Гроссмейстеры отлично — владеют техникой позиционного маневрирования. Любимое оружие многих шахматных асов — перенос центра тяжести сражения в эндшпиль. Эту стратегию наглядно иллюстрирует следующий пример.
Защита Алехина
Б, ПАРМА Н. СТУЛЛ (Югославия) (Люксембург) 1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. а4 аб 4.
НВ Св4 5. Се2 еб 6. с4 КЬб 7. ей с1 8. 0—0 Се7 9. Кс83 0—0 10. Сез Ке6 11. 3 45 12. с5 Кс8 13. 54 С6 14. 55 Ка5 15. СН Ке7 16. Ке5 С:е2 17. К: е2 С: е5 18. С; еб Кс4 19. С14 Кеб 20. Св3 Ф16 21. ФаЗ КА 22. С:Ъ4 Ф: 14 23. Ле! ЛГе8 24. КеЗ 16 25. а4 Фа8 26. К Фа5 27. Ке3 К:е3 28. Л:е3 Л4а8 29. ФеЗ! Ф:с3 30. Л:с3 Лас8 31, 14 Лс7 32. Лаа3 16 33. аб е5 34. 56 аЬ 35. аЪ Ле7 36. !е 1е 37. Ле3 е4 38. Ле2 Кр!7 39. Кр!2 Креб 40. Ла7 Лс8 41. Кре3 ЛЬ8 42. Ле2 Ла7 43. 54 Лс8 44. в5 ЛГ7.
Дод
45. сб! с 46. ЪЬ7 ЛЬ8 47. Л:сб-+- Кр!5 48. Ле6! Л16 49. Л: в7 ЛИ8 50. Лаб! Черные сдались.
Успех команд Азии
Одно из приятных событий Олимпиады -— успех команды Монголии и Филиппин. Сведя вничью матч с Данией, монгольские шахматисты уже на старте привлекли внимание швейцарской общественности.
Просто любо смотреть, как тонко белые переиграли своего противника в следующей партии. Блокада центра, атака широким фронтом на ферзевом фланге, своевременная — переброска сил на королевский — все было исполнено монгольским — шахматистом превосходно.

Страница 12

Единственной женщиной среди 350 участников Олимпиады была киприотна
Кебэбе.
Сицилианская защита
Л. МЯГМАРСУРЭН С. ХАММАН (МНР) (Дания)
1. е4 с5 2, В13 аб 3. 44 са 4. Ф: а4 Ксб 5. СЬ5 Са7 6. С:себ С:сб 7. 0—0 К!6 8. Ле1 е5 9. ФаЗ Сет 10. с4 0—0 11. Ксе3 аб 12. Ь4 №6 13. а4 са7 14. СаЗ3 Себ 15. Лас1 Лас8 16. Ка2 Фат7 17. ЪЬ5 Фс7 18. Ка5 С:45 19. сей Фаб 20. Ба Ба 21: Леб Ф:а4 22. Л:аб Фе2 23. Фед Фс7 24. 13 Ла8 25. Лсб Фа8 26. Кс4 Ке8 27. ЛЬ1 {5 28. ЛЬТ7! !е 29. Фр4.
29...Се5 30. С:46 Ла1-+ 31. Крь2 Л; В 32. Феб-- КрЬ8 33. С: е5 Лаа2 34. КЬ2 С:6 35. СвЗ Л!:ЪЬ2 36. Л:62 Л:Ь2 37. Лс8 ФБ 38. Л: е8-- КрЬ7 39. Ф15-- еб 40. Ле7-- Се7 41. Феб. Черные сдались,
Немало заставили поволноваться хладнокровных англичан филипииицы в последнем туре полуфинальных соревнований.
Кто попадает в финал? Ответ в «последнюю минуту», при доигрывании партии последнего тура должна была дать партия Кастро— Кин. Только в случае победы англичанина Кина его команда могла рассчитывать на выход в финал. 109 ходов длился этот поеди-
10
нок, но все попытки добиться выигрыша пе увенчались успехом, филиппинец защищался превосходно.
Трудно описать ликование филиппинцев, когда была зафиксирована ничья. Впервые команда из Азии попала в финал Олимпиады. Успешно выступили и монгольские шахматисты. Заняв третье место в своей группе, они опередили команды — Австрии, Франции и ряд других.
Впечатляет внушительная победа филиппинцев над командой Италии (3/, : /+!). Забегая вперед, отметим также их ничью с командой США в финале.
Зрелое мастерство продемонстрировал филиппинский мастер в следующей партии.
Защита Каро-Канн
Р. БАЛИНАС А. ДЖУСТОЛИЗИ (Филиппины) (Италия)
1. е4 сб 2. 14 а5 3. е5 С15 4. КЗ еб 5. Се2 с5 6. 0—0 Ксб 7. 43 ФЬб 8. Крыл Св4 9. с3 Кве7 10. а3 К5 11. Фа4 се? 12. Ъ4! сь 8 8, аь 0—0 14. Ь5 КЬ8 15. а4 КЬ4 16. КЬа2 Фс7.
17. СаЗ! С:а8 18. Л:аз Кат 19. ФЬ4 КЫ6б 20. Л1а1 С:13 21. К:13 К: 13 22. ©! Кс8 23. Фс5 Фа8 24. Ле1 ЛЬ8 25. СаЗ 56 26. ФЬ4 ЛЬТ 27.
ФЬЫ1 #6 28. Лад Лс7 29. Фе1! Кс7 30. ЛавЭ Фс8 31. ФЬА Л: сЗ 32. ЛеЗ! Л: 43 33. ЛЬЗ Ле8 34, Ф:Ы7-- Кри8 35. Ф1б-+. Черные сдались.
Надо также отметить, что представитель Гонконга Г. Бадиллес получил специальный приз за лучший индивидуальный результат на шестой доске, набрав 11'/. очков из 14 возможных.
Вопреки прогнозам
В полуфинальных турнирах Олимпиад, как правило, нетрудно предсказать, каким командам предназначены места в финале. Ее мудрено, что каждая неожиданность, которая вызывает обострение борьбы за выход в группу сильнейших, воспринимается зрителями с волнением, вызывает живой отклик.
Первыми героями дня стали датчане. Они нанесли поражение американцам, прибывшим на Олимпиаду, как они самонадеянно заявляли «за золотыми медалями». Бегство Р. Фишера оказалось для шахматистов США «ударом в спину». С. Решевскому пришлось взять на себя тлжелое бремя и пересесть на первую доску. Вся команда была подавлена и деморализована неожиданным поворотом событий.
Это явилось немаловажной причиной их поражения на старте.
Решевский не выдержал — напряжения сложной стратегической борьбы, потерял пешку, и Б. Ларсен энергично реализовал материальный перевес.
Без подъема играли Л. Эванс и П. Бенко. В итоге бледные ничьи. Только В. Ломбарди старался — изо всех сил спасти положение. Но жертвой качества С. Холм форсировал вечный шах.
О дуэли шахматистов Англии с филиппинцами мы уже упоминали. Не менее драматично протекал и матч Испания — Польша. С А. Помаром во главе и мастерами Р. Тораном, А. Мединой и Р. Калво фаворитами считались испанцы. При счете 1'/,: 11, судьба «сражения» решилась на четвертой доске. Тесным кольцом шахматисты обеих стран окружили шахматный столик, за которым играли В. Шмидт (Польша) и Р. Калво (Испания).
Не выдержал нервного напряжения Р. Калво. Последовал азартный | рывок: 21...25. Далее было; 22. де 1е

Страница 13

23. с4! 04 24. Ка5! са 25. си Фат 26. К: еб Фаб 27. Ксб СЬ4 28. С:44 К:45 29. ей С: 25 30. 1Е: 48 Ф:@8 31. Ф15 №6 32. Феб Н!6 33. С:16 Л:16 34. Ле8-. Черные сдались.
Счастье относительно, Шведы, которые на многих Олимпиадах претендовали на призовые места, были в Лугано счастливы, что вырвали в последнем туре победу у команды Марокко со счетом 21), : 1'/,. Это обеспсчило им выход лишь во второй финал.
Любопытна победа, одержанная марокканцем А. Хадри (черные) в следующей позиции, пад Г. Бростремом.
| и
ЕЛА: М ®
Я о,
20. ..ЬЗ! 21. аЗ ЛЬ8 22. Лсе1 Ка” 23. ЛЬ41 Л5Ь5 24. К15 Феб 25. Л:с6 Фе4-- 26. Кра!1 Л:сб 27. Ф:Ь5 Фе2 28. ЛЬ1 КрЫ7 29. Ф:45 Лс7 30. Ф:а5 К16 31. Каб Лсб 32. К: 17 Ке4 33. Ка8 Ка2 34. ФЕН Ф:15 35. @! Лс8 36. Ла1 Лс2 37. Кеб Кс4 38. ЛЬ! К:а3 39. Ле1 Кс4 40. Л: в7-- Кр8 41. Ле1 К:52. Белые сдались.
Молодежь побеждает
Самое характерное для нынешней Олимпиады — широким фронтом вышла на международную арену молодежь. Выдвинулась группа классных шахматистов, с которыми все больше приходится — считаться испытанным гроссмейстерам.
В первую очередь надо отметить Э. Мекинга. Мне кажется, что характерной чертой выдающихся молодых талантов является овладение тайнами позиционной игры уже в раннем возрасте. Показательно позиционное мМастерство Мекинга. Многим его стиль кажется чрезмерно сухим, скучным, но впечатление это поверхностно. Мекинг играет очень содержательно и глубоко. Ему всего 16 лет, и у него все данные добиться — гармоничного развития своего стиля. В жизни Энрико веселый паренек, любящий шутки, юмор, но стоит ему сесть за доску, и он вмиг перевоплощается — становится хладнокровным, — расчетливым, техничным бойцом.
я*
Испанская партия
Э. МЕКИНГ (Бразилия)
В. УНЦИКЕР (ФРГ)
1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Со5 аб 4. С: сб се 5. 0—0 16 6. 44 Са4 7. сЗ С.:6 8. СеЗ Ке7 9. КБа2 Фс8 10. КсА 0—0 11. де С:е5 12. Кс:е5 ге 13. ФЫЗ-- Себ 14. ФЫЬ4 Квб 15. Ке5 а5 16. Фа4 16 17. К:еб Ф:еб 18. Ф5ЫЗ Ф: 53 19. аЪ Ьб 20. в3 Кр!7.
Е 0 В бан А
Х С 2
ЖАЖ
7 0 АА В
„МД К К В 70 Хв®
Игхт
21. Ла4! се5 22. Л!а1 Лас8 23. Ь4 аЪ 24. сЬ сЬ 25. Л:Ъ4 Ке7 26. Лс4 Креб 27. №4 55 28. Лс5 сб 29. Лаб Ла8 30. ЛЬб Л!а8 31. Лс:Ь55 Ла1- 32. Кре2 #@5 33. №3 Лаа1 34, Лс5 Ла2 35. Лс3 Кр!7 36. ЛЬ7 Креб 37. Ссе5. Черные сдались.
Растет и класс игры молодого Мастера Х. Вестеринена (Финляндия). В противоположность Мекингу — это шахматист ярко комбинационного плана. Играя на первой доске, Вестеринен набрал 8, очков из 13.
Динамичный стиль финского мастера иллюстрирует следующая партия.
Французская защита
Х. ВЕСТЕРИНЕН А. ДЮКШТЕЙН (Финляндия) (Австрия)
1. е4 еб 2, 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. е5 с5 5. а3 Са5 6. Ь4 с4 7. КЬ5 Сс” 8. 14 Ке7 9. К!3 Кьсб 10. С43 СЬ8 11. КЫ: 44 К:44 12. К:44 аб 13. Сез Са7 14. Фе2 Сат7 15. 0—0 0—0 16. ЛВ веб 17. ЛЬЗ Ксб 18. К! 16 19. ЛИ С:е3 20. Ф:е3 Л!7.
№
|
А И
%
7777:
Мала
НАК
21. с4! !е 22. Ке5 Лрв7 23. Ге 4 24. ФеЗ Ке7 25. К:Ь7 К15 26. Н16-- Кр!7 27. ФМ Себ 28. в4 Фс7 29. же! ое! 30. ЛеЗ Л:еЗ- 31. Ф:рв3 ЛЬ8 32, С: 15 ег 33. еб--. Черные сдались.
За «тихую» игру на ничью швейцарца И. Купера строго «наказал» чемпион мира среди юношей Х. Каплан.
Испанская партия
И. КУППЕР' Х. КАПЛАН (Швейцария) (Пуэрто-Рико)
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К:6 4. 0—0 К:е4 5. 44 аб 6. С:сб ас 7. Фе2 С!5 8. Л41 Се7 9. йе Фсе8 10. Ка4 Свб 11. 13 Кс5 12. ЬЗ 0—0 13. СЬ2 Кеб 14. К:еб Ф:еб 15. Кс8 а5 16. а4 16 17. е! Ф:е2 18. К:е2 С: 16 19. С:16 Л:16 20. Лас1 Лаб! 21. Л: 46 са 22. К!4 С17 23. 4 Кр!8 24. Ле1 Ле8 25. Кр!2 Л :е1 26. Кр: е1.
АДД М и ат
26...Кре7 27. Кра2 45 28. КаЗ Краб 29. КреЗ с5 30. Ке1 д4-- 31. Кр!4 с4! 32. Бс С:с4 33. Кре4 Ерс5 34. в4 55 35. аЬ О:Ь5 36. 14 а4 37. 15 а3 38. с4 ас 39. Кс2 а2 40. Ка! Са4! 41. Кра8 с2 42. Кра2 Краб. Белые сдались.
Примеров отличной игры зарубежных молодых шахматистов множество. Х. Пфлегер недавно вышел — победителем крупного международного турнира в ФРГ. Быстро прогрессируют датчанин Б. Бринк-Клауссен, англичанин Р. Кин, голландец Г. Рей.
Тот факт, что в ряде стран быстро выдвигаются новые имена, должен привлечь особое внимание нашей Шахматной федерации.
Гб ар дия советских шахмат
Блестящие результаты, — достигнутые сборной командой СССР на Олимпиаде, уже широко отмечались нашей печатью. Что и говорить — гвардия советских шахмат на высоте!
Как зритель, присутствовавший на Олимпиаде, хочу лишь добавить, что как на швейцарских любителей шахмат, так и на всех съехавшихся на Олимпиаду — шахматистов глубокое впечатление произвело не только выдающееся искусство прославленных советских гроссмейстеров. Всеми единодушно отмечалась безупречная спортивная корректность — участников команды СССР, их доброжелательное, дружеское отношение ко всем шахматистам других стран.
Гвардия советских шахмат достойно представляет нашу отечественную школу на международных встречах.
А. КОБЛЕНЦ, 14

Страница 14

Поздравляем!
С. М. Флору — 60 лет
Трудно найти любителя шахмат, который бы не слышал о гроссмейстере Флоре, не читал его остроумных репортажей, статей. Последние годы Соломон Михайлович успешно выступает и в роли арбитра шахметных соревнований. Наш корреспондент обратился к юбиляру с просьбой ответить на несколько вопросов.
Вам довелось участвовать во многих соревнованиях. Какие из них оставили самое большое впечатление!
— Приезд в Москву и матч с М. Ботвинником, а также Московский международный турнир 1935 года.
Вы встречались за шахматной доской со всеми чемпионами мира, кроме Стейница. Кто был для вас самым трудным противником!
— Алехин. Для него я был примерно тем же, что в наши дни Таль для Корчного. Наиболее успешно играл я с Ласкером.
Трудно ли быть шахматным журналистом?
— Во всяком случае, легче, чем гроссмейстером. Наблюдать со стороны и критиковать других, конечно, проще, чем самому играть.
Какой жанр журналистики вам больше всего нравится?
— Любой, только не скучный.
Что, по-вашему, труднее, играть или судить соревнования?!
— Смотря с кем играть и кого судить. Например, судить турнир с участием Фишера очень
трудное и нервное дело. Правда, американский гроссмейстер часто сам помогает судьям тем, что выбывает из состязания задолго до его конца.
валяланано 0) сверкать на шахматном небосклоне»,
Заметки судьи
В связи со столетием со дня рождения Эммануила Ласкера в Германской Демократической Республике был организован международный турнир. Шахматный Союз ГДР немало потрудился и сумел достойно отметить юбилей великого мастера, который в течение 27 лет заслуженно носил титул сильнейшего шахматиста мира.
Из Советского Союза приехало четыре гроссмейстера, и мало кто сомневался, что один из них увезет первый приз в Москву. Особенно высоко котировались шансы Д. Бронштейна, который поставил перед собой две цели: добиться высокого спортивного результата и творчески содержательной иг-
ТУРНИР
рой достойно отметить память Эммануила Ласкера. Надо сказать, с этой трудной задачей Бронштейн справился. В. Ульман в первом же туре дал «очко форы»: проигрыш Р. Фуксу не входил в его план. Следует отметить, что на протяжении всего турнира немецкие шахматисты упорно сопротивлялись именно Ульману. Нельзя, однако, думать, что турнир явился поединком между Бронштейном и Ульманом. Если бы все шло «нормально», победителем мог легко — оказаться А. Суэтин. После восьмого тура у него было 6!/, очков, и многие полагали, что Суэтину можно уже дать аванс за первый приз. Но во второй половине турнира гроссмейстер набрал всего 3 очка из 7. Если, однако, вспомнить, что в результате автомобильной аварии Суэтин получил сильную травму, легко понять, что к концу турнира он явно устал. Но даже опуская это обстоятельство, третье место надо признать результатом вполне хорошим.
До самого финиша за первое место боролся Е. Васюков. В каждой партии он стремился форсировать события, и это сказалось на конечном результате. А. Зайцев проиграл всем советским коллегам, но с иностранными участниками сыграл хорошо.
За последнее время спортсмены ГДР добились больших успехов. Немало достижений и у шахматистов Германской Демократической Республики. Можно было понять их радость: немецкий гроссмейстер разделил 1—2 места не в обычном международном турнире, а именно в турнире памяти Ласкера, великого шахматиста Германии, которую он прославлял на протяжении нескольких десятилетий и которую вынужден был покинуть в связи с приходом к власти Гитлера. Символично, что наряду с Ульманом — победу одержал Бронштейн — представитель страны, в которой Эм. Ласкер нашел приют в тяжелые годы своей жизни.
На торжественном закрытии турнира вице-президент ФИДЕ В. Доразиль (Австрия) отметил заслуги Эм. Ласкера в развитии шахмат. «Это имя, — сказал он, — всегда будет ярко

Страница 15

Сицилианская защита
Д. БРОНШТЕЙН А. ЗАЙЦЕВ
1. е4 с5 2. Кс3 еб 3. К Ксб 4. СЬ5 Ка4 5. С4З.
В Берлине у Бронштейна было хорошее творческое настроение. Впрочем, где же стремиться к творческим достижениям, если не в турнире памяти Ласкера?
5...К: 13-.
Над этим разменом"Зайцев продумал очень долго. Мне кажется, думать надо было меньше и от размена отказаться. Оказывать противнику содействие в развитии
Начало совсем не предвещало гамбитной игры. Много лет назад Ботвинник сказал, что с Бронштейном трудно бороться, ибо приходится постоянно следить за всей доской, ожидая тактических неприятностей и слева, и справа, и в центре! Добавлю, что то же самое надо делать, играя с Бронштейном и теперь!
10...СЬ8 11. Ф:@7 Ф16 12. Ф: 16 К: 16 13. а3 45.
Зайцев принял правильное решение. Ходом 10...СЬ8 он возвратил пешку и вынудил размен ферзей. Получившуюся позицию партнеры оценивали по-разному. Зайцев полагал, что игра черных лучше.
В БЕРЛИНЕ
не следует. Нс обязателен и ход 4...Ка4. Но раз уж он был сделан, теперь следовало сыграть 5... Ке?.
6. Ф:13 С4б.
Когда двое делают одно и то же, это не одно и то же... Лучше и естественнее было 6...06.
7. Фе3.
Снова нешаблонный — и весьма неприятный для черных ход. «Гениальный», — скромно — уточнил Бронштейн.
7...е5.
Зайцев полагал, что движение пешки «е» вынужденно.
8. КЬ5 Фет. Может быть, стоило в духе учения Стейница отступить слоном на 18?
9. Ь4!
Сколько событий в одной партии' Но самое интересное еще впереди. 9...еь 10. ФЗ,
Эту точку зрения Бронштейн, однако, не разделял...
14. 18 Ле8 15. в3 СЬЗ 16. ед Св2 17. Ле} С:18 18. 46.
С этой пешкой Зайцев надеялся легко справиться, но этого не случилось.
18... Ба.
Вскрывать линию «а» не следовало. Мне кажется, в распоряжении черных был отличный защитительный ход 18...Се4!
19. ЛН е4 20. Се2 Лве5.
Позиция далеко не простая. Зайцев, который обычно играет быстро (точнее, слишком быстро), над этим ходом продумал целый час.
Все же лучше было сразу сыграть 20...а6. Ладья на @5 вскоре окажется под ударом.
21. с4 аб 22. Л:а3 С:е2 23. Кр: е2 Кат 24. 44 ей-- 25. Кр: 43 Ле5.
Следовало подумать о 25. ..ЛЬ5, оставляя «про запас» угрозу 26... Ке5-- и 27...К : с4.
26. С14 16 27. Кра4!
Король — сильная фигура в эндшпиле. Но Бронштейн считает, что это правило действует и в середине игры.
27...Ь6 28. Ле1-- Кра8 29. Леб Ке5 30. С: еб 1е- 31. Л: еб Л: с4-|-
т
ии =
п,
7
1
32. Кра5.
Ловушка 32. Кр:с4 а5+ 33. КрЬЗ Л:аЗ3-+ 34. Кр:аЗ3 С:4а6-- слишком прозрачна.
32. ..Ле5-- 33. Креб Л: еб-- 34. Кр: еб Кра7 35. Кра5 а5 36. Ла4!
Заключительный ход, после которого черные оказываются в трагикомическом положении. При материальном равенстве у них нет разумного продолжения.
36...65 37. Л4. Черные сдались.
Превосходное творческое достижение!
С. ФЛОР.
Берлин, 17 ноября -6 декабря
[+]
Е е
Участники 1 |2 13 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 &ё $
1 | Бронштейн. 0 | | | |1 1 "| 4 | М |1 1 |1 1 1 |194, | 1-2 2 Ульман т, ° ® |) 10 1 "10 | 4 | 1 |1 "|1 1 1 1 110% | 1—2
3 | Суэтин .. . |4 | Ч; ® 1 |1 |0 | | 1 |0 |1 "1 | |1 1 | 9’ 3 4 | Барцаи... . . | '/; |1 |031 @ | 1 | М |0 | М | | | | || |1 |9 4—5 5 | Васюков. . |, |0 |1 |0 | @ | 1 |1 | |0 | м | 1 |1 | | |1 |1 |9 4—6 6 | Зайцев А. —. 10 |1, | 01| 4 | 01| @ | 4 | |1 7, | 1 114, |1 ' | 1 |8 | 6—7 7 | Фуке... . |0 | 1 |1 о | | @ |! 11% | 4 | М1 |4 | 4) 0 |8), | 6—7 8 | Малик ,, | |, | М, || а | А | [1 1 "Е, | 1 р ТВ 8—9 9 | Чом -. |, |, 10 |; |1 ро | о ® | 1:`| 1 | | ЕО ? 8 —9 10 | Минич: ‚|6 |0 11| |||) |0 |0 | @ | |0 | |0 |1 в 110 11 | Хенниясс о 0 | 10 орон |0 | 1 @ | 4 | | рае | Н-В 12 | Цинн ог.) |0 |0 | м; |, 0 10 ||| М, “Ч о |6 | 1-12 18 | Радович ‚о, | 10 |4 |0 | 4 | М | 0 | й "ро | ° "| | Ч | 84) 13 14 | Пенеберг ‚1010 | |0 | | 0 | | “| | 10| 87| 14—15 15 | Эспиг ‚., | 0 |0 19 | Ч, "|4 |1 о | О | 4 |8 | м-16 16 | Ортега... ‚|0 |0 |0 10 | @ |0 9 | % | 0 |0 | 1 | ' 4 16

Страница 16

Староиндийская защита
В. УЛЬМАН Л. ЭСПИГ
Турнир памяти Эм. Ласкера
Примечания А. Мацукевича
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. 45 ев 4. Кс ед 5. сей 46 6. е4 в6 7. КЗ Свт.
Лет 10 назад этот вариант переживал пору расцвета. Соблазнившись возможностями слона @7, многие мастера взяли вариант на вооружение и добились немалых успехов. Реакция белых была следующей: пешка ЪЬ7 стопорится ходом а2—а4, затем конь с 13 перебирается на более удобное поле с4, где активно помогает программному наступлению в центре 12—14 и е4— еб.
8. Св5 №6.
Применялся и Ход 8...Се4 с дальнейшим разменом на 13, но у черных другой замысел: они хотят разменять чернопольного слона противника.
9. СЬ4 в5 10. С#8 КЬБ 11. Сь5-Р-.
За выгодный размен приходится расплачиваться не только серьезным — ослаблением — королевского фланга, но и потерей рокировки.
11...Кр!8.
Закрыться от шаха нельзя изза потери пешки (6.
12. Се2.
Слон отступил, чтобы не допустить темпового наступления — пешек на ферзевом фланге (а7 —аб и Ъ7 — 55).
12...К:@3 13. Бе Кат 14. Ка2 аб 15. а4 Кеб 16. вА!
Первый вексель, предъявленный белыми за чернопольного слона: поля 15 и 55 попали под их контроль.
16...ЛЬ8 17. #3 Фат.
Нападением на р4 черные выгадывают время для продвижения пешки «Ъ». Забегая вперед, скажем, что и эта операция не принесла им желаемой контригры. Поэтому можно считать, что вся идея с ранним разменом коня на слона се» бя не оправдывает.
18. 18 5 19. аЪ аЪ 20. ФЬЗ!
Дефекты позиции черных на КО-
левском фланге зафиксированы.
'‘еперь белые намерены нейтрализовать инициативу противника на другом фланге. Ходом ферзя они, во-первых, препятствуют, продвиже- ‘нию с5—с4 (20. К: с4), во-вторых, заставляют 3 зинуться вперед пешк ку Ъ5 (что отдает в их руки поле с4), в-третьих, освобождают тылы для перевода коня © ©3 на 15.
20...54 21. Ка! С!6 22. Кез Фс7 23. Кр!2 Крк7.
14°
77, у
Ъы
лы
- = ом „® =
а 7 иги ”
_й жа и Е ‚,
ий а ла
и во и
я и в
24. 14.
Пожалуй, рано. Белые мудро вели игру, но теперь спешат. Позиция позволяла сделать еще несколько усиливающих — давление ходов, например 24. ЛЬ5.
24. ..Ка6?
Проигрывает партию. Необходимо было сначала меняться пешками — 24...р! 25. @Ё и только ПО- том отступить конем на вб. На что рассчитывали белые в этом случае? Может быть, на 26. К15+ С: 15 27. е! В: 14 28. ФеЗ3+? Но тогда 28... Себ и далее 29. Л:Ьб Л:16 30. Ф: е5- Кеб или 29. К!83 К :е2 80. Кр: е2 16 31. еб йе 32. @6 ФГ. В обоих случаях черные легко отражают угрозы. Возможно, что 29. Сс4 Фе7 30. К!3! давало белым шансы использовать неустойчивую конструкцию легких фигур партнера. В приведенных вариантах вся игра строится на тактических 0сложнениях, всегда выгодных сторопе, проигравшей стратегическую борьбу.
25. К!15-- С: 15 26. в! К8.
Только что этот конь в вариантах-грезах смело стоял в самой гуще схватки. А теперь? Без перспентив, мешая собственным фигурам...
27. Лав.
Ульман может теперь демонстрировать свою гроссмейстерскую технику. Черные вынуждаются к размену ладьи Ь8, что открывает пути для вторжения на ферзевый фланг.
27...Льб 28. Л:ьб Ф:Ь6б 29. Кс4 С44-- 30. Кре2 Фа8 31. ФЗ Ф16 32. Ла1 в! 33. Лаб 1.
Эндшпиль после 33...Феб5 34. Л: а6 Ф:в3-+ 35. Ф:ев3 в 36. е5 Ъ5 37. Кр:е3 безрадостен для черных.
34. Л: 46 Фе7 35. Са3! КЬ7 36. Ф: #3-- Кр!8 37. ЛЬб.
Финальная атака точно рассчитана В. Ульманом.
87...К!6 38. ЛЬ8-- Ке8.
Конь-неудачник. Ему не везло всю партию. В дебюте он не смог защитить короля от потери рокировки. Поле еб было вершиной его благополучия, но именно тогда им
‚ была сделана решающая ошибка.
Теперь приходится топтаться по тылам... Однако партия уже нончается.
39, Ка6 Себ 40, 16! Черные сдались.
ПЕРВЫЙ И
УДАЧНЫЙ
Еще свежи были в памяти поединки на ХУ1Ш Олимпиаде в Лугано, а шахматисты СССР и Югославии вновь померились силами. Число командных встреч друзей-соперников — пополнилось еще одной. В течение восьми дней в Москве впервые проводился матч РСФСР — Югославия для незрячих шахматистов. Команда слепых шахматистов Югославии — двукратный чемпион мира. Во многих городах республики имеются — специальные шахматные клубы, проводится много соревнований, ежегодно разыгрывается первенство Югославии. Югославы регулярно принимают участие в международных турнирах для слепых и добиваются отличных успехов.
Шахматисты — Российской Федерации «боевое крещение» получили в апреле 1968 года, приняв участие в командном первенстве мира. Дебют наших шахматистов был — удачным. Они заняли первое место, опередив на 2 очка своего ближайшего конкурента — команду Югославии. Матч этих соперников закончился вничью — 2:2, и вот новая встреча. В команде РСФСР все четыре лауреата первенства мира, у югославов три обладателя серебряных медалей.
Товарищеская встреча проводилась по шевенингенской системе при шести участниках.
Уже первые туры подтвердили, что соперники достойны друг друга. и победа придет к тому, кто проявит максимум выдержки, умения, мастерства. Югославские Шахматисты более успешно начали матч, и первый круг принес им победу — 3'/;: 3/;, но уже во второй день их соперники взяли реванш со счетом 4'/,: 1!/;.
Вот одна вз партий второго тура;

Страница 17

Сицилианская защита
Т. ТУРУКИН М. ШАКИЧ
1. е4 се5 2. К!З еб 3. 4 са 4. К: 44
К16 5. Кс3 аб 6. @3 46 7. Св2 Сет 8. 0—0 0—0 9. Ле1 Фс7 10. 53 Сат 11. М Ксб.
Планы сторон — определились: белые стремятся развернуть наступление на королевском фланге, черные — на ферзевом.
12. Кр№2 Лас8 13. Се.
Неточность. Лучше 13. К: сб С: сб 14. СеЗ, заканчивая развитие.
13...Ка5 14. ФаЗ Кс4 15. Се1 Фаб 16. Кае2 Ь5 17. БЗ.
Серьезное ослабление позиции, которое черные хорошо используют.
17...КаЗ 18. С:а83 Ф:а3 19. еб Ке8 20. ей К: 46 21. Ке4 Себ 22. К: а6 С: 46 23. С: еб Л:сб 24. Ка4 Лс5.
оо,
дерооо
77772,
Л Ш
25. Лаа1 Л'1е6б 26. Ле2 Лс3.
Последствия ослабления, допущенного белыми на 17-м ходу, — у черных удобная стоянка на поле с3.
27. Фе4 Ф:а2 28. Ла4д2 С!8 29. ЛеЗ Фа5 30. Л: се3 Ф: еЗ 31. ЛаЗ Фе5 32. Фе2 а5 33. Ла2 Ла8 34. К!3 Л: а2 85. Ф: 42 а4 36. Ба Ба 37. Ка4 Ф4а5 38. с8 а3 39. Фс2 Фс4 40. КьЗ СЬА 41. Ке1 Ф:с3 42. Ф:се3 С: се3, и черные выиграли.
Третий тур прошел в спокойной манере, и результат 3:3 подсказывал, что после передышки соперники предпримут решительные штурмы. Так оно и произошло. Лидеры команд Д. Баретич и Н. Руденский в четвертом туре Встретились друг с другом. Николай Руденский — журналист. Ои редактирует шахматный отдел в журнале «Жизнь слепых» и возглавляет редакцию специального шахматного журнала для слепых. Драголюб Баретич — преподаватель литературы, в ХХШ чемпионате Югославии он недобрал лишь очко до мастерской нормы.
Сицилианская защита
Д. БАРЕТИЧ Н. РУДЕНСКИЙ
1. е4 се5 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: а4
Кс6б 5. КсЗ еб 6. Се4 К16 7. СеЗ Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 45 10 КьЗ..
Белые избирают одно из продолжений, которое еще недостаточно исследовано. В партии И. Зайцев — Гик (Москва, 1968 г.) встретилось — 10. К: еб 1е 11. ед с головоломными — 0сложнепиями.
10...КЬ4 11. а3 Фе7.
Черные жертвуют пёшку, получая взамен отличные атакующие возможности.
12. ей ей 13. К: 45 КЬ: 5 14. С: 45 К: 45 15. Л: 45 Себ 16. ЛаЗ Сс4?
Сильнее 16. . .С16. 17. ЛсЗ Ь5 18. Ка4 Фат.
Защищаясь от К:Ъ5, черные допускают еще одну ошибку. Лучше 18... ФЬ7 19. Ф13 Фаб 20. Фсб Фа4 с сильными угрозами.
19. Ф13 Лас8 20. К15 С16 21. Ла1.
Белые с темпом вводят в игру фигуры. У черного ферзя нет хороших полей для отступлений, а естественное 21...Феб допускает красивый финал.
22. Лаб Феб.
7 ® & % № НН), МАЛ МАК
ШУ
23. Л :16! Ф: 16 24. КЬ6- КрЫ8 25. Ф : 16 вЁ 26. Са4 Лсб. На 26. ..Кре7 следует 27. К!5-.
27. ЬЗ Ла8 28. Бе Л: 44 29. ЛеЗ! Ввиду неизбежного мата черные сдались.
За эту партию, как за красивейшую в матче, Баретичу присужден специальный приз.
После четырех туров счет вновь стал равным — 12:12, и соперникам пришлось начинать все сначала. И вот здесь, когда казалось, что инициатива перешла к югославским шахматистам, представители Российской Федерации. начали ‘решительное — наступление. Последние два тура они ировели отлично и победили в каждом с одинаковым счетом — 4:2; в итоге победа в матче — 20: 16. Лучших ив:
Рио
‚с Драгуном
дивидуальных результатов — добились Руденский (РСФСР) и Баретич, Набравшие 4!/, очка из 6. Лишь два участника — `Баретич и Гимодеев закончили. свои, встречи без поражений.
Вот одна из партий Гимодеева. После 21-го хода черных в его партии (белые) возникла следующая позиция:
22. её в! 23. @!.
Ослабляет позицию белого короля. Сильнее 22. с4, завязывая игру на ферзевом фланге.
23...Кьб 24. КЬе4 КЪ:!15 25. К: 15 С:15 26. Се4 ФЬ5 27. ФаЗ Краб
28. ЛИ1 ЛИТ 29. Са2 Ла 30. Крез
КЬ4 831. 14.
Белые не могут удержать пешку 13 и еще больше ослабляют позицию: короля. Грозило С:е4 с последующим ЛЗ.
31...Ке6 32. С:15 Л:15 33. _'е С: еб5-- 34. Кре2 ква 35. Кре1 ЛЗ 36. Л: 18 Л:13 37. е4 Л: 13 38. К: еб @е 39. Се8 К!3-- 40. Кр! ЛЬ2. Белые сдались.
Первый товарищеский поединок закончен. По обоюдному согласию подобные встречи будут традиционными.
Е. НУЗ.
ДВА ЭНДШПИЛЯ (решения) (см. журнал № 1)
1. Ларсен— Глигорич (ХПИ Олимпиада). 1. В4! Креб (1...Кре5 2. Кр:еб Кр:с4 3. Кре4 или 1... Креб 2. сб, и белые выигрывают) 2. Кр: е5 Крс5 3. Кр!5! (3. Кре4 Кр: с4 4. КреЗ Кра5 5. Кра3 Кре5 6. Крс3 Кр!4 с ничьей) 3. ..Кра4 (3...Кр:с4 4. Кре4) 4. Кре5 5. Кре5! Кр:с4 6. Кре5 7. Кра3 Кра5 8. Кре3 Кре4 9. Кр: Ь3 Кр!5 10. КреЗ. Черные сдались.
П. Флор— Болбочан (УП Олим-
Кра4 Крез!) 2...Кре?7 83. Кра4 Кра7 4. 151 @! 5. @&# @# 6. Кр: 63 Кс7+ (6...55 7. е6-+ Кре? 8. Креб К&7 9. Ка4 14 10. Кр:14 Кр!6 11. №4, и черным плохо) 7 Ж : с7 Кр: с?
кра? 10. Кр!4 Крез 11. 58’`ьб 12, Ъ4, Черные сдались, ° °- о
Кр! Кред ‚ пиада). 1. КЬ5 Ке8 2. Кре3! (2.-
8. Кра4! 5 9. Кре$ .
15

Страница 18

Подруги Н. Матвеева (слева) и Л. Долгих.
Разными бывают пути к званию мастера. На долю одного еще в ранней молодости выпадает удача. Победа в одном турнире, в другом... И вот уже — молодой мастер.
Другой идет к цели постепенно. Наращивает знания, шлифует мастерство, от соревнования к соревнованию поднимается все выше и выше в турнирной таблице...
В октябрьские дни прошлого года москвичка Нина Матвеева, как на работу, спешила ежедневно в Центральный шахматный клуб. Час дня. За шахматный столик садятся двое. Мастер и перворазрядница, дерзнувшая в единоборстве помериться силами с мастером.
Кто сказал, что получить право на матч уже полдела? Нет, Нина на собственном опыте убедилась, что очень нелегко победить мастера, особенно такого, который совсем не любит проигрывать и с исключительной ответственностью относится к каждой партии. Все помнят, как год
| \
| Сорок девя
назад другая московская претендентка села за этот сТолик, да так и ушла после матча перворазрядницей...
Да, нелегко выигрывать у мастера. Правда, уже в преддверии борьбы — претендентке улыбнулось турнирное счастье. По жребию ей в первой партии достались белые. А белыми надо выигрывать, настойчиво рваться к победе И вот оно — первое очко!
На следующий день белый цвет перешел к экзаменатору. И уже претендентке пришлось записать в таблицу ноль. Зато третья партия... К 28-му ходу на доске сложилась следующая позиция:
Все подготовлено для ре-
Инд шающей атаки на вражеского М ЩАС а короля. И белые, не считаясь 2 МВ & 2 А № с жертвами, врываются в ла- ФА а 9) ДДТ геры противника: ДЛ ая 28. Л: 57! Кеб 29. Ф : вб-|- 2:0 ® ® 1 30. Ль8+ Кр!7 31. Л167 Х. #6 ЙМ АЙ Четвертая партия. Пора- ДА й #Й женне. Снова выигрыш. Наня 5 & в _й конец первая ничья, которую й удалось сделать — черными. 8 и а Значит, можно устоять под К 7.
напором белых фигур атакующего мастера.
Еще ничья. Не все и не всегда удавалось в этом единоборстве. Одна из партий продолжалась девять часов! Казалось, победа совсем близко! Но нет, еще ничья, третья. И все же претендентка во второй половине матча шла все время впереди. После последней, двенадцатой партии разрыв увеличился до двух очков. И Нина Борисовна Войцик от всей души поздравила экзаменуемую с победой! 7 : 5!
.‚ . ‚Играть в шахматы Нина Матвеева научилась только в студенческие годы. Соседкой по общежитию, а вскоре ин задушевной подругой Нины оказалась шахматистка-разрядница Лина Долгих. Свое увлечение она передала и Нине. А ведь как бывает в таких в основном «мальчишелаича с ебибил обитал ила атас ити ил ебазитая балет ити ата чизачи ат алии ата ал тит аб ат али е ая као тит ато
МОЛОДЕЦ,
НА Н А!
В Тбилиси проходил матч из шести партий между победительницами женского чемпионата СССР Н. Александрией и А. Чайковской. Первая партия закончилась вничью, затем Нана Александрия одержала три победы подряд и второй раз стала чемпионкой СССР.
Шахма борьбу, которая — развернулась в четвертой, заключительной, партии матча — комментирует В. Багиров.
16
Сицилианская защита
Н. АЛЕКСАНДРИЯ А. ЧАЙКОВСКАЯ
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Кс ав 6. Ссе4.
Этот острый вариант получил право гражданства после ряда убедительных побед Фишера.
Неточность, позволяющая белым получить лучшие шансы после 7. Са5 Ла7 8. Се8 или 7...К: 45 8. ед с давлением по вертикали «е». Именно поэтому теория рекомендует играть сначала 6...е6 и затем Ь7— 5 и СЫТ.
7. СЬЗ СЬ7 8. Фе2 ев 9. 13 Сет 10. Сез 0—0.
Аналогично развивались события в партии Бенко — Таль (турнир претендентов, 1959 г.), где после незначительной перестановки ходов (6...её 7. СЬЗ ЬБ5 8. 13 Се7 9. Сез 0—0 10. Фа2 Фе7 11. в4 Ксв 12. К: св Ф: сб 13. @5 Ка7 14. Ка5 С46 15. а4 Ке5) пешечный наскок белых на королевоком фланге ничего хорошего им не принес. Видимо, если белые не успеют создать игру ходом 14—15, они не могут рассчитывать на дебюотное преимущество, так как черные гармонично расставляют свои фигуры.
11. 0—0—0 Кат 12. в4 Кс5 18. Ъ4 Ь4 14. Кы1 4а5.
й. Иоото
# ЖЖ АЛ
Того р,
».
Важный ход. На диверсию белых на королевском фланге черные по всем законам стратегии отвечают ударом в центре, И хотя как будто белые пер-

Страница 19

Особенно успешным был для нее финал прошлогоднего массового турнира, посвященного 50-летию Октябрьской социалистической революции. Матвеева разделила 5—10 места с мастерами О. Андреевой, Н. Войцик, ©. Роотаре и теперешней чемпионкой Российской Федерации Р. Билуновой.
Нередко идут споры, можно ли сочетать активную игру
в очных турнирах с игрой по переписке. Нина Александровна заявила о желании испробовать свои силы в заочских» вузах, как Московский институт инженеров желез: ных шахматах, как только услышала, что организуется
нодорожного транспорта? Научилась девушка передвигать — первый чемпионат страны по переписке среди женщин.
шахматные фигурки, п она уже нарасхват: и за факультет — Два года обмена письмами — и Матвеева делит первое- -
выступать надо, и честь института отстаивать.И все же из второе места в одной из полуфинальных групп. Сейчас
стен МИИТа Нина вышла еще шахматисткой четвертого — идет финал этого первенства. Рано еще подводить иторазряда. ги: турнир в самом разгаре.
‚Шахматная биография будущего мастера началась, по С мая нынешнего года Нине Матвеевой, уже не перворазсуществу, с прихода Матвеевой в 1952 году в коллектив — ряднице? а мастеру, предстоит защищать спортивную честь Метростроя. Успехи спортсмена часто зависят от того, нашей страны в составе команды СССР на первой женвстретит ли он в начале своего пути умного и вниматель- — окой Олимпиаде по переписке. кого водител аа руковоло НЫ который не пОСКУПИТСЯ передать ему Когда-то студентка Лина Долгих учила однокурсницу тачивать его спортивное маете тво анны ОМОН, ны Нину Матвееву делать ходы шахматными фигурами. А водителем и воспитателем ст Р Нин, 1менно руКо- — сегодня уже старший инженер Института проектирования
›дителе ателс ал для Нины один из старей- линий метрополитена Нина Александровна Матвеева отших шахматистов нашей страны, начавший играть еще во — крыла перед своим товарищем по работе, тоже инженером в на Алехин ; й ‚ време и В а, кандидат в мастера Холодкевич. Крис- | перворазрядницей Линой Васильевной Долгих, новую тофор „Иванович первый, Замети дарование и смелость увлекательную страницу в многотомной истории шахмат.
ДА раскр Ред — Лина Васильевна начала играть в руководимой Матвеевой
Ниной богатства накопленной поколениями шахматной теории. Именно Холодкевич привел Матвееву в клуб об- группе полуфинала 2-го первенства СССР, и ряды «пере: : Р ы уб о писочниц» пополнились еще одной энтузиасткой.
щества «Локомотив», где она встретилась с другим ветераном советских шахмат Федором Ивановичем Дуз-Хоти- Надо очень любить шахматы, чтобы уметь сочетать мирским, стала заниматься в организованном им кружке. унастие В ответственных соревнованиях с не менее ответоу й ‚ °’ ственной работой инженера-проектировщика, трудоемкими 1953 год. Участие в первом «серьезном» турнире обязанностями хозяйки дома и матери и находить при этом первенстве ЦС «Локомотива», встреча с такими опытными время ежедневно хоть на полчаса углубиться в анализ очебойцами, как В. Борисенко и Н. Лобанова. И неожиданно — редной позиции и успеть отправить ответный ход! для себя самой сравнительно высокое — четвертое — место и выполнение нормы первого разряда. Но вряд ли кто * %* * тогда предполагал, что юная дебютантка в недалеком бу- В конце прошлого года в нашей стране насчитывалось
душем станет пятикратной чемпионкой своего общества! — 47 мастеров шахматисток. Теперь их 49. Украинка Марта Так начался шахматный путь Нины Матвеевой. Все пос- — 1Пуль выполнила норму мастера в финале ХХ! первенства
ледние пятнадцать лет она играла в полуфиналах первен- СССР. Москвичка Нина Матвеева выиграла матч на зваства Москвы и, как правило, выходила в финал. Трижды — ние мастера у Нины Войцик. Нина Александровна участвовала в финалах первенства
тый мастер
страны.
выми начали наступление, шансы черных на противоположном участке доски, во всяком случае, не хуже.
15. е5 К147 16. Ка2.
Александрия жертвует центральную пешку, справедливо полагая, что главное — это инициатива. После 16. ей К: Ь3+! 17. К:53 С: 45 черные стоят вполне удовлетворительно.
16...4е 17. К: е4 К: Ь5З-.
В случае 17...К:е4 18. ге С:е4 19. Лье1 у черных появлялись заботы в связи с защитой пункта еб.
18. К:ЬЗ3 Фс7 19. №5 С:е4 20. 1 Ке5 21. Крыл Кс4 22. Сс1 Лай8.
До снх пор черные играли логично. ‘Теперь им надо было проявить активность на ферзевом — фланге путем аб—а5—а4 и т. д. Запаздывая с этим маневром, черные постепенно переключаются на защиту, хотя давно известно, что в сицилианских схемах в первую очередь решает принцип — кто зыстрее.
23. Лав1 6.
Н сейчас необходимо было 23... .а5, так как 24. вв Гр 25. Бр №6 26. С: ь6 ЕВ 27. в7 Л приводило к неясным осложнениям,
Роза нлиина ани яна вавилон наи ма паба ни лилии иж и
24. Ле2 Саб 25. Фе4 Кра7 26. Л12 Себ 27. ФЬЗ ЛЬ8 28. ЛЬН.
Сильнее 28. пб--, выключая ладью из игры. Перевод короля на е7 после 28...Кр!8 29. ЛЬ! Кре8 (29...Ла7 80. Ф:е6б) 30. Л: 17 Ф:17 31. Л: 17 Кр: 17 32. ФИ приводил к выигрышу.
28...ЛЫ8 29. ЛЬ1 Кри8.
Положение в матче — заставляет Чайковскую уклониться от повторения ходов. Однако такой метод борьбы приводит к гибели.
30. пе 1 31. Л: 18-- Л : 18 32. Ф:еб Фаб?
`Грубая ошибка в цейтноте. После 32...Л!2 черные могли создать хорошие встречные шансы в связи с угрозой 33. ..КаЗ3-- 34. Кра1 К: с2+ 35. Крыл Ка3-- 36. Кра1 Ф:с1-+! 37. К:е1 С:Ъ2Х. А после 33. с8 КаЗ- 34. Ъа с 85. кра? с2- 36. Ф:е5-- Ф: еб 37. СЬ2 с1Ф-!1 белые также получают мат следующим ходом. Видимо, им пришлось бы искать защиту чуть ли не единственным 33. Ка1, после чего предстояла большая борьба с обоюдными шансами.
33. Ф: с4, Черные сдались.
В. СОКОЛОВА.
Н, Александрия.
17

Страница 20

“ОКОНЧАНИЯ!
18
„ние: 15...4с
Английское начало В. СМЫСЛОВ Э. УНГУРЯНУ
(СССР) ХУШ Олимпиада
(Румыния)
Примечания В. Смыслова
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. в3 в6 4. Св2 46 5. Ль1.
Белые намереваются без промедления начать пешечное наступление на ферзевом фланге. Чаще здесь играют 5. е3 или 5. 43, но мне хотелось уже в дебютной стадии сойти с проторенных путей.
5...Се7 6. Ь4 15 7. Ь5 Ксе7.
Конечно, не 7...Ка5 из-за 8. Фа4, и конь на а5 чувствует себя более чем неуютно.
8. е3 К6 9. а4 ед.
Весьма спорное решение, поскольку сделанным ходом нарушается целостность пешечной цепи и пешка 15 оказывается слишком выдвинутой. Целесообразнее было 9...0—0.
10. ей 0—0 11. Кве2 45 12. Фа4 Себ 13. 0—0 СТ 14. СаЗ.
Завязалась напряженная борьба вокруг центрального поля (@5. Задача белых — разрушить преграду на диагонали слона р2.
14...Ле8 15. К14 Ке4.
Попытка тактическим маневром разрешить возникшие проблемы. Альтернативой являлось продолже- 16. С:Ь7 ЛЬ8 17. Ф:а7, и белые ведут наступление, имея в запасе лишнюю пешку.
16. С: е7! К: с3 17. С: 48 К:а4 18. С:се7 Лас8.
Если 18...0с, то 19. С:57, и черные теряют качество.
19. К: 45 Кез.
На этот ход черные — возлагали большие надежды, однако действительность оказывается суровой.
20. К: е8 Л:ст.
21. Ъ6!
Опровергает замысел — черных. На 21...Л:с4 следует 22. 55 с угрозой №6. Благодаря этой тактической тонкости белые удерживают материальный перевес и стабилизируют положение.
21...аь 22. Кь5 Лат 23. 45 Ла8
24. а3.
Простой и сильный ход. Превосходная позиция коня и защищенная проходная в центре обеспечивают белым ясный перевес.
24...С18 25. Л14а1.
Лучше 25. Л!е1.
25...Ссе5 26. Ле1 Кр!8 27. Льа1.
Активная позиция ладей позволяет белым легко отразить все попытки контригры. Если, например, 27...Ла4, то 28. СП.
27...Ле8 28. Л:е8-- С:е8 29. а4 Л17 30. Ка4!
Расставаясь с пешкой, белые переводят коня на еб.
30...С:а4 31. Кеб-- Кре7 32. Ла1 Се8 33. Ла8 14?
Положение черных уже было нелегким. Теперь же они проигрывают форсированно.
34. К: с5 Бе 35. 46-- Крат.
Если 35...Кр!8, то 36. СЬЗ с угрозой 46—47.
36. СЬ8-- Кр: 46 37. Л:е8 16.
Стоило прекратить сопротивление, но в цейтнотной горячке черные делают еще несколько ходов.
38. пе Ьб 39. Леб-- Крс7 40. Се2 Лат 41. Леб-- КрЫ7 42. Л: е6-- Краб 43. ЛЬ6б Кра5 44. СН. Черные сдались.
Защита Каро-Канн Д. КЕЛЛЕР А. ПОМАР (Швейцария) (Испания) ХУШ Олимпиада Примечания А. Константинопольского
1. е4 ев 2. 44 45 3. ей са 4. с4 К!6.
Какую бы систему развития не намечали в дальнейшем черные (с е?7 —ев, в? — 6 или КЪ8— сб), развитие королевского коня является наиболее эластичным — ответом. Раньше всего необходимо укрепить пункт 45.
5. Ке8 ев 6. К8 Се? 7. с5.
Этот план е переменным успехом применяется уже давно. Ясно, что белые надеются использовать свой
пешечный перевес на ферзевом фланге. Освобождающим подрывам черных (Ь7— 6, а7—а5 или еб— е5) они либо пытаются воспрепятствовать, либо допускают вскрытие игры, чтобы использовать иные выгоды позиции. Конечно, до начала активных действий черным лучше обезопасить короля, хотя встречалось и немедленное 7.. .Ке4.
7...0—0 8. С4аЗ.
Прямолинейное 8. Ь4 Ке4! 9. СЬ2 после 9...!5 с дальнейшим С!6 или Кс6б давало черным полноправную контригру. Поэтому важное центральное поле е4 лучше держать под контролем.
89...56 9. Ь4 а5.
Черные должны — действовать энергично. Медлительное 9...Са7 в партии — Ботвинник— Голомбек
(турнир памяти Алехина, 1956 г.) после 10. СеЗ3 Кр4 11. 0—0 а5 12.
Ка4 Ъс 13. Бс С: а4 14. Ф:а4 К: ез 15. Ге Каб 16. ЛаБ1 Св5 17. Л!е1 привело к очень трудной для черных позиции.
10. Ка4.
д ; й # 3, и, А № Дт
АЦ 77 ИРА,
й 277, РТ, 7
Эта позиция, встретившаяся еще в партии Юдович — Каспарян (УП первенство СССР, 1931 г.), не раз подвергалась проверке, и все же спор о ней продолжается. Напомню, как развивалась указанная партия: 10...К!47 11. а3 а% 12. а} её! 13. К:её К:е5 14. де Ка? 15. СЬ2 с 16. Бес К:е5 17. К:сб Л:а1 18. Ф:а1 С:е5 19. 0--0 Ф&5 20. Фе1 Фе7 31. Фез 6 22. Лс1 СаЗ 23. 53 С:Ъ2 24. Ф:Ь2 Фаб 25. Кри2 С15 26. С:18 Ф:15 27. Фа4 Ле8 28. ‚Ле1 Фев 29. ЛеЗ Лс8 30. ЛЗ Лез 31, ФА -- ничья,
Кроме плача Г. Каспаряна (10... К!47), часто прибегали к развитию другого коня — 10...КБат.

Страница 21

Основной вариант — 11. СГ4 а 12. сб Кс5! 13. дс (13. с7 К: 43+ 14. Ф:а3 Фе8 15. К:Ьб ЛаЗ неопасно для черных) 13...5с. Теперь как 14. 0—0 Фа5 15. КЬ2 Саб (партия Принс — Рихтер из турнира В Тренчанске-Теплице, 1949 г.), так и 14. с7 Фе8 приводит к выгоде черных.
10...Ка7 11. 4.
Новая идея. Раньше здесь играли 11. 55 или 11. Фсе2. Например, в партии Нейштадт — Чернышев (Москва, 1958 г.) после 11. Фс2 Ксб 12. Ь5 КЬ4 13. С: 7+ КрЫ8 14. ФЬЫ1 с 15. 4с ЛЬ8 16. а3 Ксб 17. СЬ2 Ка7 18. Ъб Ксб 19. Фс2 С!6 20. Са3 еб 21. СЬ5 СЬ7 22. Ла1 а4 23. Б4! белые добились преимущества.
После 11. №4 возникает — мотив жертвы слона на 7 (конечно, в связи с отвлекающим — ударом К: 56). Например: 11. .аЪ 12. К: 56 К: 56 13. С: 7+ Кр: 7 14. Ке5- Кре8 15. ФЬ5 и т. д. Правда, эта комбинация не проходит, если черные отвечают 11...е5, открывая дорогу слону с8. Но Помар счел необходимым предварительно сделать защитительный ход.
11...66 12. ЛЬЗ е5!
Только так можно — создать встречные угрозы. Теперь завязывается интересный — рукопашный бой.
13. С: №6! С16!
Черные — обходят ловушку —
13...вй 14. ЛеЗ-- КрЫ8 15. Фе1! или 15. Фа2 с решающей атакой Со своей стороны, черные грозят е5—е4, не говоря уже о нападениях на пешсечный трезубец противника 54—с5—@4.
14. ЛеЗ е4 15. Кв5 Ксб.
Почему черные не берут слона 28? Ведь после 15...е4 16. Ф: 43 Ле8+ 17, Кра!1 (или 17. Кр!) 17...Н!8 18. К:Ъ6б Ла7 19. Ь5 исход борьбы был бы совсем неясен. После нерешительного ответа 15... Ксбё оборона черного короля рушится с катастрофической быстротой.
16. ФЬ5 ед.
С небольшим опозданием...
17. С: в7! Ле8-- 18. Кр С: @7 19. Ф: 7-- КрЫ8 20. ФЬ5-- Кра8 21. Ф17-- Кр!8 22. Кеб-Н! Л:еб 23. Л: в7. Черные сдались.
Швейцарский — мастер тельно провел атаку.
стреми-
Ферзевый гамбит
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Р. ХОЛМОВ
Командное первенство СССР 1968 г.
Примечания
Л. Полугаевского
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. К! 45 4. 44 се5 5. са К: 45 6. е3 Ксб 7. Се4 К16.
Не лучшее возражение на ход 7. Ссе4. Теперь получается один из вариантов — принятого ферзевого гамбита, считающийся — выгодным для белых. Предпочтительнее стандартное 7...с@й 8. ей Сет.
8. 0—0 Сет 9. Фе2 0—0.
Выигрыш пешки после 9. . .са 10. ей К: 44 11. К: 44 Ф: 44 был чрезмерной смелостью: черным — пришлось бы считаться с угрозами 12. КЬ5 или 12. Ла1 и затем 13. СЬ5-|-.
10. Ла1 Фе7 11. ас.
Логичное решение: ферзь противника на линии «с», поэтому нужно открыть ее для ладьи!
11...С:е5 12. а3 аб 13. 4 Са7?
Из всех возможных — отступлений самое надежное, безусловно, 18...Се7, заранее укрепляя королевский фланг. В случае 13...Саб 14. СЬ2 Ке5 15. К: еб С: еб 16. 14 перевес белых неоспорим.
5 СЬ2 Са7 15. Лас1 ЛЮ8 16. |
Неприятный для черных ход, выявляющий неудачную позицию их фигур. На 16...Каб я собирался продолжать 17. С43, и если 17... КЬЗ, то 18. Ке4! К:е1 19. Л:с1 с подавляющим преимуществом.
16...аЪ 17. К;Ь5 ФЬВ 18. Кк5.
Начало решающей атаки на королевском фланге.
18..,‚Се8 19. Фе3!
Черные в критическом жоложении. Как защитить пункт 17? 19... еб плохо хотя бы из-за 20. ФЪЗ. Нельзя ин 19...Кеб ввиду 20. Л: 48. Приходится расстаться с линией «д»,
19...Л:41+ 20. Л: 41 Кеб 21. каб Кб.
22. С :16.
Кульминационный момент борьбы. Белые идут на форсированное продолжение, которое хотя и ведёт к победе, но не является самым эффективным.
Поскольку белые фигуры занимают доминирующие позиции, напрашивалось комбинационное — решение. На первый взгляд, сильным выглядит 22. К: еб {е 23. ФБ, но у черных находится защита — 23...
Фа8, и если 24. Ф:еб-, то 24... Кр!8 25. С:16 Ф:16 26. Фе8- Кре7. Неясно и 22. К:еб Ге 23. С: 16 в! 24. Ф15 К!8! 25. Ф:16 (25. О:е6-- Кре7) 25...Св6б!
Все же белые в силах нанести решающий удар: 22. С:еб!1 ге 28. ФЬЗ! В этом «тихом» ходе — соль комбинации. Теперь проигрывает как 23...16 24. Ф:еб-- Кр18 25. Кат С: 17 26. К: 17+ КрЫ7 27. С: 16 в! 28. Ла7, так и 23...К!8 24. К: еб Са4 25. Фа2!
22...51 23. Кве4 Кра7 24. КеЗ.
В случае 24. Фс3 черные ответили бы 24...Ке5 25. К: 16 Кр: 16 26. 14 С: е3-|.
24...Се5 25. К:е8-- Ф:е8 26. КЬ5-- КрЫб 27. К: 16 Феб 28. Фе3! е5.
На 28...Се7 белые сыграли бы спокойно 29. Ке4- Кре5 30. Кеб5, но возможно и эффектное 30. Б4-Н! Кр: в4 31. Се2-- Кр:Ъ4 32. ФЬб с матовыми угрозами.
29. Са5 Ф:16 30. Ф: себ Ьб 31. ФЬ4 Л48 32. в3 Крк7 33. СьЗ Л: 41-+- 34. С: 41 Фа8 35. СЬЗ 155 36. Ь4 15 37. Фе4.
Помимо лишней пешки, у белых еще и лучшая позиция.
87... Ф18 38, Се2 е4 39, а4 Фаб 40. СЬЗ Кеб?
Ускоряет неминуемое поражение,
41. ФЕ8+Крнб 42. ФеБ-. Черные сдались.
19

Страница 22

Б. Блюменфельд
О ПРАКТИЧЕСКИХ ШАНСАХ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Известный советсний мастер нандидат педагогических наук Б. М. Блюменфельд (1884—1947 гг) был автором ряда интересных статей о проблемах середины игры. Следующая его статья, написанная 35 лет назад, и сейчас принесет немалую пользу широкому кругу любителей шахмат.
ЛЯ УСПЕХА в шахматах недостаточно одних чисто шахматных данных (понимание игры, умение далеко рассчитывать и т. п.), а необходимо также обладание теми данными. которые являются залогом успеха в жизни и в других спортивных состязаниях: практическая сметка, привычка быстро ориентироваться в создавшейся обстановке, умение принять твердое, немедленно осуществляемое решение в сложном, не поддающемся учету положении, полная устремленность к намеченной цели — победе или спасению от проигрыша, самообладание и выдержка в тяжелой позиции, отсутствие головокружения от успехов в благоприятном положении. Обычно партии освещаются в шахматной прессе преимущественно с точки зрения теоретической правильности игры противников. Подобное освещение не всегда, однако, дает верное отражение действительного хода борьбы. Опытный шахматист зачастую избирает определенное продолжение, отнюдь не будучи уверенным в том, что оно является наилучшим из всех возможных, а исключительно исходя из того, что практически оно дает наибольшие шансы.
пали и и ВАЛЕТ
и т ДЕЙ И
Положение на диаграмме — получилось в партии — Кмох —- Нимцович (Ниендорф, 1927 г.).
Последовало 44...Ъ4 45. Са4 (плохо 45. сы К: 44 46. а КЬ5, и черные остаются с двумя сильными проходными пешками). Теперь напрашивалось продолжение: 45...К:еб 46.
20
С: @7. Слабее 46. йе С:а4 47. сЬ СЬЗ 48. Ба Л:а5. н черные остаются с лишней пешкой и шансами на выигрыш, несмотря на разноцветных слонов.
Вместо этого Нимцович сыграл (после 45. Са) 45...Ъ3, на что последовало 46. С:с6б-- Кр:сб, и положение, по-видимому, мертвоничейное: черные проходные пешки «а» и «О» легко задерживаются, а на королевском фланге прорваться — невозможно.
Далее партия продолжалась: 47. #5 Ла7 48. ЛЬ2 (блокируя черную пешку; держаться чисто выжидательной тактики было небезопасно, например: 48. Кр!3 ЛЬ7 49. КреЗ8 а4 50. СаЗ Ъ21 51. Л:Ъ2 ЛЬЗ! 52. Л:ЬЗ сь 53. Кр!3 КрЪ5 54. Кре3 52 55. С:52 Крс4 56. Кра2 КрЪЗ, и черные выигрывают слона) 48...ЛЬ7 49. Бр!М С28В (как будто с целью попытаться проникнуть ладьей по линии «НБ»; поэтому естественен следующий ответ белых, который черные провоцировали с целью отдалить белого короля от ферзевого фланга и провести задуманную комбинацию) 50. КреЗ ЛЬ4! (с целью получить проходные пешки, двигающиеся с темпом ввиду положения белой ладьи на ЪЬ2; теперь становится понятным, почему черные в течение предшествовавших ходов не двигали пешку а5, что так напрашивалось) 51. са а4 52. Ь5-- (белые отдают пешку, чтобы открыть дорогу слону; однако ладья и слон оказываются беспомощными) 52... Кр: 5 53. Са3 с3 54. ЛЬ! Крс4 55. 14 Кр: а4 56 Кр!2 Крс4 57. Кре1 44 58. Кре2 Кр:5 59. Кр’З СЬ7 60. Ле1 Крс4-- 61. Кр!2 Ъ2 62. 15 е! 63. еб Ссб. Белые сдались.
Из проведенной в партии комбинации видно, как много опасностей для белых таила в себе безобидная на вид позиция. Нимцович поэтому правильно решил, что избранное им продолжение дает лучшие практические шансы.
Г й Снин “и ШЕт п
Й И РД веси АДА
А в
Положение на диаграмме — получилось в партии Кмох — Ейтс (Сан-Ремо, 1930 г.). Белые прекрасной игрой добились решающего преимущества. Теперь следовало продолжать просто 32. Лб : еб де 33. Л: еб, и если 38...Лр5, то 34. Ке7! В этом варианте у обоих противников примерно равные силы, причем белые пешки на ферзевом фланге, хотя и изолированные и сдвоенные, но вполне выполняют свое назначение — удерживают черных на том же фланге; на королевском же фланге белые могли образовать две связанные проходные. Выигрыш — достигался автоматически.
Вместо этого простого — продолжения, не дающего черным никаких шансов, белые затеяли комбинацию. Последовало: 32. Ке7 ©С:еб 33. К: е8 С:с4! (белые, очевидно, рассчитывали на 33...С:е8 34. 14). В результате комбинации белые остались с лишним качеством, но у черных получились решительные контршансы, так как на ферзевом фланге у них возникли подвижные пешки, поддержанные двумя слонами. В конечном счете черные даже выиграли.
Отсюда вывод, что при наличии достаточного преимущества надо избирать такие продолжения, где выигрыш достигается без контригры у противника.
Можно сделать и следующий, не столь азбучного характера, вывод: если имеется выбор между продолжениями, — одним, дающим решающее преимущество в позиционном отношении, при равном соотношении сил, и другим продолжением, дающим примерно такое же преимущество, но при разном соотношении сил (как в приведенном примере: ладья и конь против двух слонов), то лучше выбрать первое продолжение. При равном соотношении фигурных сил пути атаки и защиты более изучены н поэтому тут неожиданностей может быть меньше.
78 "деда АМ
ЕЛ ДАТ ” упё
Эта позиция из партии Ейтс— Ауэс (Гамбург, 1930 г.).
Белые могли немедленно решить партию несложной комбинацией: 41. К#6- && (41...Ф: рб проигрывает фигуру) 42.. ‚ФЪА-- и т. д. Вместо этого белые, вероятно без всякого 0обдумывания, сыграли 41. КЪЫ5, что на вид также кажется очень сильным.
далее было: 41...Феб! — (плохо
З 42. С: 44 Феб 43. Л: еб я В Крыл С:е3!1 43. Л:е5б С: еб. Теперь у белых ферзь За ладью и легкую фигуру, но атака их

Страница 23

на королевском фланге испарилась, а черные могут развить активные операции. В конечном счете белые потерпели поражение.
В связи с этим примером можно сделать следующее общее замечание. Когда атака заканчивается — достижением материального преимущества, то сще рано торжествовать — победу. Часто в таких случаях меняется вся ситуация боя, и фигуры, ранее планомерно расположенные для ведения атаки, с достижением намеченной цели уже не у места, игра же перешла На другой участок доски, где у противника больше сил или они лучше расположены. Поэтому надо проявлять особую осторожность в критические моменты, когда возможен материальный выигрыш, и тщательно взвешивать, стоит ли добиваться матерпального перевеса при ухудшении — позиции.
В приведенном примере белые пе заметили немедленно выигрывающего продолжения. Но зачастую шахматист сознательно отказывается от простого решающего продолжения, желая выиграть «красиво».
Очень обидный случай имел место с Григорьевым в партии с Сергеевым мастеров
на турнире в Москве
(1932 г.).
Черные в этом положении провели следующую интересную комбинацию: 31. ..Кв5 32. К: Ь7 13 33. К: 13 (единственное, чтобы избежать проигрыша фигуры или мата) 33... К:!3-- 34. С: 13 Ссеб! 35. С: сб ЛаЗ 36. ФЬ2.
Теперь черным оставалось только получить явно выигрышное положение естественным ходом 36...К:сб, как Григорьев несомненно о Сыграл бы даже в молниеносной партии. Но тут Григорьев к общему изумлению зрителей задумался, и после некоторого раздумья неожиданно сделал ход 36... Ф: в4-. Последовало: 37. Св ЛИЗ (черные замыслили «красивый» мат переводом коня на 14 или 14) 38. Кс5 Н!5 39. Ле4 (незамеченное черными опровержение) 39...Феа5. 40. К: а3, и белые выиграли.
В результате погони за красотой черные лишились заслуженной победы. Пример этот должен служить уроком для многих. Наилучшее продолжение то, которое вернее ведет к цели — выигрышу. В целеустремленноности и выборе наиболее экономных методов для достижения цели— внутренняя красота шахмат. Погоня же за эффектами. - результат ложного понимания красоты в шахматной игре— зачастую ведет к плачевным результатам.
Если в выигрышном — положении нужно стремиться к простым, ясным решениям, то наоборот в проигрышной ‘ли значительно — худшей позиции нужно стремиться запутать игру. В позиции, обреченной на проигрыш при естественных продолжениях, не следует бояться материальных жертв. важно получить активные контршансы.
В частности, надо отметить, что одной из характерных черт игры А. Алехина является то, что в худших позициях он не дает нарастать преимущцеству противника, а стремится прерзать естественное развитие — собыгий, направив игру по другому руслу, идя На обострения хотя бы путем жертв. Это характерное свойство игры Алехина мне особенно памятно по многочисленным (преимущественно легким) партиям, игранным с ним, когда он не достиг еще вершины шахматной славы.
В игре Нимцовича также можно отметить, что он не теряется в проигрышных положениях и зачастую спасает безнадежные позиции, найдя какой-либо практический контршанс.
Характерен следующий пример:
#2
”-
ч.
А у
ВАЙ и „я ши же и го ПАЯ Ва и |
22а
Положение на диаграмме возникло в партии Нимцович—— Эйве (Карловы Вары, 1929 г.). Белые обречены на гибель. Игра их не развита. У черных сильная пешка е3, которая грозит пройти в ферзи. Брать пешку белые не могут, на 23. Л:е3 следует 23.. Ф: 44 с выигрышем ладьи. Плохо также 23. Л: 17+ Л: 17 24. Ф:с8 е2. Но Нимцович в этом ужасном положении не растерялся, а сыграл 23. Кс3, подставляя коня. Если бы Эйве отнесся со вниманием к отчаянному выпаду противника, то он, конечно, нашел бы выигрывающее продолжение: 23... Ф:@4 24. Ла!1 Фе5-- 25. Кр! Лс7 и т. д. Но Эйве, не подозревая опасности, сделал очевидный ход 23... Л :с3? и после 24. Ла! е2 25. Л: 17-- Л:17 26. Ф:17-+ КрЫьб 27. Ф18- принужден был сдаться.
Иной скажет, что Нимцович незаслуженно выиграл. С этим согласиться нельзя. Даже сильнейший мастер не может учесть все до конца и поэтому иногда получает худшую и даже проигрышную позицию не только против равного, но и против слабейшего противника. Несомненная заслуга -— не теряться в тяжелом положении н
находить контршансы. Ошибка противника в этом случае чрезвычайно вероятна: противник, добившись после долгой и утомительной борьбы решающего перевеса, в значительной степени уже исчерпал свои силы и находится в демобилизационном настроении, полагая, что все трудности пережиты. Поэтому неправильно говорить о счастье и о случайности, когда СПасается проигрышная партия. Счастье сопутствует сильным!
Далеко не все первоклассные шахматисты и не во всех случаях обладают присутствием духа. что видно из такого примера:
и 2 я й ии
т чае
В седьмой партии матча с Ласкером (1909 г.) Яновский сдался в положении, изображенном на диаграмме, в связи с чем Тарраш справедливо заметил: «Яновский, морально удрученный, слишком рано сложил оружие, вместо того чтобы использовать свой последний и отнюдь не плохой шанс. Продолжая 63...с5 64. Ка5 (напрашивающийся ход с непредотвратимой на вид угрозой мата) 64..
Л:13-- 65. Кр: 13 С: е4-- 66. Кр: е4, он добивался красивого патового положения. Конечно, противник мог избежать этого, играя 64. ЛЬ7. Но ведь возможно, что в пылу сражения он и не заметил бы этого пата».
На собственном опыте я неоднократно убеждался, что в самой безнадежной на вид позиции могут найтись практические шансы. Вот не лишенный интереса пример:
наи Ви и аи
* Ч ” я | 7
; Л, Ж ТА А 0 в 5 й № ЙО а
Положение на диаграмме получилось в партии Орлов -— Блюменфельд, (полуфинал — чемпионата Москвы, 19382 г.). У черных позиция безнадежна, так как сильная пешка сб должна решить игру. Белые сделали эффектный ход 36. Кс4. Если черные берут коня. то они загораживают своей ладьей линию «с» и пешка сб беспрепятственно проходит в ферзи. Ко-
21

Страница 24

нечно, черные могли ответить 36... Лс3З, но белые тогда продолжают 37. К : а5 и выигрыш партии явится Вопросом несложной техники. Безнадежно также 36...Ла4 37. Кеб или 87. НКЬб. И в том и в другом варианте белым трудно ошибиться, все просто и ясно. Я поэтому решил дать белым провести ферзя, лишь бы получить практические контршансы. Последовало: 36...Ла2-- 37. Кра1 СЬ4 38. с7 Че 39. Ль8.
Черным как будто теперь впору сдаваться, так как белые ближайшим ходом проводят ферзя. У черных, однако, находится скрытый шанс затруднить победу белым: 39...Ла2-- (никаких надежд не дает продолжение 39...с3 40. с8Ф с2- 41. © :с2 Л:с2 42. Кр: с2, и у белых технически легкий выигрыш) 40. Кре1.
После этого естественного ответа выигрыш сомнителен; следовало не бояться вскрытого шаха и отступить королем на е1; например: 40. Кре1 Л:62-- 41. Кр с3 42. с8Ф с2 43. ФЬ8-+ Криб 44. Лс8 с1Ф-- 45. Л:с1 ЛЬ1-- 46. Кре2 Л:с1 47. Ф16, и выигрыш белым обеспечен. Однако, чтобы решиться на это продолжение, надо было видеть осложнения, возникающие при естественном ответе.
40...Ле2! (угрожая вечным шахом на полях е1 и е2, белые вынуждены теперь жертвовать качество) 41. Л: 64 аЪ 42. с8Ф (белые вынуждены отдать пешку, так как на 42. е4 следует 42... Ле1--, и черные добиваются ничьей либо вечным шахом, либо движением пешки 54—Ь3) 42...Л:е3 43. 14 (теперь черные форсируют ничью; белым
следовало решиться на 43. Фс5 Л: 13 44. Ф:Ь4 №5 с последующим Л!15; при этом продолжении у белых есть шансы на выигрыш, хотя и трудно реализуемые) — 43...Лс3-+- = 44. КрЬ2 ЛЬЗ-- 45. Кре2 ЛеЗ-- 46. Кра2 ЛаЗ3+ 47. Кре2 Ле3! (плохо 47... Л: 44 48. Фс5) 48. Кра2 Лаз 49. Кре2 Ле83-- 50. Кра2 ЛаЗ-. Ничья. Действительно белые ничего добиться не могут, например: 51. Кре2 Лс3 52. Фс5 Ле2-- 53. Кра1 №3 54. а5 ей 55. Ф:@5 Л:Ь2, и если 56. Ф: с4, то 56...Ь2, а на 56. Крс1 следует 56... Лс2-+ 57. Крыл с8!, и уже белым надо искать спасения вечным шахом.
Если хладнокровная реализация преимущества в выигрышном и присутствие духа в проигрышном положении свойственны большинству опытных шахматистов, то сравнительно чаще наблюдается ослабление внимания и воли к победе в явно ничейных позициях. А. Алехин в своей книге 0 Нью-Йоркском турнире 1927 г. упрекал Р. Шпильмана за то, что он в нескольких партиях соглашался на ничью, хотя имел практические шансы, пусть минимальные, на выигрыш.
В подтверждение того, что упорное стремление к победе может привести к благоприятному результату даже в ничейном положении, приведем следующий пример.
В партии Ротлеви— Фарни (Карлсбад, 1911 г.) возникла такая ПОЗИЦИЯ: белые — Кр13, ЛЬ7, Ка5; черные — Кр!8, Ла5, п. аб. Как известно, эндшпиль с ладьей и конем против ладьи — ничейный. Наличие пешки у черных как будто им не может помешать. Фарни — достаточно — опытный мастер, чтобы не делать больших глупостей. Казалось бы, что не стоит тратить зря время на продолжение борьбы.
Но Ротлеви стал играть, усмотрев практический шанс как раз в том, что у черных есть пешка.
В дальнейшем получилось положение, изображенное на следующей диаграмме:
5 22
Черные сделали естественный ход 79...а3, на что последовал этюдный финал: 80. Кр!7 КрЫб (на 80...ЛЬ1 решает 81. Ка5!) 81. Кре8! Черные сдались. Любопытно, что, не будь у
черных пешки, они могли бы спастись, играя на пат ходом Лве1. Неправильно было бы из всего сказанного сделать вывод, что надо играть, рассчитывая на зевки противника. Читатель, который — внимательно вдумается в приведенные — примеры, усмотрит, что практические шансы могут быть созданы только в результате правильной оценки позиции И учета характерных ее особенностей.
МЕМОРИАЛ КАРСЕЛАДЗЕ
В Гори состоялся Ттурнир памяти заслуженного тренера СССР В. И. Карселадзе. Турнир собрал очень сильный состав. В соревновании приняли участие воспитанники и друзья Вахтанга Карселадзе.
Мемориал вызвал огромный интерес в Гори, где впервые — проводился столь значительный турнир. Хотя организаторы соревнования и не имели опыта проведения подобных состязаний, для участников были созданы все условия. А гроссмейстеры и мастера порадовали зрителей содержательной игрой не только во встречах между собой, но и охотно поделились своими знаниями во время выступлений с сеансами и лекциями на предприятиях и в
учреждениях, школах и институтах Гори.
Таль, начавший турнир с поражения (он проиграл молодому мастеру Бокучаве), затем развил бурный темп и с 7'/, очками из 10 уверенно занял первое место.
Большого успеха добился международный мастер Гургенидзе, разделивший второе-— третье — места с гроссмейстером Геллером. У них по 7 очков. Чемпиону Грузии удалось сыграть лучшую партию Мемориала, что и было отмечено специальным призом.
Французская защита
Б. ГУРГЕНИДЗЕ Л. ГРИГОРЯН
1. е4 еб 2. Кс8 45 3. К! К!6 4. еб Кат 5. а4 сб 6. СЬ5 аб 7. С: 47-- С: 47 8. Се3.
Сильный ход, определяющий дальнейшее течение партии. Григорян предпочитает отдать пешку с5, взамен выиграв центральную. Однако это едва ли верное решение.
8...Ксб 9. 4с Фс7 — 10. 0—0 К: еб 11. Ле1 16 12. Ь4 а5 13. С14 аб 14. К: е5
те. ЧЩ | | и. й
КУЙ
их
<<
№
®№ ®№
К
АЙАЙ, ВА ДМ В
В
15. К: 451
Гургенидзе выявляет недостатки позиции черного короля. Брать коня, конечно, нельзя.
15...Ф:се5 16. Л:еб 0—0—0 17. Ке7-!
Конь уступает дорогу своей ладье. После 17... Ф:е7 18. Лаб у черного короля нет защиты. —Поэтому Григорян — отдает
ферзя за две фигуры, но позиция у него проиграна. Гургенидзе точно — реализует материальное преимущество.
17...С:е7 18. Л:еб-- С:е5 19. ФЬ5 Са4 20. Фа5 е5 21. С:еб5 С:е5 22. Ф:е5 Себ 23. Ф15-- Ла7 24. а3 Ба 25. Л:аз Ле8 26. Ла8-+- Крс7 27. ФА + Лаб 28. Л :е8 С: е8 29. Ь4 в6 80. Фе5 Ссе6 31. с4 ьб 32. в4 Сат 33. 13 Сев 34. сб Бс 35. Ф: е5-- Кра7 36. Фа7-- Кре8 37. Ф: 17 С!7 38. ФЬ8-- Крет 89. Кр!2 Ла5 40. 14. Черные сдались.
Порадовала и Нона Гаприндашвили, поделившая с 6 очками четвертое— пятое места с Гуфельдом. Чемпионка мира проиграла лишь одну партию. Дальнейшие места распределились так: Джинджихашвили — 5, Л. Григорян — 4'/,, Чиковани — 4, Микадзе — 3/,, Бокучава — З и Мукниашвили — 1'/, очка.
Н. ИМЕСАШВИЛИ.
22

Страница 25

Еще совсем недавно можно было услышать жалобы шахматисток, что редко устраиваются — международные турниры для женщин. Ныне картина изменилась, и 1968 год в этом отношении был, пожалуй, рекордным. 12 международных женских турниров! Они прошли в СССР (два), Голландии (два), Болгарии, Венгрии, ГДР, Монголии, Польше, Румынии, Югославии и Испании.
О некоторых — соревнованиях мы уже писали. Сейчас продолжим этот рассказ.
Древний город Владимир принимал шахматисток шести стран. Первые места уверенно заняли представительницы СССР. Отличилась Билунова, набравшая 8'/, очков из 11. Второе и третье места разделили Белова ин Раннику — по 7'/,. Только болгарке Георгиевой удалось «вклиниться» В ряды советских участниц. Она раздслила с Колотий четвертое ин пятое мсеста.
Пиотрков-Трибунальский. В этот
польский город приехали мастера из пяти стран. Успешно выступили румынка Макай и Юрчинская (Польша). Они набрали по 7 из 10, на очко опередив голландку Тук. Следующие три
Наши интервью
Корреспондент журнала обратился к председаф‹ дерации Польши писателю ЕЖИ ПУТРАМЕНТУ с просьбой рассказать о шахматной жизни Польской Народной Респубтелю Шахматной
лики.
СОЖАЛЕНИЮ, мы должны признать, области шахмат пока добилась небольших успехов. У нас нет ни одного гроссмейстера, только трое имеют звание международного мастера.
Это одна из причин того, что польских шахматистов мало приглашают на международные турниры. А ведь где, ни в этих соревнованиях, можно повысить свой класс игры, получить международное звание. И все же мы не теряем надежды, что с помощью дружественных шахматных федераций круг этот нам удастся разомкнуть.
Ведь у польских шахмат немалые традиции, До войны мы располагали группой шахматистов экстракласса. Сборная Польши была победительницей № Олимпиады (1930 г.), занимала вторые места на ГУ и У! Олимпиадах.
Большой урон нашему шахматному движению нанесла война. Многие ведущие мастера эмигрировали, некоторые погибли, и после войны Нам, по существу, пришлось начинать все сначала.
12 международных
места достались Асеновой (Болгария), Садаи (Венгрия) и Тиммер (Голландия) — по 5/..
Синая. Борьба за первое место на румынском курорте проходила — особенно напряженно. Долгое время лидировала югославка Штадлер. Но на финише к ней присоединилась Затуловская (СССР).
Они набрали по 9 очков из 13. На пол-очка отстала Полихрониаде (Румыния), четвертой была Малипетрова ‚ Чехословакия) — 8
Сарваш. Упорная борьба разгорелась в этом венгерском городе. На сей раз Полихрониаде и Штадлер поменялись местами. Румынка с 10 очками из 138 завоевала первое место, югославка, отстав на очко, вынуждена была довольствоваться вторым. По 8'/, очков набрали хозяйки турнира Баракаш и Садаи.
София. Югославка К. Йованович и румынка Баумштарк возглавили таблицу, имея по 9 очков из 11 возможных. Следующие два места достались Асеновой (Болгария) — 8 и Эретовой ( Чехословакия) — 61/;.
Улан-Батор. Первый международный женский турнир провела федерация Монгольской Народной Республики. Турнир собрал 12 шахматисток из семи стран. Победу одержали Николау (Румыния) и Каракаш (Венгрия), набравшие по 9 очков. Успешно выступила голландка Хесмскерк — 8, четвертой была Литманович (Польша) — т'&. Советская шахматистка Медяникова заняла седьмое место.
Барселона. На П международный женский турнир прислали своих представителей только Голландия и ФРГ. Тон соревнованию задали гости. Уверенно провела турнир опытная Врекен (Голландия). Набрав 10 из 11, она на полтора очка опередила чемпионку Испании Ферер. Следующие два места заняли Риндер (ФРГ) — 8, и Хеемскерк (Голландия) — 7\/,.
Цинновиц. Этот город в ГДР завоевал репутацию «шахматного». К традиционным мужским турнирам в прошлом году прибавился еще женский. 12 шахматисток из пяти стран вышли на старт соревнования. Успеха добилась молодая чемпионка Венгрии Иванка 8'/, очков. С отрывом в пол-очка второе место заняла Теодореску (Румыния), третьей была Новарра — 7'/,, четвертой — Георгиева (Болгария) — 7.
Эммен. Голландская фирма Данлон провела свой традиционный — международный женский турнир. В нем играли восемь участниц из пяти стран. Отлично выступила — Полихрониаде (Румыния). Четыре победы и три ничьи — таков ее результат. Второе н третье места, набрав по 4'/, очка, разделили румынка Баумштарк и Тиммер (Голландия).
ооооооооооооох
Есть и другая причина нашего отставания — организационные неполадки. Очень мало у нас опытных тренеров. Не всегда нам удается стимулировать рост молодых шахматистов с учетом тех требований, которые предъявляются ныне к шахматистам международного класса.
рост мастерства.
У нас мало шахматных клубов. Даже в Варшаве нет центрального шахматного клуба. Испытываем мы трудности и с шахматной литературой. Все это, естественно, задерживает
Однако было бы неправильно говорить, что у нас нет движения вперед. Неплохих результатов за последние годы
добились Я. Беднарский, 3. Дода, Е. Костро. ожидаем от А. Адамского.
Можно назвать еще с десяток имен. Однако это нисколько не снижает значения проблемы повышения мастерства, в этой области нам предстоит еще многое сделать.
Некоторые считают, что погоня за ущерб массовому движению. Я не вижу противоречий. Успехи чемпионов — лучшая пропаганда шахматного искусчто Польша в
как
ства.
лодежи.
Многое зависит от инициативы самих шахматистов. где есть хороший актив, налицо результаты. Например, в Люблине, благодаря помощи шахматной общественности,
Успехов мы
титулами — наносит
В массовом развитии шахмат, по сравнению с довоенным временем, мы сделали значительный шаг вперед. Шахматы стали более популярными в народе. Регулярно проходят массовые турниры, которые собирают тысячи школьников, студентов, сельских любителей, разыгрывающих приз «Золотая ладья». Но и тут нам предстоит изрядно поработать, чтобы шахматы заняли подобающее место в воспитании мо-
Там,
проходят интересные соревнования, фестивали.
23

Страница 26

В тяжелое — положение попали черные в партии Гадиа — Мендес низ турнира в бразильском городе Сан-Паулу, 1967 г.
Е ЕЙ я ]
А, м
Ход белых
Далеко продвинутая пешка #6 и мощные дальнобойные слоны определяют преимущество белых. Однако развязка наступила гораздо раньше, чем этого ожидали черные.
1. Ф:16-!
Жертва ферзя, после которой черный король вынужден отправиться — во вражеский лагерь. Классический пример — подобной жертвы — обошедшая все шахматные учебники партия Эд. Ласкер — Томас. В данном случае для достижения — победы белым необходимо предусмотреть ряд «тихих» ходов. Одними шахами, как увидит читатель, дело не кончается.
1...Кр:!6 2. СьЗ-- Ке5 3. Л:еб5.
Угрожает мат. Если З3...Л:е5, то 4. С:е5%, поэтому ответ вынужден.
З...Себ 4. Л: еб-- Кр!5.
На 4...Кр!7 последует,
конечно, 5. Ле7-+- и затем Се7 Хх. 5. Л16-- Кре4 6. ЛИН. Кольцо окружения, в которое попал король чер-
24
ТЕЛЕ
ных, сжимается. Избежать мата им удается, но слишком дорогой ценой.
6...ЛеЗ 7. Са4 Лсе8 8. С:е3 Л:е3 9. Кр!2 Фе? 10. ЬЗ-- Крь5.
Если 10...НКр: 63, то 11. ЛЫ1-- ин 12. ЛАЬ4Х.
11. Кр:е3 Ф:!16 12. С!8-- Крьб 13. Ла1.
Все окончилось прозаически. Пешка «д» обеспечивает белым победу.
13...Фе83+ 14. Кр!2 Феб + 15. Кра2 Фс2 + 16. Кр! Ф15 17. а7, и черные прекратили сопротивление.
Ход черных
На диаграмме позиция партии — Коскинен— Казанен из турнира в Хельсинки, 1967 г. Белому королю пришлось много путешествовать, и теперь черные изящно завершают атаку.
1...Ф: БА.
Читатель, конечно, сразу же обратил внимание на эту возможность. Однако как продолжать атаку после того, как белые возьмут ферзя?
2. С:Ъ4 Ла!
В этом, совсем неочевидном ходе — трудность комбинации. Встав под пять (!) ударов, ладья перекрывает связь вражеского ферзя с пунктом Ь4. На 3. С: 42 следует мат — 3...Кс2Хх; на 3. К:0а2 (или 3. КЕ: 42) — на выбор 3...Ке2Х или 3... аБх, а в случае 3. Л: с2 — 8...аЪх. Остается взять ладью ферзем.
3. Ф: 42 Кс2-|!
Заставляет ферзя покинуть ключевую диагональ.
4. Ф:се2 аЬх.
Партия Костро — Шмидт, сыгранная на турнире памяти Рубинштейна в польском — курортном — городе Поляница- Здруй (1968 г.), была
премирована специальным призом «за красоту». И в самом деле, финал встречи оказался достойным Рубинштейна!
Г Ен :
пов _ вася
и и
Ход белых
Белые взяли пешку -— 22. К : 46, на что Шмидт, задумав любопытную атаку, пожертвовал ферзя: 22...Ф: 46! 23. : 46 К: 52 24. С:Б2 Л: Зе 25. Кра1.
Что же дальше? После 25...Л: в2-- черные остаются без ладьи, а в случае 25...ЛЬ1-+- 26. Кр!2 белый король скрывается...
25...СЪ4!
На редкость красиво!
По страницам
зарубежных
журналов
0.» "ал н и п аелиа
кина Али Аи ВЫ
Если 26. Кр:12, то 26...С12Х. Между тем грозит 26...ЛЬ1-- | 27. Кр: Б1 С12-+.
Интересно, что, играя 22. К: 46, белые видели жертву ферзя, видели и ход 25...СЛ4, но полагали, что легко парируют угрозу мата посредством 26. Фаз (26...Ль1+- 27. Кр: 51 С12+ 28. 13). Однако, рассчитывая — вариант, они ошибочно полагали, что белый король находится не на В1, а на 12. Разница оказалась более чем существенной: при короле на Б1 черные объ- ЯВЛЯЮТ мат — 28... Л: 53х.
Пришлось искать иные возможности спасения.
26. Ла8-|!
Тоже красиво, но, увы, недостаточно. Мата белые избегают, но получают проигрышный эндшпиль.
26...С: 48 27. Ка4 Сьб.
Обратно на 14 слон возвратиться не может из-за 28. КЗ.
28. с3 Л: в2- 29. Ф: в2 С: @2 30. Кр:св2 С:а4 31. са Крат 32. Л1З а5 33. ЛЬЗ Ъ4 34. а3 ЛЬ8 35. Кр!3 а4 356. Л:Ь4 Л:Ь4 87. аь Креб 38. Кре4 16 39. Кра83 Крь5 40. Крез 15. Белые сдались.
Ж я

Страница 27

Годом раньше там же, в Полянице-Здруй, в партии Саттле — Ортега случилось такое окончание.
Надежды черных, у которых не хватает фигуры, связаны с разменом единственной пешки противника. И они отправились королем = вперед — 1... Кр\б6.
Попытка атаковать пешку в3 посредством 1... Ле2 парировалась посредством 2. Се4! Однако, как скоро выяснится, сделанный черными ход ошибочен. Правильно было 1... Кр!6.
2. Ла7-|-Креа5.
Не подозревая беды, черные сделали еще один естественный ход...
лаб!
Дальше партия не продолжалась — угроза мата (4. ЛебХ) смертельна. Если 83...04, то 4. Лрб- КрЬ5 5. рАХ; на 3. ..Кре4 следует 4. С15-+.
/ ” #2 ли
ав”
Ход белых
Положение из матчевой
партии — Слива — Дода (1967 г.), кажется, не предвещает — ничего необычного. Материальное и позиционное преимущество на стороне черных, и, стремясь осложнить борьбу, Слива сыграл 1. Фе8.
Черные решили, — что размен пешек «с» и «д» облегчит им достижение победы. порта они ответили а2 2. Кр Ф:с4, рая 3. Фе7-- Краб 4. Ф: 46. Тотда Дода наметил 4.. Кр!б с нетрудным выигрышем.
Однако пешку белые не взяли. — Последовало: Фе7-- Краб, и неожиданное для черных 4. Се4-! Ф:е4 5. Фе7--! привело к пату.
Но, может, черные напрасно пошли королем на еб и вместо этого стоило сыграть 3... Кре8? И тогда белые достигали пата: 4 Фе8 + К8 5. Са5-- Ф:45 6. Ф: 18-1
Это означает, что решение взять пешку с4 было ошибочным. Вместо 1... Фа2-+ — правильно было 1...ФЬ2-+ и затем 2... Феб, что сохраняло все шансы на победу.
“ен “вы, ‚
„НАШАЙ, И,
Ги г ини и я олени ^
Ход черных
Известно, как трудно реализовать лишнюю пешку в ферзевом эндшпиле. Особенно, — если король сильнейшей стороны не находится в надежном укрытии. Но в положении, к которому пришла эта партия, сыгранная в ФРГ, (1967 г.) черные справились с задачей удивительно быстро.
Последовало 1...ФИ-.
Неужели положение белых столь опасно? Ведь король может отступить как на р4, так и на е5. Наиболее спокойным выглядит 2. Кре4.
Если теперь вновь дать шах — 2...Фр2-, то 3. Кр!5, и белые ничего не достигают. Однако в распоряжении черных находится ошеломляющий тактический удар — 2...!5-! З. её (отступить королем нельзя из-за 8... 14+) 3... Фе2-- 4. Фа3 Фе4-, и белые получают мат.
«Значит, белые зря пошли королем на р4, — решит иной читатель. — Что, если сыграть 2. Кре5?».
Но и это не Черные отвечают 2... Креб6!, угрожая матом (3...Ф16Х). Поэтому приходится бежать королем — 3. Кре4. Тогда 8...Фа1чЧ- 4. Фе8 (4. КраЗ Ф :а3-\ 4...Ф:с3+ 5. Кр:с3 Кр\5, и черные побеждают в пешечном эндшпиле.
спасает.
Сколько комбинаций оказались возможными изза недостаточной — защищенности восьмой (первой) горизонтали! Вот, например, как закончилась партил Стефенсон — Пенроуз (чемпионат Англии, 1968 г.).
р, и
Ход черных
Будущий победитель чемпионата ходом 1... Лс8? предложил партнеру разменять ладьи. Сыграй теперь белые 2. Ла7! (в партии было 2. Лс2?), результат турнира мог быть иным...
0 2 #0 % Л, Й: т 2 % № я Й и ,, 0) 2%
7) КВЛ, ый АЖ НВ) » 8
Ход черных
А эта позиция из партии Фюштер — Балог (1964 г.) так и просится в шахматный учебник. После 1...ФЬ2! белые сдались.
0 й,, Г ДАЙ, 2 %
й Слаилия нии
#0
Ход белых
В партии Куйперс — Петерсен (Галле, 1967 г.} белым угрожает мат. Как избежать поражения’
Голландский мастер находит этюдную — идею: 1 Ле6б-- Кр: 15 2. Ле6!
Взять на гб ладьей нельзя из-за 3. с8Ф--, а ход 2...Кр: вб перекрывает линию «р», что позволяет белым сыграть 83. Ль8.
2... .Ле8!
А теперь грозит 3... е2--.
3. Ле6!
Ладья вновь ставит себя под два удара. В случае 3...Кр:еб перекрывается линия «е», что допускает 4. ЛЬ8, а осложнения — 8...Л:еб 4. с8Ф е2-+- 5. Крр2! е1Ф 6. ЛЬ5- могут сакончиться не в пользу черных. Поэтому после 3...Ле8| 4. Ле6! партия закончилась вничью — совсем как в премированных этюдах!
А теперь партия, в которой Куйперса постигла неудача. Это произошло на турнире ИБМ в Амстердаме, 1968 г., во встрече с другим голландским мастером Йонгсма, игравшем черными.
После дебютных — ходов 1. е4 се5 2. К8 вб 3. а4 сей 4. К: 44 Св7 5. Кс8 Ксб 6. Се8 К16 7. Се4 46 8. 183 ФЬб 9. СЬ5 Фс7 10. в4 её 11. Фа2 15 12. 5 кат? 13. 0—0—0 ав 14. Се2 Ка5 15. 14 КЬб создалась такая позиция:
= 725080) № иажерни 18 & 2
э за АМА 0) № й НТ В
Слон 18 удалился на е7, пешка 46 лишилась важного защитника.
— В сходных положечиях белые жертвуют коня — 16. К4Ь5 аь 17. К:Ь5 и т. д., — решил Куйперс и смело пошел на этот вариант. Непредусмотренным оказалось — лишь «и т. д.» — Ход 17... КЬЗ--, после которого белым пришлось сдать партию.
Я. НЕЙШТАДТ. 25

Страница 28

Недолгая, но яркая шахматная биография Н. Н. Рюмина навсегда останется незабываемой главой в истории советского шахматного движения.
Не только завоеванные им высокие места на различных соревнованиях, но и, в первую очередь, глубокое содержание его партий, в высшей степени привлекательный душевный облик замечательного шахматиста делают радостным выход специальной книги о Рюмине.
И вот спустя более чем четверть века после смерти Рюмина появилась книга о нем, написанная его другом и соперником в шахматных сражениях И. Каном. В книге мы находим очерк о Рюмине — человеке и шахматисте.
Затем следуют 38 партий и 20 фрагментов из партий, иллюстрирующих мастерство Рюмина в комбинациях, атаке, позиционной борьбе, защите и эндшпиле. Заключительный раздел — «Разные партии» — содержит 6 примеров, которые, очевидно, автору не удалось включить ни в один из предшествующих пяти разделов. В подборе партий кое-что вызывает возражения. Прежде
всего обращает на себя внимание обилие фрагментов. Это— куски партий без начала, а иногда (Ботвиннник—Рюмин, стр. 6; Григорьев—-Рюмин, стр. 7; Элисказес—Рюмин, стр. 18) также и без конца. Если в отношении партии Ботвинник—Рюмин поступить иначе было невозможно, так как не удалось найти весь текст партии, то во всех остальных случаях автор сознательно отбрасывал то первые 20, то 17, то 24, а то даже и 72 хода (Рюмин—Замиховский, стр. 10).
Едва ли можно согласиться с этим. Шахматная партия, тем более у такого выдающегося шахматиста, каким был Рюмин,—
И. Кан. Шахматист Николай Рюмин. М., Изд. «Физкультура и спорт», тираж 60 000, цена 21 коп.
«Шахматист
единое целое, а не отдельные, пусть интересные и эффектные моменты. Осложнения миттельшпиля и эндшпиля часто связаны с фундаментом партии, заложенным еще в дебюте.
Если, по мнению автора, вступительная часть в отдельных случаях уступает по интересу последующим событиям, можно было дать ее без примечаний, а может быть, даже (хотя это и менее удобно читателям) привести сокращенной нотацией, как это сделано на стр. 113 с заключительными сорока ходами партии Флор—Рюмин.
Выбор партий также, при всех возможных оговорках, вряд ли может быть признан безупречным. Малоинтересны, например, партии: Рюмин—Берндсон, Лилиенталь—Рюмин, Шпильман—Рюмин.
Вместо них лучше было бы поместить в книге превосходные партии: Рюмин—Кан (чемпионат Москвы, 1928 г.), Панов— Рюмин (чемпионат Москвы, 1929 г.), Зубарев—Рюмин (чемпионат Москвы, 1931 г.), Маневич—-Рюмин (чемпионат Белоруссии,
1932 г.), Романовский—-Рюмин (турнир четырех, Москва, 1933 г.), Рюмин——Белавенец (чемпионат Москвы, 1935 г.) и ряд других.
И. Кан приводит интересные подробности о том, как протекала его партия с Рюминым на «одном из московских турниров 30-х годов» (стр. 12—13). К сожалению, автор не сообщает, что это был за турнир. Отсутствует также текст этой отличной партии, игранной в чемпионате Москвы 1931 года и в свое время неоднократно публиковавшейся. Точным указаниям автор предпочитает расплывчатые ссылки, например: «в одной из партий старых московских турниров довоенных лет встретилось продолжение...» (стр. 71.) На наш взгляд, лучше было бы указать имена противников и в каком именно турнидлллилиллинин: пли лилилилиилилл адин
У белорусских шахматистов — немавается сборчик, изданный недавно Союзом журналистов Белоруссии.
26
лый опыт международных встреч. Они одержали победы над командами Венгрии, ГДР, Польши. Больших успехов добивались не раз гроссмейстеры и мастера Белоруссии. Они и выступают в сборнике со своими впечатлениями, путевыми заметками.
В сборнике немало примеров, иллюстрирующих творчество белорусских ма-
| а = - стеров. ч До МА В предисловии Т. Петросян пишет: и «Выпуск книги об успехах белорусских ЗА РУБЕЖОМ шахматистов в международных соревно- : ваниях — хороший почин». Что ж, можно полностью согласиться с этим миенире З а ня * Дома и за рубежом (составитель — «Дома и за рубежом»* — так пазы- М. Павлюченков). Союз журналистов
БССР, Минск, 1968, тираж 75 000, цена 87 коп.

Страница 29

Николай Рюмин»
пире была играна партия (в данном случае речь идет о партии Григорьев—-Блюменфельд, чемпионат Москвы, 1925 г.), но об этом читателю предоставляется догадываться.
Этот стиль неопределенности, приблизительности, неточности вообще свойствен автору книги. Начнем хотя бы с дат жизни Рюмина. Год рождения приведен (стр. 5), но не указаны месяц и число — 5 сентября 1908 года. О смерти же Рюмина говорится лишь, что «в начале войны с фашистскими захватчиками Рюмина не стало» (стр. 20), не указано даже года. Рюмин умер в 1942 году, точную же дату, конечно, следоваяо установить.
На стр. 17 автор приводит отзыв Алехина о Рюмине, извлеченный им из романа А. Котова «Белые и черные». Этот отзыв представляется ему «таким достоверным». Но не было никакой необходимости цитировать художественную — литературу, когда еще в 1929 году в советской шахматной печати было опубликовано действительно вполне достоверное — интервью Алехина. «Из числа молодых игроков на меня произвела большое впечатление игра Панова и Рюмина на последнем московском чемпионате», — говорилось в этом интервью («Шахматы», 1929 г.).
Издательство «Физкультура и спорт» делает хорошее дело, выпуская (хотя и крайне редко) книги, посвященные выдающимся советским шахматистам, которых уже нет среди нас, В 1963 году вышла такая книга, посвященная другому замечательному шахматисту— московскому мастеру С. Белавенцу. Но качество выполнения было хуже замысла, Нам пришлось писать («Шахматы в СССР» № 9, 1964 г.) об отсутствии в книге о
Белавенце «необходимой тщательности, требовательности и простой аккуратности», сам является сильным мастером. Тем не менее (в этом доля
вины и редактора книги Ю. Бразильского) значительную часть тех. упреков, которые были высказаны в адрес книги © С. Белавенце, можно повторить и сейчас.
Н. Рюмин.
Автор книги о Рюмине находился в, казалось бы, очень благоприятных условиях для создания хорошего произведения, достойного такого корифея советских шахмат, каким был Николай Николаевич Рюмин. И. Кан превосходно знал Рюмина и А. НАРКЕВИЧ.
мил иаллиилиллил налили лиллилиилинилии ни
Украинское издательство «Здоровье»
выпустило — книги для начинающих —
) О. Поляк «Учись играть в шахматы»* и
сыне
А. Хавин «Самоучитель шахматной иг-
А:
ры». В обеих книгах собран полезный материал по теории и истории — шахмат.
вчитьс я Ца | Отдельные разделы посвящены дебютам, ти миттелоштилю и эндшпилю, композиции. Сеть в книгах разделы, которые будут полезны ц общественным инструкторам. АЛ хавин явза яз пПЕЛОАДО )
‚ * О. Поляк Вгося еёрати в шахи. р: ` само- Ё Киев, изд-во «Здоровое», 1967. Тираж вчителью
24700, цена 46 коп. маховот А. Хавин. Самовчитель шаховой гри. грч Киев, изд-во «Здоровье», 1968. Тираж
32000, цена 28 коп.
27

Страница 30

Дисскуссионный
кб
Недавно в журнале «Шахматы в СССР» была: опубликована рецензия А. Наркевича на книгу И. Линдера «У истоков шахматной — культуры» (№ 2, 1968 г.). Можно, в основном, согласиться с мнением — рецензента, что книга эта содержит много новых и полезных материалов и представит интерес для широкого круга читателей. Однако А. Наркевич, уделив основное внимание вопросам — истории, почти не коснулся в своей статье шахматного содержания книги. К сожалению, шахматные материалы — книги очень слабы.
М. Юдович
Здесь черные сделали удивительно слабый ход 7...Фе7?, отдавая почемуто коня. Вот как освещается этот МО- мент в книге:
«Если 7...Каб, то 8. С43, а на 7...Ке5 последовало бы 8. К: еб де 9. ФЬ5 Фет? 10. СазЗ и т. д. Поэтому черные решаются на жертву фигуры, чтобы получить перспективную игру в центре».
Дальше — больше. Белые не взяли коня, хотя вариант 8. Ьс Ф:е4-| 9. Се2 совершенно безнадежен для противника. Шумов сыграл 8. 0—0?, и автор книги пишет:
«Шумов, предпочитая живую фигурную игру при ферзях, отказывается от принятия жертвы».
Поистине комментарии к таким комментариям излишни!
чество») 33...Л:а2 34. С: 14+ К: 14 85. ЛеЗ («Нельзя 35. ©Ф:е4 из-за 35...КЬ3--») 35...Себ 36. Л:е2 Кре7 37. ЛеЗ К: еб 38. се Ф:еб 39. Лс1 Фе7 40. 141 Кр!6 41. ЛП е4 42. 15 Сеё 43. Фе5-- Кр!7 44. Фа7Х.
Много недоуменных вопросов возникнет у читателя, который захочет разобраться в этом — поучительном окончании. Возвратимся прежде всего к исходному положению, приведенному на диаграмме.
Ход 23. с5 И. Линдер украсил восклицательным знаком, а 23...13 — даже двумя. Но «если жертва фигуры в такой позиции вполне оправдана» (с чем можно согласиться), то почему же черные столь безропотно проиграли, не делая никаких ошибок?
Только потому, что окончание прокомментировано неправильно. Многие ходы черных следовало снабдить знаками вопроса.
ДОПОЛНЕНИЕ К РЕЦЕНЗИИ
Дело, конечно, не в том, что 100 лет назад в шахматы играли иначе и значительно хуже, чем в наши дни. Это естественно и закономерно. Плохо то, что И. Линдер некритически воспроизводит зачастую ошибочные советы и рекомендации вековой давности.
Никак нельзя согласиться с восторженным подходом автора книги ко всем партиям, окончаниям, задачам и этюдам, которые он приводит. Неумеренные славословия и пышные эпитеты не могут заменить квалифицированного анализа, который убедительно бы раскрыл и хорошее, и плохое, показал бы эволюцию шахматной мысли, сумел бы сравнить в творческом плане времена давние с нынешними.
Некоторые комментарии в книге, увы, носят прямо-таки анекдотический характер. Рассмотрим, например, начало партии Шумов — Киреевский (стр. 138).
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. 44 ед 4. Сс4 Ссе5 5. се3 6 6. Ъ4 СЬб 7. Ь5.
ая ТМ &
али
‚ АМА 2 %) ® %2% , Л #0 й
ой УМ,
28
Во многих случаях примечания нелогичны, непоследовательны, содержат аналитические ошибки.
*7) 0) #0 * % 22%
ТЗТАТ
Г
МАТА фе & 2) ЮЖ) №
д 0 Юл В 2 Ув
К этому положению пришла партия Яниш — Шумов — (Петербург, 1849 г.). Проследим за тем, как развивались далее события и как они вовуентируются И. Линдером (стр.
23. с5! («Единственный — козырь Яниша против надвигающейся лавины противника на королевском фланге») 23...13 («Жертва фигуры в такой позиции вполне оправдана») 24. сЬ Ге 25. Л!1е1 С 26. Са7 («Этим остроумным маневром Яниш отдает фигуру назад, но зато отражает опасные угрозы») 26...С:е4 27. Себ-- Кр8 28. ФеЗ3 Л!4 29. а Ф16 30. Лас1 Л:а7 31. Лс8-- Кре7 32. Ле8-- КрЬб 33. ФеЗ («Роли переменились, теперь уже инициатива в руках Яниша, да к тому же он выигрывает ка-
Не углубляясь в дебри вариантов, отметим лишь, что продолжение 25... аб (вместо 25...С!3) 26. Са4 ЛИЗ 27. ЛеЗ Ла!8 давало черным — опасную атаку.
Очень слаб ход 28...Л!4. В этот момент, играя 28...С13 или 28... С!5, черные сохраняли отличные возможности.
Уверенно констатирует И. Линдер, что в позиции, возникшей после 34... Н!4 «нельзя 85. Ф:е4». А почему все-таки нельзя? Проверим и это утверждение.
Итак, 35. Ф:е4 КЬЗ-+ 36. КрЫ2!, и теперь: а) 36...Л:12 37. Л: е2, и у черных нет достаточной компенсации за ладью; 6) 36...Ф:12 37. Л: 2, и белые выигрывают; в) 36...@1Ф- 837. Ле: в1 Ф:!12-+ 38. Л102 Фр1- 39. Кр:Ъ3 ЛаЗ-- 40. Л2е3, и белые должны выиграть; или 39...ФЬ1-- 40. Кре3 ЛаЗ-- 41. Ф13 Л:18-+- (41... Фе1-- 42. Л!2 Фе1- 43. КрЫ4) 42. Кр: 13, и о ничьей черные могут только мечтать.
Вот и получается, что интересное окончание потеряло свой внутренний смысл в «кривом зеркале» анализа.
Любопытный казус произошел с И. Линдером при рассмотрении двух вариаций известной задачи «Бегство Наполеона из Москвы в Париж» (стр. 213, 214).

Страница 31

Это первоначальная позиция задачи А. Д. Петрова, опубликованной в его книге в 1824 году. Как известно, в 1838 году А. Петров привел эту задачу в другой редакции, добавив черным ряд фигур.
Вот что пишет И. Линдер:
«Петров не раз возвращался к этой задаче, стремясь внести в нее исправления и усовершенствования. Если ход решения и был удачен, то внешний вид композиции — первоначальная расстановка фигур — долгое время не удовлетворяла его. Ведь Наполеон бежал из России, бросив остатки огромных полчищ, вторгшихся в страну и нашедших на ее полях бесславную гибель...
А на шахматной доске было как-то пусто... И вот появляется новый Вариант позиции задачи, в которой нагромождение беспорядочно разбросанных фигур создавало впечатление полного разгрома сил противника».
Напыщенно, надуманно и... неправильно. Все обстоит гораздо проще.
мечаниями, как в партии С. Урусов — Гиршфельд (Москва, 1866 г).
После 1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @а4 сд 4. К: 44 К!6 5. С43 Ссе5 6. СеЗ ФЬб 7. КЫ5 С:е3 8. [е черные сыграли 8...а6. В книге говорится: «черные, по-видимому, полагали, что осложнения после Ф:е3 не в их пользу».
О каких «осложнениях» идет речь? Любой современный шахматист продолжал бы 8...Ф:е3--, и если 9. Кр, то 9...0—0. Или 9. Се2 Каб, получая материальный перевес при прочной позиции. Несомненно, такой момент следовало разъяснить убедительнее, тем более, что, как пишет автор, эта партия «обошла всю мировую печать».
Наивны многие шахматные характеристики И. Линдера.
Разве можно, например, всерьез заявлять, что «для комбинационного творчества Шумова характерны, в частности, изящно проведенные тихие (без взятия) жертвы слона» (стр. 287)? Или говорить о том, что «не много можно найти партий», в которых «противник в дебюте пошел бы на оголение своего короля» (стр. 286)? А ведь значительная часть вариантов столь популярного в прошлом веке королевского гамбита связана «с оголением» (по И. Линдеру) «его величества». Таких партий было сотни и тысячи.
Непонятны современному читателю ссылки на архаический — «гамбит ладьи» (стр. 207) и т. д. и т. п.
Тяжеловесен и самый стиль примечаний к шахматным примерам. Ну вот
хотя бы такая формула (стр. 204): «В приводимом ниже окончании партии после 20-го хода белых возникло следующее положение в партии, игранной в Варшаве в 1846 году».
Язык, говорят, до Киева доведет. А вот до Варшавы здесь добраться нелегко!
И еще два замечания.
Автор, искренне увлеченный предметом своих исследований, склонен к преувеличениям. То и дело он сообщает: «партия сыграна — великолепно», «комбинация замечательна», а что касается задач и этюдов, то они настолько изумительны, что их «не могли решить многие годы».
Поскольку эти обязывающие — утверждения, как правило, не подкреплены в книге убедительным шахматным анализом, они остаются «холостыми выстрелами» и, в конце концов, только раздражают читателя.
И, наконец, автор явно перегибает палку, зачисляя в число «прогрессивных деятелей» едва ли не всех любящих шахматы. В результате такой тенденциозности некоторые мракобесы предстали на страницах книги в тогах либералов.
Хочется пожелать плодотворно работающему в области шахматной истории И. Линдеру привлекать в будущем к шахматному анализу опытных теоретиков и практиков. Так поступал, например, Н. Греков, и книги его от этого только выигрывали. Будем надеяться, что И. Линдер учтет этот дружеский совет.
А. Д. Петров, несомненно, установил, что огромный перевес сил у белых дает им возможность решить задачу (в первом варианте) не в 14 ходов, а намного быстрее. Необходимо было добавить черные фигуры, чтобы устранить побочные решения. Это А. Петров и сделал.
В позиции, приведенной на диаграмме, после 1. Ка2-- Кра2 вместо преследования конями — черного короля (2. Ке3-- Кра8 3. Ка61- и т. д.) возможно прозаическое 2. Кс1-|- с быстрым матом. Например: 2...5сФ (2.. КраЗ 3. КЫ1-- Крь4 4. Кад4- Крь5 5. Кс3-- Краб 6. Фа8Х) 3. Ф:с1.
Как теперь играть черным? Грозит 4. ФЫ1+, затем 5. с3 с неизбежным матом. Если 3... .сЗ, то 4. Ке4 или 3... КЬЗ 4. сь 15 5. №4 с матом в два хода.
Можно решить задачу и так: 1. Ка2 Кра2 2. с3, с угрозой 3. ФЫ1-- и 4. Кс1; интересен вариант 2...Кьсб 3. ФЬ1-- Кра3 4. Кс1 КЬ4 5. Фа2-- К:а2 КЫ1Х. Есть и другие пути достижения цели.
Когда знакомишься с примечаниями И. Линдера, поневоле приходишь к выводу, что способному историку не следовало взваливать на себя и тяжкое бремя шахматного анализа. Насколько выиграла бы книга, если партии и окончания, приведенные в ней, были бы проанализированы более тщательно. Тогда вряд ли пришлось бы иметь дело с такими непонятными зао двух ЗАДАЧАХ
Уже не раз мишенью для критики служили ошибочные композиции, Пполучившие по вине невнимательных судей отличия на конкурсах. Вот два любопытных примера:
И. Гажимон
и 2 В ими я
карри
И, 8
Мат в 8 ходов
Эта задача была отмечена в 1966 году вторым призом на международном конкурсе казахстанской газеты — «Ленинская смена» — (судья А. Попандопуло). Авторский вариант: 1. ЛЬ4 Креа5 2. Се1 Кр!5 3. С:а5
Кра5 4. Са8-- Кр!5 5. Лр4 а5 6. СЬ4 аб * С!2 е! 8. е4х. Но можно решить проще: 1. Ле1(е2, в3) Кре4 2. ны 3. СЬ4 Кре4 4. Ле4-- Кр!5
В журнале «Шахматы» в 1961 году была опубликована следующая задача известного английского проблемиста.
Н. Маклеод
вв. и аа яна
Мат в 2 хода
В решении (№ 8 за 1962 г.) было указано, что, кроме задуманного автором 1. КсЬ5, возможно грубое 1. К: сб-. Несмотря на это, задача была отобрана под № 135 для «Альбома ФИДЕ» за 1959—1961 тт. тремя международными арбитрами.
Л. ИСКРА. Омск.
29

Страница 32

ЮБИТЕЛИ шахматной композиции получили хороший подарок. В конце прошлого года в Югославии вышел из печати новый «Альбом ФИДЕ». В нем помещены 908 задач и этюдов, опубликованных в 1962—1964 гг. Таким образом, с 1961 года уже издано четыре альбома, включающие лучшие композиции за 20 лет. Кроме последнего, это альбомы за 1945—1955 гг, (1891 задача и этюд), 1956—1958 гг. (661) и 1959—1961 гг. (738).
Интересно отметить, что впервые с предложением издать — сборник-антологию лучших произведений современных шахматных композиторов выступил еще в 1926 году замечательный румынский проблемист В. Паули. Однако, только после создания при ФИДЕ комиссии по
чи). За ними плотной группой следуют: М. Хавель — 55, А. Мандлер (Чехословакия) и советские этюдисты Г. Каспарян и В. Корольков — по 54, Д. Парош (Венгрия) — 48, К. Мэнсфилд (Англия) — 47, Р. Мэттьюз (Англия) — 46, В. Брон (СССР) — 45 и т. д.
Как известно, по итогам — отбора в «Альбомы ФИДЕ» присуждается звание международного мастера по композици. Для выполнения нормы необходимо, чтобы в один альбом попало не менее 10 задач (или 6 этюдов), в два — 15 (9), в три — 20 (12), в четыре и больше альбомов — 25 (15).
В настоящее время почетным званием международного мастера ФИДЕ обладают 34 композитора из 13 стран. Из советских составителей это звание было
АНТОЛОГИЯ
ЗАДАЧ И
композиции и благодаря энергичной деятельности ее президента Н. Петровича, взявшего на себя выпуск альбомов, этот проект стал реальностью.
В отборе задач и этюдов для альбомов была занята большая группа международных арбитров — по композиции. Чтобы представить себе объем проделанной работы, достаточно сказать, что на рассмотрение судей — поступило 1966/ (!) произведений, в том числе 2489 этюдов. В результате сложной трехступенчатой системы отбора из этого огромного числа композиций во все четыре альбома попали 4198 (из них 704 этюда), принадлежащие 724 авторам из 35 стран мира.
Советские шахматные — композиторы достойно представлены в этих альбомах, Им принадлежит свыше одной — пятой всех произведений — 894, составленных 136 авторами. Особого успеха добились наши этюдисты, произведения которых— 402 этюда — составляют почти 60% от общего числа, попавших в альбомы.
Читателей, несомненно, также заинтересуют достижения отдельных композиторов, Рекордсменами «Альбомов ФИДЕ» следует признать голландского проблемиста Э. Висермана и многократного победителя личных первенств СССР Л. Лошинского, представленных каждый 101 произведением! Большого успеха добились В. Пахман (Чехословакия), 84 задачи и этюда которого помещены в альбомах, а также Н. Петрович (64 задаэтюдов
присвоено В. Брону, Я. Владимирову, А. Гербстману, Л. Загоруйко, Г. Каспаряну, В. Королькову, Л. Лошинскому, В. Руденко, а также В. Чеховеру.
По результатам последних альбомов норму мастера выполнили еще 18 композиторов, в том числе 8 советских: Т. Горгиев, И. Крихели, Ал. Кузнецов, Э. Лившиц, Г. Надареишвили, Э. Погосянц, В. Тявловский и В. Чепижный. Сейчас специальные коллегии судей должны еще — дополнительно рассмотреть творческие достижения претендентов и представить свои заключения в Международную комиссию по композиции. Послевоенные 20 лет (1945—1964 гг.) — период особо бурного — развития всех жанров шахматной композиции. Вот почему альбомы представляют собой не только антологию лучших произведений мастеров задачи и этюда этого времени, но и полезный учебный материал, изучая который, совешенствуют свое мастерство молодые композиторы всех стран. К сожалению, с этой точки зрения в альбомах имеются существенные пробелы.
Большие трудности, связанные с обработкой огромного материала, разнохарактерность оформления посылок самими авторами, допущенные ими технические неточности, ошибки составителей альбомов привели к тому, что в них имеется много огрехов. Это в значительной степени затрудняет пользование сборниками. Поэтому следует приветствовать инициативу Международной комиссии по композиции, которая объявила специальный конкурс читателей по обнаружению дефектов в «Альбоме ФИДЕ» 1962—1964 гг. (условия конкурса публикуются ниже),
Обнаруженные дефекты следует
дефекты.
Конкурс
Желающие принять участие в этом соревновании должны прислать свои замечания по «Альбому ФИДЕ» 1962—1964 гг. (приобрести альбом можно в магазинах «Дружба»} не позднее 15 июня 1969 года в адрес Центральной комиссии по шахматной композиции (Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14). Сводный список дефектов будет сообщен в комиссию по композиции ФИДЕ. Наиболее отличившиеся участники конкурса будут награждены.
располагать в а) побочные решения, 6) нерешаемость, в] опечатки (неправильная позиция
фигур, ошибки в решениях), г) дуали в тематических вариантах, д) невозможная начальная позиция, е) предшественники, ж) неправильные данные (имя автора, место и дата опубликования, полученное отличие и т. д.}, з) другие
ФИДЕ
следующем — порядке:

Страница 33

АЧНУ с признания, что я очень люблю решать задачи и этюды. И достиг в этой области неплохих успехов, даже много раз получал призы на конкурсах. Вероятно, я так и остался бы безвестным энтузиастом решателем, если бы не случай.
Это было давно... Както мое внимание привлек один этюд М. Либуркина. Долго я над ним бился, наконец нашел как будто правильный путь, но в одном из вариантов выигрыша не оказалось. Об этом я сообщил в редакцию журнала и вскоре получил ответ от самого Либуркина, в котором он благодарил за обнаруженный дефект.
Так состоялось мое знакомство с замечательным композитором. Он стал мне присылать на проверку свои новые произведения.
вельевич передал мне по телефону для «шлифа» следующий этюд:
00 2 М ® 7 00%) % й й Ю_ ‚ 2) % % % ЙО МОМ =
Ничья
У
Изящная, легкая позиция, небольшое — число фигур, игровое положение — все это предвещало красивую комбинацию. И я не ошибся: острая и неожиданная игра доставила мне много удовольствия. Я тщательно проверил решение и послал его Либуркину.
На следующий день он
— Что за вздор Вы мне прислали?!
Я обиделся:
— Как вздор? Решение неожиданно и красиво и, главное, единственное!
— Верно, но при условии, что черный король мог бы сразу пойти с поля р7 на еб!
— Как с в7? Не с вт, а с а7!
Скоро все — разъяснилось. Подвел телефон. Либуркин мне продиктовал Крат, а мне послышалось
Самое любопытное заключалось в том, что мы оба оказались правы. При обоих положениях короля (на 47 или р7) этюд решается, но оба решения различны и, пожалуй, мое даже интереснее.
Так я стал этюдным композитором...
Решение этюдов-близнецов — в следующем номе-
КАК Я СТАЛ ЭТЮ-
ДИСТОМ
Однажды Марк Сазвонит мне по телефону:
ре журнала.
Волшебный миф комбинаций (Решения. См. журнал № 1)
Белые — Крес1, Фа8, Ла8, Св5, КЬб, в3, п. с2; черные — Крез, Фат, Сем, Каз, 16, пп. Ь4, 44, 14, в4. Мат в 2 хода. 1. Фа5!
Белые — Кре8, ЛЬ4, Свб, п. а5; черные — Кре8, ЛЬ5, Св5, пп. е2, е7. Ничья.
1. С!54Н| Кре7 2. Ле4 СЬ4 3. Л:е2 Л:15 4. Л:ет7-Н1 С:е7 5. а6-- Крс8 6. 47-+ Крест 7. а8Ф- С: 48 — пат или 5...Крсб 6. де Крс7 — пат.
Белые — Кр8, СЗ, К, пп. е7, №6; черные — Крь7, КЫ, 16, пп. 42, е4, Б2. Ничья.
1. К: 42 Б1Ф 2. К:е4! Ф:е4 3. в8Ф К: в8 4. Ср2 Ф:в2 5. Б71
=
ИА <Я
2 ЖА Рита 10) № 0% ОЙ 2
Выигрыш
1. 7+ Ф:Ь7 (1...Кра7 2. Ь8Ф--) 2. Фа5-- КрВ8.
Если 2. . .Кр!8, то 3. Фа8-- Крат 4. Кебё-- Кр№б 5. Ф:!61 или 2...
Кре7 3. Кеб-- Крьб 4. Фра! в5 5. Ф:Б2-+ Краб 6. К!8-- Кр! 7. Ф: 17 Кр: 18 8. ФЫ1.
3. Фа8-- Фа8 4. Ф:16-- ФТ 5. Фа8-+ Фв8 6. Ф:44-- Фра” 7. ФА Кре8 8. Фс4+- КрЫ8 9. Фе8-- Фе8 10. Фе3-+- Фр7 11. ФЗ Кре8 12. Феб-- Кр!8.
На 12...Кр№8 последует 13. Фе8+- Фе8 14. Феб-- Фет 15. Ф:12-- Кра8 16. Ф:а2-- КрА8 17. Феб! а2 18. Фе8-- Фр8 19. Фе5-- Фр7 20. ФЬ2-- Кре8 21. Ф:а2-- Кр\8 22. ФЬ2-- Кре8 25. Фаб! ФЬб (23...а3 24. Фа8-- Ф18 25. Фа5- Кр№8 26. ФЬЫ1-+) 24. Феб-- Кре7 25. Фе? Кре8 26. Ке4! в5 27. Н!6-- Кри8 28. ФЕЙ
13. Фе8-- Кре7 14. Фс7-- Кр!16 15. Ке4-- Креб 16. Ф: в7 Б1Ф 17. Ф16-- Кра5 (17...Крат7 18. Фаб-- Кре8 19. Феб -- Кр!8 20. Фс8- Кре7 21. Фе7-- Кр!8 22. Фа8-- Крат 23. Фе7-- КрЬб 24. Ф18-) 18. Фа6б- Кре4 19. Феб + Кра4 20. ФеЗ3-+ Кра5 21. ФаЗ-- Креб 22. Фаб-- Кр!5 (22...Кр!7 23. Кв5--) 23. Ф16-- Кре4 24. К!2- или 23... Кр: е4 24. Фсб-|.
По просьбе Д. Бронштейна сообщаем читателям, что выигрышный вариант 47...14 48. Л: в7-+}- Ф: 27 49. Л: в7-- Кр: в7 50. с4 Кр!б 51. а4 Креб! 52. а5 с5! 53. Ь5 аЪ 54. сЪ с4 (см. журнал № 1, диаграмма 2) можно найти в книге Г. Мюллера «Ботвинник учит» (Вена, 1949 г.).
Учебное задание
1. Составить двухходовку на заданную тему: в начальной позиции на шах белому королю белые отвечают матом на вскрышку (батарейным матом); после вступительного хода, разрушающего батарею, на тот же шах белые матуют другим способом.
В. Суходольский 1954 г.
М0 0 ЖЗ х
2 Й у щаШа и ВСЕОин
В примере использована ладейная батарея: 1...с4+ 2. Ле5Ж. После 1. Ф!81 с4-- 2. Ла4Х.
ЦП. Восстановить позицию трехходовой задачи по ее решению: 1. ФЬ5 с угрозой 2. Фа5 и 3. Фе7 Хх, 1...Фе3 2. Ка4-- Ф:а4 3. НАХ; 1...СеЗ 2. К14+ С: 14 3. Ка4Х.
В начальной позиции на те же ходы черных заготовлены другие ответы: 1...Фе3 2. Кс5-- Ф:с5 3. Ка5х; 1...СеЗ3 2. Ке5-+- С:в5 3. Ксе5Х.
Срок присылки ответов — 30 апреля 1969 г.
31

Страница 34

В. Евреинов (Саратов) пишет, что этюд В. Яковенко, отмеченный вторым призом на конкурсе журнала за 1967 год («Шахматы в СССР», № 9, 1968 г.), опровертается.
Белые — Кр!8, Са4, 63, пп. с2, аб; черные — Крат, Леб, СЬб, пп. а4, Ь4. Выигрыш.
После 1. Се5 Са4 2. СЪ2 Се1 3. С:в1 Кр:@6 4. СЫ2+ Ле5 5. Кр!7 Кра5 6. Св2-+ Ле4 7. Кр!б черные могут усилить игру: 7... 13! (вместо 7...Кра4? по автору)
К итогам конкурса этюдов
8. С1!3 Кра4 9. Се1-- Лез 10. Кр:5 Н2 11. СГ2 а3 12. Кр14 а2 13. @:е3-- Крс4 14. Се2-- КреЗ, и выигрыша у белых нет. Окончательные итоги конкурса: призы — 1. Ан. Кузнецов (этюд № 43), 2. В. Якимчик (№ 24), 3
В. Евреинов (№ 17), 4. Г. Каспарян (№ 22), 5. А. Бондарев (№ 42), почетные отзывы — 1.
Ю. Землянский (№ 10), 2. Л. Кацнельсон (№ 23), 3. Т. Горгиев (№ 14), 4. В. Белозеров (№ 30).
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ (журнал № 8—9, 1968 г.)
№ 831. 1. 7 К:в7 2. Лс8 (2. ла5--? К!5! 3. Л:1!5-+ Краб 4. С4З с1Ф 5. Ле5-- КрЫ6б 6. Л:с1 Ла8+) 2...Ла8 3. Се8-Н!| К: е8 (3...Крьб 4. Лс6-+ Кеб 5. Кра8! Л:е8+ 6. Кр!7) 4. Л:се2 Крьб 5. ЛЬ2-+ Краб 6. Ле2+- Кр!7 7. КрЫ7 К16-+- 8. Крьб ЛЬ8-+ 9. Кре5 Ле8-+ 10. КрЬб Ке4-- 11. КрЬ5 К!6+ 12. Кр№6 Л:в2 — пат (4 очка).
№ 32. 1. еб !е+ 2. Креб (можно и 2. Кр: еб в1Ф 3. Кр!7 5 4. Креб) 2...21Ф 3. Кр!6 Фа1- 4. 44! са 5. е5 15 6. Краб (3 очка).
№ 33. 1. Ла1 Ка7 2. Лс8! СЬЗ 8. ЛаЗ Са5 4. Креб К!5 5. Лаб Каб 6. Ле8Х (4 очка).
№ 34. 1. ЛЬ5+ Кра4 2. Л:еб 12 3. Ле4+- Кра5 4. ЛЬ4! вв 5. Сс8 Крсб 6. С15 Б1Ф 7. Се4+ Ф:е4 — пат (3 очка).
‚ № 35. 1. СЬ5+ Кра5 2. Крс5 У 3. Креб Сс5 4. К:с5 е1Ф 5. Б4+ Ф:Ъ4 6. КЬ7 Хх. Побочное решение 1. Крс3 СеЗ 2. Кс5-}- автор устра няет перестановкой СЬ2 на с7 (6 очков).
Д. Николаев (Москва) исправляет этюд № 3 (журнал № 1) перестановкой С!7 на 13 и добавлением белой пешки 52. Решение остается прежним.
№ 36. 1. Ь6 (плохо 1. 58Ф-? Кр: 68 2. №6 из-за 2...Ле1 3. Кр: с2 Ле8 4. №7 ЛЬ8 5. КраЗ Крс? 6. Кре4 43! с ничьей) 1...03 2. Ь8Ф--! (теперь этот ход необходим, 2. №7? ведет к ничьей) 2...Кр:Ъ8 3 №7 ЛЬ1+ 4. Кра2 Ла1+ 5. Кр:а1 с1Ф+ 6. Кра2 Фс4+ 7. КрЪЫ1 (4 очка).
№ 37. 1. еб! Бе 2. с7-- Кре8 3. СЬб рб 4. @4 СЬ7 5. сВФ-Н| С: с8 6. Св7 Кра8 7. С!8 Кре8 8. СЬб Кра8 9. С: в5 Кре8 10. СВ6ё Кра8 11. @5 (Ов7) Кре8 12. Св7 (р5) Кра8 13. С!8 Кре8 14. СЬб Кра8 15. @6 (4 очка).
№ 38. 1. в4! Бр 2. БА рЪ 3. 14 45 4. 15 44 5. 16 43 6. 17 42 7. 18Ф 41Ф- 8. КрЫ2. Возможно и 2. а4, так как нельзя 2...КрЪЬ4 3. 14, и пешка проходит в ферзи с шахом (6 очков).
№ 39. 1. сб! С:сб 2. Ь7 С:б7 3. КЬб К!8 4. Кс8! 53 5. К: ет 12 6. Кеб-- К: еб 7. Кр: веб Се4-- 8. Кр!6 (3 очка).
№ 40. 1. Ка2 Ка1 (1...Кс4 2. К:с4 а3 3. К:а3 КрЬ2 4. Ка61 с выигрышем «по Троицкому») 2. Ка61 КЫ2 3. КсЗ Ка1 4. К:а4 КЬ2 5. Кс5! (5. Кс3? Ка4! 6. К:а4 — пат) 5...а4 6. Кре1 (4 очка).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ (журнал № 9, 1968 г.)
№ 71. 1. Фа8 (1 очко). № 72. 1. Фс2 (1 очко). № 73. 1. 45; 1. с5? СЫ (1 очко). № 74. 1. СЬ4; 1. Кс7? Л:6! .
№ 75. 1. Фе2 Св6б 2. Кс2+; 1...05 2. Ке2--; 1...Креб 2. ФЬ5+, но 1...К!4! (2 очка). № 76. 1.
Убедительную победу в нконкурсе решений задач за третий
нвартал 1968 года одержал аппаратчинк комбината химического волокна из города Клин Анатолий Уханов.
Краб в4 2. КЬ4; 1...С14 2. Ке1; 1...Са5 2. Кез; 1... .Крь2 2. КА; 1. Фе3? С!4. 1. Крр4? Се1 (е3)! (2 очка). № 77. 1. Кеб (угроза 2. Кс4) 1...СЬ8. 2. Лез; 1...СеЗ 2. Лла8; 1... Л!4 2. Ка4. Решает также 1. Ла5 (ез, 13), (4 очка).
№ 78. 1. СЬ5 ЛаЗ 2. Са7 СБТ 3. КреЗ Кеб 4. С15Х; 1. Сат? Себ! (3 очка). № 79. 1. Ка1 (угроза 2. Ла3-- Кре4 3. КеЗ3 и 4. Ла4-|); 1...Кс7 2. Ле1 Ка8 3. КеЗ-- Кре4 4. К!5-+; 1...КЬб 2. СЬ2 Ка8 3. Кс8+ Кра4 4. Ке4+; 1...Себ 2. ЛаЗ+ Кре4 3. Ла4+ Кр:е5 4. Лс4+. Но 1...Лаб! опровергает авторский замысел (4 очка). № 80 (мат в 9 ходов). 1. Л17-- Кре8 2. Л!6-+ Кре7 3. Кр!4 Ла4-. 4. 54 Л: 54+ 5. Кр!5 с5 6. ЛЕ7-- Кре8 7. ЛЬ7-- Кр!8 8. Л: 18--.
Г. Святов (Пенза) так исправляет задачу № 22 (журнал № 3): белые — Крс2, Фат, ЛЬ4, СЬ5, в”, Ка5, 15; черные — Крс5, ФЬБ2, Ле4, СвЗ, пп. а5, 67, 12, в2. Мат в 2 хода. 1. Н!4.
(Челябинск) — 46 очков.
по 43, В
В конкурсе решений задач (июль — сентябрь, 1968 г.) на первое место вышел А. Уханов (Клин), набравший 62 очна из 66 возможных. На 4 очка отстали ®. Гогунский (Запорожская обл.) и 56 очнов у С. Сергеева (Горький) и А. Синева (Рязанская обл.), по 54 - у С. Вепренцева и А. Тертуса (оба — Моснва), по 52 — у Е. Блошенко (Луганс.., В. Колесникова (Тула) и П. Шеметова (Калинин).
За победителями следуют: А. Фрейдин (Луганск) — 50, В. Парфирьев (Курск) — 49, Г. Деев (Коломна) и В. Киреев (Горький) — по 48, Н. Коротя (Полтавская обл.) и В. Тявловснкий (Читинская обл.) — по 47, Ю. Чумаков
П. Перконоя (Финляндия) По
По этюдам дипломами награждаются: П. Перконоя — 52 очка (из 61 возможных), К. Георгала (Московская обл.) — 48, В. Тявловский и А. Уханов — Красильников (Калинин) н №. Мефед (Донецкая обл.) — по 35, В. Гуринович (Калининградская обл.) — 29 очков.
СОДЕРЖАНИЕ
Уроки командного первенства Л. Березов, О. Моисеев. Москва — Ленинград...
М. Загоровснкий. Играют армейские шахматисты В .
А. Кобленц. На Олимпиаде в Лугано .. 2. ВА
©. Флор. Турнир в Берлине. „ 1 В. Соколова. Сорок девятый маю ео с ю
стер. . . г... 16 Я. Нейштадт. В мире шахматных приключений зе... 24 А. Наркевич. «Шахматист Николай Рюмин» зе. 26 М. Юдович. Дополнение к рецензиИ . . . з. К... 28 Антология задач и этюдов . . 80
32

Страница 35

№ 6. В. АНУФРИЕВ Архангельская обл.
7) ®
2
ия В, Зое
№ 11. Ф. ГОФМАН ГДР
7 2) ® 3 | оае пани
| ой
, -й & № Л АА АЛ, У " а 753020) % а
Мат в 2 хода
№ 16. А. АЖУСИН Омск
Р ‚0 АЙ О
%) М ии кии, 2) И, 0 %
А = а аа, Рыб ии в
Мат в 3 хода
№ 7. БОТОКАНОВ Киргизская ССР
ВИ 2 2 № 2 аа Зщанив ии
В
Л
Выигрыш
№ 12. А. ПЛОСТАК "Минск
из, И, и Е /, я Л
% д
* ДАШВНь УИ Ч 2
д ЭХ д а а тоя
[+ 7
Мат в 2 хода
№ 17. В. КИКТЕНКО Краснодарский край
В Ш с 7 ЛВ И, а, ай, а
2 » лавин
Рин и
Мат в 3 хода
ВОВЕ
| Щи Сны
№ 8. В. ВОРОПАЕВ Баку
кв.
| по ща, и вой пов ши паза
& ЖА ? она 7 & 2) 2 2”
Ничья
№ 13. Г. сВЯТоВ Пенза
ян ла и
ие тан
п а
я к и, Й 2, кооВя_й я ШоквМ
8
Мат в 2 хода
№ 18. Л. ИСКРА Омск
И
"а вНеЛ пво рН
Ян онаШе
7 и, ыи &
М
ЗА
Мат в 4 хода
Г
№ 9. Г. ЗОНТАГ ГДР
Кв
и, 7, % 20 002% 2 2 2 и 2 шел’ % 0 А ВЛ
а й
&
Выигрыш
№ 14. В. УДАРЦЕВ Верхний Тагил
7
я. И Е: ФВ Еее
Мат в 2 хода а) переставить п. е7 на 14; б) п. № на еб
№ 19. Л. УЛАНОВ Рига
2 п й ин,
й й | и № & „й
2, 1-й
Мат в 9 ходов а) переставить ладью на е5.
кл
а ЛАЙ 00 7 ВАЙ В
И а
№ 10. Ю. ПЕРВУШИН Уфа
ня ла о ин, ® % &, Ц, % Й0 & ЙА ‘и л || 022 2 2 ” 0 %
Ничья
№ 15. Н. НАГНИБИДА Черновцы
ое я жало а, СЖАЛ а
я На
Мат в 3 хода
№ 20. А. АНТОНОВ Кемерово
Мат в 11 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Телефон 291-87-70.
А00649 Сдано в набор 20/ХП 1968 г. Подписано к печати 14/П 1969 г. Заказ 5280
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Для писем: Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Рукописи не возвращаются
Объем 4 печ. листа, 5,28 уч."изд. листа ‚ Формат 60Ж901/; Тираж 43000.
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36