№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Дом шахматиста в столице Армении. Статью о Ереванском Доме шахматиста — читайте на стр. 16—17.
Соревнования
На ХХ Олимпиаде
Партии
Спасский — Фишер Решевский — Петросян Полугаевский — Эванс
Ломбарди — Геллер
Дискуссионный клуб
Судья — главный дирижер
Творческая трибуна
[@) партиях и ПОЗИЦИЯХ
За рубежом
Чемпионы и чемпионки
Библиография
Книга о матче

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 12 декабрь 197С Журнал основан в 1921 г
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Дорогие друзья! Уходящий 1970 год принес немало радостей нам, советским шахматистам. В летопись советских шахмат вписаны новые победные страницы. `
В журнале мы рассказывали о крупнейших шахматных событиях. Вы. имели возможность познакомиться с последними теоретическими открытиями, мнением ведущих специалистов по различным проблемам шахматного искусства.
Чтобы. сделать журнал более интересным в 1971 году, нам нужна ваша помощь. Мы будем рады. услышать, какие материалы, опубликованные в прошлом году, вам понравились, что бы вы. хотели увидеть на страницах очередных номеров журнала.
Ждем ваших писем!
НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ФИДЕ
РАБОТЕ 41-го конгресса Международной шахматной федерации приняли участие представители 53 национальных шахматных федераций из 75, входящих ныне в ФИДЕ.
Новым президентом ФИДЕ избран экс-чемпион мира профессор М. Эйве (Голландия). Находившемуся на этом посту в течение 21 года Ф. Рогарду присвоено звание почетного президента. Звание почетного члена ФИДЕ присвоено и одному из организаторов федерации профессору И. Гуджю — (Румыния).
Конгресс присвоил звания:
Международного — гроссмейстера — советским шахматистам Б. Гургенидзе и А. Карпову, австралийцу У. Брауну.
Ме:кдународного мастера — Ю. Балашэву, Р. Джинджихашвили, И. Зайцеву, О: Моисееву и В. Тукмакову (СССР), Д. Гликсману, В. Ковачевичу и Л. Машичу (Югославия), Я. Смейкалу (Чехословакия), Н. Спиридонову — (Болгария), А. Сидору (Польша), Г. Сигурионссону (Исландия), У. Андерссону (Швеция) М. Кинтеросу (Аргентина), Б. Цукерману (США).
Звание международного мастера среди женщин получили: — Н. Коноплева, Н. Медяникова и Е. Рубцова (СССР), Г. Баумштарк, С. Макай и Р. Рейхер (Румыния), С. Вокржалова (Чехословакия) и Р. Кардосо (Бразилия).
Среди 10 судей, получивших звание международного — арбитра, — Е. Нуз (СССР).
Намечены сроки и места проведения ряда крупнейших соревнований. Очепройдут в 1972 году в югославском го роде Сплите. Первенство мира среди
редные мужская и женская Олимпиады — юношей состоится в августе 1971 года
на Кубе, а командное студенческое пер- ‚ — венство мира в том же году в Пуэрто-
Рико. В 1972 году сборные студенческие
команды соберутся в Швейцарии.
Конгресс одобрил предложения © проведении Кубков Европы в 1971 году среди женщин в Югославии, а среди юношей — в Голландии.
Утверждено положение о новом цикле розыгрыша командного первенства Европы. Соревнования в предварительных группах начнутся в 1971 году, финал состоится в 1973-м. Четырехкратный чемпион Европы советская команда допущена сразу в финал.
Конгресс принял решение о том, что начиная с июля 1971 года шахматисты будут классифицироваться по системе коэффициентов, предложенной американским профессором А. Эло (статья об этой системе опубликована в журнале «Шахматный бюллетень», № 9, 1970 г.). Ежегодно будут составляться квалификационные списки ФИДЕ.
Конгресс рассмотрел также вопросы о шахматной работе среди женщин, юношей, о международном Дне шахматиста, о пропаганде шахмат — органами массовой информации.
Следующий конгресс ФИДЕ намечено
провести в 1971 году в Ванкувере (Ка- М. Эйве нада).

Страница 4

[Еельшей промышленный городок в Вестфалии жил шумом и блеском шахматной Олимпиады. Почти девять веков существовал Зиген, оставаясь известным за пределами своего края немногим. Олимпиада привлекла к Зигену внимание множества людей, сотен газет во всех уголках земного шара.
Зиген готовился к Олимпиаде методично и долго. Это проявилось и в шахматной тематике украшения витрин всех магазинов, от книжных до обувных, и в том, что городок был расцвечен флагами стран-участниц. «Зиг» — победа понемецки, и транспаранты сообщали, что в любом варианте шахматная Олимпиада делает Зиген победителем.
„Шел тур за туром. Ежедневно без пяти минут три в огромном Зигерландхалле — зале, где межне — проводить концерты, танцы, гимнастические соревнования, где отлично — разместились и сто двадцать столов шахматной Олимпиады, включались динамики, негромко лилась музыка до мелодичных ударов гонга. Последний удар — ровно в три— совпадал с включением шахматных часов. Каждый день тридцать — матчевых встреч, каждый день поединки команд десятков государств, больших и маленьких, далеких и близких.
Но если спросить, какая из двух тысяч двухсот восьмидесяти партий в Зигене была главной, то окажется, что ответить на вопрос — неожиданно легко. Конечно партия — Спасский — Фишер.
Этой встречи ждал весь шахматный мир.
Было время, когда команда США выступала на Олимпиадах в роли фаворита. В 1952 году советские шахматисты впервые добились на Олимпиаде победы и затем регулярно привозили кубок Гамильтона-Рассела в разные города и увозили его домой. Конечно, американцы не могут забыть, что на кубке отмечены и их старые победы. Надежда отобрать кубок у советских шахматистов манит — американских гроссмейстеров. Разумеется, главные надежды на Фишера.
В 1968 году в швейцарском городе Лугано, непосредственно перед — Олимпмадой, на Конгрессе ФИДЕ американский делегат Ф. Крамер, дискуссируя по поводу расписания игр Олимпиады (отказ по религиозным причинам от игры в — пятницу и субботу — американских гроссмейстеров Р. Фишера и С. Решевского стал дежурной темой шахматной журналистики), ораторствовал в высоком стиле: «Мы приехали за медалями из чистого золота!», «Роберт Фишер — великий артист, гений шахмат!» А у организаторов болела голова: как приспособить расписание огромного соревнования к религиозным убеждениям двух участников!
Вы помните, что Фишер приехал тогда в Лугано и, не дождавшись открытия, стремительно покинул город, оставив всех в недоумении.
Организаторы Олимпиады в Зигене, опираясь на авторитет Международной шахматной федерации, ввели — твердое расписание. Особое внимание они удепяли концу недели — пятница, суббота и воскресенье, конечно, были рекордными по количеству зрителей. — Всем командам было предложено оперировать запасными — участниками и подчиняться расписанию.
2
В полуфинале это не слишком смущало американцев, но когда на собрании капитанов проходила — жеребьевка финала и жребий должен был решить, в какой день недели состоится — матч СССР — США, у всех присутствующих на лицах был написан вопрос: будет ли встреча Спасский — Фишер!
То
салбий
Американцы уже готовили заявления и предложения, в кулуарах Олимпиады и Конгресса шептались, спорили о том, как быть, если... Но капитан нашей команды Керес вытянул первый номер — судьба была за то, чтобы встреча Фишера со Спасским состоялась.
Весной, на «Матче века» в Белграде, когда все было заранее обусловлено и подписано, поединок Спасского с Фишером сорвал неожиданный демарш Ларсена. Тогда, пожалуй, впервые в своей спортивной биографии Фишер проявил уступчивость...
Олимпиада — соревнование командное. Если тактика спортивной борьбы подсказывает выгоду введения в бой той или иной четверки из шести участников — это — соображение — является главным, решающим. Однако о вероятной встрече Спасский — Фишер мы думали еще в Москве, до начала Олимпиады. Между прочим, сам Спасский не сомневался в том, что встреча эта должна состояться. Он твердо решил играть. Дело было за Фишером.
Когда 4 сентября поздним — вечером советская команда прибыла в Зиген, организаторы — поместили — нас в отеле «Кайзергартен». Войдя в ресторан, мы сразу увидели американскую команду, ужинавшую за одним® большим столом. Фишер сидел рядом со своим старым соперником Решевским и мило с ним беседовал. Атмосфера за столом была самая непринужденная.
— Кажется, Бобби не собирается покидать Зиген, — сказал кто-то из членов нашей команды.
Уже после жеребьевки финала вопрос о том, что Спасский выйдет на встречу с Фишером, для нашей команды был решен.
За день до этой партии Конгресс горячо обсуждал предложение о включении Фишера в межзональный — турнир сверх лимита, то есть сверх двадцати четырех законно добившихся права играть в этом соревновании. С юридиче-. окой точки зрения предложение американцев не выдерживало критики: как же так, американский шахматист игнорировал чемпионат своей страны, зональный турнир, и за это федерация США требует поощрения, требует — увеличения мест в межзональном с трех до четырех!!
Здравый смысл также восставал против увеличения числа участников межзонального турнира. И так двадцать четыре человека, куда же больше!
Вероятно, когда американская делегация внесла предложение о допуске Фишера сверх норм и правил (присоединив к этому из тактических соображений предложение об участии также представителя «хозяев поля» — испанской федерации), на одной чаше весов лежали логические аргументы, а на другой эмоциональные: «Роберт Фишер — великий артист!». Эмоции сами по себе вроде бы и не годятся против логики, но существует небезызвестная «машина голосования», так что ситуация возникла непростая.
Сам Фишер во время Олимпиады вел себя солидней, чем в годы своей юности. Известно, что он требует значительного удаления своего столика от зрителей. В Зигене осуществить это быпо сложно по причинам — техническим: немцы аккуратно «расчертили» зал на равновеликие прямоугольники для групп полуфиналов. Когда полуфиналы окончились, то шесть прямоугольников были перестроены в пять финальных прямоугольников. Простора для маневрирования шахматным столом Фишера не хватало. Интервала в восемь метров не получалось, и Фишер ограничился символическим удалением от барьера на один метр.
Во время партий, невзирая на то, с кем он играл, Фишер был усидчив, внимателен, сосредоточен. Среди участников Олимпиады было множество весьма экстравагантно одетых молодых ЛЮ- дей. Фишер одевался довольно строго.
Любое — спортивное — соревнование имеет свои неповторимые черты. Может быть, в этом — прелесть спорта — каждое состязание приносит новые соотношения и неожиданности. В Зигене выступала та же шестерка гроссмейстеров, что с большим отрывом финишировала первой два года назад в Лугано. Еще в мае команда СССР в Австрии буквально разгромила своих соперников в чемпионате Европы. В Зигене победа потребовала огромного упорства, бельшого напряжения и труда. Но ни в один момент команда не сомневалась в том, что кубок вернется в Москву.
Старт был трудным, жребий свел нашу команду в начале финала с главными соперниками. Продвижение вперед было не столь быстрым, как хотелось.
— Пока мы идем на первом месте, пожалуй, лишь по автографам, — невесело шутил М. Тайманов.
Общее настроение отражалось и на чемпионе мира, хотя он играл ровно и хорошо. Хотелось, конечно, знать, как чувствует себя Спасский накануне столь

Страница 5

важной встречи с Фишером. Запомнилось, что Спасский сказал: «Пора давать бой». Сказал так про положение на Олимпиаде и партию с американцем и при этом улыбнулся. Показалось, что даже как-то посветлел. Потом мы коснулись порядка прибытия на тур. После ставшего печально знаменитым «сна Корчного» эта тема не раз появлялась в наших беседах. Спасский сказал: «Сегодня иду на игру пешком, не торопясь...».
Чемпион мира в день этой встречи был спокоен и уверен в себе. Быть спокойным и уверенным в своих силах — этот «ценный» совет дают всем спортсменам, но чтобы достичь такого самообладания, нужно так много!
Конечно, день 20 сентября был рекордным по числу зрителей. В зал попало 2300 счастливцев. Среди них были избранные, которые заняли место поближе к столу с табличкой Спасский — Фишер, и многие так и не покинули выгодной позиции. Когда в процессе борьбы задние ряды начали — понемногу, вежливо, но неуклонно, напирать на передние, а передние плотной — массой прижались к широкому барьеру, организаторы ввели вторую линию оцепления — создали «ничейную зону» между барьером и зрителями, натянув железную цепь, применяемую на автомобильных стоянках.
Среди зрителей в этот день были наши соотечественники — дипломаты, специально приехавшие из Бонна во главе с послом СССР С. К. Царапкиным, большим любителем шахмат. Для него было сделано исключение — ему разрешили находиться внутри — «прямоугольника», рядом с партией.
Я вместе с некоторыми товарищами занял отличную позицию на застекленном балконе. Мы наблюдали сверху. В огромном фойе, с трех сторон опоясывающем зал, в пяти разных местах на демонстрационных досках повторялись ходы партии Спасский — Фишер, и вокруг демонстрационных досок всюду образовались стойкие группы. Наше место на балконе имело то преимущество, что его можно было на время покидать и не терять при этом. Это позволяло делать вылазки в фойе, в зал, в демонстрационную комнату при прессбюро на втором этаже. Повсюду царила атмосфера напряженного внимания.
В эти часы все участники конгресса находились, конечно, не в зале заседаний. Конгресс проходил в отеле «Кайзергартен», в четырех с лишним километрах от Зигерландхалле, но все конгрессмены были наблюдателями боя. Шахматная дипломатия молчала, спорили шахматные фигуры...
Ф. Рогард двадцать один год возглавлял Международную шахматную федерацию. Его выдержка, желание найти выход из самой запутанной обстановки, при столкновении противоречивых интересов, неизменно помогали ему в работе по развитию и упрочению ФИДЕ.
Рогард невозмутимо наблюдал за борьбой. В середине партия, когда назрел кризис, он задал мне в фойе вопрос, чьи шансы предпочтительней. Положение было острым, и я ответил, что, по мнению Смыслова, который не играл в этот день, возможна — ничья.
Финал „А* 12| 3| 4 | 5| 6| 7| 8| 9 | 10 | 11 | 12 | Очки | Место 1 | СССР... ...... 2 |2 | 24,| 2/,| 24, 2 | 2 13 | 2),| 3: 27; 1 2 | Венгрия солоое, ыы т э в 2 | 24| 3 | 2 и 5) 26% 2 3 | Югославия... ... 2 | 2 212 | 20| 24| 24%] 24] 24%] 21| 24| 26 3 4 | США... 14| 194) 2 ® |2) |2] 3 | 34| 14| 24| 2. | 26) 24 4 5 | Чехословакия... . . 14| 2 |2 ® | 2/1 2 |1 |2 |2 | 3;! 3 234, 5 6 | ФРГ... ....... НА) 19) 1) д) 4) @ | 2) 2 |2 |3 | 2] 24; 22 6 7 | Аргентина... ... 2 |1 1) 2 |1 14| 24| 24,1 20| 3 21'/ 7—8 8 | Болгария... .... 2 | 1] 10| М | 3 |2 | 2, ® 2 |1, 2 |3 214; 7—8 9 | ГДР, 11171) 24| 2 |2 |, ® |2 12 |1] 19 9 10 | Румыния. г... .: чи) 1) 1) 2 |1 | 1) 24| 2 1] 2] 18% 10 11 | Канада. 2.2200. 72а В ВЫ ВТ “| 14) 14] 2 |2 | 2%] @ | 24) 174, ИТ 12 | Испания... 2.2... 114] 14) 1) | ра | 24] 2 | 1] Ф | 16 12
Смыслов, правда, сказал это с улыбкой одному из «напавших» на него зрителей. `
Поразительное напряжение — продолжалось несколько часов. Никто не уходил, пока, выкладывая все силы за шахматной доской, сражались два молодых человека — чемпион мира, продолжатель традиций советской шахматной школы, и кумир шахматистов Запада.
И вот в борьбе произошел перелом, понятый всеми зрителями, — Спасский оказался сильнее. Жарче споры вокруг демонстрационных досок, предгрозовая духота в зале... Фишер сдал партию! Часы остановлены, и впервые на Олимпиаде вспыхнули аплодисменты.
До конца вечера и на следующий день члены советской команды принимали поздравления. Это была великолепная битва и прекрасная победа. После партии Фишер не стал смотреть ее со Спасским, как это обычно бывает. Все силы, вероятно, были исчерпаны... Доска, на которой была сыграна эта вошедшая в историю встреча, была подарена организаторами Олимпиады советскому послу. Все известные гроссмейстеры — участники Олимпиады — расписались на белых — полях — доски. Лишь Фишер отказался дать автограф.
На Конгрессе в «Кайзергартене» после встречи Спасский — Фишер логика вновь приобрела присущую ей ценность, а основанное на эмоциях право на исключительность потускнело.
В матче СССР — США встреча чемпиона мира с Фишером, конечно, доминировала над всеми другими, однако и на других досках шла упорная борьба. На второй доске Петросян черными играл с Решевским. Эта партия закончилась первой — белые не смогли достичь реальных шансов, и была зафиксирована ничья. К перерыву команда СССР вела со счетом 1!'/,:'/, при двух отложенных партиях.
Полугаевский нервно вел партию с Эвансом. Она была отложена в худшем для него ладейном эндшпиле.
Геллер отказался от повторения ходов во встрече с Ломбарди. Он думал очень долго и решился отдать качество. На первый взгляд казалось, что это рискованная самонадеянность. Однако ход партии и позднейший анализ показали, что дело совсем непросто. Вскоре Ломбарди попал в полосу затруднений, противники скатились в обоюдный цейтнот, и на доске начались цейтнотные чудеса. Геллер, имея все шансы на победу, растерял их, мог сделать ничью — упустил и эту возможность. Противники перестали записывать ходы и сделали в молниеносном темпе много лишних ходов после контроля. Пертия была отложена в безрадостном для Геллера положении. Настала очередь «ночной смены». Начался анализ. Геллер искал в своей позиции шансы на спасение. Мы брали на заметку минимальные шансы, ловушки, но... находили лишь пути к победе Ломбарди. Позиция Полугаевского была не столь безрадостной, но он был полон мрачных предчувствий.
Сначала обе позиции смотрели все вместе, затем разбились на две группы. Спасский пошел «колдовать» с Геллером, остальные помогали — Полугаевскому.
Когда работа подошла к концу, диагноз гласил: Геллеру — плохо, Полугаевский имеет шансы на ничью.
«Разведка» поздно ночью — донесла, что наш сосед по гостинице Ломбарди полон радужных надежд и уже отпраздновал свою завтрашнюю победу. Желая подбодрить Геллера, я напомнил ему счастливое доигрывание партии с Решевским в турнире претендентов 1953 года, когда в безнадежном — ладейном эндшпиле без двух пешек он добился ничьей. Геллер только грустно улыбнулся приятным воспоминаниям.
Доигрывания мне видеть не довелось — нужно было заседать на Конгрессе. Время от времени я выходил из зала в поисках информации.
— Играют, — лаконично отвечали по телефону из турнирного зала на другом конце города.
«Посчастливилось» американцу Е. Эдмондсону, он первым узнал результаты и, как настоящий спортсмен, прислал мне записку: «Полугаевский — Эванс — ничья, Ломбарди — Геллер — ничьяр.
Ломбарди пожадничал, увлекся пешками и попал чуть ли не в единственную ловушку. При анализе мы ее видели, но надежд на то, что это «ружье выстрелит», было мало. Полугаевский заработал свои пол-очка выдержанно и трудопюбиво.
Судьи подвели итог матча: 2!/, : 1!/, в пользу команды СССР.
На всякий случай, надеясь на победу Фишера, американцы в ресторане гостиницы «Кайзергартен» подготовили банкет, которому не суждено было состояться. Конгрессмены решили, что уж если федерация США желает допустить Фишера в число участников межзонального турнира, то пусть делает это за счет своих трех мест.
Е)

Страница 6

БУДНИ
Согни, а иногда и тысячи людей заполняли зал, где проходила Олимпиада. Когда еще увидишь за доской лучших шахматистов пяти континентов!
Центральная встреча Олимпиады. Чемпион мира Б. Спасский (слева) и американский гроссмейстер Р. Фишер.
Встречаются лидеры скандинавских шахматистов: датский гроссмейстер Б. Ларсен (слева) и надежда шведских шахмат У. Андерссон.

Страница 7

ОЛИМПИАДЫ
В боевом составе приехала в Зиген американская команда. Однако выше четвертого места подняться ей не удалось. За игрой П. Бенко. Наблюдают У. Ломбарди (справа) и Л. Эванс,
Олимпиада финишировала. Наступил торжественный момент: почетный президент ФИДЕ Ф. Рогард вручает капитану советской команды П. Кересу Кубок, на котором в десятый раз выгравировано «СССР».
Победители (справа налево): Б. Спасский, Т. Петросян, В. Корчной,
Л. Полугаевский, В. Смыслов, Е. Гелпер.

Страница 8

„ Защита Грюнфельда Б. СПАССКИЙ Р. ФИШЕР
Примечания Е. Васюкова
1. 44 К{6 2. с4 @6 3. Кс3 45.
Хотя защита Грюнфельда в практике американского — гроссмейстера встречается гораздо реже, чем староиндийская защита, со Спасским Фишер так играет вторично.
С этим дебютом у Фишера связано приятное воспоминание. В 1956 году на турнире в Нью-Йорке тринадцатилетний Фишер эффектно выиграл у Д. Бирна. Знатоки предсказали победителю большое шахматное будущее. И не ошиблись. Вот «визитная карточка», с которой впервые предстал перед шахматным миром юный Фишер:
Д. Бирн — Р. Фишер
1. Н!3 Нб6 2. с4 #6 3. Кс3 Сев7 4. 44 0—0 5. С14 а5 6. ФЬЗ &с 7. Ф: с4 сб 8. е4 Кьа7 9. Ла1 КЬб 10. Феб Се4 11. СЕ5 Ка4 12. ФаЗ3 К:е3 18. Бс К: е4 14. С:е7 ФЬб 15. Се4 К :с3 16. Сс5 Л!е8-- 17. Кр Себ 18. С: 6 С:с4-- 19. Кре1 Ке2-- 20. Кр! К: а4-+- 21. Кре1 Ке2-| 22. КРИ Кс3-- 23. Кре1 аЬ 24. ФЬ4 Ла4 25. Ф:Ьб К:а1 26. 18 Л:а2 27. Крь2 К: 12 28. Ле1 Л:е1 29. Фа8-- С18 30. К:е1 Са5 31. КЗ Ке4 32. ФЬЫ8В ЪЬ5 33. Ь4 Ь5 34. Кеб Кре7 35. Кре1 Ссеб-+ 36. Кр! Ке3-- 37. Кре! СЫ4-- 38. Кра1 СЬЗ-- 39. Кре1 Ке2-- 40. Крыл Кс3-- 41. Кре1 Ле2х.
А теперь о партии Спасский— Фишер.
4. са К: 45 5. е4 К: с8 6. Бе Св7.
Долгое время обязательным — для черных считалось 6...с7—с5. Но затем выяснилось, что ход с7—с5 от черных все равно «не уйдет». На 7. СаЗ возможно 7...Кат, подготавливая движение пешки <с».
7. Се4 еб 8. Ке2 Ксб 9. Се8 0—0.
Любопытен ловушечный вариант: 9...са 10. са Фа5-- 11. Са2 ФаЗ 12. ЛЬ1 0—0 13. 45? (правильно 13. 9—0!) 13...Кеб 14. СЬ4 ФЗ 15. в! К: 183 16. Кр! СЫЗХ. Однако подобные трюки проходят в соревнованиях другого уровня...
10. 0—0 Фс7 11. Ле1 Л48.
1 а ы,
РЕЯ, нина
Эта позиция встретилась у Спасского с Фишером на турнире в Санта- Монике (1966 г). И тогда Спасский использовал подвижный центр в качестве плацдарма при подготовке к штурму королевского фланга. Вот
6
ТОТ САМЫЙ ДЕНЬ...
„как развивался этот поединок: 12. Фе1 еб 13. 14 Каб 14. СаЗ 15 15. Ла1 ьб 16. Ф!12 са 17. С:44 С:44 18. са СЬ7 19. Кез Ф17 20. 5 !е 21. де Ф: еб 22. 15 Ф17 23. С:е4 Л: 41 24. Л: 41 78 25. СЫ1 Ф16 26. Фед Крь8 27. !@ Бе 28. Фа2 Кре7 29. ЛИ! Фе7 30. Фа4-- Л!6 31. Ке4 С: е4 32. С: е4 Феб 33. Ф:се5 Л: 34. Кр: П Бс 35. №4 Кс4 36. Кре2 Кеб5 37. КреЗ Кр!6 38. Кр!4 К!7 39. Кре3 @5 40. №5 КЬб 41. Кра3 Креб 42. Са8 Краб 43. Крс4 в4 44. а4 Ке8 45. а5 К№6 46. Се4 в3 47. кро Ке8 48. СЫ1 К№6 49. Краб Крсб 50. Сад, и Фишер сдался.
(Как указал Б. Спасский, «черные, играя 12...Фаб5 (вместо 12...еб), добиваются уравнения». — Прим. ред.)
12. 53.
Этот ход не нов. Правда, после партии Глигорич, — Смыслов (матч Югославия— СССР, 1959 г.), в которой было: 12...56 13. 14 еб 14. Фе1 СЬ7 15. Ф!2 Ка5 16. С4аЗ 15, он не пользуется хорошей репутацией. Можно предполагать, что чемпион мира собирался усилить игру белых. Как мне кажется, вместо инертного 15. Ф!2 заслуживает внимания 15. 15. Но Фишер избирает такой порядок ходов, при котором белые лишаются этой возможности...
12. ..Ь6 13. 14 еб 14. Фе1.
Под прикрытием пешек белые наращивают силы для нанесения удара на королевском фланге.
14...Каб 15. СаЗ 15.
Атакой центра черные стремятся ограничить возможности противника. Значительной позиционной уступкой было бы 16. еб? с4! 17. СЬ1 СЫ7 с прекрасными перспективами.
16. 241?
Несмотря на ослабление позиции на королевском фланге, этот Ход необходим. Белые не могут придерживаться выжидательной тактики, так как тогда черные перехватят инициативу. Видимо, весь вариант не ставит перед черными больших проблем. Но, как известно, Спасский ` часто «переносит центр тяжести» на миттельшлиль.
16...!е 17. С: е4 СЬ7 18. КеЗ Кс4 19. С: 7.
После 19. С12? С: е4 20. Ф: е4 Ка2 21. Ф:еб-- Кр8 22. Л!а1 К!3-- 23. Крыл Ле8 24. Фа5 КЬ4 у черных в
связи с угрозами 24...Лай8 или 24...Ф:!4 неоспоримый перевес.
19...Ф:Ь7 20. С!2 Фев 21. Фез сё 22. са Ь5 23. Ке4.
В позициях с обоюдными слабостями большое значение имеет — активность фигур. При пассивном 23. Л!41? Л!8 взаимодействие сил белых нарушалось.
23...С: 44.
Оба соперника на высоте — положения. С исчезновением пешки «д» черные получают возможность — контригры по открывшейся линии. Если 23...ЛИ8, то 24. Кс5 Лае8 25. а4 аб 26. К:аб Ф:а6б 27. аь Ф:Ь5 28. Ф:с4 — ничья. К большим осложнениям — вело — 27...Фа3 (вместо 27...Ф:Ь5) 28. Л:с4 Ф: 13. Кажется, что позиция белых опасна, но и в этом случае Спасский удерживал равновесие: 29. Се1 Ла8 30. СЬ4! Л: 14 (или 30...Л!17 31. Ф13) 31. Ф: еб-- КрЫ8 32. Л:!14 Фе8-- 33. Крыл Ф:!14 34. Лс8.
24. Кв5 С: 12--.
Комментировавший эту партию в «64» А. Зайцев считает размен слонов чуть ли не решающей ошибкой. Однако с этим трудно согласиться. Ошибся американский гроссмейстер позднее.
25. Л: 12 Лаб.
(По мнению Б. Спасского, «сильнее было 25. ..Ле8». — Прим. ред.)
26. Ле1 ФЬб 27. Ке4.
Ход, связанный с коварной ловушкой. Возможно было и 27. К : еб Ле8 28. 15 Ла2 29. Ф8 Л:а2 30. Лей (30. #1? Л: еб!) с угрозой 31. Ге Л: 12 32. Л: 12 Ф: еб 33. Ф!7-|-.
27...ла4.
Позиция носит обоюдоострый характер. При желании сохранить материальный перевес черные могли сыграть 27...Лсб. На это белые поддерживали инициативу, продолжая 28. Ла1 Ла8 29. Лаз.
28. К!6-+- Крь8 29. Ф : её!
ЙА: № %№
} й ‚ЛАВ ВАТ 0 И ЙА АТИ ав ища
еек, ^^”, да
Думаю, что этого взятия Фишер недооценил. Иначе он сыграл бы 27...Леб. Вероятно, американский
гроссмейстер — рассчитывал — продолжать 29...Ла1. Впечатление таково, что ввиду — угроз | 30...Ф:еб и 30...Л:е!-|- с последующим
31...Ф:!6 белые теряют фигуру. Как же играть на 29...Ла1? Чемпион мира заготовил великолепную комбинацию с жертвой ладьи: 30. ФИ Л:е1-+ 31. Кре2 КеЗ-Р (созда-
‘ет белым наибольшие трудности; совсем плохо 31...Фсб-? 32. КреЗ ЛЕ1-- 33. КрЫ4 Л: ев4-+ 34. Кр: в4 КеЗ-- 35. Кре5 Феб-- 36. 15 с неизбежным матом) 32. Кр!3! (33. КреЗ НВ!5-! 34. @! ФеЗ-- и 35...Фет)

Страница 9

82...Фсб-- 33. КреЗ Ле1-+- 34. Крь4 Л: вА 35. Ве ФЫ1- 36. Кре5 Лсё8 (недостаточно и 36...К: #24 37. Кр: в4 Фе1-- 38. Крь83 ФЬЫ1-- 39. Крез Фе1-- 40. ле2 Фе1-- 41. Кре4 ФА1 42. ЛеЗ, и шахи кончаются) 37. Фат! (не так ясно 37. Лед, на что Я. Муй нашел — любопытную _— ничью: 37...ФНЗ! 38. Л:е3 Лс5-- 39. Ле5 Л: е5-- 40. !е Фе3-. обавим, что, если белые вместо 39. Леб сыграют 39. Ка5, черные тоже достигают ничьей: 39.. Л: 45+ 40. Ф:45 Ф:ез 41. Ф!7 ФаЗ| 42. Крьб ФЗ) 87.. 108 38. Фа4, и белые выигрывают
После этого просчета Фишер както сразу сник: следующую часть партии он проводит неуверенно.
29...Ла6 30. Фе4 Л18.
Еще можно было поддержать равновесие, играя 30...Лай8. Например: е5 ла 32. ЛИ аа Ле2 33, $. е2 Фе3 34. Ф:е3 Л, ея Кре2 К: е3-|- 36. на ла2 37. Л К) 32...Л:12 33. Л:12 Фез 3 Ф:е3 (34. ФЬТ Фен) 34...ла1-, и черные добиваются ничьей. Теперь инициатива белых грозит перерасти в сильнейшую атаку.
31. в5 Ла2 32. ЛЮ!
° й оо
вю чая Валь
"Ване жи
па Л ил %
ее „ Да&
32...Фе7?
Черные парируют угрозу 33. Фет, но пропускают неожиданный — удар. Если бы они предварительно играли 32...Л:!2 и лишь потом . ‚ то 34. Ле2 давало белым доминирующее положение в центре и подавляющую позицию.
Какими = возможностями защиты располагали черные вместо 32. ..Фс7? Рассмотрим варианты:
1. 32...Ка6б 33. Феб! (33. Фе7 ЛГ7) 33...Фа4 (А. Зайцев считает, что это парирует угрозы белых) 34. Фе7 с легким выигрышем. Или 33...КГ7 34. Фес3, что тоже ведет к победе белых (34...Л:12 35. Ка5; 34...Ла4 35. Кат).
П. 32...Кре7 33. Ь4 (33. 15? Л:12 34. Л:12 ФеЗ3 с ничьей) 33...Фа4 (33...Л:а2? 34. №5 Л:12 35. Фе7- Л!17 36. Ьб--) 34. №5 Ф:е4 35. Ьбс перевесом в окончании.
Ш. 32...Л:12 33. Л:12 Фе83 34. Ф:е3 (34. ФЬ7 Фев3-- ведет к ничьей) 34...К:е3 35. Ла2. У белых лучший эндшиль.
33. Л: 42! К: 42 34. Фа4!
Неожиданная смена декораций! На 34...К:П решает 35. Ке8-+-
34...Ла8.
Проигрывает в несколько ходов. Однако безрадостный эндшпиль — получался у черных и после относительно лучшего 34...ФЬб 35. Ф:Ь6 а 36. Лс1 (36. Ла1 Л4а8 37. Кре2 Ла4) 36. ..Кс4 37. а4. ло Ка5-- Кре8 36. Л!21 Ке4 37.
На 37...ФЬб решает 38. Ле8-|. 37...Ла6 38. Ле8-- Кр!7 39. Л!8-|-.
Черные сдались. Если 39. Кр: !8, то 40. ФЬ8+ с последующим К: с7.
Принятый ферзевый гамбит С. РЕШЕВСКИЙ Т. ПЕТРОСЯН
1. 04 45 2. с4 ас 8. К!8 Н!6 4. с3 еб 5. С: с4 аб 6. 0—0 сб 7. а4 Ксб 8. Фе2 Се7 9. Ла1 0—0 10. Кс8 са 11. ей КЬ4 12. Св5 К145 13. К:а5 К: а5 14. С:е7 К:е7 15. Фе4 Ка5 16. Ке5 К!6 17. Ф!4 Ка5 18. Фе4 К16 19. ФИА Ка5 20. Фе4 К!6. Ничья.
Славянская защита Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. ЭВАНС Примечания Л. Шамковича
1. 44 45 2. е4 сб 3. КЗ К16 4. КсЗ еб 5. е3 КЪа7 6. СаЗ.
Итак, меранский вариант?
6... .СЬ4.
Нет. Американский гроссмейстер применяет редко встречающуюся систему, введенную в практику Алехиным в матче с Эйве (1937 г.). Идея хода 6...СЬ4 — разменяться затем на с4 и осуществить прорыв ев—е5.
7. 0—0 0—0 8. а3 Саб 9. Фе2 Сс7 10. Ь4.
Несколько критических замечаний по поводу последних ходов. В партии Ботвинник— Эйве (матч-турнир, 1948 г.) было сыграно 7. а3, и П. Керес заметил: «Белые должны сделать этот ход сразу, так как в случае, например, 7. 0—0 0—0 8. а3 черные могут перейти к небезвыгодной для них системе защиты — Чигорина 8...С46 9. е4 ас 10. С:с4 еб». Точнее, однако, 8...4с 9. С:с4 Саб, поскольку на 8...Са6 сильно 9. ЬЗ! До взаимных рокировок этот маневр не проходит: 7. а3 с 8. С: с4 Саб 9. е4 еб 10. @ С:еб (иначе теряется пешка) 11. К: еб, и белые стоят лучше.
Итак, точнее было 7. а3, а черным после 7. 0—0 0—0 8. а3—8...де! 9. С: с4 Саб.
Сомнителен и последний ход белых, хотя он и связан с задуманной ими расстановкой сил. Дело в том, что
он облегчает черным — ‘реализацию их плана — активной контригры в центре.
Значительно сильнее было 10.
‚31, укрепляя пешечную цепь. В партии Шамкович— Симагин (тренировочный турнир, 1966 г.) на это последовало 10...4с 11. с еб 12. СЬ2 Ле8 13. Лае?, и после 13. . .ей 14. ей Л:е1 15. Л:е! ВВ 16. Ке4 К :е4 17. С: е4 Се4 18. 451 белые получили решающую атаку. Вместо 13...ей осторожнее 13...Фет7, хотя и тогда 14. С15 дает белым лучшие шансы.
Вместо 9...Сс7 черные могли играть ‚ас 10. С:е4 Сс7 или 10.. ‚Фет 11. С42 еб, после чего с перестановкой ходов возникала позиция из упомянутой партии — Ботвинник— Эйве. Далее партия продолжалась: 12. Лае? Сс7 13. Ке4 К: е4 14. ых о а5? 15. Са2 Н!6 16. ФЬ4 е4 17.
е
17...С:е5? 18. @ Ф:еб 19. СеЗ Фет 20. 13 Ка5? 21. Ф:е7 К:ет 22. {е с большим перевесом у белых. Однако П. Керес указал, что черные получали хорошую игру, продолжая 14...Кр8, а двумя ходами раньше белые добивались перевеса хитрым ходом 12. Са2 (12...Сс7 13. КЬ5!).
В свете этих соображений более надежным выглядит 9...4с 10. С:с4 Сет!
10...4с 11. С:е4 Фе7 12. СЬ2 еб 13. Ке4.
Попытка сохранить напряжение в центре ни к чему не приводила: на 13. Са2 или 13. Лае1 последовало бы 13...е4 14. Ка2 С: 12+.
13...К:е4 14. Ф:е4 К6 15. ФА.
По мнению Полугаевского, лучше 15. Фс2. Это верно, но о преимуществе белых после 15...е4 16. Кеб Себ говорить уже не приходится.
‚ .е4 16. Ке5.
Интересно сравнить эту позицию с той, которая возникла после хода 17. Кеб в партии Ботвинник— Эйве (см. предыдущую диаграмму). На первый взгляд положения почти — идентичны, но разница есть. Заключается она в положении белых слонов и ферзевой ладьи. Возможный ход 17...Себ не многим облегчал позицию Эйве из-за 18. СЫ! с угрозой атаки на королевском фланге. Теперь же белопольный слон оказывается вынужденным — Занять пассивное положение.
16...Себ 17. Се2 Лае8! 18. 13.

Страница 10

«Возможно, что лучше было отказаться от этого прорыва», — сетовал после партии московский гроссмейстер. Но другой игры у белых просто не видно: после 18. Лас1 Са5 позиция черных превосходна.
18...е! 19. СаЗ ьб 20. Л:13.
Лучшим было 20. в! Ка5 21. Ф:е7 Л:е7 22. Кр!2 с примерно равными шансами, но Полугаевский еще не подозревает о возможных неприятностях.
20...Ка4.
Белые не только не получают запланированной атаки, но вынуждены перейти к пассивной защите. Беда их в том, что после размена ферзей нельзя избежать размена на еб, ослабляющего центральные пешки. На 21. ФезЗ к выгоде черных как 21...К:еб 22. Че Фа5, так и 21...16 22. Кеб Фав.
21. ФЬ5 К 22. ФЬА Ке4 23. ФЬ5 Фе5.
Естественно, что Эванс отказывается от повторения ходов. Возможно было и 23...К:е5 24. @е Фат! 25. С15 (угрожало 25...Ф:43 и 25...Св4) 25...С:15 26. Ф:15 Ф:15 27. Л:15 ла8 28. Са4 Сьб” с хорошими — шансами.
24. Ф:@5 В 25. Ле1 К:еб5 26. де Лет.
Начиная с этого момента оба партнера стали испытывать — недостаток времени. Этим объясняются — последующие неточности. И здесь лучше было захватить | линию — «@» — 26...Л48 и на 27. Са4 — 27...СЬб! Попытка прямолинейного нажима на пешку еб ничего не давала: 26. ..Сат 27. С15 или 26...Сс8 27. Са4 Ьб 28. Се4 с контратакой пешки сб.
27. Са4 Л48 28. ЛеЗ в4 29. Се2.
Надо «приставать» к пешке в4 — иначе белые вскоре останутся без пешки — еб. Выясняется, что ход 27...Л48 — существенная — неточность: сыграй черные 27...Ла7!, они могли бы теперь подкрепить пешку в4 путем 29...15.
29... .аб.
По мнению Полугаевского, сильнее было 29...СЬб. Все же и в этом случае после 80. С: е4 С:а4 31. С: еб Л:еб 32. её Л: г 4 ПОЗИЦИОН- ный перевес черных едва ли достаточен для победы.
30. С:@4 С: #4 31. Л: е4 С:е5 32. Кр!2 15 33. ЛЬ4?
От естественного 33. Ле5 полу, гаевский отказался ввиду 33...С: 4 34. ей Л:е1 35. Кр:е1 14 36. лев
8
Кр!7 (36...Л:44 37 ЛетТ), не заметив простого шаха на 15. Теперь позиция белых ухудшается.
33...Кр!7 34. С:еб Л:еб 35. а4!
Играя «на флажке», Полугаевский находит единственную защиту, связанную с блокадой ферзевых пешек противника и активизацией — ладей. Правда, ему приходится расстаться с пешкой...
35...ЛаЗ 36. Ле2.
Переход в пешечный эндшпиль путем 36. Ла4 (или 35. Ла4) вел к гиели.
36...Кр!6 37. а5 ЛЬЗ 38. Ла4 ле4 39. Ла6-- Кре7 40. Лей2 ЛЬ: Ь4 41. Ла7-|.
Здесь партия была отложена. Эванс записал ход, и вскоре партнеры, каждый в своей комнате, приступили к анализу. Полугаевский и помогавшие ему коллеги отбросили ответ 41...Кр!6 ввиду 42. Л246-|- Креб 43. Леб и приступили к изучению главного продолжения. Выяснилось, что на пути к ничейной гавани предстоит обойти немало подводных рифов. На следующий день волнующий поединок возобновился.
41...Кр!8 42. Ле7 Ле7 43. Л24а7 Л: 47 44. Л: а7 Кре8.
ван, -и зо кли: аи . ’.
и илиЫЕ
Черные угрожают усилить позицию переводом короля на 16. Кажется, что у белых нет активной игры...
45. е4!
Белые жертвуют вторую пешку, чтобы активизировать короля. Главный вариант этого глубокого замысла таков: 45...!е 46. КреЗ КрЫ7 47. п4 Креб 48. в4 Кр!6 49. 5! себ 50. Лс7, и белым нечего опасаться. 45...1е 46. КреЗ #в5.
К чести Эванса и помогавшего ему в анализе Фишера надо сказать, что далеко не очевидный ход 45. е4 они также имели в виду и заготовили интересную реплику. Белый король не может теперь перейти третью горизонталь. Однако у белых — появился новый ресурс — крайняя проходная пешка. При _ отрезанном — вражеском короле это обещает спасение.
47. НЗ! Кр!8 48. в3 Кре8 49. ЛЬ7 Кра8 50. Б4 ей 51. в№ ЛЬ5 52. №5 Л: а5 53. 16.
Как раз вовремя!
53...ЛЬб 54. Л:Ь7 Л:Ьб 55. Кр: е4 Л46 56. Ла7 с5 57. Кре5 Ла2 58. Л:а6б Кре7 59. Кре4 КрЫ7 60. КреЗ Кр: аб 61. Кр: 42. Ничья.
Английское начало У. ЛОМБАРДИ Е. ГЕЛЛЕР Примечания И. Зайцева
1. е4 #в6 2. Кс3 Св7 3. е8 её 4. Се2 46 5. 43 Кб.
Другое распространенное — продолжение — 5...Ке7. Так, в частности, развивалась партия Игнатьев— Котов из командного первенства Москвы 1969 года. После 6. е4 0—0 7. Ь4? Ка7 8. №5 К!6 9. Бе 12! дебют сложился к выгоде черных.
Еще одна возможность — 5...!5. В этом случае, с переменой цвета фигур, игра развивается в духе 3закрытого варианта сицилианской защиты.
6. м.
Этот ход вряд ли обещает белым больше, чем обычное 6. КЗ. 6...0—0.
Попытка воспрепятствовать — рокировке противника путем 6...с6 7. К!3 ФЬб могла после 8. {е Ке4 9. Ке4 де 10. сб Фе? 11. Каб-|- привести к прямо противоположному результату. Впрочем, для уравнения шансов, вероятно, достаточен маневр 6...Кеб и 7... .Ка4.
7. КЗ е!.
Конечно, при желании черные могли легко удержать пункт е5: 7...Кьа7 8. 0—0 сб 9. Крыл со сложной игрой. Но Геллер направляет свои усилия на подготовку прорыва @6— 45.
8. С: 14 еб 9. Фа2.
На 9. 0—0 также последовало бы 9...45. Менее выгодно 9...ФЬб-- 10. Крыл Ф:52 11. Ка4 ФЬ4 12. ФЪЫЗ (возможно 12. Са42 Фа83 13. Сс1 ФЬ4 — с ничьей повторением ходов) 12...Ф:Б3 (в случае 12...а5 13. Фс2 Ъ5 14. сЪ Ф:Ь5 15. С:@6 Ла8 16. Лай1 черные несут материальный урон) 18. аЪЬ КЬат7 (вынужденно ввиду угрозы 14. КЬб) 14. С:46 Ле8 15. Лад с благоприятным — окончанием.
9...45 10. сё са 11. КБЫ5.
Ничего не получив по дебюту, американский гроссмейстер спешит — достичь мирной гавани. При 11. 0—0 Ксб появлялась неприятная угроза
1.. .а4.
1...Ксб.
На 11. .аб, пожалуй, лучше всего ответить 12. КЬа4 Ксб 13. К:сб Ьс 14. Лс1, так как после 12. Кс7 ЛаТ7 13. К: а8 (вариант 13. СеЗ3 6 14. С: 56 Л:с7 или 13. Фе3 6 14. Ф:Ьб ЛЬ7 выглядит для белых — рискованным) 13...К:45 14. С:58 Ла8 у черных за пешку очень активная по- ЗИЦия.
12. Кс7 ЛЬ8 13. КЬ5 Ла8 14. Кс7 ЛЬ8 15. КЬ5.
Здесь Геллер мог зафиксировать ничью посредством 15...Ла8, но он принимает мужественное — решение пожертвовать качество и продолжать борьбу.

Страница 11

о
ВО 28 И
№ ХХ
20 ВАТ
М
ннннлОНни
Же
7 АТА, АХ МАДАМ В % № Жа
15...Кв4.
Слабее 15...ФЬб из-за 16. а4! На 16...Ке4 17. 44 Ла8 белые располагают сильным ходом 18. Кс7 (не так хорошо 18. Ссе7 Фаб 19. С46 из-за 19...СЬб). Заметим, что если белые торопятся с выигрышем качества — 15...ФЬб 16. С: 58 К:Ъ8 (невыгодно 16...Ке4 ввиду 17. Са6 СЬб 18. С14 Ф12-- 19. Кра1 С: 14 20. Ф:14 Ф:ев2 21. Кра2) 17. КЬа4, то как 17...Кв4, так и 17...Ке4 предоставляет — черным опасную инициативу (17. а4 Ке4 или даже 17...СЬб!? 18. Ф: 16 Ке4).
16. 13 ФЬ6б 17. вв Ф:Ь5 18. С:Ь8
циатива черных компенсирует отсутствие качества. Отметим также, что переход в окончание — 20. СьЗ Ф:Ь2 21. Ф:Ь2 С:Ь2 22. ЛЬ! — был на руку белым.
20...ФЬб 21. е3 Ке7 22. СиЗ.
Теперь этот маневр уже не достигает цели.
22...К15 23. С:15 С:15 24. 0—0 Ле8 25. Кь2?
Просмотр. Белые — намеревались парировать выпад 25...Ле4 посредством 26. Л!4, но прежде следовало сделать профилактический ход.
25...Л: е3 26. КВ.
Ладья, разумеется, неприкосновенна (26. Ф:е3? С: 44), а это значит, что положение американского гроссмейстера стало тяжелым.
26...Ле4 27. Крь2 Сат 28. Лае1 Феб 29. Ф12.
Еще одна ошибка в обоюдном цейтноте. Упорнее было 29. Фе2.
29...СЬ5?
Ответный промах. Сразу выигрывало 29...ФЬЗ-- 30. Кре1 Ле4.
30. Ле1 Ф!15.
А здесь неплохо 30...Се2. Однако
38. Феб-- Кре8 89. ФЬ8-- Кре? 40. Фе5-|- Кре8.
В пылу сражения позиция _ повторяется трижды. И Геллер и Ломбарди надеются на более счастливый исход...
41. Ле2 ФЬ1- 42. Кр!2 ФЬ2-- 43. Кре! ФЬ1-- 44. Кра2 55?
Следовало примириться © ничейным результатом после 44...ФЬЫ1. Теперь же черные оказываются на грани поражения.
45. вь Ф:16-- 46. ФМ ФЫ1.
Здесь партия была отложена и белые записали ход 47. Л!2.
47...15.
На 47...С!5 решало 48. в4 Себ 49. ЛЬ2 с последующим 50. ФЬ8-|.
48. ФЬ8-|- Кр.
Не меняло дела 48...Кре7 49. Ф:Ь7-- Крьб 50. ФЬ8.
49. Ф:Ь7-- Креб 50. рабу Крат Зы: ыя: а7-- Креб 52. ФЬб-- Крат 53.
:&
Белые попадают в ловушку. Пора
было возвращаться ферзем «на базу» — 53. Фо7-+ Креб 54. Фа6б-
- Крат 55. ФП.
К: 58 19. #5 Ксб 20. а4. Ошибка. Заслуживало внимамия
20. СЬЗ, разменивая слонов. Затем — пение не было.
белые могли сыграть 21. 0—0—0 и 22. Крыл, надежно укрывая короля на ферзевом фланге. Теперь же ини-
Л:е1 Се С:е5 36.
до контроля оставалось сделать десять ходов и времени на размыш-
31. Кра2 С43 32. Кеб Л:е1 833. 34. Кре1 Феб 35. ФА :е5 ФЗ 37. ФЬ8-- Креат7
еще 53...ФЬЫ1! 54. ФИ7-- Кра8 55. Фе8-|- Кре7 56. Фе7-|- Креб.
Ничья. Белый ферзь не успевает прийти на помощь своему — королю, а 57. Ле2 Ф:52- 58. Кре!1 Фе3-|- также ничего не обещает.
Шефы--гроссмейстеры
В НАЧАЛЕ года ЦК ВЛКСМ и Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР издали постановление об улучшении работы по шахматам. В постановлении, в частности, предусматривалось шефство гроссмейстеров над шахматистами ударных комсомольских строек.
Многие гроссмейстеры уже выезжали к своим подшефным, выступали с сеансами и лекциями. Об одной из таких поездок в далекий казахский город Джезказган рассказывает Р. ХОЛ- МОВ.
История Джезказгана тесно связана с историей развития нашей медеплавильной промышленности. Об этом говорит и само название: Джезказган в переводе с казахского — «копай медь».
К 1954 году, когда поселок был преобразован в город, там проживало немногим более 30 тысяч человек, а сейчас в Джезказгане около 150 тысяч.
Медеплавильный завод горно-металлургического комбината — ударная комсомольская стройка пятилетки. На стройке трудятся три с половиной тысячи человек, в том числе около 3 тысяч комсомольцев, молодежи. ФОснащенный новейшей техникой, комбинат из года в год наращивает темпы добычи медной руды.
Джезказган ныне большой культурный центр. В городе есть техникумы, гуманитарные и технические училища, а также филиал Карагандинского политехнического института. Четыре Дворца культуры, несколько кинотеатров, народный театр, геолого-археологический музей, два стадиона, Дворец спорта, два плавательных бассейна — все это к услугам горняков.
Организованная шахматная жизнь в Джезказгане началась в 1958 году, когда была создана городская секция. Ее бессменно возглавляет работник комбината перворазрядник Н. Волков.
Регулярно проводятся чемпионаты города. Команда города неизменно выступает в первенстве Карагандинской области, занимая высокие места, а в 1962—1963 гг. даже была чемпио-
2 Шахматы в СССР № 13
ном. Два года назад при Дворце спорта комбината создан шахматный клуб «Купрум», вокруг которого теперь и сосредоточена вся шахматная жизнь комбината и города. Председатель совета клуба — инженер — комбината — комсомолец Г. Савченко, который отдает много времени и сил шахматной работе.
Немало шахматистов в Джезказгане, которые добивались успехов и в личных соревнованиях. Так, шахматистки Н. Дубинина и А. Ковальчук стали чемпионками области в 1969 и 1970 годах. Кандидат в мастера А. Молдагалиев, перворазрядники А. Тутушев, Е. Бурин, А. Котляров, И. Зинченко, ©. Галикин занимали высокие места в областных и республиканских ведомственных соревнованиях.
Вскоре мне довелось узнать самому, насколько сильны местные шахматисты. Особенно запомнился сеанс в поселке Рудник. Борьба началась в 7 часов вечера и закончилась лишь в 2 часа ночи. Несмотря на все старания, мне пришлось в 42 партиях уступить 11 очков.
© любви к шахматам можно было судить и по числу желающих играть в сеансах, и по обилию болельщиков, которые не расходятся пока не закончится последняя партия.
Шахматы любят в Джезказгане. Но есть еще ряд причин, мешающих их развитию. Отсутствует, например, тренерская работа с шахматистами низших разрядов, что, безусловно, тормозит пополнение квалифицированных кадров.
В городской газете нет шахматного отдела. Не участвуют джезказганцы и в игре по переписке. Но самое поразительное — в магазинах нет в продаже шахмат!
Многое лежит на совести местной федерации. В Джезказгане есть свои кандидаты в мастера, которые всегда могут помочь в вопросах — тренировок. Надо лишь проявить энергию, суметь наладить такие занятия. Со стороны руководящих работников комбината можно всегда рассчитывать на помощь. Так, предсёдатель комитета профсоюза горно-металлургического комбината 3. Макишев на собрании актива шахматистов обещал всяческую поддержку шахматной федерации.
|

Страница 12

Хозяйка кубка
И МУЖЧИНЫ и женщины должны были одновременно вступить в борьбу в завершающей части розыгрыша Кубка СССР. Однако осуществить этот замысел не — удалось — в связи с участием Д. Бронштейна в международном турнире сроки финальных поединков у мужчин были перенесены. Первыми провели финал шахматистки. Жребий свел М. Раннику с Н. Гордон и Т. Лемачко с Н. Медяниковой. Победили Раннику со счетом 2!/,: 1'/, и Лемачко — зу, : о.
Первую партию решающего матча выиграла Раннику, однако это не обескуражило ее соперницу, и Лемачко выиграла все три оставшиеся партии.
Особенно запомнился третьей партии.
эндшЦиль
ив. ШАЛАМАЙ
Л
ОА 0 И ОВАЖ 0 3%
Ход Раннику, игравшей черными. Эстонская шахматистка, опасаясь создания — защищенной — проходной пешки — после 43—44, сыграла 40...44. Ход этот кажется — логичным — черные не допускают образования у белых защищенной — проходной пешки. Но ведь известно и другое: нельзя отрывать пешки друг от друга. В данном случае ослабление пешечной цепи имеет роковое значение. Анализ показал, что без продвижения 45—44 черные добивались ничьей.
41. 14 @!. В случае 41...64 следует 42. 14! Тонкость этого эндишиля — борьба
за темпы. При 42. №3 в3 или 42. е3 В5 — ничья.
42. ЬЗ 13 43. в! 14.
Черные препятствуют защите пешки еб, но самое удивительное, что их последний практический шанс заключался именно в... силе пешки еб. Стоило играть 43...15, и если 44. 14, то 44...Ъ4 45. КраЗ Ь4-+ 46. Крыв Крьб 47. сб Кр:сб 48. Кр:Ь4 Краб 49. КрЬ5 — пат. Поэтому белые ДОЛЖНЫ быть начеку: выигрывало
Т. Лемачко
44. В4 №5 45. Кра8 Ь4-+ 46. КрьЗ КрЬ5 47. еб Кр:сб 48. Кр:Ь4 Кра5 49. КрЬ5 Кр: еб 50. Кре5.
Несмотря на лишнюю пешку, черные проигрывают.
50...Кр!6 51. Кр:64 Кр! 52. Кре4 Кр!6 53. Кре5 Кре7 54. Кра4 Кра6 55. Кре4. Черные сдались.
Итак, первым обладателем Кубка ССОР стала двадцатидвухлетняя студентка института физкультуры — москвичка Татьяна Лемачко. Поединок за третье место протекал не менее напряженно. Оно досталось одесской — перворазряднице Н. Гордон, победившей Н. Медяникову со счетом 21), : 11/,.
Б. ФЕДОРОВ.

Страница 13

5 меаащь пНакеоа, 2: % пля
диода
а оО И
Еи’ на
АШАН ШАК 2 2 "ива
7 Га ий А АЙ №, я
ла
ли, Г ай
Л, ый В)
=» к
® Л ав Е = ово и монизм,
3 7 ва, ии
К
"у
КОМ БИЙЛЦИЯ - 6 9*
7 Й ЖА
0 % Зиснав
лее я о
Е № | ОлАя & 0) ША _й й ИН а Ж,
Я ТА) ®№ нашнолИ МАЙ 0%
а
№!
\
и
уе "
МЕ,
0 ” а
№ 5
Л.
|
| ОТ® 0 Эа Ван Ша
ОА
и Ой | ЙА Во и я а '„ ®
(СЛУЧИЛОСЬ так, что 1969 год был особенно урожайным на жертвы ферзей. Лучшие, на наш взгляд, комбинации 1969 года, где в жертву приносилась сильнейшая фигура, приводятся ниже.
ТАЛЬ СУЭТИН Международный турнир, Тбилиси (Диаграмма № 1)
16. 151 е! 17. еЁ Ке5 18. Ке6! С: еб 19. 1е.
Все эти ходы вынужденны, так как каждый раз белые на что-либо нападали. Сейчас — черные, — сыграв 19...0—0—0, могли остаться без пешки, но для этого надо было предвидеть блестящий выпад белых.
‚ ‚#6 20. Ф :; еб! @е 21. е!-|-. Черные сдались. При любом отступлении короля мат неизбежен.
ОЛССОН ХОЛМСТАНД Чемпионат Швеции (Диаграмма № 2)
Белые проводят — форсированную восьмиходовую комбинацию, последовательно жертвуя коня, ладью и
ерзя. . Кев! 1е (после 23...С:; еб 24. С: 561 С: 16 25. йе Ф18 26. Ф: 16 черные теряли фигуру) 24. 4е Фе7 25. Ла8-|! Ке8.
: 08 26.
Сразу проигрывает 25...Ф аи Кр8 28. еаФ--
ет Себ с: 8 29. С: Ьби 26. ФИН К: т 27. е!-- Ф: 17 28. Л: е8-- С18 29. Сьб Себ 30. Л:ь8 Ф: 1 31. К: 1. Черные сдались ввиду неизбежного мата.
АНТУНАЦ ХЮБНЕВ ХУТ студенческая Олимпиада (Диаграмма №№ 3)
В своеобразной обстановке белые осуществляют комбинацию, называемую «мельницей»: 25. Ле7! Ф : 15 26. Ле7-- Кр!8 27. Л:Ь7-- Кре8 28. Ле7-- Кр!8 29. Л:57-+ Кре8 30. Л: 15, и с двумя лишними пешками белые выиграли.
НИЧЕВСКИЙ ЯФФИ Международный турнир, Скопле (Диаграмма № 4)
20. СЪ6ё! еЪ 21. ге! (грозит 22. КЬ5 6 матовой атакой) 21...Фе8 22. е7
Л: 1-- 23. Л: 1 Феб 24. К:е4 Ф : е4.
"После 24. .`.4е белые выигрывают: 25. 45 КЬ5 26. Ф!41 Фе8 27. Фев4-|- Кр8 28. Ф:с8 Ф:с8 29. Л18-|. Теперь следует эффектный финал.
25. Л8-Н! Л.: 18 26. на Черные сдались. На 26...Кр:Ъ 27. е!Фх.
* Окончание. Начало см. в № 9, 1970 г.
2
ооо
0 мот
Вий
им
ЯАИ
№ 6
ХЕННИНГС БОЛЕСЛАВСКИЙ Матч Белоруссия — ГДР (Диаграмма № 5)
Жертва ферзя, проведенная белыми, потребовала далекого расчета. Главный недостаток позиции — черных — стесненное положение короля.
23. Ф:е7! Л:е7 24. Л:48-- Лев 25. Льа1 55 26. Крыл Л:4а8 27. Л:48-- КрЫ7 28. @е6--! № 29. Се5
Ссб. 30. кт сев 31. Каб ‘эп 3,
Кра2 Ф:13 33. Л:е8, и ладья, слон и конь белых оказались сильнее ферзя.
ФАЙБИСОВИЧ ЛОМАЯ
Командное первенство СССР (Диаграмма № 6) Осуществленную белыми комбинацию можно отнести к разряду дебютных. Вариант испанской партии, разыгранный противниками, изредка появляется в турнирах. Черные играли шаблонно, не обратив внимания на Ни м белые вместо 10. Ф13 пошли
13. К: 45! Ф: 45.
Ферзя брать черные не могут: 13...рЪ 14. К:е7-- Кр№8 15. Л: В, и мат следующим Ходом.
14. ФЬб! Себ 15. Л: 45 са 16. Ле1 С16 17. СаЗ3 Са7 18. ФМ. Через несколько ходов белые выиграли.
Эта комбинация известна давно — ее можно найти даже в старинном учебнике Дюфреня.
А. ЗАЙЦЕВ КЛОВАН Матч РСФСР — Латвия (Диаграмма № 7)
42. её! К : еб 43. е!
У белых за ферзя лишь конь, но их две проходные пешки очень опасны. Поэтому черные не отступают ладьей, а подтягивают на защиту коня.
43...Ксб 44. @с Ф:с7 45. е7 К:е7 46. Л: е7 Ф4а8.
Теперь у белых за ферзя три фигуры, но из-за открытого положения их короля партия закончилась вничью.
ВАГАНЯН Командное первенство СССР (Диаграмма № 8) Своим последним ходом — черные
взяли на @5 белого слона конем с 16. Последовало: 31. Л:Ь7! Ф:ь7.
кохХ
Черные не могут брать ферзя изза мата в четыре хода.
32. Л: Ъ7 Кр: №7 33. а5 Л6 34. в4 Са4 з5. в4 Се8 36. Кес4 1 З7. Кез Л!5 38. К : 15. Черные сдались.
Х. МУЧНИЕК.

Страница 14

12
р
И ОКОНЧАНИЯ |
Новоиндийская защита В. ТУКМАКОВ М. ДАМЯНОВИЧ
Международный турнир в Буэнос-Айресе, 1970 г.
Примечания Б. Гулько 1. 44 К!16 2. с4 её 3. КЗ Бб 4.
Партия эта из последнего тура. Победа давала Тукмакову чистое второе место, ничья приводила к дележу второго— третьего мест, а поражение отбрасывало на третье— седьмое. Понятно поэтому его стремление добиваться победы, не сжигая за собой мосты. Новоиндийская защита подходит для — этой цели как нельзя лучше: белые получают в спокойной позиции — небольшой перевес.
4...Се7 5. С#2 СЬ7 6. КеЗ сб?
При положении слонов на Ь7 и е7 — ход с позиционной точки зрения неудачный.
7. 45 её 8. са.
Теперь слон Ь7 «упирается» в надежно защищенную вражескую пешку 45, а слон е7 — в пешку се5. Невыгодное положение слонов определяет преимущество белых.
8...46 9. Ка2!
На 9. 0—0 возможно было 9...Ь5! Теперь же на это последует 10. К:Ь5 С: 45 11. С: 45 К: 45 12. Кс!
9...0—0 10. 0—0 Ккыат.
Лучше было перевести коня через аб на с7, что способствовало бы как подготовке 6—5, так и активизации слона (СЫ7 — аб).
11. а4 Саб 12. ЬЗ Ке8 13. СЬ2 Кс7 14. Ле1 Ле8 15. М!
Готовя операции в центре, белые пока воздерживаются от движения пешки «е» (на 15. е4 неприятно для белых 15...Кеб) и берут под контроль пункт еб. Играть 15...15 черным невыгодно, так как после 16. е4! позиция вскроется к выгоде белых.
15...С16 16. Кае4! Се7 17. К!2 ЛЬ8 18. Фа2 №6 19. 53 СЬ7?
Потеряв время, слон возвращается на старую позицию. Следовало играть 19... .Сс8.
20. е4 С16?
Новая прогулка слона на 16 не более удачна, чем первая. Следовало уйти слоном на {8 и готовиться к прорыву белых в центре (е4—е5).
21. КЬ5Ы! С:Ь2 22. Ф:Ь2 К:Ь5 23. аЪ К16.
Тактическим путем черные защищают пешку (на 24. Л:а7 последует — 24...С:45). В случае 23...Ла8 белые, не ожидая, пока черные забаррикадируются ходом 17—16, вероятно, сыграли бы 24. е5! После 24...0е 25. её Феа5 26. еб! получалась крайне запутанная ПОЗИЦИЯ. Нельзя, например, 26...Ф: #3 27. её Л: е1-- 28. Л: е1 С: 45, так как у белых находится защита — 29. Ле8-Н! и 30. Кы1. После 26...Ге ничего не обещает заманчивое 27. Ке4 Фе7 28. (де. Черные продолжают не 28...Н!8? 29. Ка6!1 С: #2 30. К:е8 СЬ7 31. К: 271, а 28...Ф:е61 29. Кс3 Феб! 80. Л:е8+ Л:е8 31. С:Ь7 Ф: в3--, получая за фигуру атаку. Правильно 27. @е!, и как после 27...Ф: 23 28. КЬН Ф:в2+ 29 Ф: в2 С: в2 30. ей, так и в случае
27...С:22 28. ей Л:е1-+ 29. Л:е!1 Ф:е3 30. Феб черным плохо.
24. ФеЗ3 Фат7?
Следовало защитить пешку а7 путем 24. ..Ла8 и далее 25. ..Фс7.
25. ФаЗ!
Грозит 26. Л :а7 К:45 27. Ф: 45.
25. . .Фа8 26. еб!
Теперь этот прорыв возможен, так как после 26...йе 27. {1е К: 45 28. Лай1 черные несут материальные потери.
Я п в
ооо 7, 79
р | уе % 0 ВАЙ нда 8
26...де 27. 1е Ка7 28. Ф15 КВ 29. #4.
Угрожало 29...С:45 30. Лад1 Себ! Теперь же 29...С:45 приведет к потере фигуры после 31. Л: 48 С:15 32. Л: 58 Л:Ь8 33. @!. Однако решительней было 29. еб! {е 30. @е, и нельзя 30...С: в2 ввиду 31. Ф!7- КрЫ8 32. е7!
29...Ла8 30. Лай1 Фв5 31. Ке4! Ф: 15 32. в! Д: еб.
После этого ладья белых по 0открывшейся линии врывается в расположение черных. Однако выбора не было.
33. Ка6 Л:е1-- 84. Л:е1 ЛЬ8 35. Ле7 Са8 36. К: 171
Дело не в пешке! Конь стремится на сб.
36...КЬ7 37. Ке5 К!6 38. Ксб Ле8 39. Л:а7 С:еб 40. с. Черные сдались.
Староиндийская защита П. ПРШИБЫЛ Э. ГУФЕЛЬД
Чемпионат дружественных армий Будапешт, 1970 г.
Примечания Э. Гуфельда
1. с4 еб 2. Кс3 Ссат 3. 44 К16 4. е4 0—0.
Чаще здесь продолжают 4. . 06. Но черным не надо опасаться продвижения 5. еб, ибо после 5. ..Ке8 они смогут подрывать устои белых в центре путем &@6 и с5.
5. М се5 6. 45 Ь51?
Кроме захвата центра пешками, не меньшую, а, может быть, большую роль — играет — быстрейшая мобилизация сид. Открою свой маленький профессиональный секрет: когда я не могу точно оценить дебютную позицию, я считаю количество развитых фигур у белых и черных...
В данном случае фигуры черных мобилизованы лучше, и я решил приступить к активным действиям. Конечно, утверждать, что это новый ход в данном положении, несколько рискованно. Чаще других здесь применялось 6. . .а6 у НЗ еб 8. Се2 ей 9. са (играют и 9. ед). Когда я показал эту партию Л. Портишу, он воскликнул: «Я обрадую своего брата, что у него нашлись последователи». Правда, он добавил, что Ф. Портиш играет сначала 6...46 7. Се2 и лишь теперь 7. . .Ь5.
7. е5.
Трудно удержаться от такого соблазнительного продвижения. Но начинать пешечное наступление, не завершив мобилизацию всех сил, нельзя. И в этой позиции центр белых можно легко — атаковать. Благоразумнее было 7. сЬ, на что я собирался продолжать 7...а6, временно обходясь без хода 46.
7...Ке8 8. К : 55.
Для того, чтобы не портить свою пешечную цепь, белые и сыграли ‚ еб.
8...46 9. КЗ КЬа7!
Другой способ атаковать центр путем 9...Се4 показался мне менее убедительным ввиду 10. Се2.
10. еб.
Еще одна неточность, вероятно, даже серьезная ошибка. Следовало играть 10. ей. Правда, Пршибылу, возможно, не понравилась жозиция после 10...аб 11. Кс3 К: 46. В ответ на 11. Кс7 (вместо 11. Кс3) могло последовать 11...ЛЬ8 12. К:е8 Л: её8 с грозной инициативой. Была еще попытка поддержать наступательные — действия пехоты, подключив тяжелую артиллерию путем 10. Фе2, на что я собирался играть 10...КЬб, и если 11. @3, то 11...е6!
10...!е 11. Ка5.

Страница 15

За первые одиннадцать ходов белые семь раз ходили пешками и совершили четыре кавалерийских рейда. И после 11. @е Ка! 6 12. Фе2 (12. Кеб приводит к позиции в партии) 12...а6 13. Кс3 Кс7 у черных отличная игра.
11...Ка!6 12. @е.
Нужно было играть 12. К:еб, хотя после 12... С: еб 13. @ аб 14; Кс3 Кс7 у черных хорошие перспективы. Во всяком случае, белые могли бы в дальнейшем в какой-то —. степени рассчитывать на двух слонов, и кавалерийский наскок был бы оправдан.
2...СЬ7.
Конечно, можно было отыграть пешку путем 12. ..аб 13. Кс3 Котт, ибо попытка удержать материальное преимущество ходом 14. Фе2 после 14...СЬ7 ставила перед белыми новые проблемы. Но ход в партии мне кажется логичнее и последовательнее.
13. СаЗ 45.
Конечно, черным не имело смысла рассчитывать варианты — после 13...С: в2, ибо вся их предыдущая стратегия была направлена не на восстановление материального равновесия, а на быстрейшую мобилизацию сил. Пользуясь преимуществом в развитии, черные приступают к активным — действиям в центре.
14. 0—0 ФЬб 15. Фе2 &с 16. С: с4 ав 17. КсЗ Каб.
Позиция белых очень трудна. Им надо закончить развитие, при этом необходимо следить за опасными наскоками черной конницы. К тому же не видно, куда девать ферзя, ибо всюду он подвергается атакам легких фигур.
18. Се3 К:с4 19. Ф:с4 Ф:Ь21
Несмотря на кажущуюся простоту (угрожает мат на (2), этот ход требовал конкретного и точного расчета.
20. С12!
Значительно слабее 20. К!13? Ке4 либо 20. Ке2 С45 21. ФаЗ се4 ит. д.
20. ..ФЬ4!
Менее убедительно 20...Кв4 21. ЛаБ1 Ф:с3 22. Ф:с3 С:с8 23. Л:Ь7 К: 12 24. Кр: 12 Л: 14+ 25. Кре2 Л: 11 26. Кр: 11, и белые могут успешно защищаться. От заманчивого 20...КЬ5 черные отказались в пользу хода в партии изза 21. ЛаЬ1 Ф:с3 22. Ф:с3 С: с 23. Л:Ь7 К: М 24. в31, и не видно ничего решающего.
21. Ф: с5.
После 21. Ф:Ь4 сЬ позиция белых безнадежна. 21. : М 22. Се3.
Е, 0 &: 2% и & ЖА ый, „пай |”, ия в и би и, а А ” ДАЖ и Дай
Ко
=
“
|8
Необходимо было — рассчитать продолжение 22. 'Ф:е7, на что я собирался играть 22...Кв4! (хуже 22...С:в2 23. Кр: е2 Ф: в5-- 24. Се3) 23. В Фа4! В этом все дело, теперь на 24. С:@4 последует 24...С:44+ 25. Л С:12+ 26. Кр! 1 Ссб-+-, и выигрывают черные. А после 23. ..Фа4 не видно защиты от 24.. Л: {2; например: 24. Ла41 Л:12 25. Л: 44 Л: ед 26. Крыл Л:В2-+ 27. Кре1 ЛЬ1Х.
22... .Кат!
А теперь решает этот эффектный ход. Трудность его в чисто психологическом моменте: черные все время искали подступы к белому королю, и вдруг переход к чисто позиционным факторам.
23. С: 14.
Дольше можно было — сопротивляться после 23. Л:!4 К:сб5 24. Лс4. У черных здесь несколько путей для реализации позиционного преимущества: 24...Лас8 либо 24...Лай81 с угрозой 25...Ла2. Конечно, сразу проигрывало 23. ей са4-.
23...К: сб 24. С42 ЛВ 25. Се. -
Хороший сове®, как говорится, здесь очень дорог. И после 25. Се1 (25. Лай1 Л:42) 25...КаЗ 26. Са2 КЪЬ4 материальные потери для белых неизбежны.
25. ..С:се8 26. С: еб. Если 26. Лас1, то 26. ..Ка4.
26...Ла2 27. К!8 С:18 28. #1 С:а1 29. Я:а1 Лед `80. С:е7 Л: еб 31. Се5 Ле8 32. С12 Ле2 33. а4 Лее2 34. СеЗ Ла2. Белые сдались.
Испанская партия
М. ЮДОВИЧ С. МИЛАН Матч по переписке СССР — Англия
Примечания М. Юдовича
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. е3 46 9. вЗ 6 10. а4 Ле8 11. КЬа2 С18 12. КП.
Теперь пришло время для черных решать проблему слона с8. На какой диагонали он должен действовать? В последнее время специалисты-«испанцы» СКлоНяЯ- ются к мысли, что слона лучше ставить на Ь7. Характерна, например, партия Геллер — Глигорич («Матч века», 1970 г.), в которой было: 12...С57 13. КеЗ Ка5 14. Ссе2. Кс4 15. Ь3 КЫб 16. СЬ2 сб 17. йе @е 18. с4 КЬа7 19. Фе2 (или 19. сЬ аЪ 20. СаЗ ФЬб 21. Фе2 Ссб) 19...54 20. Лай1 Фа5 21. СЫ1 Леб!, и ‚укрепив пункт еб переводом ладьи а8 на е8, черные провели маневр Ка7—Ъ8—сб, уравнявший шансы.
Надо отметить, что и развитие
слона на 47 имеет своих верных сторонников. Именно так и про-
`КрА7 или 17.. Ке8,
должал чемпион Англии в игре по переписке.
12...С47 13. Ке3 Ка5 14. Се2 е5 15. ЬЗ Ксёб 16. 45 Ке7 17. СеЗ #5?
Хотя в лагере черных тесновато, позиция их очень прочна. Черным следовало надежно окопаться и держать оборону. Возможно было, например, 17...66, затем Св7, имея в виду перевод коня на Ьб и затем — продвижение пешки «а». Ход в партии чересчур прямолинеен, пожалуй, даже примитивен — Конечно, если белые промедлят и черным удастся направить коня на 14, их позиция будет вполне приемлемой, но в шахматах ведь ходы делают поочередно...
18. п4! е4 19. КЬ2 Ке6.
На 19...Ъ5 очень неприятно 20. Св5. 20. Фа2 Крыт.
После 20...К: 14 21. С:бб перевес белых не вызывает | сомнений.
21. №5 КЬ4.
Роковые последствия «активного» выпада 17...25? Вместо удобной стоянки на 14 конь попал на самый край доски, в явный «офсайд».
22. Крыл Сет.
ноя ВАТ Се ки
Возникло любопытное — положенне. В распоряжении белых заманчивая возможность атаковать на королевском — фланге, используя минусы позиции оторвавшегося от своих тыловых подразделений коия Ь4. Однако прямой путь вроде 23. Се5 Вв 24. Ф:@5 не проходит из-за 24...Ке8, а развитие наступления посредством 23. 13 в! 24. В!Ё, хотя и кажется очень сильным, но может оправдать вылазку конем на ва после 24...СПЗ, затем СЬ8 и
28.
Белые решили пока оставить королевский фланг в покое, на время как бы забыть о коне |4.
23. Ъ4! е4 24. а4 Фе7 25. Ла2 ЛаЬ8 26. аЬ аЪ 27. Ла7 ЛЬТ7 28. Леа1 ЛеЬ8 29. Фе1 —Л:а7 30. Л:а7 ЛЬТ7 31. Лаб С18 32. С4а1 Фе8 33. Се2 ЛЬ8 34. Фа1.
Развитие событий убедительно подтвердило правильность замысла белых. Они не только овладели единственной открытой линией и активизировали свои фигуры, но и по-прежнему держат на привязи коня Ь4.
13

Страница 16

З4...Се7 35. Кра1.
Возобновляя при удобном случае угрозу 12—!3, чтобы — после размена на 13 сыграть Кр!2.
35...Фе8 36. Ла7 Фсе8 37. К: в4! С: #4 38. Л:е7 Кре8.
Может создаться впечатление, что белые поторопились с ударом на 24. В самом = деле после 39. С: 16 С:е2 40. К: е2 Фе4 или при 39. С: #4 Ф:в4 черные получают тактические контршансы. Однако расчеты вновь были связаны с неудачным положением коня |4.
39. 131 С: 55 40.Кр!2.
Угрожает переброска ферзя на линию «ПБ», и бегство коня на #6 не выручает хотя бы из-за 41.
40...Ла8 41. Ф: ат.
Позиция черных стала безнадежной, грозит 43. Фе7.
42...Ф!8 43. ФЬб Фр7 — 44. Ф:Ь5.
Выигрывало и 44. Ф: 46.
а 4 2 3 А пы ОМА 9%). ТАДАЙ 20 ЖАЙ
7) 0 ЖА ИД АСД Ой,
Ла? Л:ат 42.
44...К:е4-|-.
Последняя, и не лишенная коварства попытка.
45. 1е С: е2.
Несколько труднее задачи — белых после 45...Ф!16--. Возможны такие любопытные варианты:
а) 46. Кре1? К: в2- 47. Кра2 С:е2 48. Фе8-- КрЬ7! 49. К:е2 (49. Кр:е2 К:е3) 49...ФИ с опасной атакой.
6) 46. Кре1 С:е2 47. К: е2 Феб 48. в3 Ф:е4 49. вЪ Ф:е3-- 50. Кр Ф!8-+ 51. Кре!1 Фе4 с большими осложнениями.
В чем же дело, не упустили ли белые победу?
Ни в коем случае. И снова, как и на протяжении всей партии, черных губит их неудачливый конь |4. После 45...Ф!6-- решало 46. Кре1 С:е2 47. Фе8--! Кре7 (47... КрА7 48. К:е2 Феб 49. в3З, и если 49...Ф:е4, то 50 Ф: 17+) 48. Фа7!, и если 48...С13, то 49. ФЬЗ или 48...Фрб 49. ФЬЗ Фе4 50. Ь5.
46. Фе8-|-.
И здесь этот шах необходим.
46...КрЬ7 47. Кр: е2!, и белым присужден выигрыш.
Если 47...Ф: 823, то 48. Ф: 17-- Кри8 (48...Фе7 49. Ф:в7-- Кр: 27 50. Ь5) 49. Ф16-- Кре8 50. Феб-- Кре7 51. Ф: 66+ и т. д.
14
промежуточный
ГЛАВНЫЙ дирижер соревнования —
судья. От его такта, опыта и умения во многом зависит, как пройдет «шахматное представление», насколько оно будет содержательным и интересным.
Подчас разгорается спор: должен ли судья во всем поступать строго формально или... решать вопросы по справедливости.
Разумеется, никто не призывает к нарушению кодекса, но нельзя и за случайные оплошности карать — чересчур строго. Поясним — сказанное на примерах.
Существует, например, правило: «тронул — ходи», а когда хочется поставить фигуры на доске аккуратно, достаточно предупредить: «поправляю». — Казалось бы, все ясно. И тем не менее судьям нет-нет да и приходиться произносить решающее слово в возникающих конфликтах.
На одном из соревнований участник, игравший белыми, собрался было на пятом или шестом ходу пойти пешкой с е2 на е4, но при этом нечаянно зацепил обшлагом рукава своего короля.
«Ходите королем!» — — потребовал противник. «Нарушитель» пытался объяснить недоразумение: «Я вовсе не собирался ходить королем, а задел его случайно!» Но куда там! «В кодексе записано: «тронул — ходи», — требовал партнер, — и извольте соблюдать правила!»
Был приглашен судья. Конечно, он отверг нелепое притязание и предложил продолжать игру. Но «законник» не успокоился. Обвинив судью в незнании кодекса, на другой день он подал жалобу в вышестоящую спортивную организацию, которая, естественно, отклонила протест.
Об этом эпизоде, может быть, и не следовало вспоминать, если бы он не произошел в четвертьфинале первенства СССР, а в роли «истца» не выступал бы известный мастер.
Как видите, в этом случае судья не стал на сугубо формальные позиции и разрешил конфликт по справедливости.
А вот недавно на чемпионате одной республики произошло прямо противоположное. Участник взялся за своего ферзя, но не пошел им, а надолго задумался. Затем он взялся за коня противника и попытался взять его ладьей. Другой участник, понятное дело, воспротивился, потребовав, чтобы, по правилам игры, конь был взят ферзем, а не ладьей. Однако судья отклонил это справедливое требование и предложил сделать ход ферзем на любое поле. Принимая это решение, он нарушил правило.
Эти два простых (на соревнованиях приходится встречаться иной раз с более сложными ситуациями) примера свидетельствуют о том, что крайности неприемлемы, и судья должен сообразовывать свои действия с существом шахматной игры, творчески подходить к разрешению возникающих вопросов.
Дискуссионный клуф
ГЛАВНЫЙ
Важный вопрос — о здоровье участников соревнований и — медицинском контроле — поднял в своей статье Б.
Баранов (журнал № 10). Действительно, случаи заболевания во время соревнований — явление, увы, не редкое. Иногда, к сожалению, виновниками болезни являются... сами шахматисты, нарушающие спортивный режим.
Вспоминается эпизод, имевший место лет десять назад на всеармейских соревнованиях в Риге, Игра проходила вечером, а днем участники ездили отдыхать на взморье. Неподалеку от них располагалась сборная СССР по штанге, готовившаяся к Олимпийским играм. На пляже штангисты проводили не больше часа. Искупаются пару раз — и на спортбазу тренироваться. Однажды я немного задержался в городе и по дороге к морю повстречал Ю. Власова с его тренером С. Багдасаровым.
— Что так рано обратно? — поинтересовался я у одноклубников,
— Ничего не поделаешь! — с сожалением ответил прославленный чемпион. — Солнце расслабляет. Каждая лишняя минута — потерянные килограммы.
Таким было отношение в своей подготовке к ответственным — соревнованиям спортсменов, не имевших себе равных в мире.
В то же время некоторые шахматисты, далеко не богатырского здоровья, несмотря ни на какие увещевания, часами просиживали под палящим солнцем, а потом «клевали» за столиками, объясняя неудачи головной болью или другими недомоганиями.
Кое-кто может подумать, что виною всему лето и лучше проводить турниры осенью или зимой. Нет, солнце здесь ни при чем. Дело в другом. Разве ночные бдения за шахматами, а нередко и за картами, безудержное — курение, употребление «взбадривающих» — напитков, иных «развлечений» способствуют укреплению здоровья, поддержанию хорошей спортивной формы, достижению высоких результатов?
Вот один пример. Во время чемпионата Вооруженных Сил в Черновцах кандидат в мастера В. Альтерман (ныне — мастер) систематически нарушал спортивный режим, ночи — просиживал за преферансом. Привело это к тому, что у него поднялось давление, и врач дал ему освобождение от игры, предписав постельный режим. Нормальный — ход первенства был поставлен под угрозу. А как отнесся к этому сам «больной»? Не успели участники начать очередной тур, как он в гостинице немедленно уселся «за пульку». Естественно, освобождение было немедленно аннулировано, а Альтерману — объявлен выговор.
Пропуск партий — бич соревнований, нарушающий их ритм.
Из сказанного, конечно, не следует делать выводы, что все заболевающие

Страница 17

ДИРИЖЕР
шахматисты притворщики или нарушители спортивной дисциплины. Конечно, нет. Но разве от этого легче тем, кто должен выходить из привычного ритма, играть пропущенные партии в дни отдыха, готовиться к партиям, которым не суждено состояться, доигрывать перед туром...
Мы говорим: шахматы — искусство, наука, спорт. Это правильно. Но когда идут соревнования, шахматы — прежде всего спорт.
На старт забега не вышел спортсмен. Разве у кого-нибудь может возникнуть мысль отодвинуть старт на нас из-за чьего-либо опоздания ( а ведь в шахматном кодексе есть и такая оговорка) или вообще провести забег через несколько дней, когда участник поправится (как частенько мы записываем в регламенте)? Разумеется, нет.
Или представьте себе другой вид спорта. — Ну, например, — гимнастику. Спортсмен лидирует. Позади пять снарядов. А к шестому он выйти не может: неудачно приземлился или, предположим, растянул мышцу. Завтра все будет в порядке, но выступление сегодня — и в таблице обидный ноль. Но никто не ропщет. Спорт! Не жестоко ли все это? Нет. Ведь именно в дисциплине, четкости, готовности в любой Момент к поединку природа самого спорта,
И нельзя не согласиться с Б. Барановым, что наведение порядка в турнирном «хозяйстве», в части пропуска партий, окажет положительное влияние на собранность участников, их физическую подготовленность, бережное отношение к своему здоровью. А это, в свою очередь, сделает соревнования более динамичными и интересными.
А в командных соревнованиях пропуск игры вообще не должен допускаться. Если заболевшего участника нельзя заменить запасным — засчитывается поражение при условии, конечно, что по положению не предусмотрена передвижка досок. Для личных соревнований этот порядок может выглядеть следующим образом. В соревнованиях, проводимых с отрывом от работы, разрешается пропуск по болезни не больше одного дня, а без отрыва от работы — не свыше двух дней.
Возможно, эти «нормы» нуждаются в корректировке. Соображения, высказанные на этот счет шахматистами и организаторами турниров, могли бы послужить отправным пунктом при вынесении окончательного решения.
В прямой связи с затронутым выше вопросом находится другая проблема: доигрывание неоконченных партий. В принципе Л. Абрамов прав, называя доигрывание «инородным телом» (журнал № 10), однако решить эту проблему одним махом, конечно, нельзя. Вопервых, существуют сложившиеся десятилетиями традиции, игнорировать которые невозможно. Во-вторых, не накоплен еще достаточный опыт проведения соревнований с новыми «формулами боя», и, наконец, применять новую
форму борьбы, по-видимому, Можно лишь в соревнованиях определенного ранга и значимости.
Вместе с тем, высказывания, призывающие к реформам, заслуживают того, чтобы к ним внимательно прислушались.
Как мне кажется, проведение ряда соревнований без специального доигрывания целесообразно. Это позволит сократить сроки соревнований, сделает их мобильными, исключит постороннюю помощь при доигрывании.
В начале года мне довелось проводить в Одессе зональное армейское лично-командное первенство. Одесситы, считавшиеся главными претендентами на выход в финал, но потерпевшие поражение в матчах с конкурентами, увидели последний шанс в... подготовке других команд к встречам со своими соперниками.
Нет, не подумайте, пожалуйста, что имели место подсказки или другие неблаговидные поступки. Все было в пределах правил. Нигде не запрещается помогать в анализе неоконченных партий даже соперникам! И все эти «мероприятия», сами по себе — выглядевшие довольно непривлекательно, — оказали решающее значение на исход соревнования.
Вся эта история, а она, увы, спутник почти всех командных — соревнований, наводит на грустные размышления. И вот почему. Как это ни печально, но возникла категория (пусть немногочисленная) шахматистов, предпочитающих борьбе за доской возможность набирать очки за счет посторонней помощи в анализе. Но ведь все это противоречит основным принципам спортивной борьы.
Опыт проведения алуксненского, лиепайского и других массовых — соревнований, завоевавших большую популярность у шахматистов, позволяет утверждать, что настала пора усовершенствовать систему проведения шахматных соревнований, а некоторые правила привести в соответствие с требованиями сегодняшнего дня.
С этой целью, на мой взгляд, федерации шахмат надо провести несколько экспериментальных турниров без доигрывания неоконченных партий. Накопленный опыт позволил бы выбрать наиболее приемлемые условия в таких турнирах.
Считаю, что для соревнований без отрыва от работы можно воспользоваться контролем времени 2 часа или 2 часа 15 минут на первые 40 ходов и в дальнейшем по полчаса до конца партии без перерыва. С учетом, естественно, накопления времени.
Для соревнований с отрывом от работы: по 2 часа 15 минут или 2 часа 30 минут на первые 40 ходов и потом по 1 часу каждому до конца партии, с учетом сэкономленного времени,
Соревнования по такой — формуле можно проводить, если они являются отборочными, классификационными (до кандидата в мастера включительно) или носят массовый характер.
А. ГУРВИЧ.
Строки из
календаря
Что интересного ожидает советския шахматистов в 1971 году?
Как и всегда, в центре внимания будут — личные чемпионаты СССР. Мужчины начнут борьбу за медали 14 сентября в Ленинграде, женщины — в Сочи 2 ноября.
Финалам предшествуют | отборочные турниры. Мужчины скрестят оружие в полуфиналах, которые пройдут в мае—июне в Перми, Ивано-Франковске, Лиепае, Новосибирске. Женщины получат путевки в финал по результатам отборочных турниров, которые начнутся в конце июня в Алма-Ате, Воронеже, Чернигове, Влади» мире.
Запланировано и командное первенство — в Ростове-на-Дону с 1 авеуста. В борьбу вступят сильнейшие шахматисты 12 спортивных обществ. Вначале онц — будут играть в двух предварительных группах, затем пройдут два турнира по 6 команд в каждом. В главном финале разыграются медали всех достоинств.
Обширна программа соревнований для юношей и молодых шахматистов. В январе, в дни зимних каникул, в Риге по швейцарской системе будут выявлемы — чемпионы СССР среда юношей и девушек. А сильнейшая команда станет известна после первенства страны, которое пройдет летом в Невинномысске. Как ц командное первенство СССР среди взрослых, это соревнование пройдет по двум группам.
15

Страница 18

16
ДФМ ШАХМАТИСТА
"]РЕХЭТАЖНОЕ здание, легкое и ажурное, необычайной формы — в виде короны, стекло, бетон, сталь — новейшее, что известно в строительной практике, и все это в сочетании со стариной. Великолепный зал на 320 мест со сценой, вестибюль, одну из стен которого украшает мозаика на шахматные темы, античный дворик со скульптурами, отличные ковры с национальным колоритом...
О хорошем шахматном клубе ереванцы мечтали давно. Две небольшие комнатки, долгое время именовавшиеся клубом, давно уже никого не удовлетворяли. Нет, «старый» клуб работал неплохо. Он был хорош в то время, когда местная шахматная организация переживала период отрочества, но никак не подходил для того размаха шахматного движения, который заметен ныне повсюду в Армении.
Идея постройки шахматного клуба подсказана всем ходом развития шахмат в Армении: и тем, что Т. Петросян стал чемпионом мира, что вызвало небывалый интерес к шахматам в республике, и появлением группы молодых способных мастеров, и тем, что к шахматам потянулась молодежь. В шахматной школе (в Ереване есть и такая) нынче нет отбоя от ребят — все хотят заниматься. И вот тут мне бы хотелось обратить внимание на одно обстоятельство, которое, на мой взгляд, обеспечило не только успех строительства уникального Дома, но позволяет надеяться на новые успехи армянских шахматистов. Это отношение к шахматам в республике. Здесь хорошо понимают роль шахмат в воспитании молодежи. и
Еще несколько лет назад архитектор Ж. Мещерякова не предполагала, что ей придется близко столкнуться с шахматным искусством, придется проектировать Дом шахматиста. О шахматах она тогда имела весьма смутное представление,
— Поиск, — рассказывает Жанна Александровна, — был нелегким. Ничего подобного до сих пор ни у нас, ни за рубежом еще не строили. Помогали все. Мозаика выполнена художником №. Грдяном. Вазы, чеканка, скульптуры — скульпторами А. Бдеяном и Д. Бабаяном.
Уже другие дополнили рассказ о том, о чем Жанна Александровна из-за скромности умолчала, — сколько энергии и души вложила она в проект, с какой страстностью отстаивала каждую деталь, каждый штрих, Почти ежедневно ее видели на строительной площадке...
Дом шахматиста работает уже несколько месяцев. Работает неплохо. Не отказались здесь от традиционных форм: проходят турниры, лекции, сеансы. В Доме можно получить консультацию по любому шахматному вопросу. Приезжают шахматные организаторы даже из отдаленных районов. Работает библиотека, кабинет мастерства.
Недавно открылся университет шахматной культуры. Посещают его 250 человек.
Создано несколько учебных групп — рабочей и учащейся молодежи, композиторов, судей и общественных инструкторов.
План работы Дома рассылается в крупные организации, вузы. Большой популярностью пользуются ежемесячные лекции о международном положении, вечера, посвященные определенным датам.
Вот, например, программа вечера, посвященного Дню шахматиста: 1. Вступительное слово председателя Шахматной федерации Армении ММ. Алахвердяна, 2. Доклад зам. председателя федерации Л. Амбаряна «О международном Дне шахматиста», 3. Выступления мастеров Л. Калашяна и Г. Каспаряна, 4. Кинофильм.
А вот как проходила, например, встреча Дома с активом химкомбината: сеансы одновременной игры мастеров Г. Акопяна и Р. Ваганяна, конкурс решений задач и этюдов мастера Г. Каспаряна, о последних международных шахматных событиях рассказал журналист перворазрядник Г. Оганесян. :
В Доме подобрался хороший, коллектив. К работе относятся с душой. Дом любят, берегут, следят чтобы там был образцовый порядок. К любому мероприятию, пусть даже самому небольшому, тщательно готовятся. По утрам в кабинете у директора собираются все работники, устраивается нечто вроде летучки, где каждый получает конкретное задание на день.
Директор Дома шахматиста — подполковник в отставке Г. С. Пинелис, с клубной работой знаком. Одно время был начальником Дома офицеров. Привык к по- Рядку, организованности. Эту организованность и порядок старается внедрить в деятельность Дома.
— То, что сейчас мы делаем, — только начало, — говорит он. — Дом должен стать центром шахматной мысли. А этого можно достичь, только развернув большую массовую и пропагандистскую работу.
Отсюда и планы Дома: встречи с интересными людьми, устные журналы, экскурсии, просмотры шахматных и спортивных фильмов (планируемый цикл лекций «На первенство мира» будет сопровождаться показом документальных лент, отснятых во время матчей на мировое первенство).
При участии Дома с нового года в качестве приложения к республиканской молодежной газете «Авангард» будет выходить ежемесячный шахматный бюллетень,
В Доме шахматиста создан пресс-центр.
©О своем Доме ереванцы говорят с гордостью: «Это самый большой подарок, который могли преподнести шахматистам» (профессор Ереванской — консерватории Г. Сараджев). «Мы и не мечтали о таком Доме» (инженер А. Мартиросян). «Одним словом — замечательно!» (народный художник Армении Х. Есаян).
Можно понять эту восторженность: Дом шахматиста, несомненно, станет одной из интересных достопримечаельностей А й т с столицы Армении Б. ТУРОВ.
„и сое”
® Идут соревнования...
® Фрагмент внутренней отделки Дома шахматиста Г Ш: кабинете мастерства.
@ Дворик со скульптурами старинных шахматных фигур.
17

Страница 19

Б Р!ВАЕТ. что партия ‘заканчивается задолго до контроля, уже в дебюте или самом начале — миттельшпиля. И не бескровной ничьей, а сокрушительным разгромом — одного из партнеров. Это значит, случилось чрезвычайное происшествие: была наказана грубая ошибка — спровоцированная ловушкой или «добровольная». В такие катастрофы подчас попадают не только малосведущие любители, но порой и опытные шахматисты.
«Отфавленные› пешки
ЭНГЕЛЬС БАДЕШТЕЙН
1937 г.
1. с4 К6 2. КВ еб 3. Кс3 45 4. е3 Се7 5. ЬЗ 0—0 6. Сь2 Ь6 7. &4 СЬ7 8. С43 ас 9. Бе сб 10. 0—0 сё 11. ей Ксб 12. Фе2.
Выиграть пешку 44 черные, разумеется, не угрожали ввиду размена
44 и вскрытого шаха — Саз : Ь7--. Но теперь, когда белый ферзь покинул линию «е», почему бы ее не взять?
Я ну " 2 ан! и ком ой ГС о Л
К этому положению пришла не только рассматриваемая партия. Через три года такая же позиция стояла на доске во встрече Эневольдсен — Андерсен, а через 14 лет — в партии Керес — Тайманов.
Тайманов благоразумно „окказался от дара и ответил 12.. Бадештейн и Андерсен оказались «смелее».
12...К:44? 13. К:44 Ф:44 14. Ка5! Феб.
Вероятно, в предварительном расчете эта позиция показалась черным неопасной: все их фигуры, вроде бы, защищены. Но это только кажется.
15. С: 161 @!.
Упомянутая партия Эневольдсен — Андерсен продолжалась всего один ход. После 15...С:16 16. Фе4! черным пришлось сложить оружие. Но как вести атаку теперь?
16. К: е7- Ф:е7 17. Фе4-!
Именно так, а не 17. ФЬ5, на что черные имели ответ 17...15. Теперь же выигрывается ферзь.
17...КрЫ8 18. ФЬ4. Черные сдались.
= оо нА
ГРИФФИТ БРАЙНИН
1943 г.
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. е4 5 (лучше скеь 3...с5) 4. еб 4 5. еЁ ас 8. с хорошую игру дает черным ве © :42 С: в7) 6...Ф: 16 7. 44 с5 8. #3.
Лучше 8. К!3. Например, 8..6 (угрожало 9. Све5) 9. Се2 са 10. са СЬ4-- 11. Са2 с хорошими перспективами. Сделанный белыми ход рассчитан на ловушку.
10
миниатюр
8... .еа (правильно 8...Ксб) 9. са Сь4З- 10. Са2.
ВА 080) Ч : 2 и пя ви Л и Ги н_ анобава А)
71
3 = й
\®
КС № №
а
№
а ко
р
Можно ли забрать пешку? Черные решили, что можно...
10...Ф:44? 11. С:Ь4 Фе4-- 12. Се2 Ф: 11.
У черных качеством — и пешкой больше, конь в1 атакован. Но белые правильно оценили позицию: атака по диагонали а3— {8 решает.
13. Фаб Ке6в 14. СЗ К : 54.
Не меняло дела и 14...Ф: в1-|- 15. Кре2.
15. 0—0—0! Черные сдались.
Аналогичный мотив атаки встречается в славянском гамбите — 1. 94 45 2. с4 сб 3. Кс3 еб 4. е4 @е 5. К:е4 СЬ4-- 6. С42 Ф:а4 7. С:Ь4 Ф:е4-- 8. Се2.
ЗИСМАН РОДДИ
1967 г.
1. 44 К16 2. се4 в6 3. Кс8 45 4. са К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс еб 7. Се4 Све7 8. Ке2 Кеб 9. Се3 са 10. са Фа5-- 11. С42 Фа3 12. 0—0.
Пешка 44 лишилась защиты, и черные решили принять дар.
12...К:44? 13. К :44 С:44 14. СЬ4! ФЬ2.
Выясняется, что в случае 14.. Ф:Ь4 15. Ф:а4 черные гибнут, так как грозит не только 16. Ф:Н8+, но и 16. С: 17--.
15. ЛЫ1. Черные сдались.
ДИМЕР ХОЛОЗАР
1934 г.
1. 44 45 2. е4?!
Гамбит не такой безобидный, как может показаться. Жертвуя пешку, белые стремятся опередить противника в развитии.
2...де 3. Кс8 К16 4. 13 е! 5. Ф: 3 Ф: 44?
Отчаянная храбрость или жадность? Черным следовало позаботиться о развитии.
6. Се8 ФЬ4 7. 0—0—0!
Забрав обе пешки, черные потеряли несколько темпов. Но и этого им мало. Следующим ходом они соблазняются выигрышем качества.
7...Св4?
8. КЬ5!
Вынуждает капитуляцию, так как ферзя нельзя взять из-за мата (9. К:се7Х), а на 8...Каб последует 9. Ф:Ь7.
Черные сдались.
Пафтии-‹близнецы»
Одна из этих партий Уоррен — Зельман была сыграна по переписке в 1930 году, другая — Финис — Дэвис — через 20 лет в юношеском чемпионате Англии. Обе продолжались... шесть ходов!
1. 44 К№6 2. е4 еб 3. 4&е Ке4 4. К 46 5. её С: 46.
В редко встречающемся варианте будапештского гамбита черные несколько опередили противника в развитии. Однако у белых лишняя пешка и как будто им ничего не угрожает. Между тем угроза есть. Отразить ее следовало ходом 6. е3. Но белые решили фианкеттировать — королевского слона.
6. #3?

Страница 20

6...К: 121
Здесь — Уоррену — письменно, а Фиппсу устно пришлось поздравить своих партнеров с победой. Белые несут материальные потери, поскольку взять коня — нельзя — из-за 7...
С: в3--. Бедный ферзь!
ТОЛУШ АРОНСОН
1957 г.
44 45 2. с4 Ксб 3. сё Ф: 45 4. к `Св4.
Надежным ответом является 4.. еб! Например, 5. Кс3 СЬ4 6. ае С: с3- 7. с Фа5 с равными шансами. Теперь же после Кс3 черные уже лишены возможности связать коня и ферзю приходится отступить.
ат с3 Фа5 а5 0—0—0 7. Са2 с: Зи е? о 9. а3 К: 45?
Черные считали, что отскок коня се3 не скрашен, ферзь отступит, но...
Выясняется, что отступать некуда, поэтому черные сдались.
ВИЗЕЛЬ ВАЙГЕЛЬ
1923 г.
1. е4 45 2. её Ф:45 3. Кс3 Фаб 4. В8 Св4 5. ЬЗ С: 13. Только способствует развитию беых. 6. Ф: 13 Ксб? ен 6. . .сб. 7. СЬБ Фьб 8. Ка5 Фа5 9. ь4! Черные сдались.
Доставлен под конвоем
МАЦУКЕВИЧ БОДИСКО 1958 г.
1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. се4 Кб 4. себ Ка5 5. Кс8 К : еЗ.
Правильно 5...еб, и лишь после 6. Се4”— 6...К:се8 7. 4е Ксб. Например, 8. С!4 С:се5 9. Фе4 в5! 10. С: #5 Ле8 с отличной игрой. Или 10. Ф: 5 Ф: 5 11. С: 5 К: еб, и в случае 12. С16 — 12...К:с4 13. С: 18 К:Ъ2. За качество у черных две пешки и прекрасная позиция.
Приемлемым — продолжением — является также 5... .сб.
6. &с 46 7. Се5!
Если бы черные сыграли 5. . .еб, этого стесняющего их игру хода не было.
7...йе 8. ФЬЗ Себ.
Чтобы развить ферзевый фланг, черные решают возвратить пешку. После 8...Фат7 9. Ла1 Ф{15 10. Се4 у белых сохранялась опасная инициатива.
9. Ф:Ь7 Кат 10. Ъ4 6 11. Сез Кр!7 12. К!13 Фе8 13. Фев аб?
Препятствует ходу 14. Саб, но допускает эффектную комбинацию.
Е 2) . д щанет п пос &, Л, яя и. ия в я ае, чая
Ж №
А,
® =
14. ! Кр:еб — 15. Сс4-| Кр!5 1 ут Кре4.
Если 16...Крв4, то 17. Се2- Кр: Ъ4 не, ЪЗ! и затем 19. езх.
17. Кре2!
Заключительный «тихий» ход, которым заканчивается путешествие короля. Мат неизбежен, черные сдались. АШ МАТТИСОН
1930 г.
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СьЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Сет 7. 44 К: 44?
:е5- Креб 10° Фо я + р: + Кр
В результате небольшой тактической операции белые выиграли пешку. Однако их ферзь, защищающий коня еб, может быть оттеснен..
10...е5 11. ФеЗ Ь
Коня теперь не спасти.
Неужели белые просчитались?
12. ФЬЗ-!
Вражеский король выгоняется в центр доски, где оказывается лицом к лицу с неприятелем.
12...Кр: еб (12...Краб 18. К17--) 13. ГУ Кр: е4 14. Ле1-- Кр:14 15. ФеЗ-- Кр!5 16. Ле5х.
ДЕМУРИЯ РЫБАК
1957 г.
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс8 &е 4. К: е4 #6.
‘Рианкеттирование слона здесь неуместно.
5. Се4 Сет 6. К!8 Кат?
королевского
На 6...К!6 возможно 7. К:!16-- С: 16 8. Сб или 7. Кев5. Однако сделанный черными ход допускает жертву слона.
а. Ул ма НеНаНа и вые в, пе Чаи ав
С: 17-Н! Кр: 7 8. К'е5-- Кре8 9. теб Фьб 10. К: #в7-- Кр!7.
Конь в7, кажется, пойман...
11. Кев! Кр: еб 12. Ке5-|.
Путь отступления отрезан, и королю приходится отправляться в центр.
12. ..Кра5.
Если 12...Краб, то 13. С4-.
13. Ф!8-- Кре4 14. ЬЗ3-- КрЫЬ4 15. С42--. Черные — сдались, не ожидая мата: 15...КрЬ5 16. ФаЗХ или 15.. КраЗ 16. `Фс8 и затем Са2—с1Х.
Я. НЕЙШТАДТ.
Решающий ход
В брошюре О. Моисеева «Сицилианская защита» приведена = игранная по переписке партия Александер — Юдович. События в этой партии развивались так:
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 са 4. К: 44 ав 5. Кс3 Фс7 6. Сед Ксб 7. 14 К: а4 8. Ф:а4 Ке7 9. Се3 Ь5 10. 0—0—0 Ксб 11. Фа2 СЪ4.
В брошюре указано, что вместо этого хода черные могут продолжать 11...СЬ7 12. С13 Лс8.
76%.
и Па МЛа! Г ст и % „Вован пер А ли 0) ЗАТ дн
Однако эта рекомендация ошибочна. В позиции на диаграмме белые сразу выигрывают ходом 13. СЬб!
а А К»
К
В
С. РУЛЕВ. Загорск.
`- — -=

Страница 21

В УЧЕБНЫХ группах шахматного клуба Московского городского Дворца пионеров занимаются около трехсот ребят почти из всех районов столицы. Приезжают и юные шахматисты из Подмосковья.
Однако подавляющее — большинство кружковцев живет и учится в непосредственной близости от Дворца пионеров: в Октябрьском, Ленинском, Гагаринском, Черемушкинском районах. Юго- Запад — основная сфера влияния нашего клуба.
Как правило. юные шахматисты Октябрьского района, на территории которого расположен Дворец — пионеров, доминируют и в командных и в личных состязаниях. Но мы в наши соревнования стараемся вовлечь школьников всех районов столицы.
Одним из наиболее популярных соревнований московских пионеров стала сейчас «Пионерская Олимпиада». Она начинается в первые дни зимних каникул. Обычно в турнире по швейцарской системе в 9 туров участвуют около ста юных шахматистов, представляющих все коллективы города: Дворцы и Дома пионеров, спортивные школы, кружки.
К участию допускаются шахматисты, умеющие 2 и 3-й разряды. Чтобы Олимпиада стала смотром резервов, вводится «возрастной ценз» для участников: на год моложе. чем установленный возраст для юношей младшего возраста во всесоюзных соревнованиях. Так, в прошлом учебном году во всесоюзных соревнованиях играли мальчики 1955 года рождения. а в пешей Олимпиаде предельным был 1956 год рождения.
Во время зимних каникул ребята играют через день, а остальные туры проводятся в январе — феврале по воскресеньям.
Завершается первый этап Олимпиады, и 6—8 победителей турнира получают право вместе с перворазрядниками оспаривать звание чемпиона Москвы среди пионеров в финале по круговой системе. Финальный турнир начинается во время весенних каникул и заканчивеается к концу учебного года.
«Пионерская Олимпиада» | вызывает большой интерес у ребят и тренеров юношеских коллективов, дает возможность юным шеахматистам померяться сипами с соперниками из других клубов, приобрести необходимый опыт.
И не случайно победители Олимпиад последних лет в дальнейшем — успешно выступали в составе сборной команды юношей Москвы, добивались хороших результатов в других соревнованиях. Назовем имена Сергея Макарычева, Владимира Козлова, — Сергея Соловьева (Дворец пионеров), Александра Горчакова (Дом пионеров Советского района).
Клуб Дворца пионеров открыт для всех, но юных шахматистов прежде всего привлекают турниры 2-го разряда: кружки в районных Домах пионеров, как правило, не имеют достаточного чиспа второразрядников для проведения полноценных турниров. Поэтому вопросы спортивных и творческих контактов приобретают серьезное значение,
20 `
Пионерская
На помощь приходят командные соревнования, проводимые под руководством шахматного клуба — городского Дворца пионеров.
В начале учебного года — кубок по олимпийской системе. Это соревнование способствует и организационному — укреплению — коллективов, и повышению интереса к шахматам.
Во втором полугодии команды районных Домов пионеров — выступают в чемпионате. В первой группе идет борьба за звание чемпиона, во второй — за право перехода в «высшую лигу».
Интересно проходил у нас «матч века», завершивший учебный год. Коллектив городского Дворца пионеров встретился со сборной районных Домов пио-
Олимпиада
со счетом
перов и одержал победу В клубе Дворца пионеров проходят и юношеские чемпионаты столицы, финалы соревнований школ и пионерских дружин. Результаты спортивной работы сказываются в том, что постепенно расширяется сеть кружков районных Домов пионеров, появляются новые коллективы, растет число юных любителей шахмат. Резервы есть, их необходимо лучше готовить. А без четко отработанной системы соревнований этого сделать нельзя. М. ЮДОВИЧ мл.,
зав. сектором шахмат Московского городского Дворца пионеров.

Страница 22

прими биографии
На квартире Георгия Степановича Багдасарьяна беспрерывно звонил телефон. Друзья поздравляли его с присуждением государственной премии.
В этот вечер перед мысленным взором Георгия Степановича промелькнула его богатая событиями жизнь. Поздравления старых друзей всколыхнули воспоминания и о первых баталиях на шахматной доске.
.‚..Это было в двадцатых — годах. В клубе Кухмистрова, возле Земляного вала, в здании, где ныне размещается театр Гоголя, собирались любители шахмат. Школьники сами организовывали турниры, вместе анализировали сыгранные партии. В числе сильнейших были: А. Альтгаузен, А. Самохоцкий, Г. Фридштейн, В. Якимчик, К. Куприянов, П. Бабурин, с которыми и в дальнейшем пришлось не раз встречаться, а также рано умерший П. Носков.
В те годы о тренерах знали только понаслышке. Обычно в кружке, если можно так выразиться, был свой вожак. Роль его выпала на долю Пети Носкова, который был душой этого маленького шахматного коллектива. Именно он помогал своим — товарищам.
Шахматное кредо Багдасарьяна Носков в дружеской эпиграмме определил так:
Играя только е4,
В атаке страшно рьян,
Я все отдам, но заматую. Ваш друг Г. С. Бегдасарьян.
В общем, это было верное — определение шахматного характера Багдасарьяна — он всегда любил атаковать, умел находить смелые оригинальные решения.
Настоящего опытного шахматного наставника в кружке все же не было. Но, как говорится, нет худа без добра. У ребят, предоставленных самим себе, — выковывалась самостоятельность, острее развивалось — чувство локтя. Каждый считал за честь попасть в команду, и не было случая, чтобы на какой-либо матч они являлись не в полном составе.
Как-то «кухмистровцы» — рискнули пойти в Центральный клуб транспорта и помериться силами со взрослыми. Испытание выдержали, и лучших ребят взяли на матч с ленинградцами. Свою партию из этого матча Багдасарьян запомнил — надолго. Его противник Б. Юрьев, впоследствии лауреат государственной премии, начал борьбу ходом 1. в4.
Багдасарьяну — показалось, что «взрослый дядя» ни во что его не ставит... От злости он весь собрался, но не кинулся очертя голову на белых, а, верный себе, нашел все же момент для комбинационного удара и победил в жестоком бою.
После этой партии Багдасарьян поверил в себя. Но мастером так и не стал. Возможно, подвело... стремление познать и тонкости других видов спорта. Багдасарьян, уже будучи слушателем Высшего военно-инженерного училища, куда он был направлен по путевке комсомола, играл за команду хоккеистов, не раз попадал в чемпионатах столицы по настольному теннису в пятерку сильнейших.
Но скорее всего главную причину, почему Багдасарьян не стал — мастером, следует искать в другом. Своей работе инженера он отдавал очень много сил, а шахматам — лишь некоторую часть досуга.
Но не подумайте, что шахматы были в его жизни пасынком. Он любил их, играл при всяком удобном случае в турнирах — в числе его противников были В. Смыслов, Т. Петросян, Ю. Авербах, В. Симагин, он побеждал в сеансах Х. Р. Капабланку, С. Флора.
Довелось Багдасарьяну немного заниматься и тренерской работой. Но от Георгия Степановича, человека редкой скромности, вы вряд ли услышите об успехах в этой области. А ведь под его руководством в Доме пионеров Москворецкого района делал свои первые — шахматные — шаги... В. Смыслов.
Трудно перечислить все штрихи богатой биографии Багдасарьяна, но упомянуть о том, что ему — довелось быть и спортивным — руководителем, следует. В 1948 году он был избран заместителем председателя ЦС общества «Труд» и немало сделал для развития спорта.
В тот период была сыграна следующая партия, характерная для стиля Багдасарьяна:
Скандинавская партия Г. БАГДАСАРЬЯН О. КАКАБАДЗЕ
1. е4 45 2. ей Ф: 45 3. Кс3 Фа5 4. 44 №6 5. Се2 Кс6б 6. КЗ Све4 7. 18 СЬб 8. С42 С:13 9. С: 13 ФЬб 10. Се3 0—0—0 11. 45 Ф:Ь2.
12. 0—0 Ф:се3 13. 4с Л:@а1 14. сЬ-- КрЫ8 15. Ла: 41 сб 16. ЛЬ1 Фа5 17. Ла1 Ка5 18. Л:45. Черные сдались.
И все же неугомонная душа инженера-созидателя брала свое. Багдасарьян вскоре снова вернулся к работе по своей специальности. Но куда бы не забрасывала его судьба — от отдаленных уголков Кольского полуострова до южных окраин Закавказья и Средней Азии, от Карпат на западе до Камчатки на востоке — он всегда в путь-дорогу захватывал — комплект шахмат.
Правда, работа столь напряженная, что шахматы зачастую так и остаются на дне чемодана. А если и выдастся свободное время — не всегда находится достойный партнер. И все же, собираясь в новый вояж, Георгий Степанович верен себе — он. никогда не забывает (вдруг удастся сыграть?) о шахматных фигурках.
Сейчас кандидат в мастера Багдасарьян — главный инженер Треста по осушению шахт и карьеров. Работы много, она связана с частыми разъездами. Об игре в турнирах нечего и думать. Но шахматы по-прежнему добрый спутник его жизни. Как много лет назад, постоянный — соперник Багдасарьяна — кандидат в мастера директор одного из научно-исследовательских институтов, бывший «кухмистровец» А. Альтгаузен. А когда нет противника, можно поразмыслить над этюдами старого товарища, мастера шахматной — композиции В. Якимчика.
Смотришь на Георгия Степановича и не верится, что через несколько дней ему минет шестьдесят. Спорт помог ему сохранить силы, бодрость, воспитал волю, характер.
Багдасарьян и не помышляет об уходе на пенсию. Если все же когдато придется уйти на заслуженный отдых, можно будет вволю заняться шахматами...
Б. БАРАНОВ. 21

Страница 23

А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
О ПАРТИЯХ И ПОЗИЦИЯХ
› ПО СТРОГИМ правилам квалификационной комиссии Яя принадлежу к числу — «гроссмейстеров в отставке», все же по-прежнему я с интересом знакомлюсь с материалами, публикуемыми в шахматной прессе.
Предлагаемые вниманию читателей заметки о партиях и позициях — результат ряда аналитических исследований, которые я провел в последнее время.
В «Шахматном бюллетене» (№ 2, 1970 г.) А. Зайцев анализирует свою партию с Аверкиным из ХХХУП чемпионата СССР. В этой партии после 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 НГб 4. Св5 Се7 5. е3 №6 6. СЬ4 0—0 7. Лс1 сб 8. саз кКьат7 9. КЗ с 10. С:с4 Ь5 11. Са3 аб 12. СЫ1 сб 13. с К:с5 14. Фс2 Кса7 15. Ла1 Ле8 16. Ке5 Фс7 1. К: а7 С:а7 18. 0—0 Лат 19.
"16° С: 16 20. ФЬ7-- Кр!8 21. Ке4 с: Ь2 22. Ла2 Са1 23. Сс2 Се3 черные овладели инициативой.
А. Зайцев обращает внимание на продолжение 23. Каб Себ! 24. К :е8 С: е8, которое приводило к острой борьбе.
На мой взгляд, однако, белые раньше могли получить явные — выгоды. Ошибочен их ход 16. Ке5? Вместо этого следовало сыграть 16. Ке4!
Я У и. „ лая В
чи и я ея, `
Ни и
Рассмотрим возможные продолжения:
1. 16...66 17. Кеб (хорошо и 17. 0—0) 17...К:е4 18. Ф:е4 С: 14 19. К: 17 с перевесом у белых.
2. 16...Фа5- 17. Кре2 К!8 — 18. К: 16+ её 19. Фе4! Ла7 20. Фе4н- и,
22
88
21. Фа4. Или 17...Ла7 18. К:!16-- К: 16 19. Кеб Ь4? 20. С: 16 и т. д.
3. 16...ФЬб 17. Л:а7 С:@7 18. К: 16+ С:!16 19. ФЫ7-- Кр!8 20. ФЬ8-- Кре7 | 21. Ф:е7 С:14 — 22. К: 14 Феб 23. 0—0, и позиция черных не может компенсировать качество.
4. 16...Ла7? 17. С:16 С:16 18. Ка6б!, и белые выигрывают.
В этой же статье А. Зайцева приведена партия, Тайманов — Смыслов:
1. а 2. с4 с6 3. КЗ ке. я Кс3 ас 5. м Каб 6. е4 Св4 7. еб 8. 0—0 Се7 9. СеЗ3 0— 10° ‘18 СЬ5 11. в4 Свб 12. Кеб.
Здесь А. Зайцев отмечает, что временной жертвой пешки черные добиваются уравнения. Далее было: 12.. с5! (знак А. Зайцева) 13. С: аб Ба 14: @с Фс7 15. К: в6 Ве 16. Лс1 Лс8 17. Ъ4 а5 18. Ба Ф:а5. Ничья.
И в этой партии белые могли получить преимущество. Вместо 13. С: аб гораздо сильнее 13. 45. Следующий ход черных вынужден, и после 13.. ей 14. К: е6 Ве 15. К: 451 возникает следующая НЕ пОПойяЕ
ли
А пои
аа задал ня я
вони
Если теперь 15...К:45, то после
нор С: 45 у черных трудности. Напри- : 16...КЬ4 17. Се4 Ф:а41 18.
Ла 41 Кс2 19. Ла7 К:е3 20. 1е и т. д. Это, конечно, не форсированный вариант, но он показывает, насколько ощутим позиционный перевес белых.
15...К:е4 16. ФаЗ!
Теперь у черных выбор невелик. проигрывает 16...Каб 1. С:авб Ба
8. К: е7-- Ф:е7 19. аб ла 16. ‚Н!6 17. К: е7+ Ф:е7 18.
6. -
кРолИ же 16...Ке5,
то 17. 141 К: е7-+ Ф:е7 18. Ф: е6 К!3--) 17..
(17.
Кеб поучителен вариант 17. ..Кы7 18. Ф: #6! 1в 19. К:е7---- и 20. Ке6х) 18. 15 е! 19. е!, и белые выигрывают, например: 19...Кес7 — 20. К:е7-- Ф:е7 21. 16 Феб 22. СЬ6 ит. д.
В еженедельнике — «64» (№ 11, 1970 г.) приводится такой вариант из партии Гулько — Агейченко (Москва, 1968 г.):
1. 44 Н!6 2.:с4 сб 3. а5 еб 4. Кс3 Св7 5. е4 а6 6. СаЗ 0—0 7. К1е2 еб 8. Се5 ей 9. К: 45 Себ 10. Фа2 Кс6б 11. 0—0 Кеб 12. К2с83 С:а5 13. К: 45 К:с41? (эти знаки ставит «64») 14. К: 16 С: 16 15. С: 16 К: а2 16. С: 48 ЛЕ: 48 17. Л!41 45, и у черных преимущество.
По мнению комментаторов, очевидное 14. С:с4 К:е4 15. Фе83 К: 5 16. Ке7-- Кри8 17. Ф:е5 5 18. С: 5 Фаб 19. Лае1 С!16 вело к ост-
‘рой игре.
Между тем белые могут довольно просто опровергнуть жертву фигуры, продолжая после 13...К: с4? (этот ход заслуживает одного, но именно вопросительного знака) 14. С:с4 К:е4 15. ФеЗ3 К:е5 16. Ке7- Кро8 17. Ф: @5 45. Теперь правильно 18. Лаа1.
&
Г нае мн азае ное]
ДН Да
Легко убедиться, что у черных безнадежное — положение. к: Например: 18...Ле8 (18...16? 19. К:е6--) 19. ле св 20. Феб-- Све7 21. Ф:а5
Или 18. . №6 19. Е пфеЗ Ле8 20. тей "св 21. Л:45 Ф:ет 22. Фе8- С®7 28. Л:е7 С:с3 24. Л:е8- ит. д. ВОН

Страница 24

Много партий играловь ЗА посЛеднее время таким вариантом: 1. е4 с5 2. В!З Ксб 3. 44 са 4. К: а4 но 5. Кс3 а6 6. Ср5 Сат 7. Фа К : 44 8.
Ф: 44 Фа5 9. 14 Ле8.
0 70 жа
еее д,
и зи ас 7 а МО
В этой позиции встречалось 10. 0—0—0 или 10. еб. Какое из этих продолжений лучше?
Многие встречи показали, что После 10. 0—0—0 Л:с3 11. Бс еб 12. ФЬ4 Ф:Ъ4 13. сЬ К:е4 черные получают достаточную компенсацию за качество.
Гораздо труднее, на мой взгляд, задачи черных после 10. еб. В партии Парма — Софревский (Скопле, 1969 г.) было: 10...Л:се3 11. Ф:с3
Ф: с3- 12. Бс Ке4 19. ей еб 14. Се7 С:е7 15. де, и партнеры на З1-м Ходу причалили к мирной гавани.
Думаю, что жертва качества — некорректна. Только вместо робкого хода 11. Ф:с3 белым следовало продолжать 11. Бс.
Проследим за тем, что могло возникнуть в этом случае:
1. 11...4е 12. 1е Кв4 (12...е6 13. е! Ф:@5 14. Ла) 13. 0—0—0, и черным нелегко защищаться.
2. 11...Ке4 12. кА е4! (в этом замысел белых) 12...Ф:с8-- 13. Кр!2 Ф:а1 14. еа (слабее 14. СЬБ” из-за 14, „ФеЗ) 14...16 (14...е6 15. СЬ5)
157-05! Ф:Ы1 16. Ф:Ь7 С:ЬБ 17. Ф:Ь5-++ Кр!7 18. Фе4-- (но не 18. 47 Фа1 19. Фа3? Ф:43 20. сё еб!) 18. /.Креб (18...еб 19. 151 С: 46 20. Ф;еб-- Кр!8 21. Ф:46-- Кре8 22. Феб-- Кра8 23. Са21 Крс7 24. Са5-+ КрЬ7 25. Фа7-- Краб 26. Сс7!, и белые матуют) 19. Фе4-}-. На 19. ..КрЬ5 возможно хотя бы 20. в4-}, а на 19...Кр!7 следует забавный финал: 20. 151 Кре8 (20. .!р 21. 47) 21. Феб-- Кр!7, 22. 47, и белые легко побеждают,
Югославский шахматист Р
тересный ход 11.. .еб!
ДЕ 0 : й АА А й ча са и Л
“ Зи и зиаи или Ш ойА
Думаю, однако, что и эта рекомендация не может избавить черных от затруднений. Возможно 12. С:16 Е! 13. 0— 0—0 Ссб 14. Ке4 Ла8.
Или 14...!е 15. К!6- Кре7 16. ФЬ4А Се7 17. КЬ5-- Кр!8 18. К:е7 Кр: е7 19. Фе5- Кр!8 20. Сс4 (Портиш младший указал, что после 20. Ф16 Ле8 21. Сс4 Се8 22. С: еб Ле6в! 23. ЛЬ Леб 24. ФЬ8-- Л&@8 25. Ф16 белые вынуждены — довольствоваться ничьей) 20...Се8 21. ФЬб-- Кре7 22. ЛЬ Л: с4 23. Ф!6-- Кр!8 24. Ф: 18-- Кре7 25. Ф16- Кр!8 26, Ла8 и т. д.
Фо К:!6-- Кре7 16. ФЬ4 (16.
Ф: 48-- Ф:а8 17. Л: 48 Кр : 98 18. саЗ СЬб- 19. Крыл С14) 16. Л: а1- 17. Кр: а1 Кра8.
Интересно проверить и такие воЗ- можности после 12. е! (вместо 12. С: 16): 12...Ф:в5 13. Ке4! Фа5-! (13...ФЬб 14. Ла!) 14. с3 в6 15. Сс4 и т. д.
Недавно игранная партия Георгну— Чом (Будапешт, 1970 г.) протекала так: 1. е4 с5 2. К!3 Кеб 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс 46 6. Се5 Сат 7. Фа2 К: 44 8. Ф: 44 Фа5 9. 14 еб 10. О_О Се7 11. еб &е 12. 1е Ссб 13.
Комментатор А. Адорьян утверждает в журнале «Мадьяр шаккелет» (№ 5, 1970 г.), что этот ход — изобретение гроссмейстера Л. Барцаи. Не стану это оспаривать, хотя пару лет назад я рекомендовал в примечаниях этот ход. Далее я отмечая, что если 13...Ка5, то 14. С:е7 С:Ь5 (14...Кр: ет 15. Феб-- и т. д.) 15. Са3 К: с8 16. Фсб с матом.
Однако проследим за партией Георгиу—Чом, в — которой было: 13...С:55 14. е! Себ 1 ва (знак мой) 15.. 98 16. Ф14 @! 17. С: 48 18. С:16 С:16 19. Ф:16 Л 20. ЛИ Фет 21. е4 Л:в4 22. аы Кре7 23. Ф!16-- Кре8. Ничья.
Но если бы вместо 15. №4 белые продолжали 15. Ке4!, то черные вряд ли могли отразить опасные угрозы.
Как им защищаться? Плохо, конечно, 15.. ? 16. !е или 15...Са8
‚ 16. каб. Остается рассмотреть единственную возможность — 15.. Правда, теперь белым тоже надо играть осмотрительно. Куда отступить ферзем, на с3 или на е3?
Впечатление такое, что после 16. Фс8 Ф:с3 17. !е замыслы белых тор-
Марич предлагает после 10. еб &е 11. Ге инд:98
жествуют, но у мерных сёть новарный ответ: 17.. с2-- 18. Кр: с2 С: е4+, и теперь на 19. Кре1 после ет 19...Лс8-+ и 20...16, а на
* Крь8 — 19...Са5+, и после отступдения черной ладьи на а8 черные намерены сыграть 17—{6.
Таким образом, выясняется, что необходимо 16. ФеЗ3!
уоое.
Рио я
0, ааа
555
ый, №®® Ах =
АНАЛ Иан В Ша
Возможны такие варианты: 16...С:е4 17. !е Л:а1-+- (или
17.. аё 18. Л: 45 еа 19. ФА Крат 20. е8Ф-Н! и т. д.) 18. Л:41 С4а5 19. Феб, и белые выигрывают.
Или 16...Ф:а2 (теперь черные уже сами угрожают матом, поэтому — следующий ход белых вынужден) 17.
Л: а8- С: 48 18. !е ЛЕВ (18. ..Фа1-- 19. Кра2 Фа5-- 20. с3 Лев 21. н6-- С: 16, и сильная проходная пешка дает белым все основания рассчитывать на успех) 19. : р: 48 (19...Фа1-- 20. Кра2 Ф:11 21. Фе5) 20. ла1-+- Кре7 (20. ‚С45 21. Фес5! или 20...Крс8 21. Каб-- КрЫ8 22. Феб 16? 23. Ке8-Н| с матом) 21. ФеЗ-- КрЬ6б 22. Ф12-+ Краб 23. Ке5-- КрЬ5 24. КЬЗ Л: 27 25. Фс5-- Краб 26. ФЬ4А! и т. д.
В популярном варианте сицилианской защиты после 1. е4 сб 2. КЗ еб 3. а44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 а6 6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7 8. 14 Се7 9. Се3 0—0 10. Фе1 Ь5 11. С18 СЬТ 12. е5 йе 13. !1е К1а7 14. ФеЗ С: 13 15. Ф: 13 КЬб югославский гроссмейстер Б. Ивков предложил ход 16. Фе4.
ВВ итог йа
ибн
Ь
Й
Э №
К
\ р» м |0 № ^^ аве
А
® » ``
@
7
№ МУ хх ® №
\№ Но №№ Х №-В
ны
Меня очень заинтересовала эта позиция, и я постарался аналитическим путем найти ее разгадку. Как играть. черным?
1. 16...К6а7? 17. К: еб Ф :еб 18. Са4 5 19. Ф: в7-Н! и т. д.
2. 16...Кс4 17. СЬ6 Ф: еб 18. Лае1 {5 19. У ЛА Ф: 27 20. С:в7 Кр: #7 21. К:е6б-- Кре8 22. К: 18 у перевесом у белых. Или 21...Кр 0Еб
22. К: 1!8-- С: 18 23. Ле8 Кр!7 4. Ла8 и т. д.

Страница 25

3. 16...КрЬВ 17. ФЬб! @6 (17. . Нс4
18. Л: 17 К:е3 19. Л: #7) 18. ФЬб К8а7 (18...Ф:е5 19. К!) 19. ЛЗ Ф: еб 20. Ксё и 21. ЛЬЗ.
4. 16...Сс5? 17. К:е6б| С:е3--
(17...Ге 18. Ф:еб-+ ЛП 19. Л: 0 С: еЗ3-- 20. Л!2--) 18. Крыл Ф:еб 19. К: 18 Кр:!8 20. Лае1 с решающим перевесом у белых.
5. 16...Ф:е5 17. Лае1 Ссб! (по-видимому, это единственное возражение; на 17...К847? очень сильно 18. Ксб и 19. СЬб. Или 17...15 18. ФИЗ, а на 17...С46 — 18. К!3!) 18. С12 Фс7 19. Ке4 К847 (19...С:44 20. С: а4 15 21. Ке5! Если 19...!5, то 20. К:еб С: 12+ 21. К:1!2 1в 22. К:с7 и т. д.) 20. К:се5 К:е5 21. СеЗ Фат.
Белым предстоит доказать, что за пожертвованную пешку у них достаточная инициатива. Не дает белым перевеса и 18. Кр11 (вместо 18. С12) 18...15 19. ФЬ4 Ф16 20. Ф:16 (20 Ф!2 Кс4) 20...Л:!6 21. К:е6б С:ез 22. Л:е3 Ксб с равными шансами.
В журнале «Шахматы в СССР» (№ 1, 1969 г.) Э. Гуфельд и Е. Лазарев рассматривают продолжение — из партии ван ден Берг— Уйтелки (Роттердам, 1955 г.):
1. е4 с5. 2. К13 аб 3. д4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. ФЗ Фсе7 9. 0—0—0 КЬат 10. в4 Ь5 11. а3.
Далее было: 11...СЬ7 12. №4 Лс8 13. ЛЬ2 Кс5 14. С:16 в! 15. Крыл ФЬ8 16. ЛЬа2 Фа8 17. Св2 Кат 18. е5 КЬб 19. ФЬ5. ‚
По мнению комментаторов, черны следовало играть 19...Л:с3 20. с Ка4, и за качество они владеют инициативой.
Думаю, что это неверная дация. В ответ на 20...Ка продолжают 21. К: еб!
[57 287 В УЗО
АЙ ДАЖ № А Я ОК
События могут развиваться так:
1. 21...К:с8-+ 22. Кре1 Фс8 23. "Ке7-- Кр!8 (23...Кра8 24. в! и т. д.) 24. ФБб и т. д.
2. 21...Фс8 22. Кв7-+ Кр!8 23. ЛаЗ3 Кр:е7 24. ФЬб-- Кре8 25. @1 ит. д. Не спасает и 23...К:с3-- 24. Л:се8 Ф:с3 25. К15 Ф:а3 26. в! ФЬ4 27. Крс1 ФаЗ-- 28. Кра2 ФЬ4- 29. Кре2 Фе4-+ 30. ЛаЗ, и белые выигрывают.
Забавные варианты могут — возникнуть, если на 23. ЛаЗ черные ответят 23...Фсб5. Тогда 24. в! Ф :а3 25. 1е-- Кр:е7 26. Феб-+, и белые выигрывают.
Если вместо 20...Ка4 черные сыграют 20...Фс8, защищая пункт еб, то на это есть убийственное возражение 21. СЫ, 21...Ф:с3 ввиду 22. ЛаЗ.
24
екоменбелые
о \\
и теперь плохо:
ПРИРИУПРИИТИИИИИРРРИНИИИРИИИИИИУТИУИУИИУИИТРИРЕНИИИРИРТИРИУИИИИИИУУИИНУТИРИИИОИИИИУТУИИТИИИИТИИИРИТИИТРИИИИИТИУИИИИИИУРИИИУИИИУИИУИУИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИУИУУУУИТИТИУИУР
у АИВИТЕЛЬНЫЕ это люди — энтузиасты спорта. Они приходят в коллектив,
заражая многих своей энергией, работоспособностью. И прямо диву даешься, как буквально через месяц-другой закипает спортивная жизнь: появляется секция, начинаются соревнования...
©Об одном из таких энтузиастов шахмат, преподавателе математики Пуксоозерской средней школы Плесецкого района (Пуксоозеро — небольшой поселок Архангельской области), Борисе Евгеньевиче Дружинине хочется поведать читателям,
Перворазрядник Б. Дружинин после окончания Архангельского пединститута пришел в школу. Вскоре он организовал шахматный кружок. Это было три года назад.
Интересно построив занятия, Борис Евгеньевич быстро увлек ребят, вызвал у них живой интерес к шахматам. Всего два-три часа занятий в неделю, но педагог постарался, чтобы это время было использовано с максимальной пользой.
Первые же соревнования вознаградили педагога и его питомцев: команда школы стала сильнейшей в районе. Еще год занятий — и новый успех: первое место в командном чемпионате школ области. Эти успехи сделали шахматы еще более популярными. В школе выделили для занятий специальный класс, были куплены шахматы, часы, стала выходить своя шахматная — стенгазета, прошли школьные вечера любителей шахмат.
Где есть массовость, там растет и мастерство. Эту истину еще раз доказали ребята Пуксоозерской средней школы. Они вышли в финал первенства района среди коллективов физкультуры и стали чемпионами. Конечно, Б. Дружинину приятно видеть успехи своих питомцев. Однако он смотрит на шахматы и как на хорошего помощника в учебе, и как на средство улучшать логическое мышление ребят,
Но спорт есть спорт. Честное соперничество, смелость, волю к победе могут воспитать только соревнования, в том числе и шахматные. Поэтому турнирных таблиц — свидетелей жарких боев — много в шахматном классе. Одна из таблиц говорит о последнем успехе воспитанников Бориса Евгеньевича. В прошлом учебном году в поселке Коноше прошел командный чемпионат области среди школьников. Команда юных пуксоозерцев в составе Толи Дружинина, Васи Шустикова, Нины Еремеевой и Люды Кериной заняла третье место. Они защищали честь своего района и пропустили вперед только сборные школьников Архангельска и Онеги.
Я. КАРБАСНИКОВ. Архангельск.

Страница 26

т.
ШАХМАТИСТЫ УЛЫБАЮТСЯ
К^* ТОЛЬКО выяснилось, что менял
допустили в турнир шести, я, не теряя ни секунды, принялся за подготовку и уже по дороге домой начал Мысленно взвешивать шансы на выход в заветную тройку. Разумеется, как и в каждом отборочном турнире, у нас было и одно кандидатское место, но я всегда не любил неопределенности. Поэтому, когда я производил турнирную раскладку, четвертое место вежливо — уступил опытному Окуневу. Моя же графа в турнирной таблице вырисовывалась в Ммоем воображении так:
Анин.....| 1] 1| 11| 1 1] 5 | 1
Но через несколько дней, поразмыслив, я понял, что эти расчеты не совсем точны — ведь никто не застрахован от случайных срывов. После усовершенствования моя графа приняла такой окончательный вид:
Анин .....| 1| 11|, | 114, 1
Теперь, когда было — предусмотрено все непредвиденное, я решил немного отдохнуть, а заодно и пообщаться с будущими противниками. Первым я почел долгом посетить Андриевского. Мне хотелось оказать этому способному человеку моральную поддержку перед трудными турнирными боями. Но, как выяснилось, он вовсе не нуждался в ней. У него на столе лежала еще неоконченная таблица нашего турнира, в которой я успел заметить следующее голословное утверждение:
Андриевский .........| @ Анин 2... кк. . 0
1 ®
Следующий мой визит был к Ахмациеву. В нашем кругу он был известен как любитель всяческих анекдотов.
— Представляете, — Андриевский — в своей — раскладке на турнир — утверждает, — весело начал я, и тут глаза мои полезли на лоб: на стене ахмациевской комнаты рядом с грамотой за победу в конкурсе решений висела вполне готовая итоговая таблица турнира шести. Особенно меня поразили — следующие, содержащиеся в ней сведения:
Ахмациев. . ......... ® Анин 2... квн. 0
4 ®
— Вы, вероятно, забыли, что наш турнир проводится только в один круг, — съехидничал я, внезапно ощутив, насколько все-таки Андриевский — симпатичнее Ахмациева,
— У вас сразу заметен недостаток шахматного образования, — снисходительно отпарировал Ахмациев, — я делал раскладку по системе инженера Семенова. — Надеюсь обойтись даже без предварительной просрочки времени в партии с вами!
Теперь уже, наверное, вам, читатель, ясно, что заставило — меня посетить и
трех остальных участников турнира шести. Как выяснилось, только опытный Окунев последовал дурному примеру Ахмециева и тоже произвел раскладку ло системе инженера Семенова. Остальчые же действовали старым проверенным способом. Каждый, как и я, заполнил в таблице только одну графу. Но, когда, познакомившись со всеми шестью раскладками, я попытался составить сводную таблицу, получилось нечто, не укладывающееся в сознании:
| 1] 2] з| 4| 51 | о| м
Анин...
Андриевский.
Окунев_.
1 | 4% . 1 Поваго .
5 21/, 16 о .,
=—@- @® =. =
Ахмациев Петров
=ене- ® = ет о@ — = =@ он — =
4 ®
55 =
На жеребьевке я поделился с друзьями-соперниками конечным результатом своих наблюдений. Реакция участников была бурной: каждый — убедился, что оказался в компании людей абсолютно необъективных.
— Ну, хорошо, пусть я погорячился, —- возмущался ветеран Окунев, — пусть присчитал себе каких-нибудь полтора— два очка, но как мог Поваго поставить себе выигрыш у меня, когда он ни разу даже ничьей со мной не мог сделать?
— Позвольте, — удивился юный Поваго, — ведь мы с вами встречались только однажды, да и то, когда у меня был второй разряд!
— Тем более, -— не унимался Окунев, — важен почин!
— Ладно, — миролюбиво сказал Поваго, — я согласен на ничью.
— А знаете, — подошел ко мне Петров, — у нас с вами тоже, вероятно, будет ничья...
Я протянул ему руку.
Так же быстро пришли к ничейному исходу партии Петров — Поваго, Ахмациев — Анин и Поваго — Ахмациев. И только упрямый Окунев никак не мог выяснить свои отношения с Поваго. Пришлось поставить партию на голосование. Победила молодость — большинством голосов выигрыш был присужден Поваго. В восторге от взятого реванша, он без долгого сопротивления сдался мне. Итог всех остальных результативных партий пришлось опять-таки решать голосованием.
К приходу главного судьи все было кончено. Ему оставалось только поставить свою подпись под окончательно заполнзнной таблицей. Правда, Окунев и Андоиевский, поделившие 5—6 места, пытались протестовать, отстаивая старый способ борьбы за доской. Но мы не пошли на поводу у консерваторов и не позволили затянуть турнир.
На закрытии турнира главный судья заявил, что наше соревнование имеет до некоторой степени историческое значение, как проведенное в рекордно корогкий срок. Наш опыт может быть использован всеми шехматистами, умеющими творчески подходить даже к техническому делу — составлению — табпицы,
Б. АНИН. 25

Страница 27

Финиширует 1970 год. Во многих странах прошли чемпионаты, стали известны имена победителей. О некоторых турнирах мы уже рассказывали в нашем журнале. Предлагаем вниманию читателей обзор ряда чемпиопатов, составленный Б. ТУРОВЫМ.
Чемпионы и чемпионки
ГДР. В университетском городе Фрайбурге шахматы в большом почете. Поэтому чемпионат республики Шахматная федерация ГДР решила провести здесь.
Несмотря на отсутствие ряда ведущих шахматистов, соревнование проходило в интересной спортивной борьбе. Призовые места завоевали Баумбах — 14 из 19 очков, Либерт и Хеннингс — по 13.
Все трое прошли турнирную — дистанцию без поражений. Следующих два места достались дебютантам чемпионата Дитце и Фотгу (по 12 очков), что, несомненно, является большим успехом молодых шахматистов. Места в первой десятке заняли также Меринг, Нейкирх и Шонеберг — по 11, Эспиг (прошлогодний чемпион) —
10%, Кюттнер и Постлер — по 10 очков.
Новому чемпиону ГДР Баумбаху 34 года. Это было его восьмое — выступление в чемпионатах страны.
Приводим одну из партий — нового чемпиона ГДР с его комментариями.
Сицилианская защита Б. ШМИТЦ Ф. БАУМБАХ
1. е4 се5 2. Кс3 Ксб 3. К!3 #6 4. а4 сё 5. К: 44 Се7 6. Се8 К16 7. Се4 46 8. 13.
На 8. 13 возможно 8...ФЬб 9. К15 Ф:Ь2 10. К: в7-- Кр!8 11. Ка5 с обоюдоост ой игрой.
6 9. СЬЗ К: а4. угие 9 пооможности: 9. дат и 9...а5
10. С: а4 Ь5.
Черные хотят поставить слона на Ь7 с тем, чтобы организовать давление на пешку е4.
11. С45 (лучше 11. 0—0 СЬ7 12. ФаЗ) 11...К:45 12. С: в7.
Неточность. Черные получают возможность посредством 12...КеЗ! 0ослабить пешечную — цепь ‚ противника. Следовало играть
12. ‚Кр: р 13. Кк:45 Сь7 14. Фа4--?
ны должны были рокировать.
„еб! 15. Фа2.
1 не чаша весов — окончательно склоняется в пользу черных. После 15. ФаЗ ле, белые добивались примерно равной игры.
15. Рона 16. Фа3 Лас8 17. #©3 (17. 0—0 15) 17...ФЬ5 18. 8 Фа5 19. 14 е! 20. К: 14 С: е4. Белые сдались.
После 21. Кеб+ !е 22. Ф:е4 Ф: в3- король черных попадает под разгромную атаку.
26
9...Фа5,
Женский чемпионат по своему составу был одним из самых молодых за последние годы. Средний возраст участниц составлял 231/, года. Звание чемпионки завоевала 18-летняя Гольцлейн (9'/, из 13), опередившая — на очко 15-летнюю Гофман и Нюнхерт. Заслуживает внимания и результат самой юной участницы 14-летней Мишель, разделившей 7—8 места.
ЮГОСЛАВИЯ. В отличие от последних чемпионатов ХХ\У юбилейное первенство проходило — по швейцарской системе. Это новшество было продиктовано желанием дать возможность большему числу молодых шахматистов встретиться с опытными мастерами.
Судя по отзывам организаторов и участников, эксперимент удался наполовину. Молодежь получила возможность скрестить оружие с опытными мастерами, а вот в квалификационном отношении турнир оставлял желать лучшего. Среди 194 участников был только один гроссмейстер.
После пятнадцати туров итоговую таблицу возглавили мастера Велимирович и Вукич, набравшие по 10'/, очков. Для выявления чемпиона пришлось прибегнуть к таблице коэффициентов. Лучшие показатели — оказались у Вукича. Третье место с 10 0чками занял быстро прогрессирующий мастер Шахович. Гроссмейстер Яношевич был среди большой группы участников, разделивших 4—18 места.
Ф. Баумбах
Любопытно протекала встреча победителей между собой (партия взята из журнала «Шаховски Гласник»).
Защита Каро-Канн Д. ВЕЛИМИРОВИЧ М. ВУКИЧ
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей са 4. с4 К16 5. КсЗ #6 6. ей.
Обычно играют 6. ФЬЗ, на что черные вынуждены путем 6...Се7 7. са 0—0 жертвовать пешку. Однако практика показала, что белым нет смысла удерживать лишнюю пешку, тогда как черные быстро развиваются. Продолжение, избранное Велимировичем, заслуживает внимания.
6...К: 45 7. ФЬЗ КБ6.
Вынужденно: на 7...К:с3 последует 8. Сс4!
8. СЬ5-- К8ат.
Так как после этого черные испытывают затруднения, то, возможно, лучше 8
9. а4 а5 10. Ъ4! Се7 11. 5 0—0 12. Ве Ве 13. Кое2 еб!
Пожалуй, единственный шанс черных — в развертывании контригры в центре.
14. Ке4 К6 15. Се5 её 16. ФВ КЬа5 17. К14.
Создается впечатление, что у черных нет спасения, однако они точно защищаются, выискивая единственные ходы.
17...ФЬ6! 18. К: 45 К: 45 19. Кри Себ 20. `Фе3 (лучше 20. Ле!) 20...15! 21. Ка2 Фет 22. ФЗ К16 23. С14 Ф!7 24. Ле1 Са5 25. ФаЗ Ке4 26. 8 Дие8 27. К!3 С16 28. Кеб Фе7 29.
те
пВонн Ги =
[7 Е %
р ии ай Л _й паи,
2 Шо СВОН
29..
Не п оеходило 29...С:е4} из-за 30. Се4-- Са5 31. ФЬЗ, и черные беспомощны.
30. Ке4 Кр!7 31. КЬб-- Кре7 32. Фа83-- Креб 33. ФЬЫЗ-- Кре7 34. Фа3-- Креб 35. Се2 Себ 36° Св4-- Кр!6 37. С:е5-+ Кр:еб 38. ЛЬ5-Н! Кр!6!
Взятие ладьи вело к поражению: 38...вв 89. ФеЗ-+ Кр!6 40. Ф!4- Кре7 41. К15-- и т. д.
39. ФеЗ Се4-!
Спасительный ход. Ладья с темпом включается в защиту своего короля.
40. Кре! Ла5 41. Ф14-- Кре7 42. Л: 45 С: 45 43. Фе7-- Кр!6 44. Ф14-|- Кре7 45. Фс7-- Кр!8 46. Фа6-- Кре8 47. Ф:45 Ф: 16 48. Февб-- Кр!8 49. Ф16-- Кре8 50. Себ-- КрА7 51. Фе7-, и ничья вечным шахом.

Страница 28

ЧЕХОСЛОВАКИЯ. Трудно поверить, что это была первая победа Горта в чемпионатах страны. Один из сильнейших молодых гроссмейстеров мира, и ни разу еще не был чемпионом.
Почти на протяжении всего турнира лидировал Смейкал. И все же на финишной прямой Горту удалось догнать его, а в последнем туре обойти. Победитель 10 партий выиграл и 5 закончил вничью.
Итоги чемпионата: Горт — 12\/, из 15 очков, Смейкал и Янза — по 11/,, Пршибыл — 11, Купка — 8, Лехтинский — 8, Хлоушек — 7), Новак — 7 и т. д.
Ферзевый гамбит В. ГОРТ И. ПЛАКЕТКА
1. 44 КФ 2. с4 еб 3. КсеЗ 45 4. Св5 Се7 5. К 0—0 6. е3 КЪат 7. Ле1 а6 8. са её 9. С43 КБЬб.
Предпочтительнее обычное 9...сб 10. Фсе2 Л!е8 11. 0—0 НВ.
10. Ке5 Ке8 11. С14 К4б 12. Фе2 в6 13. ь4 С15.
Если 13...С:Ь4, то 14. СЬб Ле8 15. К: в6! Бе 16. С: рб.
14. С:15 К: 15 15. №5 Свб 16. Ке2 С: 14 17. К: М4 Ф16 18. Ве (18. Ф: с7? Лас8) 18...Ъе 19. ФаЗ ЛиеВ 20. &@4 К: 44 (немного лучше 20...Кет).
0 М А
„,, и, р, Дея 27 у
И ДНА, АЙ
й
21. Ф:4а4 себ 22. Фа31 Ф:еб 23. К: #6! Ф:Ь2 (или 23. . Ге 24. Ф: вб-- с последующим 25. Ф:56) 24. ЛЫ1 Ф16 25. Ке7-Н| Кр!8 26. К :с8 Л:с8 27. Л: Ьб. Черные сдались.
ФРГ. С нынешнего года в ФРГ введена новая формула чемпионатов. В четные годы решено устраивать турниры по швейцарской системе с участием 30 и более шахматистов, а в нечетные — открытые чемпионаты в виде международных турниров.
Первый чемпионат по швейцарской системе, проходивший в Фельклингене (Саар), собрал 36 участников. Именитых шахматистов среди них было мало.
В отсутствие сильнейших _уверетную игру продемонстрировал Гехт. Из пятнадцати партий он проиграл только одну, одержав восемь побед при шести ничьих.
Упорной была борьба за второе место. Перед заключительным днем наилучшие шансы имел Клундт, но и его устраивала только победа. О таком же результате мечтал и противник Кундта— Кестлер, который в случае
В. Горт
выигрыша значительно улучшал свое турнирное положение. Вот эта решающая партия. Приводим ее с примечаниями из журнала ‹«Дейче шахцайтунг».
Сицилианская защита К. КЛУНДТ Г. КЕСТЛЕР
1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К!16 5. КсЗ аб 6. Св5 еб 7. 14 Сет 8. ФТ №6 9. СЬ4 #51? 10. !@ К47 11. ФЬ5 Кеб 12. СвЗ С: #5 13. Се2 ФЬб.
Не лучше 13...КЫсб 14. К:сб Ъс 15. 0—0 Фе? 16. С:еб &е 17. ЛЗ с сильным давлением на пункт 7.
14. С:еб! де 15. К8 Ф:Ь2 16. Ка! ФЬ4-- 17. с3 Фет 18. 0—0 ЛВ 19. К!2 Кат 20. Ке4 Ь6 21. К: #5 Бе.
В случае 21...Ф: 85 решает 22. К: 16 с выигрышем.
22. Кб СЬ7 23. Лаа1 К16.
23...0—0—0 будет стоить черным качества — 24. К: 17 и 25. Каб-.
‚ 24. Ф:в5 Феб5-- 25. КрЫ! К:е4 26. ФЬ4 Фе7 27. ФЬ5! К: се8.
й и ;, И, А ОАЛАЖК / Ава
рн
28. К: 17! Л: 17?
Безусловно, нужно было играть 28...К:а1. При этом не совсем ясно, что произошло бы после 29. К :е5-| Кра8 30. Л: 1+ Кре8 31. Кат! Ле8 82. К:66-- КрЫ8 33. Феб КраТ7
(33...Фс7 34. Ф:с7+ Кр:с7 35. К:а8-+) 34. Ла7 или 31...Ф: 47 32. Л:а7 Кр:@7 33. ФЬ7-+ Крс8 34. Фет, и белым не просто добиться пре-
‘имущества.
29. Л: 7 Ф: 17 30. ФЫ8-+ Кре7 (30...Ф!8 31. СЬ5-+- Кре7 32. ФЬ7--) 31. ФЬ4+1 Ф16 (или 31...Кре8 32. СЬ5 К: 41 33. С:1!+ Кр:!17 34. р5-р) 82. Ла7-- Кр: @а7 .‚ Ф:16
Если 33...К:е2, то 34. Ф7-- Кре8 35. Ф :еб-- Кра8 36. Фе8-|- с возвратом фигуры.
34. Св4 Краб 35. Ф!2 ЛЬ8 36. ФЬ2 Ка4 37. Фа2 Ке5 838. Б4! Л!8 39. Ь5 ЛА 40. СЗ Ла4 41. Фе5 С: 13 42. @! е4 43. Ьб. Черные сдались.
Второе место занял Клундт — 10, третье — пятое разделили Герузель, Капелан и Шиффер — по 9).
ФИНЛЯНДИЯ. На 4!/, очка опередил Вестеринен всех своих соперников в чемпионате.
7 ® ЖАЙ 2 »%® ®№ МАЙ Ма
№
7
\
№
нинННИНи
кА ин Ту, д, 7, Ди, 0 МАЙ
|, ит, ‘раде евр ИООД, й
Эта позиция из партии Вестеринен— Рантанен. Последний ход черных — 19...Се7, на что последовал комбинационный удар.
20. К:@7! Кр:@7 21. С:ь6+| Кр: №6. °
Упорнее 21. ..Кр\8, но и в этом случае белые выигрывают путем 22. КЪ5 КЬ7 23. Фе3 Св5 24. Св7-- Кре8 25. С16!
22. ФМ-- Крат 23. Фе5-- Кр!8 24. ФЬб-- Кре8 25. КЪ5! Черные сдались.
Чемпионами еще стали: Англии — Вейд, Аргентины — Хуарес (после дополнительного матча с Р. Гарсиа), среди женщин — Каргер, Бельгии — ван Сеттерс, Венесуэлы — Вилароэль, Голландии — Схолл (после матча с Зюидемой), среди женщин — Врекеи, Дании — Бринк-Клаусен (после матчтурнира с Нэрбю, Петерсоном и Якобсеном), среди женщин — Хаар (после матча с Нильсен), Индонезии — Ардианшах (после матча с Онр Йок Хва), Ирландии — Генри, Италии — Татаи, Колумбии — Родригес (после матча с Куэлларом), Кубы — Гарсия С., „Люксембурга — Шнайдер, Новой Зеландии — Сарапу, Перу — Родригес, Румынии — Чокылтя (после матча с Сабо), Сингапура — Эй
Лянь-шен, Туниса — Буазиз, Уругвая — Ламас, Филиппин — Торре, Франции — Маклэ, Швейцарии —
Ломбард, Швеции — Янссон,
среди женщин — Харальдссон. °
27

Страница 29

КНИГА О МАТЧЕ
НИГА О МАТЧЕ* 1969 года Петросян —- Спасский написана И. Болеславским, который был секундантом Т. Петросяном, и И. Бондаревским — секундантом Б. Спасского.
Оба гроссмейстера комментировали порознь все партии матча, и это позволяет читателю проследить за всеми перипетиями борьбы в освещении двух секундантов мирового первенства, мнения которых зачастую, естественно, не совпадают.
В предисловии к книге указано, что «...издательство не стремилось «примирить» авторов. Наоборот, их творческие разногласия полностью сохранены в книге».
Конечно, такой подход имеет много положительного, так как позволяет глубже проникнуть в замыслы Петросяна и Спасского. С другой стороны, иногда разногласия между авторами могут и помещать читателю, особенно недостаточно квалифицированному, составить правильное и объективное представление о ходе борьбы.
Примечания в книге хорошо обоснованы, авторы наряду с шахматным анализом много внимания уделяют и психологическим — особенностям — поединка. В этом плане интересен вопрос о выборе того или иного дебютного варианта.
Одним из примеров того, как примечания двух авторов взаимно дополняют и углубляют друг друга, являются комментарии к 22-му ходу черных в 9-й партии матча (стр. 71).
г
о
СУЩ Й Ши В’
№ ФА
То,
Е, а”, У НА ПАТАЙ
‚ Ото алааВВЙ 0 0 „Же
В этой позиции Петросян сыграл 22...Фе8. Вот что пишет по поводу этого хода Болеславский: «Позиция требовала более энергичных действий. Черные теряют время и дают противнику передышку. У них было два хороших продолжения. Первое — и оно в стиле Петросяна — 22...13 23. КеЗ Л:е3! Теперь после 24. Ф:ез Ф: #в5 белым пришлось бы бороться за ничью, так как слон и проходная пешка сильнее ладьи. Другое продолжение указано Геллером: 22...сЬ 23. аь Фат. трудно избежать
Ато, 74 И 7 7!
Белым
* И. Болеславский, И. Бондаревский. «Петросян — Спасский 1969». М., «Физкультура и спорт», 1970, 183 стр., тираж 60000, цена 88 коп.
28
вскрытия линий на ферзевом фланге, после чего фигуры черных обрушиваются на их короля».
А вот примечание Бондаревского:
«Когда игралась партия, мне показалось, что уже сейчас — Петросян решил использовать вертикаль — «Г» для насильственных действий, жертвуя в определенный момент качество на !4, чтобы завоевать пешку в5 и открыть диагональ для слона @7. Надо сказать, что подобный метод довольно часто встречается в творчестве Петросяна и в прошлом принес ему много успехов.
Заслуживало внимания — простое 22...Л!7, чтобы перевести слона на е7 для нападения на пешку е5. Усилить этот план можно было предварительным разменом пешек на 64, о чем уже говорилось».
Однако в некоторых случаях неустраненные разногласия могут — запутать читателя. В примечаниях к 20-й партии подробно рассматривается, почему неудачен ход 21...СЬ7 —а6 (стр. 153—154).
2, Уре У
АЙ ТАМ
АЙ ® 0 % ДВ Вод 0) 8 ВАЙ
ДЕЙ ДАНО
Оба автора указывают, что размен слонов выгоден белым, поскольку черным после размена трудно защищать пешку сб. Однако в примечании к следующему ходу 22. №4 мнения комментаторов расходятся. Болеславский положительно Относится К ЭТО- му выпаду, а Бондаревский считает его плохим.
Обойдено молчанием то, что черные могли после 22. п4 уклониться от размена слонов, отступив с аб на Ь7 или с8.
К недостаткам книги относится и то, что авторы не ссылаются на мнение самих участников матча, а читателям бесспорно было бы интересно встретить в книге оценки тех или иных моментов борьбы Петросяном и Спасским.
На стр. 30, делая вывод о значении второй партии матча, Болеславский пишет: «Спасский убедился, что позиционное чутье может изменять Петросяну...». Такое высказывание было бы более понятным со стороны Бондаревского, которому, конечно, лучше должны были быть известны мысли Спасского во время матча.
На стр. 173 Болеславский утверждает, что на возможное 26. Фа4 Спасский, несомненно, заготовил — ответ 26...55. Такое утверждение звучит неубедительно, поскольку тут же Бондаревский, — тренер — Спасского, приводит на 26. Фа4 совсем другой вариант.
Недоумение читателя может вызвать на стр. 63 примечание к 11-му ходу белых — Болеславский объясняет план белых, а Бондаревский указывает, что белые играют без плана.
Такого рода разногласия следовало устранить специальному — редактору книги А. Никитину.
Трудно согласиться со следующим утверждением Болеславского на стр. 108: «Чтобы шахматист такого стиля, как Петросян, стал играть на выигрыш, ему нужно предоставить совершенно реальные шансы...»
Что это значит? Что же — обычно Петросян не играет на выигрыш? Это, конечно, несправедливо.
Несколько замечаний по освещения дебюта.
11-й партии матча было сыграно 1. 44 К6 2. с4 еб 3. Н!3 Ьб 4. а3 СЬ7 5. Кс3 45. Болеславский пишет (стр. 82), что «...сделанный ход позволял белым после 6. с@ ей вывести слона с1 за пешечный барьер».
Значит белые должны были играть иначе? Но как? Ведь белые грозили неприятным ходом 6. 44—45. Поскольку книга рассчитана на широкие круги шахматистов, следовало объяснить, что угроза белых 6. @5 весьма серьезна и, во всяком случае, указать, как следовало играть черным.
На стр. 118 в примечании к ходу 9...СЬ4, снабженному восклицательным знаком, следовало указать, что этот ход не нов и встретился еще в партии Робач——Портиш (1962 г.).
Трудно согласиться с замечанием Бондаревского к ходу черных 11...Кат (стр. 176): «На еб конь стоял бы хуже».
Почему? На мой взгляд, на веб черный конь стоит лучше, надежно защищая королевский фланг. В партиях против Костро и И. Зайцева, сыгранных недавно на международном турнире в Москве, мне удалось добиться хорошей — игры, именно играя 11...Кеб.
При освещении дебютной стадии 3-й партии (стр. 32—33) авторы существенно расходятся в оценке отдельных вариантов. Так, Болеславский считает, что 10...Фаб не вполне удовлетворительно из-за 11. КБ5, а Бондаревский приводит, как мне каповоду

Страница 30

жется, убедительный вариант (10...Фа5 11. КЬ5 Ф: 42- 12. Кр: 42 Ьб 13. а4 Ка7), ведущий к надежной для черных позиции. Оценку хода 0...Фа5 как вполне приемлемого для черных подтвердила и недавняя партия Розенберг— Савон из Кубка СССР (Днепропетровск, 1970 г.).
Также и в оценке ‚хода 12. Ка5 вариант, — приводимый — Бондаревским (12...Ф:а2 13. К:е7-+- КрЬ8 14. Се2 Ке8! и т. д.), представляется мне убедительным и его вывод 0 Том, что в возникающей позиции «шансы сторон примерно равны», — справедлиВымМ.
В 10-й партии матча возникла следующая позиция:
ааа, , к с АЖ “а
ооо,
Ко °,
Спасский сыграл 19...Кеб. К этому ходу авторы не дают никаких примечаний. Между тем заслуживало внимания 19...КаЗ. Так, например, не опасно для черных 20. С: 43 Л: а3 21. Ка5 из-за 21...С:45 22. Л:а3 Сс4. По-видимому, белым лучше продолжать 20. С: 43 Л: 43 21. Л!а1, но и тогда у черных есть контршансы, например, 21...Кс7, и если Л:а7? Л’ ат 23. Л: а7, то 23...К: Ь5!
Во всяком случае, этот — момент следовало осветить в примечаниях.
Книга не свободна от — опечаток. Например, на стр. 17 допущены опечатки в 25-м ходе и белых и черных, на стр. 80 напечатано 18...К!15— её и т. д. На стр. 122 из текста над диаграммой получается, что Петросян хотел вынудить ничью, преследуя собственного ферзя.
В позиции на диаграмме на стр. 43 белые располагают двумя — белопольными слонами, на стр. 120 вместо черного ферзя на ЪЬб стоит белый.
Неприятна ошибка в диаграмме на стр. 106 (черная пешка должна стоять на {5 вместо 17), поскольку под этой диаграммой указана упущенная Спасским возможность хода 19...85
Хорошим нововведением являются приводимые после каждой партии таблицы, в которых даны показания часов по ходу течения партии.
Таким образом, всегда можно узнать, сколько времени думал каждый партнер над тем или иным — ходом. Так, например, в 8-й партии — матча Петросян допустил серьезную ошибку на 14-м ходу; посмотрев в таблицу, мы видим, что этот ход отнюдь _ не был сделан быстро — над ним Петросян думал 10 минут: По-видимому, в данном случае внимание Петросяна было уделено общим стратегическим соображениям, и он, несмотря на длительное раздумье, не заметил тактического удара.
Книга хорошо издана ни снабжена значительным числом — фотографий. Однако их подбор представляется мне не вполне удачным. Некоторые фотоснимки выглядят как шаржи. Как мне кажется, не проявлено достаточного вкуса и в фотокомпозиции на обложке.
В целом, несмотря на отмеченные недочеты, книга заслуживает — самой положительной оценки и бесспорно принесет большую пользу всем — любителям шахмат.
БОРНИК «Галерея шахматных этюдистов»*, ленный одним из крупнейших коллекционеров дов Ф. Бондаренко, — несомненно большое и радостное
и дан анализ позиции. О. МОИСЕЕВ. иоююсссоВкеосОсОКЮКЮКЮ 7ММЕРЕЯ ЭтШЮдДИСтОР состав- Ан. Кузнецов этю- «Шахматы в СССР», 1964 г. 3-й приз
событие для любителей шахматной поэзии.
В книге приведено свыше 500 избранных этюдов трехсот советских и зарубежных авторов. «Галерея» распадается на три части: становление — современного этюда, этюд в СССР и этюд за рубежом.
В первой части даются характеристики композиторам ХУШ-Х1Х веков и рассмотрены достижения — основоположников современного этюда. Интересна глава, в которой анализируются направления и этапы развития этюдного искусства.
Во второй части книги творчество советских этюдистов представлено 170 произведениями, опубликованными в период с 1924 по 1968 годы.
270 этюдов зарубежных композиторов из тридцати трех стран содержит третья часть сборника. Приложения заинтересуют любителей ретроанализа и коллекционеров этюдов.
Хочется отметить, что при сравнительно небольшом объеме, автору удалось показать все наиболее значительное и характерное для творчества композиторов, представленных в «Галерее». С интересом читаются творческие характеристики, которые даны почти всем авторам.
Этюды художественной формы в книге перемежаются незначительным числом композиций специфических жанров (гротеск и другие). При разборе направлений в современном этюде Ф. Бондаренко пишет об исчерпании комбинационных идей в рамках излюбленного классиками эндшпильного игрового материала. Но есть еще порох в пороховницах! Вот отличный пример:
* Ф. Бондаренко. Галерея шахматных этюдистов. —М., «Физкультура и спорт», 1968, 304 стр., тираж 35 000, цена 1 руб. 02 коп.
Выигрыш
Решение: 1. С4З Св8 2. Се4 СЬ7 3. Ке7-! КраТ7 4. С4З! (4. Кр!2? Краб! 5. Са3-- — Краб 6. Кре3 — Кра4 7. Се2- КраЗ 8. Кра4 КрЬ2 9. Се4 в с ничьей) 4...КрЫ7 5. Кр!2 КрЬ8 (черный король не может выйти из квадрата а8— а7—57 —Ъ8 из-за 6. Ка5-- и 7. К!6) 6. КреЗ Крь7 7. Кра4 14! (иначе белый король прорывается через поле 16) 8. КреЗ! (с намерением использовать ослабление пункта #4) 8...КрЬ8 9. Кр!3 КрЫ7 10. Кре4! КрЬ8 11. Кре5 63 12. Крьб Ь2 13. Се4. Черный слон выловлен в результате игры на блокаду!
Призывая композиторов продолжить поиски нового на путях «романтики», которая требованиям идейного замысла подчиняет соотношение игрового материала, Ф. Бондаренко допускает равноправное акцентирование как фигурной игры, так и оригинальной финальной позиции.
В следующем примере картинный финал складывается как следствие движения всех фигур.
29

Страница 31

Ч. Бент Конкурс, посвященный 70-летию Д. Джозефа 6 г.
1-й приз
7%) % Й ИзВ, И) И: Й20) %
Й АЙ &Й 22 „т
Выигрыш
пы и
1. Ка2-- Креб 2. К13-- Кре4 3. Ке5-- Креб 4. СТ6-Н1 #1 5. Ле7-- Феб 6. Л: еб-- де 7. В13-- Кре4 8. Ка2-- Кре5 9. К!2 е1К! 10. КрЫ4! 43 11. с3 Ке2- 12. КрЬЗ Ке! 18. КрА2 13 14. КреЗ 14+ 15. Кре4 а4 16. с4 15+ 17. Кре5 45 18. с5, и следующим ходом мат.
Теперь несколько слов о полемике с А. Гурвичем.
Приведя высказывание А. Гурвича: «Размах игры — всегда достоинство. Настоящая битва, в которой испытываются обе стороны, происходит только на оперативных просторах», автор «Галереи» делится своими сомнениями: «Так.ли это? Сначала об игре обязательно обеих сторон...». Показав этюд Л. Куббеля с красивым матом в ответ на превращение черной пешки (стр. 26), Ф. Бондарепко замечает: «Но ведь играют лишь белые», следовательпо, «не всегда необходима обоюдоострая игра». Но будем точны: слова «обязательно» и «необходима», подготовившие почву для сомнений, написаны Ф. Бондаренко, а не А. Гурвичем, считавшим всегда достоинством этюда равноправную игру сторон.
И дальше, после вопроса, что плохого, «если игра идет, скажем, на половине или даже четверти доски», как в знаменитом этюде Ф. Сааведры, «пустышкой» объявляется критика А. Гурвичем приема сооружения на доске пешечных «частоколов» для принудительного сокращения игровых площадей. Но ведь четыре фигуры в этюде Ф. Сааведры ходят в пределах вертикалей «а» — «@» свободной доски только под влиянием их цепкого взаимодействия. При чем же тут критика этого «модернистского» приема? Отмечу, что при малом накале борьбы свобода для маневрирования зачастую мешает добиться необходимой точности движения фигур. Это видно из «опытного», как его рекомендует автор, примера, призванного показать трудную игру белых — «с запутанным лабирннтом решения» (стр. 103).
Ф. Бондаренко Украинский конкурс, 1952 г. 1-й приз
Выигрыш
1. Ке7 Ф48 2. Креб Кре8 3. КрЬ5 Кр!8 4. Краб Кре8 5. Кра7 Кр!8 6. СЬ7 (аб) Кре8 7. Саб5(с4) Кр!8 8. СТ7 ЬЗ 9. С:ЬЗ (9. аЬ? ФЬ8-- 10. Кр:Ь8 — пат) 9...Кре8 10. с4 (пешку можно двигать после ходов слона, короля _ или «вперемежку») 10...Кр!8 11. сб Кре8 12. С45(с4) Кр!8 13. СЬ7(а6) Кре8 14. Сс8 Кр!8 15. Краб Кре8 16. КрьЬ5 Кр!8 17. Крс4, забирая затем пешку 14 и продвигая свою.
30
Маневры белого слона не четки, а следом за 9. С:ь3 возможны всякие перестановки ходов. При слабом взаимодействии сторон отмеченные недостатки являются следствнем излишней свободы для маневрирования белых. Но ведь можно ограничить подвижность не только черных, но и белых фигур, чтобы не своевольничали. Правда, в примере № 352 это завело в область фантастики: четкое и тонкое маневрирование (при неподвижных пешках) принесло первое взятие на 53-м ходу — уже в ничейном пределе по кодексу. А задание — выигрыш!
На стр. 103 скептикам предлагается сдерживать «свою ядовитую усмешку», если при поисках нового «будет порой сорван незрелый плод». Да, «экзотические незрелые плоды» действительно стали цениться много дешевле, чем два-три десятка лет назад. Немалая заслуга в этом пропагандиста художественного комбинационного — этюда А. Гурвича! Третье направление — «реализм» — излагается в книге «по Гербстману» (стр. 27). Это синтез лучшего от классики и романтики. По яркости идей, выразительности, динамичности борьбы, экономичности построения и т. п. реализм призван отражать «в чистой художественной форме закономерности шахматного искусства». Автор «Галереи» добавляет: новое в творчестве реалистов — широкое использование принципа равноправной контригры черных. Похоже на призыв к поискам призрачного Эльдорадо? Нет, читатель не будет разочарован. Он найдет в сборнике подобные произведения. Вот одно из них:
В. Корольков Конкурс ДСО «Спартак», 1962 г. 1-й приз
1. Ла8 е1Ф 2. Л:аб-- Ка4! (2...КрЬЗ 3. Л: Ьб-- Кра4 4. Лаб-!) 3. Л: а4-- КрЬ2 4. ЛЬ4-- КраЗ 5. ЛЬЗ-Н! Кр: 53 6. Ка4-- Кра4 7. Ке2!! — ничья! В
В «Заключении» (стр. 296) композиторам предлагается выходить на передовые позиции для смелого экспериментирования, хотя «спокойнее и безопасней, лениво постегивая Пегаса-клячонку, тарахтеть по хорошо наезженной колее этюдного искусства...» — несколько азартно агитирует Ф. Бондаренко.
Надо отметить недостатки в подборе некоторых примеров.
Показ творчества такого — гроссмейстера — этюда, как Г. Каспарян, не следовало ограничивать четырьмя композициями.
Из этюдов на близкую тему (№ 128 и 331, 345 и 469) более слабые — № 331 и 469 — можно было не давать, так же как № 236 и 288 с позициями явно проигранными для черных.
Как указал читатель журнала Н. Шмотин | (Калинин), этюд № 167 повторяет позицию А. Гурвича (№ 6 из его сборника «Этюды», 1961 г.).
Некорректными оказались позиции № 131 и 199 (см. журнал № 10 и 2, 1969 г.). Неправилен и этюд № 456. Вот варианты, присланные В. Лебедевым (Калининская обл.): 1. 14 Кр: 16 2. С!8 а5 3. в4 а4 4. Се4! (а не 4. #5-}-?, как указано в книге) 4...а3 (4...С: #4 5. 15) 5. С15 или 2. Се4 КрЬ5 3. С13+- КрЬ4 4. в4 аб 5. веб а4 6. в6 Себ 7. Са5 с выигрышем.
Но недостатки с лихвой искупает богатство и красочность содержания сборника. Книга читается легко и с интересом. В. ЯКИМЧИК.

Страница 32

Конкурс решений || квартала
В конкурсе решений задач второго квартала 1970 года победил Ю. Осовской (Вологодская обл.) с 63 очками из 67 возможных. Следующие места заняли: Г. Рогинский и Р. Сабитов (оба — Москва), А. Уханов (Клин), В. Цуку- П. Шеметов (Калинин) — по 62 очка, Г. Берендсон и В. Никигин (оба — Новосибирск), М. Уткин (Москва) — по 61, А. Ильин (Полтавская обл.) — 60, Н. Круглов (Московская обл.), Н. Пархоменко (Винница), Л. Пряхин (Полтава), М. Рыбкин и Н. Сухинин (оба — Донецкая обл.), А. Тертус (Москва) — по 59, С. Ахметов (Целиноградская обл.), Е. Харичев (Калинин) П. Перконоя А. Фрейдин (Ворошиловград) — по 57, С. Алешин (Омская обл.), Н. Будков (Ря- Н. Варченко (Полтавская обл),
ренко (Омск),
58, Д. Кабанов (Шахты), В. Мисник (Чернигов),
занская обл.), Е. Блошенко (Ворощилтовград), В. Дудченко (Одесса), А Махлин (Реутов) — по 56 очков.
По разделу этюдов дипломами награждаются: Д. Гоосен (Алтайский край), А. Уханов, набравшие по 41 очку (из 61 возможных), К. Георгала (Московская
— по (Финляндия),
Победитель конкурса решений задач Ю. Осовской — преподаватель школы-интерната (г. Тотьма Вологодокой ©обл.). В конкурсах — журнала Ю. Осовской участвует с 1968 года.
обл.), Ю. Землянский (Красноярск), Е. Харичев — по 37, В. Гуринович (Кали- Больше всего его привлекают заданинград) — 36, М. Рольник (Нижний Тагил) — 35, Н. Буткевич (Витебск), чи-миниатюры, многоходовки логиче- В. Грачев (Реутов) — по 31 очку. ского стиля.
= # ШЕ===== #====== В === В == В Е В ЕЕ В ЕЕ В ЕЕ р ен В ЕЕ В === р = в === === в ===
Указатель основных материалов, опубликованных в журнале в 1970 г.
Статьи передовые, по организационным и творческим
вопросам *) Пленум Шахматной федерации [- 1 Ленин — наше знамя . . . . . . . . . . . . 1—1 О мерах по дальнейшему развитию и популяризации шахмат среди молодежи . . . . . . . . . . Гу — 7 Весна нашей Победы . . . . . у— 1 Б. Родионов. Не стоять на месте У[-19 Время, вперед! . .. . . . . . . . . . УП 1 Н. Гаприндашвили. Большая сила спорта . . УШ-—- 4 И Наслузов. В эфире — «Шахматная школа» й 1х —10 Б. Кажич. Повысить активность гроссмейстеров и мастеров ,‚ . . . . . . . . . . . ..,. 1Х—20 А. Гильман. К вопросу о мышлении шахматиста 1х—22 Б. Баранов. Вопросы, которые надо решить х—12 Л. Абрамов. Эксперимент заслуживает проверки Х—13 А. Гуляев. Как играть с машиной? . . . . х—14 В. Панов. Нужны ли «адвокаты»? . Ая х—19 А. Котов. Размышления в час победы Х1- 2 Б. Беркин. О сильных и слабых мастерах Х1-12 Л. Абрамов. В поисках нового Е Х1-15 О шахматистах и шахматных коллентивах И. ВатНиков. Там, где «все в хоккей влюблены» . . 1- 7 фрдена Ленина, . . . . . . .. . 11—16; 1-16, \—16 . Дворецкий. Симагин-тренер . . . . . . . . . —25 Л амкович, Взлет Бухути Гургенидзе ПП -- 16 Е. Лазарев. Мастерство и мужество . 11-18 Б. Баранов. Поиск нового К, Ту — 16 Б. Воронков. Базя Дзагуров . . . . . Уу—- 4 В. Герман. На боевом посту... . . у—- 7 М. Мухитдинов. Агзамов младший . . . . 2. У —11 Б. Баранов. Успехи, проблемы, перспективы . . . У1-14 Е. Поляк. Володя Пересыпкин ее, 1-21 Б. Туров. Два тренера... . ю. УП—-17 Б. Баранов. Спасибо за внимание УН—-18 К. Кязимов. В нашем училище . . . . . . У - 5 И. Ефимов. Город, в котором ты живешь . . УШ-—16 И. Ватников. Спорт номер один ВА 1Х— 5 Б. Котельников. Память сердца... Х1—29 Соревнования О. Рубцова. Они играют в межзональном . й П- 1 М. Тайманов. Штрихи к портретам победителей И 5 Л, Абрамов. Результаты заставляют задуматься П-12 Ю. Авербах. Один лишь темп... 2, . . . . 1-14 В. Микенас. Наши резервы... . . К. . Ш 5 И. Бондаревский. Главное — активность зо... Шш- 8 В. Корчной. В Пальме на Мальорке . . 2... . 1-12 Е. Нуз, Г. Сосонко. Шахматные экзамены школьников ТУ — Ю. Плеханов, Третий массовый . . . . . . . . ГУ —11 В. Либерзон. На первенство страны 1 —12
* Римские цифры обозначают номера журнала, арабские — страницы. В указатель не включены материалы этого номера.
М. Петронич. Друзья встречаются вновь . МАЕ Гу — 23 Б. Федоров. В честь Победы —. ВЯ у— 6 Г. Фридштейн. Время покажет В у— 8 Б. Кажич. Матч ХХ века в, У1- 1 И. Ватников. Победили шахматисты Риги 1-18 Н. Викторов. Вокруг «Матча века» . . . УП 1 В. Хенкин. Мастера штурмуют бастионы к. УП 4 Л. Абрамов. После матча о матчах... . . . . _уП—16 В. Арцукевич, Б. Липницкий. Новая волна г. . У 8 Ю. Сахаров. «Пираты» и «флибустьеры» У —10 В. Тихомирова. России молодые имена . . . ‚ МШ—11 Э. Гуфельд. Чемпионат дружественных армий УП 14 Б. Туров. Будут ли сюрпризы? . . . . . . . . . 1х — 1 К. Оганджанян. Матч снова выигран... . . . 1Х— 4 И. Алексеев, В стране «Пионерия» . . . . . . . 10—16 Г. Фридштейн Приятные сюрпризы . . . . . .. х—- 4 Я. Дамский. Ищем таланты з.. . Х—16 Я. Рохлин. Кубок СССР В ВА Х1- 3 А. Зайцев. Матч с Бронштейном . . . Х1- 7 Э. Гуфельд. В третьем цикле й Х1—-10
Теоретический отдел, творческая трибуна, школа мастерства, происшествия на шахматной доске
Э. Гуфельд. Полтора из пяти. 2. 1- 8 Г. Чепукайтис. В «легкомысленном» жанре 1-13 Н. Мацукевич. Когда король в центре... . . . 1-14 А. Магергут. Учитесь комментировать . . . 1-21; УП1-20 А. Магергут. Жертвовать или не жертвовать? РЕ и— Я. Нейштадт. Проиграл в дебюте . . эк. ИП —-22 Н. Новотельнов. И все-таки ничья . К, У —21 Эм. Ласкер. Эстетика шахматной игры ‚ 1Уу—26; УМ—21 Н. Крогиус. Не глядя на доску... .. ВНЕ Уу—18 В мире шахматных приключений . .‚ у—26; Х—10 Л. Шамкович. Скрытые возможности . Уу1-24 В. Зак. Проблемы центра... . . 5... .‚ УП—-20 Б. Ларсен. Почему не играют защиту Филидора? УП-—24 Х. Мучник. Комбинация-69 . . . .°. . . .. 1Х—21 В: Бронштейн. Рассказ об одной партии . зо. Х—24 ‚ Васюков. Новые дебютные идеи... . . . . Х1--21 Материалы по истории шахмат В. Панов. Сенсация двадцать пятого года . 2. 1-10 Б. Сахаров. Задачи, которые решал Ленин... . ту— 3 В. Можаев. Семейная реликвия . . РН Ту — 3 И. Линдер. Любопытные штрихи... . Ту — 4 Н. Сахаров. Книга из библиотеки Ульяновых Уу— 2 Н. Михайлов. Забытые страницы... Уу—24 Е. Быкова. Шахматный отдел «Известий» УП— 8 О. Овсянников. Мангазейские шахматы . УП-22 В. Мурахвери. Турнир, которого не было . . . . МП—-28 Н. Михайлов. Вице-президент Конгресса... М1 —24 Знаменательная дата. . . . . ве, 1
31

Страница 33

Критика и библиография, литературный отдел Ючормански. Вольшие планы . . . . . . 11—24 т: Кондратьев. Южнее экватора... . . . . и1--28 А. Казанцев. Роковая мина . 1-18 ю. Сахаров. Польские впечатления . . . Ту—25 М. Юдович. Андре Лилиенталь рассказывает 1-22 Н Туров. По новой системе . [у —29 Л. Абрэмов. По новым правилам й 1-24 т. Рори нннаииы Любен Попов — ‘чемпион Болгарии У1-27 Леонтий Раковский. «Махонькое дельце» ш- 2 с глориан. Матч-турнир в Праге й у1-28 Х. Мучник. Проблемы шахматного мышления ши давликовский. ХХУП первенство Польши у1—-28 Ю. Андреев, Г. Воронов. «Ты хорошо играешь в ридштейн. Три турнира й Х1-26 шахматы...» В. Уу— 3 Ю. Барский, Е. Полторанов. Открытие на состоялось у —28 «Белые и черные» . . . . 2. 2. у 16 Задачи и этюды «Т талант, победа» —
к. Мадея, Белый король ‚ ущш-22 А. вузнецов, Анализируют читатели —. 1—30 н, Копылов. Настольная книга шахматиста УШ-—26 В и, Шахматная композиция в венгрии и—31 Н; Сахаров. Тема «В. И. Ленин и шахматы» в Н офман. 100 задач Пепеляевой . и1--31
литературе. . 2. 12 ра международных конкурсах Гу — 30 Б. Манвелидзе. «Шахматная новелла» 1-18 А Кофман. Мастерский рубеж взят У—31 В. Кашаев. Аналогичный случай был 1-25 А алинин. Итоги одного обсуждения У1--30 И. Падерин. Шахматист . Хх 2 с Домбровские. Искать новое, улучшать старое У1-31 Н: Новотельнов. Комбинации дона Клеофаса. Х1—-25 лово юбиляру |. к. ‚ У1--30 В. Тявловский. Этюд-69 в: Уп1-29 А Пани Ны 4 ли бить в литавры? 11—30
- ‚ мнов. По поводу одног — За рубежом А. Батурин. Искусство, а не ремеслог. 8 интервью УК В. Брон. Лучшие задачи конкурса. . : ; 1х —32
Туров. Турнир за турниром . . . и 26 Судьи—читатели —. й Хх —30 г арич. г орех Ульмана. н—-28 А. Козлов. Молодежь пробует силы” Х1—30 Б. Туров, Г. Фридштейн. Первый этап 11—20 — ®. Бондаренко. Этюд с примечаниями Х1—32 Адамский -— Грабчевский Уу1—28 — Кузьмин УП 10 Аддисон — Бирн 1х — 3 — Полугаевский 11—10, 11—19
— Бисгайер 1-22 У Александрия — Вилерте и—-1 казатель Подгаец — Калинский 10—28 — Николау 1х— 9 Полугаевский — Глигорич Ш -25 Александров — Алехин \—25 ч -- Доннер х—- 8 Алехин — Василевский Уу—24, 25 -- Ивков 1-20 — Гуткевич у—2я партии — Петросян [у —12, 13 — Кроткин — — — — Любитель 1-28 помаю Петросян Х1-18 — Острогский х—24 ортиш — Андерссон 1-29 —- Павлов \—25 — Макарычев х—20 — Матанович 1-29 Альбурт — Рудерфер Х1-5 А Петросян МВ Рааг — Агзамов 1—6, у —11 дльстер —— Ферштер кий 8 Кириллов — Бланкштейн 1-22 Равинский — Романовский Ууп—20 Андреев — АЛеЖИНИЫ у_95 Кнежевич — Глигорич Х-—21 — Рейнер — Стейниц 1-27 Антошин — Барцаи 1-19 Козловская — Иванка Х—8 Рети — Эйве 1—28 Асенова — Георгиева 0-24 Кондратьев — Когинов у—14 — Решевский — Смыслов у1- 8 Балашов — Гуфельд п 9 — Платонов 11-19 Розенталь — Андерссен УН1-25 — Моисеев МИ— 5 — Консультанты — Алехин М—25 с Р 6 х1—20 Батуринский — Куунсмаа Уу—15 — Корчной — Разов УП—21 звон — Розенберг — Белявский — Цкитишвили Х—16 — Унцикер Ш 14 Ю. Сахаров — Тиман 1-29 Богатырев — Дзагуров у— 4 Космос — Земля УП 3 Семенова — Затуловская н- 2 Богданович — Падевский 1Х—29 Костро — Беднарский 1-28 — Коноплева и- 3 В. Борисенко — Зворыкина и- 3 — Штейн 1 —25 Сергеев — Смыслов Уу—-23 — Козловская П- 4 Котков — Балашов Ууп-— 5 — Смыслов — _ Олафссон у1-11 Брагин — Соловьев Х—17 — Кременецкий 1-12 — Штейн 1-4 Бронштейн — А. Зайцев Хх1—8, 9 — Мухин МИ-— 6 Спасский — Ботвинник х—20 — Костро У—14 Кристол — Морозова и—18 — Доннер 1х— 6 — Симагин Х—24 —Крогиус — Мартюшов 1-22 — Чирич х— 7 Буслаев — Таль 1-23 — Черников 1х —29 Спиридонов — Гургенидзе Ц1--17 Ваганян — Гулько м— в Кудишевич — Николаев 1-10 Стейниц — Андерсен УШш—25 Васюков — Смейкал у1ш-—14 — Кудряшов — Данов Ш 7 — Д. Блэкберн УП —25 Вольфсон — Чаплинский у—14 Кунц — Моисеев х—22 — Вильсон 1-й Гансиоровский -— Ю. Сахаров [/—25 — Купрейчик — Геллер П— 8 — Грач 1-3 Геллер — Глигорич У1--11 — Флеш Х1-27 — Любитель -- Гехт — Эспиг 1-30 Кушнир — Полихрониаде УП—15 — Паульсен УШ-—-25 Глигорич — Матулович 11-26 — Ларсен — Мекинг 1Х— 2 — Стефаниу — Копылов у1—29 Горвиц — Бледов = уП—21 — Спасский 1-3, \/1- 6 Суэтин — _Балашов УНГ--18 Л. Григорян — Капенгут УП 19 — Штейн У1- 9 — Гуфельд м-в Гудков — Гражданцев 1—5 Ласкер — Любитель 1-27 — Янза У— Гургени Ф 1 Левин — Тукмаков 1-10 Таль — Гуфельд 1—8; Х1-10, 11
ургенидзе — Фукс Ш—16 Лим — Белова УП—-20 „ — Найдорф 1х —8 Гутман — Лапенис 1у\— 9 ЛПиптаи — Савон х— Тайманов — Аронин П—-22 Гуфельд — И. Зайцев 1- в Ц. Литтлвуд — Рохлин УП —19 — Горт у—12
— Платонов 1 9 Лутиков — Петросян и—-18 — Таль и- 8 — Савон [- 9 Любитель — Стейниц 1—27 — Ульман УуП—-10 — Таль Х1—10, 11 Лявданский — Карасев УШ-—- 9 Тарраш — Любитель 1—28 — Фурман \--13 Мариотти — глигорич 11—29 Теодореску —затуловская ли 1-15 атулович — Ботвинник — укмаков — ин, хашви. — Дзудзвардис — Моисеев 1- 4 Медина — Смыслов Ту —14 — ‘Панно х1—26 Дода — И. Зайцев Х1—28 Медяникова г, пицвиньска ня Ульман — кндерсон и Доббс — Кардосо 1-26 екинг — айдор — — Ковачевич — Минич — Корчной 10— 2 Фишер — О’Келли Х1—-26 Доннер — Ларсен Ун—-11 — Фишер Х1-18 — Петросян Уу1- 4 Дюбалл — Ульман и—28 Миркович — Турукин 1Х— 4 Флор — Гильг н—-23 Еськова — Левитина ту— 9 Моисеев — Волович Ун—18 форинтош —чцаверкин п-18 — Хонфи — румсон — Чистяков — Ефимов — Бронштейн 1-23 — Монтичелли — Апшениек 1Х—26 —Хасин — Лилиенталь П--22 А. Зайцев — Бронштейн 11—10, Х1-7, 9 Нежметдинов — Шамкович , У1-18 Холмов — Мухин УуП— 6 — _ Миясака у1—24 Ней — Хонфи УП-12 — Фром УШ-—- 7 — Павленко Хх1- 4 Новарра — “Тазаревич 1—8 цимес — ольдберг м И. Зайцев — т — — Раннику т- инн — Смыслов — Злотнин — и аоиНОВ РАНЕ т Охват — Смейкал МШ--14 — Чепукайтис — Корчной 1-1 Иванка — Каракаш у—97 — Олафссон — Хюбнер 1Х— 3 — Шагалович — Шонеберг 1у—24 Ивков — Смейкал у1—29 — Педерсен — Горт И1--22 Шамкович — Баумбах У1-18 Какагельдые К Пересыпкин — Савон Уущ—19 — Захаров Ц-13 Канаблаюны в ох в Шш- 6 А. Петросян — Офицеров Ту — Шашин — Гик 1-- 5 Женевский 1-11 Петросян — ГлигОи к Швейн — Крельяо х- 8 Карпов — Желяндинов ун—14 = гГорт 1-18 — Шуль — Е, Рубцов и 2 — О’Келли Хх 4 — Ут ‚ Рубцова — — Полугаевский Гу —13 Шумовский — Бронштейн Ш 17 Сергиевский УШ—11 — Савон и- 5 Эйве — Рети 1—28 Керес — Ивков У1-12 Пешина — Попов Ш - 6 — Смыслов 1-17 влан — Козлов х—17 Платонов — А. Зайцев Ш-19 Эстрин — Шевечек х—21
.
32 `

Страница 34

| ЦАВИКЕТСов
№ 54. Ф, БОНДАРЕНКО, Ал. КУЗНЕЦОВ
ил
аадеве, г
Выигрыш
№ 109. В. БАБИЧЕВ Новосибирск
ки
ан" Г
Мат в 2 хода
№ 114. В. РАДЗЮК Польша
пая,
сини ии Да а
0 И и и. |" а ии Г
Мат в 3 хода
55. К. ГЕОРГАЛА Московская обл. Омск
и пан
|й иовнй Вала, пей, Й ий А 2
„ие Зо Швы)
№ 110. Д. БАННЫЙ
Жо дн
№ 115. А. ГРИН
и, йо _й са нвв. %
и поп
вПеьБЫые
№ 56. Л. ИСКРА
\ К
№ 58. С. ПИВОВАР
УЗЛЕ д. ГУРГЕ НИДЗЕ,
Г. НАДАРЕИШВИЛИ Хмельницкий ии онсяо 2 та найти ла иван, 2 и. | ФА
А Ш р Л И:ВЕЙ но,
Выигрыш Ничья
№ 111 М. ГОРИСЛАВСКИЙ Москва Ростов-на-Дону
Ин & КОД
члены Ш Вал ВА
РУ ‚ИЛ
#Я
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 116. Т. ЧАРНЕЦКИЙ Польша
сосать аотоваеа нии. ви. я тт я шве
Мат в 4 хода
Москва
В 008 и
Мат в 4 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
7722: № той, я си
Выигрыш
Выигрыш
№ 113. А. ЛОБУСОВ Москва
№ 112. Е. КЛЕПАЦКИЙ Польша
я дан ни ааа ЕЕ и
и
пала
Мат в 3 хода
® 0 ани
7
Мат в 3 хода
№ 118. С. ЛИМБАХ
117. Я. ВЛАДИМ ИРОВ, Польша
А. КАЛИНИН
Й
Мат в 5 ходов
Мат в 5 ходов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон: 291-87-70
Для писем: Москва, Г-19, абонемемтный ящик 10
Рукописи не возвращаются
А02289 Сдано в набор 20/Х 1970 г.
Заказ 3908
Формат 60х(901/,
Подписано к печати 26/Х1 1970 г.
Объем 4 печ. я., 5,72 уч.-изд. дл. Тираж 45000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 35

Дорогие друзья!
В наш праздничный конкурс решений мы #