№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в (СССР
№ 8 АВГУСТ 1973 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
«Белая ладья» в Измаиле.
В номере:
НА МЕЖЗОНАЛЬНОМ ТУРНИРЕ @ ПАРТИИ И ОКОНЧА- НИЯ @ МОЛОДЫЕ ШАХМАТИСТКИ РОССИИ @ ДЕСЯТЬ ФРАГМЕНТОВ БОРЬБЫ @ УНИКАЛЬНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ @ ПРОБЛЕМНЫЕ ВАРИАНТЫ @ БЕРЕГИТЕСЬ ЛОВУШКИ! @ АЛЕХИН И БОТВИННИК ОБ ИГРЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ @ ЗА- РУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП

Страница 3

РЕДАКТОРА
11 АВГУСТА в тридцать четвертый раз советские люди отметили Всесоюзный день физкультурника — всенародный праздник здоровья, силы, красоты.
Празднование Всесоюзного дня физкультурника в этом году проводится в обстановке нового политического и трудового подъема советского народа. По всей стране развернулась гигантская работа по выполнению планов третьего решающего года — пятилетки, по решению задач, определенных ХХ! съездом Коммунистической партии Советского Союза.
Ежегодное празднование Всесоюзного дня физкультурника — яркое свидетельство постоянной заботы Коммунистической партии и Советского правительства о благе человека, его здоровье, духовном и физическом развитии.
Нынешний Всесоюзный день физкультурника ознаменован дальнейшим улучшением — работы по новому комплексу «Готов к труду и обороне», ростом числа физкультурников в стране, новыми спортивными победами.
Немало сделано и нашими шахматистами. Более миллиона участников привлекли пятые Всесоюзные — соревнования — пионерских дружин. Во многих городах и селах окрепли шахматные секции, организованы новые клубы. Сборная команда СССР уверенно завоевала звание чемпиона Европы. Успешно выступили наши гроссмейстеры и мастера в ряде ответственных международных встреч.
Вместе с тем нам еще многое предстоит сделать для дальнейшего массового развития шахмат и, в первую очередь, среди сельского населения. Должна быть решительно улучшена работа по пропаганде комплекса ГТО среди широкого круга любителей шахмат. Постановлением Спорткомитета СССР от 25 мая 1973 года определено, что с 1 мая 1974 года к участию в областных, краевых, республиканских и Всесоюзных соревнованиях по всем видам спорта будут допускаться спортсмены, сдавшие нормы и — требования комплекса ГТО, имеющие значок и удостоверение. Для участия в районных и городских соревнованиях спортсмены должны будут предъявлять зачетные карточки по сдаче норм ГТО.
Нет сомнений в том, что советская шахматная организация добьется новых достижений по развитию массовости и повышению спортивного мастерства. Каждый шахматист-разрядник должен стать значкистом ГТО!
— КОЛОНКА
ЕВ ——--|
^\
ТРАДИЦИИ возникают — не сразу.
Поначалу те или другие события как-то — незаметно входят в нашу жизнь, чтобы затем занять в ней свое особое и незыблемое место.
Так было и с турнирами клуба «Белая ладья», организованными газетой «Пионерская правда» и Шахматной федерацией СССР. Впервые появившись пять лет назад, Всесоюзные соревнования команд пионерских дружин стали теперь одним из важных событий спортивного календаря. Трудно переоценить их значение для нашей работы по подготовке шахматной смены, -
В июне этого года «Белая ладья» финишировала уже в пятый раз. На берега могучего Дуная, в город русской славы Измаил съехались 17 команд из 14 союзных — республик, Москвы и Ленинграда. Не прибыли лишь юные шахматисты из Азербайджана. Республиканский комитет по физкультуре и спорту не обеспечил приезд в Измаил команды 42-й бакинской школы, лишив ребят, победивших в трудных отборочных поединках, заслуженной награды. Такое равнодушие к детям непростительно.
Соревнования в Измаиле были хорошо организованы, они прошли в дружеской обстановке, принесли большую пользу ребятам. Участники побывали на интересных экскурсиях по местам исторического штурма крепости Измаил (1790 г.), где русские солдаты, под водительством Суворова и 'Кутузова, показали чудеса храбрости и героизма. Особый интерес вызвали путешествия по Дунаю на учебном катере клуба «Юный моряк» Дунайского пароходства.
Много волнений принесли футбольные матчи «сборной СССР», составленной из участников турнира «Белая ладья», с детскими командами «Юный дунаец».
Тепло и сердечно прошли встречи гостей Измаила со школьниками города в пионерских лагерях.
Победители и побежденные
'Как известно, финальный турнир клуба «Белая ладья» проводится по такой формуле. Вначале все команды играют в одном турнире по швейцарской системе. Затем по итогам турнира комплектуются три финальные группы, где игра ведется по круговой системе,
На этот раз в число сильнейших шести коллективов вошли команды
(© Издательство «Физкультура и спорт», 1973 г,
3
Н |
в
школы № 2 города Октемберяна (Армения), школы № 4 Воронежа, школы № 1 города Плунге (Литовская ССР), новосибирской школы № 130, школы № 21 города Бухары (Узбекистан), киевской школы № 188.
Борьба за первое место велась в 0сновном между сибиряками и киевлянами. В последнем туре жребий свел главных конкурентов в матче между собой. Все решила лишь последняя партия. При счете 2:2 Сережа Кудрин (Новосибирск) запутал в равном эндшпиле Сережу Ветренко (Киев), обеспечив своей команде решающий перевес.
Набрав 16 очков из 25 возможных, ребята из школы № 130 завоевали почетный первый приз газеты «Пионерская правда» и переходящий приз журнала «Пионер».
В состав команды-победительницы входили Сережа Кудрин, Сережа Захаров, Саша Филиппов, Антон Войтишек, Ира Никифоровская.
Второе место заняли киевляне, набравшие 15, очков. У школьников из Бухары 13 очков. Далее были команды Воронежа — 11'/,, Армении — 11 и Литвы — 8 очков.
Надо отметить успех узбекских пионеров. В прошлом году команда 21-й бухарской школы заняла в финальном турнире самое последнее, восемнадцатое место. Неудача не деморализовала ни ребят, ни их тренеров. Год упорной работы — и вот совершен громадный рывок. На этот раз команда (руководитель В. Чжен) играла с большим подъемом, уверенно и сильно.
`Кроме участников первого финала значительный творческий и спортивный рост продемонстрировали команда школы № 4 из Оша, школы № 1 белорусского города Скиделя, школы № 31 города Кутаиси, школы № 1 латвийского города Цесиса.
Обращают на себя внимание постоянные неудачи в финалах первенства «Белая ладья» юных москвичей и ленинградцев. На этот раз команда 546-й столичной школы заняла двенадцатое место. Ребята из 17-Й ленинградской школы были тринадцатыми.
Со всей определенностью можно сделать вывод, что Шахматные федерации Москвы и Ленинграда уделяют массовым соревнованиям юных недостаточно внимания, не используют имеющиеся у них ВОЗМОЖНОСТИ — для лучшей подготовки ребят к финальному турниру.

Страница 4

«Резерв главного командования» воронежской школы № 4: Мила Свиридова,
Саша Раецкий и Миша Кузнецов.
Секреты успеха
Каковы слагаемые успеха, что приводит команды к хорошим результатам?
Ответ прост, более того — очевиден. Лишь там, где шахматы широко популяризируются среди пионеров и школьников, возникают — дружные, сильные коллективы, лишь там турниры «Белая ладья» привлекают большое количество участников, выдвигают новые дарования.
Сотни тысяч ребят участвовали на этот раз в турнирах «Белая ладья», предшествовавших финалу первенства в Измаиле. Вот несколько красноречивых примеров.
Около 40000 юных любителей шахмат играли в Киргизии в турнирах пионерских дружин. В Оше все школы выступали в первенстве. Только в этом небольшом городе турниры собрали 1885 участников.
Характерно и то, что в школе № 4, игравшей в финале, в третьем—Пятом классах проводятся уроки шахмат.
С большим размахом прошли турниры «Белая ладья» в Российской Федерации. В 52 областях, краях и автономных республиках РСФСР были организованы массовые соревнования юных, завершившиеся — зональными турнирами в Тольятти и Новосибирске.
Команды 18 школ играли в финале республиканского первенства Украины. А предварительные встречи были особенно хорошо организованы в Одесской области.
Порой в ответ на критические замечания о недочетах в шахматной работе с пионерами раздаются голоса: «У нас нет тренера», «Трудно привлекать ребят».
Спору нет. Хороший — знающий тренер многое может сделать. И все
‹
2
же главное в инициативе, общественной активности, самодеятельности ребят, которых должны — направлять взрослые.
Вот что рассказывает руководитель команды школы № 1 маленького литовского города Плунге учитель истории В. Андрюшайтис:
«По-моему, все зависит от того, насколько нам удастся заинтересовать ребят, увлечь их шахматами, правильно направить их активность и любознательность.
В шахматной секции нашей школы занимаются более ста ребят. Турниры проходят во всех классах, ведутся занятия по теории, организовано обучение новичков.
(Конечно, я один не смог бы справиться со всей этой работой. Мне активно помогают сами школьники — Римантас Шакинис, Виталий Майоров, Маргарита Арлаускайте и другие ребята. Они и общественные тренеры, и судьи турниров, которые у нас всегда проводятся по всем правилам.
Когда в школе узнали, что наша команда поедет на турнир в Измаил, девочки на уроках труда изготовили специальные сувениры с национальным орнаментом для вручения ребятам из других республик,
Дирекция школы видит, что занятия шахматами нравятся многим ребятам и оказывает секции большую ПОМОЩЬ».
Отметим, кстати, весьма важное обстоятельство. Все больше учителей начальных и средних школ, по ДОостоинству оценив воспитательное значение шахмат, организуют шахматные кружки, руководят секциями юных.
Так, команду 546-й московской школы возглавил учитель математики А. Егоров, команду школы города Цесиса — старшая — пионервожатая М. Транкал.
- Как играли ребята
Посмотрим теперь несколько примеров творчества ребят, сражавшихся за шахматными досками в Измаиле.
Эффектная миниатюра была сыграна в матче Армения — Литва.
Защита двух коней
Н. ГЕВОРГЯН В. МАЙОРОВ (Октемберян) (Плунге)
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 К!6 4. КЕ5 45 5. ей Ка4 6. Кез каначительно сильнее 6. с3) 6...К (хорошо здесь 6...Се4) 7. к: и И 8. @а3? (следовало играть 8. 0—0) 8...Се4 9. Фа2 (форсированно проигрывает, необходимо было 9. Се5) 9.. „Ке3! 10. СЬЗ К: @2 11. Кри ФЗ 12. Ке5 Ке83 13. Ке1 ФИ! | 14. Л: п Ке2х.
Немало волнений принесла участникам и зрителям боевая партия Бнчурин (Душанбе) — Чобот (Скидель).
а я чи я знаеее
о о ла по ана
У белых две лишние пешки, но положение их короля вызывает тревогу. последовало:
41...13! 42. ЛЬ8? (беспечность, правильно 42. 24) 42...1@ 48. Кр: 2 Ф: 13 44. Кра1 Саб 45. Л: с8 Крат! (Коля Бичурин рассчитывал только на 45...Ф:с8 46. ФЬ8, и белые спасаются) де. о лев Кр: 8 47. с8Ф Ф:с8
(плохо и 48. — Крыл С: 12) 48. . ле Ь2 49. Кр: 12 лез’ 50. Кра2 Фе4, и мат следующим ходом.
Победивший в этой партии второразрядник Александр Чобот, несомненно, способный, обещающий шахматист,
Многого можно ждать от девятилетнего Валерика Салова (Ленинград), получившего специальный приз «За упорство и мужество — в спортивной борьбе». Валерик выполнил норму второго разряда. Он стойко оборонял трудные позиции, показал неплохую технику реализации преимущества. Характерен финал его партии с новосибирцем А. Филипповым (черные):
7 сиси’ ии
и и: я ШАШай "
и и анали
дя
ив Е
ки \® ле
ч.л

Страница 5

Проходная пешка ЪЬ5 очень сильна. Балерик прежде всего берет под контроль критическое поле Б8.
44. С46 Лат 45. Ь6 ЛЬТ 46. Кресб е5 47. Крео Л:Ь6 48. Кр: Ъ6 44 49. Сь4 Кр!5 50. Кре5 Кре4 51. Кре4 №5 52. Са2 в4 53. Се5 Кр!5 54. СЬ4 Кре4 55. СяЗ Кр!5 56. Кра3 Кр!6 57. Кре4. Черные сдались.
Поскольку речь зашла о специальных призах, отметим, что их было немало. Призы эти были установлены редакцией газеты «Пионерская правда», Центральным телевидением, Измаильским горкомом комсомола, Измаильским Дворцом пионеров, Одесским и Измаильским шахматными клубами, редакцией газеты — «Советский Измаил».
За абсолютно лучший результат (9; из 10) приз получила одаренная перворазрядница Вита Артамонова. Вита играет смело, энергично. Недаром её шахматный кумир — Михаил Таль.
Вот одна из партий киевской школьницы:
Английское начало
В. АРТАМОНОВА А. БАБАЯН (Киев) (Октемберян)
1. е4 сб 2. Кс8 Ксб 3. К!3 К!6 4. ЕЗ #6 5. Св2 Се? 6. 0—0 0—0 7. а3 аб 8. ЛЬ1 Фс7 9. Ь4 с 10. аь еб?
следовало играть 10...06) 11. СаЗ е8 12. Ь5 Ке7 13. с5 К645 14. К: 45 К: 45 15. Ьб Ф4а8 16. е4 К16 17. Кеб С18 (положение черных неудовлетворительно. На 17...К:е4 очень сильно как 18. К: 17, так и 18. Кс4) 18. Ке4 Се7 19. еб КАБ 20. К4а6б С: 46 21. ей 16 22. 44 Л!8 23. Ле1 ЛИТ (теперь могучие пешки белых приходят в движение) 24. 45 еб 25. св ас 26. 4с Себ 27. с7. Черные сдались.
Хорошее понимание позиции отличает игру — перворазрядника Эдвина Кеньгиса. Так же как Сережа Кудрин, Эдвин отлично выступил на первой доске. Оба лидера набрали по 9 очков и получили специальные призы.
Ж этому положению пришла партия Макглакелидзе — (Кутаиси) — Кеньгие (Цесис). Белые зажаты в тиски, решает наступление на ферзевом фланге.
27...Кс7! 28. К! СЬ7 29. Ка1 (упорнее 29. Ке1) 29...С:18 830. #@! КЬ5 31. Се1 Ка3 32. с4 ас 33. С: аЗ с2! 34. Кс3 (или 34. КеЗ Ба 35. К: се2 а2 36. КрЕ2 Са8 37. Кр!1 Са5 и т. д.) 34...Ба 35. Ка2 СЬ4. Белые сдались.
На второй доске лучший личный результат у С. Захарова — (Новосибирск) — 7; из 10, на третьей — у С. Галахова (Бухара) — 8!/; из 10, на
четвертой доске отличился А. Войтишек (Новосибирск) — 8 из 10, среди девочек хорошо играла С. Филофеева (Душанбе) — 8 из 10.
Немало способных шахматистов в команде Воронежа. Интересно, что ребята из четвертой школы наряду с шахматными занятиями ведут под руководством своего тренера М. Кислова постоянную — общефизическую подготовку и сдачу норм ГТО.
В Измаил команда приехала со своего рода «резервом главного командования» — ребятами из второй сборной пионерской дружины. Эти ребята приехали знакомиться с игрой своих более опытных товарищей.
С командой приехала также член, родительского совета работница молокозавода № 1 М. Кузнецова.
«У меня два сына, и оба играют в шахматы, — говорит Мария Ивановна. — Сережа вошел в команду, которая выступала в Измаиле, Миша, надеюсь, будет играть в будущем го-
Я очень довольна тем, что Мои дети увлекаются шахматами. Это помогает им хорошо учиться: Они дисциплинированные, старательные ребята. Сейчас в нашем цехе многие работницы хотят записать своих ребят в детскую шахматную школу».
Вот одна из партий лидера воронежцев Вити Гончарука:
Английское начало В. МАЙОРОВ В. ГОНЧАРУК
1. с4 еб 2. Кс Ксбв 3. #3 15 4. С#2 К16 5. е3 Сет 6. 44 46 7. Кве2 0—0 8. 0—0 Фе8 9. ЬЗ (лучше было 9. Ка5) 9...ФЬ5 10. СЬ2 (сильнее 10. СаЗ) 10...85 11. Ка5 14 12. К:ет К:е7 13. йе Кв4! 14. №3 13 15. С:13 Ф: 13 16. С: 4 С: 24 (белые играли пассивно, и атака черных на королевском фланге стала угрожающей) 17. 14 @!! (ничего не дает 17...С:е2 18. Ф:е2 Ф: 28 19. Фе2 Ф:е3 20. Крыл Л: 14 21. Ф:е5 Кеб 22. Л: 14) 18. её Л!51 19. Кр!2 (тщетная попытка найти спасение в бегстве) 19. . .Фи2 20. КреЗ (больше шансов оставляло 20. Кре1 20...ЛИ8! 21. Кра2 де 22. Кре1 Лай 23. Фе2 К15 24. Фе4 К: в3 25. Ф:е5 Ф:е2 26. Ф:е2 К:е2 27. 112 К: 4 28. Кр!1 К43. Белые сдались.
Цифры и факты
Привожу спортивные результаты второго и третьего финалов:
а 7—12 места. — Школа № 4 (Ош) — 15%, очков из 25 возможных, школа № 31 (Кутаиси) — 15, школа № 1 (Цесис) — 13'/,, школа № 1 (Скидель) — 18, школа № 37 (Душанбе) — 10'/,, школа № 546 — (Москва) — 7.
За 13—17 места. Школа № 11 (Ленинград) — 15'/, очков из 20 возможных, школа № 40 (Алма-Ата) — 12\/,, школа № 6 (Тирасполь) и № 2 (Ашхабад) — по 9, школа поселка Килинга-Ныме (Эстония) — 4.
На турнире в Измаиле многие ребята повысили свои спортивные разряды. Норму первого разряда выполнили Ю. Караханов (Москва), ©. Захаров, С. Галахов, М. Манов (Киев).
Взгляд в будущее
Первого сентября возьмет старт шестое Всесоюзное соревнование пионерских дружин «Белая ладья». Начнется первый этап, по существу, решающий успех всего дела, — турниры в классах и затем первенства дружин. Наша задача добиться того, чтобы эти встречи юных шахматистов были проведены без долгой раскачки и проходили более организованно.
Особое внимание надо обратить на подведение классг:фикационных итогов всех школьных турниров. Получение билетов шахматиста-разрядника не формальность, а важный фактор приобщения ребят к организованной шахматной жизни. В ряде мест этому не придается значения, а зря. — Чем иначе объяснить, — что в составах команд, приехавших в Измаил, были ребята, имеющие начальный четвертый разряд?
Дело чести всех шахматных федераций и клубов привлечь для пропагандистских выступлений в школах ведущих шахматистов. Любители шахмат есть в каждой школе, надо только рассказать им о соревнованиях клуба «Белая ладья», дать нужные советы, помочь организовать турниры.
Часто бывает и так. В школе среди ребят есть неплохие шахматисты, Но все они ходят на занятия в Дворцы пионеров, детские спортивные секции, а у себя в классе, в пионерской дружине не организуют турниры, не привлекают новичков, не пропагандируют шахматы.
Это неправильно, и мириться с таким положением не следует. ‘Тренеры, работающие с ребятами, должны не только учить стратегии и тактике, воспитывая у юных шахматистов стремление к совершенствованию, их обязанность пробуждать, направлять общественную активность юных шахматистов.
К сожалению, до сих пор в ряде республик турниры «Белая ладья» все еще проводятся в камерном плане, среди небольшого числа школ. Так, например, в Армении мало делается для развития шахмат среди пионеров, республиканские соревнования пионерских дружин не организуются. Поэтому и команда школы № 2 из Октемберяна, имеющая превосходного руководителя С. Егиазаряна, почти не встречает соперников.
Есть серьезные претензии и к организаторам турнира. Вот уже третий год подряд газета «Пионерская правда» не выполняет одно из установленных положений о соревновании. Участники финала, в соответствии с этим положением, должны награждаться значками и медалями. Однако ни значков, ни медалей редакция никак не может подготовить.
Финал шестого Всесоюзного соревнования намечено провести в Могилеве (Белоруссия). ‚
Будем надеяться, что новые турниры юных любителей шахмат пройдут еще более интересно и красочно. .Счастливого тебе — плавания, «Белая ладья!».
М. ЮДОВИЧ, главный судья соревнования.

Страница 6

С 2 по 28 июня в Ленинграде проходил межзональный турнир. Три его победителя получили право продолжить борьбу в следующем этапе розыгрыша первенства мира.
Большой успех выпал на долю советских гроссмейстеров А. КАРПОВА и В. КОРЧНОГО, разделивших первое и ‘второе места. Третья путевка досталась. америкаискому гроссмейстеру Р. БИРНУ.
Вот результаты пира: Карпов и Корчной— по 131, из 17, Бирн —12'/,, Смейкал (ЧССР) — 11, Ла сен (Дания) и Хюбнер (ФРГ) — по 10, узьмин (СССР) — 9, Глигорич с, Югославия), Тайманов и Таль (оба — СССР) — по 8/,, Кинтерос (Аргентина) и Радулов (Волгария) — по 7/,, Торре (Филиппины) и Ульман (ГДР) — по '7, Рукавина (Югославия) — 6',, Тукмаков (СССР) — 6, Эстевес (Куба) — 4, Куэллар (Колумбия) — 14.
Материалы о соревновании будут опубликованы в ближайших номерах журнала. Приводим две партии турнира.
Сицилианская защита А. КАРПОВ Р. ХЮБНЕР
Примечания И. Зайцева и Г. Фридштейна
Эта встреча, состоявшаяся на старте турнира, ожидалась с большим интересом: ведь за доской встречались два, пожалуй, наиболее перспективных молодых гроссмейстера...
1. е4 сб 2. К13 еб 3. а4 са 4. К: 44 аб 5. СаЗ К!16 6. 0—0 Фет.
Продолжение теоретической дискуссии о варианте Паульсена, начатой противниками на Студенческой олимпиаде 1972 года. В той партии успех сопутствовал Карпову, — игравшему, как и сейчас, белыми.
7. Фе2 46 8. с4 вв.
Хюбнер останавливает свой выбор на остром продолжении. Это решение, видимо, продиктовано желанием уйти от хорошо наигранных систем.
9. Кс.
Возможностей здесь немало. В качестве иллюстрации обратим —внимание на ход 9. 541? Например, 9...Ксб 10. К: сб Ф: сб (10. ..Бс 11. СЬ2 Се7 12. еб) 11. СЬ2 Све7 12. каз 0—0 13. Лас1 с перспективной позицией у белых.
9...Се7 10. СеЗ 0—0 11. Лас1.
Пространственный перевес белые сохраняли и при 11. КЬЗ Ксб 12. 14. В этом случае борьба — носила более сложный характер.
11...Ксб 12. К: сев.
4
Ней
Радушно встретил Ленинград участников межзонального турнира. вызвало огромный интерес у любителей шахмат имени Дзержинского, вмещающий тысячу человек, был всегда
зал Дома культуры переполнен.
Размен необходим, поскольку не видно, как помешать ходам 12...Ке5 или 12. ..Кв4.
12. . .Бс.
Естественнее и сильнее, чем 12... Ф:с6, на что белые усилили бы позицию в центре путем 18. 14. В отличие от продолжения в партии черные не смогли бы контролировать центральное поле 44.
13. 14.
Конечно, белым желательно воспрепятствовать ходу сб—с5. Однако на 13. Ка4 могло последовать 13. ..ЛЬ8 (13...с5 14. еб) 14. С14 е5 15. Са2, и теперь не 15. .Ла8 ввиду 16. Фе1, а 15..КЫ5, завязывая игру на королевском фланге.
13...е5 14. Л1 СЬ7 15. аЗ3 Себ.
Давлением на пешку е4 Хюбнер хочет вызвать ее продвижение, чтобы затем начать осаду. Однако от черных требуется очень точная игра, иначе далеко продвинутая проходная по линии «Б» может — оказаться опасной. Менее обязывающим — продолжением было, на наш взгляд, 15. „Кат с идеей после 16. Ь4 Лае8 — подготовить контрудар 17 — 15.
жел 0, чё 2 К
Вай же
“а =об аи. и а
а аи
ы ой .
Соревнование
города на Неве. рительный
16. ь4. Ничего нё дает 16. еб @е 17. С:с5 ввиду 17...С13.
16...сЬ 17. аЬ ФЬ7 18. еб (е 19. Ге Кат.
К материальным — потерям вело 19...Ке4 20. С:е4 С: е4 21. Ссб, а также 19...КЬ5 20. Ь5 Сат 21. #4.
20. Ь5 аЪ 21. сЪ Са5.
На эту позицию шли оба партнера. Как уже отмечалось, слабость пешки еб компенсируется проходной 5 и активным расположением белых фигур.
22. С44! ФЬ8! 23. Ле1.
Белые не успевают разменяться на 45, так как после 23. К : 45 ей 24. Ле1 Ле8 пешку не удержать.
23...СЬ7 24. ьб.
Неточность. Следовало консолидировать силы посредством 24. Фе3 с дальнейшим СаЗ— 11.
24. . Лав.
Вскрыть недостатки последнего хода белых можно было лишь неочевидным маневром — 24...Фа8! Неожиданно обе белые пешки оказывались под ударом (помимо 25...К:Ъб угрожает 25...К:е5 26. С: еб С:е5 27. Ф:еб5 Ф: 43).
25. СЬ5 Ла5 26. Фе8 Фа8 27. Ф12 Саб.
Черные стремятся проложить ладье дорогу к пешке е5.
28. ЛЬ1 С:Ь5 29. Л: 5.
На 29. К : Ь5 хорошо 29. . .Фсв, после чего не годится 30. Лес1 из-за 30...Л: 55!
29...Л:Ь5 30. К:Ь5 Фа5 31. каб.

Страница 7

й
р „ ' зи Л ал ибийи пиве,
Вторжение белых фигур выглядит решающим. Однако Хюбнер издалека шел на эту позицию. Изящный — тактический нюанс спасает черных.
31...К: еб! 32. С: еб.
Не проходит 32. КЬ7 ввиду 32. К! 33. в! Фе5
32...Л: 46! ра с:
Ладья неуязвима: НЯ С: а6 Са4!
33...Кр: #7 34. Ль1.
Несмотря я на лишнюю пешку, для достижения ничьей от черных еще требуется точность, так как проходная «Б» по-прежнему опасна.
34...Ла8 35. ФЬ2 Кре8 36. Ь7 ЛЬ8 87. Фед Кре7 38. Фе8 Фа2! 39. ФеЗ Кре8 40. Ла1.
В этот момент в зале раздались аплодисменты: некоторые болельщики Карпова полагали, что он выигрывает. Однако ответ Хюбнера развеял иллю- Зии.
40. ..Фа5.
Здесь белые записали ход 41. Фс8, но партия не доигрывалась: соперники согласились на ничью. После 41.. Кре7 42. Ф:Ь8 Фа4 43. Кр Ф: а1 королю не скрыться от вечного шаха.
Дебют Берда Е. ТОРРЕ Р. БИРН Примечания П. Кондратьева
Посланец далеких Филиппин международный мастер Еугенио Торре привлек внимание ленинградцев не только своим оригинальным обликом, манерой держаться на сцене, но также самобытной игрой. Это высокий стройный юноша со смуглым — лицом, длинными, цвета вороньего крыла локонами (это — не дань моде, а давняя традиция филиппинцев), девичьим румянцем на щеках. Большую часть времени Еугенио сидит за столиком и лишь изредка плавно и неторопливо прогуливается — по сцене — сдержанность и спокойствие не покидают его даже в цейтноте.
Обычно Торре с первых ходов стремится уйти от изученных дебютных вариантов, возлагая надежды на свою тактическую — изобретательность. В турнирах такого ранга, как межзональный, это знкачит идти по линии наибольшего сопротивления.
1. #3 15 2. Се2 К16 3. се4 еб 4. 53 Се7 5. Сь2 0—0 6. 14.
В ответ на избранное Бирном голландское — построение Торре играет сразу два дебюта: английское начало и дебют Берда...
6...45 7. К себ 8. 0—0 56.
На 8...44 у белых был хороший ответ 9. Ь4.
9. е3 СЬ7 10. Фе2 Ксв 11. Кс.
Эластичнее выглядит 11. 43 с последующим 12. Кьа2.
11...Фат 12. ка1 Лаа8 13. К!2 Ке4!
Логично сыграно. Ферзевый конь белых сделал три хода подряд, а потому его полезно разменять. Это своеобразная форма выигрыша шахматного времени. К тому же черные срывают намеченное противником построение: 042—403, 12—13 и в3— 4, после чего инициатива белых могла стать опасной.
14. 43 К: 12 15. Кр: 121?
Неожиданное решение. Торре не хочет отказываться от намеченного им плана с р3— (4.
15...С16.
С разменом чернопольных — слонов шансы белых на атаку королевского фланга понижаются.
16. С: 16 Л:16 17. са Ф : 45.
Стремление черных сохранить вертикаль «а» для своих тяжелых фигур понятно. На 17...ей белые могли продолжать 18. 4 ‘Фет 19. Л!41.
18. Кеб Ф4аб.
После 18...Ф: в2 19. Кр: в2 Ка4 20. Кр!2 К:е2 21. Кр:е2 окончание благоприятно для — белых. В случае 179..К:еб (вместо 19. .Ка4) 20. Кре1 К: 43 перевес также на их стороне.
19. С: ев!
Правильная оценка положения. Коня необходимо сохранить, ибо в противном случае скажется слабость пешечной позиции белых в центре,
19...С:се6 20. Ле1 СЬ7 21. в4 Фст.
На 21...ЛЬб у белых был ответ 22. КреЗ с угрозой 23. @5.
22. ЛеЗ Л4а5.
ном Г «т
ата 7
м № ЕЕ ТА
° 0 № И тай яя й зая ны
23. Лав1?
Необходимо было 23. ФЬ21!, после чего у белых хорошие перспективы, Например, 23...!р 24. К: е4 (24...Л!8? 25. Лав! Крь8 26, кб!) 25. Ке5 Л: #3 26. пе или 23...ЛЬб 24. Крв1.
Теперь американский гроссмейстер уничтожает главный форпост противника (за коня еб не жалко и ладьи!), что резко меняет обстановку.
23...Л: еб! 24. 1е Ф:еб 25. #!. Грозило 25. .14.
в ‚Л: 26. Кре1 Л! 27. Фса в6. Главная беда белых — отсутствие
надежного убежища для короля. Невозможно 28. ЛИ ввиду 28...Фа1.
28. е4 Са6в 29. Л1е2.
Допускает вторжение черных фигур, однако хорошего продолжения уже не видно.
29...Фа1 30. Кре2 ЛИ 31. ЛЬ1 32. Фе5.
Оба короля брошены на произвол судьбы, но очередь хода за черными.
32...Ле1 33. Кр!3?
Под давлением — надвигающегося цейтнота Торре допускает еще одну ошибку. облегчающую задачу черных. После 33. Кр!2 Бирну пришлось бы немало потрудиться: 33...ЛП — 34. Кое3 Фе1 35. Лед Фс3 36. Фав ЛВ 37 Фа6 Ф!6 38. Жра2 Ла8, и атака черных должна увенчаться успехом.
83...Фа1 34. Кр!4 ЛИ 35. Креб Фа1 36. Кр: еб.
Не найдя покоя в собственном доме, белый король пытается укрыться в лагере противника. Однако безуспешно. На 36. Краб решало 36...Фа4 37. Креб Л#Т7.
36. ..Сс8 37. Краб Л!6 38. Кре7 себ 39. 44.
Последняя отчаянная попытка. На 39. еб могло — последовать хотя бы 39...ЛЕ7 40. Крсб (на 40. Краб и 40. Кр8 следует 40...Фа4) 40...Сат 41. КрЬ7 СЬ5 42.. КрЬ8 ФАа4.
89...Ф: 44 40. Ла2 ЛИТ 41. Крь8.
Или 41. Крсб Сат 42. КрЬ7 Ф: е4 43. Краб (43° Крь8 Л!8) 43° ‚Сс8 44. КрЬ5 аб 45. Кр: Ъ6 ФЬЫТ.
41...Ф: е4. Белые сдались.
№
Фа2

Страница 8

7% оконияния
Французская защита
П. КЕРЕС М. ДВОРЕЦКИЙ
Матч-т сборных команд СССР УР сква, 1973 г.
Примечания М. Дворецкого и С. Розенберга
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 К16 4. Са8 сб 5. еб К47 6. с3 Ь6 7. Ке2.
Воспрепятствовать размену белопольных слонов не удается. Например. 7. Фа4 а5 или 7. Фе2 са! 8. са Ксб 9. Ке!3 КЬ4 с отличной игрой у черных. Мало что обещает и 7. Фе4. В партии Нейкирх — Дворецкий — (Лейпциг, 1969 г.) далее последовало: —7...Саб 8. С:аб К: аб 9. Ке2 Кс7 10. 0—0 15 11. еЁ К: 16 12. ФЬЗ Саб 13. К!3 0—0 14. К!14 Фа” с равными шансами. Нам кажется, что наиболее неприятно для черных 7. а4 и на 7... Саб — 8. СЬ5! или сразу 7. СЬ5. Вероятно, после 7. а4 черные должны продолжать 7...са 8. са Ксб с дальнейшим Кс6—Ъ4, а в случае 7. СЬ5 — 7...Каб и затем Каб—с7.
7...Саб 8. С:а6б К:а6 9. 0—0 Кс7 10. К!4!
На 10. !4 черные добивались хорошей игры путем 10...15! Теперь же 10...15? плохо ввиду 11. ФЬ5.
10...Се7 11. Ле1.
Неопасно для черных рекомендованное — в газете «64» — (№ 18, 1973 г.) 11. с4 с 12. са К: еб 13. Ле1 из-за простого 13...Кевб. Жертва фигуры — 14. де К:1М4 15. е! Кр!8 — сомнительна.
11...0—0.
= 22 :
И
й /, ча ® й
ин,
вала’,
АЖ ав
@ "и
В книге П. Кереса, изданной в ГДР, позиция на диаграмме оценивается как благоприятная для белых.
12. Ки.
Этот ход указывается в книге. Между тем большего внимания занев
№
М
к ая У
`^
служивает 12. Фр4 или 12. К!3. В этом случае черным — труднее провести продвижение {7 —{5.
12...Фс8.
Слабее немедленное 12. за 13. еЁ Л: 16 14. Фр4.
13. Кв.
На 13. Фр4 черные собирались продолжать 13...15 14. еЁ К : 16 15. ФЗ Са6б!, и ничего не обещает белым 16. 4с Бс 17. К:еб — ввиду 17...Ле8 18. К:с7 — (18. С14? Л: еб!) 18...Л:е1 19. К:а8 Ф:а8 с достаточной компенсацией за пешку. Вместо 13. Фр4 интересно 13. Ф181, и если 13...15, то 14. с4! (менее ясно 14. К:еб К:е6б 15. Ф:@5 Кр).
18...15 14. с4!
Этот же удар мог последовать на
‚..!6. К примерно равной игре вело 14. её К : 16 15. КаЗ (15. Фе2 Саб! 16. К : еб? Ле8) 15...Саб 16. М 17. К:!'4 Фат 18. КаЗ
14...95.
Пожалуй, единственное продолжение, так как иначе черным приходится уступить пункт 45. Например, 14...4с? 15. @5 ей 16. К: 45 К: 45 17. Ф: 45 Кр\8 18. еб с явным преимуществом. Или 14...са 15. са ей 16. Ф: 44 Се5 17. ФаЗ, выигрывая пешку.
15. К: еб!
Неопасно для черных 15. К165 4с или 15. КЬЗ Ф4а8 16. ФЬ5 14. Жертва фигуры ставит перед ними трудные задачи.
15...К:е6б 16. её К: 44 17. 46 С4а8 18. еб С16.
‚16 из-
@ т
19. КЬ5.
Кроме этого хода в распоряжении белых было еще два способа продолжения атаки:
а) 19. е7 Л!7 (если 19...Ле8, то 20. К: 15 К: 15 21. Фа5 Кре7 22. Ф: 15, и фигуры черных скованы) 20. е8Ф Ф:е8 21. Л:е8 Л:е8. В этой позиции — черные, на наш взгляд, могут успешно обороняться.
6) 19. К: 15 К:!5 20. Фа5 Крь8 22. Ф:!15 Са4 23. её Фсб1, и черные даже — выигрывают! Слабее 23...Л:1!5 из-за 24. @сФ Л: с8 25.
М. Дворецний.
47 Лс!8 26. Ле8, и, несмотря на кажущуюся активность, черным нё
спастись. Например, 26...С:12 27. Крыл Се1 28. ез или 26... Л: 12 57. ЬЗ Ле2 28. СеЗ3 С:е3 29.
Крыл с выигрышем. Не помогают и другие шахи: 27...Л!15 28. Се3! С: е3 29. Крыл; 27...ЛЕ7 28. СеЗ С16 29. ЛИ с неотразимой угрозой 30. Л: {6.
19...Фе6!
Плохо как 19...24 20. СЪб, так и 19...56 20. Ь4 или 19...14 20. Фе4 с решающим усилением атаки.
В этот момент собравшимся в пресс-центре гроссмейстерам и мастерам казалось, что позиция черных вот-вот рухнет. В частности, предлагался ход 20. Ь4. Если теперь 20...Ф: 46 21. ей Ф: 47, то 22. С:в5! С:в5 23. Ве, и белые выигрывают. Но Керес отказался от 20. 4, справедливо полагая, что в этом случае черные получают опасную контригру путем 20. . .в!!. и если 21. СБ6б, то 21...н3! 22. 13
е5.
20. её Ф: 46 21. К: 16.
А вот здесь 21. Б4 заслуживало серьезного внимания. В случае 21...16 22. пе Ве 23. К: 16 Ф:16 24. ФЬ5 14 25. Ле8В Ла8 26. Са2 Л: а7 27. Лае1 белые сохраняли инициативу.
21...Ф:1!6 22. Се8 Лад8 23. Фа4! Фаб 24. С: #5 Л: ат.
Позиция упростилась. Черные вернули назад лишнюю пешку и отразили непосредственные угрозы. Все же белые могли еще бороться за преимущество путем 25. С14! Фсб 26. Фс4 Фа5 27. Ф:45 Л: 45 28. ЛеЗ. —Ходом в партии Керес соглашается перейти в равный четырехладейный эндшпиль.
25. СеЗ 14 26. С: 44 Ф:4а4 27. Ф: 44 Л:44 28. Ле2 13 29. #1 Л: 13 30. Лае1 КреТ7. Ничья.

Страница 9

Староиндийская защита С. ГЛИГОРИЧ А. СУЭТИН
Международный турнир Любляна — Порторож, 1973 г.
Примечания А. Суэтина
1. 44 К№6 2. с4 себ 3. 45 46 4. КсЗ в6 5. е4 Ссат 6. К!3 0—0 7. Се2 еб 8. 0—0 Ле8.
Этот вариант исследован пока еще мало. За последнее время мне пришлось несколько раз отстаивать построение черных. По-моему, оно вполне приемлемо. Вот несколько примеров:
Козма — Суэтин — (Кисловодск, 1972 г.): 9. Ка2 Каб 10. @е С: еб 11. 14 С4а7 12. С18 Себ 13. Ка5 Кс7 14. Ле1 ЛЬ8 15. а4 Фат 16. в4 №6 17. 15 Фа8! с хорошими возможностяМи.
Иначе играли белые в партии Геллер — Суэтин — (Кисловодск, 1972 г.): 9. Ка2 Каб 10. Ле1 Кс7 11. а4 56 12. 13 аб 13. КЗ ей (заслуживало внимания 13...е5) 14. с Ь5 15. е5! е 16. 46 Кеб 17. аЪ Ка4 18. Ба Ф: 46 19. Св5, но и здесь черные могли путем 19... 16 20. СЬ4 Ка5 получить реальные контршансы.
Георгиу — Ларсен (Тиссайд, 1972 г.): 9. @е С:е6б 10. С14 Кс6б 11. С:46 Фа5 12. С!4 Лад8 13.
Ка5 Лат 14. СаЗ Св4 15. 53 С: 13 16. Ф: 13 Ка4 17. Фа1 Ке4 18. Ле1 К4аб, и черные стоят не хуже.
9. Ка2 Ка6 10. Кри1.
Маневр, не раз применявшийся югославским гроссмейстером. Уводя короля с диагонали в1—а7, белые ждут разрядки напряжения в центре — 10...ей 11. с@, что неблагоприятно для черных. Поэтому черные должны, избегая размена на 45, готовить контрудар Ь7—Ъ5.
10...Кс7 11. а4 ЛЬ8 12. 13 ь6б ‚13. Каы1.
Интересный замысел. Белые переводят коня на а3, чтобы надежно препятствовать прорыву Б6— Ь5. Если произойдет размен на 45, конь с аЗ3 сможет попасть на с4. Однако переброска коня по маршруту 183—а3 требует много времени, и черные успевают удобно расположить свой силы.
13...а6 14. Ка3 Фе7? 15. Св5?
Два последних хода противники сделали автоматически, без раздумий. А между тем вместо 14... Фе7 лучше было 14...ей 15. са и лишь теперь 15. ..Фе7. Неудачен и естественный ход 15. Се5. Очень сильно было 15. еб! После 15... Кат 16. ей Ф: 46 17. Ке4 преимущество у белых.
15...н6 16. СЬ4 в5 17. С12 ей 18. сей Кат 19. Фа2 Кеб 20. Лае1.
Заслуживало внимания 20. Кс2, с тем чтобы на 20. . .ЬБ продолжать 21. аЪ аЪ 22. Ь4!
20...Са7 21. Кс2 Ф161 препятствуя ходу 22. Ъ4. 22. КеЗ Ь5 23. аЪ аь 24. Се3.
д, Ва ЛАЙ, ОДА
Ь я | ,
0 №» ВА“
Важный момент борьбы. Казалось бы, напрашивается 24...Ъ4, оттесняя коня белых, однако в этом случае после 25. Ка1 КЬ5 26. Кс4 белые захватывают отличную позицию — пункт с4.
24...Ка6! 25. К15.
Выглядит очень сильно, но у черных находится убедительное возражение. Глигорич рассчитывал на вариант 25...Ь4 26. К: в7! Бс 27. К: е8 с 28. К : 16 и т. д.
25...С!8! 26. СаЗ?
Следовало признать — ошибочность предыдущего хода и вернуться конем на е3.
26...54 27. Ка! С:15 28. ей Л:е1 29. Л:е1 Ке7 — 30. Кез Ке: 45.
Не опасаясь тактических выпадов, черные забирают центральную пешку и получают явный перевес.
31. Ке4 КЬ6 32. КеЗ Ле8 33. Ке4 Л:е1 34. Ф:е1 Ф:Ь2 35. 16 Фа4 36. Сь1 Кат 37. С12 Фс4 38. на Феб 39. Фа2 К : 16 40. пе К: с4 41. 1 Ф: #4 42. ей ФБ 43. Кра1 Ф: 16 44. СеЗ3 Фе7 45. Са2 КЬ5 46. Сс4 Кс3 47. Фа3 ФеЗ 48. Фа2 @5. Белые сдались.
^
На международном турнире в Лухачовицах (Чехословакия) первые два места разделили Смейнкал (Чехословакия) и Адорьян (Венгрия), набравшие по 10 очков из 15. На третьем месте Горт (Чехословакия) — 9'/, очков. Следующие места заняли: Плакетка (Чехословакия) и Холмов (СССР) — по 9, Билек (Венгрия) — 8'/,, Пршибыл (Чехословакия) — 8, Кнежевич (Югославия) и Лехтинский (Чехословакия) — по 7/,, Янза (Чехословакия) и Дода (Польша) — по 7, Малик (ГДР) — 6), Мухин (СССР) и Минев (Болгария) —
6, Баняс (Чехословакия) — 4),
по Эстевес (Куба) — 4 очка.
Защита Алехина А. АДОРЬЯН Й. ПРШИБЫЛ
Примечания Р. Холмова
1. е4 К№6 2. еб Ка5 3. 44 6 4. К!8 Се4 5. Се2 еб 6. 0—0 Се? 7. с4 КЬб 8. НЗ СЬ5 9. Кс3 0—0 10. Се8 45 11. еб С:18 12. С: 13 Кс4 13. СМ.
До сих пор партия развивалась по образцу встречи Геллер — Хехт (Будапешт, 1973 г.). Там черные сыграли 13...Ксб, но после 14. 53 Ка5 15. Фа2 Ьб 16. Лс1 Бс 17. дс С:с5 18. К: 45 Са4 19. Ь4 ед 20. Ба Фат7 21. Л:сб Ф:сб 22. Ф: 44 Лай8 23. Лс1 ФЬТ7 24. Св5! признали себя побежденными.
Чехословацкий мастер пытается усилить игру черных.
13...56.
После 13...К:Ь2 из-за 14. ФЫ1 Кс4 15. Ф:Ь7 Кат 16. К: 451 еа 17. Ф: 45 позиция черных не внушает доверия.
14. ЬЗ Ка5 — 15. Лс1 №с 16. с кат.
Конечно, черных не устраивало 16...С:сб из-за 17. К: 45, и теперь как 17...СаЗ 18. К:с7! или 17...ей 18. Л:с5 себ 19. Фа2 КЬЫ7 20. Лс2, так и 17...С:12 18. Л: 12 ей 19. С: 45 сб 20. С: {71 приводило к крайне тяжелой позиции. Более надежным выглядело 16. ..сб, ограничивая возможности — белопольного слона. Правда, в этом случае черным пришлось бы примириться с пассивной, хотя и достаточно крепкой позицией. Ход в партии позволяет белым развить инициативу.
17. Ь4 Ксб.
После 17... .Кс4 18. К : 451 еда 19. С:45 Ке:е5 20. С:а8 Ф:а8 21. сб! черные оставались без качества.
7
И ® ЖА 2 НВ
18. К: 45!
Белые завязывают выгодные для себя осложнения.
18...ей 19. С: 45 Ка: еб 20. Ь5 Ке6.
Помимо этого в распоряжении черных было интересное — продолжение 20...Ка43!? Однако оно опровергалось путем 21. Ф: 43 КЬ4 22. Фс4! К: 45 23. Л! и т. д. После же 20...КЬ4 21. С:а8 КеаЗ! 22. Се4 К:!14 23. Ф!831 возникала весьма неясная игра. Например, 23...15 24. СЬ1 КЬа5 25. Лса1, и черные остаются — без качества. Лучше 23...Кеб! 24. Л!а1 Ка4 25. С:Ь7 Кр:Ь7 26. Фе4 15 27. Ф:а4 Ф: а4 28. Л: 44 а5 29. а3 С!б или 25. Фе83 Св5 26. Ф:а4 Ф:а4 27. Л: а4 С: с1 28. Л:Ь4 Са3 29. Лс4
6 30. Кр! Л4а8! 31. Кре2 Ле8 33.
раЗ Ле5 33. Кра4 СЬ2 34. КраЗ СаЗ3 — в обоих случаях со сложной игрой и взаимными шансами.

Страница 10

Все же у белых находилась возможность сохранить инициативу: 26. Л:44! С:е3 27. Л:48 Л:48 (если 27...С:с1, то 28. С:Ь7! с преимуществом у белых) 28. Ге
:а2 29. Лс2! КЬ4 30. Лс4 Ла1 31. КрЬ2 Ка5 32. С: 45! Л:4а5 33. Ь6!, и белые выигрывают.
21. С#З КЫ4.
После 21...Ксе5 22. 14 ЛЬ8 23. Ге Л: Ь5 24. Л: 17! Л: 17 25. С: 17 Кр: 17 26. ФИ! белые выигрывали.
22. С:а8 Ф:а8.
Совсем плохо 22. .Ф 41? 23. 1:1 Л:а8 24. а3, и черные теряют коня.
Теперь создалась позиция, в которой на первый взгляд сохраняется равновесие. На самом деле фигуры черных разобщены и им предстоит тяжелая защита, тем более что у белых появляется шанс выиграть вторую пешку.
23. Лс4!
Не так легко оценить последствия хода 23. С:с7. — Например, 23...ФЬ7 24. Фа7 К:а2 25. Лс4 Са8! 26. Ьб аЪ 27. сЬ Ке5 28. ФЬ5 К:с4 29. Ф:с4 КЬЫ4! 30. С: 48 К45! с равенством или 24. Ьб аЪ ‚25. сЬ К:а2 26. Ла1 КЪ4! 27. реа 15 28. Фе3 Кс3 29. Л!е1 Ке4 очень сложной игрой.
23... .Ка5.
На 23...Ла8 могло последовать 24. Ф13 Ф:13 25. в! К43 26. С:с7 Лс8 27. Ьб К :с5 28. Ба Ла8 29. ЛЬ1 Л:а7 30. ЛЬ8 К!8 31. СЬб ЛЬТ7 32. Л: Ь7 К :Ь7 33. ЛсТ7 с выигрышем.
24. ФИЗ.
Выясняется, что защитить пешку «с» очень трудно.
24. ..С16.
Если 24...с6б, то 25. Ьс Ф:с6б 26. Л!41 Ла8 27. Лс44, и позиция черных рушится.
25. Ла1 Квет?
Черные не выдерживают напряжения! Более упорным было 25... Ла8, с тем чтобы на 26. сб сыграть 26...КЬб, нападая на ладью. Теперь черным приходится расстаться с пешкой.
26. с6 КБЬб.
На 26. ..Ла8 последовало бы 27. Лс5! Черные считали, что их всегда спасет отскок коня с нападением на ладью, но не заметили следующего остроумного ответа.
ая
ав, жи ри ТВд ” 0 Й# и ит АЙ % АТ % И Мат К
27. Ле4!
Ци
Кажется, что ввиду угрозы 28. Ф: 16 черные не успевают защитить пешку.
27...Кр6?
Лучше 27. .Фс8! 28. С с7! №5! 29. Ф: 16 Ф: в4 30. Ба в! 31. С: Ьб аЪ 32. Ла7 Кс8 33. ей с преимуще. ством у белых. Правда, не так ясно, можно ли его реализовать.
После сделанного хода белые восстанавливают материальное равновесие, сохраняя — подавляющую’ позицию.
28. С:с7 Себ 29. Л:е6! С: ст.
Оказывается, не проходило 29... {в из-за 30. ФЬЗ!
30. Ле4 аб.
Черные еще лелеют надежду заблокировать неприятельские проходные пешки, но белые четко проводят техническую часть партии. В итоге борьба решается на королевском фланге.
31. Ф16 с6 32. Фе7 Фа7 33. ФаЗ Ла8.
Попытка разорвать пешечную цепь приводит к быстрому концу. Однако и после лучшего 33.. черные вряд ли могли ДН ляться.
34. Ле4 аЬ 35. Ле8! Кра7 36. Ф18 Кр!6 37. Фе7 Кре7 38. Ф18 Кр!6 39. ФЬ8! Краб?
Более сложные задачи пришлось бы решать белым после 39. .Кр!5!
40. Ь4! Кр: №4 41. Ф16. Черные сдались.
Уверенную победу на международ: ном турнире в Воронеже одержала советская шахматистка Козловская. Не потерпев ни одного поражения, она набрала 11, очков из 14. На втором месте Саунина — 10\/, на третьем — четвертом Кушнир и Эпштейн — по 9'/, очков. Следующие места заняли: Раннику — 9, Цифанская — 8, Гринфельд — 7. 'Погоревич (Румыния —
7, Гофман (ГДР) — 6';, Алехина и
Радзиковска (Польша) — по 6. Силькина — 5'/,, Михайлова — 3'/,, Шинка
(Венгрия) — 3, Суха (Чехословакия) — очка.
Сицилианская защита Л. ЦИФАНСКАЯ А. КУШНИР Примечания И. Бондаревского
1. е4 сб 2. се3.
Безобидное на вид продолжение. Однако на практике черные нередко оказываются в затруднительном положении. Во всяком случае, знатоки сложных вариантов сицилианской защиты, играя черными, лишаются возможности использовать свои анализы.
2...К!6.
Вариант 2. .45 3. ей Ф : 45 4. д4 не каждому по вкусу из-за неудачной позиции ферзя.
3. еб Ка5 4. а4 са 5. Ф: а4.
Вполне возможно также образование пешечного центра путем 5. са.
5...е6 6. К!3 Ксб 7. Фе4 46 8. Кьа2 де.
Эта позиция встречалась не раз. Размен на еб позволяет белым сохранить некоторый перевес. Любителям острой игры года ри назад я пекомсндовал ход 8...
9 ; е5.
В партии Горт — Полугаевский («Матч века», 1971 г.) советский гроссмейстер сыграл 9...К!6. На 10. К: сб следует 10...Ф: 42, однако 10. Фа4 сохранило белым инициативу.
10. Ф: еб.
Как черным развить королевский фланг? Упрощение путем 10...Фс7 позволит белым, — располагающим пешечным перевесом на ферзевом фланге, получить несколько лучшие шансы. При этом у черных не будет никакой контригры.
10...Са7 11. КЗ.
После этого естественного хода черные, используя — тактическую возможность, развивают слона 18. При 11. Се2 события развивались более спокойно.
1 .‚ .Се7 12. Ф: @7 С16 13. ФЬб
Заслуживало всеимания 14. СаЗ. Если 14...Ссб (на 14. .Са4 следует 15. 0—0, например, 15...Ф: 3 16. Ф:!6 Ке2 17. Крыл Ке3 18. Пе Ф: 11 19. КрЫ2, и белые выигрывают), то 15. Бс С: с3 16. Кре2 С:а1 17. Св5. Далее возможно 17...ФЬб 18. ЛЬ1 СЬ2 19. С!6 или 17...16 18. СеЗ. В обоих случаях игра складывается к выгоде белых, так как отступить — слоном с а! нельзя ввиду 19. Фе7 Л!8 20. Сс5.
Правда, играя 14...Ка5 (вместо 14...Ссб), черные избегали неприятностей. После 15. 0—0 получалась сложная позиция, в которой белые могут пытаться — использовать — необеспеченное положение черного короля.
Ход в партии упрощает борьбу, но вполне возможно, что во встрече с грозной соперницей молодую шахматистку устраивал мирный результат.
14...Ке4 15. С:16 К:!16 16. Фа2. Продолжение той же тактики.
Еще можно было играть 16.

Страница 11

0—0—0. Последовательно добиваясь упрощений, белые, как это часто бывает, оказываются в затруднительном положении.
16...Себ 17. Ф:48. Л:4а8 18. Ке5.
Лучше 18. Се2. 18. ..С45 19. СЬ5 Кре7 20. 0—0.
Видимо, белые полагали, что их позиция безопасна. Однако неудачный маневр легких фигур мог привести к неприятностям. Сейчас черным надо было продолжать 20...С:в21 21. Кр:в2 Ла5. Например, 22. Ксб ье 28: С: сб Ле8 24. Крыл Ла2, намечая 25. ..Л : Ь2, а также 25...Крв4. Или 24. Кр!З 15 25. Кре2 Леб 26. Кр!3 Ке4 и т. д.
После партии Кушнир сказала, что видела эту возможность, но ей «что-то померещилось».
20...а6 21. Се4 С: с4 22. К: с4 Лс8.
Целесообразнее 22...Ла4. Владение центральной вертикалью и лучшее положение короля еще позволяли черным бороться за победу.
23. Лас1 Ка5 24. в3 Ле7 25. КеЗ Л:е1 26. Л:се1 К:е3 27. 1е Краб 28. Кр!2 5 29. Кр!3. Ничья.
Мастер Лев Евгеньевич Омельченко — народный судья из города Пятигорска второй раз подряд завоевал звание чемпиона СССР в игре по переписне. Общий результат сыгранных им партий говорит сам за себя: 22 победы, 15 ничьих и только одно поражение.
Приводим с его комментариями одну из партий последнего чемпионата страны.
Испанская партия Л. ОМЕЛЬЧЕНКО А. БАХАРЕВ Х первенство СССР по переписке
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬБ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 Ка5 10. Се2 еб 11. 44 Фе7 12. Кьа2.
«Табия» классической чигоринской системы. Как известно, черные располагают несколькими продолжениями: 12...Кеб, 12...СЬТ, 12...Са7, 12...ЛаВ и 12.. „са. Они останавливают свой выбор на немедленном — вскрытии вертикали «с».
12...сай 13. сё Ксб 14. КБЗ.
Интересен старый ход 14. @5. П. Керес в книге, изданной в ГДР, приводит — вариант: 14...КЬ4 15. СЬЫ1 а5 16. а3 (на 16. к хорошо 16...Каб, Рабинович — Флор, Москва, 1939 г. или 16... Са?” 17. С42'леВ 18. С: Б4 аЪ 19. Саз СаВ 20. Фа2 Фаб5, Яновский — Ботвинник, Гронинген, 1946 г.) 16.. Каб 17. Ь4 Сат 18. Ба! Ф7аб5 19. КЬЗ с несколько лучшими перспективами у белых.
Зак. 2286
Л. Омельченко.
14.. .а5 15. Се3 а4 16. Кьа2 Себ.
Встречалось также — 16...Сат (Смыслов — Решевский, матчтурнир на первенство мира, 1948 г. и Петросян — Пфлегер, Гамбург, 1968 г.).
17. аЗ.
Если 17. 5, то, конечно, 17...
КЬ4.
17...Каб 18. Ке5.
Глигорич против Кереса на турнире в Гастингсе (1964/65 г.) сыграл 18. Лс1. После 18...ФЬ8 19. С43 Ь4 20. 45 Сат 21. Кс4 К :с4 22. Л:с4 Ба 23. Ба ФЬЗ ни 0 каком перевесе белых не может быть и речи.
ыпад коня на в5 предусматривает развитие инициативы на королевском фланге.
18...Л!е8 19. Лс1 Сат 20. 14 её 21. С: 14 ФЬб 22. СеЗ 16?
Угрожало 23. еб. После сделанного черными хода слабым оказывается пункт 7.
ЕЛЕ 7, —® 2
жи ии о АЙ й Я Ж И
петь
овть
лото
23. К:!7!
Логичная жертва. Дальнейшая игра носит форсированный характер.
23...Кр: 17 24. еб де 25. @е Ссе5 26. С: еб Л:с5 27. Крыл Ке8.
Не помогает 27...Ка5 28. Ке4.
Если 28...Кс4, то 29. ФЬ5 Кре8 30. К: с5 Ф:с5 31. ЛП либо 29.. Крет7 30. ФЬА #5 31. К: в5 Бе 32. Ф: @5 Кре8 33. Свб — в обоих
случаях белые выигрывают. В последнем варианте вместо 31...йр упорнее 31...Лсб, но и тогда 32. КЬ7 Кре8 33. ЛИ Се8 34. ЛВ Крат 35. Л!7 Кре8 36. Ле! приводит к решающему преимуществу.
28...Лас8 29. К:с5 Л:с5 30. Се4 Себ 31. ФЬ5 Кре7 32. Фрб Кс4 33. Ф:в7 Кра8 34. ЛИ Сат 35. Л!8 с выигрышем.
28. Ке4 Лет.
На 28...Л: еб следует 29. Ф: 47 Кре8 30. `Ке5 Л: е1 31. Л:е1 НВ!6 32. ФГ крив 33. Ле7 Ле8 34. ФЬ5 . К: 15 35. К!7Х.
29. Фа5 Кре7 30. Ка6!
Ход, завершающий наступление, Конечно, не годилось 30. Ф:а8? из-за 30...Ссеб.
30. ..Ф12, Безрадостно для черных также
30...Кеб 31. еб Сев 32. К!5 Кр!8 33; е7 К :е7 Фа ;е7 Л:е7 35. ФВ В!6 36. ты 30... Феб 31.
Ф17 Крав ЗМ Лса1; 30...Себ 31. ФТ Крав 32. ФВ Ле? 33. Лса1 или, наконец, 830...Лаа7 31. ФГ Кра 8 82. Леа1 К:46 33. ефё Лсб 34. Ф18 Се8 35. Себ.
31. С15 Кс.
На 31...Ссб я заготовил 32. Л:с6б Ф:е1 33. КрЫ2 К :сб 34. Ф!17 Кра8 35. Ф:е8х.
82. С:47 Л:4а7 33. Ф :а8. Черные сдались.
КРАСИВАЯ НИЧЬЯ
В журнале № 6 за 1971 год было приведено окончание партии Покоевчик — Дода.
ини. я пет т е, зо *ю
на аини
В этом положении черные сы. али 9 ль 17 и после 80. лег
р!6 ре8 Кр:!5 82. Креоб 83° т быстро проиграли. И статье Ю. Авербаха « ИНЫ, ладейного эндшпиля» (№ 4, 1973 г.) приводится рекомендация читателя ЦП. Колодного 79. ..ЛЬ2, ведущая к ничьей, но при точной и трудной защите.
Однако проще всего спасает *%. ных ход 79...Л41! Ведь после 8 Кре8 Ле1! 81. Кр!8 Ле8!!
Кр: е8 черным пат!
Я. ТИШИН. Рязань.

Страница 12

В. ТИХОМИРОВА, ответственный секретарь Всероссийской шахматной федерации
МЕЖДУНАРОДНЫЕ женские турниры, — проводимые — ежегодно Всероссийской шахматной федерацией, приносят большую пользу — делу воспитания молодых — шахматисток. Право участия в таких соревнованиях надо завоевать, и принятая Шахматной федерацией РСФСР система предварительного отбора позволяет — ежегодно проверять новые имена.
Наши международные турниры завоевали хорошую репутацию, они укрепляют дружбу между шахматистками различных стран.
МОЛОДЫЕ ШАХМАТИСТКИ РОССИИ
В восьмом традиционном турнире (соревнования эти проводятся с 1965 года), проходившем в Воронеже, выступили несколько молодых шахматисток России, недавних школьниц, игравших за нашу команду на Всесоюзных школьных спартакиадах.
В этой статье я хочу рассказать 0 спортивном пути двух шахматисток — Л. Сауниной и Э. Эпштейн.
Людмила Саунина начала играть в шахматы с 11-летнего возраста. Впервые пришла она в 1963 году в Свердловский Дворец пионеров к Николаю Петровичу — Кавторину. Этот чуткий педагог и хороший — руководитель кружка привил девочке любовь к шахматам и работал с ней вплоть до своей трагической гибели (1966 г.).
Путь Люды в большие шахматы начался, как у многих ее сверстниц, со школьных соревнований. С 1965 года она систематически участвовала в 0бластных, республиканских, всесоюзных и — командных соревнованиях школьников, постепенно улучшая свои спортивные достижения.
Особого успеха она добилась — в 1970 году, заняв третье место в финале первенства РСФСР, и впервые выступила в женском чемпионате страны. На следующий год Саунина получила второй приз в международном турнире в Иркутске и завоевала золотую медаль в командном первенстве СССР. Это первенство страны произвело большое впечатление на юную шахматистку. Люда внимательно следила за игрой ведущих гроссмейстеров и мастеров, набиралась «шахматного ума-разума». В 1972 году свердловчанка стала чемпионкой РСФСР и вновь успешно выступила в финале первенства Советского Союза.
10
На международном турнире в Воронеже Саунина была лидером в течение всего соревнования, только доигрывание перед последним туром партии с Гринфельд лишило ее возможности претендовать на первое место. Обидный проигрыш в позиции с _материальным преимуществом — и Саунина заняла второе место.
Конечно, и второй приз в крупном международном турнире бесспорный успех студентки третьего курса Свердловского института народного хозяйства. Партии, игранные Людмилой в этом турнире, вызывали большой интерес зрителей. Они были насыщены оригинальными, нешаблонными — комбинациями и развивались очень остро. Вот некоторые примеры творчества молодой шахматистки.
В партии — Саунина— Погоревич свердловская шахматистка уже в дебюте пожертвовала коня, лишив с0- перницу рокировки и предложив интересную игру. По-видимому, жертва была спорной, но требовала от румынской шахматистки — точной защиты. Приводим позицию из этой партии.
Е ие ям , и аа,
® 7) ТА 3
03 Л
77
7
С
Та
3
К
я 27 а ним !
к "-=
Зав
//,
№
УК
®
< ые
№
ой
8 _& Сай
19. !@ К!2 20. Л:!2 С:12 21. в7 ЛЬ7 22. Фе4 Л:в7 23. Ф:в7 Кра8
24. Ф18 Ке8 25. К13 Се3 26. С:ез Ф:е3 27. Ле1 Фа7 28. Са7 Кр: а7 29. Ф:е7 Крсб 30. Лс1 КрЫб 31. Фе3 Краб 32. Ь4 Кр:Ъ4 33. Фа2 Кра4 34. а3 Фе5 85. Л:с5 с 36. Фс2 Кр:а3 37. Ф: сб Ь4 38. Ка4 Кра4 39. Фс2, и, хотя черные просрочили время, реализация преимущества было уже делом техники.
А во встрече Козловская — Саунина чемпионка России, пожертвовав в дебюте пешку, оригинально свела партию к ничьей.
Последовало: 15. ФаЗ Л: 13 16. @! Фе5 17. Крыл ФЬ5 18. е4 К :с4 19. Ф: с4 Ф: 13. Ничья.
Для Аси Эпштейн, по ее собственному мнению, самым счастливым был 1972 год, в течение которого она от перворазрядницы дошла до международного мастера. Редкий успех 18- летней студентки!
Очень запомнилось Асе и участие в матче РСФСР — Венгрия в 1968 году. И не только потому, что горьковская школьница встретилась — тогда впервые с международными мастерами и набрала 1'/, очка из четырех.
На снимках: Л. Саунина
(слева) и Э. Эпштейн.

Страница 13

Понравились ей безукоризненная орГанизация матча и, конечно, знакомство с именитыми гроссмейстерами.
Первым Аснным учителем и тренером был отец. Он и сейчас продолжает оставаться основным Асиным спарринг-партнером.
Помимо традиционных школьных соревнований, в которых горьковчанка принимала участие начиная с 1965 года, Ася регулярно выступала в личных и командных российских и всесоюзных соревнованиях, играла в финале первенства СССР 1972 года.
Ася уже в третий раз принимала участие в наших международных турнирах. Если ее результат в 1969 году был весьма скромен, то в 1972-м она уже разделила 1—2 места с И. Левитиной и получила звание международного мастера.
В Воронеже в этом году, хотя Ася и разделила «только» третий приз, она сыграла немало интересных и содержательных партий. Вот одна из них:
Английское начало А. КУЩНИР Э. ЭПШТЕЙН
1. с4 К!6 2. НК!З с5 3. в3 Ьб 4. Св2 СЬ7 5. 0—0 её 6. 53 Се7 7. СБ2 0—0 8. 43 45 9. е3 Ксб 10. Фе2 Фс7 1). Кс3 Лад8 12. Л!41 ФЬ8 13. Лас! Фа8 14. КЬ5 аб 15. Кс3 44 16. Ка4 Ка7 17. Са! Ь5 18. КЬ2 КЬ4 19. сь К:а2 20. Ба К:с1 21. Л:с1 Ф:а6 22. е4 ФЬ5 23. Ка2 Ла8 24. Ка4 Ке5 25. СП1 Саб 26. КЬ2 ФЬ4 27. Крыл СЬ5 28. 14 Ксб 29. Фа1 Ла2 30. ЛЬ! Л!а8 3). К!83 Фа3. Белые сдались.
Хотя поединок Эпштейн с международным мастером Раннику — закончился мирным исходом, но буря, бушевавшая в течение 5 часов на шахматной доске, вызвала немало волнений в зрительном зале.
Французская защита Э. ЭПШТЕЙН М. РАННИКУ
1. е4 еб 2. ЬЗ 45 3. СЬ2 Н!6 4. еб К147 5. Фр4 с5 6. 14 Ксб 7. НВ13 КЬ4 8. КаЗ 44 9. Се2 15 10. е! К: 16 11. СЬ5 Кр!7 12. Кеб Кре8 13. ФЬЗ КЬа5 14! 0—0 Са6 15. Лае1 Ь5 16. СаЗ ЛЬб 17. с3 ас 18. ас Ке4 19. Кас4 Сс7 20. а4 аб 21. а5 С:а5 22. Свб Сс7 23. Вт Ф16 24. К: 16 К:1№6 25. 15 ВМ 26. Ф!3 Ке4 27. е3 КЬЗ 28. Кре2 Кв5 29. ФаЗ Ь5 30. !е СЫТ 31. Се4 Бс 32. Ф:с4 К:е4 33. е7 КрЫ7
34. Л: 16 Каб 35. сю 1 К: с4 36. Л18 Ка6 37. Л: ав ав 38. е8Ф К: е8 39. Л: е8 С13 3. се4 Са5 41. Лет
Креб 42. Л: в7 Кр!5 48. Л!7 Кре4 44. ЬЗ СЬ4 45. Не С: в4 46. Л!6 КраЗ 47. Л:аб Крс2 48. СаЗ Кр: 58 49. С: Ь4 сЬ 50. еб Кре3 51. сб 53 52. с7 Ь2 583. ЛЬб Крс2 54. Кр!2. Ничья.
Эпштейн, студентка 2-го курса математического факультета — Горьковского педагогического института, сочетает успешные спортивные выступления с хорошей учебой.
Обе шахматистки — Л. Саунина и Э. Эпштейн скромные, трудолюбивые девушки, чуткие и отзывчивые товарищи. В их спортивной биографии очень много общего, и в тоже время каждая из них имеет свой собственный почерк.
2° !
.аеаатаВ Наб аб ал ааа ая ай Чай ебал аб алая ие ибо ит ам баб ие сабибай а ибалий в”
ЕЕ
ПЕРВЫЙ
Шахматные уроки в школе уже давно не редкость. О них не раз писали, педагоги делились своим оПпытом, излагали программы — занятий, которые они ведут.
Коснемся более узкого вопроса — первый шахматный урок. Вопрос немаловажный, ведь от того, как пройдет вступительное занятие, зависит многое, Ребят надо заинтересовать, пробудить интерес к шахматам.
Я вел шахматные уроки во втором классе 20-й школы — Краснопресненского района Москвы и хочу рассказать о том, с чего я начинал эти занятия.
„Шахматный урок был последним в учебном расписании дня. Рядом с классной доской висят две демонстрационные шахматные. Не пугайтесь: их не выписывали из других городов, не искали по магазинам. Сделать до. ски нетрудно самим. Листы фанеры размером 75х75 см оклеены — плотной ватмановской бумагой, расчерченной на 64 бело-черные клетки. Фигурки вырезаны из плотного картона.
Сразу возникает вопрос: нужны ли две доски и для какой цели? Опыт показал, что именно такой способ подачи материала наиболее удобен. На первой из этих досок расположены все фигуры в начальном положении, другая — свободна.
Наличие двух досок облегчает ведение урока. И не только первого. В дальнейшем на одной доске сохраняется основная позиция партии, на другой — рассматриваются варианты, возникающие в процессе борьбы.
После краткого вступительного слова о шахматах, объяснения названия фигур начинаем изучать нотацию. В первую очередь, ребятам надо запомнить номера горизонталей и латинские буквы названий вертикалей.
Только после этого переходим к изучению ходов фигур, правил игры. Чтобы ходы усваивались лучше, я использую диаграммки, на которых стоит одна фигура, а стрелки показывают все поля, куда возможны ходы.
На первом же уроке мы успевали начать изучение ходов фигур. Сначала — короля и ладьи. Это самые простые для восприятия детей ходы, кроме того, изучив их, уже можно объяснить, что такое мат и Пат.
У каждого ученика имеются плотные листы черной бумаги. Педагог
УРОК
показывает на доске ходы — фигур, каждый из ребят записывает их мелом и показывает учителю. Затем эти листки собирают и передают учителю.
На этом первый урок закончен.
Иногда мне говорили, что такой метод обучения слишком сложен для учеников начальных классов. Трудно, мол, дается нотация и стоит ли вообще начинать с ее изучения, если ребятам еще не вполне ясна цель — игры.
Стоит. Знание детьми нотации облегчает контакты преподавателя с учениками. Конечно, изучение нотации не кончается первым уроком, оно продолжается в течение всего года, когда объясняются те или иные элементы шахмат.
Вначале у нас в школе шахматный урок был обязателен для всех, затем его сделали факультативным, раз в неделю. Но положение от этого изменилось мало — подавляющая часть учеников не уходила домой, хотя шахматный урок был последним.
Сколько уроков требуется для начального обучения основам шахмат?
Практика показывает, что, как правило, этого можно добиться за пять уроков.
Вот занятий.
На втором уроке изучаются ходы слона и ферзя, третий — посвящен ходу конем. Теперь возможна уже игра всеми фигурами, кроме пешек. Следующее занятие — ходы пешками, превращение их в другие фигуры. На каждом новом уроке повторяем пройденное.
примерный план следующих
И только на пятом — впервые играется партия. Белыми — весь класс, черными — лучший шахматист из ребят. Учитель выступает в роли судьи, комментатора и педагога, объясняя ошибки. Техника — игры может быть разной, но мы испытываем такую.
Ребята предлагают ходы, записывая их на своих, листах. Понятно, разные. Скажем, 1. КБЗ, 1. Ка3, 1. е4. Какой из них выбрать? Прямого голосования нет. Педагог объясняет, почему не стоит играть 1. КЬЗ или 1. Ка3. Избирается 1. е4. И еще одна деталь: если шахматист, играющий черными, надолго задумывается, на помощь ему приходит педагог.
И. ЦИОВ.
к
11

Страница 14

В АПРЕЛЕ—МАЕ в Риге прошел Всесоюзный отборочный — матчтурнир к юношескому первенству мира. Напомним его результаты: Александр Белявский (Львов) и Сергей Макарычев (Москва) — по 7'/,, Аршак Петросян (Ереван) — 5'/,, Александр Панченко (Челябинск) — 5, Александр Кочиев (Ленинград) — 4'/, очка. По его итогам Белявский будет представлять нашу страну на юношеском первенстве мира в Англии, Макарычев должен выступить в чемпионате Европы среди юниоров.
ФРАГМЕНТОВ
'Кочиеву, самому молодому мастеру в СССР, всего 17 лет... Но не только возраст "ребят заставляет сегодня возвращаться к этому — состязанию. Я убежден, что все пятеро мастеров имеют возможность со временем встать в первую шеренгу советских шахматистов. Утверждение это, быть может, и кажется сегодня смелым, но продиктовано оно давним наблюдением — за творчеством юных. Правда, не все примеры из приводимых ниже одинаково высокого качества, но они, надеюсь, помогут читателям ближе познакомиться с одаренными юношами. А некоторые критические замечания вовсе не направлены на то, чтобы опровергнуть уже сделанный оптимистический прогноз...
Заслуженный тренер СССР В. Зак, наставник Кочиева, в принципе согласен с тем, что его ученик чем-то напоминает В. Корчного. Очевидно, любовью к контратаке, умением не только спасаться, но и тонко почувствовать момент для перехвата инициативы.
А. ПАНЧЕНКО — А. КОЧИЕВ
Если сейчас белые сыграют 18. ФЬб, то соперник получит возможность повторять ходы (после 18.. С!18). Панченко такой поворот событий почти никогда не устраивает.
18. К151? К:ЬЗ 19. аЪ е! 20. К45 Фа5.
Почти час думали черные над этим ходом, на 20...Фа8 им не нравилось 21. К!6 С: 16 229. е!. Как выяснилось после партии, жертву белого коня Кочиев «провоцировал». И теперь искал за себя выигрыш там, где многие были склонны полагать. что и ничьей-то у него нет...
12
21. К:е7 К:е7 22. С44 Фа1 23. Кра2 Фа5.
Теперь, если вернуться королем назад, получится ничья. Челябинец же приготовился объявить мат: Ф: 7, ЛЬЗ, ЛЬ8Х (не спасает черных и 24...!е 25. ФЬб Н!5 из-за того же 26. Ф: 17), но ему надо получить передышку от шахов хотя бы на один ход. Панченко не понравилось 24. с83 Кр!8 25. Ф:Ь7 Себ 26. ФЬ8 Ке8 27. С16 {е, и он решился на 24. Кре2? Молниеносно последовало:
24...!е 25. ФЬ6б Сев4!! (Вот в чем дело!) 26. Л: в4 ке 27. ФЗ Л:се2 28. Кр! ФЬ5, и белые сдались, не дожидаясь очевидного 29... .Фе2.
В последнее время юный ленинградец, пожалуй, играл слишком много, а поскольку он к тому же заканчивал 10-й класс, то начала сказываться усталость. В таких случаях шахматист, обладающий стабильным классом и пониманием общих вопросов стратегии, порой именно за счет своих оценочных возможностей — удерживается в середине турнирных таблиц. Кочиеву этого пока недостает. Потому-то, очевидно, он и проиграл в последнем круге все четыре партии своим опытным соперникам. — Просмотры были продиктованы не только усталостью, но и неправильными, иногда поверхностными позиционными решениями.
А. КОЧИЕВ — С. МАКАРЫЧЕВ
Че
№ 0 ЧапажаНА
= Г ей
| А =. — тай | я ) а нож К ПРА КАЖ
Черному ферзю в таких позициях не так просто найти себе подходящее место, он мешает соединиться своим ладьям. Белым следует пока сохранять напряжение (например, 10. СЬ2), вместо этого они допускают позиционную ошибку.
10. с С:е5 11. ей Лс8 12. ФаЗ С: 45!
Ход, содержащий ловушку, но ради нее и не выпадающий из плана (13. СЬ2 Се4 14. Фаб Фс7 15. КсЗ Сь7 16. Фаза Л!48), который должен привести к лучшей позиции.
Ъ а
13. Кс3? С:12 14. Крыл (нехорошо и 14. Кр: 12 Л:с3) 14...Кс5 15. ФЬЫ1 Ксе4 16. К: @5 ей 17. ЛИ Себ 18. ь4 С46 19. СЬЗ Ле4 20. а3 С: в3.
Казалось бы, зачем? Лишняя пешка есть — реализуй ее. Однако после примерно получасового раздумья москвич пришел к выводу, что решать задачу следует именно таким путем. Учитывая, что для Макарычева — это был последний тур, а победа была абсолютно необходима, надо признать его решение правильным.
БОРЬБЫ
21. пе К: #3 22. Кре2 К: 11 23. Кр: 1 Ке4 24. СЬ2 Ле8 25. Фе1 Ле2 26. Са4 Фаб 27. Кре1 Феб 28. Св2 Кс! 29. Кеб Л:е5 30. С:еб К:е2 31. Кри КМ! 32. Сь1 ФаЗ 33. Кре1 КЬЗХх.
Лучшей своей партией в матч-турнире Кочиев считает ту, которую ёму удалось выиграть у Белявского. Сам он признался, что подобных побед у него еще мало и оттого они ему 0собенно нравятся. Кстати, эта партия лишний раз подтверждает, какими потенциальными возможностями — разнообразить свой стиль уже в ближайшем будущем располагает ленинградец...
Староиндийская защита А. КОЧИЕВ А. БЕЛЯВСКИЙ
1. К!8 НК!6 2. в3 вб 3. Св2 Св7 4. 0—0 0—0 5. с4 а6 6. 64 Ксб 7. 45 Ка5 8. К!42 с5 9. Кс3 аб 10. Фс2 ЛЬ8 71. ЬЗ Ь5 12. ЛЬ1 Сат 13. СЬ2 е5 14. де С:еб 15. Ка5 К:45 16. С: в7 Кр: е7 17. са Сат 18. е4 КБЫ7 19. 14 Фот 20. Лье1 {16 21. К!3 Лье8 22. НЗ Ка8 23. Ь4 с4 24. Фе3 КГ 25. КрЬ2 Се8 26. ЛеЗ Фе7 27. Л!е1 Кре8 28. Ка4 Сат7 29. Ь4 Ка8 30. а4 Фет 31. СЬЗ С:1ЬЗ 32. Кр: 13 ФЬ7 33. аь аЪ 34. в4 Фа7 35. Кре3 в5 36. Ве р 37. 15 Лет 38. Кеб К: еб 39. йе Феб 40. Фа4 Фс7 41. Кре2. Черные сдались.
Результат Белявского в молодежном первенстве страны насторожил всех, кто видел в этом юноше нашу, пожалуй, самую большую шахматную надежду. Рижский матч-турнир в какой-то мере приоткрыл причину временного — кризиса в игре сильного львовского мастера. Партия, которую вы только что посмотрели (как и ряд других), свидетельствует о неблагополучии у Белявского с дебютным — репертуаром, особенно в игре черными. К тому же у него иногда проявляются зачатки излишне профессионального подхода к шахматам: я имею в виду стремление не просто к игре, а обязательно — к результату. Конечно, шахматы — спорт, но иногда, хоть ненадолго, может, и стоит это забыть. Рисунок игры станет более размашистым, да и сами результаты от этого не пострадают. Считает же этот мастер просто удивительно здорово.

Страница 15

А. БЕЛЯВСКИЙ — А. ПАНЧЕНКО
Здесь, вероятно, можно было выиграть пешку — 15. С:а7 (15...К:а7 16. Фа4). Однако тогда после примерного )5...Се7 16. СеЗ Ле8 черные получали встречную игру. Белявский — максималист, он всегда хочет извлечь из позиции максимум возможного, и после 16-минутного — обдумывания львовянин сыграл 15. КЬ5!, а на естественное 15...а6 «пошел дальше» — 16. Ка7! Еще последовало:
16...К:а7 17. Ф44 Ле8.
Наверное, стоило отдать качество— 17...Ксб 18. Ф: 18 Л48.
18. Ф:а7 сб 19. Са2 Фа8в 20. Фа8 Крс7 21. Саб Ьб 22. Фат7 Крс8 23. Ф:аб ЛЬ7 24. Се83 Се7 25. СЕТ
Л: Е7 26. Лай1 Фе7 27. а4 Крс7 е5.
Еще одна характерная черта игры этого шахматиста — энергия, а
точнее, напористость. Наверняка противники Белявского очень устают, постоянно ощущая, как говорят футболисты, его «нацеленность на удар». Сейчас, — например, — исключительно опасно 28...Ф: еб из-за 29. Л!е1 Ф16 30. Ле8 с последующим 31. Фа8 — как известно, в положениях с тяжелыми фигурами — побеждает — тот, кто, вскрыв линии, успевает первым — добраться до неприятельского короля... 28. ..йе 29. Ла5 Ле8 30. Л1И1 Крь8 31. ФЬ5 Ле8 32. Ла6 Фет 33. 13 15? Необходимо было 33. . .КраТ, чтобы на 84. ЛГ6б иметь ответ 34. ..Ла8. Те-
МАТ а во
А. Белявсний.
перь же уступается важнейший пункт еб и партия заканчивается быстро.
34. Леб е4 35. Лаа6 Кра8.
Надо бы уж сыграть 35...Кра7 (36. Лсб Ф!4), правда, и тогда после 36. а5 Ба 37. Лаб КрЬ8 38. Лабб черным нечего делать.
36. Лсв. Черные сдались.
Много поработать над стратегией шахмат должен еще Панченко. Этот своеобразный шахматист почти каждую позицию трактует по-своему. Отлично. Но ведь и до Панченко были шахматисты, у которых следует взять «велосипед напрокат», а не всякий раз заново изобретать его. Техники ему явно не хватает, зато какой сильный, прямо-таки нокаутирующий удар у челябинца — только бы попасть в цель...
Сицилианская защита А. ПАНЧЕНКО А. БЕЛЯВСКИЙ
1. е4 с5 2. К! 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3З аб 6. Св5 еб 7. Фе2 Кьа7 8. 14 Фс7 9. в4 Ь5 10. а3 СЫ7 11. 0—0—0 КЬб 12. СЬ4 Лс8 13. в5 45 14. в! Ф:14 15. Крыл Ф:Ь4 16. ей вЁ 17. ае Сс5 18. её Кр!8 19. Ле1 С: 44 20. Ле4 С13 21. Ф:13 2 22. ФЬЗ С: се8 23. ФЬб Кре7 24. Бс ФЗ 25. Лей4 Кр: 17 26. ЛааЗ Фе4 27. СЬЗ Лсб 28. Ла7 К:@а7 29. Л:а7 Кре8 30. ФЬ5. Черные сдались.
Я уже говорил о достоинствах Белявского. Их-то как раз недостает Петросяну.
А. БЕЛЯВСКИЙ — А. ПЕТРОСЯН
о
1
к и лы АЙАЙА 0, 0 до „Дота
0
7 „бы # НА #2 и
Ереванский мастер обязан был сыграть 24. ..С:Ь5 и на 25. сЬ пойти на не совсем ясную, — но интересную и весьма перспективную для черных позицию после 25. . .451?: Однако Петросян избирает подобные пути, лишь когда дорога наперед известна, а тут он (сам признавался) до конца разобраться не смог. Так ведь это же порой и необязательно! К тому же и его расчет избранного конкретного _варианта оказался небезупречным. Белявский, наоборот, в счете особенно силен.
24...К!6? 25. К:а5 К:е4 26. Фе8 К: се4 27. К: се4 С:Ь5 28. КЬб! Фе3 29. К : а8 Л: а8 30. Ф : е4 Себ 31. СЬ2! Фсб 32. Фе83 ФЬ4 33. Се8, и белые выиграли.
Надо пожелать ереванскому мастеру и более твердого характера: проиграв партию, он не успевает к следующей взять себя в руки.
А м \ М, ``
Играет А. Панченко. Наблюдает С. Макарычев.
А. ПЕТРОСЯН — С. МАКАРЫЧЕВ
ОЕ и” ии. о
7ооа.
в8
У белых солидный позищионный перевес. оме возможности» выиграть Рек (94 К:еб Ф:е6 25. К:а7 Л:с1 26. Л:с1, и если 26. ..Фрб, то не сразу 27. Лс? из-за 27. ‚4, а сначала 27. С : е4) они располагают и еще более надежным способом удержания своего перевеса — 25. Ка4, восстанавливая блокаду. Вместо этого Петросян в цейтноте неожиданно идет на обострение, давая сопернику — значительные встречные шансы.
24. Л:с8 Л: с8 25. К: 15?
Всего-то из-за одной пешки сначала отдана © линия «с», а теперь и снята
Л
25...44! 26. К : е7.
Потом ереванец долго ругал себя за этот размен хорошей фигуры на плохую, но дело-то не в одном ходе, а в целой серии ошибок. Кстати, здесь уже положение совсем не такое ясное,
например: 26. КЬ: 44 К: 44 27. С: 04 Эт.К :44 КеЗ 28. №в ФЬЗ и 29.. Ф: #2) 27...Ка2 и т. д.
18

Страница 16

26...Ф:е7 27. К:44 К: 44 28. С: 44 Ка2 (оказалось, что угрозу, которая давно висит в воздухе, Петросян просмоэтрел) 29. ФЬ2 К: 11 89. С: 11 Се4 31. Фе2 ФЬ7 32. Кра1 Фа5 83. С!2 Ле1 34. СеЗ Ла1 35. её СаЗ 36. е7 С: е2, и белые просрочили время.
Если соперник не успевает перескочить на тактические рельсы, Петросян, получив позиционный перевес, обязательно его обыгрывает. Тогдато — откуда ни возьмись! — появляется у него сразу и тактическая зоркость. Главное, чтобы не нарушали «правила»: коль уж у вас хуже, так извольте не мешать мне.
А. ПЕТРОСЯН — А. КОЧИЕВ
‚ 0), ЖА
” =
№
АЙАЙ %
А ДАТА Й 0 Пай®
24. Б4! С18 (24...Ь5 25. Ь4 С18 26. ЛеЗ) 25. №5 Ке7 (не отскакивать же на 18) 26. Л: 17 К15 27. Л:а7 Л:а7 28. С12 Кс7 29. Ке1 Каб 30. Фе4 Кри8 31. Кв5 Феб 32. Ке!3 №6 = 33. КЗ Себ5 34. КЬ4! С:12 35. Л: 12 Ла4? 36. Ф: 44! К: а4 37. ЛИ8 КрЫ7 38. Ке6в, и черные сдались ввиду мата на 18.
Возможно, кому-то мон оценки игры Петросяна покажутся чрезмерно категоричными ни строгими. Спешу оговориться: качество партий, продсмонстрированное на турнире в Риге, по общему мнению, было самым высоким именно у Петросяна. Цельность и законченность отдельных произведений доказывает, что в его лице мы почти уже имеем тонкого и классного позиционного шахматиста. А недостатки, о которых — говорилось, устранимы, потому что кристально ясны.
Вот, наверное, лучшая, во всяком случае, наиболее последовательно проведенная Петросяном встреча:
Защита Нимцовича А. ПЕТРОСЯН А. БЕЛЯВСКИЙ
1. а4 НБ!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 с5 5. СаЗ Ксб 6. К!8 С:се3 7. Бс 46 8. Фе2 еб 9. Ка2 0—0 10. 45 Ке7 11. е4 Кеб 12. в3 СЗ 13. К Фа5 14. С42 Фа3З 15. КеЗ3 ФЬ2 16. ©Фа1 Фа3 17. 13 аб 18. Кр!2 С4ат7 19. Фе2 ЛаЪ8 20. Б4 Ке7 21. №5 16 22. 14 Кь7 23. Кре2 16 24. ЛЬЬ1 Фа5 25. КрЫ2 Фс7 26. Кв2 Фс8 27. Фе3 Се8 28. Се2 С17 29. ЛЬб Фс7 30. ЛаЬ) Кс8 31. Л6бЬ2 Ле8 32. КЬ4 Ке7 33. С13 6 34. Фе2 ЛЬ7 35. Се2 ЛеЬ8 36. `СЬЗ К!8 37. Фе4 КрЫ8 38. ЛП Фат 39. ФЗ Фе8 40. !е 4е 41. С:Ь6 Ке8 (записанный ход) 42. Се3 С: №5 43. в4 Срвб 44. в5 Гр 45. С: в5 КЬ7 46. Ле2 СЬ5 47. Фе83 ЛИ? 48. Л: 17 Ф: 17 49. С!5 в6 50. Себ Фе7 51. Фе3 ЛЬ7 52.
ч
$ я» &&
Партия откладывается... А. Петросян ный судья соревнования Б. Ничилирович.
Кре1 Ке!6 53. Ф:еб К: в5 54. Л: #5 КЬ7 55. Л: 15. Черные сдались.
Труднее всего мне говорить о Макарычеве, с которым я связан вот уже десять лет, с его первых ходов на шахматной доске. Он стал заметно лучше играть в тактические шахматы, полюбил фигурную игру. Но надо работать над «скучными» позициями закрытого характера, совершенствовать технику реализации перевеса. Так, получив большое материальное преимущество, он вдруг начинает неудачно располагать свои фигуры, как это было в основное время его последней партии с ереванцем. Потом и вовсе разуверился в возможности победы, и только перерыв для анализа вселил в него надежду...
С. МАКАРЫЧЕВ — А. ПЕТРОСЯН 0 № ФАЙА АЙ 0 0 »
Кока
— 0 0 ВАТ
Это — позиция перед вторым доигрыванием. Первое доигрывание, состоявшееся через три часа после откладывания, особых выгод белым не принесло: опасаясь идти на слишком обязывающие продолжения (времени на анализ было мало), Макарычев едва совсем не растерял свой перевес. Более детальный повторный анализ показал, что белые пока еще могут выиграть, несмотря на неудачное расположение своих фигур и активность черных. В этом смысле особенно важно, что и после 57...ЛЬ1 спастись черным не удается. Вот главный из примерных вариантов; 58.
\\
(слева) и А. Кочиев. В центре глав-
Кр!4 Л:Ь5 59. Ла2! (лейтмотив всех планов — Ь3—-Ъ4, а на 42 отступать надо из-за 59...Ле5 60. Ъ4 Л: в2 61. Ьс!, и нельзя 61...Кр:с5 — 62. С: 44), и если теперь 59.. .а5, то 60, Ла1 и затем Се1.
Удалось установить, что на 57... Креб5 следует сыграть 58. а5, теперь не проходит 58. ..!4 — пешечный эндшпиль после 59. Ь4! с4 60. Л: 94 Л: 12 61. Кр: !2 Кр: 4 62. Ь5 выигран для белых. Значит, необходимо 58. ЛЬ, и вот тут белые не должны допускать 59...14, а обязаны переводить своего слона при помощи 59. СвеЗ на Ь6 — там он мешает провести с5—с4 и помогает осуществить Ь3—Ъ4. Затем в какой-то момент белая ладья, бросая все, через поле в3 прорывается на помощь своей проходной «й».... Видите, как много надо было установить (да еще подкрепить серией длинных вариантов!).
57...14? 58. Ь4 Кре4 59. Кре2 Л : 12 60. Кр: 12 сь.
Если 60...Кр: 43, то 61. Бс Крс2 62. сб, и эта пешка пробегает в ферзи с шахом.
61. Кре2 Ь3 62. Ла1 Ь2 63. Кра2.
Белые точно знают, что после 63... КрЬЗ 64. КраЗ Кра2 65. Кр: 44 51Ф 66. Л: 51 Кр: Ы1 они (ход в ход!) успевают выиграть пешечный эндшшиль. (Читатели могут в этом убедиться 08- ми). Петросян только здесь увидел это и, махнув рукой, сыграл 63... .д3, а после 64. аб сдался.
* + *
Конечно, отнюдь не все сказанное в этих заметках следует принимать абсолютно безоговорочно. Каждый из молодых мастеров, чьи партии здесь приведены, должен иметь собственный взгляд на свою игру. Мне же только хотелось высказать те мысли, которые навеяны рижским матч-турниром, и поделиться своими наблюдениях
ми. А. РОШАЛЬ, заслуженный тренер РСФСР,

Страница 17

В редакцию приходит много писем, в которых судьи рассказывают об эпизодах из своей практики, просят совета, как поступить в том или ином случае,
Один из участников предложил ничью при своем ходе. Естественно, его соперник в соответствии с правилами попросил сделать ход и лишь после этого дал ответ.
Но вот истекло время игры. Судья дал конверт. Шахматист, которому предстояло записать ход, немного подумал и... предложил ничью. Можно ли потребовать записать ход и дать ответ лишь после того, как он станет известным?
Нельзя. Конверт уже дан, партия отложена, и согласно примечанию к статье 15 «Шахматного кодекса СССР» участник, отклонив ничью, при доигрывании этого права уже не сохраняет.
Со сложными задачами судьям приходится сталкиваться при определении троекратного повторения одной и той же позиции. В связи с тем, что в затруднительное положение порой попадали даже опытные судьи, в последнее издание кодекса внесен ряд дополнений.
Участник, потребовавший ничью ввиду троекратного повторения позиции, может в процессе проверки отказаться от своего заявления. Однако такое заявление равносильно предложению ничьей, даже если заявитель откажется от своего требования. Кроме того, шахматист, потребовавший — ничью, может сам обнаружить свою ошибку, и дальнейшая проверка судьями заявления становится бессмысленной.
И еще один совет молодым судьям — не принимайте никаких заявлений, если у участника нет четкой записи!
Помните случай из партии Билунова — Шуль, когда Шуль положила бланк с записанным ходом вместо конверта в... сумочку? Судьи засчитали Шуль поражение, хотя на доске
была редкая позиция — выигрывал любой ход! Решение законное, но раздавались голоса, что какая-то доля вины была за судьями, не проследившими за тем, чтобы в конверте оказались оба бланка.
Думается, что формально вины судей тут нет, вся ответственность за то, чтобы бланк был вложен в конверт, лежит на участнице. И все же один совет нашим молодым судьям будет полезен: всегда стоит спросить шахматиста, не забыл ли он вложить бланк в конверт? Такая профилактика не лишняя — участники после напряженной пятичасовой борьбы порой крайне утомлены, и поэтому не случайны досадные оплошности.
Вы, наверное, замечали, что участник, уже записав ход и словно не веря самому себе, вновь и вновь проверяет, нет ли ошибки. Известно, например, что мастер Г. Лиснцым, записав ход, показывал его судье, а гроссмейстер Э. Гуфельд «для верности» записывает ход на бланке... пять раз. Такая мнительность, понятно, ни к чему. Наоборот, случайная | оплошность в одном из пяти вариантов может привести к тому, что судьи засчитают поражение, так как записанный ход допускает двойное толкование.
Еще об одном случае, связанном с просрочкой времени. Произошел он в партии М. Мухин — В. Зильберштейн на чемпионате СССР в Баку (1972 г.).
Соперники находились в жесточайшем цейтноте. Зильберштейн сделал на доске сороковой ход, но не успел при этом перевести часы, и флажок упал. Дежурный судья воскликнул: «Время!», но пока протягивал руку, чтобы остановить часы, Мухин сделал очередной ход, на который последовал молниеносный ответ черных.
Судейская коллегия засчитала Зильберштейну поражение. Мастер опротествовал такое решение на том основании, что его соперник не должен был делать очередного хода и тем более переводить часы.
Протест был отклонен. Основание: судья засчитал просрочку на 40-м ходу, прекратив тем самым партию, и все деальнейшие ходы не могут быть учтены.
Двое или несколько участников набрали одинаковое — количество очков. Кому из них отдать предпочтение? Чаще всего приходится
Советы ® Советы ® Советы ®- Советы
прибегать к системе коэффициентов. Подсчет обычно ведется по системе Бергера: суммируются очки, набранные противниками, у которых выиграл шахматист, с половиной очков участников, с которыми он сделал ничью. Предпочтение отдается тому, у кого больше сумма очков. Однако такой подсчет связан с неудобными сотыми долями очка, тратится много времени. Подсчет коэффициентов можно упростить, а выявление мест останется прежним, если учитывать только результативные партии. Метод, названный в журнале ФИДЕ (№ 4 за 1964 год) «системой Шмульяна — Дворковича», сводится к следующему. Складываются очки участников, у которых выиграл шахматист, и очки участников, которым он проиграл, а затем находится разность указанных сумм. Эта разность и служит личным коэффициентом участника. Распределение мест остается тем же, что и в системе Бергера,
‚ Б ЙН: ‚Б--4+5,5 КТО ВЫШЕ? „5 Бронштейн Т.5+4+5,5 Б. Спасский: 6,5+3-+6,5-++6,5— Личные коэффициенты, подсчи- ао ‚5. танные по системе Бергера и по = 10,5. нашей системе, связаны между со- 6, а Керес: 952 Ва +6+8--4Н5, 6+
бой закономерной математической зависимостью, которая была приведена в указанном журнале.
Для иллюстрации нашего метода и его преимуществ перед способом подсчета «по Бергеру» приводим подсчет личных — коэффициентов для участников международного турнира «Таллин-73», — разделивших 3—6 места.
Система Бергера
Ю. Балашов: 6,5--8-+3-+-1,5-+ +-3,75--8--4,5+ 4,5 + 5,5 + 3,25 | -+9-+-3,25-+6= 66,75.
Д. Бронштейн: 3,25-+4-+-3-+1,5-+
5. +-7,5+4+-4,5--4-+Н5,5-+-3,25+-4,5 + --4,5-+6,5-+6=62,0.
Б. Спасский: 6,5--4+3-+-3-- -++3,75-+-4+4,5 + 2 + 2,75 + 5,25 + -6,5--4,5+,5 +6,5=60,75.
‚ Керес: 6,5+4-+6-+3-+3,75+ тар 85+4,5+4+5,54 3,25--6,5 = Система Шмульяна — Дворковича
Ю. Балашов: 6 „518485, ОН +9—4—10,5=22,5
На первый Богляя подсчет — личных коэффициентов только по результативным партиям неполон, но в действительности это не так. Несмотря на то, что личные коэффициенты, подсчитанные по нашему методу, отличаются по своим величинам от тех, которые — получены по системе Бергера, характер их изменения в обоих случаях одинаков и распределение мест абсолютно аналогично.
Рассмотренный способ подсчета коэффициентов намного проще и удобней подсчета «по Бергеру». Этот метод был опубликован в «Шашечном кодексе СССР» (изд. 1968 г.) и получил широкое распространение среди судей по шашкам. Вероятно, целесообразно включить этот метод в качестве приложения к новому изданию «Шахматного кодекса СССР».
В. ДВОРКОВИЧ, судья всесоюзной категории.
15

Страница 18

ЕМ БОЛЬШЕ шахматных находок, тем
настоятельнее — выдвигается перед археологом, проявляющим интерес к истории шахмат, или перед историком шахмат, изучающим археологические материалы, — задача их сравнительного исследования и разработки типологии. Необходимость в -_хом исследовании стала остро ощущаться в последнее время в связи с тем, что число находок древнерусских шахмат Х!--ХУ!! вв. составило уже весьма внушительную цифру — более 250 фигур.
Материалы раскопок позволяют сегодня не только сделать выводы о распространении в далеком прошлом шахмат на территории нашей страны, но и использовать их для датировки — культурного слоя, для изучения развития прикладного искусства, косторезного мастерства и т. д. В свете этих открытий по-новому решаются вопросы происхождения некоторых древнерусских шахматных терминов. Наконец, на основе этой археологической коллекции можно — попытаться раскрыть эволюцию — шахматных фигур, произвести их типологизацию, а также путем сравнительного изучения средневековых шахмат Руси, сопредельных и других стран Востока и Запада, проследить взаимосвязи и взаимовлияние культур. В этой статье мы касаемся лишь одной из этих проблем — типологии шахматных фигур трех основных периодов в истории — шахмат на Руси: Х!--ХИ, ХИ!--ХУ и ХУ|--ХУ!П вв. Перед вами сводная таблица археологических находок Х1--ХУ!! веков.
Киевская Русь, как и некоторые другие европейские страны, непосредственно заимствовавшие шахматы от народов Востока, восприняла от них не только правила игры и терминологию, но и сами фигуры, имевшие абстрактно-символический характер. Если первочачально в шахматах реалистически изображали пеших воинов, слонов, всадников и т. д. то после завоевания стран Среднего Востока арабами фигуры получили новые, условно — геометризированные формы, так как по законам мусульманской религии запрещалось изображать живые существа.
При раскопках древнерусских городов в слоях Х|--ХИ!! вв. найдены — костяные фигуры восточного типа, соответствовавшие всем «рангам» шахматного войска, кроме короля (вторая колонка). Среди них характерная для восточной символики цилиндрическая фигура ферзя с полусферическим срезом, высотой 38 см (Киев, Х!—-Х!! вв.), ладья с прямоуголь- ‘ником в основании и боковыми высту- `пами (Копысь; ХИ! в.), слон в виде усеченного конуса с двумя верхними вы- ‘ступами (Друцк, ХИ! в.) и три аналогичной формы фигуры, но с одним выступом, что симвеолизировало коня, высотой 2—3 см (Киев и Новогрудок, ХИ! в., Туров, ХИ в.), миниатюрные пешки в виде усеченных конусов, два экземпляра которых — найдены в Друцке. — Отсюда ‘можно заключить, что наиболее ранняя форма абстрактных — шахмат имела в ‚Х!---Х1И! вв. широкое распространение на Руси.и что первоначально фигуры этого типа существенно не отличались от восточных образцов.
В расематриваемую эпоху косторезное ремесло выделилось на Руси в самостоя-
16
НиИКЭлЛЬНаЯ —НООА ЛЕКЦИЯ
ТИПОЛОГИЯ АРГВНОМССКИХ ШАХМАТ ПО МАТОМАЛАИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ. (ия ему
- ХИ вв ХИ - Хх \/ в. ХУ! - ХУ! вв
АБС ТРАКТЦЫЕ ИЗОБАЗИ- АБСТРАКТНЫЕ ШАХМАТЫ АБСТРАКТНЫЕ —— | ИЗОВРАЗИ- ЮСТОЧАЯ | НАЯ ТЕЛЬНЫЕ —— АЖМУССКАЯ ЦОВГОРОАСКАЯ МОДИФИКАЦИЯ — ТРАДАЦНАНАЯ | МОСКОВСКАЯ | ТЕЛЬЦЫЕ (НИКА | СИМВОЛИКА | ШАХМАТЫ
АБСТРАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ —— ДРЕВНЕРУССКОЙ — СИМВОЛИКА — МОДИФИКАЦИЯ | ШАХМАТЫ
| СОВРЕМЕМ
в СТоЧи)- Хх!
МАСКИ
ли ее \ НХ М
НЫЕ
СВОИ АБСТРАКЦИИ
(ОЛ
я вая
| ШАХМАТЫ
коек НО ООО МО КН кк ОО Но К МООА ай
Ща
тельную отрасль. Мастера-косторезы искусно пользовались ножом, резцом и пилой. Значительно ускорился труд косторезов с применением токарного станка, Однако для выделки шахмат восточного типа он оказался не совсем удобным: с помощью его, например, трудно было выточить специальные выступы у слонов и коней или вытянутый — прямоугольник в основании у ладей. Столкнувшись с новой технологией обработки кости, Шахматы получили новую форму. Теперь все фигуры, в том числе и ладьи, получили устойчивое круглое основание, на котором возвышались «построения», характерные для той или иной шахматной фигуры восточного типа, но соответствующим образом видоизмененные. Новый тип шахмат возник в ХИ—-Х!!! вв. До нас дошли отдельные, весьма характерные археологические памятники этого периода — ладьи и слоны (третья колонка). Первые из них представлены тремя находками ХИ! века: в Киеве, Вышгороде и Витебске. Размеры их примерно одинаковые: высота — 2,5—3 см и диаметр в основании — 2—2,5 см. Верхняя часть фигур своеобразно решается с помощью токарного станка — изображено нечто среднее между восточной фигурой «руха» и русской ладьей. При сохранении боковых выступов, однако, исчез разрез в середине, вместо которого появился цилиндрический выступ. Ножка у фигур — невысокая, но достаточно массивная с перехватом посредине.
Но если у ладей отчетливо видно соединение элементов восточной символики с абстрактными формами, рожденными новыми условиями обработки, то гораздо труднее установить эту связь у слона, который внешне как будто ничем не напоминает фигуру арабского «ал-филя». Находки были сделаны у Николо-Ленивца в Калужской области (ХИ в.) и Полоцке (ХИ! в.). Обе костяные — фигурки вытачивались по одному образцу: на круглое невысокое основание с массивной ножкой «водружался» усеченный цилиндрик с полусферическим — верхом, затем в нем с двух сторон делались полукруглые срезы, а перпендикулярно им — небольшой разрез.
В отличие от сравнительно — простых приемов при изготовлении фигур восточного типа теперь требовалось гораздо более тонкое мастерство объемной резьбы. Фигурки нового типа становятся красивее.. Поэтому шахматы, сделанные с помощью токарного станка со сложной резьбой, справедливо относят к произведениям прикладного искусства Х|--Х! вв. И витебская ладья, наряду с изобразительными шахматами, входит в число тех памятников художественного ремесла, которые составляют ныне фонд «древних сокровищ Белоруссии».
Несмотря — на неполноту комплекта шахмат, представленного в археологических находках ХИ!—-ХИ! вв., найденные фигуры столь выразительны, что позволяют с полным основанием утверждать о появлении в эту эпоху древнерусского типа шахматной абстракции, который явился важным этапом в развитии шахмат от средневековых восточных форм к современным.
Надо заметить, что и в странах Западной Европы — использование токарного станка предопределило эволюцию шахматных фигур примерно в том же на-
17

Страница 19

правлении, Но находки фигур такого типа на Западе, относящиеся к Х!— ХИ! вв., крайне редки и к тому же свидетельствуют, что новые формы были еще слабо — разработаны и довольно близко имитировали восточные образцы. Так, найденная в Скандинавии фигура слона, получив характерное для токарной обработки круглое основание, в остальном просто выразила идею восточной символики — вместо двух небольших боковых отростков на ножке были водружены два крупных выступа.
На торжищах древнерусских городов наряду с костяными фигурами восточной символики и по-новому сделанными с помощью токарного станка абстрактными фигурами предлагались и 'наборы изобразительных шахмат, полностью соответствующие русским названиям фигур и выполненные в реалистической манере (четвертая колонка). Над этими шахматами «с личиками», как издревле называли на Руси изобразительные фигуры, трудились талантливые резчики, и их произведения — высокохудожественные образцы прикладного искусства.
Изобразительные шахматы были очень дороги и предназначались для весьма состоятельных людей. Но в этих изделиях отражалась эпоха с ее бытовыми реалиями — ми в этом значение такого вида археологических памятников. Интересны находки ладей ХИ! века в Гродно и Волковыске, пешки в виде барабанщика в Волковыске и костячой скульптуры шахматного коня (Новгород, ХИ! в.). Эти фигурки помогают восстановить такие исторические реалии (тип судна, форма одежды, головной убор и даже прически), которые трудно выявить по другим археологическим памятникам.
Все эти находки еще раз доказывают, что шахматы пришли на Русь с Востока, а не с Запада.
Кроме четырех совершенно ясных по назначению шахматных фигурок Х! в. и восточной работы слона из Белой Вежи укажем еще на одну костяную фигурку, найденную при раскопках в Лукомле, о которой в свое время сообщалось на страницах журнала. Тогда было сделано предположение, что эта фигурка выполняла в шахматном комплекте роль короля (царя). При дополнительном исследовании возникает все больше доводов в пользу того, что перед нами — ферзь. А король (царь) в военной игре, каковой всюду, в том числе на Руси, воспринимались шахматы, скорее всего изображался в воинских доспехах, с мечом в одной руке и щитом в другой, примерно так, как показан русский воин на недавно найденном при раскопках древней Рязани костяном кружке ХИ! века.
Таким образом, анализ — материалов археологических открытий на территории Древней Руси ХХ! вв. позволяет разделить находки типологически на: а) абстрактные фигуры восточного типа, 6) абстрактные фигуры — нового типа, вызванного к жизни применением токарного стачка для обработки костяных изделий; в) изобразительные шахматы, в которых фигуры соответствовали древнерусской шахматной терминологии.
И в следующий период (ХИ!--ХУ вв.) основным источником для исследования
истории шахмат остаются археологические находки. Они свидетельствуют и о том, как совершенствовалось мастерство ремесленников в их изготовлении. На Руси бытовали два вида абстрактных фигур — восточно-арабской — символики и нового типа, — ставшего основным в ХИ!--ХУ вв. Нужно, однако, оговориться, что в первом случае мы имеем дело преимущественно с находками деревянных изделий в Новгороде, во втором — исключительно с костяными, причем во многих древнерусских городах. Поэтому не исключено, что вместе с абстрактными фигурами нового типа — употреблялись и не дошедшие до нас деревянные фигуры, сделанные без применения токарного станка и по своей форме близкие к новгородским.
Восточная традиция, оказавшаяся наиболее долговечной в Новгороде, получила здесь своеобразное преломление. Поэтому правильнее говорить в данном случае не о восточно-арабском типе, а о новгородской модификации восточной символики шахмат.
В новгородской археологической коллекции, насчитывающей ныне уже более 100 шахматных — фигур, представлена «вся королевская рать»: короли, ферзи, ладьи, слоны, кони и пешки. Короли и ферзи, высота которых обычно не превышает 3,5 см, большей частью отходят от традиционной формы восточных шахмат и принимают вид усеченного конуса. Зато в остальных фигурах при некоторых особенностях сохранялась прежняя восточная форма. Только в одном экземпляре новгородского коня, найденного в слое начала ХУ века (высота — 4,2 см, диаметр основания — 1,8 см), можно увидеть тенденцию к уклону в сторону изобразительности, Впрочем, это происходило в ХУ—ХУ! вв. во всех типах абстрактных шахмат как на Руси, так и на Западе. Находка новгородского коня — одна из первых в Европе находок такого образца.
Применение дерева как материала для изготовления шахмат и его ручная обработка — предопределили, на наш взгляд, необычайную — устойчивость в Новгороде на протяжении ряда столетий сравнительно простых форм шахматных фигур восточной символики, ее своеобразную интерпретацию.
При раскопках древнерусских городов археологи находят в слоях Х!!—-- ХУ вв. все больше абстрактных шахматных фигур, изготовленных с помощью токарного станка. Наблюдается усложнение форм фигур, и прежде всего короля. Короли представлены семью находками, в том числе двумя в Новгороде (ХИ и Х!У—ХУ вв.), одной — в Друцке (около Х1И!—-Х!У вв.), двумя — в Полоцке (конец ХИ! в.). по одной — в Смоленске и Киеве (Х!!--ХУ вв.). Четыре из них (новгородская, друцкая и две полоцкие фигуры) очень близки по размерам и, главное, по форме. Их высота — 3,2—3,3 см, диаметр цилиндрических оснований — 1,8—2—2,2 см.
Две фигуры ферзя, найденные на Готском дворе Новгорода, принципиально решены в том же духе. Обнаружены также при раскопках Готского двора две ладьи и слон (Х!У—ХУ вв.), они напоминают более ранние находки в Вышгороде, Витебске и у Николо-Ленивца.
Две пешки, — найденные в Торопце (ХИ! в.) и Новогрудке (Х1У в.) по сравнению с пешками восточной символики имеют также более сложные формы.
Все эти археологические находки дают гораздо большее представление об эволюции на Руси средневековых фигур, чем подобные находки в западно-европейских странах. Не случайно исследователи шахматных фигур Г. и 3. Вихманы (ФРГ), чтобы представить эволюцию европейских шахмат от средневековья к новому времени, прибегли в своей книге (1960 г.) к, схематической таблице фигур, составленной по литературным источникам. Достижения советской археологии позволяют сегодня решать эту задачу уже с помощью самих фигур.
Что касается эволюции древнерусских шахматных фигур в ХУ!--ХУ!! вв., то мы можем изучать ее сегодня благодаря находкам, составившим три уникальные по своему характеру и значению археологические коллекции шахмат — Московского Зарядья, Мангазеи и острова Фаддея. На основе анализа этих коллекций можно составить типологию древнерусских шахмат нового времени. При этом для абстрактных шахмат характерны две модификации. Одна из них являет собой развитие типа многоярусных древнерусских фигур ХИ!!--ХУ вв., другая — московскую модификацию с характерным сферическим туловищем и менее усложненной в целом конфигурацией. Обеим разновидностям абстрактных фигур свойственна унификация, благодаря чему король, ферзь, слон и пешка различаются в основном размерами. Другая характерная черта — постепенная эволюция символических ‘фигур ладьи и коня, принимающих — реалистические очертания. Обе эти тенденции наблюдаются и в развитии фигур на Западе.
Сравнение археологической находки коня холмогорской работы в Московском Зарядье и хранящихся в Ленинградском Эрмитаже и Государственном историческом музее в Москве фигур тех же мастеров позволяет заключить, что они являются типичными для древнерусских изобразительных шахмат = ХУ! века. Шахматы «с личиками» соответствовали шахматной терминологии, за исключением ферзя и коня, в которых под влиянием западных образцов воспроизводились фигуры королевы и всадника. Зато ладья и слон имели типичные для древнерусских шахмат реалии.
Наши — археологические — коллекции шахмат имеют мировое значение, так как вследствие крайней малочисленности находок фигур этого времени в странах Западной Европы древнерусские шахматы являются незаменимым — источником для изучения эволюции фигур от средневековых к современным.
Исследование археологических — нНаходок в городах Древней Руси Х!-ХУ!! вв. позволяет, таким образом, наметить основные типы шахматных фигур, характерные для трех периодов | (Х!--Х!!, ХИ!--ХУ, ХУ!|--ХУ! вв.). Развиваясь первоначально под восточным — влиянием, шахматы затем приобрели самобытные черты. Однако при всем своеобразии эволюции древнерусских шахмат можно наблюдать и ряд общих тенденций с западными образцами, что привело в конце концов к созданию единого общепринятого типа шахматных фигур.
И. ЛИНДЕР, кандидат исторических наук,

Страница 20

С ТО ЛЕТ назад, с 19 июля по 29
августа 1873 года в Вене проводился один из крупнейших международных турниров второй половины прошлого века.
Среди 12 участников соревнования были ведущие шахматисты того времени А. Андерсен, В. — Стейниц, Л. Паульсен, выдвигающийся Д. Блэкберн и ряд других первоклассных мастеров.
Может возникнуть естественный вопрос: почему турнир при 12 играющих продолжался почти полтора месяца? Каким был его статут?
По существу это был своеобразный матч-турнир с весьма оригинальным регламентом. Каждый из участников играл с каждым из своих — противников матч из трех партий. Набравшему 2 очка из трех в таблице результатов ставилась единица, потерпевшему поражение — 0, при счете 11), : 11; оба шахматиста получали по пол-0ч-, ка. Г
Каждый матч должен был заканчиваться не более чем за три дня. Установленный — контроль — времени — 1 час на 20 ходов.
Вопрос о целесообразности — контроля времени на обдумывание в ту пору еще оживленно дискутировался. Ведь прошло совсем немного времени с той поры, как он был введен. Впервые время на обдумывание было ограничено в Лондонском — международном турнире 1862 года, где был определен весьма «тихоходный» контроль — 2 часа на 20 ходов.
Ожидалось, что борьба за первое место развернется между — Андерсеном и Паульсеном. Но развитие событий, как это часто бывает, опрокинуло все прогнозы.
Стейниц проиграл матч Блэкберну, но одержал победы во всех остальных поединках. Блэкберн также имел одно поражение в матче (против Розенталя). Андерсен проиграл лидерам соревнования оба матча и остался на третьем месте.
Далее — были: Розенталь, Берд, Паульсен, Флейсиг, Хераль, Мейтнер, Шварц, Гельбфус, Питчель.
Громоздкая система — проведения этого матч-турнира себя совершенно не оправдала ни в организационном, ни в спортивном плане. Отметим, что при современном подсчете очков победителем соревнования мог быть признан Блэкберн, набравший в сыгранных партиях 21'/, очко, в то время как у Стейница было на очко меньше.
О том, что система венских матчтурниров не пригодна, свидетельствовал и тот факт, что Стейниц, выигравший восемь матчей. со счетом 2 : 0, всего сыграл в соревновании 25 партий, а Блэкберн — 30
Однако... правила действовали, несмотря на их очевидную несправедливость. Между Стейницем и Блэкберном был проведен дополнительный матч за первое место. Стейниц — выиграл подряд все партии и завоевал первый приз.
Как это было характерно для соревнований той эпохи, ничьих в турнире было очень мало. Лишь около 18 процентов всех встреч завершились миром. На турнире было сыграно много отличных партий, оказавших серьезное влияние на развитие шахматной мысли. Вот некоторые из этих поединков.
СТО ЛЕТ НАЗАД
Защита Филидора А. АНДЕРСЕН Л. ПАУЛЬСЕН
1. е4 еб 2. К!8 46 3. 44 ей 4. Ф: 44 Кеб 5. СЬ5Б Сат 6. С:сб С: себ 7. Се5 НЮ 8. Ксе83 Се7 9. 0—0—0 0—0 10. Лье1 Ле8 11. Крыл Сат?. 12. С: 16 С:!6 13. е5! Се7 14. Ка5 С18 (плохо 14...йе 15. К:е7 Л:е7 16. К:е5) 15. ей с@ (на 15...С: 6 возможно 16. К:с7) 16. Л:е8 С:е8 17. Ка2 Ссб 18. Ке4 15 19. Кес3 Фат 20. а3 ФГ7 21. НЗ аб 22. в4 Ле8 23. {4 Леб 24. в5! 5 25. №4 Ле8 926. ФаЗ ЛЬ8 27. 5 а5 28. Ь4! аЬ 29. аЪ Ф: 15 30. Ф:15 Ф17 31. ФаЗ Сат 32. Ке4 Ф15.
д наи, ” 2
ОД он и иги ЛЮ имдНИ И
Белые превосходно маневрируют
конями, на 32...С!15 они подготовили ответ 33. Ке!6. 33. ЛЬ1 Ле8 34. Ке!6! в! 35. К: 16 Кр!7 36. Л: 17 Сет 37. Л: 7 Кр йо 38. К: е8 Кр!8 39. Ф:15 С: 15 К: а6 Са7 4). Ке4 Кре7 42. Кез Крг7 43. 15 Крет 44. ет Краб 45. еб Се8 46. Кра2 Кра5 47. КраЗ Кре5 48. КреЗ Кра5 49. Кр!4 Крс4 50. Ке4 Кр: 54 51. Ка6 Ссб 52. 16 Кре3 53. К:Ь5 С:Ь5 54. 17. Черные сдались.
Испанская партия
Д. БЛЭКБЕРН В. СТЕЙНИЦ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. 8 Сс5 8. с8 0—0 9. Се5 66 10. Сь4
Се7 11. КЬ42 Крь8 1. ' (лучше было 12. 0—0) 12...а5 13. а4 (предпочтительнее 13. а3) 13...Ба — 14.
С:а4 @5 15. Фе2 (опасно 15. С:с6 С: сб 16. К:е5 СЬ5) 15...4е 16. йе
Ка7 17. СеЗ3 Ке5 18. Ла1 Фе8 19. КеЗ Саб 20. Ка5 (хорошую игру получили черные после 20. К: еб К:а4 21. Ф :а4 К:еб 22. Ф:е8 ЛГ: е8 23. о Ссе5) 20...Са6 21. КЬ4 ЛЬ8 22.
Белые пускаются во все тяжкие. На ходе борьбы сказывается решающим образом то, что их король застрял в центре, а ладья В1 вне игры.
нЕ ги „&
=,
\
Виа
Г ет
тс
22...Феб! (но не 22. ..в!? 23. Фс1) 23. С:с6б Ф:16 24. 13 ЛЬб 25. С4а5 Л'Ь8 26. ЬЗ К: 53 27. К! Кс5 28. с4 Ль2 29. К: @6 с@ (еще сильнее, чем 29...Л:с2 30. С:е5) 30. Фе3 Л8Ы5З 31. $. а5 ЛеЗ 32. Кр) Л:#13 33. Кре1 Л: е3. Белые сдались.
Шотландская партия С. РОЗЕНТАЛЬ А. АНДЕРСЕН
ко е4 е5 2. К3 Ксб 3. @4 ей 4.
:44 Се5 5. Се3 Ф16 6. с3 Кве7 7. я 46 8. КаЗ? (следовало играть 8. Се2) 8...К:44 9. са СЬ4 10. Кр!2 С: а3 11. Ба 0—0 12. Лс1 сб 13. СЗ 45 14. еб ФЬ4 15. е3 ФЬЗ 16. СП Феб 17. СаЗ #5 18. Са2 Ь6б 19. Сь4 СЬ7 20. ФЬ5 Л!7 21. ЛЬе1 Кеб 22. кре? (правильно 22. С4а6) 22.. Го79')
Е И Пе 80 МЕ чи й ина
РаласВоЕ
72622. лото
« й
изм к
вноонов И ния
23. @с 44 24. Кра2 а5 25. сб С: сб 26. Саб Са5 27. Ре 1 Ь5 28. е4 Се4 29. Ле2 Л4а8 30. ум Л: 15 31. Фе2 С: 43 32. Ф:@3 К: 14 33. Ф:Ъ5 ФЬ6 34. Кра1 8 35. Фсеё КрЬ8 36. Лс!2 Кв2! 37. Ф: 43 Ке8 38. Кре2д Л :(2 39. Л: 12 Ке4 40. Л!83 Ф: 12 41. Кре1 К: еб 42. С: е5 Ф:е5 48. Фед’ Фед 44. Кр: е2 еб 45. ЛИ7 Ла5 46. Ла7 ЛБ 47. 'Крез Ь5 48. ЛЬТ7 Ь4 49. Лс7 18 50. Кре4 ЛЬ5 51. Лс1 Кре7 52. кри ь2 23 ЛЬ! Кр!6 5а. КреЗ а4
Кре2 Кре5 56. рез ЛЬ4 57. Ко ЛЬЗ 58. Кре2 кра, 59. Кр! Л: а3. Белые сдались,
Н. МИХАЙЛОВ. 19

Страница 21

ВОРЧЕСКАЯ
| ВЯРИБУНА |
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Система 1. е4 с5 2. К13 а6 З. а4 сё 4. К : 44 К16 5. Кс3 аб
Вариант Полугаевского — 6. Св5 еб 7. 14 5, как известно, ведет к очень острой игре. Его не раз опровергали, но потом в одном из форсированных вариантов обязательно находили встречные возможности. В последнее время самым опасным для черных считался следующий вариант: 8. еб 4е 9. Ге Фс7 10. Фе21 НК!а7 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фе4 Ф:е5 13. СаЗ.
паи ЛАЙ 0 НЕЙ %
Теперь на 13...К!6 белые отвечают 14. С: 16 (этот, найденный В. Тунмаковым, ход сильнее, дем ранее встречавшееся 14. о © еще хуже 14...Ф: 16 из-за 14 ве
С15!1 ФеЗ3 16. Крыл а 17. К. ох Бе (в недавней партии Коган— Котенко, сыгранной по переписке, было 17...Ф:еб 18. Фа4 Ксб 19. Фат, и черные сдались) 18. Кс7 Кре7 19. К745 Кре8 20. К:е3 с решающим преимуществом у белых.
Однако на — турнире — в Скопле (1972 г.) в партии — Дюбалль— Керр черные вместо 13. ...К!6 сыграли 13... 6 14. СЬ4 в5! и на 15. К: еб (казалось бы, этот ход выигрывает) неожиданно последовало 15...Ъ5!
Выясняется, что у белого ферзя нет хорошего отступления, так как на 16. ФАЗ следует 36. . .СЬб.
В партии далее было: 16. Ф: в5 СЬ6 17. Лье1 !е! (после 17...С:в5 18. К: @5 у белых сильная атака) 18. Свб Кр!8 19. ЛП Кре8! (если 19.. Крет, то 20. Л!7 Кре8 21. СЪ7! Кр: !7 22. Ф: 16 с неотразимой атакой) 20. СГ7 КрЫ7 21. Св6б Крв8 22. С!7 с вечным шахом.
Если бы белые вместо 16. Ф: в5 сыграли 16. Кс7, то сильно 16. Кра8! (после }6.. Ф. с7? 17. Льве! у белых атака) 17. (о #5 Кр: с7 и на от. ступление — ферзя — 18...Ф:р5 с дальнейшим 19.. .Сьб.
Таким образом, в этом — головоломном варианте белым приходится искать новые пути.
* См. также статью в журнале № 6, 1973 г.
20
Рассмотрим теперь вариант 6. Се5 еб 7. 14
кА Шей ПАЙ ЛАМА
АЙ ШАВ В
7
76ое.
ето
За последние годы оценка некоторых продолжений изменилась. Так, после 7...ФЬ6б 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЫ1 ФаЗ ход 10. еб, раньше считавшийся очень опасным, теперь признается вы-
К аа ®
За
/, ” Надя м Л АМИ
Ист
А МАЙ ЖА и Й ЗАВ 0
Теперь в ответ на 11...Ь4 белые с успехом играют | 12. К45, получая сильнейшую. атаку. Правда, после 11...СЬ7 жертва коня на @5 не так ясна. Интересующимся этой позицией стоит познакомиться со статьей датского шахматиста О. Якобсена, опубликованной в журнале «Шахматы» № 7.
И. Болеславский
ЛРОБЛЕННОЕ.
годным для черных; после 10.15 Ксб 11. Ге Ге 12. К: сб Бс 13. еб они, повидимому, удерживают позицию как при 13. ..йе, так и после 13. ..Ка5.
Неприятным для черных является скромное отступление 9. КЬЗ (после 8...Ф: 52)
ни,
по я вой ДЖАН И Л на
9...ФаЗ (и после 9...Ксб 10. СаЗ 45 11. С: 16 в! 12. Ка4 Фа3 13. КЬ6 44 14. 0—0 ЛЬ8 15. Кс4 игра белых лучше) 10. С: 16 в! 11. Се2. Так было в 11-й партии матча Спасский— Фишер. Черным предстоит решать трудные задачи.
Продолжение 7...Се7 8. Ф!8 Фе7 9. 0—0—0 КЬа7 10. е4 приводит к головоломным — осложнениям, которые, по-видимому, не дают белым преимущества. Жертва коня на еб после 7.. .КЫ47 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10. еб СЬТ7 11. ФЬЗ де также не обещает белым победы. Новая, нависшая над черными опасность — заключается в следующей расстановке сил: 7...Се7 8. Ф!8 Фс7 9. 0—0—0 Кьыат 10. Са3 Ь5 31. Лие1.
Все дело, однако, в том, что после 1...СЬ7 никакой необходимости в немедленной жертве на 45 нет. Ход 12. Фе3!, сделанный Спасским в 15-й партии матча с Фишером, достаточно неприятен для черных. Угрозы 13. Ка5 и 13. еб вынуждают их к чрезвычайным мерам. Нынешний чемпион мира не нашел ничего лучшего, как отдать пешку - посредством 12.. 13. С:16 К:!16 14. Ф: ет Лав, но достаточной компенсации за нее не получил. Поскольку позиция после 12. Фе3 неудовлетворительна для черных, возникает вопрос, нельзя ли избежать ее, включив в определенный момент ход 17—16. Но когда это сделать и не создаст ли продвижение пешки дополнительной слабости? Ответить на эти вопросы — нелегко. В партии — Геллер — Полугаевский (мемориал Чигорина, 1972 г.) после 7. 14 КЬа7 8. Ф13 Фет 9. 0—0—0 Ь5 10. СаЗ СЬ7 11. ЛЮе1 — черные сыграли Но ‚вби на 12. СЬ4 ответили 12. ет.
#07 17800) Е) памаваи,
ож, кл зы
о
| вони 7 | АТАЙ ФАК й Вай
Геллер решился на тематическую жертву коня, но она оказалась неясной: 13. Ка5 К: 45 14. ей С:Ь4 15. К: еб !е 16. ФБ Кра8 17. Ф: 14 К!6 18. де Ле8 19. в4 Фс5, и черные отразили наступление.

Страница 22

Мне кажется, в позиции после 11... №6 12. СЬ4 Се7 черным, как и в партии Спасский— Фишер, неприятен ход 13. ФеЗ! После этого не годится 13... КЬ5 14. Фе4 С: Ъ4 из-за 15. К: еб! Если же черные попытаются сыграть 13...25 14. Ге Ле8, то после 15. #6! Л:в6 16. К :еб ФЬб 17. ФЬЗ 1е 18. е5 попадут под атаку.
В партии — Планинц — Найдорф (Амстердам, 1973 г.) было 7. 14 Сет 8. Ф!83 Фс7 9. 0—0—0 КЪат 10. СаЗ №6. Здесь вместо ожидавшегося 11. СЬ4 последовало более энергичное 11. ФЗ! Черные ответили неудачно — 11...Кс5 (несколько лучше 11...Ле%, хотя и тогда после 12. С: 16 К :16 13. в4 у белых опасные угрозы). После ошибки черных партия продолжалась только девять ходов: 12. Лье1 Ле8 13. е5! йе 14. !е пе 15. е! С: 16° 16. Ка5 Фа8 17. СЬ7 ЛЬ8 18. Н!5 в4 19.
Сь? 13. ег С:18 14. С:13 45! 15. К: еб !е 16. СЫ5 в6!1 17. С: @6 Кр!8 18. {е Кре7 к выгоде черных — указано А. Мацукевичем) 12...К: 16 13. е5 СЬ7 14. ФеЗ 4е 15. Ге Ке4 16. К: еб! Ф:с3! 17. К:е7 (17. Ф:в7 СаЗ!) 17...Кр!8 18. Кеб Кре8 19. Ф:с3 К:е3 20. Кс7 Кр!8 21. Бс Лс8 22. Ка5 Се5 28. КрЫ2 Ле8 24. 4 Л:е5 25. С18 С:45 (25...С48? 26. К!4!) 26. Л:@45 Л:4а5 27. С: 45 С16 28. Крыв Кре7 9. с4, и у белых неплохие шансы на победу.
Можно сделать вывод, что основное разветвление системы 3...46, 5.. .аб переживает кризис. В других, менее острых вариантах за черных предложены новые интересные идеи. Так, в партии Х1. чемпионата СССР Савон — К. Григорян черные на 6. 14 ответили 6...ФЬб! Этот ход раньше, кажется, не встречался. Учитывая,
ВИРИЯНЛТ б...
Фе3З Кр!8 20. К : 16, и черные сдались.
`Успешнее применил ход Ь7 —16 Пытель против — Покоевчика — (Польша, 1972 г.): 7. !4 Се7 8. Ф#3 66 9. СЬ4 (на 9. ФЬЗ теперь может последовать как спокойное 9...Ле8, так и 9...е5 10. К!5 е6 11. К:е7 С: 12. С:16 Ка7! 13. С:Ь8 Ф:е7 14. ей ФЬ4 15. Кра1 0—0—0 16. Св7 ЛЕ ) 9...Фс7 10. 0—0—0 Кьа7 11. СаЗ в5! 12. 1в Ке5 13. Фе2 К!е4 14. КЗ ве! (это сильнее, чем 14...К:!8 15. Ф:13 БВе@ 16. Се3 Кеб 17. С:еб @е 18. Се2 с лучшей игрой у белых, Матулович — Броуди, Скопле, 1970 г.) 15. С: #5 (предпочтительнее 15. СвЗ Са7 16. К: еб К:еб 17. С:еб @е 18. 02 с минимальным преимуществом у белых) 15...С:е5 16. К: в5 Фе5! 17. КЬЗ С47 18. Крыл — Ссб 19. Лаз 0—0—0 20. Ка1 Лав8. У черных за пожертвованную пешку сильное позиционное давление.
Однако если черные играют 7 — 16 до выхода слона 11, белые могут развить его на е2. После 7. 14 Се7 8. ФЮ №6 9. СЬ4 Фс7 10. 0—0—0 КБат 11. Се2 у черных не очень приятный выбор. Так, на 17...в5 может последовать 12. Ге Кеб 13. Ф121 К!е4 14. С: 24 К: в4 15. Фа2 Ле8 16. К13, и не видно, как черным — отыгрывать пешку (указано А. Мацукевичем). Если 11...ЛЬ8, то 12. СвЗ Ъ5 13. еб СЬ7 14. ФЮ 4е 15. #5! Ь4 16. 1е 0—0 17. Ка4 Фа5 18. К!5 Ке4 19. К :е7 Крь8 20. ФеЗ Ка!6 21. ФЬЗ с выигрышной позицией у белых (Сенчилов — Сурнин, партия по переписке).
Относительно — лучше, — вероятно, 11...55, хотя и тогда путь черных не усыпан розами. В журнале «Шахматный бюллетень» (№ 1, 1972 г.) А. Лилиенталь, ссылаясь на партию Нейман— Кальдор (Натания, 1971 г.), приводит следующий Ффорсированный вариант: 11...55 12. С:16 (12. еб
что белые ослабили диагональ в] —а7, он вполне логичен. Ни 7. Се3, ни 7. е5 ничего не обещает белым, ибо они недостаточно развиты. В партии было: 7. НЗ в6 8. Се4 Сет 9. Фед еб 10. {5 0—0 11. {в №е 12. СЬЗ Ксб, и черные получили вполне удовлетворительную позицию.
Особо следует остановиться на варианте: 6. Се2 еб 7. КЫ3 Себ 8. 14 Фс7 9. 0—0 КЬат7 10. 15 Ссе4 11. а4 Се7 12. Се83 0—0 18. а5 Ь5 14. аЪ К: Ъ6 15. КрЫ! Л1е8 16. С:Ьб Ф:Ьб 17. С: с4 Л: с4 18. Фе2 ЛЪЬ4А 19. Ла2.
|: 0)
й М АЙ: Я ВАНА
р ей
ИеЖ д ВМАДНЛДАХ 7% % Ха
Эту позицию в свое время защищал Фишер. Теперь она считается Ввыгодной для белых — черные на нее не идут.
В партии Геллер— Фишер (Кюрасао, 1962 г.) далее было: 19...ФЬТ7? 20. Ка5 Фе7 21. Ка5 К:@5 22. ед ЛЬ5 .23. Фа2 Феб 24. с4 ЛЬб, и теперь 25. Ла4! с последующим 26. Ь4 или 26. Ксб (на 25...ЛаБ8) давало белым явный перевес.
Но если вместо 19...ФЬЫ7 продолжать «по Бронштейну» — 19...№6 20. Л!а1 С!8, то выясняется, что угроза пешке аб мнимая, так как после 2]. Л:аб Л:аб 22. Л: аб ФЪ7 белые теряют пешку е4. Напрашивается ход
21. Ла4, чтобы разменять акТтиВную ладью черных и уменьшить давление на пешку «е». Однако после к. Л:а4 22. Л:а4 Се7 (или 22...КрЫ7) белым очень трудно усилить свою позицию. В самом деле, конь с3 должен контролировать пункт @5, конь Ь8 прикрывает пешку Б2, белый ферзь должен защищать пункт 12 от вторжения, а наступление на королевском фланге пешками «с» и «ПБ» небезопасно, так как в распоряжении черных всегда имеется жертва пешки 46—45, оживляющая их фигуры.
Мне кажется, после 22. Л :а4 получается позиция динамического равновесия и говорить о преимуществе какой-либо из сторон трудно.
Интересно сложилась борьба в партии Кулага — Зайчик — (юношеское первенство СССР, 1973 г.). Вместо 21. Ла4 белые сыграли 21. 13, на что последовало 21. . .Фсб. Так как теперь 22. Ла4 опровергается посредством 22...К:е4!1, то Кулага предпринял жертву пешки; 22. Каб Фс7 23. Ла4 Л: ЪЬ2 24. Ле4 ФЬ8 25. КЬЗ! Белые заперли неприятельскую ладью и угрожают выиграть качество. Хотя черные получают за него две пешки, компенсация эта является — недостаточной, Чтобы освободить ладью, Зайчик предпринял тактическую операцию: 25... 45 26. ей К: 45. Здесь НКулага не взял коня 45 и быстро проиграл. Между тем после 27. К: 45 Ф:Ь3 28. Фе4! ФЬ8 (если 28...ЛЬ1?, то 29. Крь2!, и черные теряют качество) 29. 16 белые за пешку получали хорошие шансы на атаку. Например, 29...е6 30. Лс7 Саб (30...ЛЬ1 31. Л:Ь1 Ф:Ы 32. КрЬ2 Ле8 33. Ф: в6б; 30...Ла7 81. Л:а7 Ф:а7 32. Ф: еб Л: с2? 33. Фе8) 31. Леб Ла7 32. Ла:аб Л:аб 33. Л :а6, и положение белых лучше.
Система Паульсена
Большой популярностью пользуется развитие белого слона на 22. Черные применяли различные планы.
Как известно, после ходов 1. е# с5 2. Н!3 Ксб 3. а4 са 4. К : 44 еб 5. Кс Фс7 6. в3 аб 7. Св2 №6 8. 0—0 Сет 9. Ле1 46 10. К : сб Ъс белые обычно осуществляют прерыв в центре — 11. еб де 12. Л: е5.
Е 0.9.00) В 0 № “:й:
В /, 8, Л, ОЙ В 0 ® %, № АМА №008 ЕО НД В
Эту позицию в партиях 1971— 1972 гг. черные неоднократно пытались защищать, избирая ход 12... СЬ7. На это белые могут продолжать 13. СМ либо спокойно — 13. Ле1.
После 13. С14 Са6 14. Л: еб Ге 15. С: 46 Фат7 черные разменивают ферзей, сохраняя качество за пешку. Од-
21
\®-
И Й
\\

Страница 23

нако два слона белых и слабости неёприятельских пешек, пожалуй, заставляют оценить позицию в их пользу. Партия Браун — Лангевег (Амстердам, 1972 г.) продолжалась следую щим образом: 16. Се5 Ф: 41 17. Л
Лла8 18. Ле1 Кр!7 19. Ке4! К: е4 30 С: е4 ЛЬе8 21. ЛеЗ Лат 22. ЛЗ Кре8 23. ЛЬЗ Ле4й8 24. ЛЬб Лс7 25. С4аЗ Ла5 26. Ь4, и постепенно белые выиграли.
При спокойном 13. Ле1 с5`14. С14
Ф.8 белым труднее доказать свое преимущество. Ни 15. Ка4 С: в2 16. Кр: е2 Феб 17. Ф13 Ка5 (Деремаус— Хааг, Франция, 1971 г.), ни 15. С:Ь7 Ф:Ь7 16. 53 0—0 17.'Фе2 с4! 78. Ке4 Л!е8 (Эванс— Портиш, Амстер. дам, 1972 г.), ни, наконец, 15. Саб С: в2 16. С: е7 Ка5! 17. К: 45 С: 45 18. ба С: с4 19. Саб Феб 20. Лс1 Ла8 (Макарычев — Рибли, Москва, 1971 г.) ничего реального белым не обещает.
Избегая варианта с 11. еб де 12. Л:еб5, черные нередко применяют другой по к: ходов. Но после 6. #3 аб 7. Се2 К!6 8. 0—0 46 9. Ле1 са7 О ерилвен ответ 10. К :с6. На 10...С: себ следует 11. Ка5, а после 10...Бс 11. Ка4 белые успевают — зажать противника в центре. Если 11.. ЛЬ8 12. с4 сб, то 13. С14! Теперь НИ 13...е5 14. Св5, ни 13...ЛЬ4 14. еб С: а4 15. ЬЗ не дает черным удовлетворительной игры. Если черные продолжают 7...06 8. 0—0 Сат 9. Ле} Се7, то после 10. К: сб С : сб неприятен для них ход 11. Фе4, вызывающий ослабление королевского фланга. Если же 10...Бс, то так же 11. Ка4 ЛЬ8 12. с4 с5 13. С14, и ситуация для черных не лучше, чем в предыдущем варианте.
В системе с развитием белого слона в2 черным следует отказаться от раннего развития ферзя на с7. Правильный порядок ходов следующий: 5. Кс3 аб 6. е3 46 7. Св2 Сат 8. 0—0 Н1б.
ОЙ знаны да ааа
й а ин анала
нии и пои и ВН
РД 28
Ро
Теперь 9. К: сб С: сб 10. Ле! ничего белым не дает, так как черные могут о ‘согразить угрозу 11. `Ка5 ходом
закончить развитие и полу- Чт о ОнраВНуЮ игру.
Позиция на диаграмме может получиться и в том случае, когда белые вместо 3. 44 играют 3. КсЗ. Например: 1. е4 с5 2. К!З еб 3. 'КсЗ аб 4. в3 Ксб 5. Се2 46 6. 0—0 К!6 7. д4 са 8. к: а4 Сат.
После 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 еб 5. Кс8 аб 6. в3 приобрел популярность ход 6..Жве7. Черные
22
хотят разменяться на 44, затем — поставить на сб второго коня и развить слона на сб. Как белые должны реагировать на ход 6...Кве7, показал
Тимман в партии с `Радевым на тбимеждународном
лисском )971 года:
турнире
= & Даль я
УДАЙАЙ й _ пя я и | ОВАЙ и нии. АНАИ я Я @мибЩа
7. КЬЗ Ка5 8. ФЫ5! (это значительно сильнее, чем 8. Св2 Кесб 9. 0—0 96 10. Ка2 Са7 11. 53 Се7 12. СЬ2 Лс8, и черные не испытывают — никаких затруднений, Амос — Карпов, Пуэрто-Рико, 1971 г.) 8. ..К: ЬЗ (если 8... .Кесб, то 9. Св5 Фс7 10. 0—0—0, и у черных большие затруднения в развитии королевского фланга) 9. аЪ Ксб 10. Се5! Се7 11. С: е7 Ф:е7 12. Св2 0—0 13. 0— 0—0. Положение белых лучше,
В варианте 1. е4 с5 2. КВ Ксб 3. 44 са 4. К: 44 еб 5. Кс3 аб 6. Се2 Фс7 7. 0—0 #!6 8. СеЗ3 СЬ4 9. Ка4 большое впечатление произвела партия ХХХ1Х чемпионата СССР Джинджихашвили — Тайманов, развивавшаяся следующим образом: 9...0—0 10. К: сб Бе 11. КЬ6 ЛЬ8В 12. К:с8 Л! : с81? 13. С: аб Ле8 14. Са3 Саб 15. 14 еб 16. 15 Л: 52 17. е4! 56 18. Ь4 С181 19. е5 Ка5! 2, сё ФЬб 21. Крыл КеЗ3 22. С:ез :е3 23. ЛЗ Фа4 24. ей 45! 25. Ч де 26. в!Ф Кр: 18 27. С: е4 Ф:е4 28. Фаб Кре7 29. ФаЗ, и игра завершилась ничьей, Вскоре появились охотники искать в этом форсированном варианте слабые места. Так, в партии Кочиев— Рудерфер из полуфинала Х1. первенства СССР (Одесса, 1972 г.) белые сыграао Крыл, на что последовало 15...
е
Сыграно, по-видимому, по аналогии с партией ХХХ1Х первенства СССР Геллер — Таль. Там было 15. в4 ьб 16. Крыл Се5, но теперь ситуация другая и ход 15...Себ оказывается потерей важного темпа.
м №
17. Фе! пешку сЗ, нападая на ладью и созда-
16. с3 Л:ь2 (защищая
вая угрозу 18. 14) 17...ФЫ7 18. 14 Сс7 19. еб Ка5. 20. Се5 ФЬ8 (чтобы освободить поле Ь7 для ладьи, однако и это не помогает) 21. с4 Ке7 22. Са7| ФЬ7 23. С44 ЛЬ4 24. Се5 Ла4 25. С:Ь7! У белых решающее преимущество.
Между тем после 15...Л: 52 (вместо 15...Себ?) ничего опасного для черных не видно. Ход 16. Са4 с последующим 17. С:#6 не обещает белым ничего реального. Если же 16. 14, то 16...е5 и борьба складывается, скорее, к выгоде черных, так как по сравнению с партией Джинджихашвили — Тайманов у белых сделан пассивный ход королем.
Исследование варианта с 9. Ка4 продолжалось и в,Х!. первенстве, Так, Фурман против Капенгута испытал ход 9...Ке7, а Кузьмин против Фурмана применил интересную новинку — 9. К: сб Ьс и только теперь 10. Ка4. Оценку дебютов этих партий читатели могут найти в статье, посвященной
теоретическим итогам Х1. чемпионата («Шахматный — бюллетень», — № 2, 1978 г.).
Всю шахматную печать обошла первая партия матча претендентов Фишер — Петросян: 1. е4 с5 2. НВ!8 Ксб 3. 44 са 4. К: а4 еб 5. КЬ5 46 6. СГА е5 7. Се3 Н!6 8. Св5 Себ 9. К1с3 аб. 10. С: 16 в! 11. КаЗ.
® 0 №е 8 8 Ша зи ЙЕ А А А Ра г Г и и я А 7 АЙ ЖА АК а ДМ Ь
Здесь Петросян вместо обычного 1...Ка4 сыграл 11...95! 12. ей С :а3 13. Ба Фа5 14. Фа2 0—0—0 15. Се4 ЛЬе8 и получил хорошие шансы на атаку. Многочисленным аналитикам так и не удалось найти за белых вполне удовлетворительное продолжение, однако советский мастер Э. Чаплинский обратил внимание на то, что уже девятый ход белых 9. К1с3 не лучший. Правильно 9. С: 16 в! 10. Ка2! Теперь на 10...45 следует 11. ед С: 45 12. Кс4, угрожая 13. Ф : 45. Если 12...Лс8, то 18. се3 с позиционной угрозой 14. Ка6, так как, разменивая белопольного слона, черные получают хорошую игру. На 10...аб 11. Кс3 15 достаточно неприятно 12. Сс4. Как указывает Э. Чаплинский, 11... .Ь5 12. а4Ь4 13. Ка5 также дает белым луч: шую игру.

Страница 24

«СЛИШКОМ ИГРА
Лето 1945 года. Поверженная столица фашистского рейха. Длинные — очереди беженцев у солдатских кухонь. На стенах приказы и объявления — Союзного командования. Рядом небольшая афиша: «Ма! ап ег \Ме15е» !. Светлое пятно на грязно-серой, полуразбитой стене — дома. В Берлине, в только что восстановленном Немецком театре имени Рейчгардта идет драма Лессинга...
Два века назад были написаны драмы Г. Лессинга (1729—1781), немецкого драматурга и просветителя, но акгуальны они и в наши дни. Знаменательно, что эти гуманистические произведения были запрещены в гитлеровской Германии...
Лессинг стал преобразователем национальной литературы, бывшей до него исключительно подражательной французскому — классицизму. Энциклопедичность знаний сочеталась у Лессинга с блестящим — остроумием. «По сравнению с ним. мы все еще варвары», — заметил как-то в беседе Гёте.
Подобно французским просветителям ХУ! века Лессинг не остался — равнодушным к шахматам и в течение всей своей жизни сохранил живой интерес к игре. В личной библиотеке писателя находились произведения Виды, Дамиано, Лопеса ?.
Для пылкой, увлекающейся натуры Лессинга элемент борьбы, соперничества был особенно привлекателен и в шахматах. Но острый, ищущий ум философа находил в этой древней игре не только отдых. «Шахматы слишком игра для науки, и слишком наука для игры». Эти слова принадлежат Лессингу. Лессинг познакомился с шахматами
еще в детстве, но серьезно увлекся ими скорее всего во время занятий в Лейпцигском университете. За игрой в шахматы он сблизился с М. Мендельсоном, впоследствии видным немецким — философом.
ХУ! века. 1749 год. В Лондоне выходит — «Анализ шахматной игры» Филидора. Не внешний блеск комбинаций — внутренняя логика шзэхмат волнует автора. В книге впервые серьезно разрабатываются — принципы позиционной игры. Шахматы еще не наука. Но это первый шаг к превращению их в своеобразную науку.
Шахматной игрой начинают интересоваться в различных слоях общества, проникают шахматы и в литературу. В парижском кафе «Режанс» за шахматной доской встречаются известные Ппи-
„Середина
1 «Натан Мудрый».
2 Марк И. Вида — итальянский поэт ХУ! в. Автор поэмы «Шахматная _ игра» (1527 г.). Дамиано — португальский шахматист начала ХМ! в. В 1512 г. издал сочинение под названием «Книга учит игать в шахматы и содержит задачи».
юи Лопес — испанский шахматист ХУ! в. Автор вышедшей в 1561 г. «Книги об изобретательности и искусстве игры в шахматы». й
ДЛЯ НАУКИ...»
сатели и философы — Руссо, Вольтер, Дидро. Популярный немецкий прозаик и драматург Х. Виланд пишет даже исследование «Об изобретении шахматной игры», где довольно верно показывает зарождение и развитие шахмат.
В своем творчестве Лессинг тоже неоднократно обращается к шахматам. Лю-
Г. Лессинг.
бспытна басня «Шахматный конь». В ней Лессинг требует ценить людей не по их происхождению и чинам, а по действительным заслугам.
«Два мальчика задумали сыграть в шахматы. Но среди фигур не хватало коня. И тогда они взяли лишнюю пешку, отметили ее надлежащим — значком и поставили вместо коня. — Эй, — закричали другие кони, —
откуда вы, господин «Раз-два, левой»?
Мальчики услышали их насмешки и возразили: «Замолчите! Разве он не выполняет те же обязанности, что .и вы?».
Однако басни и отдельные высказывания о шахматах, встречающиеся — в критических статьях Лессинга, не идут ни в какое сравнение с тем, что отведено им в драме «Натан Мудрый». Написанная в конце жизни, эта драма как бы подводила итоги творческого пути и общественной деятельности писателя.
„Кровавая эпоха Крестовых походов, эпоха национальной ненависти и религиозного фанатизма.
Лессинг не случайно обратился к восточному сюжету: после смерти — крупнейшего немецкого арабиста ХУШ! в. Я. Рейске к нему перешли все рукописи ученого. Лессинг был одним из немногих, кто сумел оценить при жизни этого человека.
Драма Лессинга — одно из первых крупных драматических произведений, в котором целые сцены развертываются на фоне шахматной игры. Шахматы позволяют автору передать не только свои мысли, но и различные нюансы взаимоотношений героев.
Произведение примечательно своим философским содержанием. Образ дервиша Аль-Гафи привлекает особое внимание. Именно в нем заложено социальное звучание произведения, и имечно через этого героя раскрываются — многие мысли автора.
Дервиш, назначенный султанским казначеем, с болью говорит своему другу Натану о том, что должен:
«Сотни тысяч
Давить и грабить, мучить и душить,
И другом человечества являться
Для нескольких десятков».
„Начало второго действия. Комната во дворце султана. Саладин и его сестра Зитта играют в шахматы. Рассеянно следит султан за течением борьбы, допускает грубые просмотры. Партия еще не проиграна, когда Саладин сдает ее. Вызванный, застывает в ПОЧчТИ- тельном ожидании казначей. — Султан приказывает отдать проигранные деньги, даже не подозревая того, что его казна совершенно пуста и он сам живет на деньги своей сестры.
Аль-Гафи задумывается над позицией и неожиданно указывает — возможность избежать поражения.
Аль-Гафи Допустим, что и ферзь не в счет, Допустим, хорошо: и все же вам Еще не мат, Саладин (опрокидывая игру) Хочу, чтоб был!
Бессмысленная расточительность, самодурство, нежелание — прислушиваться к чужим советам... Намек на немецких правителей здесь довольно прозрачен.
Аль-Гафи решает покинуть дворец Саладина и простым дервишем уйти к своим наставникам в далекую Индию.
Аль-Гафи (задумчиво) И в шахматы опять играю с ними... Натан Да, в этом счастье высшее твое!
Лессинг искренне верил в то, что несправедливости жизни можно исправить просвещением. Высоко оценивал он значение шахмат и для развития мышления. Не случайны слова дервиша © Натане:
«Таких, как он, немного. Здраво Глядит на жизнь, умеет жить,
прекрасно Играет в шахматы...»
В понятие «шахматы» Лессинг, видимо, вкладывал здесь более широкий смысл — разум, просвещение.
С образом Аль-Гафи уходит из произведения тема шахмат. Однако мысли, выраженные — дервишем, продолжают звучать в драме. Нет-нет, да вспомнит Саладин о своем казначее: «Где-нибудь застрял он за шахматной
доской, Позабывши самого себя...»
С. ВОРОНКОВ. 3

Страница 25

В СПОМНИТЕ, сколько партий вы проиграли из-за подстроенной противником ловушки... В практической игре провокация ошибки встречается очень часто. Можно без преувеличения сказать: в ловушку приходилось попадать каждому шахматисту, даже очень сильному. В широком смысле ловушечным можно считать любой хитрый ход, содержащий скрытую угрозу и рассчитанный на промах партнера. В узком же смысле ловушка — это не всякая провокация ошибки, а лишь такая, которая связана с определенным риском. 1. е4 сб 2. 44 45 3. еб С15 4. СаЗ 3 5. Ф: 43 еб 6. Ке2 с5 7 с3 ет.
хх
ых >. МХ \® ®. № КА > А >
ТР, ух № М 5 №
КУ
М `` В
\ ` 18. ;
*, И
&
7 пт,
7
|
^
И:
7 Иа ОРАГС Яир да
и РОИА ОИ Л У
®
< \\ А \®
> ы №® \®
№
\\ № ^^ № \\
я ®№ № &
Если белые решат, что противник «зевнул» пешку — 8. ФЬ5 Фат 9. Ф : с5?, им придется расстаться с ферзем: 9...К!5 10. Фа5 Ьб.
1. е4 еб 2. 14 ег 3. К1З в5 4. Се4 пб 5. В4 #4 6. Кеб ЛЬ? 7. д4 46 8. Каз 13 9. #3 Фет 10. КМ.
Этому варианту три с половиной столетия — он приводится в рукописи Греко. Последним ходом белые соблазняют партнера с шахом взять пешку е4.
10...Ф:е4 11. Кр!2 Феб. Угрожало 12. Ле1. На 11...Ке7 решает 12. Кс3.
24
13.
12. Ф43. Благодаря угрозам СЬ5 и 13. Ф: 17 белые выигрывают.
Обе — ловушки очень — прозрачны. Ведь оставляя пешки под ударом, вы сами — наталкиваете — противника на поиск заготовленного ему возмездия.
Все же и у ловушки с незамаскированной приманкой есть Шанс на успех — когда следующий за ней тактический удар не столь очевиден.
1. с4 К16 2. К1З её 3. Кс3 45 4. е3 Се7 5. 53 0—0 6. Сь2 ьб 7. 44 СЬТ7 8. С4аЗ ас 9. Бс сб 10. 0—0 са 11. ей Кс6в 12. Фе2.
Так развивалась партия Керес — Тайманов (1951 г.). Выиграть пешку 44 черные, разумеется, не угрожали ввиду вскрытого шаха (С: 67). Но теперь, когда белый ферзь покинул линию «д», почему бы ее не взять?
ори
79227,
А
во
Тайманов благоразумно отказался от «дара» и ответил 12...Ле8. Что было бы в случае 12...К: 44?, иллюстрируют сыгранные много лет назад партии Энгельс— Бадештейн (1937 г.) и Эневольдсен — Андерсен (1940 г.).
13. К: 44 Ф:44 14. Ка5! Фс5 15. С: 16 &!.
Так было в первой из указанных партий. Встреча Эневольдсен — Андерсен закончилась после 15...С:16 16. Фе4 — черные сдались.
16. К:е7 Ф:е7 17. Фе4!
Именно так, а не 17. ФЬ5, на что черные отвечали 17...15, и белые ничего не достигали. Теперь же они выигрывают ферзя.
17...Кри8 18. Фь4.
Защититься от мата можно, лишь отдав ферзя (18...15), поэтому — Бадештейн сдался.
Ловушка тем опаснее, чем лучше она замаскирована. Причем замаскированной может быть не только следующая за «приманкой» комбинация, но и сама «приманка».
СТОЛЯР СЕРЕБРИЙСКИЙ
1945 г.
1. е4 еб 2. 14 Себ 3. КВ 46 4. КсЗ ав (лучше 4.. Н!16, стремясь быстрее завершить развитие) 5. Се4 Ксб 6. 3 Сева 7. ЛИ.
Чисто — ловушечный ход. — Белые предлагают противнику использовать связку коня 16.
7...К44?
Черные попадаются в расставленные сети. Продолжая 7...Н!16, они сохраняли примерно равные шансы.
8. С: 17 Кр: 7
Если 8...Кр!8, то 9. К: 44, и на 9...ФЬ4 10: в3 ФЬЗ — 11. К!3!
9. Кв5 Кре8 10. Ф: в4.
Черные полагали, что эта типовая комбинация не годится — ведь атакован пункт с2...
10...К:с2 11. Кра1 К:а1 12. Кеб! Фат7 13. Ка5 Фа4 14. Ь3 Ф:а2 15. Ка: с7 Кра7 16. К: сб. Черные сдались.
В этом примере ловушка провоцировала противника на активные действия. Его как бы наталкивали на мысль сделать «выгодный» ход.
Характер провокации может быть разным. Очень часто ловушка рассчитана на естественный, напрашивающийся ответ. Он-то и оказывается решающей ошибкой, за которой следует катастрофа.
ИОНЕР в ТАРТАКОВЕР г.
1. е4 с5 2. К13 К16 3. Кс 45 4. ей К: 45 5. Ке4 еб 6. 44 са 7. К: 44 Се7 8. СЬ5 Са7 9. е4 К!6 10. Ке3 0—0 11. 0—0 Фс7 12. Фе2 Ксб 13. К! Ле8 14. Св5 Ке4.
Сильный ход и в то же время — ло- ‘вушка, рассчитанная на автоматический ответ.
в) С: е7? (необходимо было 15. е3).
15...Ка4!
Тактический удар, отвлекающий коня от защиты пункта Ь2. Белые слались.

Страница 26

1. е4 с5 2. К!8 46 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 #6 6. Сез.
Ход, приглашающий черных разменять или оттеснить слона посредством 6...Кв4. Тем, кто примет «приглашение», после 7. СЬб придется сдаться. Так закончилась, например, партия Сабо — Шсош (1946 г.).
1. е4 ев 2. а4 45 3. Кс8 де 4. К: е4 К16 5. К: 16 Ф:16 6. К13 56 7. С4аЗ.
Хорошо и 7. Св5, но белые предпочитают поставить противнику ловушку.
7...СЬ7? 8. Св5! С:18 9. Фа2, и черные теряют ферзя.
Ни одна из рассмотренных — ловушек не требовала ни малейшей храбрости. Никаких неприятных последствий сони не влекли, даже если партнер разгадывал коварный замысел. Однако «настоящая» ловушка обязательно связана с риском.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 К6 4. 93 Ке7?!
Противоестественный ход, рассчитанный лишь на то, что противник возьмет пешку.
5. К: еб? сев!
Полакомившись пешкой, белые 0остались без фигуры: на отступление слона следует 6...Фа5 и 7...Ф:еб5. Если 6. Кс4, то 6...45, и одна из фигур погибает.
Эта ловушка — худшего толка. Вопервых, если белые не берут пешку, а продолжают развитие, черные только теряют драгоценное время. Во-вторых,
отступая конем, черные на глазах у партнера снимают защиту с пешки е5, что настораживает даже очень неопытного шахматиста.
Хитрее следующая ловушка: 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Кс3 К16 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. а3 46 7. Свб Св4.
Здесь копировать игру белых не следовало. Но, как уже говорилось, черные решили поставить ловушку.
8. Ка5 Кка4 9. К: Ь4 К :Ь5 10. Ка5 Кка4 11. Фа2.
В дебютных справочниках говорится, что этот ход выигрывает партию, поскольку от угрозы )2. С: 16 ев! 13. ФЬб нет удовлетворительной защиты.
Однако черные сыграли 11...К: 13 12. @! С: 13, позволив белым — осуществить угрозу.
13. С: 16 в! 14. Фн6.
# Й № 4
‚№ ВАТ ОЙ
Й оь ИИД „АЛ
МАЛ ОК В 2 Хвю
14...Кр\8!
Белые попались в ловушку. На 15. К: 16 следует 15...Ле8 с матом. Если 15. 4, то тоже мат — 15...Ле8 16. КрЬ2 Ле2 17. КрВ8З Фатх.
\\ №
> &
М
М Вы
И в этом примере риск, на который шли черные, был очень велик. Сыграй белые вместо 13. С: 16 — 13. 13, заранее открывая королю форточку, исход партии был бы другим. Если теперь 13...Фат, то 14. С:16, и на 14...Ф: 153 белые объявляют мат
ходом раньше; 15. Ке7 — Кр№8 16. С: #7 Кр:е7 17. Фе5 Крь8 18. Ф16Х.
Классифицировать ловушки можно и по другим признакам. Например, по темам комбинаций, которые за ними следуют, достижениям, которых добивается сторона, подстроившая — ловушку (мат, выигрыш — материала, улучшение собственной позиции, создание слабостей в позиции противника). Возможна классификация — ловушек по методам, с помощью — которых наказывается ошибка (комбинацией, тактическим или позиционным маневром).
Как правило, дебютные — ловушки придумывают не за доской. Их ставят в расчете на теоретическую неосведомленность противника. В лабиринтах дебютных вариантов — выгодных и невыгодных, спорных и ясных по своей конечной оценке — заключены сотни ловушек. Все их не выучить. К тому же шахматы — игра творческая, а. не соревнование на лучшую память. И все же некоторые ловушки полезно знать. Особенно те, которые характерны для вашего дебюта. За доской, в обстановке практической игры, разгадать дебютную провокацию порой
не так просто. Я. НЕЙШТАДТ.
бравшие по 45'/, очков из 81.
ных конкурентов на 13 очков!
Велихоречин, Лена Ванюшкина.
финалистом личного
В РАБОЧЕМ ПОСЕАЛКЕ
Хотя поселок Первомайский и входит в черту города, но до центра Архангельска от него 30 километров. Именно поэтому здесь сложилась какая-то своя автономная шахматная жизнь: есть свой клуб в спортивном корпусе «Радуга», проводятся свои чемпионаты, хотя местные шахматисты участвуют и в городских турнирах.
В поселке два крупных предприятия — целлюлозно-бумажный комбинат и строительно-монтажный трест. Шахматы в почете и у бумажников, и у строителей, они входят в общеспортивную спартакиеаду.
В спертакиаде строительно-монтажного треста сильнейшими оказались спортсмены автохозяйства, а у бумажников — команды жилищно-коммунальнсй конторы и отдела превесно-подготовительнсго производства, на-
Уже четвертый год работает в поселке шахматное отделение детской спортивной школы. Если еще недавно школьники выступали во встречах со взрослыми в роли учеников, то ныне ‘они уже, скорее, учителя. Так, команда детской спортивной школы, выступая вне конкурса в первенстве целлюлозно-бумажното комбината, была первой, при этом обогнала глав-
Отличились школьники и в личном зачете: шестиклассник Владик Баев из 31-й школы, ученики 78-й школы Боря Карасик, Володя Кабалин, Юра
Ведет занятия со школьниками кандидат в мастера Б. Данилов. Его ученики играли и во Всероссийских соревнованиях детских спортивных школ во Владимире, где заняли пятое место среди 52 выступавших комачд. Наташа Бызова покезала абсотютно лучший результат — 7 очков из 7.
За последнее время в поселке перед рабочими выступали гроссмейстеры С. Флор, А. Лилиенталь, международный мастер В. Оснос, с пионерами встречался заслуженный тренер СССР В. Зак.
Сейчас в шахматной секции поселка два кандидата в мастера, 18 перворазрядников, свыше 79 шахматистов второго и третьего разрядов. Команда поселка не раз и с успехом играла в Лиепае на шахматном фестивале, посвященном дружбе народов. Восьмиклассникх Юра Великоречин был первенства РСФСР 1972 года
среди школьников,
играл в финале мужского чемпионата области.
За доской воспитанник Архангельской спортивной школы Саша Иванов — чемпион РСФСР среди юношей. Наблюдает за игрой сына В. А. Иванов.
Я. КАРБАСНИКОВ. Архангельск.

Страница 27

А. Алехин не раз заявлял, многим обязан игре по переписке, которой занимался с юных лет. Не забыл Алехин о заочных шахматах, и став чемпионом мира. В 1931 году он провел две интересные партии с шахчто он
матным клубом Рейкьявика; партии эти были доведены до 12-го хода по радио с борта корабля, на котором плыл из Исландии чемпион мира, а затем закончены по переписке. Белыми чемпион мира сделал ничью, черными выиграл на 52-м ходу.
«С 11 лет я играю по переписке, — говорил А. Алехин в 1936 году президенту ИФШЕБ (так называлась тогда Международная федерация игры по переписке — ИКЧФ) К. Абоньи (Венгрия), — хотя не состою членом ИФШЕБ, но знаю о его мероприятиях и его работе. Игра по переписке и за доской дополняют друг друга».
Показательно, что ныне регулярно разыгрываемое первенство мира по переписке (сейчас играется УП первенство) проводится — по инициативе А. Алехина. Предложение его было принято на заседании ИФШБ в 1936 году и впервые осуществлено после войны. Алехин рекомендовал двухстадийную схему проведения мирового первенства, причем в полуфиналах, по его мнению, должны были принимать участие чемпионы различных стран. Алехин считал важным — издание книг, посвященных заочным шахматам, и сборников партий этих соревнований. «Надо решительно возразить горе-критикам, которые утверждают, что игра по переписке — убежище для тех, кто ничего не добился в игре за доской», — писал чемпион мира.
Следующая малоизвестная партия играна А. Алехиным в 1905— 1906 гг. Будущему — чемпиону мира тогда было 13 лет. Партия опубликозона, в журнале <«Ферншах» (1931 г.,
26
АЛЕХИН И БОТВИННИК 05
Королевский гамбит
А. АЛЕХИН (Москва)
А. ГИЗЕ (Елгава)
1. е4 еб 2. 14 е! 3. Сс4 45 4. С: 45 ФЬ4 5. Кр @5 6. Ке8 Кет7 7. @4 Се7 8. КЗ ФЬ5 9. в4 16 10. еб Кьсб 11. Кре1 @4 12. Ке1 СБ 13. С:се6в К: сб 14. Ке2 Се4 15. С:14 Ф15 16. Фа2 0—0—0 17. Кез ФЬ7 18. Фе2 К: 44 19. Фе4 Ссеб 20. сЗ Кеб 21. ФН 15 22. С#5 С:еб 28. С: 48 С: вЗ 24. С16 Фе4.
оао А =
25. Ка3 КМ 26. ЛЬЗ Фе 27. К!2 К: 13 28. ей СЬ2 29. Кр: 12 ФМ, и мат в 2 хода.
Большой интерес представляет партия А. Алехина с шахматным клубом Рейкьявика. Приводим ее с примечаниями бывшего чемпиона мира.
Новоиндийская защита
Шахматный клуб А. АЛЕХИН Рейкьявика
1. 44 К16 2. К!3 Ьб 3. 23 СЬ7 4. Се2 еб 5. е3 (слабый ход. Лучше 5. Ва или 5. с4) 5...еб 6. 0—0 Сет 7.
с3.
И здесь лучше 7. с4.
7...0—0 8. Ле1 45 9. Кеб5 Кс6б 10. К:с6в С: сев 11. а4 Фс8 12. а5 Ла8 13. аь аЬ 14. Л:а8 Ф:а8 15. Фе2 ФЬ7 16. С42 Ь5 17. Ла1 Ь4 18. Кка1 Ла8 19. Л: а8 Ф: а8 20. ЬЗ с4! 21. е4.
После 21. Бс @с 22. С:сб Ф:сб мощные пешки черных обеспечивают им победу.
21...с8!?
В надежде на матовую атаку по диагонали а8—-Ы1. Но этот план оказался трудноосуществимым — вследствие остроумного оборонительного плана моих противников.
22. ей К: 45 23. Се3 КМ4! 24. С:14 С: #2 25. ФЬ5!
Грозит размен ферзей, хотя — эндшпиль и был бы благоприятным для черных, но мечты об атаке пришлось бы забыть.
25...СЬ7 26. КеЗ №6 27. Се7 Крь7 т Фа5 Фе8 29. Фьб С13 30. БЗ Фа ‚ 23,
В связи со следующим ходом белых это единственная возможность обороны.
31...16 32. Кри2 еб 33. де Фа2 34. К!5 Фа1 35. Кез.
После К: е7 черные дают мат в 3 хода: 35...ФЬ1 36. КреЗ в5 и т. д.
35...Ф:с2 36. е! С:16 37. КЬ5 СЬ4 38. Св3.
38. ..Фа1.
Интересная жертва, потребовавшая далекого расчета. Менее убедительно 38...С: #3 39. Кр: е3 ФаЗ 40. КМ.
39. С:14 ФЬЫ1 40. КреЗ Себ 41. са8!
Единственный ход. После 41. С16 (или 41. Фе3 с2 42. К!6 КрЫ8! 43. Фа3 Ф!8!1 с выигрышем!) 41...Ф 42. КрЫ4 с2 43. Фа7 СЫ7 44. Фе5
с1Ф!1 45. Ф:с1 Ф:12 46. КвЗ выигрывает 46...Ф:16 47. в5 Фа4.
41...Ф!3 42. КрЫ4 с2 43. ФатТ.
После 48. Феб черные быстро выигрывают: 43...05 44. С: рб Ве 45. Ф: в5 (но не Кр: 5 Фа5) 45...Ф: 12 46. Кв Се8, избегая шахов и проводя пешку в ферзи.
43. ..Ф18 44. Сет.
Или 44. К!16 Кр\8! 45. Се7 в5 46. Кр\5 (если 46. КреЗ, то 46...с1Ф с угрозой мата) 46...Ф17 47. Кр: 6 с1Ф, и черные выигрывают.
44...Ф!7 45. К16. Если 45. Фе3, то 45.. ФЗ 46. К!6! Креб 47. Себ Ф:16 48. КреЗ КрЫ7
(грозит с1Ф) 49. 14 ФЬ2`50. ФаЗ рб, и черные выигрывают.
45...в! 46. Фс5.
Интересно 46. Фе3 {151 47. С4а8 14 48. Фа3 Феб 49. Фа2 с1Ф! 50. Ф: с1 Фаб 51. Фсе2 Кре8 52. Фе4 Кр!8 53. КрЬ5 Фс8 с решающей атакой.
46... .Фаб. Теперь выигрыш прост.
47. Кре3 ФаЗ 48. Кри4 Се2 49. 13 Ф:13 50. Ф:е2 Кре7 51. С18 Кр: 8 52. Феб Кр!7. Белые сдались.
Я. ЭВЕНТОВ.

Страница 28

ИГРЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Экс-чемпион мира М. Ботвинник отвечает на несколько вопросов.
— Как вы, Михаил Моисеевич, относитесь к игре по переписке, приходилось ли вам самому принимать участие в заочных соревнованиях?
— Я играл один только раз в матче с «Иксом». Это был матч по телефону, организованный ленинградской газетой «Смена» в декабре— январе 1929/30 г. «Иксом» оказался мастер А. Модель, который провел по телефону своеобразный сеанс одновременной игры на 10 досках. Сыграл он в этом заочном матче очень успешно, победив А, Ильина-Женевского, В. Рагозина, С. Вайнштейна, А. Жилина, И. Зека, Б. Кояловича и Центральный клуб союза пищевиков, за который играли по консультации шахматисты первой и второй категории. Три партии — против Л. Куббеля, Я. Рохлина и меня — закончились вничью.
Привожу эту партию.
А. МОДЕЛЬ М. БОТВИННИК
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 СЪ 4. ей ей 5. СаЗ Ксб 6. Ке2 Кре7 7. 0—0 Св4 8. 13 Себ 9. а3 Са5 10. Ка4 0—0 11. с8 СЕБ 12. КеЗ С: а3 13. Ф:а3 СЬб 14. К: Б6 а 15. Се5 {6 16. Са2 Фат 17. Лае) Лае8 18. Ле2 Кс®8 19. Л:е8 Л: е8 20. Ле1 Л:е1 21. С:е1 К46 22. Са2 Кс4 23. Се1 К6а5 24. Фа1 Фе8 25. К1 Феб 26. ЬЗ Каб 27. С14 Ке8 28. Ке3 Ф!7 29. Ь4 Ксб 30. Ь4. Согласились на ничью.
Больше по переписке я не играл. Не играл потому, что был шахматистом-практиком и мне много приходилось выступать в очных соревнованиях (за доской). Игра по переписке — это длительная и, пожалуй, изнурительная работа, на которую у меня не хватало времени.
Но могу отметить, что игра по переписке очень полезна, Она ценна тем, что развивает аналитические способности, если, конечно, шахматист играет самостоятельно.
Игра по переписке незамснима, когда шахматист ЖИивет в отдалении, на периферии и на месте не может найти себе достойных соперников. В заочных же соревнованиях он может встретиться с сильными партнерами.
— Что вы могли бы сказать о последней заочной шахматной Олимпиаде, в которой советская команда убедительно завоевала звание чемпиона мира?
— Разумеется, это не случайно. Команда Советского Союза уже в третий раз добивается такого успеха, а на сей раз сумела занять первое место с большим отрывом от конкурентов. Это лишний раз свидетельствует о ВЫСО- ком уровне игры советских мастеров, в том числе и шахматистов-заочников.
— Может ли игра по переписке помочь в разработке программы для электронного шахматиста?
— Игра по переписке не имеет никакого отношения к электронному шахматисту. Разница между очной и заочной игрой заключается в том, что при игре по переписке мы сталкиваемся с иными условиями решения задач, стоящих перед шахматистом в процессе борьбы. Здесь можно подолгу думать, заглядывать во всевозможные справочники, спокойно анализировать, передвигать фигуры во время обдумывания хода.
Во время заочной игры шахматист не испытывает и столь присущего участникам очных соревнований нервного напряжения, нередко губящего интересные творческие замыслы.
Необходимо отметить, что и в очных и в заочных шахматных партиях для нахождения хода используется мозг человека, а при соревнованиях электронных шахматистов — вычислительная техника...
Гораздо быстрее
В книге Я. Нейштадта «Первый чемпион мира» приведена партия Дюбуа — Стейниц, игранная на международном турнире в Лондоне (1862 г.).
Далее было 22...Фе83. Комментатор сопровождает этот ход ВОосклицательным знаком, однако гораздо быстрее решала атака по линии «Б». Надо было играть 22... ЛЬ1 28. Кр!2 Л: 1 24. Кр: 11 (24. Ф: 1 ФеЗ3Хх) 24...ЛЬ1 25. Кр! 2 Ф:е1 26. Кр!83 Фезх.
А. ВОЛКОВ. Харьков.
Экс-чемпион мира М. Ботвинник и мастер Я. Эстрин побывали в Федеративной Республике Германии. Они выступили с лекциями и сеансами одновременной игры в 15 городах страны, сыграв более шестисот партий.
С большим интересом были выслушаны лекции Михаила Ботвинника о его работе над шахматной программой для электронно-вычислительной машины. Студенты и научные сотрудники инженерной школы в Мангейме буквально засыпали экс-чемпиона мира вопросами. .
На снимке: сеанс одновременной игры М. Ботвиннике в Хеннефе.
а
27

Страница 29

© дальними
прицелом
Во многих странах за
последнее время значительно повысился интерес молодежи к шахматам. Шахматные федерации всячески поощряют — этот интерес.
Большая активность наблюдается в Англии. Шахматные конгрессы (серия турниров), фестивали следуют один за другим. Одновременно со взрослыми соревнуются и юные шахматисты. Проходят и отдельно юношеские чемпионаты. В Лондоне, например, в таком соревновании участвовали около 500 ре-
Ят.
А вот несколько сообщений из других стран:
ГДР. Свыше 200 юных шахматистов приняли участие в ХУП юношеском первенстве Дрездена. Во многих городах республики прошли соревнования школьников. посвященные Х Всемирным играм молодежи и студентов.
Югославия. В Белграде открылась высшая шахматная школа молодежи. К преподаванию в ней привлечены ведущие тренеры и методисты.
Швейцария. В одной из гимназий Лозанны — для школьников и преподавателей был прочитан недельный курс лекций по шахматам. Для слушателей курса был организован также турнию. Подобные курсы лекций предполагается прочесть и в других городах.
Франция. Чемпионат страны среди юношей проходил по тоем возрастным группам. За победу боролись 56 ребят.
Канада. В Торонто состоялся турнир, в котором участвовали около 500 ребят. Они были разбиты на четыре возрастные группы. Каждому участнику отводилось на партию 30 минут.
28
После окончания турнира в Лас-Пальмасе некоторые участники, не покидая Канарских островов, выступили в турнире на Лансароте. Короткая дистанция — всего десять туров — наложила отпечаток на характер борьбы. Из 55 сыгранных партий только 15 закончились ВНИЧЬЮ.
Главное соперничество разгорелось между популярными гроссмейстерами Андерссоном, Кавалеком и Любоевичем. Кавалек и Андерссон прошли соревнование без поражений, но шведский шахматист сделал на одну ничью больше и вынужден был довольствоваться вторым местом. Любоевич, проиграв обе партии конкурентам, был на финише третьим.
Хорошо играл Рибли. Лишь пол-очка не хватило ему для выполнения гроссмейстерского балла (7'/,). Норму — международного мастера выполнил испанец Кальво.
Спортивные итоги: Кавалек — 8'/, из 10, Анлерссон — 8, Любоевич— 7/,, Рибли — 7, Кальво — 6, Сейди — 5, Визьер — 4, Менвилль — 4, Гарсиа и Юге — по 2, Перес — '/; очка.
Следующая миниатюра была сыграна на турнире.
Испанская партия ЛЮБОЕВИЧ — КАЛЬВО
1. е4 еб 2. К13 Кс6 3. СЬ5 К16 4. 0—0 К: е4 5. Ле! Ка6 6. К:еб Сет 7. ФЬ5!?
Необычное — продолжение, ставящее перед черными новые проблемы. На 7...0—0 опасно 8. СаЗ веб 9. К: в6 !е 10. С:еб с атакой, гарантирующей как минимум ничью.
7...К:е5.
Заслуживало внимания 7...96. и если 8. ФНб, то 8...КВ6 с последующим 9...0—0. На 8. КВ:сб возможно 8...4с 9. Фе5 16 10. Ф: 16 Л!8.
8. Ф:еб К: 5?
К равенству вело 8... 0—0, например, 9. Ф:е7 Ф:е7 10: Л:е7 К :55.
АМАЙ НАМ
уг Ул РУ РЯ 7 7 2697 : й
9. Ф:в7 Л8 10. а4! Ка6 11. Кс3! К15.
У черных нет полезных ходов. Если 11...сб, то выигрывает 12. Ф{6.
12. Ка5! 16 13. Ф: Ь7 а6 14. Феб. Черные сдались: на 14...Л!7 следует К: 16 Кр!8 16. Фе8х.
Лиз «за лрасоту »
Мы уже писали (см. журнал № 6) о том, что в чемпионате Югославии приз «за красоту» получила партия Яношевич — Шибаршевич.
Сицилианская защита
ЯНОШЕВИЧ ШИБАРШЕВИЧ
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 сё 4. К: 44 К6 5. Кс8 аб 6. 14 еб 7. СаЗ Фе7.
Заслуживает внимания 7...ФЬб.
8. К!8 Ксб 9. 0—0 5 10. Фе1 Ь4 11. Ка1 Се7 12. с4! СЬ7 13. К!2 0--0 14. Крыл Кат 15. 53 С6 16. ЛЫ1 Кс5?
Конь нужен был на 07, чтобы защищать пункт 16. Следовало играть 16. . .а5.
17. Ссе2 аб?
17...Ка4 позволяло сохранить контроль над полем е5, например: 18. К: 44 С: 44 19. СеЗ С: ез
20. Ф:е8 е5. Теперь же белые начинают форсированную атаку.
> > № \№
А 222.2) ВЗАЖ
@нй Ей) 18. е5! 4е 19. Кв4 е4
20. К : 16 #1 21. ФЬ4! Фет 22. СЬ2 е5 23. !е !е 24. ФеЗ Кр\8 25. К : еб 16 26. Ке4 Кат 27. Фе7! Связывая фигуры черных и подготавливая решающую комбинацию. 27...Ла?7 28. К :!16 К: 16 29. Л: 16! ® : 16. Проигрывает и 29... Л: 16 30. Ф:е7 К:ет7.31. С: 16. 30. ЛИ! лисы,
Черные сда-
/Обилейный „науч
Ровно сто лет назад состоялся — первый — матч между — Кембриджским и Оксфордским университетами. С тех пор эти соревнования стали традиционными. Борьба, как правило, проходит с переменным успехом. Однако в юбилейном матче, за которым наблюдали почти 700 зрителей, успех сопутствовал Кембриджскому университету — 4:3. Любопытно, что все семь партий закончились результативно.
Б. ТУРОВ.
Иностранный юмор.

Страница 30

1. А. КАЗА «Юроп эшек», 1-й приз
Не.
1971
К
№ ®
П О СЛОВАМ С. Лойда, трехходовка — королева шахматной задачи. Как правило, в нее приходят из двухходовки, накопив известный составительский опыт. Этого, однако, мало. Нужны также повышенная — композиторская культура и эрудиция. Их же можно почерпнуть в основном из специальных журналов по шахматной композиции. Поэтому не удивительно, что из зарубежных авторов ведущее положение в жанре трехходовки занимают проблемисты из Англии, Голландии, Швеции, Финляндии, ФРГ — стран, где давно и регулярно выходят такие издания.
К сонму «сильных мира композиции» ныне можно — причислить н Францию, где постоянно, раз в квартал, выходит «Тем-64» (а параллельно еще одно-два издания по композиции!). Особенно значительны успехи французских проблемистов в области трех- и многоходовок (ветерана А. Казы, молодых К. Гумонди, братьев Б. и Ф. Фаржеттов).
1. Чередование 2-х ходов: в иллюзорной игре — 1...Кс4, КЗ 2. Кеб, К:сб; в решении 1. Феб угр. С(Ф)е5 — 1...Кс4, К! 2. К :себ, Кеб! Хорош — дополнительный вариант 1...Ке4 2. К :е2!
2. Автор, вероятно, сожалеет 0 публикации этой задачи. Ведь она отвечает трудной теме, заданной на 4-й доске проходящего сейчас Г командного турнира ФИДЕ. Удивительно простой ‘механизм реализует чередованне 2 и 3-х ходов в двух парах тематических вариантов: вначале — 1. .К:с3, С:с3 2. К:с3, К:сби 1... Л:ез, С:е3 2. Ф:е3, К: 16; решение 1. Кра2! угр. 2. С(Ф)43 — 1...К:с3 С:е8 2. К:себ, К:се3 и 1...Л:е, С:е3 2. К: 16, Ф: е8. Задача все-та-
6. Л. ЛАРСЕН
2. К. ГУМОНДИ Венгерский конк. 1971, 1-й приз
ии
7. Г. КНУППЕРТ
3. Н. ван ДЕЯК «Проблемблад», 1971 2-й приз
ки несколько схематична, что, кстати, характерно для стиля К. Гумонди.
Снова не порадовал конкурс «Проблемблад»-71, где первой неожиданно была признана весьма заурядная задача Е. Эркеса. Вторым оказался норвежец Н. ван Дейк.
83. Любопытный механизм — циклического чередования 2 и 3-х ходов.
Я. ВЛАДИМИРОВ
ТРЕХ- ХОДОВКА- 2 1970- Л!
1. КЬ5! угр. 2. Кс7! Л: с7, С: с7 3. Фа4, Ке7х, 1...Ле4 2. Ке7! С:ет, Л:е7 3. Кс7, Фа4Х, 1...С!16! 2. Фа4! Л:44, С:44 3. Ке7, Ке7Х. Удачны еще два варианта, родственные тематическим, — 1...Ле4 2. С: в2, 1... Лс5 2. К: е3.
4. Попытки Новотного на 6 опровергаются аналогичными комбинациями со стороны черных — 1. 46? Фс4, 1. Ла6? Фа4! Решает 1. Фе2! — 1.. С: е2 2. 461, 1...Ф:е2 2. Лаб! Однако короткая угроза и «полуновотный» на поле е2 говорят о том, что над схемой задачи надо еще поработать...
5. Задача гроссмейстера! 1. Се7! угр. 2. Л:е5 — 1...Л:45 2. Кра6! ЛЬ5 3. КМХ, 1...С:43 2. Кр:а5! СЬ5 3. Л: 46%. Увы, и здесь не обо-
8. Н. ПЕТРОВИЧ
4. М. ВУКЧЕВИЧ «Проблемблад», 1971 5-й поч. отзыв 1-й
9. А. ФОССУМ 10.
5. Э. ВИССЕРМАН ‹ Швальбе», 1971 приз
шлось без «пятен» — нет ответа вначале на С: 43 (шах).
6. Типичный пример преобразования двухходовки в трехходовку,
Фа” 7!, цугцванг — 1...е3 2 ка, и 2...Кс —, Кс: 44! 3. КА, Ке7х, 2 кКе—, ке: 44! 3. Кам, Кем; 1. .ев
2. К: 53 и 2...Кс —, Кс: 94! 3. Кет, ФЬ7х, 2... ке: —, Ке : 44 3. К14, Ф17 Хх. Выбор числа ходов, пожалуй, оправдывается дополнительной игрой — 1...Кс:@4 2. ФЬЫ5, . Ке: 4 2. Л: в5, а также ООН следами 1. ФЬ7? Ке 44! и 1. Ф17? Кс: 44!
7. Интересная стратегическая комбинация с ложными следами. 1. Ф7! к : 05 — 1...Ка: 16 2 КБЗ! — ка З. Кс5, ФБ; 1 Ка: 16
кс2! К!-, Кв4! 3. Л: е3, Ф15 Хх. Сразу, 1 Ко, Кс2? не проходит из-за
8. Нельзя 1. Ле1? Кра8 2. ЛсеЗ из-за 2...Ке7! и 1. Лсе3? Лс2 2. Ле2 из-за 2...Кс7! Решает неожиданное 1. Ле1!! цугцванг — 1...Се7 2. Лсе!! Лс2 3. Лбе2х. Очень остро.
9. Правильные маты со связкой черного ферзя в шести (всего навсего!) вариантах — таково содержание этой задачи! 1. С46! угр. 2. Ке5 Кра5
3. Ке7х, 1...16 2. Фе8 Кр:!15 3. К: #3Хх, 1...Л:сб 2. Кв7 Кра5 3. ю6х, 1...К: 46 2. Ф:46 К:15 3. К: @3Х, 1...Ка7 2. Ка4 Кра5 3. К6Хх, 1...Ф:15 2. Фа7 Кра5 3. Кк16х.
10. В заключение забавная миниатюра-блок немецкого ветерана шахматной композиции. В начальной позиции на 1. .Фс2 проходит 2. Кре5, но, к сожалению, на 1. .ФьЬ1 возможпо 2. Кр\5 (16, в5, Ь6). После 1. Сев! белые отвечают уже точно: 1...Фе2, ФЬЫ1 2. Кре7, Кр!6!
К. ЮНКЕР
Конк. Брит. ш. фэд. «Тийдскрифт фор шак» «Тем-64», 1970 «Стелла полярис» «Нойе Цюрихе цейт.» 1971, 1-й приз 1971, 1-й приз 1971 1971 ” За вет им и" 5 ми иним м К. ие ом "Паже| |2 пал 9 ‚ Й 1 т к. ИМ МАЙ 2) 1 Й МАЙ И АЙ ПАТе| 10 0 В ТАК о & Я Им М, ДАшай В Б° Ги и, | в о 8 АИАИеИ| | 8 РАНЫ и ао т 2 ЙО 7 № % % И И
29

Страница 31

да Синей птицей...
Памяти Б. А. САХАРОВА
Умер Сахаров... Давно ли вели живую застольную беседу, душой которой он был} Смеялись, шутили, с азартом спорили, строили планы!
Умер Сахаров... Нахлынули воспоминания. Было что вспомнить! Будни и праздники. Сотни вечеров заполночь за шахматной доской. Погони за вечно манящей и вечно ускользающей из рук Синей птицей.
Умер Сахаров... Остались дела. В науке и шахматах. И незавершенные, недодуманные — тоже. Видно, так было и будет всегда, коль из жизни обидно рано уходит человек энергичный, деятельный, всей душой любящий эту жизнь.
Мы с Борисом Андреевичем давно задумали статью.
Но все было недосуг.
То ему, то мне. Его понять легко. Директор и научный руководитель ГИРЕДМЕТа, профессор Института тонкой химической технологии, член-корреспондент Академии наук СССР. А меня... Не в том, однако, суть. Суть в том, что я не могу, не имею права не написать эту статью. По долгу памяти.
Е СТЬ еще, слава богу, такие библиофилы, которые не дрожат скопидомами над своими бесценными собраниями, а рискуют их доверить, что весьма небезопасно, любознательным юнцам. Не найдись в свое время эдакий смельчак, быть может, и не было бы всей этой истории.
В общем, случилось так, что, листая пожелтевшую газетную подшивку, наткнулся я на один довоенный этюд Сахарова.
«64», 1938
Выигрыш
1. @8К! Только с темпом — 1. #8Ф? Кв4! 2. КраЗ С:в8 3. Кр: в4 Себ, ничья. 1...С: #8. Нет 1...КреТ 2. Л:Ь7 Кр: е6 3. ЛЬб! и 4. Кр: ез3. 2. Кр: еЗ3 Кре7. Отойти слоном нельзя — 3. в\Ъ, и после 3...Кре7 ладья уходит, нападая на него. 3. ей Кр: 58 4. в7 Хх. Черный — король — изловил ладью, белые пешки — его самого!
Очень приглянулась яркая экономная матовая картинка, не очень — напряженное, как бы — «взвешенное» начальное положение и явная короткость решения. Сейчас, умудренный, я, наверно, пожал бы плечами: «Слабовато...» — и прошел бы, равнодушный, мимо. По счастью, по большому удачливому счастью, был я тогда помоложе и полюбопытней. И тут же засучил рукава...
Помнится, Борис Андреевич назвал как-то эту позицию «гадким утенком». Самокритично и точно, 0бразно точно. Однако превратить ее по-андерсеновски в стройный этюд оказалось, ох, как не просто!
А главная трудность была вот в чем. Борис Андреевич всегда тонко чувствовал красоту графики. Потомуто, верно, и выстроились белые пешки на полях 16 и 27, поражая черного короля, словно — стрела по большой диагонали. Поначалу при работе над
этюдом упрямился и я, стараясь во что бы то ни стало сохранить эту «стрелу». Но, как часто бывает, удача пришла на ином — пути. — Едва прикоснувшись к механике 65—16 и е6— 7х. вместо 15—16 и вб— в7х, я почувствовал, что дело идет на лад. И вот что, в конце концов, вышло:
Чехословацкий конк., 1954
пиши: в в ю. ‘ии шай
; и аа 0
# %» № % АЙ, % %» % АДА и
Выигрыш
Не ведет к цели 1. ЛЬ8? С:а2 2. Л: 18 Бе 3. №6 СЫ1 4. Кр:а3 С151, и перестройке Кр\5, е5 и Краб с ничьей не помешать. Поэтому сначала «таинственный» шах 1. ЛЬ5! Теперь 1..ЖрЫ4 ведет к шаху — навскрышку — 2. ЛЬ8 С:а2 3. Л: 18 Бе 4. бе, в случае 1...Кр!4 не хватит темпа для переброски слона на 15, а после 1...Кр!6 2. ЛЬ8В С:а2 3. Л: Ь8 Бе 4. 6! СЬ1 5. Кр:а3 С!5 король черных отрезается по линии «в» — 6. Ле8. 1...КрЫ6! 2. ЛЬ8 С: а2 (замок отомкнулся...) 3. Л: №8 Се8! (...и снова защелкнулся!). Пешка 7 защищена, ладья в капкане? 4. Кр: а8! Кре7 5. №6! Кр: №8 6. #7. Неплохо, правда?
Вполне довольный собой, подарочно оформив этюд на листке ватмана, отправился я к Сахарову, благо к тому времени успел поближе познакомиться с ним и был приглашен в гости. Стояло лето 1954 года.
Жил Борис Андреевич тогда на Зверинецкой улице. В деревянном доме. Без нынешних, привычных — большинству коммунальных удобств. С женой Людмилой, маленьким еще в те годы сыном Вовкой и родителями жены. Никогда не забуду особого такта, тепла, подлинно русского хлебосольства этой дружной семьи! Там, на Зверинецкой, и были составлены большинство наших совместных этюдов.
Борис Андреевич сразу, безоговорочно расценил принесенную — позицию, как шаг вперед. Но спустя часдругой на доске у нас стояло такое положение:
Ботвинник — Бронштейн, 1951
Ход черных
Узнали? Да-да, из трагикомической 9-й партии матча на первенство мира. Здесь последовало 14...Са7?, надеясь позже взять на Ь5, что говорится, с комфортом, однако после 15. Ь6!! С:а4 16. 7! выяснилось, что ладья на а8 замурована (следствие 14...Са7) и гибнет. Трагикомической же партия названа потому, что Бронштейн, недосчитываясь ладьи, все-таки изловчился спастись.
Нечто подобное замыслили и мы. Только финал должен, во-первых, нацело создаваться в процессе борьбы сторон — то есть черные и ладья и слон приходить на тематические поля 18 и ев8 с других полей, во-вторых, у белых должна остаться — одна-единственная пешка, и, в-третьих, чтобы даже Бронштейн ничего не мог бы поделать! «Сказать-то легко, поди-ка демонстрируй», — любил говорить некогда Д. И. Менделеев. Касались эти слова дел научных, но, поверьте, дела составительские тоже нелегки — не меньше трех лет создавался следующий этюд, в черновых рабочих тетрадях остались десятки некорректных его эскизов. -

Страница 32

1У первенство СССР, 1955—56
и ит подо няни
«чек алд в | 0 я алла
Выигрыш
1. Ле”! Конструкция такова, что нет ни 1. Л:се8 С:с8 (шах!), 1. е\ Л: в8 2. ВВФ С: с4 и 3... Просто? Когда найдено! 1.. ‘Ерве!
Хуже 1.. ЖрЬ8 2. СЬ7 С:Ь7 3. Л:ь7 Кра8 4. ей 43 5. Лат 42 6. с7 и т. д. 2. СЬ7 С:е4. Может возникнуть вопрос, а нужна ли пешка с4? Нужна, во избежание «тумана» в побочном варианте 22...43 3. ев 42 (или 3.. С: се4 4. Кр!6! ЛЬ8 5. Лат 42 6: Кре7 — как раз вовремя) 4. Лат лье 5. С:аб Л: Ь7 6. Л:42 Кр:аб
Краб и т. д. 3. рев! Но не 3. Торе Л!8!1 4. Кре7 Лев! З...Ли8! 4. Кр: 44 Се8!! Все — на защиту скромной пешки 17! Иначе банальный проигрыш в эндшпиле без двух пешек. о, теперь.. 5. с7! Кр: 57 (5...Себ 6. Л: 57 "лв 7. ед), ° в. свФ! Кр: е8 7. Лет! Ладья словно бы извиняется, что на первом ходу некстати заняла важнейшее поле в7. 7...Кр:ст7 8. @7. Бравурную жертвенную мелодию завершает мягкая, «тихая», оттого еще более впечатляющая нота.
Говорят, по-настоящему интеллигентен тот человек, который знает много об одном и понемногу о многом. Сахаров был страстным — любителем книг, которые всегда был рад дать почитать, фотографом, меломаном. Последнее для нашей работы над этюдами представляется мне особенно ‘важным. В какой-то мере шахматная композиция, особенно — этюдная, сродни музыке. Борис Андреевич (кстати, в юности он брал уроки на фортепиано у К. Игумнова!) упорно, упрямо даже, добивался от себя — И от меня тоже — точной расстановки эстетических акцентов в этюдах.
А не слишком ли много — три года на этюд? Чтобы у читателей не создалось превратного впечатления, заметим, что за то же время были составлены не один и не два этюда. С другой стороны, идеи должны, так сказать, вызреть. Не только в сознании, но исподволь. Спустя же некоторый, что ли, латентный период они снова, уже оформленные, выходят на первый план.
Именно так, в поисках, в муках родился лучший наш этюд. Вновь с характерным «уголком» в финале, но загнать туда предстояло уже ферзя. Трудно это было. Вот одна из множества неудачных попыток:
Вариация, 1956
1. №7 С#8!1 2. №8Ф. Не 2. БеФ? К: #8 3. Кр: в8 а2 4. в7 а1Ф 5. КрЬ7 ФЫЕ 6. КрЬ8 ФЬ2 — ферзь по «лесенке» взбирается до 16, затем следует Кр: 55, и, у белых нет в8Ф® из-за ФЬбЖХ. 2...а2 3. №6! 3. Ф1б? а1Ф 4. 42(е8) 'Ке4(а о 83...а1Ф 4. Ь7
5. Крь6 (авторские знаки) 5...Ф:18 6. в7! Пешка равна ферзю, слону и коню!
Казалось, чего желать лучшего? Но не замедлили появиться «дыры». Особенно неприятная: 5. Кр: в8! (всетаки) 5...К!6 6. Кре7 Фа7 7. 'Крьб Фе3 8. Крат Фе7 9. КрЬб Кр\Ъ4! 10. #7! (не 10. Фр7 ФеЗ%), и не выигрывает за черных ни 10...Ф! 11. в8Ф К: #8 12. Ф:#@8 — пат, ни 10.. Ке81? в расчете на 11. Ф: 28? Фе5 и 12...ФЬ5Х из-за 11. Креб — неожиданно спасает вскрытый шах. Особенно неприятная потому, что она входит в глубинную ткань финала и бороться с ней практически невозможно.
Великолепный художник и ценитель шахматного этюда А. Гурвич, когда я поведал ему об этих невзгодах, высказался категорично, — заявив, что мы с Борисом Андреевичем хотим невозможного, что случайные с первого взгляда некорректности замысла закономерны по своей сути, что соотношение «одна пешка против ферзя и двух фигур» ненормально, особенно на пустой доске, и эта патология обязана нам мстить! Так завязался принципиальный, хотя и причудливый спор. Что говорить, аргументы Гурвича были весомы. Контрдоводом могла служить лишь готовая позиция этюда — (помните — «Сказать-то легко, поди-ка — демонстрируй!»?). Пролетели еще два года...
«Шахматная Москва», 1958
и
а ив ди ной,
ини ини а те
Ничья Не лучше ли у белых? — Черная пешка задержана слоном, а белые
проходные после 1. №6, кажется, нездержимы, 1...Ка5! Ну и что? —
17! Кстати, проигрывает малодут, ное 2. СЬ2? Ке7 3, КрЬ5 СЫЗ 4,
К: #6 5. Кр: е6 Ссе2 6. Кра7 С:Ь7 7. Кр: Б7 Кре2 и т. д. Теперь же в случае прямолинейного 2...К: 16 3. Ь8Ф а1Ф черных ждет горькое разочарование: 4. КреЗ!, и нет 4...Кре1 5. ФЬ2 Кр!1 6. Фр2 Кре1 7. ФЫ1 с выигрышем ферзя а1, а после 4.. СЬ7 белые даже матуют — 5. Фа81 и Фе2%Х. Зоркий тактический глаз увидит, однако, что мат этот прошел потому, что не защищено поле а8... Эврика! 2...С121 3. Кре5! Не 3. Крыв? СебЖХ и не 3. КрАЗ 4) С:Ь7 4. е№ К :16, вилка. 3. ..СЪ4! 4. Кр: Ъ4 К: 16 5. 18Ф а1Ф. Та Ми ПОЗИЦИЯ, что ань ше, но без слона а7, и поле а контролем — 6. Кре3? СЬ7 7. ей Кьё и 8...Ф: 18. Вроде линия черных возобладала, но логика опрокидывается самоубийственным, казалось бы, 6. Кре5!! Конь 16 под боем и единственно 6...КЬ7! «Каждый бы раз такие единственные ходы с выигрышем целого ферзя!» — может съязвить кто-нибудь... 7. Кр№6! Ф: №8 (а что иначе?) 8. #7, и перед нами «невозможный», по мнению Гурвича, финал.
Для того, чтобы он стал возможным, пришлось стопроцентно использовать доску: на №8 появляется белый ферзь, на а] — черный, на 1 стоит черный король, на а8 дается цементирующий игру шах. Пришлось также, попеременно чередуя инициативу белых и черных, сплести, словно в фуге, две разные мелодии. Звучат они, похоже, согласно и мощно. В память о Художнике...
Ан. КУЗНЕЦОВ.
Фото Б. Сахарова.

Страница 33

Решения-7$
ЖУРНАЛ 2 Этюды № 5—8
№ 5. А. Каковин. 1. Ь7 С#8 2. ЬЗ! Л: 53! 3. №7! Кр: №7 (3. .Са5 4. Кра! Кр: 7 5. Ь8Ф Л:Ь8, пат) 4. Кра!1! ЛаЗ (слон е8, увы, покинуть диагональ е8—а2 не в силах) 5. Крь2! (не 5. КрЬ1? Са2!) 5...ЛЬЗ 6. Кра1, и либо повторение ходов, либо пат.
№ 6. В. Дедешин, Ю. Дорогов. По авторам: 1. К16 Л: @5 2. Краб Се3 3. Крсб СЬ7(!?) 4. Крьё! С12 5. е3! С: ез 6. Кр: Ь7 Ле7 7. Креб! Л:е7 8. Ка5 Леб 9. Кра7 Леб5 10. Кра6в Ле8 11. Кра7 Ле5 12. Краб Са4 13. КЬ4 КрьЗ 14. Кеб Ле4 15. Кр45, ничья. Не решается после 3. . .Саб!
№ 7. В. Хортов. 1. СЬ7 Кре4 2. Кат! КЪ7! (2...Кро4 3. КВ!5 Крес4 4. Кеб Крс5 5. каз, `Крс4 6. Сабж) 3. КрЬ2! а3 4. Кр:а3 Крд4 5. К15 Кре4 6. Кеб Креб 7. К43 Кре4 8. КБЫ2! Кре5 9. Ка4 Крес4 10. Саёх, — тот же мат, но уже правильный.
№ 8. В. „ошорин. 1. Ка3 Крес2! (1...КрЫ1 2. С: М 41Ф 3. Кс3) 2. Кь4 крь2 3. Се5 Кра8 4. кса Кра4! 5. С: С:Ь5 6. кре? 43! (6.. с 7. КрЬб) 7. КсЗ3 Крыв (7.. Краб 8. КЬ4 и 9. сей) 8 Ка!!! Крь2 (8...Кр:с3 9. Се5х) 9. С: 42, далее 10. Крь4, 11. СеЗ, 12. °С Кр: а! (уже вы: вынужденно) 13. КраЗ и 14 — 16.
е3 —с1 —Ь2Хх. Возможно, к сожалению, и 6. Крс3 а1К! 7. Кра2 Ссеб 8. Кс5 Крь5 9. КаЗ Се4 10. Ксе1.
Задачи № 9—16
№ 9. Г. Какабадзе. 1. ФЬ8? с3!, роб? Кре2!, 1. Кр: с4? е2! 1. Фаб! — ‚с8, Кре2, е2 2. ФаЗ, Фа2, Фьбх. акс 10. А. Максимовских. На диаграмме — 1. Се4? Каб!, 1. Лат!; переставив пешку с3 на аб — 1. Ла7? Кс3!, 1. Се4! № 11. Ю. Антонов. Вначале — 1...КЬЗ, КаЗ, Се7 2. с3, Лс4, Фе4х. 1. Фс7! — 2. Фс3, Фс4, Фебх. 1 ® 12. Н. Чиканов. Вначале — „Л: в4, Л:с4 2. Ф:15, Ф:45%х. 5 К:05? — 1...Л: в4, Л:с4, Л:15, ‚ Л: е4, ед, Ф: ма Кабх, но 1. 45, цугцванг — 1... ‚ К— 2. е!, Л: с4,
№ 13. С. "Кириллов, И. Токарь. 1. ! угр. т. КВ! Л(С):13 3. вег(е3) <, 1 .‚.Са8 2. Ф!83! Л(С): 18 3. Кад(а9)х, 1 ‚Са7 2. Фсе4! е4 3. :с7 Хх, 1 ‚е4 2. Фь5! сб 3. Ф: ь8х. Фо 14. С. Пугачев 1. Кре8! угр. 2. Лс7 — 1...Ле2 2. Се2! (первая игра «сдвоенной — батареи» Сс4--ЛеЗ +- са, ‚) и 3. Лс1% (.. вторая игра), ‚.Фа1 2. СН! и 3. Ле2х, 1 18
2. СаЗ! и 3. Ле2х. Ложный след 1. Кре8? опровергается 1...Фе1!
№ 15. И. Розевфельд. до автору: 1. Кс6! — 1...Л:аб 2. : еб 3. Са2 Кьз! 4. Л: ЬЗ! и еЛее8, 6. С:ебх; 1...Лс8 2. Са2! Л:с6 3. е4 КЬЗ! 4. С: 53! и 5. С: еб, 6. Л: е8х. Решает, однако, также 1. Са2 и 1. Л:с38. В тому же позиция не могла возникнуть в партии! При положении черных пешек е7, в7, 6 и С18 черная ладья погибла в пределах треугольника в8, 68, 7. Значит, одна нз ладей на диаграмме — превращенная. Взято уже 6 белых — фигур — 1: в: 4, @:еб, с: @:е5, Ь: с3. Их на доске — 710. Значит, не может быть а : 5—Ъ1Л... Если же пешка «а» идет до а1, то не хватит уже черных фигур. На доске их — 13, плюс ладья 18-14. А чтобы белым пешкам, пропустившим черную пешку по линии «а», туда вернуться, надо 3 взятия. 14+3=17, а это перерасход
ус 16. В. Захаров. 1. Ла8! Крь2 2. ЛЬ8 Кре1 3. СЬ7!1 Кри2 4. ый, (блокир я поле 51) 4...Кре1 5. КаЗ! Б2
НЗ! #№ 7. Кеб и 8. кх. Не реао 1. Л: е3? КрЬ2 2. Кр!2 в1Ф 3. Л: е1 С!831 4. ЛЗ (4. С:13 е3! 5. Л в3, пат) 4. ..Се2! и т. д.
Посвящается Л. ЛОШИНСКОМУ
(см. стр. 30) 1. Л. Загоруйко. 1. Ка2! уго, 2. Кс4х — 1...Ла4, Л : 16, Лааб, Леаб, каб, Са4 2. 5, Лед, Фа5, Фе, КЗ, лох. Шесть блокирований. 2. В. Чепижный. 1. Ф: 14? Кр: Ь4 Л: 2 Кр: в4, 1. Л: в2? Кр :62 2. $: в4 Кре1. 1. Се4! угр. ст! — ‚Л: в4 2. Фн Кр : 4, э 54 3. д: НЭ, Ка, 1 ‚Се1 2. Ль2! Кр: 12, С: 12 3. °Ф: ь4, ‘сн. Тема Умнова — вступление фигур на только что освобожденное поле.
3. Р. Кофман, А. Лобусов. 1. ЛЬ2? С171 1. ЛЬ!! угр. 2. ФЬЗ Кр:с5 3. Феб! — 1...С17 2. ФЬ2!1 еб 3. ФЬ8! Кр: с5 4. ЛлЬ5х, (и ферзь и ладья вернулись на первоначальные места, и 2. Л: Ь4 и 3. Лад, 1..
. Ф:14! ЛЬ4 3. Кез.
4. В. Корольков. 1. а8! (иначе решает атака черных) 1...Кр:аЗ 2. Ф : е5! (не 2. С: е5? ЛЬ1 3. Ке! Л:е1 4. Кра2 лаШ 5. Кр: 1 Се2 6. Кра2 Ла1 7. Крс3 52 8. Ф18 Кра2 9. ФЕ СЬЗ) 2...Са2! (но не 2...ЛЬ1 3. Ке1 Л:е1 4. Кра2 Ла1 5. Кр: 41 Се2 6. Кра2 Ла1 7. Крс3 52 8. Фс5 Кра2 9. Се7!, и белые даже выиграли) 3. Ф:а1 ЛЫ1 4. Ке!! Л:е1 5. Кра2 Л:а1 6. Се7 КрЫ2 7. С16 Крыл в бо кончено?) 8. СЬ2!! а3 (8...Кр: 52 — пат белым) 9. Кре3 а4 10. ра2! аЪ 11. Кра1 а3 12. Кра2 — пат черным.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ШАХМАТНЫЙ КЛУБ, 14 мая
ЗДЕСЬ в этот день состоялась читательская конференция, посвященная обсуждению отдела «Задачи и этюды» нашего журнала. Присутствовали известные мастера задачи и этюда, сильные решатели — не только столичные, но и подмосковные любители композиции. Вечер открылся обзором отдела за последние полтора года, сдеданным его редантором Ан. Кузнецовым. Затем выступили
Асаба, Н. Плаксин,
Я. Владимиров, А. Калинин, Р. Кофман, В. Копаев, А. Лобусов, Л. Лошинснкий, Г. Устимук, В. Лидер. Все они дали высокую оценку отделу, отметив,
что он значительно
оживился и увеличился в объеме. Были, конечно, и верные критические замечания и конкретные предложения — последних хватило бы, пожалуй, на специальный журнал по композиции. Редакция постарается учесть все высказанное в дальнейшей работе. Польза от конференции — несомненна.
С АФо Я,
Т^©К. Композиция с рекордным
выражением того или иного замысла. Например, максимальное число превращений пешки — четыре (в Ф, Л, С, К). Вот примеры такого таска в разных жанрах:
Н. ХЭГ, 1905
Мат в 3 хода
1. 7 — 1.. 18С, 1...Кр!ё 2. 18К, 18Ф.
‚е! 2. 8Л, 1...ей 2. 1...Крав 2.
В. гии 1938
Выигрыш
1. @7 — 1...Л:13 2. Кр: 13 Ле1 В ава КрЬб 4. #8Л! ЛеЗ 5. Кр
18 (при Ферре на в8 последовало бы 5...Л: 6. Кр еб Лез 7. Кр!6 ЛЗ 8. ет Л. 13 2. Кр: 13 Ле1 3. Се4 Л: ея 4. Ве Крыб!. 5. Кр: Ле: 6. СТ7, 1...Л: 18 2.
р: 13 Ле8! 3. С: ев’ Крьё! 4. @8К! (два одноцветных слона не вЫигрывают), ‚„Ле8 2. С:е8 Крь6! 8Ф! Л не 4. кред. 8. КраЗ лев
о КрЬ. с выигрышем.
Интересны — «дубль-таски», когда сочетаются либо две разные темы, либо удваивается одна и та же — конечно, в рекордном исполнении.
Б. ЛИНДГРЕН, 1952 Е 0 ”,, ЩО защ ДА ли Ч аеваае 0 В КЕЖ 7) Ала АЙ
В баз В
Г
№
Ми.
Мат в 4 хода
в7 — 1...е! 2. 18Л Л:18 3. ил г. ‚ей 2. 18С Л : 18 3. е!С, 1.. Кр!6 2. 18К Л: 18 3. @!К, 1.. Краб 2. 18Ф Л:18 3. в!Ф. «Удвоенная» задача Хэга!
32

Страница 34

ПУБЛИКУЕТСЯ Пе 1 3 > Л 5 В 5) В =3
№ 29. А. МОТОР Одесса
р: 2
ичалилие “я п ва т ртов
и
"|
ся
М
Задачи этого номера
проверил
№ 30. А. КУРЯТНИКОВ
ВСВ
| або, АЙ 2 № 18| 7, и, ки а лв
стом %, ил
Й:Д 0 0 чаще,
сверхминиатюре № (наш дебютант!) — три правильных мата. № 58 — тройной переменой матов в форме выбора. Оригинальна и современна № 59 широко — развернутой лож- ИЛ
когда черные „р, и жи | палии,
«обезьянничают», идеи белых. № 60 — отклик
2 на статью «Гамбит на поле й я щ_ угрозы» (см. журнал № 4 й ах
копируя
ЮВ. БАГРЕЦОВ
кооана
и я вовсе
№ 31. Г. НАДАРЕИШВИЛИ Тбилиси
ая и
57 № 57. В. СУЧКОВ Чебоксары
с
№ 62. А. ЯРОСЛАВЦЕВ т
| Ри в за, 5 | % И, езе
А
&^
д
я ии
Ж
лв чела
®№
и котон вое ОЙ И ВАЙ
Саян
№
№
№ 58. С. КИРиЛЛОВ, И. ТОКАРЬ
Й, %
им о, О Нав Ва Ж
ин,
№ 32. Э. ПпогосяНнЦ Москва
зай
№ 59. В. МОЯКИН =
-ти
0
ки)
т в 2 хода
№ 63. В. КАРПОВ
ыы
ДА Ви. Зоо
№ 64. Е. БОГДАНОВ Львов
Сарай ы „я „Ш
Р, САБИТОВ (Москва)
От воли черных (и вашей тоже!) зависит, вправо или влево закрутить «вертушку» Л+Кр в № 29. Тонкие маневры короля и ладьи белых в № 30 и 31, думается, понравятся и шахматистампрактикам. № 32 — романтический этюд, © трудной борьбой против пата, слабыми превращениями и финальной расчисткой диагонали.
№ 60. С. ДЕМИДЮК т обл.
й Ни
вая а ини
Миниатюра № 61 (тоже дебют автора!) — в «популярном» жанре. № 62 — на выбор одной из двух игр (найдите обе!) и переменой матов. В логической № 63 в ложных следах блокируются поля для белой фигуры, а в решении — обструкция черных фигур. В № 64 — полный цикл 2, 3 и 4-х
ходов белых при трех пра-
Поздравляем/
Мастеру шахматной композиции Л. ЗАГОРУЙ- КО (Москва) исполнилось 50 лет. Его задачи отличают особые острота и глубина, вступление. Вот две из них, юбиляром среди лучших.
Чехословацкий конк.
нии
сн ео ниши и „новое
инии|ов и, ов нЕ ищи,
Мат в 3 хода
—— в 4 хода
Конкурс ФИДЕ 1957 2-й приз
и.
//
эффектное названные — самим
ны Й В винах р
ДВ &® й Е Ж Г ЖА |
бои
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Вначале — 1.. Кс2, КЗ 2. Сев,
я `КеЗ, ких. Такая многофазная перемена матов получила название «Тема Загоруйко».
1. ЛЬЗ! угр. 2. 2.
и 3. С46, сх («двухступенча т ая батарея»!). Эффектная перемена игры на шахи (вначале — 1...Се5, — ЛЬ8 2. Саб, ©С8 и 3. Лс3Х).
«О1е $сЪууа!е» (ФРГ). 154-й тематический конкурс. Таск Валлодао: в решении должны быть ходы со «взятием на проходе», рокировка, — превращение пешки. Принимаются — композиции всех жанров (подробнее см. «64», № 21 с. г.). Установлен призовой фонд. Срок —
31.ХИ. ес. г. Адрес: Напз-Ое%ег Ге!в, 0-5500, Тпег, Кгоприпгепзёг. 10.
1” евфФ — ЖЕ 0—0—0! 1 3 Фатх) Лав 3, акк, 1...Те 2. 0 (тр. 3. СХ) лв
е!Кх. Полное выражение темы в двух вариантах.
вильных матах.
КОНКУРСЫ
н. ван ОДАЯК, и. Л «Шах- Ф 1972
Г Я ше УД
/,, Ш вов ко
ии №
и ке лы
мет, в 3 хода
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
кедакционная коллегия: ‚ ПОДКУРКОВ В.
АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ ‚ смыслов В. В., ЧУДОВА` в. ©. юдович м.
Б. Ф., БОН
РЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., . (зам. главного редактора).
КИСЛОВ А. А., НЕЙ-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Телефон 291-87-70
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/У1 1973 г.
Подписано к печати 27/УП 1973 г. Формат 60х90,
Объем 4 печ. л.
5,77 уч.-изд. л. Тираж 50000
Типография изд-ва «Московская правда». Потаповский пер., 3.

Страница 35