№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1973
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Есть над чем подумать...
В номер ег.
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ЛЕНИНГРАДСКИЙ @ НАШЕ СПРАВОЧ-
НОЕ БЮРО @ УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ @ ДВЕ ПАРТИИ АЛЕХИНА @ БОЕЦ РЕШИТЕЛЬНЫЙ И ОТВАЖНЫЙ @ УРО- КИ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ @ ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ

Страница 3

Золотая „медаль
студента
В'ИССАЯДЕ (Англия) — проходил чемпионат среди юношей. Он проводился в двенадцатый раз. Вот список предыдущих чемпионов мира: 1951 г. — Б. Ивков (Югославия).
1953 г. — О. Панно (Аргентине). 1955 г. — Б. Спасский (СССР). 1957 г. — У. Ломбарди (США). 1959 г. — К. Белицкий (Аргентина).
1961 г. — Б. Парма (Югославия). 1963 г. — Ф. Георгиу (Румыния). 1965 г. — Б. Кураица (Югославия). 1967 г. — Х. Каплан (Пуэрто-Рико). 1969 г. — А. Карпов (СССР).
1971 г. — В. Хуг (Швейцария).
Как видно из этого перечня, наиболее успешно в чемпионатах выступали югославы. Они три раза выигрывали почетный титул. Дважды первыми были представители Аргентины и два раза чемпионами становились советские юноши: Борис Спасский в 1955 году и через 14 лет Анатолий Карпов.
Двенадцатым —— чемпионом — мира стал львовский студент Александр Белявский — воспитанник заслуженного тренера СССР В. Карта.
Победа в Тиссайде была нелегкой. А. Белявский уверенно провел отборочное соревнование, заняв первое место с результатом 6'/, очков из 7 возможных. Однако финальный турнир Белявский начал неудачно — /, из 2. Серия из трех побед позволила приблизиться ему к лидерам, но поражение в шестом туре от Стина (Англия) опять отбросило его в середину турнирной таблицы.
В этот трудный момент Белявский не пал духом и нашел в себе силы для мощного финишного броска. Выиграв две партии, он вышел на второе—третье места вместе с Кристиансеном (США), но все же отставал за три тура до конца от лидера — югославского мастера Марьяновича — еще на 1'/, очка,
Десятый тур явился переломным в чемпионате мира. Белявский победил, а Марьянович потерпел жестокое поражение от Дикса (Нидерланды). На следующий день советскому шахматисту, выигравшему опять, удалось, наконец, догнать югослава. часов — 63 хода — длилась встреча последнего тура Белявский — Марьянович. Победив, Белявский завоевал звание чемпиона мира среди — юношей. Его настойчивость и мужество были достойно вознаграждены.
Вторым был А. Майлз (Англия), 3—5 места разделили Л. Кристиансен (США), С. Марьянович (Югославия), Н. Стин (Англия).
1973 год удачно складывается для наших юных шахматистов. В начале года мы поздравляли Олега Романишина с завоеванием звания чемпиона Европы, а теперь Александр Белявский вернул в нашу страну мировую юношескую корону. Так держать!
Автору этой статьи выдающемуся советсному шахматисту Александру Котову` исполнилось 60 лет. Редакция и читатели журнала — поздравляют юбиляра, желают ему доброго здоровья и новых больших успехов.
Споры и разногласия
ММ = ЗОНАЛЬНЫЕ турниры этого года — юбилейные. Двадцать пять лет назад в Сальчобадене было проведено первое состязание победителей зон. Можно критиковать существующий способ отбора противника чемпиону мира, но несомненно одно: трехступенчатая система — 30- ны, межзональный турнир, поединки претендентов полностью себя оправдала. Восемь раз применялся именно этот метод выдвижения — лучшего, и ни у кого нет сомнения в том, что каждый раз противником шахматного короля становился самый | сильный гроссмейстер своего времени.
За такой большой срок система, понятно, подверглась некоторому изменению. Сначала взялись за состязания претендентов: вместо шести в матчтурниры включали десять, а в 1953 году даже пятнадцать участников. Поняли абсурдность этого и перешли на матчи. Впрочем, и они вызывают недовольство.
(С) Издательство «Физкультура ни спорт», 1973 г.
© Участники 12314151617 |8 |9 |10|11|12|13|14/1516/17|18| 5 5 | ® 1. | Карпов... . . |@® |/2|!/» 1 |у/а!/»| 1 |1 э/э) 1 у) 111 |111 |1 13/4) 1—2 2. | Корчной —.. . . |у/»|@| 1 [1/2] 1 | 1 уз») 1111111) 12) 0 | 11111132] 1—2 3. Бирн зе... 1/»| 0 | @ |!/» 1 /+|/» 1/»] 1 |!/» 11111211111 1 |121/» №) 4. | Смейкал. . . . . 0 |/»|/»] @ | 0 |0 |+] 1 | 1/2] ОЕ 4 5. | Ларсен... . . 1/+| 0 |0 |11@ | 11110.) 0 |0 |1 |») 1112) 11| 10 | 5—6 6. | Хюбнер . . . . . |») 0 |/»] 1 | 0 |@|/»] 1 |/»] 1 |/»] 1 | 1 [узи 2|/»| 01| 10 | 5—6 7. | Кузьмин... |0 |/»|!/2|!/» 0 |/»| @ | 0 |1/») 1 |1/э!/э!/е) 11111 |1 |+) 9+] 7 8. | Глигорич .. . . |0 |/э|у/») 0 |1 |0 |1 |@ [1/0 |+/»|/2) 1 1/21») О |1 |1 | 8:/»| 8—10 9. | Тайманов . . . . |») 0 |0 | 0 |м/»|1/»|1/»| 1/2] @ |1/21/») 1 |/э|М/»| 1 уе] 1 |м/») 81/а) 8—10 10. | Таль... . . . |») 0 |») 1101011 | 72| @Ф 11111011») 01110111 81/+| 8—10 1. | Кинтерос г... 00| 1| 1 |/»|1/»|/»!/»| О | @ | 0 |1/»| О |/»| 1 у» 1 | 7+ 11—12 12. | Радулов... . |+) 0 |0 |010 |0 [у] 010 | 11@ | 1 |1 |2) 1 |1 7+11—12 13. | Торре... . . . |0|0|0|0 |/.| 0 11/2] 0 |1/») 1 |/»| 0 | @ |1/т/з] 1 |111) 7 13—14 14. | Ульман . . . . . 0 |/»|1/»| О | О у») О |1/э|!/э]1/»| 1 | О [+/+] @ |!/»|!/+ 1/2 117 |13—14 16. | Тукмаков 0101010 |/»|1/»] 0 | 1 Ну» 0 | 0 |1/») О ну» 1 |@ |1») 1 | 6 16 17. | Эстевес . . . . . 010101010] 110|010| 1|у/») О | 0 |+] 0 |1/»|@ | 1| 4» 17 18. | Куэллар . . . 0101010] 0] 0 |1/»] 0 |/+| 0 101010 | 0 |/»] 010 |@| 1/»| 18 А. КОТОВ,
тл. судья соревнования.
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ЛЕНИНГРАДСКИЙ
Ныне вместо одного межзонального решили проводить два. Хорошо это или плохо, покажет будущее. Первая попытка разделить 36 «межзональщиков» на две равные по силе группы вызвала жаркие споры. Жаловались в личных беседах, писали статьи, давали интервью, посылали официальные Протесты.
Ленинградская — группа намного сильней — вот смысл большинства высказываний. Но человек беспристрастный может заметить, что утверждали это... главным образом, участники ленинградской группы. «Бразильцы» молчали.
В качестве основного довода приводился факт: в Ленинграде играют пять участников предыдущих матчей претендентов, в Бразилии — всего один. Вряд ли это следует считать серьезным доводом. В первую четверку призеров в городе на Неве попал всего один претендент из прошлого цикла —- Виктор Корчной. А у кого хватит смелости говорить, что Лев Полугаевский, — Василий — Смыслов, Пауль Керес, Властимил Горт определенно слабее кого-либо из игравших матчи в предыдущей отборочной сессии? Я желаю своему другу Роберту Бирну всяческих успехов в будущих турнирах, но вряд ли кто станет утверждать, при дележе групп в следу-
1

Страница 4

Интервью с победителями
В. Корчной
— В чем вы видите главную причину своего успеха}
— В необычности подготовки. Никогда еще я не уделял столько внимания своему физическому — состоянию. За несколько месяцев до соревнования бросил курить, занимался регулярно спортом, строго следовал режиму.
— Помогли ли вам «родные стены»?
— Что и говорить, куда приятнее играть, когда чувствуешь поддержку болельщиков. И все же я принял ряд мер, чтобы наиболее — рьяные поклонники оставили меня на время турнира в покое.
— Какие из своих партий вы МОгли бы отметить}
— Мне удалось выиграть ряд интересных партий. В частности, у Ларсена, Бирна, Тайманова и в последнем туре — у Хюбнера.
— Что вы можете сказать о своих соперниках}
— От турнира к турниру растет сила Карпова. Успех Бирна нельзя рассматривать в отрыве от неудачного выступления ряда других фаворитов, и прежде всего Таля, Ларсена.
ющем трехлетии, что он наверняка сильнее «непретендента» Бента Ларсена.
И все же, если и впредь будут проводиться два межзональных турнира, необходимо огласить в печати предварительное деление на группы и только после обсуждения и учета замечаний окончательно решать вопрос о составах.
Есть еще один наболевший вопрос, и его нужно внимательно изучить перед новыми межзональными — битвами. Речь идет о пресловутых встречах участников одной страны. Их заставляют сыграть между собой в первых одиннадцати турах и для этого идут на сомнительное искажение общепринятой системы состязаний. Сначала играются туры с 14-го по 17-Й, затем с 1-го по 13-й; советским участникам в Ленинграде дали номера с 7-го по 12-й. Что получилось? Тот или иной участник показывал отличный результат; потом он попадал в «частокол» советской шестерки и сразу же терпел несколько поражений. А известно, как выбивают из формы такие поражения. В конце концов, можно изыскать и более подходящие способы, при которых участники из одной страны не будут встречаться в последних шести турах. Возможно, лучше, если с участниками из одной страны — придется встречаться не подряд, а, скажем, через тур.
2
Долтожданные, желанные гости
Межзональный турнир в Ленинграде — первый официальный отборочный турнир системы ФИДЕ, проведенный в нашей стране. Ранее игрались только матчи. Вот почему участники явились столь желанными гостями города на Неве. Государственные, общественные и спортивные организации сделали все возможное для того, чтобы достойно встретить гостей. Они жили в гостинице «Астория» — 0одной из лучших в городе. Во Дворце культуры имени Ф. Э. Дзержинского были созданы отличные условия для игры и работы корреспондентов. Большой турнирный зал, комната отдыха, превосходное помещение пресс-бюро, оборудованное всеми средствами связи
А каким вниманием и теплотой были окружены в Ленинграде участники. — Ларсена встретили — овацией на открытии турнира, а на закрытии — зрители растрогали датчанина искренним сочувствием к его сравнительно неудачному выступлению. А как встречали Глигорича, Хюбнера, Бирна, Ульмана! Как полюбили ленинградцы уже с первых дней темпераментного Торре — на вид типичного героя романов Майн Рида или Фенимора Купера. С каким уважением относились ленинградские любители к стремлению старейшего участника — колумбийца Куэллара сражаться на равных с молодыми. Ленинград встретил прославленных шахматистов с той теплотой, с какой обычно встречают почетных гостей в этом городе. И это было оценено по достоинству.
— Ваш город является одним из самых красивых, и может быть, даже самым красивым городом Европы, — сказала на открытии турнира генеральный секретарь ФИДЕ госпожа Е. Баккер. И участники стремились увидеть красоты Ленинграда, тем более что к услугам приехавших были разнообразные экскурсии в достопри- ‘мечательные места.
Турнир проходил в июне — в период знаменитых белых ночей. В эту пору туристы: тысячами устремляются в Ленинград, но любовь к шахматам
Какой ход сделает Виктор?
делала свое дело, И нам давали «‹зеленую улицу». Июнь этого года стал подлинным шахматным праздником для Ленинграда от мала до велика, все здесь — интересовались — ходом острейшей борьбы, разбирали напечатанные в газетах партии.
Удивительный рывок Ларсена
Начало турнира ознаменовалось выдающимся результатом Ларсена, набравшего 5, очков в шести первых партиях. Казалось, уж ему-то попадание в тройку обеспечено. Публика, любящая датского гроссмейстера, бурными аплодисментами приветствовала каждое его достижение. В первый день после победы над мастером Рукавиной кто-то из зрительного зала преподнес Ларсену — букет — цветов. Сильное впечатление производил не только один факт победы — квалифицированная ленинградская публика оценила и эффектный финал первой партии, отлично проведенной датским гроссмейстером.
ИИ р
®№
оне
ее Е [БЕ ВБ
Угрозы нависли над позицией белых. Тем не менее способ атаки, избранный Ларсеном, не так-то просто отыскать. Эффектная жертва пешки 15...еЗ3! заставила Рукавину — испортить свою пешечную позицию, сыграв 16. !е, что, понятно, было вынужденно. После этого координация белых
№ ТАнмнноя

Страница 5

сил была нарушена, и Ларсен, используя это обстоятельство, бросил все силы на белого короля. Последовало:
16...Л: 1 17. Кр: 1 еб! 18. СЬ2 ей 19. са Феб 20. Ла1.
Беда белых в том, что их фигуры не в состоянии вовремя прийти на помощь собственному королю — пешечная «перегородка» е2 и е3 встала роковым препятствием на пути стремящихся к объединению сил. Вот почему Рукавина спешит скорее уничтожить эту «перегородку».
20...Себ 21. е4.
Как раз 2 вовремя. Грозило страшное, 25, Фо4 92 Кре1 18 23. Кез Фее 24. е2 ФЬ5 25. Ле1.
Не замечая решающего комбинационного удара. Впрочем, белым уже трудно отражать нападение.
‚С: #2 26. Кр: 22 Л12!
Единственный недостаток — этой жертвы в том, что она уже много раз встречалась в аналогичных пози-
Эт. Кр: 12 Ф: 12 28. Кр! ФБЗ.
Форсированный мат неизбежен, и белые сдались.
Ряд других партий старта Ларсен провел в отличном стиле, Против Радулова он в нужный момент прорвал центр и добился победы тактическими ударами.
На третий день коварный Бент тонко построил план игры против Смейкала. Учтя, что чешский гроссмейстер накануне просрочил время в совершенно выигрышной позиции, Ларсен не стал черными сразу рваться вперед, а спокойно маневрировал, дожидаясь, когда противник попадет в привычный цейтнот. Тут-то и решили исход сражения тонкие маневры черных в эндшпиле.
Четвертая партия Ларсена против Торре была отложена с огромным для него перевесом, на пятый день «принц датский» уверенно переиграл кубинского — мастера — Эстевеса. Триумфальный старт Ларсена продолжался. Мы не переставали твердить: вот что значит мобилизованность! Ларсен считал ленинградский турнир очень сильным по составу, вот и настроился соответствующим образом.
Пожалуй, особенно сильное впечатление на специалистов произвела партия Ларсен — Хюбнер из шестого тура. Убедительная и четкая игра белых привела к любопытному эндишилю, который еще много раз будет подвергаться подробнейшему анализу.
Посмотрим и мы основные этапы этого любопытного окончания. киа
я тли абабннае ии Ж
Ход черных. Если бы нёмецкий гроссмейстер поспешил «повысить цену» своей проходной пешки с5, продвинув ее как можно дальше, шансы на спасение еще сохранялись бы. Но Хюбнер предпочел разменять ладьи, полагая, что эндшпиль с разноцветными слонами — наверняка закончится мирным исходом.
Вместо 33...с4 последовало 33.. Сьб 34. Ла7 Лав 35. Л: ав С: аб 36. Кр!2 СЬ5 37. КреЗ Кре5.
На первый взгляд ничья достигается просто: как только белые образуют проходную пешку — на королевском фланге, черные отдадут за нее слона и отправятся в угол на а8 демонстрировать теоретическую ничью. Оказывается, сделать это не так-то просто. После 38. Се7 Креб 39. С18 Кра5 40. Кр!М возникла типичная позиция, в которой решающее слово имеет цугцванг. Продолжая теперь 40...Кра4 (указано Б. Владимировым), черные имели, казалось бы, шансы на спасение. Главный вариант, ющий защитительные — возможности черных, таков: 41. Краб Се8 42. а4 кроя А 43. 5 ев 44. К: 15 КрЬ4 45.
:а4 46. С:с5 КрЬ5 47. Саб Крс 48. Креб Кра3 49. {5 КреЗ 50. крет СЬ5 51. 16 Сс4 52. 17 С:17 53. Кр: 17 Б4 с простой ничьей.
Однако эндшпиль — совсем не так прост, как может показаться на первый взгляд. Даже — после лучшего 40...Кра4! белые получали хорошие шансы, и играя 41. Крео Се8, и сейчас не 42. а 42. Кр!6! с4 43. Кре7 СЬ5 44. Кр, и опаснейшая пешка Ь4 должна принести белым желанную победу.
В па тии черные сыграли слабее— 40.. После 41. Се7 Креб 42. СеЗ Са? 438. Кре5 Кр!7 44. аЗ они попали в цугцванг и были вынуждены либо допустить — 45. В5 ей 46. Кр: 15 с потерей еще пешки 15 (когда слон @7 уйдет с диагонали 5—е8), или дальнейшее продвижение пешки «а».
д — 2, пан
й,, я и" Й И, ЛАМ, аи ДаЕ ® АЖ и И ВАТ И ие
и
Забавная позиция! Борьба закончилась так: 44...Се8 45. а4 Са7 46. аб Се8 47. СЬ2 Саб 48. №5 в& 49. Кр: 15. Черные сдались.
Конкуренты не дремлют
Ларсен выигрывал партию за партией, но его конкуренты тоже не дремали. Великолепной победой начал турнир Вольфганг Ульман. Талантливый немецкий гроссмейстер энергично
демонстриру-.
Интервью с победителями
А. Карпов
— Складывается впечатление, что победа досталась вам сравнительно легко}
— Да, можно сказать, что турнир сложился для меня удачно. Нервная обстановка меня почти не коснулась. Пожалуй, только одна партия доста-®. вила немало хлопот — со Смейкалом. Но в итоге все обошлось. Хотел бы отметить большую — помощь, которую оказал мне в ходе турнира тренер — гроссмейстер С. Фурман.
— Что вы можете сказать о соперниках}
— Корчной особенно сильно провел вторую половину турнира. Результат Бирна — еще одно свидетельство того, что может сделать отличная всесторонняя подготовка.
Очень обидно за Таля. В первых турах ему предстояло встретиться со слабыми противниками и он попытался форсировать события, а когда увидел, что не получается, то начал нервничать.
— Кого из своих сверстников вы считаете наиболее перспективным}
— Хюбнера. Это очень тонкий шахматист. У него прекрасно отработанный дебютный репертуар. В этом отношении у него есть чему поучиться.
— Ваша шахматная цель}
— В таких случаях я отвечаю, что плох тот солдат, который не мечтает стать генералом...
провел решающую атаку в партии с
ый онл Вх и
4 7ДА д
ивани я а и я а
скученоеть белых на королевском фланге, грозное расположение черных фигур, особенно сила слона Б7 позволяют черным нанести неприятелю эффектный комбинационный удар.
15...К!3! 16. Крыл.
Брать коня нельзя — после 16. е! е! 17. СЬ1 Ф: 3 и 18...Ке4 мат неизбежен.
16...Леб 17. Ке1 ЛЬ5 18. Б4 Фа4.
Исход сражения предрешен — белые не в состоянии предупредить жертву ладьи на Ь4 или подрывной ход в7 — 25.
19. е!.

Страница 6

Приходится соглашаться на вскрытие диагонали 11—а8.
9...е! 20. К: 13 С:13 21. С:13 Ф: 13 22. Кра1 в5!
Пришло время и для этого решающего удара.
23. лая Ле8 24. Фа1.
Несомненно, это ошибка, однако и без того позиция белых достаточно безнадежна.
24...Л:е8! 25. 1е Ф: в8 26. Крыл в4! Белые сдались.
Мог ли кто предположить, — что Ульман после такой победы на старте выиграет еще всего одну партию из шестнадцати!
Отлично играл в первом туре с Тукмаковым один из будущих победителей турнира Корчной (партия эта приведена на стр. 9).
Тонко провел финальную часть своего поединка с Эстевесом другой победитель — Карпов. Кубинский мастер превосходно вначале вел борьбу.
| и а, 7
в
ОЙ зная и Ги
и В
Сделай он здесь ход 33. К: сб, вместо 33. Ф : еб, борьба носила бы очень сложный и острый характер, например: 33...Са6 34. СЬ5! Однако кубинец предпочел перейти в эндшшиль. После 33. Ф : еб Ф : себ 34. К : сб Саб 35. СЬ5 Карпов прежде всего отбросил с хороших позиций вражеские фигуры — 35...К16 36. Ка2 Ке8! 37. 13 Кс7 38. Се2, затем перевел слона на сильную позицию — 38...Ссе2 39. Кр!2 Са4 40. Кеб Ь5, и партия была отложена в положении, в котором от белых для достижения ничьей требовалась точная игра.
При доигрывании Эстевес допустил несколько ошибок.
41. КаЗ (активнее было 41. Ксб Ь4 42. Ка5) 41...Б4! 42. КЬ2.
Коня нужно было вести через с1 на Б3 и уж, во всяком случае, не пускать черного слона на с4.
42... .Сь4! 43. КЬ1 СЬЗ 44. СаЗ Се4 48. ел #5 46. ей С: 45 47. Ка1 Себ
48. КьсеЗ Сат7 49. Ке4 Се7 50. Кс5?
Белым уже непросто удерживать позицию, но эта ошибка ведет к потере пешки. После 50...С: с5! 51. ас
еб 52. КеЗ Ь4 53. Ке4 ЬЗ проходная черных стала весьма опасной, а пешка сб погибла — 54. Ка2 К:себ 55. СЬ1 Кр!6. Здесь белые просрочили время, но позиция — их уже безнадежна.
Одной из лучших партий турнира является партия второго тура — Карпов—Хюбнер. Хотя она пришла к
4
мирному исходу, наличие тонких стратегических — замыслов, хитроумных тактических выдумок, ударов и контрударов делают эту партию — подлинным образцом шахматного творчества. У нас в судейской коллегии было даже мнение присудить именно этой партии приз, как лучшей в турнире. (Партия приведена в журнале № 8.) Легкую победу одержал на второй день Корчной над Куэлларом, попросту просмотревшим потерю пешки. Быстрый разгром. Вообще, второй тур можно назвать «днем — катастроф». Неожиданно быстро решилась и судьба сражения во встрече Бирн — Рукавина. Черные в два-три хода разрушили все, что с таким трудом строили в течение нескольких часов игры. Произошло это следующим образом.
Нат , я 2 % Вл к аа
” и ВА и", ", пая х
„р,
Ал 7 ода аи АЛ повоннвлоОЛООНО ОПОН ООО
Перед нами известная позиция 0одного из вариантов испанской партии. Бирн применил здесь новый ход 13. 13, заранее ограничивая деятельность собирающегося идти на Ь7 слона с8.
З...СЬ7 14. Себ 16 15. СЬ4, и тут Рукавина несвоевременно решил проявить активность — 15...45. После 16. ей ей 17. са в6б 18. Ке3 КЬб 19. КесЗ в5 (это совсем раскрывает, черного короля — лучше 19...Се7) 20. С#З КГ: 45 21. Ке: 45 Л: е1 22. Ф:е1 К: 45 ходом 23. Фе4! американский гроссмейстер поставил перед противником трудную задачу, которую тот не сумел разрешить.
После 23. . .сб черные еще сохраняли шансы на защиту. Вместо этого
рукавина попросту «зевнул» пешку —
с8? Далее было: 24. Феб Св7
25. Ф: 17 КрЫ8 26. Бе, и у черных совершенно безнадежная позиция.
26...54 27. Себ С: еб 28. де Бес 29. Лаа1 @®18 30. Ф: ст ЛеВ 31. Ф:ЬТ с2 82. Лс1 Ла8 33. С:с2. Черные сдались.
Катастрофой для Смейкала закончилась в тот же день его партия с Кинтеросом. Имея лишнее качество, Смейкал сделал свой контрольный сороковой ход, нажал на кнопку часов и... в этот момент его флажок упал. Вместо заслуженного очка — обиднейший ноль.
«Партия-гигант» — так можно назвать встречу второго тура Ульман — Глигорич. В ней было все: и новинка в дебюте, и сложные стратегические стычки в центре, и взаимные нападения на короля. Недаром за контратаку в этой партии Глигорич получил специальный приз.
В известной, ранее не раз встречавшейся позиции староиндийской защиты Глигорич черными применил новую дебютную идею.
И АХ МОЖКАЙК
Дао, В ао
Здесь играли 9. ..КрЬ7, и после 10. ©24 начиналась сложная стратегическая борьба.
Глигорич избрал 9. . .Б5.
— Очень интересная идея! — расценил этот ход С. Фурман, а такому знатоку теории дебютов можно верить. Все же белые получили некоторый перевес, проведя °12—13 с последующим 22—64, однако упустили его одним неосторожным ходом. Инициатива перешла к черным, и Глигорич был уже близок к победе.
нов о Е не лы
.ь Жо Ш) и 2
Сыграй черные не 28. . .а4?, а 28. . Ьс 29. Бс 15! 30. @Ё Л: 45 31. ФС: 16 32. Л!4 Се5 33. бел С: 14 34. Ф:14 Л!8 35. Фе5 ФЬ8 36. ЛЬ1 Фс8 Фа риант предложен И. Зайцевым), и черные сохраняли заметный перевес.
Но в цейтноте Глигорич не только не нашел выигрывающего продолжения, но сам допустил ошибку, причем весьма поучительную. Вместо того, чтобы отложить партию, он продолжал играть, решающее упущение случилось уже на 42-м ходу.
Ай
и. ый
В азщан, ГУ % НВА ВА
“ив он 7 сии,
Путем 43. ..Феб 44. Ф : 44 Ла5 45. 15 в! 46. Ле7: КрЫ8 47. Лсе2 14 черные продолжали бы упорную борьбу за победу. Вместо этого Глигорич сделал импульсивный ход 42. . .ЛЬ8 (так хочется объявить шах королем!).

Страница 7

При доигрывании югославу пришлось пережить много — неприятных минут. После 48. 15 Кре8 (шах король дал, но ему самому теперь придется худо) 44. Кре4 а5 45. Кр Фев 46. Ге ЛЬА 47. Ле2 {в 48. Л: еб Кр!7 49. Ле”? Кр: 16 50. $: :44 Ле5 51. Фа7 Фе8 черный король вышел в центр доски и попал в опасную з0- ну. Все же Глигорич продолжал упорно обороняться и его настойчивость вознаградилась.
Сыграй Ульман после 52. КреЗ Ле&йб — 53. Кре2!, черному королю приходил конец. Вместо этого гроссмейстер из ГДР решил завершить део комбинационным путем: 53. еб? @е
54. Л!12 ЛМ 55. Лева.
пета я
ии у, ии лат 2 № ® »
о” с ”
`®
55...Л: 53! Этот ответ Ульман просмотрел. К счастью, еще у белых нашелся путь
к КЕ, : 18 ФЬ5 57. Кре2 Ф: в4 58. ны 56. у крее 59. Фаб Кре5 60. Л: 14 её и танец на краю пропасти згнано мирным рукопожатием соперников.
Печальная сенсация старта
Все были уверены, что Таль будет одним из победителей. Подумать только: пять первых призов в последних турнирах, ни одного проигрыша из 82 сыгранных ответственных партий.
Но, видимо, что-то недооценил в своей подготовке опытный шахматный боец. Скорее всего был просчет в физической подготовке или, точнее говоря, в лечении. Таль серьезно болен, и ему необходимо предпринимать решительные меры. «Полулечение» никогда не избавит его от опасности периодического повторения тех приступов болезни, которая заставила экс-чемпиона мира уже на старте турнира в Ленинграде использовать весь лимит «отпуска по социальному страхованию» — болеть все три разрешенных регламентом дня. К тому же была и явная переоценка своих возможностей, какая-то роковая «потеря курса». Иначе чем объяснить удивительные отступления опытного гроссмейстера от элементарных законов теории шахмат.
Вот какие непозволительные вольности допустил Таль уже на второй день турнира в партии против Торре.
Позиция равная, и с этим надо было примириться. Но Таль решает «поиграть»... 27. ЛЬб?
Отдать единственную открытую линию, пустить черную ладью на вторую горизонталь, поставить под удары собственного короля — всего этого слишком много для одной ошибки.
27...Лс1 28. СП Ке4 29. Кре2.
в пресс-центре И. Радулов и Е. Торре за анализом.
29...е5 30. ЛЬ4 Ле2 31. а4 Ба 32. Ба Л: 12 33. кре! Ла2 34. ЛЬ8 Л: 58 35. Л: Ь8 Кра” 36. ЛЬ5 Кс3! 37. Ле5 Ка, Л: 45 К: е8 39. Л:е5 К: 1 40. Кр: 1 Л: 2, и черные при доигрывании победили в этом исследованном в учебниках эндшпиле.
Иногда приходится слышать такие разговоры: зачем проводить — межзональные турниры, когда можно и без них определить сильнейшую восьмерку в мире или хотя бы пять из них? Остальных трех можно выявить в специальном состязании. Критики межзональных турниров забывают, что состязания ФИДЕ имеют своей целью не только спортивный отбор, но и объединение шахматистов, поднятие интереса в отстающих в шахматном отношении странах.
Победа Торре над экс-чемпионом мира вызвала большой интерес в его стране. Ежедневно раздавались звонки по телефону, в далекие Филиппины шли передачи и результатов, и даже ходов, сделанных Еугенио Торре. Талантливый филиппинец сражался в Ленинграде упорно, он достиг отличного результата, и мы вправе ждать, что в лице этого своеобразного молодого шахматиста — Торре 21 год — Филиппины получат первого гроссмейстера.
Увы, на этой партии — «приключения» Таля на старте не кончились. На третий день в конце игры я подошел к партии Эстевес — Таль. В ней была такая позиция:
А,
И вая, А аа На
Шансы сторон примерно равны, но оба противника были в сильнейшем цейтноте.
Вдруг игравший черными Таль вместо напрашивающегося отступления ладьи е4 сыграл 26. ..Фе7? — Теперь ладья попалась — ей отходить некуда. Белым нужно — только увести из-под удара ферзя. Эстевес — продолжал 27. Фр4 Се8 28. ФЬ5 в6 29. ФЬб Св4 30. К: е4.
«Ничего, Таль сможет играть и без качества», — подумал я, как вдруг последовала новая — неожиданность: 30...Ф: е4?? 31. Л!е1!, и попался уже черный ферзь все на том же пойе: Игра закончилась быстро: 31...
: 41 32. Л:е4 К: е4 33. 15 Ле8 34. с И 35. Кеб! Ле8 36. ФМ Ь5 37. Фьбх.
Стало ясно — с Талем что-то происходит. Как ни пытался экс-чемпион мира использовать — в дальнейшей борьбе какие-то мифические шансы, все же попасть в заветную тройку ему не удалось. Даже дележ призового места в таких условиях можно считать героическим достижением.
5

Страница 8

Р. Бирн.
Другие сенсации старта
К ним можно отнести взлет американского гроссмейстера Бирна. «Тоже большой Роберт». — в шутку звали мы этого симпатичного шахматиста, друга и помощника Роберта Фишера.
Бирн играет в шахматы давно. Я встречался с ним еще в матче СССР—США в Нью-Йорке в 1954 году. В последние годы талантливый гроссмейстер оставил преподавание философии, всерьез занялся шахматами и его успехи — явно возросли. Бирн хорошо играл в Алехинском мемориале 1971 года в Москве, потом стал чемпионом США. И все равно мало кто ожидал его столь выдающегося успеха в межзональной битве.
На старте Бирн добивался побед двояким путем. В некоторых партиях единицы доставались ему почти без борьбы. Так, Тукмаков попросту «зевнул» ему слона в примерно равной позиции; Радулов отдал коня, не заметив опровержения нехитрой комбинации. А Эстевес так разыграл черными сицилианскую защиту, что к 15-му ходу мог спокойно сдаться.
И все же уже в первых встречах американский гроссмейстер проявил высокий класс, который стал особенно заметен в финальной части турпира и который принес ему желанный успех. О его партии с Рукавиной мы уже говорили. Партия против Торре, помещенная в журнале № 8, является отличным примером тактического мастерства Бирна.
Своеобразную сенсацию преподнес в начале турнира чешский гроссмейстер Ян Смейкал. В первых четырех турах он две партии проиграл, две
|)
свел вничью. Затем в Ленинград приехал его друг и тренер — гроссмейстер Мирослав Филип. И тут неуверенность Смейкала как рукой сняло — он стал выигрывать партию за партией. Семь побед подряд — такое не часто увидишь в турнирах, тем более такого высокого класса, как межзональный. Этот — результат вывел вскоре Яна в число лидеров, и он до конца боролся за место в первой тройке. Что поделаешь, если конкуренты оказались удачливее его!
Из партий Смейкала, входящих в его «семерку», следует отметить полное приключений окончание против Радулова.
® 0 0
| О АЛ 0) &® ЛЕ
Еще задолго до этого момента игравший черными Смейкал рассчитал любопытные тактические варианты, связанные с ходом 23. К : 46. В ответ на это выигрывало 23...Ф: 111, однако, ни на секунду не задумываясь, чешский — гроссмейстер последовал своему предварительному замыслу: 23...Л: ед 24. К: Ь5 Л: 12! 25. Л: е2 Л :с2 26. а6 С48, и у черных значительный позиционный перевес в эндшпиле. Обладающий высокой техникой, Смейкал уверенно и точно реализовал это преимущество.
27. аь СЬб 28. Крыл е4 29. Кс8 еЗ 30. Ла1 Л:Ь2 31. еЗ3 Ла2 32. Л:4а2 ей 33. Кре2 Кр!7 34. Кр!8 С4а4 35. Ка! Креб, и активность фигур при опасной проходной: пешке позволила черным добиться победы.
«Ничего не вижу»
Отличный старт Ларсена заставлял предполагать его уверенную игру и в дальнейшей части турнира. Но вдруг у датчанина появились сбои, вначале незначительные, — потом больше. Его результаты ухудшались от тура к туру. Хотя он еще и выигрывал некоторые партии, но часто допускал неточности, а порой просто грубые ошибки. Так, у Торре он не выиграл элементарный эндшпиль с двумя лишними пешками; против Тайманова так неудачно играл финальную часть партии, что только излишнее миролюбие ленинградца спасло Ларсена от верного поражения.
— Что с вами происходит? — спросил я у Ларсена.
— Ничего не вижу!
— Но на старте вы играли отлично.
— Нет. И тогда я ничего не видел, — озадачил меня датский гроссмейстер.
Пять побед подряд — хорошенькое «ничего не видел!»
На закрытии турнира мы разговорились с Ларсеном. Я сказал ему, что, по-моему, он допустил — серьезную ошибку, не взяв с собой жену, которая часто бывает с ним на турнирах и буквально «пылинки с него сдувает».
— Вы совершенно правы, — согласился со мной Ларсен. — Если бы она была в Ленинграде, я обязательно был бы претендентом.
Так или иначе, — но выдающийся старт позволял еще датскому — гроссмейстеру надеяться на лучшее, и к середине турнира он находился на одном из первых мест. 6'/, из 9 — отличный результат!
В то время как Смейкал наращивал темп, а Ларсен переживал кризис, два советских гроссмейстера показывали великолепнейшие образцы шахматного творчества. Корчной и Карпов, Карпов и Корчной — только два этих имени стали все чаще появляться во главе турнирной таблицы. Победы и ничьи — никаких пора» жений! Это была великолепная гонка, причем больше всего радовал тот факт, что сама спортивная победа каждый раз сопровождалась высокими творческими показателями.
Вершинами тактического мастерства можно назвать победы — Корчного над Ларсеном и Бирном. Два конкурента были повергнуты в результате искрометных тактических выдумок, точно рассчитанных комбинационных ударов. Против Ларсена главные бои происходили уже, когда были разменены ферзи, однако, как вы сейчас увидите, до эндшпиля еще далеко.
вы, й, ий ото,
Й 0) КА&
и, Йо аноее Л
Позиция таит много яда. Когда меняются ферзи и возникают так называемые «простые» положения, главная задача решить вопрос: будет ли игра носить миттелышпильный или эндшпильный характер? Ларсен почему-то полагал, что пришла пора эндшпиля и оставил короля в центре. Однако на доске развернулись острейшие комбинационные бои, и Корчной использовал открытое положение вражеского короля.
Надежнее всего было для белых 20. С!3 с тем, чтобы укрыть короля на в2. Вместо этого Ларсен сыграл 27. Кре2.
События развивались так: 20...
однако блестя-
Кс4 21. Б4 КЬ5 22. СЬЗ.
Кажется опасным, щий ответ опровергает замысел бе» лых.
22...Л:!41 23. С:еб Крест 24,

Страница 9

С: К: #3 25. Кре8 Ла!8 26. Лье1
У черных уже лишняя пешка и к тому же сильная атака на короля. Корчному таких преимуществ вполне достаточно для победы.
27. Краз 2 28. Ла2 Се5! 29. Л: 12 Л: 12.
Угрозы мата стали реальными. Ларсен, несомненно, тут пожалел, что 0ставил короля в центре.
30. Ке2 Л!8 31. Кре2 К:е4 32. Сса3 ЛеЗ 33. Кс3.
Совсем плохо было 33. Ле4 из-за 33...Л: 43!
33.. .„КеЗ 34. 45 С16 35. Ка! Л 36. @©. Кр: сб 37. С: в6 Краб 38. Ле! К 39. Ле&8 Ка4 40. Кра2 Саб 41. Кре!1 СЬ4 42. Кра2 Ле3.
К столику, за которым игралась партия, подошел судья с конвертом в
руке. Увидев это, арсен немедленно сделал ход 43. Се4?
Это было еналощей ошибкой. Хотя 43. СаЗ вряд ли спасало, но оставляло возможность сопротивления. Теперь же Корчной выигрывает немедленно. Он мгновенно ответил Се5.
— Это будет открытый ход, — сообщил Корчному судья, который уже положил конверт перед Ларсеном и сказал, что Корчному нужно ход записать.
— Да-да, пожалуйста! — охотно согласился Корчной. Положение было проще простого.
[Е й и % % ии и
чета пн „ю, к ия, ” и
ДАТОЙ ииииу етты,
доеое.
Единственное 44. Кре1 после 44... Ле1 ведет к потере коня @1. Ларсен подумал и тут же сдался.
Если главные события в партии против Ларсена происходили без ферзей, то битву на следующий день против Бирна Корчной провел в лучшем стиле миттелышпильного комбинирования. В известном варианте староиндийской защиты — ленинградский гроссмейстер применил интересный метод атаки вражеского центра, однако противник оборонялся упорно. Когда американец забрал пешку е4, получилась следующая позиция:
а т # —й 0 и инцесай Ж и —й 0, и ли %
М ЗВ ВаВая
яна Ни
К \
Многие полагали, что худшее у черных позади и даже были озабочены делами Корчного. Как продолжать? Сделанный Корчным ход показал, что он давно уже приготовил ошеломляющий комбинационный удар.
21. К:16!
Блестящее решение! можно только конем — после 21... Ф: 16 22. Ф:е4 черным нечем двигаться. На 21...К!6 Корчной быстро ответил 22. Ка5, и тут-то началась проверка правильности комбинации белых. Бирн сыграл хитро — 22.. Са! (плохо 22. ..Са5 ввиду 23. Л: 45 Ке7 24. Ф:а8 Л:а8 25. К: 7).
Для Корчного нападение на ферзя с 47 не было неожиданным, и он сыграл 23. Фа6в!, после чего положение черных стало безнадежным. Если бы они ответили 23...Фе7, то белые поймали бы ферзя посредством 24. Сс4 КрЫ8 25. К!7 Кре8 26. К:е5 КрЫ8 27. В17 Кре8 28. СЬ6! А на сделанный Бирном ход 23...Фе7 — Корчной просто отобрал несколько пешек путем 24. Сс5! Фр7 25. Фс4 Кри8 26. К!7 Кре8 27. К: еб КрЫ8 28. С: 18. Черные сдались.
К «экватору» турнира, как любят выражаться журналисты, два ленинградца возглавили турнирную табли-
Брать коня
Если Корчной расправлялся со своими конкурентами, главным образом, комбинационно-тактическими методами, то Карпов переигрывал их с помощью -тонкого маневрирования, какого-то поистине — чудодейственного жонглирования шахматными фигурками. Однако и в острых позициях, когда представлялась возможность, молодой гроссмейстер обрушивал на противника каскад жертв и комбинационных ударов.
Показательна в этом отношении партия Карпов — Кинтерос.
Во Дворце культуры` имени Дзержинского.
сл МАЙ а Л НР
Г» № № т
Быстро рассчитав варианты, Карпов провел решающую жертву качества.
20. Л: 51 ей 21. К15.
Фигуры белых дружно набрасываются на недостаточно защищенного черного короля.
‚Фа8 22. Фр4 еб 23. К:Ь6 Крат 24. К15.
Позже комментаторы отыскали еще один, более красивый путь к победе — 24. Ка4!!, однако можно — понять Карпова. Зачем искать что-то невероятное, когда видишь простой — способ выигрыша. Тем более в такой ответственной партии.
рЬ8 25. саз Ле8 26. Кь6б Лет 27. № Фе8 28. еб.
Черным совсем стало плохо. Пришлось искать спасение в позиции, один взгляд на которую вызывает дрожь — ‚ №16 29. е! Фа8. Тут уже белы я ноет и материальный перевес, и атаку... Карпов заставил противника признать себя побежденным ходами эффектными и убедительными.
30. Фа4 К: 55 31. Себ С16 32. Ле1 С: еб 33. Л: еб К5!16 34. в4 Ф18 35. #5 Кей 36. С: е4 @ 37. Ф: е4. Здесь уже Кинтерес не пожелал дальше испытывать судьбу.
(Окончание следует)

Страница 10

ТРИ ПАРТИИ МЕЖЗОНАЛЬНОГО
Испанская партия А. КАРПОВ С. ГЛИГОРИЧ
Примечания А. Карпова
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. се8 0—0 9. ьЗ КЬ8 10. а4 Кьа7 11. КЬа2 СЬ7 12. Се2 сб.
Этот вариант Глигорич играет регулярно. Так продолжались его партии с Кересом на турнире в Сан-Антонио (1972 г.) и Талем — на межзональном турнире. И Керес, и Таль осуществляли маневр К42—!11 — (3. Я ренид закрыть центр.
3. 45 Кеё8.
Черные планируют после в7— в6 и Ке8—е7 ход 17—{5.
14. КН! в6 15. СЬб.
После этого осуществить продвижение 17—!{5 черным не удается.
15...Ке7 16. КеЗ К6.
Единственная возможность — контригры — как-то прогнать назойливого слона Б6. Иначе после в2—р4, Крь2 и Ле1 белые подготовят стандартную «испанскую атаку» с Ке3 — {15
17. а4 Кр& 18. 53.
Немедленное 18. Фе2 я отверг изза 18...с4. Осаду пешки «с» пришлось бы долго готовить, поскольку ее подрыв ходом 2—8 невозможен — не защищена будет пешка е4.
Сделанный в партии ход медлителен, но таким путем белые препятствуют продвижению с4, а тем самым контригре черных на ферзевом фланге. 18...ЛЬ8. Иначе трудно защитить пешку Ь5.
19. Фе2 Сс8.
Я предпочел — бы 19...ФЬб. Ход этот, правда, не «испанский». Но на поле е3 нет белого слона и потому он вполне возможен. Черным важно не пропустить ладью противника на седьмую горизонталь.
20. а аЬ 21. Ла7 Ке8 22. С: в7 Кр: @7 23. Леа1.
Пока черные избавлялись от слона №6, белые прочно овладели линией «а».
23...Сат 24. С43 К16 25. Фа2.
Белые намерены ходом Фаб предложить размен ферзей. После этого их ладьи будут «творить разбой» по седьмой горизонтали.
25...Ке8 26. Фаб.
На 26. Фаб черные уклонились бы от размена путем 26...Фс8, а затем вытеснили бы ферзя ходом Се7 —‹8.
26. . .ЛЬб.
Теперь позиционный перевес белых становится угрожающим. Почему югославский гроссмейстер отказался от хода 26...Кс7? После 27. Фаб Ла8 (плохо 27...Лс8 ввиду 28. ФЬб с дальнейшим Ла7—Ъ7, и все
тяжелые фигуры белых вторгаются на предпоследнюю горизонталь) оба партнера оценивали следующий форсированный вариант: 28. Л:а8 Ф:а8 29. Ф:с7 Ф:а] 30. КрЫ2 Ла8 31. С:Ь5 С:Ь5 32. Ф:е7 Ла7. У белых
‘не хватает качества за пешку. Я полагал, что получаю достаточную — компенсацию: после 33. Фе5 или 33. ФЬ4 у белых хорошие шансы на атаку. Глигорич отказался от этого варианта из-за 33. К!5. Однако больше вечного шаха эта жертва белым не
дает. 27. Фа5 К16. Единственный ответ, поскольку угрожало 28. Л :4а7.
ладьей на Ь8 было нельзя из-за размена ферзей и 29. ЛЬТ7 с выигрышем пешки ЬБ5.
В ПАНАМА НАША И, |0 ЛАЙ ЙАВОВОТА |, 0 МАЙ
28. Кв4!
Вновь угрожает 29. К:!6 и 30. Л:а7. Приходится уйти ладьей с Ьб и тем самым открыть белым фигурам доступ к полю с7.
28. ..ЛЬ8 29. К : 16.
Казалось бы, сильнее 29. Фс7, и в случае 29...Лс8—30. Ф:48 и 31. ЛЬ7. Однако черные продолжали 29...С:е4 30. вв Ф:с7 31. Л:с7 Са8. После 32. Лсб с4 33. Бс Бс 34.
АРТОВ
Соя
Возвращаться ,
Л:с4 К: 4 слабость пункта 12 давала им контригру.
29...С: 16. нельзя из-за 30.
с7.
80. Фс7 Ф:с7 31. Л:с7 Л148 32. Лаа7 Се8 33. ЛаьТ.
Угрожает 34. С:Ь5 С:Ь5 35. Л: 17, затем размен на Ь8 и взятие одного — из слонов: 35...Кре8 36. Л:Ь8 Л:Ь8 37. Л: 16 или 36. Л: Ъ8 Кр: 7 37. Л:Ь5.
33. . .Кре8.
Очевидно, единственный ход.
З4. в4.
План белых — сыграть в4— 5 и, оттеснив неприятельского слона с диагонали 14—48, обеспечить доступ к полю е7. От другой возможности — ограничить действие слона {6 посредством 53—14 и в2—в3 — я отказался, ибо в некоторых вариантах после 17—15 неприятельский слон мог выйти на Кб.
34...56 35. ь4 Л: ь7.
Иначе последует — 36. @5. После 36...Ве 37. ве Се7 маневр К!3— 12 — #4 даст белым выигрыш. Если же отступить слоном — 36...Се7, белые сами разменяются на №6 и сыграют Ке5. После вынужденного размена коня черным не избежать потери пешки Ь5. Не спасает и ход в партии.
36. Л:Ь7 е4 37. с Бе 38. Се2.
38. С:с4 не годилось. Черные отвечали 38...Сат, и на 39. в5 — 39... Св4! После 40. @! С: 13 41. СаЗ е5! становилось возможным вторжение их ладьи.
Королем брать
Теперь бессмысленно 38...Сат, так как на 39. в5 у черных уже нет
хода 39...Се4 — конь защищен. Ну, а 39...пе 40. К: в5 не обещает черным ничего хорошего.
39. С: се4 Са4.
В бюллетене турнира и других комментариях к этой партии рекомендовалось 39...Лс8. Я продолжал бы 40. Се2, на что у черных единственный ответ — 40...Са4 (40...Л:с3?
41. ЛЬ8 Кр!8 42. СЬ5). Тогда 41. с4 Сс2 42. в5 Бе 43. К: в5 С: в5 44. Бе С:е4 45. Лат, и не видно, как черным защищать пешку @6 (на 45... Ла8 следовало 46. 131, защищаясь от вечного шаха). Таким образом, после

Страница 11

39...Лс8 черные оставались без пешки, не получая взамен достаточной контригры.
40. СЬЗ С: Ь8 41. Л: ьЗ Ле8.
Лучший шанс. Черные обязаны контролировать последнюю — горизонталь — иначе после шаха на а8 белая ладья с решающим эффектом встанет на вертикаль «с». По той же причине не годится 41...Ла4 ввиду 42. ЛЬ4 и затем ЛЬ4 — с4.
42. Кра2 (записанный ход).
в в
0 №» КЗ
т
42... .Ь5.
Этот ответ я в анализе не смотрел. После партии Глигорич сказал, что он, в свою очередь, не предвидел записанного хода. Югославский гроссмейстер разбирал лишь варианты с 42. В5 и пришел к выводу, что черные проигрывают.
Однако 42. Ъ5 выпускало на свободу неприятельского слона, поэтому я предпочел «капитальное» 42. Крез.
Я полагал, что после этого черные обязаны — защищаться от маневра ЛЬЗ—Ь6 с выгодным для белых разменом пешки «с» на пешку «д». Поскольку защитить пешку @6 ладьей нельзя из-за ЛЬ6—сб, анализу были подвергнуты продолжения 42. ..Кр!8, 42...Са8 и 42...Се7. Идея последнего хода — получить контригру — посредством {7—1{!5. Я наметил на это
438. Кре3 15 44. в! в! 45. Ка2 Кр! 46. Крыв! (важно, чтобы на поле 14 черная пешка вступила без шаха!). Словом, контригра у черных не получалась.
43. в вв 44. ЛЬб Л :с8 45. Л: 46 Крат 46. Лс6б ЛаЗ.
Желание черных воспрепятствовать маневру К!3 —42—с4 и как-то задержать продвижение пешки «@» легко понять. Однако 46...Ла3 встречает форсированное опровержение. Наиболее упорным — было 46...ЛаЗ — или 46...ЛЬЗ. Впрочем, при четкой игре белых партию уже не спасти. На 46... ЛЬЗ, например, могло последовать 47. Кв5, затем 12—13 и Кре2— #3, в конце концов вынуждая черных перейти в неблагоприятный для них эндшпиль.
47. Лс7 Краб.
Иначе 48. Ке5. Однако теперь пешку «е» белые смогут взять с шахом. Это очень важно, ибо не позволит черным атаковать пешку е4.
48. Лс8 Св7 49. Лев Крь7 50.
2 Зак. 2685
® № кр, \» № м
Кеб Кра8 51. Лс8 С8 52. Лс7 №6 53. Кев.
Теперь и невооруженным глазом видно, что позиция черных безнадежна.
53. . .Сиб 54. Лат.
Обеспечивает движение пешки «д». Слон не может покинуть поля №6 изза Ле7 и ЛГ, а король не имеет хода ввиду 55. Л!7. Ладья же обязана сторожить пешку 46.
54...Ла2 55. Кри Ла1 56. Кре2 Ла2 57. Кре1 Лсе2.
Шахов больше нет, ходов другими фигурами — тоже, и ладье приходится покинуть вертикаль «(». Теперь проходная белых приходит в движение.
58. 46 Ле1 59. Кре2 Ле2 60. Кри Лев 61. Кре2.
После этого, кроме ЛЬб и Лаб, у черных нет ни одного хода. Уйти с шестой горизонтали ладье нельзя изза 62. Ле7, а на 61...С42 решает 62. Ле7 Кр8 63. а7 Лаб 64. Ле7 Са5 65. Ле8.
61...ЛЬб 62. Кс7 ЛЬ”.
Если 62...С!8, то 63. Ке8. На 62...Са2 следует 63. Ка5, а в случае 62...Кр!8 — 63. ЛЬТ Св7 64. а7.
63. Ка5. Черные сдались.
Каталонское начало В. ТУКМАКОВ В. КОРЧНОЙ Примечания С. Флора
1. 44 К 2. с4 еб 3. #3 45 4. Св2 @с 5. КЗ.
Тукмаков оказался одним из неудачников межзонального турнира. Но в первом туре, когда игралась эта партия, он был полон надежд и уверен и своих силах...
Редко встречающееся и, пожалуй, наиболее острое продолжение. Черные недвусмысленно заявляют, что они намерены удержать пешку — с4. Корчной не скрывает, что любит «вызывать огонь на себя». Он полагает, что гамбит лучше всего опровергать принятием.
Обычные продолжения — 5...аб и 5...с5. Ход 5...Ь5Б известен по партии Крогиус — Фурман, сыгранной на партакиаде народов СССР в 1967 году.
6. а4 сб 7. 0—0.
Когда-то замечательный шахматист Рихард Рети советовал мне: «Молодой человек, рокируйте, лишь когда для этого есть время!..».
Конечно, белым следовало продолжать 7. Кеб, чтобы вызвать 7...Ка5 и в дальнейшем сыграть е2—е4. Впрочем, ту же ошибку допустил в упомянутой партии Крогиус.
7...СЬ7 8. Ке5 аб.
Вот в чем разница: черные уже не обязаны играть 8...К45. В партии Крогиус — Фурман было 8...Фс8 9. ЬЗ сЬ 10. Ф:ЬЗ с активной позицией за пешку.
9. 53.
Убедившись, что у Корчного пешку обратно уже не получишь, Тукмаков предлагает «настоящий» гамбит. Определенное давление за пешку у белых будет. Весь вопрос в том, является ли оно достаточной компенсацией. Словом, вариант 5...55 нуждается в практической проверке. (Замечу, что эта формула сильно облегчает труд комментатора.)
9...сЬ 10. СЬ2 ФЬб 11. Ф:ь3.
Заслуживало внимания 11. Ка2, чтобы брать на ЬЗ конем.
11...Кьа7 12. К : 47.
Менять хорошую фигуру на плохую не рекомендуется. Это — закон, старый как мир. Но куда уйти конем еб? Допустить же (скажем, после 12. Ка2) 12...К:еб 18. 4е Кат Тукмакову не хотелось.
12...К:47 13. Ка2 Сет 14. 45.
Бороться за инициативу белые могут только таким — образом. В ином случае после рокировки черные будут смело смотреть в будущее.
5. С: вт.
14.. ‚ей Возможно, в этот момент Тукмаков был доволен своей позицией — — он
вырвал у Корчного «здоровый зуб»
в7. После такой операции думать о
рокировке черным не придется. — Но
Корчной_ обходится без рокировки. 15...Ле8 16. Сс.
Тукмаков хочет слишком — многого. На 16...Ксб он собрался ответить 17. ФЬ2. Но ход 16. СЬ2 тоже имел свои плюсы. В случае 16...Кс5 у белых был хороший ответ 17. Фс2. 16...Ле4.
Эта смелая ладья скоро окажет Корчному большую услугу.
17. Л1Ы1.
Ликвидировать напряжение размсном на Б5 Тукмакову не хотелось. Однако он недооценил, что ход ладьей ослабляет пункт 12.
17...Ссеб 18. е8.
у Й
18...С:ез!
Жертвой такой ход назвать нельзя — за слона черные получают достаточное количество пёшек. Между прочим, Корчной пошел на это продолжение, не имея другого выбора. При пассивной игре черных у Тукмакова была бы опасная инициатива. Теперь игра сильно обостряется.
19. !е Ф:е3 20. Крыл Лс8.
В пресс-бюро горячие головы установили, что после 20...Кс5 Тукмаков вроде бы должен получить мат. Потом нашлись оппоненты. Они утверидали, что 20...Ксб не годится из-за 21. КН. Но разве после 21...ФаЗ черным плохо? За фигуру Корчной получил бы четыре пешки.
9

Страница 12

Секундант Корчного В. Оснос в своих примечаниях в бюллетене турнира сопровождает ход 20...Лс8 восклицательным знаком и отмечает, что на 21. Лс1 с большой силой следуе? 21...Кс5.
21. Са5 Ф:Ь3 22. К:ЬЗ Л:а4 23. Л:а4 Ба 24. Ка2.
Конечно, было бы хорошо централизовать — коня на 04 — но на это неприятно 24...Лс4.
24. . .Себ.
После размена ферзей страсти несколько улеглись. Шансы на стороне Корчного, но скоро начнется «цейтнотный концерт».
25. Лс1 Кеб 26. Кра1.
Возможно, лучше было 26. СП.
26.. Крат 27. КЗ.
И это не обязательно. Заслуживало внимания 27. Ле1. Если 27... КаЗ, то 28. ЛИ.
27...К:13 28. С: 13 44 29. Сь5.
Генеральный размен на сб явно в пользу Корчного: держать проходные пешки противника на разных флангах белые были бы не в силах.
29...15 30. ва.
Тут уже спокойная игра неуместна — лавина черных пешек угрожает двинуться вперед.
НЧ Правильно 30. ..Ле8. 31. ла1.
Обмен «цейтнотными — любезностями». Следовало играть 31. Лс4, чтобы после 31...Са5 32. Л:а4 ликвидировать врага номер 1 — пешку а4.
1...Са5 32. Л: а4?
Слишком велик соблазн забрать пешку. Если бы было время, Тукмаков, наверно, увидел бы, что после 32. С:в4 ход 32...Ле8 совершенно не опасен из-за 33. Л:а4 с угрозой 34. Л: 45. Корчной, вероятно, сыграл бы 32...Лс4, после чего белые еще могли бороться!
32...Ле1 33. Кр!2 а3 34. С: р4 а2 35. Се.
Последняя надежда: в случае 35... Л:с3 36. Л:45 и затем 37. Лаб белые спасаются, но...
.‚. Лс2!
Неприятнейший
шах. 36. кре! Л:с8 37. Л: 45 Крет 38. ла1 ЛЬЗ. Белые сдались.
Кое-кто может сказать, что фортуна улыбнулась Корчному. Возможно. Но фортуна, как известно, улыбается сильному и смелому!
промежуточный
Защита Грюнфельда Я. СМЕЙКАЛ В. УЛЬМАН Примечания Г. Фридштейна
1. 44 К!6 2. е4 веб 3. КсЗ 45 4. СМ Се? 5. е8 себ 6. ас Фаб 7. Фа4.
Этот выпад не пользуется популярностью. Во всяком случае, авторы дебютных руководств относятся к нему скептически. Так, в «Курсе дебютов» В. Панова и Я. Эстрина рекомендуется 7. ФЬЗ с угрозой 8. ФЬБ5. И. Болеславский в книге, изданной в 1971 году в ГДР, указывает, что бороться за дебютное преимущество белые могут лишь путем 7. Лс1. Почему же Смейкал избрал ход 7. Фа4?
Ответ на этот вопрос мы постараемся
дать в следующем примечании. 7...Ф:а4 8. К:а4.
В упомянутой книге Болеславского оценка хода 7. Фа4 базируется на партии де Грейф — Фогельман (Гавана, 1963 г.), которая развивалась так: 8...Ке4 9. 13 Сат 10. Ге С:а4 11. ей С:Ь2 12. ЛЬ1 Се3 13. Кр2 Кат 14. Ке2 Са5 15. Л:Ь7 К:с5 16. ЛЬ8 Л: Ь8 17. С:58 0—0 18. С:а7 Каз 19. Кре1 Ла8 20. КеЗ Сс2 21. Са4 СЬ4, и, по мнению автора книги, активное расположение фигур гарантирует черным как минумум ничью. С конечным выводом можно согласиться. Однако не все ходы партии безупречны. Например, вместо 9. {3 лучше 9. е4, и если 9...Са7, то 10. СЗ, после чего черным не просто отыграть пешки без ухудшения своей позиции. Возможно, что Смейкал имел в виду это соображение.
8... .Каб!
Ульман, знаток защиты — Грюнфельда, действует наилучшим — образом.
9. К!3 Са7 10. Ке8 ас 11. С; се4 К: еб 12. 0—0 0—0 13. Л41 Лас8 14. Себ5 Себ.
Если бы черные предвидели, к каким необозримым осложнениям — приведет этот ход, они, вероятно, предпочли бы 14...Се4. В этом случае не опасно 15. С :16 С: 16 16. Ка5 вви-
15. Кай Кат 16. СвЗ С: #2.
Теперь вариант 17. С: 7 Кр: 17 18. Кр: в2 безвреден для черных, поскольку у противника нет белопольного слона. Но у чехословацкого гроссмейстера совсем иная идея.
17. Кеб! Л!е8!
Защита также на высоте. В случае 17...Л:с4? 18. К:!8 у белых материальный перевес. Не может устроить черных и продолжение 17...Ге 18. С: еб крае 19. Кр: е2.
18. Кс7 С!8 19. К:е8 С: 41 20.
К: 16 К: 16. ! Позиция, получившаяся форсиро- Чего
ванно после 17-го хода белых. же они добились? В случае 21. Л: 41 Л :с4 22. Ла8 С18 23. С!4 черные защищаются путем 23...Кре7. Конечно, можно отыграть пешку, продолжая 21. С: 17 и 22. Л: а1, но тогда—
Ничья...
21. С45!
Вот, оказывается, что имел в виду Смейкал, начиная комбинацию. Поскольку взять слона нельзя, белые получают на ферзевом фланге — пешечный перевес и сохраняют важного белопольного слона.
21...Се4 22. С:ЬТ7 Ла8 28. Себ.
Для того, чтобы успешно продвитать пешки ферзевого фланга, важно нейтрализовать или разменять слона ве7. Кроме того, угрожало — неприятное для белых 23. ..КЬ5.
23. . .„Ке8.
Вторжение ладьи на 42 белым не опасно, поскольку не видно, как дважды напасть на пешку 12.
24. С: в7 Кр: 7 25. Ь4 К4а6б (если 25...ЛЬЗ, то 26. Себ) 26. Сев2.
Задачи сторон ясны: белые должны стремиться к созданию проходной пешки на ферзевом фланге, черные — организовать контригру на королевском.
26...Лс8 27. Ка5 еб 28. Ке7 Ле7 29. Ксеб К!5 30. Ь5 КЬА 31. Сы1 Се2.
Точнее 31...Н!8 32. Кре2 (в случае 32. С:13 С:13 сильный слон гарантирует черных от всяких неприятпосте к. 32. Ка4 СаЗ 33. а4.
Бесполезно 33. Ла1, поскольку взять слона все равно нельзя. 33... Ксб е4.
Черным удалось отсечь слона противника, но трудностей они не преодолели: белые пешки готовы двинуться вперед.
35. Кеб Се2
Приходится идти под связку, — поскольку допустить размен на 3 нельзя. Примерный вариант — 35...Кр!6 36. К: 43 ей 37. Кри а2 38. Ла, и белые должны победить.
36. Ле1 15?
Пятнадцать минут думал в этом положении Ульман и... сделал проигрывающий ход. Следовало продолжать 36...Лс5! После 37. С: е4 Л:е5 38. С:с2 Ле5! возникала такая позиция:
||
Й и
ПАВ 0 М,
\®
ААА й
\\
00) К О,
М®® \
ид иван
У белых лишняя пешка, но теперь уже они попали под неприятную связку, что дает черным время активизировать силы. Наиболее вероятно такое развитие событий: 39. Кр! (если 39. 14, то 39...НК!3 40. Кр!2 Ка2 41. Кре!1 КЫЗ 42. ЛЬЫ1 Л:с2 43. Л:ЬЗ Л: 2 44. а5 Ла2 45. 6 а\ 46. аЪ Ла8 47. Ь7 ЛЬ8, и ладейное окончание должно привести к ничьей) 39...Н!З.
Возможны продолжения: 40. №3 5 41. Кре2 Ке1! 42. Кра3З К : 13 или 40. крег К: 12 41. КраЗ НЗ 42. ЛЬ1 Ке5 43. Кра4 Л:с2 44. Кр: еб Ла2 45. ЛЬ4 15, и черные получают встречные шансы.
Приведенные варианты не претендуют на исчерпывающий анализ — для этого потребовалось бы специальное исследование. Ясно одно: 36... Лс5! давало перныМ шансы на ничью.
37. М4! Леб 38.-Кр!2 в5.
Спасения нет: белый король неумолимо приближается к связанному слону.
39. Кре1 @! 40. е! Л: еб.
На 40...е3 решает 41. Кре2, но и ход в партии не лучше.
41. 1е. Черные сдались.
После этого напряженного поединка Смейкал одержал шесть рядовых побед! `

Страница 13

НАШЕ у, ий Жо
СПРАВОЧНОЕ
юе о В
ДА, А
Вопрос о дебютных наименованиях интересует многих читателей журнала. Вот что пишет А. Алиев (с. Агвали Рик Дагестанской АССР):
«В шахматной литературе встречается много названий дебютов, но очень редко разъясняется, почему эти названия присваиваются тому или иному началу. Любителей путает и то, что в разных изданиях один и тот же дебют называется по-разному. Почему это происходит?
Прошу также разъяснить, в связи с чем появились названия «голландская защита», «каталонское начало».
Из города Коврова пишет В. Агафонов:
«Дебют 1. ей еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 называется «испанская партия», а в некоторых старых книгах пишут, что это «дебют Рюи Лопеса». Какое название является правильным?»,
Как мы уже не раз отмечали в нашем журнале, вопросы дебютной классификации и дебютных наименований пока еще недостаточно разработаны и поэтому подчас возникает путаница. Ряд дебютных названий не обоснован исторически и не связан с характером возникающей игры. Достаточно указать хотя бы на бытующее в ряде стран название «дебют орангутанга» (1. 52—Ъ4). До сих пор ряд дебютных систем и даже дебютов различными авторами называется по-разно-
Назрела необходимость провести унификацию дебютных наименований, и этим делом должна заняться Международная шахматная федерация.
Что же касается конкретных вопросов тт. Алиева и Агафонова, то надо сказать следующее.
Голландская защита (1. 42—44 17-15) впервые исследована в руководстве голландского мастера Стейна (1789 г.). В прошлом веке некоторые теоретики называли ее «защитой Стейна». Затем общепринятым стало название «голландская защита».
Свое название «каталонское начало» получило в связи с тем, что это продолжение (1. 42—44 К 816 2.
е7— еб 3. в2—;3) часто встречалось в партиях международного турнира, проводившегося в 1929 году в Барселоне, главном городе испанской провинции Каталонии.
Один из наиболее популярных современных дебютов — испанская партия — известен уже в течение многих веков. Разработка его приписывается испанскому шахматисту и теоретику Рюи де Сегура Лопесу, жившему в ХУ! веке. В своем трактате «Об изобретательности и искусстве игры в шахматы» (1561 г.) Рюи Лопес писал, что после 1. е2—е4 е7 — еб 2. Ке1—!3 черные должны играть 2...07—406, так как в случае 2...
2*
Кь8—сб ход 3. С1—Ь5 дает белым несомненное преимущество.
В старину начало 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 называли «дебютом Рюи Лопеса». А в русском теоретическом руководстве Э. Шифферса, вышедшем в начале наше: о века, говорится об «испанской партии, или дебюте Рюи Лопеса».
«Меня — заинтересовал ход 1.. КЬ8— сб в ответ на 1. е2—е4. Почему этот дебют называется «дебютом Фишера» и как он расценивается теорией?»
С такими вопросами обратился в «Справочное бюро» С. Архипеико (Ленинград).
Начало 1. е4 Ксб известно давно, а его название «дебют Фишера» бытовало в прошлом веке и не имеет никакого отношения к нынешнему чемпиону мира. Это название было дано по имени малоизвестного немецкого шахматиста П. Фишера, сыгравшего так ряд партий.
Серьезному исследованию подверг этот метод игры А. Нимцович. Вот почему в современной теории продолжение 1. е4 Ксб называется — «началом Нимцовича».
Практика показала, что 1...Ксб не сулит черным ничего хорошего, — поскольку этот ход предоставляет белым свободу действий в центре. Вот характерный вариант:
2. 44 45 3. Кс3 де 4. 45 КЬ8 (или 4...Ке5 5. Фа4) 5. С1!4 В!6 6. Сс4, и у белых опасная инициатива.
В Не В деи УМН
Применялось после 2. 04 и 2... е5. Вот как, например, развивались события в партии Эйве — Брейер (Вена, 1921 г.): 3. 4е К:е5б 4. Кс3 К!6 5. !4 Ксб 6. еб Ке8 7. Сс4 аб 8. К! Св4 9. 0—0. У белых явное преимущество.
Дебют 1. е4 Ксб применяется ныне очень редко.
«Меня очень заинтересовала помещенная в журнале (№ 8, 1972 г.) решающая десятая партия матча Эм. Ласкер — К. Шлехтер. Хотелось бы увидеть на страницах журнала и пятую партию этого поединка, выигранную К. Шлехтером».
С этой просьбой к нам обратился В. Кокин (Астрахань). — Выполняя просьбу читателя, приводим эту партию без примечаний. Отметим лишь, что, получив хорошую позицию, Эм. Ласкер в окончании с тяжелыми фигурами допустил ряд ошибок, и это стоило ему дорого.
Испанская партия К. ШЛЕХТЕР Эм. ЛАСКЕР
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Кг6 4. 0—0 46 5. 44 Сат 6. Кс3 Сет 7. Св5 0—0 8. де К:е5 9. С: 47 ВЕ: а7 10. С:е7 К: 13 11. Ф: 13 Ф:е7 12. Ка5 Фа8 13. Лаа1 Ле8 14. ЛГе1 КЬб 15. Фс3 К : 45 16. Л: а5 Ле6 17. ЛаЗ Фе7 18. ЛеЗ Леб 19. Лее3 Ле8 20. 13 Кр!8 21. Л: еб в 22. ФЬ4 сб 23. ФаЗ аб 24. ФЬЗ Ла8 25. с4 Лат 96. Фа1 Фе5 27. ва Кре8 28. Фе2 Кра8 29. Фа2 Крс7 и аЗ3 Ле7 31. Ь4 ь5 32. сЬ ав 33. в3 в5 34. Кре2 Ле8 35. Фа1 16 36. ФЬЗ Феб 37. Фа1 ЛЬ8 38. в4 Фс4 39. а4 Ф:Ь4 40. аЪ Ф: 5 41. ЛЬЗ Фаб 42. Фа4 Ле8 43. ЛЬ1 Ле5 44. ФЬ4 ФЬ5Б 45. Фе1 ФаЗ 46. ЛЬ4 с5 47. Ла4 с4.
я к и мя Нал АША 2
алан пой и
48. Фа1 Ф:е4 49. КрЬ2 ЛЬ5 50. Фа2 Феб 51. Кре1 Фе1 52. КрЬ2 45 53. Ла8 ФЬ4 54. Кре2 Фс5 55. Фаб ЛЬ8 56. Ла7 Кра8 57. Л: в7 ФЬб 58. Фа3 Крс8, и черные сдались.
«Когда впервые появились шахматные часы и кто их изобрел?» На эти вопросы просит ответить С. Нецветаев (Белгородская обл.).
Прообраз современных шахматных часов — часы с двумя циферблатами изобретены часовым мастером — Уилсоном из Манчестера. Впервые они были применены на международном турнире в Лондоне (1883 г.). — Контроль времени тогда был установлен пятнадцать ходов в час.
«Хотелось бы знать, как лучше всего играть белым в варианте Брейера — 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. ЬЗ КЬЗ, как им добиться перевеса?».
Такое письмо прислал в редакцию В. Курмнлаев (ст. Маргелан Узбекской ССР). Э. Самотаев (г. Ровеньки Луганской обл.) хочет узнать, когда этот вариант стал применяться в турнирной практике.
Вариант с ходом 9...КЬ8 — изобретение талантливого — венгерского мастера Д. Брейера (1894—1921 гг.). Вариант был — введен в практику в 1919: году, затем основательно забыт и снова стал применяться после того, как был проанализирован советскими теоретиками Г. Борисенко и С. Фурманом.
После 9. . .КЬ8 у белых есть различные пути наступления, но, как покаи
11

Страница 14

зала практика, позиция черных вполне надежна. Вот несколько примеров из партий недавнего межзонального турнира в Ленинграде:
Кузьмин — Рукавина: 10. 44 КЬат 11. КЬ42 СЬТ7 12. Се2 Ле8 13. а4 с5 14. 45 с4 15. КН С18 16. КеЗ еб 17. СеЗ Кс5.
Тукмаков — Карпов: 10. 44 КЬат 11. с4 сб 12. Св5 №6 13. СЬ4 К5 14. С: е7 Ф:е7 15. сЬ а5 16. Кс3 Ь4 17. КН. К14.
Бирн — Рукавина: 10. 44 Кьат 11. КЬ4 Ле8 12. К5 СНВ.
Карпов — Глигорич: 10. 44 Кьат 11. КЬа2 СЬ7 12. Сс2 с5 13. 45 Ке8 14. КН! веб 15. СЬб Ке7 16. Кс8 К!16.
Таль — Карпов: 10. 44 Кьат7 11. КЬа2 СЬТ 12. Ссе2 Лев 13. 54 СЕВ 14. СЬ2 а5 15. СаЗ сб 16. а3 КЬб. В партии Бирн — Тукмаков черные вместо 14...а5 сыграли 14...КЬб, далее было 15. а3 Нат.
Как видно из этих примеров, на ленинградском турнире доминировало продолжение 10. 44. Однако есть немало поклонников и у более сдержанного варианта 10. 43, встречается в турнирной практике и ход 10. а4.
Маневром 9... .КЬ8 черные стремятся перегруппировать свои силы, положение этого коня на @7 укрепляет оборону королевского фланга и облегчает создание контригры в центре. Недостаток варианта в том, что маневры конем требуют немало времсни, которое белые могут попытаться использовать для захвата инициативы.
Читателям советуем внимательно разобрать партии, сыгранные этим вариантом и подробно прокомментированные у нас в журнале. Назовем такие партии: Фишер — Спасский (№ 11, 1972 г.), Карпов — Глигорич (№ 4, 1973 г.).
«Как расценивается вариант — королевского гамбита: 1. е4 еб 2. №4 е! 3. В!83 Се7 4. Се4 СЬА 5. в3 Ге 6. 0—0 @\ 7. Крыл. Нак лучше играть черным?»
С таким — вопросом обратился В. Сальников (г. Балашов Саратовской обл.).
Вариант 3...Се7 в королевском гамбите вполне приемлем. Однако после 4. Сс4 лучше продолжать 4... К!б, а не давать шах на 14.
Далее возможно 5. еб Кв4 6. Кс3 (или 6. 4 45) 6...46 7. ей С: 6 8. Фе2 Фе7 9. Ф:е7 Кр:ет7 10. Ка5 Кра8 11. а4 Лед8, и у черных хорошая ПОЗИЦИЯ.
В случае 4...СЬ4 белые могут получить отличные возможности атаки, играя 5. Кр1, чтобы использовать в дальнейшем неудачное — положение слона на |4.
Ход 5. е3 приводит к так называсмому гамбиту Кунингема. После 5... Ге 6. 0—0 ей 7. Крыл 45! возникают большие осложнения, в которых шансы черных предпочтительнее.
«Каково ваше мнение о таком продолжении в защите Алехина: 1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. д4 46 4. с4 КЬб 5. 14 в5. Применяется ли этот вариант?»
На эти вопросы просит ответить Р. Шамсутдинов (Ульяновск).
Ход 6...е5 встречался в двадцатых годах, в пору первого появления защиты Алехина в турнирной практике. Он быстро вышел из употребления, так как простое 6. К!3 или 6. ей дает белым превосходную игру. Хуже 6. 1е? де 7. йе Ф:@а1 8. Кр:а1 Се7 9. К!8 Ксб, и у черных немало путей развития инициативы.
После 6. К!8 возможен такой примерный вариант: 6...р! 7. С!4 Свт 8. Се2 с преимуществом у белых.
М. юдович.
СОВЕТЫ СУДЬЯМ
Р ЕГЛАМЕНТ турнира, при котором
дается по 2 часа на первые сорок ходов и затем по полчаса каждому до окончания партии, становится все популярнее. Но именно в соревнованиях, проводимых по такой системе, часто возникают недоразумения. Происходит это потому, что далеко не во всех положениях о турнирах четко определены права судьи.
12
.‚„В одной из партий чемпионата «Спартака» (Кривой Рог) после 80 ходов возникла, например, такая позиция: спине пни
КА ой Зи гы ы
У белых оставалось 7 минут, у черных — 9. Как видите, на доске известная теоретическая позиция. Но две минуты лишнего времени дали черным повод попытаться использовать свой «перевес».
Судья отклонил просьбу белых зафиксировать ничью, предложив сде-
\\
\ №
дать еще 50 ходов. «Прав ли судья?» — спрашивает А. Самборский (Кривой Рог).
В «Шахматном кодексе СССР» нет упоминаний о соревнованиях по подобной системе, зато есть правило пятидесяти ходов. А поскольку в положении о турнире не было предусмотрено право судьи вмешиваться в течение партии, формально он поступил верно, хотя логичный — исход борьбы искажен.
Так было до последнего времени. А теперь? На Всесоюзном семинаре судей в Ленинграде для соревнований, проводимых с таким контролем, было рекомендовано судьям фиксировать ничью, если в течение пятнадцати ходов не было передвижения пешек, взятия фигур. А когда возникает теоретически ничейное положение без пешек и за пять ходов ни один из участников не добился выигрышной позиции, судья также может прекратить борьбу.

Страница 15

В журнале № 2 читателям было предложено п окомментировать партию С. г.).
Танин — С. Фрейман (полуфинал УП первенства Партия оказалась трудной, в отдельные
ССР, 1931
моменты соперники допускали
ошибки, которые резко ‘меняли оценку позиции, Попытки некоторых комментаторов представить ход событий в этой партии последовательным, исходя из ее конечного результата, оказались неточными.
Третий раз подряд лучшие комментарии присылает 16-летний М. Пронин
(г. Ивантеевка Московской обл.). Интер
есно, что до последнего времени Пронин
не имел разряда и ни разу не участвовал в турнирах. В настоящее время он занимается в Московском Дворце пионеров у заслуженного тренера СССР Г.
Равинского. Недавно он получил первый Хорошо справился с заданием также
окой обл.)
разряд. . Хомутов (г. Заполярный Мурман-
М. ПРОНИН и Г. ХОМУТОВ награждаются грамотами журнала.
УЧИТЕСЬ
КОММЕНТИРОВАТЬ
Новоиндийская защита С. ТАНИН С. ФРЕЙМАН
1. 44 К16 2. с4 ьб.
Основные варианты новоиндийской защиты возникают после 2...е6 3. Н!3 56. Так как при этом белые не грозят немедленно завоевать позиции в центре продвижением е4, черные, фианкеттируя слона с8, успевают установить контроль пад пунктами е4 И .
Система, избранная черными в этой партии, не препятствует образованию у противника пешечного центра. Их идея — атака укрепленного центрального плацдарма белых.
3. Кс8 СЬТ 4. Фе2. Этот ход считается и современной теорией сильнейшим.
На 4...е6 в партии Тартаковер— Маршал (Киссинген, 1928 г.) последовало: 5. е4 45 6. с4 ей 7. еб Ке4 8. СЬБ себ 9. Са3 СЬ4 10. Ке2 15 11. 13 0—0 12. 0—0 с5 18. !е её 14. Л: 18 Ф:{8 15. К :е4 к выгоде белых.
В партии Тейхман — Алехин (Берлин, 1921 г.) было 4...Ксб. После 5. К!З еб 6. е4 еб 7. 4е Кв4 8. Св5 Сет 9. С!4 Се5 10. Св8 Фет 11. 0—0—0 Кс: еб 12. К: е5 К: еб 13. Ка5! С: 45 14. ей белые получили выигрышную позицию.
Читателям, которых заинтерсует эта система, рекомендуем — познакомиться с монографией Б. Воронкова «Новоиндийская защита» — (Москва, ФисС, 1970 г.).
5. её К : 45 6. К13!
Прежде чем сыграть е2— е4, белым надо предупредить возможную активность черных, связанную с контрударом е7 — еб.
Вот как развивались события в партии Глигорич — Ларсен (Мальорка, 1967 г.): 6. е4 К:с8 7. Бс еб! 8. 4е ФЬА 9. В!З (если 9. С43, то 9... Кат 10. Н!3 ФЬ5 11. СМ4 0—0—0 12.
0—0 Кс5, и у черных отличные перспективы) 9...Ф:е4 10. Ф:е4 С:е4 11. Сс4 Ксб 12. 0—0 0—0—0, и положение черных превосходно.
6... .еб 7. е4.
Итак, белые осуществили запланированное продвижение.
7...К: с 8. Бе Кат 9. СаЗ Се? 10. 0—0 еб.
«Слабо, — пишет М. Пронин, — 10...с6, испытанное в партии Фрейман -- Чеховер (1935 г.), где было: 11. С14 0—0 12. а4 Ле8 13. а5 КГ8 14. Ке5!, и черные попали в трудную позицию».
11. Фе2.
Подводя итоги дебюта, Г. Хомутов дает такую оценку: «Дебютный вариант сложился явно в пользу белых. У них лучшее развитие, два сильных слона нацелены на позицию рокировки черных, да и ферзю недолго туда перебраться. К тому же черным трудно организовать контригру и на ферзевом фланге».
Последний ход белых как раз и имеет целью после перегруппировки фигур активизировать ферзя. Одновременно (например, после 11...Лс8) белые сохраняют возможность путем Саб разменять слонов и тем самым ослабить ферзевый фланг противника.
11...0—0.
Как правильно отмечают М. Пронин, В. Александров, Г. Хомутов и другие, здесь заслуживало предпочтения 11...Фс7, что после следующего ответа белых становится уже невозможным.
12. С14 Фе.
Можно — согласиться с мнением М. Пронина. Он пишет: «Черные не имеют определенного плана игры и ждут дальнейших действий противника». Такая тактика, однако, никогда не ведет к добру. В свое время А. Нимцович справедливо заметил, что лучше проводить неправильный план, чем играть вообще без плана.
Возможно, имело смысл сразу приступить к тому построению, которое черные вскоре осуществляют, а именно 12. ..а6 и 13...ЛаТ. При этом ферзя можно было бы не теряя времени, перевести на а8 для давления по большой диагонали.
13.
а4. Белые демонстрируют, что и на ферзевом фланге у них перевес. 3...Ле8 14. Л%е1 аб 15. Ка2 С18
16. е5! Определяет планы белых, связанные с атакой на королевском фланге.
16...ЛаТ7 17. Ке4.
«Белые получили — превосходный «перевалочный» пункт е4, что позволяет им начать опасное наступление на вражеского короля». — М. Про- Нин.
17...Фев 18. Фе4 пб.
С. Фрейман, конечно, понимал, что это ослабление ничего хорошего не сулит. Но психологически его замысел, заставить противника атаковать, не считаясь ни с чем, правилен и чуть не привел к успеху. Дело в том, что положение черных трудное и, используя осторожные методы защиты, партию навряд ли можно спасти.
19. Ле3 са 20. сё Фа5 21. Са5!
Косвенно защищая пешку 44 и беря на прицел слабые поля в лагере противника.
21...Сет.
После 21...Се7 22. С: е7 слабость черных полей станет, конечно, катастрофической. М. Пронин приводит такой вариант: 22...Л:е7 23. ФЬ4 Ле8 24. ЛЬЗ Ь5 25. Лез Кр!8 26. каб Лет 27. К:!7 Кр:!7 (27...Л: 17 28. Фа8) 28. С: веб Кр!8 29. Ф:Ь5 Лет 30. ФЬ8 Ле8 31. ФЬб Лет (31... Крет 32. ФЬ7) 32. СЬ5 с выигрышем.
22. ЛИЗ (точнее 22. ЛЬЗ) 22. . .Са8.
ЩЕ ей
® Й рай АА ПАДАЛ май, МАША’,
23. Ле1?
Об этой позиции М. Пронин пишет: «Пришло время — для решительных действий, но белые почему-то медлят. Между тем большие осложнения, которые возникали после 23. Л: 17, грозили противнику серьезными неприятностями и были, как мне думается, небезвыгодными для белых».
Вот его анализ: «23. Л:17 Кр: 17 (если 23...К: еб, то 24. Л: е7 Л: е7 25. 4&е Ф:43 26. К!6 Кр!7 27. К :е8 Кр: е8 28. Ф:еб Кр!8 29. Фс8 Кр! 30. ебх.) 24. Ка6 Кре8! (24...Кр!8 25. Ф!4 Кре8 — 25...К!6 26. СП ЛЬ8 27. е! СЬ8 28. СЬ6 или 25... .С16 26. С! Ле7 27. С: 16 К :16 28. Ф: 16 Кре8 29. Лс1— 26. Ф!7 КрЬ8 27. Ф:е8 К!8 28. С1П1 Ф:4а4 29. Лс1!! Ф: еб 380. НВ!7 Л:!17 31. Ф:17 Ф: 85 32. Лс8).
13

Страница 16

25. К: е8 15! (25...К:е5 26. де Ф: 43 27. Ф:еб Л! 28. К: в7 Кр: 7 29. СЬ6!) 26. ФЬЗ Ф : 44 2. Ф: еб Кр№8 28. Ле! Ф: 43 29. К : в7! Кр: в7 (или 29...Фс3 30. Лс1 Ф:е5 31. Лс8 с матом} 30. Фе7 Кре8 31. еб, и белые выигрывают.
Правда, черные не обязаны — отыгрывать пешку и вместо 26...Ф: 44 могут сыграть по-другому, скажем, 26...К!8. Но тогда возможно 27. К: в7 Ф:а4 28. Ле! Кр: @7 29. а5 Ба 30. СеЗ.
Весь этот анализ очень интересен. Безусловно, жертва 23. Л: 17 заслуживала внимания. Но едва ли стоит упрекать белых за то, что они на эту жертву не отважились. Ведь за доской рассчитать эти варианты — трудно, а создавшаяся позиция не вынуждала белых стремиться к головоломным осложнениям.
Вместе с тем ход 23. Ле1 ошибочен: не следовало терять времени, лучше сразу 23. Лс1.
Стремление М. Пронина подробно исследовать позицию после 23. Л: 17 можно только приветствовать, ведь ничто так не способствует совершенствованию шахматиста, как аналитическая работа.
23... .Фа5 24. Ле1 ®: а4?!
Кажется грубой ошибкой, на деле же провоцирует белых на ход 04 — 45. Заслуживало внимания — также 24...С:е4, и белым совсем не просто вести атаку.
26. 45.
Нельзя 25...КЬ8 (или К!8) ввиду 26. Н!6 С:!16 27. Ф:!16 с неизбежным Сиб.
26. 45.
Активный, но ошибочный ход. Плохо и 26. Се7 — из-за 26...С:е4 27. С: е4 К: еб! и т. д. Следовало — продолжать 26. Н!6
К: 16 (к мату ведет 26...С:16 27. С: !6 и ФЬб) 27. е! СЬ8 28. ЛЬЗ с трудной игрой для черных, Фактически остающихся без слона.
Ил & и м малого
Иоскоо аИсккой
аи и Л та, ЖСАЖ
% „й 2 аа <
26. . .Фа2?
Обмен «любезностями!» Как указывает М. Пронин, черные должны были пойти навстречу замыслам противника, играя 26. .С: 451 После 27. К16 С: 16 28. Ф:а4 С:рв5 29. Ле1 С: 88 30. @Ё Кс5 31. Фс4 К: 43 32. Ф: 43 Се7 33. Ла1 а5 34. 4 Сс5 черные стоят ничуть не хуже.
14
Как еще более сильное продолжение (вместо 26.. М. Пронин рекомендует 26.. р, приводя вариант: 27. Сет С:а5 28. С: 18 К : 18. Это утверждение ошибочно, правильно 27. С161 ей 28. ЛЬЗ, выигрывая ввиду угрозы С: @7.
Также плохо и 26... .Кс5 (для защиты ферзя на а4) ввиду 27. Л :с5 Фа1 28. СП Бс 29. К!6 Кон 30. ФЬ4 №5 31. К: 15 ей 32. Ф:Ь5 Кре8 33. С!6 ФЫ1 34. ЛЬЗ и ФАЗ. Не спастись черным и при 26...55 27. ФеЗ! ЛЬ 28. К!6 К : 16 29. е! СНВ 30. йе и т. д., а после 26...Фа5 27. НК16 ВК: 16 28. е! СЬ8 29. @е на 29...С:18 следует 30. е7 Ле8 31. вЁ, если же 29...Ге, то 30. СЬ6! С: 18 31. С: 18 к явной выгоде белых.
Итак, единственную возможность спасти партию после 26. 45 оставлял ответ 26...С:
27. Се4 Фа4 28. де!
Энергичнее всего. Однако выигрывало и 28. НЕ6.
‚К: еб.
Или 28...С:еб 29. е! Кре7 — 30.
Ф:е5! К:е5 31. Сб и ЛЬЗХ.
29. е! Кр\8. Если 29...К:!7, то 30. С:!17 Ла: 17 31. Н6.
я “ДО Й В ча нии. & ли % в и
30. ЛЬЗ.
Затягивает борьбу. Белые упускают- другую, притом эффектную _ возможность — 30. С161 с угрозой С: В и Ф!16. Вет основной вариант: 30. С16! К: 18 31. в! Фсб 32. К Кр: 27 33. Феб КрЫб 34. К{6! 13 35. Ке8 Л 3 36 лек!
Грозило 31. Л: 7 и 32. ФЬА. После 30...К:!7 31. ФЬ4 К:е5 32. К: е5 черным все равно не обойтись без хода 15
31. С16.
Ввиду угроз С:рв7 и ФЬб вынуждает следующий ответ. 7 32. С:в7 Кр:е7 33. Ф16 Кри
И это вынужденно, так как на 33...Крб последовал бы мат в 4 хода: 34. Л: 15 Кр: 15 35. КеЗ и т. д. 34. Ке3!
Создавая угрозу К:Б5 и не попадаясь в ловушку: 34. С: 17? Ф:е4! 35. С: в6? Ф: рб 36. Ф: 18 Ф :р2х.
34..ФаЗ 35; Лат КЪё!
Черные находят единственную защиту. Тем не менее белые отыгрывают пешку, сохраняя атакующее положение.
36. Ф:Ьб Ле7 37. Ке4!
И опять белые на высоте! Плохо было напрашивающееся 37. К: 15
Фал! 38. СЬЗ Фе8! с угрозами на 5 и е1. лю ‚ .Фа4 38. Ке5 Кра7 39. Фа4 Как ни заманчиво положение белых, форсированного пути к быстрой победе не видно. Ошибочно 40. КЬ7? Кр: 7 41. Ф: 16 Ф: 41, а также 40. Кеб? Ле:еб 41. С:еб Ф:44 42. Л: 44 Л: еб.
и. и и
и иы, я
№
ки и и маи в а
40. Лез!
Тонкий ход, форсирующий размен ладьи черных, необходимой для 3ащиты. Теперь плохо 40...К!5 из-за 41. Ле7 К:е7 42. Кеб Кр№6 (42... КрЫ7 43. Кс5) 43. Ф:16 Ф:41 44. СН.
40...Л: е3 41. 1е Фс2.
Проигрывало 41...Фсб 42. ©Фат Ф:а7 43. Л:а7 Кр!8 44. КЫТ.
42. е4 К5 43. Кеб Крь6.
Если 43...Кр!7, то 44. Фа7 Кет 45. Ке5 и т. д. или 44. . .Кра8 45. Фе8 Крьт7 46. Лат.
44. Ф:16 Ф:4а1 45. СП. сдались.
Предлагаем читателям прокомментировать следующую партию:
1. е4 с5 2. К!8 ВФ6 3. КсЗ 45 4. ей К: 45 5. СЬ5 Сат 6. Ке5 С:Ь5 7. ФИЗ 16 8. К:Ь5 Каб 9. ФЬБ в6 10. К: в6б Ь@ 11. Ф: 18 Фат 12. Кс3 Феб 13. Кр! КаЬ4 14. ФИЗ Фаб 15. 43 К :с3 16. Бс К:с2 17. ЛЬ1 Лай8 18. Кре2 15 19. Ла1 Се7 20. ЛЬ2 КаЗ 21. Кр С:с3 22. ЛЬЗ СЬ4 23. Св5 КЬ5 24. ФЬ7 Фаб 25. Л: Ь4 сЬ 26. С:е7 Ла7 27. С:46 Л:Ь7 28. С:Ь4 Л:Ь2 29. Кре! ЛЬТ 30. 14 Крат 31. Кр!2 Кс” 82. Се8 Ка5 33. Себ Ле7 34. ЛЬ1 Леб 35. ЛЬ7 Креб 36. а3 К!16 37. Лс7 Крьб 38. Ле7 Ке4 39. Кр!З К : еб 40. {е Л: е5 41. Л: вб Крс7 42. ЛЕТ Крсб 43. Ле6б Крат 44. Кр!4 Ла5 45. (@4 Л:а3 46. Кр:!5 а5 47. Креб Лез 48. Кра5 а4 49. Ле7 Ле? 50. Лез Ле2. Ничья.
В комментариях следует:
1. Дать оценку дебютного варианта.
2. Указать переломные моменты борьбы.
3. Проанализировать позицию после 25. . .сЬ.
Мастер А. МАГЕРГУТ.
Черные

Страница 17

Две пафтии Алехина
В 1912 году двадцатилетний Алехин выступал в международном турнире в Стокгольме. В нашей шахматной печати были опубликованы четыре партии Алехина, сыгранные в этом соревновании: три в его книге «Мои лучшие партии» (они были перепечатаны в сборнике «З00 партий Алехина») и одна — в двухтомнике А. Котова «Шахматное наследие Алехина».
На короткой — дистанции турнира А. Алехин достиг впечатляющего результата — 8, очков из 10 (+8= =1—1), на полтора очка опередив второго призера — немецкого мастера Э. Кона.
Приводим две малоизвестные партии Алехина из турнира в Стокгольме.
Французская защита
АЛЕХИН ОЛЛАНД
1. е4 еб 2. 44 45 3. КеЗ К6 4. ей.
Атаку 4. Св5 Се7 5. еб КЮТ7 6. БА Алехин впервые применил на турнире в Мангейме в 1914 г. в партии с Фарни. Размен 4. ей встречался и в более поздних партиях Алехина. Это свидетельствует о том, что он считал его небезвыгодным для белых.
4...ей 5. Саб Се7 6. СаЗ Кеб 7. Кре2 Себ.
Все это повторилось — в партии Алехин— Шпильман на турнире в Сан-Еемо, 1930 г.
Против Шпильмана Алехин, играя в ранге чемпиона мира, избрал более солидное продолжение 8. 0—0. После 8...п6 9. С:16 С:!6 10. СЬ5 Фаб черные удержали равновесие. Агрессивное 8. 14 приводит к большим 0сложнениям.
8... 56 9. 15.
© этим ходом белые связывали свои надежды, когда играли 8. 14.
9.. Ва 10. !е Ге 11. Свб Крат.
Пожертвовав пешку, белые лишили короля противника рокировки. Однако использовать это обстоятельство в создавшейся позиции нелегко из-за отсутствия у белых перевеса в развитии. Интересно проследить, как Алехин выискивает возможности атаки.
12. Фа2 Льб 13. С4З.
В случае 13. Ф: в5 черные могли по меньшей мере форсировать ничью путем 13...Ке4 (может быть, еще сильнее 13...КЬ7!) 14. Фе4 К!16 15. Фе5 Ке4.
13... .ФЬ8 14. 138 в4 15. КМ! въ 16. ей С4ав.
Не внушает доверия из-за 17. 0— 0—0.
17. КЬ5 в5.
Черные переоценили свои шансы. Необходимо было — 17...С:!14 18. Ф:!4 Лс8 с последующим 19...а6, как рекомендовал в турнирном сборнике Г. Марко. Однако и в этом слу-
16...К : 44
чае белые сохраняли опасные — угрозы. 18, К : 46 сей 19. Кв6! Фе7 20.
Белые отыгрывают пешку, казалось бы, в самый неподходящий момент. Опасной выглядит связка по Линии «В», к тому же белые еще не рокировали. Тем не менее развитие событий показывает, что расчет Алехина был верным.
20...Ле8 21. Ле1 Крс8.
Ввиду угрозы 22. Кеб черные вынуждены отступить королем, ПОЗВОЛЯЯ белым рокировать. Может быть, точнее было пойти королем на с7.
22. 0—0 —0 ЛЬ5.
Черных _— не удовлетворяло 22... Л: 13 23. С15 @! 24. Ф:15 Фа7 25. Ф: 16, но, вероятно, это было относительно лучшим выходом.
23. ФеЗ3 ФЬ6б 24. К14! еб.
В случае 24...Л:е1 25. Л:в1 ЛЬ4 26. Ф: еб Крс7 27. Ф17 Крьб 28. Ле7 ФМ 29. КрЬо1 атака белых решает.
25. Л: ев8 К: #8 26. де Л: е5.
Быть может, черным следовало искать спасение в эндшпиле после 26... йе 27. К: 45 Ф:е3 28. К : е3.
27. ФеЗ Ле5 28. Ф!2 К16 29. Крыл Ке4 30. Фе2! Ле5 31. Фе4 Кре7 32. С: е4 &е 33. Ка5 Кра8.
Г. Марко предлагал отдать качество (33...Л:45), но, конечно, и это не спасало черных.
34. Фв8 Ле8 35. Ф17 Леб 36. Фс7 К 37. Ф:Ь7 Ка8 38. Ф:а7 Ле5 39. Фа4 Кр!8 40. ЛИ К! 41. Фат Феб 42. Л: 171
Элегантной комбинацией Алехин заканчивает партию.
42...Ф: 17 43. Ф: 46 КрЕ8 44. К16 Кре7 45. Ф:еб КрЫб 46. Ке4. Черные сдались.
Английское начало АЛЕХИН ГИРЗИНГ
1. с4 еб 2. е4.
Оригинальный ход, который приводит к позиции, мало — исследованной даже в наше время. Положение это получается и после 1. е4 еб 2. с4.
2...45 3. ей ей 4. са Ф®: 45.
В примечаниях к этой партии в турнирном сборнике Алехин считает взятие ферзем — вынужденным. По его мнению, неудовлетворительно 4... К ввиду 5. СЬ5 Сат 6. Се4 Св4 7.
Может быть, следует играть 5. . .сб (вместо 5...Са7), действуя в духе гамбитного варианта скандинавской защиты (1. е4 45 2. ей К!6 3. с4 сб 4. & КВ: сб).
После сделанного хода белые получают перевес в развитии.
5. КЗ К16.
В ранее сыгранной партии того же турнира — Алехин — Энглунд было
5...Се4, и после 6. Се2 Н6 7. Кс3 Фа5 8. 0—0 Саб ®. ЬЗ Сат 10. @4 Кс6б 11. КЬ5 0—0 черные добились примерно равной игры. Однако вместо 9. ЬЗ белые могли продолжать сильнее — 9. СЬ5. Например: 9.. .сб 10. Ле1 Се7 11. Ссе4 С: 13 12. Ф: 13 Фес5 13. 43 0—0 14. Се. У белых два слона при лучшем развитии.
6. Кс3 Фа5.
Следовало вернуться ферзем на @8. К этому решению черные приходят тремя ходами позже.
‚ СЬ5 сб.
На 7...Са7 следует 8. Фе2 Сет 9. 0—0, и у черных трудности с рокировкой.
8. Се4 Се7 9. Фе2! Фа8 10. 0—0 0—0 11. 13 С15 12. 44 Кьа7 13. КЬА Се6 14. Ле1 Ле8 15. К: об №@ 16. Се5б Кьб.
Нельзя 17...С!8 из-за 18. С: 171
17. СьЗ!
20 АЙ
АЙ де Ш,
Дт, Етьй, р, бе Лидо чаво
В который раз Алехин жертвует пешку за инициативу!
17...Ф:44 18. Лай1 Фе5.
Вряд ли лучше и отступление 18... ФЬ4. После 19. С:16 @# (на 19... С: 16, конечно, следует 20. Ф: е8) 20. Фс2 Кре7 21. Ле4 с дальнейшим Лае1 белые сохраняют мощное давление.
19. С: 16 @!.
Разумеется, не 19...С: 16 из-за 20. Ф:е8 Л:е8 21. Л:е8 Кр\Ы7 22. Ке4 и далее 23. К:!6 и Л148 с матовой атакой.
20. Ке4 ФЬ5.
Черные торопятся разменять ферзей. Больше шансов на защиту оставляло 20...Ф!5. Напротив, 20...Феб было бы ошибочно из-за 21. Фр4 с угрозами 22. Ф: вб и 22. Каб.
21. Ф: 15 @\ 22. КеЗ 14 23. К15.
За пожертвованную пешку у белых отличная игра.
23...СЬ4 24. Л:е8 Л:е8 25. Ла4 Ле1 26. КрЬ2 Ссе5 27. Ле4 Кр!8 28. Л:Ь4 Кре8 29. Ле4 Кр!8 30. БА! С:32 31. №5 Св1 32. Кре8 ЛИ 33.
с2.
Обходя ловушку: на заманчивое 33. №6? следовало 33...Л:!5 34. Ь7 СЕ2 35. КрАЗ ЛЬ5 с матом.
33...Кат 34. н6 С12 35. Крь2 Кеб5 36. Ле7 Се1 37. КрАЗ С12 38. в3 Кеб.
Не спасает 38...ЛЬ1 39. Кре2 Л: 16 40. К:Ь6 Кр:е7 41. К5 и 42. Кр: 12.
39. №7. Черные сдались.
Материал подготовили О. ЕРМАКОВ, Ю. ШАПОШНИКОВ.
15

Страница 18

БОЕЦ РЕШИТЕЛЬНЫЙ
.‚..В то жаркое июльское утро его долго ждали... Вместе со своими коллегами из сборной страны он должен был вылететь в Лондон на командное первенство Европы. А спустя две недели ему предстояло отправиться за океан, в Бразилию. Но напрасно его в то утро ждали товарищи...
Я до сих пор не могу — поверить, что Леонида Штейна нет в живых, что уже больше никогда мы не услышим его громкий раскатистый смех. Всегда обидно, когда из жизни уходит хороший, талантливый человек, но обидно вдвойне, когда смерть настигает такого человека в самом расцвете сил, в канун больших свершений, которых от него ждали и которые могли бы стать поворотной вехой в его шахматной судьбе. Могли бы...
За свою короткую жизнь — ему не исполнилось и тридцати девяти лет — Леонид Штейн добился достаточных успехов, чтобы навечно войти в историю шахмат: три раза становился чемпионом СССР, был победителем крупных международных турниров, в том числе таких, как Москва 1967 и 1971 годов, неоднократно входил в состав нашей олимпийской сборной. Но вот в борьбе за корону чемпиона мира ему фатально не везло. Три раза с успехом выступал он в межзональных турнирах, но претендентом так и не стал — дважды из-за дискриминационных правил, ограничивающих число участников от одной страны, в третий раз ему преградила дорогу таблица коэффициентов.
К своей четвертой попытке Штейн готовился тщательно, пожалуй, как никогда. Он считал, что это его последний шанс пробиться в претенденты. «После сорока там уже делать нечего», — полушутя, полусерьезно говорил он.
Среди участников межзонального турнира в Бразилии он считался одним из фаворитов. Друзья Штейна, его многочисленные болельщики с полным основанием надеялись, что он войдет в тройку победителей. Когда разнеслась весть о безвременной кончине Леонида Штейна, в Шахматную федерацию СССР хлынули телеграммы. Вот две из них: «Потрясен смертью гроссмейстера Штейна, выражаю мою глубокую симпатию. Шахматный мир будет помнить его как сильного шахматиста и — коллегу-спортсмена. М. Эйве».
«Меня потрясла безвременная кончина Леонида Штейна — блестящего международного гроссмейстера и хорошего друга. Я выражаю соболезнование его семье и братству шахматистов. Искренне Бобби Фишер».
Руководители Шахматной федерации Бразилии сообщили о своем решении назвать межзональный турнир «Мемориалом Леонида Штейна».
Шахматные мастера, уходя из жизни, оставляют в наследство свои произведения — шахматные партии. За
16
свою спортивную карьеру Леонид Захарович сыграл немало великолепных партий. В начале пути Л. Штейн завоевал признание как шахматист комбинационного стиля, но затем, набравшись опыта, он отлично овладел всеми методами позиционной борьбы и стал большим мастером — широкого диапазона, с одинаковым успехом мог вести атаку и защиту, сложный миттельшпиль и трудный маневренный эндшпиль. Особенно ярко талант Штейна проявлялся в запутанных позициях, где подчас трудно оценить, кто стоит хуже, а кто лучше.
Вот ранний Штейн, зорко видящий всю доску и умеющий мгновенно нанести решающий удар.
ШТЕЙН — ПОРТИШ Стокгольм, 1962 г.
77 Вай 5 пауаНой
ИЗДАЛ В нии й т,
АЖЛ НАК # ВН п
Последним ходом 18...КЬб черные попытались разрядить обстановку, но они на мгновение потеряли контроль над пунктом {6. Штейн немедленно использует это обстоятельство.
19. К: @71 С: с4.
Жертву принять нельзя — 19... Кр: в7 20. С16 Кре8 21. Л!5 ведет к быстрому мату. Поэтому Портиш решил взять другого слона, но он, конечно, и не подозревал о следующем ошеломляющем ответе белых.
20. С16! Сет.
Или 20...С:е2 21. К!15 и 22. Кьбх.
21. Ф13. Черные сдались.
А вот пример иного порядка:
ШТЕЙН — ЛАРСЕН Амстердам, 1964 г.
- ви щае
бНожеНом
В позиции черных немало слабостей, их конь на с7 лишен перспектив. Но, чтобы реализовать это преимущество, необходима филигранная позиционная техника. И Штейн ее демонстрирует.
26. Крь21
Глубокий замысел. Белые собираются после 27. 14 и 28. СЫЗ с эффектом включить в игру белопольного слона. Кроме этого грозит и продвижение пешек королевского фланга, от которого Ларсен и пытается защититься.
26...15 27. БА! К16 28. К: 16 Ф:16 29. Фа4!
Этот выпад решает. Неудачно расположенные фигуры черных не могут ничего противопоставить игре белых на ДВУХ флангах.
29...Л:Ы1 30. Л:Ы1 еб 31. де т 26 32. Феб Ле7 33. ЛЬ7 Фат 34.
Ь
Теперь материальные потери для черных неизбежны.
84...Ф: себ 35. Л: св Ке8 36. Са5 Кр!8 37. Л:а6б Ле? 38. Кре1 Кре7 39. Ла7 Кра8 40. Л!7 Ке7 Я. Себ. Черные сдались.
И все-таки, как я уже сказал, 0собенно силен был Штейн в сложных, запутанных положениях. Пожалуй, как никто другой, он умел создавать игру, находить шансы даже в самых трудных ситуациях. Именно в таких позициях, где необходимы не только интуиция и далекий расчет, но смелость и решительность, особенно ярко проявлялся большой талант Леонида Штейна.
ПОЛУГАЕВСКИЙ — ШТЕЙН Таллин, 1965 г.
Я, 75 ч, вил ва ат.
И
Виан’ па |
„наи ЛА ЛА Ла А. &
® И /,, Ги ‘я
ТВ "Ялт
В этом положении преимущество у белых — их инициатива на ферзевом фланге носит угрожающий характер, в то время как особой контигры на королевском фланге у ч рвы не видно. Штейн сыграл 32. . .Л16, защищая пешку 46.
Кажется, что этот ход ведет к материальным потерям, и белые ответили 33. Себ (много лучше было . о): Последовало 38...Ф18! 34.
Грозит и 34...Л!2 и 34...Л: 11, поэтому ладью брать приходится,

Страница 19

И ОТВАЖНЫЙ
34...Ф:16 35. Кре1 ФЗ 36. Се2 Фс3 37. Кр!2 Ке!6.
Белые в цейтноте, и Штейн принимает рискованное на вид решение обострить игру. К ничьей вело 37... Фа4 38. Кре!1 Фсе3. Однако решение это психологически правильно. Штейн почувствовал, что резкое изменение обстановки должно привести к тому, что противник растеряется и не сможет объективно оценить шансы сторон.
38. Кре2.
Расчет черных оправдался. Как показал последующий анализ, белые получали серьезное преимущество путем 38. Фа8 Се8 39. Фе7, но... когда висит флажок, в первую очередь думаешь о безопасности и, как правило, попадаешь из огня да в полымя.
38. ..Фс2! 39. ЛЬ2?
Уже решающий промах. 39. Фа8 Се8 40. ЛЬ8 все еще было достаточно для ничьей.
39...Ф : е4 40. Крк1 Фа4 41. Кра2 С15 42. Ка2 Фе3. Белые сдались.
И еще один пример, характерный для творческого почерка Штейна:
ГЛИГОРИЧ — ШТЕЙН Львов, 1962 г.
0 0 2 ФА), 0, 0% ‚ %% ®% % ЖАЙ 0), Ж, % %А:% %
АЙ, 0) № № 0% ВЕ
Чьи пешки сильнее? В таком фантастическом положении не так просто ответить на этот вопрос.
Глигорич сыграл 45. сб, что выглядит очень естественно. Далее было:
45.. Ъс 46. Бес СЬб! 47. С: 56.
л Не удается 47. с7 С:е83 48. 47
ет. ‚ .аЬ 48. Л: 12 е3!!
0 2 № ой щ_ И Те ‚2%, 0% % »№ АЙ 0% В * 7% » %» №
®
Этот редкий по красоте ход быстрее всего ведет к цели.
49. Л:18 42 50. се7 41Ф 51. Кре2 Фе4 52. Кри! Фе4 53. Кре2 е2 ВА, Кр!2 Фев! 55. Кре1 Ф:а6 56. ЛЬ8 Краб 57. Ле8 КрЬ5. Белые сдались.
Я разыгрываю эти позиции, и меня не оставляет одна мысль: какого шахматиста мы потеряли!..
Леонид Штейн не любил комментировать партии. Ни чужие, ни свои. В турнирных сборниках партии с его примечаниями можно пересчитать по пальцам. Говорят, что он мечтал написать книгу о шахматах. Может быть, это и так, хотя я думаю, что это была мечта далекого будущего. В первую очередь, Леонид Штейн был практиком, бойцом решительным и отважным, опасным для любого шахматиста мира. Им сыграно много красивых, блестящих партий, и издать сборник этих партий — теперь обязанность его друзей и соратников.
*
Приводим одну из партий, прокомментированных Л. Штейном для готовящейся к печати в издательстье «Физкультура и спорт» книги «Шахматные олимпиады».
Испанская партия Л. ШТЕЙН А. МАТАНОВИЧ ХУ! Олимпиада
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Б5 7. СЬЗ 46 8. сЗ3 0—0 9. Ь3 Ка5 10. Сс2 е5 11. 44 Фе7 12. Кьа2 Са7т.
В ту пору такое продолжение было весьма популярным, особенно среди югославских шахматистов.
13. КН Лге8.
Точнее 13.. .Кс4.
14. 53.
Поскольку выпад Кс4 еще возможен, белые решили, не откладывая в долгий ящик, ограничить сферу дей- СТВИЯ КОНЯ.
14...еб 15. Св5.
Теперь грозит 16. КеЗ, поэтому черные стремятся разменять слонов. косо чК 16. С:е7 Л:е7 17. Кез
|
Плохо 17. К!4 ввиду 18. №4 с последующим в2—с3, и перевес белых становится ощутимым.
18. Ле1 КЬЫТ.
Несмотря на то, что в позиции черных нет заметных слабостей, не видно, как им активизировать свои действия.
19. Ь4 с4.
Вынужденно. Белые ужс захватили центр и переходят к операдиям — на ферзевом фланге.
20. а4 Лае8.
Правильно 20...Лее8 с тем, чтобы вторая ладья оставалась не ферзевом фланге.
21. аь аь 22. Ла1 Себ 23. Лаб Фсё8.
Плохо — 23...К:е4 из-за 24. 45 К:с3 25. Фа2 с выигрышем фигуры.
24. 45 Сат 25. КЬ2.
Лишив черных игры на ферзевом фланге, белые перешли к подготовке атаки на позицию — неприятельского короля.
25...Креа7 26. Ф13 Л!8 27. Леа1 Ке8 28. ФеЗ Кр\8 29. 14!
Сигнал к атаке. Несмотря на материальное равенство, позиция черных объективно проиграна — их фигуры расположены плохо.
29...е! 80. Ф: 14 Ле8 31. КВ Крат 32. Ка4 15.
тчаянная попытка вызвать осложнения. Белые наконец осуществляют долгожданное вторжение по открытой линии «а». И хотя черные за ферзя получают достаточную компенсацию, их позиция становится незащитимой.
7 инь 7, „7 7 лее
е 1
№
МАНА М 2, А &, ЛА 30 МАЙ
подго я
нод
33. Ла8 Ф:а8 34. Л:а8 Л:а8 35. ‘е! Ле5.
Еще одна попытка замутить воду, но у белых ясный путь к победе.
36. Кв4 Лае8 37. 16 Кр!7 38. КЬ6б К: 6 39. Ф:№6 Кр:16 40. Ф: 7. Черные сдались.
Ю. АВЕРБАХ. 17

Страница 20

ВОРЧЕСКАЯ
| РИБУНА _|
Заметки о гамбите Стаунтона
Не так-то просто черным в ответ на 1. 44 применить голландскую защиту: 1. 44 еб 2. е4... Нет! Французская защита вас не ‘устраивает...
Попробуем — другой порядок ходов: 1. 44 15. И снова возможно 2. е4! Гамбит Стаунтона — старое, но грозное оружие!
Практика соревнований показывает, что в этом дебюте в большинстве случаев черным — нелегко — создать контригру. А далеко не каждому подуше. длительное время вести пассивную защиту. Отсюда и поиски новых, более активных методов борьбы за черных.
В начале нашего века белые после 1. 44 15 2. е4 Ге 3. Кс3 Кб чаще всего избирали ход 4. Св5. Именно в ответ на это продолжение Я. Мисес рекомендовал 4. ..Ксб и не без успеха использовал свой рецепт даже в поединках с такими противниками, как А. Рубинштейн и Р. Рети.
Несомненно, наиболее обещающим продолжением за белых является 4. {31 Но и в этой позиции черные могут продолжать 4.. Ксб (теоретики нередко именуют — продолжение 4.. Ксб — после 4. 13 — «ходом Мизеса». Пожалуй, правильнее говорить об идее Мизеса. Большую роль в ее разработке сыграл В. Симагин).
= ваз оаое Ж
нас Л я „Ва чо
Черные стремятся завязать операции в центре, нацеливаясь в первую очередь на пункт еб. В партии Котов — Симагин (первенство Москвы, 1946 г.) последовало: 5. 05 Ке5 6. {Ге 46 7. СМ4 Кв6 8. СЬ5 Сат 9. С: а7 Ф: 47 10. Кре2 еб! 11. @е Ф:еб 12.
ФаЗ сб 13. 0—0—0 Сет 14. СвЗ Кеб НЫ В 16. Крыл К:е3 17.
елые упустили момент разменять слона на коня еб и стоят хуже.
Во встрече Черепков — Виноградов (первенство Ленинграда, 1956 г.) неожиданность подстерегла — белых после 5. 45 Кеб 6. Фа4. Черные сыграли 6...ей Конь на еб неуязвим! После сильнейшего 7. С!4 черные могут попытаться продолжать борьбу за центральные поля с помощью 7. . .а6.
Однако на рубеже пятидесятых годов системе, связанной с 4...Ксб, был нанесен сильный удар — сначала С. Фурманом, а затем и её приверженцем В. Симагиным.
В партии с Левенфишем (ХУТ первенство СССР) Фурман достиг перевеса после 5. Ге еб 6. @е! К: еб 7. КЗ 46 8. С!4!
Так же развивалась и встреча Симагин-— Копылов из мемориала Чигоина (1 (1951 г.). Черные продолжали
18 9. Ф:13 Св4 10. Ф12 Сет 11. Се4 сб 12. 53 САБ 13. в4 Себ, но не добились уравнения.
Стали нагляднее теневые стороны построения черных: замедленные темпы развития фигур, ослабление белых полей в их лагере, — пассивная роль чернопольного слона, невозможность удержать контроль над пунктом е5.
Некоторые из этих особенностей, видимо, органически связаны с самим дебютом. Но нельзя ли попробовать побороться за ключевое поле еб, не «закупоривая» слона 18?
Соображения такого рода вызвали к жизни на первый взгляд парадоксальный ход (после 5. {е еб 6. 4е К:еб 7. К!8) — 7...Саб, применявшийся в ленинградских турнирах еще в пятидесятых годах.
м
И
Йа а и опала Г) й,, О 5» № Л, ное,
в а 2% А АНет
ут?
ая
Видимо, ход 7...С46 впервые был применен в партии Захаров— Виноградов (полуфинал первенства Ленинграда, 1952 г.). После напрашивающегося 8. КЬ5 К: 13 9. Ф: 13 Се5 белые сделали еще — один «естественный» ход 10. Сс4? и сразу оказались в критическом положении, так как последовало 10...Фе?7 11. СЬЗ 45!
Позднее автору данной статьи еще несколько раз приходилось отстаиваты этот вариант. Так, во встрече Семин— Виноградов (первенство —Ленинградского университета, 1972 г.) белые вновь неосмотрительно сыграли 10. Сс4? Вот молниеносная развязка партии: 10...Фе7 11. Са2
12. Кс3 45 18. Са3 Св4 14. ФЮ2 ае 15. К:е4 К :е4 16. С:е4 Л!8!1 Белые сдались.
Добавим, что (в ответ на 7. С!4) ход 7...Са6 был сделан в партии Корякин — Балашов (1967 г.), где после 8. С: еб? С:е5 9. Се4 Фе7 черные тоже получили перспективную — позицию.
В партии с Талем — К. Григорян (ХХХ1Х первенство СССР) пошел иным путем, сыграв 7. К!3 Саб 8. Се5. После 8...н6 9. СЬ4 Кеб белые должны были продолжать 10. Се4! с подавляющим преимуществом.
Однако после 8...0—0 — (вместо 8...н6?) 9. Ка5 КрЫ8! черные могут добиться приемлемой игры.
яна и ЖА? ная ащь " % ДА АЖ № ЛА 2 02%
“
ава ЖАЖ Ноа
Расгмотрим несколько примерных вариантов:
10. Фа4 Фе8 (неплохо ы 20... ксб) 11. 0—0—0 К:!3 12. (12. К: 16 Феб!) 12. ..Се5 18. Фа2” Г! 95. Или 11. С:16 е! 12. 'КЬА Ксб 13. ФеЗ КЬА (интересно и 13...45) 14. К:Ъ4 С: Ь4 15. с3 Са5.
П. 10. К: 16 вЁ )1. СЬб Ле8 (заслуживает внимания и 11...Ле8) 12. Фа2 Се7 (осторожнее, чем 12...Сс5 13. К: еб 1е 14. 0—0—0 46 15. №4) 13. 0—0—0 46.
Ш. 10. С: 16 в@# 11. Фа2 Сс5.
1\. 10. Се2 Фе8 11. С:16 К: 16 ©! 12. СЬб К :13 13. еЁ Ле8 14. Фа2 Феб!) 11...е! 12. Фа кб 1% Фе (13. 0—0—0 сб или 13.
Ф: е4) 13...Ф:е4 14. К :16 Фи ©
Разумеется, приведенные варианты не являются обязательными. Но они показывают, что, хотя черные испытывают трудности в связи с неразвитостью ферзевого фланга, их положение достаточно надежно и позволяет продолжать операции в центре,
Без практической проверки трудно делать окончательные выводы. Все же думается, что некоторые комментаторы слишком поспешно поставили восклицательный знак к ходу 8. Св5. Опровержение варианта с 7. ..Саб едва ли возможно, если белые откажутся от немедленных попыток выиграть сражение за пункт еб.
К. ВИНОГРАДОВ, Ленинград.
(71.

Страница 21

Гле решающая ФШИиФбКка?
Случилось так, что одну и ту же партию прокомментировали два аналитика. Примечания к нашумевшей встрече Либерт — Таль (ХХ Олимпиада) редакция предложила подготовить международному мастеру Л. Аронину. А затем пришло письмо от гроссмейстера И. Болеславского. Наблюдая за игрой советской команды в Скопле, гроссмейстер заинтересовался острой борьбой в этом поединке и решил предложить партию вниманию читателей.
Когда двое делают одно и то же... Словом, читателю будет небезынтересно проследить, как оценили оба комментатора переломные моменты борьбы в этой чисто талевской партии. Примечания, принадлежащие Л. Аронину, помечены инициалами Л. А., И. Болеславскому — И. Б.
Староиндийская защита
В. ЛИБЕРТ М. ТАЛЬ (ГДР) (СССР) 1. К.
После этого возможно великое многообразие систем: дебют Рети (1... 45 2. с4), ферзевый гамбит (1.. НГб 2. 44 45 3. с4), новоиндийская (1...К!6. 2. в3 56), голландская (1...Г5) и даже сицилианская защита (1...с5 2. е4). Черные могут избрать и староиндийскую защиту, как в настоящей партии. Поскольку поле 13 занято конем, белые в этом случае лишены построения с длинной рокировкой, являющегося одним из самых активных возражений. — Л. А.
‚„К!6 2. е4 #6 3. вЗ Свт 4. Се2 о— 1 5. 0—0 46.
Встречается также 5...с5 или 5.. 45. Однако в первом случае путем 6. 44, а во втором — после 6. са белые добиваются перевеса — в центре. —
6. 44 Ксб.
Система, вошедшая в практику в пятидесятые годы. Смысл ее — в активном воздействии на центр (вместо медлительного 6...КЬа7 и 7...е5). В
случае если белые нападают на коня 7. #5, черные отвечают 7...Каб5 и 8...сб, создавая предпосылки для активной игры на ферзевом фланге. — Л. А.
7. КеЗ Се4.
Это продолжение ничуть не лучше, чем 7...а6 или 7...С!5. Но оно имеет — практическое достоинство, — ибо встречается сравнительно редко. Возможно, Таль рассчитывал на то, что к ходу 7...Се4 партнер окажется неподготовленным. — Б.
Этот ход связан с разменом на 13 и давлением на пункт 44. Черные предоставляют противнику двух слонов. В дальнейшем кони Таля оказались весьма активными. Но это не достоинство плана, а результат последующей борьбы, —Л
8. 53.
Расчет Таля оправдывается. Немецкий мастер избирает не сильнейшее продолжение. Почти двадцать — лет назад так играл Найдорф против Геллера на турнире претендентов в Швейцарии. Партия эта продолжалась следующим образом: 8...С:13 9. С:13 Ка7 10. Се2 К: а4 11. С:Ь7 ЛЬ8 12. Св2 ЛЬА! 73. е3 Кеб 14. Фе2, и теперь 14...С:с3 15. Бс Ла4 давало черным лучшую игру.
В ответ на 7...Св4 белым — лучше всего продолжать 8. 45 Ка5 9. Ка2, не обращая внимания на позицию слона 24. Все равно вскоре ему придется отступить на 47. Ну, а играть на 8.
а5 — 8. .С:!3 черным невыгодно: после 9. ей Ка5 10. Фе2 белые получают преимущество. — И. Б.
8...С:13 9. С: 18.
Здесь 9. е! уже было связано с потерей темпа. Черные могли ответить хотя бы 9. .45. — И. Б.
9...Кат.
Нападение на пункт 4 вызывает следующий ответ белых, ибо 10. 45 нехорошо из-за 10...Ксеб. — Л. А.
10. еЗ еб 11. 45.
Конечно, имея — двух слонов, не очень-то хочется запирать центр. Но
11. 4е не проходило по тактическим
соображениям: 11...Ка:е5 12. Се2 Фат 18. Кре2 Ка5 14. Фа5 Ь5 с крайне неприятной угрозой )5...с6. —
Этот ход имеет и положительную и отрицательную сторону: он стесняет противника в центре, но вместе с тем существенно — ограничивает — подвижность белопольного слона. Хорошие перспективы оставляло 11. 4е! После
‚ .Ка: еб 12. Са5 возможно, правда’ острое 12...КЬ4, но 13. С: Ь7 ЛЬ 14. Са5 сб 15. Св2 К: с4 16. аз дает белым лучшие шансы. — Л. А.
11...Ке7 12. е4.
Без этого хода трудно обойтись, но теперь черные получают контригру в связи с 17—15 дпрямое следствие продвижения 71. ‚ А.
15 13. Са кб.
ой было и 183...!4, но Талю
не хотелось запирать игру. — Л. А
оси Лил у, ЖАЙ = НАША
оон Ой Х 1ой ЭХ ЖА АЙ —й и И МЕ |
В основном стороны закончили мобилизацию сил, и теперь им предстоит выбрать дальнейший план. Сейчас заслуживало внимания 14. 4, и если 14...!4, то после 15. СЗ белые захватывают важную диагональ. Пока сила белых слонов не ощущается. Но если игра примет открытый характер, она может сказаться. Поэтому черные вряд ли располагают активным — планом действий. На 11. 14 им лучше всего ответить 14...КрЫ8 — и затем 15...Кес8, стремясь разменять _ слонов на диагонали с1—16. — И. Б.
14. е!.
Этот ход в связи с дальнейшим 12— {4 является весьма спорным решением. Обычно пешку {15 белые блокируют с целью выключить из игры слона с8. Но в данном случае этого слона нет. А слон е7, стесненный собственными пешками, теперь оживает. —
°
14...9!.
Другой путь — 14...К:!5, получая в обмен на пункт е4 пункт 44. Все же сделанный черными ход сильнее. —
15. М4.
Известный прием. После размена на {5 белые тормозят пешку «1». В ответ возможно 15. ..е4. Например, 16. в4 Фат. Однако Таль, стремясь к оживленной фигурной игре, предпочитает продолжать борьбу вокруг пункта е5. — Л. А.
Ход 15. ..е4? отдавал в распоряжение белг:х важный пункт еЗ3. Могло последовать 16. в4 с перевесом у белых: пешка е4 становилась | уязвимой. — И. Б.
15...Кат 16. Кри2 Ке6 17. СеЗ Кри8.
19

Страница 22

Готовясь к атаке, черные заблаговременно освобождают ЛИНИЮ | «д» для ладей. — Л. А.
18. Фа2 е!.
Конечно, экс-чемпион понимал, что размен, открывающий — белому коню дорогу на еб, — предприятие обоюдоострое. Но черным удается создать угрозы на королевском фланге и та- ИВ предупредить вторжение. —
19. @
за! что плохо брать на {4 слоном, отдавая вражеским — фигурам поле е5. — Л. А.
19...ФьА.
Таль замышляет жертву. В предвидении будущих событий черный ферзь должен находиться вблизи неприятельского короля. — Л. А.
20. Лае1 ЛГ!
Этим ходом достигаются три цели: 1) защищается седьмая горизонталь, 2) ладья уводится от возможного удара с поля еб и 3) ладье а8 освобождается дорога на @8. — И. Б.
21. Ке2. `
Белые не прочь перевести коня на еб, но события развиваются с кинематографической быстротой, и замысел этот, оказывается неосуществимым. —
21...Ле8 22. Ка4.
Ошибочный ход. В шахматах прямой путь не всегда оказывается кратчайшим. Белым следовало серьезно поразмыслить над создавшейся позицией. Угрозу 22...Кеб отражало простое 22. ЬЗ. Однако на 22. ЬЗ следовало 22...К!6! 23. Кра) Ке4 24. Фсе2 ФЬ5, и над белым королем сгущались тучи.
Хорошо выглядело 22. Ке1. Этот маневр предупреждал не только 22... К4е5, на что следовало 28. Те С: е5 24. Крыл ФеЗ 25. С13, но и 22. . .НГ6, В этом случае после 23. К!3 ФЬ5 24. Ке5 конь двумя прыжками приближается к полю еб, одновременно защищая поле е4.
Однако на 22. Ке1 у черных есть сильное продолжение 22...ФЬ5 23. Н!8 161, не пуская коня на #5 и в то же время освобождая королю поле 7, что в дальнейшем может оказаться полезным. Если в ответ на 23. .1б белые играют 24. Ка4, то, как и в
партии, следует 24...К4е5! Вот примерные варианты — 25. Ге С:еб, и теперь:
1) 26. С!4 К:!М 27. Л:14 Л:в21 28. Кр: в2 Ле? 29. КрЬ2 (29. Кр!2 Ф: 13 30. 'Кре2 Ле2 31. Л!2 Л: 12 32. Кр: !2 ФЬ2 33. КреЗ С!4) 29. ..Фе5 30. ЛН С: 441, и черные выигрывают (31. Крыл Се3);
2) 26. Крыл КЬ4 27. Ле2 (27. ЛГ2 14; 27. С13 К:13 28. Л: 18 СвЗ) 27... К: 62 28. Л: 22 Ф:ЬЗ 29. Кре1 ФЮЬ2, и черные выигрывают;
3) 26. Кре1 КЬ4 27. Ле2 Ле7 28. ЛЗ К:в2 29. Л:в2 Ф:ЬЗ с неотразимыми угрозами.
Эти варианты показывают: путешествие коня на еб не удавалось, — что подтверждает правильность замысла Таля. — И. Б.
20
7 ПЕЙ ^ АЛЕНА
жа, р ДАЙ И нло. и И
НАНай пана нА
АЙ МД, ис ввЙ” 22. Кае5!
По-видимому, этот выпад оказался для Либерта неожиданным. Белые обязаны были отклонить жертву ходом 23. ЬЗ. Хуже 28. К!3 К: 13 24. Л:13 Ф6 25. Л!2 Ле7 26. Лге2 Лее8, и у белых тяжелая позиция.
На 23. ЬЗ могло последовать 23.. Ке4 24. Крыл К:е3 25. Ф:е3 С: 44! 26. Ф: 44 Ф16. После 27. Ф:а7? КЬА у черных решающая атака, а в случае 27. Ф:16 Л:16 положение белых хуже, так как их слон, стесненный собственными пешками, слабее черного коня. Все же после размена ферзей преимущество черных не столь велико, и далеко не ясно, сумели бы они довести его до победы. Теперь же наступает катастрофа. — И. Б.
Жертва эта, по — терминологии Р. Шпильмана, — реальная. Это значит, что напрасно искать вслед за ней форсированный выигрыш. Просто за пожертвованный материал Таль приобретает инициативу, а дальнейшее зависит от тактического мастерства сторон. Подобных партий Таль выиграл великое множество. Могли ли белые в этой встрече отразить атаку, мы увидим в дальнейшем. — Л. А.
23. те С: еб 24. Креа1.
Не спасало 24. Крыл ввиду 24... Фе с такими разветвлениями: 25. НЗ КЬ4 26. К: еб де 27. Л!2 (27. Ле2 К: #2 28. Л: в2 Ф: 13 29. Кре1 #2 30. Ф: #2 Лет; 27. Се4 (е 28.
КЗ 29. Л: 13 Ф: 13 30. КрЫ2 Зы РЫ
Крыл Ф: ЬЗ 32. ФЬ2 Ф!3) 27...К: в2
(менее ясно 27...14 28. Сад!) 28.
Л: @2 Ф: 13 29. ЛЬ2 ФГЗ 30. ЛЕ2 ЛЕ ЛЕТ
31. Ле1 Л: #22 82. Л:е2 ФЬ
Кре1 Л: е2 34. Ф: в2 Ф: е3. — И. уз 24...Фе3 25. КЗ.
25. №13 слабее ввиду 25...ФН2 26. Кр 1 я д Л. А.
25 КИ ная возможность поддержать атаку. Пока что Либерт действует правильно. — Л. А.
26. К : нА.
Белые пытаются уйти королем из опасной зоны. Продолжение 26. К: еб де рой прывало быстрее. — И. Б.
2 27. Кр!2 Се3.
Как сообщил Таль, вначале он рассматривал вариант 27...14 28. Кре2
(если 28. Са4, то 28...13!) 28. . Ге 29. Ф:е3. Ему казалось, что после 29. Л:е2 30. К: #2 Ф:в2 31. Л!2 Л:12 32. Ф: 12 Фе4 33. Кра2 С14 34. КреЗ Себ получается ничья. Но потом он увидел, что смелое 35. КрЬ4! ликвидирует атаку, и отказался от хода 27... 14. — Прим. ред.
28. Кр!3 С: 14.
У белых все еще лишняя фигура, но их королю со всех сторон грозит опасность. — И. Б.
Вот позиция, к которой стремились черные. Ход 29. С!14 опровергается
путем 29.. ЛЗ. ‚ Однако у белых есть защита. — Л. А
29. Са4.
Водьше, шансов оставляло 29. С14 Ле3 30. С: в3 Ф: #3 31. Кре2 Ф: р2 32. Кра1 Ф: 42 33; „Кр: 2 Ко е1 34. Л: е1, и черным еще предстояло серьезно поработать, чтобы — реализовать лишвюю пешку. — И. Б. 29...С16. 7 22 ®
[важ ДЕВА
поеВаВня 7 у ино
0 # НЕЙ
30. Ф12.
Белые как будто все защитили, по следующий превосходный Ход Таля показывает иллюзорность этой защиты. — И. Б.
Лишь этот ошибочный ход ведет к поражению. Между тем, продолжая 30. С: 16 Л: 16 31. ФГ21, белые могли рассчитывать на успешную защиту. В самом деле, на 31...Леб, следует 32. Фа4 Лет 33. ЛГ2, и Сильных угроз со стороны черных не видно, а на 31..
[4 белые могли продолжать 32. СЫ Ле3 38. Кре4 Ф:13 34. С131, и снова
к.
_а =,
их боевые линии в порядке. — Л. А. 30...Се5! Грозит 31...Ф!М. — Л. А. 31. Ль1.
Белые отдают обратно фигуру, рассчитывая на разноцветных слонов. Но черные сохраняют не только материальное, но и позиционное преимущество. Впрочем, лучшего нет. После 31. С: еб 4е 32. Ле1 решало 32... Ле? 33. СЫ1 ей 34. Кре2 Ф:12 35. Кр: 12 Л: в1 36. Л: в1 ез3! — И. Б.
31...ФМ 32. Кре2 ® : 44.
Очень сильно было также 32... Л: #2 33. Ф: в2 Ф: 44 34. ЬЗ ЛЕТ, но Таль не без основания считает, что уже можно «перейти к прозе». — И. Б.
33. Ф: 44 С: а4 34. СВ.
Материальный перевес черных не столь велик — всего пешка при разноцветных слонах, но существенным является пассивное положение белого слона, в то время как черный — слон «свирепствует»! — Л. А.
34...ЛеЗ! 35. ЬЗ Себ 36. Лей! Ле7 37. Кра2 ЛеЗ 38. Са1 Ле2 39. Кре1 Лс8 40. Крыл Са3.
Белые сдались. На 41. С13 следует 4)...ЛЬ2 42. Кра!1 Лсс2, — ДЛ. А.

Страница 23

^^ окончания]
Каталонское начало Н. РАШКОВСКИЙ Я. КЛОВАН
Полуфинал первенства СССР Кировабад, 1973 г.
Примечания Г. Равинского
1. 44 К6 2. с4 еб 3. КВ ьб 4. #3 СЬ7 5. Се2 Се7 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ 45.
Из новоиндийской защиты получилась позиция каталонского начала.
8. Ке5 Кьат.
При избранном белыми порядке ходов заслуживает внимания 8.. Фс8 — ход, рекомендованный в монографии Б. Воронкова «Новоиндийская защита». Черные создают позиционную угрозу ‚йе и 10... С: в2. После 9. са С: 45! 10. с:45 к: а 11. СЬ2 с5, как показала партия — Видмар— Яновский (Гронинген, 1946 г.), у черных нет трудностей.
9. Ке8 себ 10. СЬ2 Лев.
Попытка избавиться от коня еб не сулила черным ничего хорошего. После 10...са 11. Ф:4а4 Сс5 12. ФМ КЬ5 13. ФВ К:е5 14. Ф:05 у них возникали трудности с защитой пешки 45.
11. еЗ а
Опасно 11...Фс7 ввиду 12. КЬ5 ФЬ8 18. К:а7 К:а7 14. са ед 15. Че! с ясным преимуществом, так как на 15. . .Бс последует 16. С: в7. Осложнения, возникающие после 16...Кр:е7 17. Фе4 КрЬ8 18. Ф:а7 ое 19. Лаа1 себ 0. Фаб!, складывались в пользу белых.
12. Фе2 Фс7 13. са К: еб.
‚ Можно было играть 13...ей, но мне кажется, что 14. К: ат Ф: 47 15. ас Бс 16. Л!41 Феб 17. Лас! сохраняет за белыми инициативу,
14. @е К: 45 15. К
ТЕ В пя ый „В
И
д Си шаАй у
И аи
А
Расы
Получилась позиция, в которой белые благодаря сильному форпосту еб, -имеют все шансы получить атаку на королевском фланге после 12— 14—15. Кроме того, черные должны считаться с ВОЗМОЖНОСТЬЮ
М
и,
В о ®
К
сыпада Фе2—с4 с последующим Ке4— 46. Черным нелегко найти хороший план. На 15...с4 могло последовать 16. Лас1 Ь5 17. Ка6! С 46 18. ей Ф: 46 19. Ьс Бс 20. Л:с4, и белые стоят активнее, Плохо, например, шаблонное 20... Л:с4 21. Ф:с4 Лс8 ввиду 22; Фа4!
Возможен был выпад 15...15. В этом случае после 16. е! К: 16 черные получали слабую пешку еб. Правда, выиграть ее прямолинейным нападением не удается: 17. Ке5 С: в2 18. Кр: ев2 16, и нельзя 19. К: еб? ввиду 19.. ‚Феб. Все же позиция после размена на 16 благоприятна для белых.
Заслуживала внимания идея получить конг игру по диагонали а8— 1 ‚Ссб с дальнейшим Фс7 — 7. вый не могут играть 16. Ф:аб из-за 16...Ь5, и ферзь пойман.
Избранный черными план, связанный с выигрышем пешки «Б», представляется сомнительным.
15...КЬА 16. а3 Кеб 17. 14 Ка5 18. 15 е!.
На 18...К:ЪЗ последовало бы 19. 16!
19. Л: 15 К:Ь3 20. Лай с4.
Как черным защищаться от грозящей атаки? Ослаблять диагональ а1—18 ходом 20...еб опасно. Белые могут выбирать между — продолжениями 21. КГ6, 21. ЛЫЮ, может быть, даже 21. ЛЬ5. Во всех случаях черным придется отражать серьезные тактические угрозы. И все же 20...26 следовало играть.
21. К!6! С: 16.
Вынужденно, так как 21...е! приводит к мату после 22. еЁ, а на
1...КрА8 быстрей всего решает 22. ЛЬ5 №6 (если 22. ..С : 16, то 23. е! в6 24. Фр4 с неотразимой атакой) 23. Л: №6 ев 24. ФЬБ Крет 25. Ке4, и черным не спастись.
22. е!.
га и
К
22...С : @2.
Упорней было 22...с3. После этого ничего не дает белым напрашивающееся 23. в ввиду 23... Л!а8. Если 24. Л: Ф:17 25. Л: 17 Кр:!7 26. С: Ь7, то 26... св, и преимущество переходит к черным. Но в ответ на 22... .с3 белые форсированно — выигрывают: 23. Фе4 в6 24. Феб Кри8 25. ФЬб Ле8 26. Л1!4 в5 (не помогает и 26... Ф: 14 27. Л: 14 @5 28. С: БТ в! 29.
С: с8 сЬ 30. С!5, и белые выигрывают) 27. Л\4! ей 28. ЛЬБ Се-! 29. С:е4 Л: е3 30. КрЫИ, и черным не спастись от мата.
23. Фе4 в6 24. Фе5 КрЫ8 25. Л14 С 26. ЛЬ4 Фат 27. Л:13 ка2 28. Л!2. Черные сдались.
Дебют Рети М. ПОДГАЕЦ Е. СВЕШНИКОВ
Полуфинал первенства СССР Львов, 1973 г.
Примечания Е. Свешникова
Эта партия игралась в последнем туре. Оба соперника имели шансы на первое место, и впоэтому каждый стремился к поб
‚ К!3 45 2. Ь3 К16 8, СЬ2 её 4. р саб.
Черные собираются центр — посредством прежде они завершают развитие, фианкеттируя ферзевого слона и играя 0—0 и Фе
С#2 0—0 6. 0—0 ьб 7. 43 сыт 8. “42 Фе7 9. а3.
Иначе последует 9. ..СаЗ, ослабляя черные поля на ферзевом фланге противника.
9...Кьа7 10. Ле1.
После партии партнеры пришли к выводу, что лучше было 10. е4. К тому же ходом 10. Ле1 белые ослабили пункт 12.
10...еб 11. е4.
Лучше поздно, чем Сейчас черные сами грозили
трать 11...е4. 11... .4е 12. КЪА 13. Кс4!? одгаец проду-
Над этим ходом мал больше сорока минут. Очевидно, ему не нравилась позиция после 13. 4е Кс5. Из-за давления на пешку е4 не видно, как белым усилить положение фигур. Теперь начинается сражение за центр. 13...Кс5 14. а4.
Напрасно. Этим ходом белые оживляют — своего — чернопольного слона, однако снимают осаду с пешки е4. Я опасался хода 14. Фа2!, после которого черным пришлось бы решать более трудные задачи. Например: 14...ей 15. С:Ь7 К: 57 16. К:еб С:е5 17. Л: е5 Фа8 18. К!5! с решающей атакой или 14...е3 15. {е С: в2 16. Ф:е2 с лучшей игрой у белых. Наверно, на 14. Фа2 лучшее для черных — 14...Л!е8, укрепляя пункт еб и освобождая поле 18 дя ' Фероя.
Нехорыно 14...ей 15. Ф: 04, и давление по большой диагонали весьма существенно.
15. @ К: еб 16. Фа4 Л!е8 17. К: 46 Ф: 461!
Именно так, ибо после 17...са 18. Ла41 у белых за пешку сильная инициатива.
18. ФеЗ Кев4 19. Фс1.
На 19. Фе2 последовало бы 19...е3. Кроме того, понятно желание белых сохранить ферзя на диагонали с1— 16.
захватить еб—е5. Но
никогда. сы-
21

Страница 24

22
наи и и
19...К: 12!
Вот когда сказалось ослабление пункта 121 Ри брать, конечно, нельзя: 20. : 12 ква 21. Кре1 Фс5 22. К к, "ке, 23. Кре1 КБЗ 24. Крыл Фе1 25. Л: в1 К!2Х; 21. Кре2 Саб 22. с4 ФаЗХ или 21. кри Фе5! (плохо 21...К:52 22. Кре1 Ф:в3 23. ФЬб!, и мат получают черные!) с решающими угровами. Например: 22. Ле2 К: 12 23. Кре1 Фра1 24. Кра2 Лад8 25. Крс3 Фа4х.
Подгаец записал на бланке ход
20. Ф!4, но затем передумал — очевидно, из-за 20...КЭс4, после чего у белых нет компенсации за потерянные две пешки.
20. С: 16.
Жалко расставаться с таким слоном, но это единственная — возможность продолжать борьбу. Надо заметить, что на 20. К!5 выигрывало 20...Фс5! 21. Кьб Кр!8.
20...Ф : 16.
На заманчивое 20...Фсб5 у белых находился сильный ответ 21. Фа21, парирующий все угрозы. Например, 21...НЬЗ 22. Кри! Фр1 23. Кре2 Ф: 12 24. ФЬб с матом.
21. ЛН е3!
Жертву слона корные задумали, делая ход 19..
22. С:Ь7 лав,
У белых фигура за две пешки, но действия их сил разрознены, а проходная черных очень опасна.
3. Фе!
Грозило _23...е2 24. Л:12 Ф:а1|! 25. Ф:а1 Ла1. Теперь же на 23...е2 последует 24. Ф: 12!
23. ..се6 24. Ке2 Ф13 25. Фс3!
<
ВСТРЕЧА ДРУЗЕЙ
В КАЛЕНДАРЕ международных
шахматных встреч определенное место занимает и традиционный матч незрячих шахматистов СССР и Югославии. В этом году он проводился в четвертый раз и, как все предыдущие, закончился победой нашей команды.
Матч вновь проводился по шевенингенской системе — 6 участников с каждой стороны. Уже первый тур принес югославам огорчения: играя белыми, они в шести партиях сумели взять лишь полтора очка.
Уверенную победу в этот день одержал капитан нашей команды
т. Турукия над М. Джукановичем, Учасоаони всех предыдущих матчей. В этой партии возникла следующая позиция:
‘и
иощЕн пана да вы, Дай 0 М № ии 0 КВА В. о Л ЕВА 3
Турукин, игравший — черными, владеет инициативой на ферзевом фланге и последовательно доводит свой перевес до победы.
26. Фа2 Ь4 27. а аь 28. Кез К: е3 29. Ф : е3 Ла8 30. Ла1 Л4аа7
31. Л:а7 Л:а7 32. Ла1 Ла2 33. Фес1 се3 34. 53.
Не лучше и 34. Бс ЬЗ 35. ФЫ1 С!5 36. е4 @е 37. С: е4 С: е4 38. Ф: е4 Б2 с выигрышем.
34...ЛЬ2 35. е4 @е 36. С:;е4 С:ь3 37. Ле1 Ф:44, и черные выиграли.
Лучше других из команды гостей вел борьбу неоднократный чемпион Югославии Н. Драгун.
Сицилианская защита Н. ДРАГУН В. ДОЛГИХ
1. е4 еб 2. К 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. 14 еб 7. К! Фет 8. СаЗ Себ?
Причина дальнейших затруднений. Правильный план осуществил оронштейн, я Стив Авербаха (1951 г.): 8...КЬа7 9. 0—0 Ь5 10. а3 Се7 11. Крыл 0—0 12. 1е де 13. КА С4а8.
9. Фе2 Се7 10. 0—0 0—0 11. Крыл Кеб 12. 15 со? 13. в4 кал:
Конечно, не ‚.К:е4 из-за 14. Ле1 К16 15. Свб `Ке8 16. Л: @7 А ео 17. Ле1 С16 18. Л: @7 С: 7
14. а 2 К: 13 15. Л: 13 Ле8 16.
5 Ке8 1, Ка5 Ф4а8 18. СеЗ Ле6б 9. Лай! 16?
Решающая ошибка. Необходимо 19...С!8, хотя и в этом случае у белых сильная атака.
20. в6 пб 21. ЛЬЗ С18 22. Ле1 ь5 23. С: №б ей 24. в7 С: #7 25. Л: 6 С: 15 26. е! Лет (отчаяние) 27. ФЬЗ Кр! 28. ФЬ5 Кр!8 29. ЛЬ8 С: 58 30. : №8. Черные сдались.
Белые делают единственные ходы, сочетая защиту с встречными угрозами.
25...Леб 26. С: сб.
аврнужденно ввиду угрозы 26..
26...Ф:сб6 27. Ф:сб КЬЗ 28. Крыл Л: сб 29. К: е3.
Ценой больших усилий белым удалось избежать — непосредственных опасностей, но эндшПИлЬ для них безрадостен. Кроме того, на часах осталось очень мало време-
Ни, 29...Ла2 30. Лае1 ЛсЗ 31. Кс4 да: с2 32. ле8В Кре7 33. Ле7 Ка5 34. Ке5? Следствие цейтнота. Упорнее 34. К46 Лс1 35. Л:с1 Л:с1 36.
Крвз. ‚..Лс7 35. Л:е7 Л:е7 36. 54 Ке4 37. Л13 16 38. Кс4 Ь5 39. Ка5 15 40. Кре1 Ле1 41. Кре2 Лс2. Записанный ход. При донг ывВа- НИИ последовало: 42. Кро! Крь6 43. в4 Ге 44. ЛА Ка2 45, з@ ез 46. ЛИ7 КрА5 47. ЛА “5 48. Бе Кр: #5 49. Л!7 Ъ5 50. Кре2 Ке4 51. Кре1 Кре4. Белые сдались.
К последнему туру наша команда подошла, имея перевес в два очка. Однако примерно через час после начала игры позиции советских участников внушали опасения. И здесь решающее слово сказали наши лидеры А. Гимодеев и Н. Руденский, сумевшие переломить ход борьбы и увеличить разрыв в счете. Последнюю точку в матче поставил куйбышевский кандидат в мастера дебютант этих состязаний А. Строков, игравший белыми с Ю. Граховацем.
ТОЙ, 7, 7 *,
У белых лишняя пешка, и они четко доводят партию до победы.
54. Ка4 Бе 55. Бе ЛЬ7 3 КС Ке8 Кре8 57. Ксб ЛЬ2 58. Крез
59. Л: в@б Кр!8 60. ре ь6 У 61. еб Кре7 62. Кра4 Краб.
Допускает красивый финал.
63. КЬ7! Л: Ь7 64. е7! Крат 65. ЛЬ8!! Черные сдались.
После этой победы счет в матче стал 20: 16 в пользу нашей команды. Наиболее успешно в советской сборной сыграли А. Гимодеев и В. Долгих, набравшие по 4 очка из 6, у югославов отличился Н. Драгун — 3'/, очка.
К. ОГАНДЖАНЯН.
рыть аль аль аль Дань дса аль

Страница 25

В МИРЕ
ДАНО
В партии Горт— Любоевич (Вейкан-Зее, 1973 г.) югославский гроссмейстер выиграл слона, и казалос». что исход партии предрешен.
Здесь Горт сыграл 87. Ла6, создавая угрозу 38. Л: еб, черные парировали её ходом 8 „Лит. Горт попытался использовать последний шанс—
№5, на что Любоевич ответил 38...Киб?, нацеливаясь при случае на пункт е4.
Уверенность черных в скорой победе околебал неожиданный ход 39.
Угрожает 40. Каб. Атаковав ладью, Любоевиа, предложил размен Ферзей — с7, однако после 40. Ф:се7 НЕ 9 41. каб выяснилось, что у черных недостаточно защищена последняя горизонталь, а потому слона им не спасти. Далее было 41...Л :се3 42, Л:Ь7, и материальный перевес оказался на стороне Горта, выигравшего эндшпиль.
Быстро могла закончиться партия Энклаар— Сабо из того же турнира. В известном варианте сицилианской защиты — 1. е4 с5 2. К1!3 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 46 6. Се4 ФЬб 7. КаБ5 аб 8. Се3 Фа5 9. Ка4 еб 10. 0—0 Се? 11. 14 0—0 — голландский мастер, следуя рекомендации И. Болеславского, избрал ход 12. 15.
Ш.
Ж й
^ 7 я п ант ’ и О АНН В Ща
Сабо ответил 12...45, и партия длилась 47 ходов.
Но сыграй Сабо вместо 12...05— 12...Фс5!, игра продолжалась бы недолго. От угроз 13...Ф:с4 и 18...е5 защиты нет — белые остаются без фигуры.
К этой позиции пришла — встреча Андерссон — Хартстон — (Гастингс, 1972/73 г.). Полагая, что белым ничего не угрожает, молодой шведский гроссмейет тор. безмятежно взял пешку -— с7? и и Получил элегантный ато — 36..
й № а чл “.
мая
7, м й ; Я
ея
Я кк Я
В партии Тернблом — Вальбом (Швеция, 1972 г.) черные ходом 1... Се4? атаковали ферзя, на что последовало 2. Ке5! с решающим материальным перевесом у белых.
Следующая мини-партия была сыграна в этом году на турнире в Оренсе (Испания).
Староиндийская защита ПОМАР ДУРАО
1. а4 К6 2. КВ Се2 0—0 5. 0—0 Ке4?
Естественный, но ошибочный ход. Правильно 7.. 7.
8. Св5! Фе8 9. Кс3 К: еб.
На 9.. 4е крайне неприятно для черных 10. Ка5, угрожая не только 11. К: с7, но и 11. 63.
10. ка5 К: 13 11. е! 16.
Взятие качества катастрофически ослабляло диагональ а1—18: 71.. С:а1 12. Ф:а1, и если 12. . .Феб, то 13. Ке7 Кре7 14. Фе! с угрозами 15. СЬб, 15. Ле) или 15. 14. На 11...Каб белые могли продолжать 12. Ст!
. К: с7 Фа8 13. Фа5 ЛИТ.
Юве: позицию получали белые после 13. . .Кр\8 14. К: а8 {в 15. Лаа1 л6 16. Л!е1. Но теперь они сразу выигрывают.
8. @3 Се7 4. 6 6. 53 еб 7. йе
с 18. Лае1 Ф:с7 15. Ле8 С18 16. 1!
Черные сдались, ибо после 16... 'Ка7 17. Л!е1 Феб 18. 14 вторжение ладьи на е7 не предотвратить.
й У ® в 7 я, и ил и нии. 0
и он" понаа ни,
На диаграмме эндшпиль — партии Лейн— Бенко из турнира в Нови-Сад (1972 г.)
У черных лишняя ладья, и, продолм
Ве
жая 55...Ла8 56. Кр: е5 Л:43, а в случае 56. Ь7—56...Кре2, они легко выигрывали.
Бенко сыграл 55...Кре2, полагая, что игра кончена. Через несколько ходов партия в самом деле закончилась, но... вничью! Последовало 56. 44! еа 57. `Кр: 44, и за пешку «Ъ» черным приходится отдать ладью.
Сицилианская защита РОДРИГЕС Сьенфуэгос, 1973 г.
1. е4 сб 2. К еб 3. 44 сё 4. К: 44 аб 5. КсЗ 46 6. Се4 Ь5 7. СЬЗ №6 В. 0—0 Сет 9. 14 0—0 10. еб @е
.‚ К.
Не желая терять время на естественный ход 11...К!47, болгарский шахматист 11...Себ 1
ПЕЕВ
ешил атаковать коня 4: ‚ СеЗ Кеб?
На 13. е! черные наметили 13..
С: 44, о их ждет сюрп 13. К: се6! С: е3 1 ры Фс7 (на
14.. ру 41 белые отвечали 15. К: 41 оставаясь с лишней фигурой) 15. её Ф: сб 16. Ка5!
Выигрывает по меньшей мере качество (16...ей 17. С:45 Фс5 18. Ге
Кр: е7 19. С:а8). На 16...Сс5 последует 17. Ф13 СЬ7 (17...ФЬ7 18. 1е) 18. Ке7 С:е7 (18. ..Кр\8 19. Ге и 20. Ф!6Х) 19. 1е с лишней ладьей. Не меняет дела и ход в партии.
16...Феб 17. Ке7 Кр№8 18. Ф3! Черные сдались.
Я. НЕЙШТАДТ. 23

Страница 26

ЕДИ
снорНалЬСО я жезл» Пешки
В ПРОЦЕССЕ игры нередко возникают позиции, в которых слабость восьмой (первой) горизонтали на первый взгляд обнаружить трудно. Однако при внимательном анализе удается напасть на следы, ведущие в глубокий тыл противника.
_й 7 8% Ж ик | аа т вии.
баваани_
о и й,, % ЖА пани дан ное
В партии Гутмайер— Свидерский (1928 г.) ничто не говорило о близкой развязке. Однако после хода 1. Ле! черные сразу попали в критическое положение. Захват линии «с» поставил под угрозу последнюю — горизонталь, поскольку ее защитница ладья прикована к пункту 17.
Ошибочный ответ 1...Ф:еб позволил белым решить дело `типичной комбинацией: 2. Ф:17 Л:!17 3. Лс8 ЛВ 4. Лс : 18Х. Правильно было 1...ФаЗ! Черные также проигрывали и при защите 1. . ‚ с, Лаа8 3. еб! Л:с8 4. е! на 5. Ф:с8 Л:с8 6. 1{8Ф Л :18 7. Л: 8х.
В последнем варианте мы познакомились еще с одним тактическим приемом, реализующим слабость восьмой (первой) горизонтали, — превращением пешки. И хотя пешка в момент вручения ей «маршальского жезла» погибла, свой долг она выполнила до конца.
Известно немало красивых комбинаций, связанных с превращением пешки. Одна из самых эффектных встретилась в партии Алехин— Земиш (7923 г.):
СЫГРАЙТЕ САМИ № 1)
ЙЕ и Л № Й. „& ей
уже, я т ДА На ий и/ у г т 2
Ход черных
\ к
&
№
Ито
24
й Л „я Л
"я
„жи, а —й ии А а _вни
О в
Ход белых
У белых большой позиционный перевес. Они владеют пространством, их силы полностью мобилизованы, атака на королевском фланге развивается беспрепятственно. В то же время черные заметно стеснены, их фигуры не могут прийти на помощь королю, восьмая горизонталь защищена слабо. Все это позволило Алехину осуществить блестящую комбинацию с жертвой ферзя.
1. Ге! С: #3.
Вынужденно — на 1.. простое 2. К:
2. е! КрЬ8 3, Ка5!
В случае 3. Кеб ФЬ8 4. Ка5 (4. К: 48 Н!8) 4. ..Себ черные еще могли сопротивляться.
Теперь же Земиш сдался. Несмотря на то, что у черных лишний ферзь, они форсированно проигрывают.
Ле решает
а) 3...ФЬ8 4. Ксб Себ (если 4...ФЬТ7, то 5. К: 48, и угроза 6. 18Ф решает) 5. С: её 4е 6. К: 8 Л: 8 7.
Кс7! Л18 (или 7...СЬ7 & 'кеб) 8. Кеб с последующим 9. К: 18.
6) 3...Фа7 4. Кеб Себ 5. С: еб де 6. К:а7 Л:ат 7. К:56 Л18 8. К:с8 Л:с8 9. Л: а7 Л: а7 10. 18Ф Л: 18 11. Л 8х.
в) 3... рт, 4. Кеб се, (грозило 5. С: е7х) 5 : еб де 6. К: а8.
г) 3.. уж `4. Кеб сев: 5. С:еб @е 6. К: сб Бс 7. Кс7 ЛЬ8 8. Ке8! и т. д.
«Во всех этих вариантах, — писал А. Алехин, — пешка #47 оказывается сильнее черного ферзя!».
Часто в атаке на позицию рокировки принимают участие пешки. Продви-
№ 2 №
ДАМА
и
№ № №№ к:
лев \® и мы
о
ДАЮ
ба
|7
ява, И Дав
Ход черных
таясь по шестой (третьей) горизонтали, они как бы вбивают клин в пешечный заслон короля и наглухо закрывают «форточку». Матовые — положения обычно выглядят так:
ОГ НГ ВАЙ В: и,
ЖАК п
р аа
708
МАЙ аи Й и Ли ив
При этом пешки не только отнимают у короля «жизненное пространство», но и создают опорные пункты для своих фигур.
ВЯ
№ №, жи лалот
нии вмалоы: ОЙ
Так, в
партии (1951 г.) белые могли использовать эти два обстоятельства ходом 1. Ф!161 Угроза мата на в7 вынуждала чер-
Терпугов— Кан
ных взять ферзя — ‚.Ф:16. Но тогда в действие вступала вторая угроза — 2. Л:е8Х. (В партии белые упустили эту возможность, но все же после 1. КЬ5 Кр!8 2. №6 Л:еЗ 3. К: 57 Кре8 4. В[6 Кре7 5. Ка5 Крат
наи, А, и ия „я „и я
пВтто,
ще Й ИМЯля ОЙ Нда
Ход белых

Страница 27

6. Ф:48 Кр: 48 7. К:е3 одержали Нуеже так как пешка №6 проходит в ерзи.) Эффектна комбинация Алехина в партии с Решевским (1937 г.):
1. Л: 58! Кр: Ь8 2. Ф: еб, и черные сдались. После 2...!е 3. Л!8 мат неизбежен.
А следующая комбинация Алехина против Миндено (1933 г.) принадлежит к числу шедевров шахматного искусства:
7 В у ЗН т Г
78
/,, я Дайв
Л, ия ой ии ЛА да паи А
м Г
®№
й>
Гая
и
Напрашивается 1. 26, создавая угрозу мата на 18. Но на это следует 1...Ф: еб, и ничего не дает 2. Фс4 из-за 2...45. А пешку 462
1. Ке5!! де.
Альтернатива 1...Ф:еб 2. Ф:е5 Че 3. в6б отнюдь не лучше.
2. е61
Черные сдались. После 2...Ф: в6 3. Фс4 они блокируют поле 7, закрывая выход собственному королю.
Забавна финальная позиция из партии Бисгайер— Фишер (1953 г.):
что если устранить
аа
и 8 д гаи апатия, м „я
т, во
“я.
на #0
я № ВТА
Ход белых
и В в ® я Да!
о РаВая | й на Нела Ж 77 77 К НВШаЕ
и
я ® "ДА )...Л:ВШ 2. Кр: 1 Лс1 3. Крь2
Бе 4. ри лы Хх.
Бывает и так, что фигуры оказывают своему королю медвежью услугу, толпясь вокруг него и ограничивая его подвижность. Происходит это не только из-за ошибки защищающегося, но и в результате умелых действий атакующего.
пЕн| 5
42 й в:0 ив,
из ре
В партии Капабланка — Раубичек белые не могли продолжать 1. Лаб, поскольку черные угрожали вечным шахом.
поре.
20а.
и я. " „я АЕ
`Капабланка нашел элегантное решение: 1. Л:а7! Ф:а7, и только теперь 2. Лаб! с неизбежным матом после 2...Ф: аб 3. Л : аб.
де ЛАЙ Ж% я оли и и
Й АШАК
я
Интересные ситуации могут возникнуть и в эндшшиле, о чем — свидетельствует этюд — Н. Григорьева (1937 г.).
и 0, ии
7, | и | я и.
п на
я
Й и ии
Тм й,,
8 и
а м вц
№
ея
В И, й
И 0) и Выигрыш 1. Кре2! Только сюда. В случае 1. Кра2 Ла3! 2. Ь5 Лаб 3. ЛЫ1 Креб 4.
КраЗ (или 4. Ь6 Лаб 5. Крыв ЛЬ5) 4...Краб 5. Ьб Крсб 6. Ь7 Лаб черные добиваются ничьей.
1...Кр!5.
Если черному королю удастся попасть на поле {6 до продвижения пешки на 66, они избегнут поражения, так как поле еб окажется для белой ладьи недоступным.
2. Ъ5! Кр!6б 3. Ьб ЛН8.
Продолжение 3...Кр!7 4. ЛЬ1 ЛЬ8
5. Кре3 Креб 6. КрЬ4! Крат 7. Лс1 приводило к теоретически проигрышному для черных эндшпилю.
4. Кре3 ЛЬ8 5. ЛЬ1 Кре7 6. Крс4 Крат 7. КрЬ5 Крс8 8. Лс!!
‚ Еще не поздно было ошибиться: 8. Кре6б? ЛЬ7 9. ЛЬ1 Лс7! 10. Бес — пат; или 10. КрЬ5 Ле2 и 11...КрЫ7(58) с ничьей.
Теперь же, используя неудачное положение черной ладьи, белые сооружают неожиданный мат.
8...КрЬ7 9. Лс7 Кра8 10. Ла7Х.
Мастер В. ХЕНКИН
№ 8
ян “и нем, М
и я иди "АЙ нА # и ИЗО
Ход черных
И тт?
25

Страница 28

По просьбе читателей А. Соковиина (Хабаровск), В. Ковшова (Куйбышев) и Р. Курбангалиева (пос. Краснохолмский Башкирской АССР) приводим ряд партий выдающегося немецкого мастера Я. Мизеса (1865— 1954). Участник и победитель — многих международных — соревнований, Я. Мизес впервые играл в крупном турнире в 1887 году и, проявив удивительное спортивное долголетие, более 60 лет (1) выступал в турнирах и матчах.
Интересно, что Я. Мизес играл в первом международном турнире в Гастингсе (1895 г.) и по прошествии полувека снова сражался в этом традиционном соревновании (1945 г.).
Гроссмейстер острого атакующего стиля, остроумный тактик, Я. Мизес дал шахматному искусству немало запоминающихся ярких произведений.
Северный гамбит Я. МИЗЕС Ф. МАРШАЛ
Международный турнир Монте-Карло, 1903 г.
1. е4 еб 2. 44 ей 3. с3 ас 4. Сс4 сеЬ 5. С:Ь2 46 (к упавнению ведет 5...45 6. С:45 НВ 7. С:17 Кр: 17 8. Ф: 48 СЬ4 9. Фа2 С:4а2 10. К:42) 6. Ке2 Кс6б 7. 0—0 Себ 8. Са5 К16 9. ФЬЗ Фсе8 10. КМ Ка8? (правильно 10...С:45 11. ей Кеб5 12. Ле1 Сет, как было в партии Мизес— Мароци, 1903 г.) 11. С: 16 #1 12. КЬ5 сб 13. Ле1! Се7 14. Ф18 Ле8 (плохо 14... са 15. ей Са” ввиду 16. Ф:16) 15. К: 16 С:16 16. Ф:16 с 17. ей Леб (лучше 17...Кр!8) 18. ФЬ8 Крат 19. КсЗ С: &5 (упорнее защищаться можно было путем 19. ..Ксб).
20. Фе8 Кре7 21. К:45 КрьЫ8 22. Лас1 Ксб 23. Л: с6! Бс 24. ЛЬ1 Хх.
Шотландский гамбит Я. МИЗЕС Ж. ТАУБЕНГАУЗ
Международный турнир Остенде, 1906 г.
1. е4 еб 2. 44 ей 3. с83 45 4. ей Ф: 45 (хорошо здесь 4...К!6) 5. са Ксб 6. К!3 Св4 7. Се2 0—0—0 8. Кс3 ФЬ5 (лучше 8... .Фа5) 9. Се8 №6 10. Ле1 Са6 11. а3 ЛЬе8 12. КЬ5 Ке4? (следовало играть 12...а6) 18. Л :с6! Бе 14. К:а7 Кра7 (и после 14...КрЬ7 15. Фа4 Са7 16. Кеб позиция черных неутешительна) 15. Ке5! Черные сдались.
Венская партия Я. МИЗЕС М. ЧИГОРИН
Международный турнир Остенде, 1906 г.
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Се4 Себ 4. Фе4 Ф16? (следовало играть 4...р6б
26
или 4...Кр!8) 5. Ка5! Ф :12 6. Кра1 Кр!8 7. КЬЗ Фа4 8. 43 46 9. Фь4 (значительно сильнее 9. ФЗ С: 13 10. ЛИ!!, окончательно беря в плен черного ферзя) 9...С: 13 10. Ф: 13 Ка5? (необходимо было 10...ФГ2) 11. ЛИН! К: се4 12. Фат 16.
13. К:!6! Черные сдались. Если 13...9!, то 14. Л: 16 К: 16 15. СЬб, и мат следующим ходом.
Королевский гамбит Я. МИЗЕС И. ГУНСБЕРГ
Международный турнир Вена, 1907 г.
1. е4 еб 2. 14 е! 3. К!8 в5 4. Сс4 Се7 5. 0—0 46 6. с3 Фет 7. 44 Себ? (следовало играть 7...Ксб) 8. С:еб Ге 9. ФЬЗ себ (или 9...Ь6 10. ФЬ5 и 11. око) 10, К: @5! Ф : 5 11. Ф:Ь7 Фе7 12. Ф:а8 Фе7 13. С: 14 Ке7 14. С: 46! Ф: 46 15. Ф:а7 еб 16. Ка2 еда 17. Ксе4 Ф48 18. еб. Черные сдались.
Скандинавская защита
Г. САЛЬВЕ Я. МИЗЕС
Международный турнир Вена, 1908 г
1. е4 45 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. 44 К6 5. СаЗ (неправильный план развития. Следовало играть 5. К!13) 5...Кеб 6. Ке2 (теперь на 6. К!3 неприятно 6...Св4) 6...Св4 7. 18 Сь5 8. СеЗ 0—0—0 9. Фа2 Себ 10. Ке4 (лучше было 10. С:е6) 10...Ф:42 11. Кр: а2 е5 12. се8 Се7 13. Крсе2 Ка5 14. С12 ей 15. К:44 (плохо }5. са КсЬ4 16. Кра2 (5 и т. д.) 15... .Кеб 16. СН сб 17. КЬЗ Ке4!
Я орудие Вежа, 7
7 08 1200 0 р
` А % я "у
К | № Ж® Ъ ЖЕ > ^ ь к |
- ЙА АВ
АТКОД, АЖ #% %% %-Д
18. !@ С:е4 19. С4З Ке8 20. С: ез Л: 43 21. Са2 с4! 22. Лас1 (или 22. Каб Лаб, после 22. Кс1 Лат 23. Кра1 ЛЬа8 теряется слон 42) 22...еЬ. Белые сдались.
Защита Уфимцева
Ф. ХАЛУПЕЦКИЙ Я. МИЗЕС Турнир в Раабе, 1908 г.
1. 44 46 2. е4 К16 3. Кс3 Кат 4. 14 еб 5. КЗ ей 6. ®Ф:44 (лучше 6. К: 44) 6...Се7 7. Се4 (правильно 7. Се2) 7...0—0 8. 58 сб 9. СеЗ3? 45! 10. её Себ 11. ФаЗ Ле8 12. кал кьб! 13. Кра2 К!: 5 14. С:45 К:45 15. Лае1 К:е3 16. Л:е8 Л:е3 17. Кр: е8 С15 18. Фа2 Ф: 441 19. Ф:а4 Ле8. Белые сдались.
Скандинавская защита К. ШЛЕХТЕР Я. МИЗЕС
Международный турнир Петербург, 1909 г.
1. е4 45 2. ей ® : 45 3. Кс Фа5 4. 44 К6 5. Се4 Ксб 6. Кве2 Себ 7. СаЗ (следовало играть 7. С:е6б) 7... 0—0—0 8. 0—0 С15 (но не 8... .К: а4 9. К: а4 Л: 44 10. КЬ5 Ла8 11. Ь4, и у белых сильная атака) 9. СеЗ С: 43 10. Ф: 43 КЬ4 11. Фс4 (надежнее 11. Фа2, и если 11...е5, то 12. а3) 11... К:е2 12. Лас1 К: е3 13. 1е еб 14. е4 Лат 15. а3 Ке4 16. Л (лучше 16. Л!4, и если 16...Фра5, то 17. ФЬ5) 16...Фе5 17. Ка1 (грозило 17...КеЗ и 17...Л:44) 17...С46 18. еб? (необходимо было 18. 13).
18...С:еб5! 19. @ ФЬ4! 20. ЛеЗ (плохо и 20. 13 Фе1 21. Л Ф: 11 22. Кр: 1 Л. а) 23. Л:41 КеЗ3 и 24... К: с4) 20...®: 12 21. Кри Л:а1! 22. Л: 41 ®Ф:е3. Белые сдались.
Сицилианская защита
Я. МИЗЕС Е. БОГОЛЮБОВ
Международный турнир Гетеборг, 1920 г.
1. е4 сб 2. 44 са 3. Ф:а44 Ксб 4. Фе3 веб 5. Кс3 Се7 6. Се2 &6 7. Са2 К!6 8. Ка5 К:45 (следовало играть 8...0—0) 9. ей Ка4 10. Са1 Фс7 (и здесь надо было рокировать) 11. сЗ К!5 12. Фа3 0—0? (правильно 12.. 15) 138. #4 К№б 14. ФЬЗ Фес4 (черные рассчитывали на этот ход, но...) 15. С: 16! Черные сдались. Если 15... Фе4, то 16. Кр! Ф:ЬЫ1, и черный ферзь попадает в западню. После 17. С!8 С:в4 18. Ф:е4 Ф:Ь2 19. СИА перевес белых очевиден.
Английское начало
Д. КРАДДОК Я. МИЗЕС Турнир в Лондоне, 1939 г. 1. е4 еб 2. Кс3 Кс6в 3. 23 Кб 4.
Се2 СЬ4 5. е8 46 6. Кве2 СвА 7. ФЬЗ (следовало играть 7. 0—0) 7...ЛЬЗ 8.
Ка5? (преждевременно, лучше 8. 0—0) 8...Се5 9. К:!16 Ф®:16! 10. С: еб Бе 11. Ф:Ь8 Кре7 12. ®Ф:ь8
Ф!8 18. Кра!1 (13. 0—0 СьЗ) 13...Ф:е2 14. Кре2 Ф:с4 15. Кры! Фазх.
Сицилианская защита Р. ФОРРЕСТ Я. МИЗЕС Турнир в Гааге, 1949 г.
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. 44 се@ 4. К: @44.еб 5. с4 (правильно 5. Кс3) 5...К!6 6. Се5? (следовало играть 6. Кс8 или 6. К: сб) 6. ..Фаб 7. С42 Фе5 8. К: себ Ф : е4 9. Се2 Бес 10. 0—0 Се5 11. СеЗ Ф14 12. Ь4 Се” 13. вЗ Фс7 14. С4а3 (лучше было 14. с5) 14...е5 15. Ь5 СЬ7 16. Фе2 №5 17. Ка2 4 18. Ке4 КЬ5 19. Ла41 151 Белые сдались,

Страница 29

ПОБЕДА ШКОЛЬНИКА
На международных соревнованиях в — Бирмингеме (Англия) неожиданно победил 18-летний школьник Тони Майлз. Выступая в главном турнире, он опередил ряд опытных противников.
Выигрыш в первом туре у американского гроссмейстера Бисгайера придал молодому шахматисту силы. Майлз единственный из 12 участников прошел турнирную дистанцию без поражения.
Первые — згачительные успехи Тони Майлза относятся к 1972 году — второе место на чемпионате Европы среди — юношей. Затем Тони выступал еще в двух небольших международных турнирах. В Бирмингеме — Тони Майзл играл — уверенно, выполнив норму международного мастера.
Испанская партия
Т. МАЙЛЗ А. БИСГАЙЕР
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5Б К!6 4. 0—0 К:е4 5. 44 Каб 6. С: еб ас 7. @е К!5 8. Ф:48 Кр:48 9. КсЗ Кре8 10. Ке2 Себ 11. км с4ё5 12. К : 45 еб.
Первые 12 ходов повторяют партию Фишер — Бисгайер (чемпионат США, 1963 г.). Однако здесь пути разошлись. Фишер продолжал 13. в4, что после 18...Ке7 14. С14 св 15. Л!е1 Квб привело к равной игре. Молодой англичанин избирает
другой план.
13. Ле1 Се5 14. СМ сб 15. Лаа1 №6 16. №3 @5 17.
Се! Кре7 18. КЬ2 Лав8 19. Кв4 №5 20. КеЗ КЬА.
и в % мот, а.
ЙА изае „@, кож
и
2
21. К: 45 ей 22. Л: 45 Ьб 23. е6 {5 24. Лат Кр!6 25. Са2 Краб 26. Ь4 С18 27. е7 Се7 28. Леб КрА7 29. С:е5 Кв6 30. Л:а7 Ле8 31. Ла7 Кеб 32. Ла5 Лье8 33. №4 Кс4 34. Л: 15 Са4 35. Кры! КеЗ 36. Л!7 Ле? 37. ЛЬб. Черные сдались.
Итоги турнира: Майлз — 7Ч. из 11, Адорьян и Бисгайер — по 7, Гашич — 6'/,, Или и Цукерман — по 6, Берток и Корден — по 5'/,, Гликсман и Солтис — по 4), Кафферти — 3'/,, Карлтон — 2'/, очка.
ЗАМЕТНАЯ АКТИВНОСТЬ
Шахматная жизнь Франции за последнее время заметно оживилась. Развернулась подготовка к ХХ! Олимпиаде и юбилейному конгрессу ФИДЕ, которые состоятся в июне 1974 года в Ницце. В ряде провинций созданы комитеты содействия Олимпиаде, оргкомитет обратился с призывом к любителям и шахматным организациям оказать финансовую поддержку Олимпиаде.
Повысился интерес к
шахматам. В открытом чемпионате — Страсбурга, например, участвовали
280 шахматистов из 18 стран (в 1972 году число участников составляло 232).
Перед заключительным девятым туром впереди шли Караклаич, Дамянович, Вебб, Кин и Белльярд. В последний день Дамянович с Кином сыграли вничью, Караклаич и Вебб одержали победы. В итоге на верхней ступеньке оказались двое. Победителем стал Караклаич, у которого показатели по таблице коэффициентов были лучше.
Вот как распределились первые места: Караклаич (Югославия) и — Вебб (Англия) — по 8, Дамя- НОВич (Югославия), Кин (Англия), Марич (Югославия) и Флеш (Венгрия) — по 7'/,.
К позиции на диаграмме пришла партия Ниппген — Верхаген.
в ия
17...Се4! 18. 14.
Если 18. де, то 18... Ф: еб. На 18. {3 также следует 18...Ф: е5.
18...Ф: е5! 19. 4е С: 14 20. Ф13 Се 21. Л12 0—0—0 22. Кез.
Плохо 22. Ф: е3? ввиду 22...Ла1.
22...ФЬ2 28. Кри С: 12 24. Ф15.
Если 24. Ф:!12, то 24...ФЬ1 25. Фе1 ФЗ.
24...Лат 25. Ла1 ФЗ 26. Кр: 12 ФЬ2 27. Кри
ФЬ1 28. Кр!2 ЛЬ2 29. КреЗ Ле2 30. Кр Фь2. Белые сдались.
ОСТРОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО Традиционные матчи
между командами Голландии и ФРГ всегда проходят в упорной борьбе. Недавно шахматисты двух стран встретились в четырнадцатый раз. Успех на этот раз был на стороне голландцев — 10% : 9/,. Решающее значение для поединка имел результат на последней доске, где встречались шахматистки. Опытная Тиммер дважды заставила капитулировать Браунлин.
После этой встречи общий — счет матчей стал +6—4=4 в пользу немецких шахматистов.
НЕОБЫЧНЫЙ РЕКОРД
Рекорд этот установил швейцарский мастер Г. Гроб. В течение 33 лет он вел в газете «Нойе Цюрихер Цайтунг» раздел заочной игры. За это время Гроб сыграл с читателями газеты 3614 партий, причем 2703 из них выиграл. 481 закончил вничью и 430 проиграл. Каждый любитель шахмат мог за соответствующую — плату сыграть с мастером партию по переписке.
ПАМЯТИ РОГАРДА
На 74мм году жизни скончался видный деятель международного шахматного движения Фольке Рогард. В течение 20 лет он был бессменным — президентом ФИДЕ. Под руководством Рогарда впервые была разработана система розыгрыша первенства мира. Ф. Рогард немало сделал для укрепления авторитета Международной шахматной федерации и роста числа национальных федераций, входящих в ФИДЕ.

Страница 30

У иШкольников Дании
ДАТСКАЯ организация шахматистов- ШКОЛЬНИКОВ Вап5Кк — $5Ко!е $КаК—05$5) была образована в 1961 году. Тогда в нее вошло 25 школ. За прошедшее время был достигнут значительный прогресс, и теперь ДСС занимает важное место в шахматной ЖИЗНИ страны.
Сейчас в наш союз входит примерно 300 школ — 4—5 — тысяч учеников; они объединены в 12 областных организаций, одну из которых представляют школы Копенгагена.
Мы гордимся тем, что работа ДСС проходит в обстановке товарищества. Нам помогает большая группа инициативных, любящих свое дело людей. Важнейшие направления этой работы следующие:
1. Национальный турнир — школьников, в котором определяется чемпион Дании. К участию в отборочных соревнованиях привлекаются все мальчики и
девочки — члены школьных организаций, входящих в ДСС.
2. Турнир школьников — Скандинавских стран, в котором участвуют сильнейшие юные шахматисты — из Дании, Норвегии, Швеции, а с недавних пор —
и Финляндии. Исландцы имеют свою школьную шахматную организацию, но не участвуют в скандинавском Турнире, так как у них трудности с поездками. 3. Летние лагеря для шахматистовшкольников. Они организуются с 1967 года и пользуются все растущим успехом. В них собираются около 200 мальчиков и девочек. Кроме шахмат дети занимаются здесь спортом. Мы хотим сделать так, чтобы каждая областная организация в дальнейшем имела свой лагерь. Гроссмейстер БВ. Ларсен каждый год выезжает в лагеря и выступает там перед ребятами; то же относится. И К другим ведущим шахматистам страны.
В Московском Дворце пионеров проводился дружеский матч сборных команд школьников Москвы и Копенгагена. С подавляющим перевесом победили москвичи.
На фото: москвич М. Атамановский играет с Х. Хедергартом.
< с
ЖСЯЕ
ЗрТоби
Зрбаба
НЕ
авг эй ор!!о экай 1 САМОК КОБЕ АК,
Листовка, выпущенная Датским шнкольным шахматным союзом.
4. Технические конкурсы — — идея, которую мы заимствовали у шведов. Дети сдают несложный экзамен по технике эндшпиля и комбинационному — зрению. В зависимости от результатов экзамена, ребята могут получить — значок — золотого, серебряного или бронзового коня и Диплом.
5. Журнал — ДСС — «Сколескак» («Школьные шахматы») выходит тиражом 5 тысяч. В нем печатаются информация, партии, теоретические и учебные материалы. Журнал рассылается во все школы, входящие в ДСС.
6. Учебные семинары для учителей и школьников проводятся уже несколько лет. К преподаванию на этих семинарах привлечены лучшие педагоги, а также Б. Ларсен.
Школьные шахматные организации пользуются поддержкой радио, телевидения, местных газет. Перед отъездом нашей группы в Москву датское радио передало программу, в которой представило слушателям отдельных участников команды.
Экономическая база нашего союза строится в значительной мере на Поддержке правительства, субсидирующего поездки молодых людей в сопровождении взрослых «по интересам». К нашей радости, шахматы сейчас причислены к разряду таких «интересов».
И. СЕРЕНСЕН. Копенгаген.
28

Страница 31

1. П. ДРЮМАР 2. М. ВУКЧЕВИЧ 3 .К. ГУМОНДИ 4. Г. РЕМ 5. Г. РИНДЁР «Тем-64», 1971 «Шах-эхо», 1971 «Шах-эхо», 1971 Мем. И. Галумбирека Мем. ыы Галумбирека 3-й приз 1-й приз 3-й приз 1971, 1-й приз 1971, 3-й приз
Мат в 7 ходов
Как и прежде высок уровень задач стратегически-логического стиля. Разнообразна их тематика и форма: от классически четких логических построений до сложных комбинаций различных идей в одном-двух вариантах.
1. Попытка форсировать события путем 1. К: 43? встречает опровержение — 1...е5! 2. Фе1 Крс4 3. КЬ2 Кр: 45, и у короля есть поля для отступления еб и 46. Во-первых, надо не пропустить пешку на е5 — 1. Ле5! С: еб 2. К: 43 еб, а, во-вторых, заблокировать поле а6 — 3. 46! Ф: 46 4. Фе1 Крс4 5. КЬ2 Краб 6. Ф:Ы1 Л: Ь1 7. С!8х. Правильный мат с тремя «дальними» блокированиями!
2. Трижды вызывают белые последовательное взаимное перекрытие черных ладей (тема Плахутты) на одном и том же поле 43. Черные тоже не остаются в долгу, жертвой слона пытаясь запутать противника — каждый раз надо точно выбрать, какой фигурой его взять. 1. С43! — 1... Ла: а3 2. ЛЬ5 Себ! 3. С: еб! Ла2 4. Кса3! Ле: 43 5. сб ЛеЗз 6. К!а3! Ла: 43, Ле: 43 7. С:с3, Л: 45; Ле: 43 2. ЛЬ5_ беыг 3. Л: еб! Лез` и, Кса3! Ла: а3 5. Л!5 Ла2 6. К143! и т. д. Интересно. Конструкция однако очень тяжела — на доске 25 фигур.
3. Белая коневая батарея скована: не проходит 1. К:е7? или 1. К:е5?
— 1...КрЫ4, и поля 15 и 13 защищены.' Нельзя сразу 1. Л43? из-за 1... е6!, поэтому сначала 1. Кс7!, вызывая перекрытие Новотного — 1... Л:с7 2. К: еб КрЫ4 3. Ла3! (второе такое перекрытие) 3...Л:43 4. Ка6б КрЫ5 5. К:е7 КрЫ4 6. К: 15х, 1... С:се7 2. К:е7 КрЫ4 3. ЛаЗ! С: 48 4. Кеб Кр5 5. К: еб Крь4 6. К: 8х.
Мат в 8 ходов
Матв 6 ходов
4. Из попытки 1. КЬ5? Кре4 2. Са2 Кр!5 3. Ка6 Кре4! видно, что надо заблокировать поле в4. Преждевременно однако 1. р4 из-за 1...Ы1@Ф! Поэтому 1. Са2! Се2 2. &* (угр. 3. КЬ5 и 4. Се8) 2.. пе 8. Се8! Се6б 4. КЬ5 Кре4 5. Са2! кр 6. Кабх. Оригинальный «маятник» слонов.
Р. КОФМАН
З, МНОГО: ста № — ХОДОВКА- 1970 — 7
5. Задача, несколько напоминающая предыдущую, но тут черный слон любопытным образом отвлекается от контроля над полем ЬЗ. Сначала тематические ложные следы: 1. Кс2? Кре4 2. Ка! кра4 3. КЬЗ С: 53! и 1. Ба? Ба! (но не Сат? 2. СЬ7). Нужно «сильную» защиту (1...Ба) превратить в «слабую». Делается это так: 1. СЬ7! СЬЗ 2. К15 (2. Ба? ЛЬ8!) 2.. Кра3 3. Ка6 Кра4 4. Ба! Са4 (4.. ва 5. К!5 КраЗ 6. Ке7 и 7. Ксбх). 5. К15 ра 6. КеЗ3 Кра4 7. Сы1! Сат (увы, поле ЬЗ теперь без защиты) 8. Кс2 Кра3 9. Ка! Кра4 10. КЬЗх.
6. Чтобы перекрыть линию «д» (1. Лат? Ла1!), белые дважды заставляют черного слона совершить — круговое движение: 1. Кре8 СЬЗ 2. @4! (но не 2. 15? С:!15 3. Крс7 Се4 4. СаЗ е1Ф!) 2...С:в4 3. Крс7 С 4. С:е2 Се2 (завершая первый круг) 5. Кре8
6. Б. КОЦДОН 7. М. ВУКЧЕВИЧ 8. Б. ФАРЖЕТТ 9. «Юроп эшек», 1970 «Швальбе», 1971 «Швальбе», 1971 2-й приз 3-й приз 4-й приз
ТА ДА о ии, н Е) на
Й у 2 Ив, Ди В аа я РУ т 27 *
0 / Е аи ; 0 № м Ч
пя гаи = Бабы ыы ОР и ие
М. ВУКЧЕВИЧ «Шах-эхо», 1971
Ной, ГСв
Мат в 10 ходов
СЬЗ 6. 15 С:15 7. Кре7 Се4 (второй круг) 8. С43 К: 43 9. Лат Л:ь6б 10. а| и т. д.
7. Идея проста — бристольским маневром освободить диагональ для ферзя — 1. Са8! (угр. 2. ФЬ7 и 3. КЬ2, КебХ). Черные в ответ прокладывают путь для ферзя по вертикали — 1...ЛЬЦ, и на неосторожное 2. ФЬ7? последует 2...ФЬ2!, с цугцвангом у белых. Надо проиграть темп посредством 2. Феб! (угр. 3. Фаб) и только после 2... .ФЬ2 сыграть 3. ФЬТ! Теперь в цугцванге уже черные! Модное повторение одинаковых комбинаций в игре белых и черных.
8. Излюбленная талантливым французским — проблемистом дуэль слонов. В начальной позиции все готово: 1...СЬЗ 2. Се8 Се2 3. СЬ5 СП 4. С13 еб 5. СЬ5 или 2. ‚Се4 3. С.: сб СЬ5Б 4. Са5 Се8 5. СЗ, 1...с5 2. Се8 СЗ 3. С7 Св4 4. Са5 и т. д. Как передать очередь хода? 1. С!7! (но не 1. Се8? С!3 2. Са7 Се4! или 1. СЬ7? СЬЗ 2. Се8 Св4!) 1...Се2 2. Себ Св4 3. Се8! В сат? 14!) З...С13 (СЬ5) 4. СЬ7 Се4 5. Себ! и цель достигнута — ход за черными.
9. Два коневых «колеса» в разные стороны с тем, чтобы уничтожить мешающие черные пешки. 1. аЗК к —
:а8 2. Кес8! Кр:44 3. Краб. 4. К: с7 Кра4 5. Кеб К 5 © К: М Кра4 7. Ке2 Краб 8. Кс4!, 1... Ф:а8 2. К:!4! Кр. :@4 3. Ке6б краб 4. К: с7 Кра4 5. К:Ь5 Кра5 6. КсЗ Кра4 7. ке? Кра5 8; Ка!!
10. Миниатюра в стиле В. Паули с правильными матами. 1. Ла5! Кр: 45 2. С15 Креб 3. Себ Крь7 4. Са7 Кра8 5. Себх, 1...Кре8 2. Св8 Кре4 — 3. Кс8 Крез 4. 8 Кр!8 5. “лаз. Интересен ложный след 1. Са1? КреЗ!, но не ле ‚КраЗ? 2. С!4 Кре4 3. Се! и
10. Р. ХЕРУБИМ «Шах-эхо», 1971
4-й приз 5-й приз йа и и ином И наи, | и
аи "7 ож Ар и ВА ини
“ще
Мат в 12 ходов
Мат в 4 хода
Мат в 10 ходов
Мат в 9 ходов
Мат в 5 ходов
29

Страница 32

ДВУХХОДОВКИ (196 задач, 36 авторов)
‚ И. Кисие, = иекули) — 54 очка, 2. В. Чепижный (Москва!" — 30, арпов (Казань) — 25, 4. Мельниченко ве ооделинея) — 23),, 5. А. Феоктистов (Советская Армия) м. 23, 6. Кузнецов (Глодяна, Молдавской ССР) — 16, Лонкер (Мукачево) — 13, 8. С. Шедей (Харьков) — том. 9. в. Владимиров (Брянск) — 6'/,, 10. Ю. Гордиан (Одесса) — 4, 11. Золокоцкий (Самбор) — 1/4, 12—13. Л. Кацнельсон, Ю. Конин (оба — Ленинград) — по /, очка, В финал вошло 20 композиций.
ПЕРВЕНСТВО СССР по шахматной — композиции СУДЬИ ЗАДАЧНЫХ РАЗДЕЛОВ
Двухходовки — РУХЛИС (Ташкент). Трехходовни — Е. Умнов (Москва). Многоходовки — И. РОЗЕНФЕЛЬД
(Таллин).
1969 — 1970
Чемпион страны в разделе двухходовок Имант КИСИС (Приекули, Латвийской ССР)
СРАЗУ после войны, также в 50-е и первой половине 60-х годов со сцены не сходили имена А. Кейранса, А. Домбровскиса, И. Драйски, 3. Пигитса, Э. Лаздиньша и ряда других латвийских проблемистов. И вдруг — затишье... Поэтому особенно отраден взлет нового чемпиона страны, первым из латвийских авторов удостоенного этого звания.
Чехословацкий конкурс 1968—69, 1-й приз
1-е место
Пе Пет "пит _в ов а : пои ша
и _ВВ ао, по иоиои —@
Мат в 2 хода
На Ь1 дремлет белый слон. Но если ввести го в дело путем 1. с3?, то не ‚ ЛЬ4Х, а 1...С!4! — нет я ‘Ло 3 ата перекрытия слона а1. А сели 1. с4?, то не 1...С!4 2. Ле5х, .‚.Се5| — нет 2. ЛЬАХ из-за пескрытия 4-й горизонтали. Решает 1. Ь4! (угр. 2. К: У с главными вариантами 1...С1М, Себ 2. с4, сеЗх! — попытки стали матующими ходами, простые блокирования в ложных следах — сложными в действительной игре.
Механизм, безусловно, — гармоничный, впечатляющий. — Придирчивые
критики не преминули, однако, обнаружить кляксу на талантливом чертеже — дуаль ‚..ЛЬб 2. Ке7 (К: 16)Х. Да и пешки Ь2 и 14, ограничивающие черного слона рв3, тоже не украшали конструкцию. И вот фигуры пришли в движение...
30
1. 43, 04? Св4, С151 1. Лс4! (ур. 2. СЬАХ) — 1...Св4, С15 2. 44, аЗх. Сохранился и лучший из — дополнительных вариантов — 1...Себ 2. Лебх. Меньше на шесть фигур, чем у Кисиса!
Все же, несмотря на техническую недоработку, судья оставил задачу на высшем месте. И верно! Во-первых, потому, что достойных — конкурентов не оказалось, а, во-вторых — За поиск, за работу автора в самом современном ключе.
А провал в технике или, как говорится на языке фигурного катания на коньках, в «школе»? Э, нет! И вот тому пример.
«Тем-64», 1969, 1-й приз 6-е место
0 0 2 ® и Ю,, АЙ и ” 0 №
я ОВ, В, иона и по я Ко
пмонннннии
Мат в 2 хода
К
щ
^^
в»
®
— 1...К—, К:451 2. Фе2, Ф15х, 1...Кр:@5 2. ФЕЗХх. В ложном следе 1. Л43? — 1...К—, К: 43! 2. Ф15, Фе2х, 1...Кр: 43 2. Ф: с2х, но 1...05! В решении 1. Л(5!
1.. к, К: 45! Ф13, ® : е2х,
Кр: 15, Кр: 45 2. Ф: м, Фх. Трудный, высокотехнично исполненный трехфазный блок с переменой матов.
Да, Кисис переживает — определенные «болезни роста». Да, порой ему изменяет художественный вкус, порой он недостаточно требователен к форме своих задач. Но есть главное — творческая дерзость
Вначале
Чемпион страны в разделе трехходовок Леонид ЗАГОРУЯКО (Москва)
ВТОРОЕ
первенство — страны, 1948 г.: чемпион — Л. Лошинский, второй — Л. Загоруйко. Третье, четвертое, пятое такие первенства — «статус кво» в разделе трехходовок без изменений. Недаром он, словно Керес у шахматистов-практиков, получает у коллег по искусству почетный и все-таки чуть обидный титул «вечно второй». Но вот девятикратный (!) чемпион страны Лошинский не участвует в юбилейном десятом чемпионате, и Загоруйко — «на коне»
«Шахматы в СССР», 1969 1-й приз 2-е место
Ж ы, А «8 с
Мат в 3 хода
Черный король так одинок, — так стеснен в движениях, что, кажется, выполнить задание не составит труда. Тем — парадоксальнее великолепный вступительный ход 1. ЛИЗ!, предоставляющий королю свободу — кроме поля с4 еще и поля 45, е4, еб. Грозит 2. Ле4 (включая слона 2) и на 2...Кра5 3. ЛеЗХх (стреляя — «из засады» слоном Ь2). Возникают — три удивительных, однородных по геометрии основных ва Нанта: 1.. .Кре4 2. е8 Кра4 3. ЛеаЗх, 1...Л:16 2. ЛаЗ Креб5 рая. ‚Крс4 3. Са5х) 3. ЛвеЗх, 1.. .Кре5 2. лез Кр: 16 (2...Кр!4 3.

Страница 33

ТРЕХХОДОВКИ (165 задач, 42 автора)
2. А. Грин (Моск- 61, 4. А. 5. С. Пугачев (Красноярск) — 57, 6. 8. Ня Воронов Керн
1. Л. Загоруйко (Москва) — 77 очков, ва) — 63, 3. Я. Владимиров (Москва) — стов — 58),
(Свердловск) — 31, В. Карпов — 21,
20, 9. ю именин, `(Мичуринск) — 18, 10. Леонтьева (Ровно) — 12, 12.
нинград) — 14, 11. Н.
цев (В. Тагил) — 11, 13. В. Савченко (Ткибули)-—- 8, В Гродзенский (Москва) — 6'/,, 15 4, 16. А. Ярославцев (Курск) — 2, 17.
1 очко. В финал вошло 30 композиций.
. В. Бабизев (Новосибирск) — Т. Амиров (Находка) —
Веонти: Брон
ю. Сушков (Леудар-
МНОГОХОДОВКИ (119 задач, 32 автора) 1. Я. Владимиров — 80 очк. — 3. А. Попандопуло (Ленинград) с- бо анали Тори) — И 5. В. Савченко — 44, 6. А. Копнин (Челябинск) — 31), 7. А. Грин — 30, 8. Ж: Бюзандян (Ереван) — 23, 9. В. Гебельт (Лида) — 19, 10. В. Андреев (Серпухов) — 13, 11. Ю. Гордиан— 9, 12. В. Арчаков (Волгоград) — 8, 13—14. К. Почтарев (Ленинград), Ю. Фокин — по 6, 1/ очка. В финал вошло 30 композиций.
15. В. Дедешин (Челябинск)—
Ле4Х) 3. Ле!3%. Завидная координация: трижды одна белая ладья «прокладывает путь» другой, причем та не отстает ни на шаг!
Задача получилась с превеликим трудом, не один и не два первоначальных варианта ее срывались на конкурсах из-за скрытых дефектов. Тем большего уважения заслуживает упорство автора, ведь он буквально выняньчил свой замысел!
Композициям Загоруйко свойствена особая законченность, почти — стопроцентное использование задуманной схемы, выявление глубоко запрятанных в механизме нюансов. Вот пример обработки им, в общем-то, избитой темы взаимной обструкции слона и коня.
Мемориал В. И. Ленина, 1970 1-й приз 5-е место
ШИ и я Ди
З ви аи и ии я ии ии „В, и
"ат в 3 хода
Х
чи
нЕ зла
а
аа
После 1. 4 грозит 2. ФЬб Крс3 3. Лс7 Хх. Защиты черных фокусируются на полях Б3 и е2. На 1...КБЗ следует 2. КЬ6б! с угрозой 3. Фе, Л:а5х (нет 2...СЬЗ), и на 2...Ке5! — 3. Фе5х, используя блокирование поля сб. А на 1...СЬЗ — 2. Крьб! (угрожая 3. Феб, нет 2...КЫЗ), вновь используя блокирование — 2...Се4 8. Фебх, но теперь уже другого поля. Аналогична вт орая пара вариантов:
.‚К:е2 2. Ка6! (угр. 3. КЬ5Х, нет У ‚С:е2) и 2...Кс® 8. ФЬбх, 1... ©: е2 2. ео! | УтР, 3. ФеЗх, 6 т 2..
К:е2) и 2...Се4 3. Фьбх. Именно искусно вплетенные моменты — блокирования на 2-м ходу черных (обычно игра в подобных задачах фактически заканчивалась после 2-го хода белых) вдохнули новую жизнь в старую тему
Думается, что Загоруйко, недавно справивший свой 50-летний юбилей и сделавший сам себе к этому юбилею отличный подарок, обрел, что ли, «второе дыхание». Полное и широкое.
Чемпион страны в разделе многоходовок Яков ВЛАДИМИРОВ (Москва)
НЕ знаю, как кому, а мне лично всегда представлялись... два Владимирова в одном! Речь, понятно, идет не о Владимирове, как человеке, а 0 его творчестве, его задачах. Началось это «раздвоение», по-моему, с самого старта его составительской карьеры и продолжается, кажется, до сих пор. Во всяком случае, среди задач Владимирова, отмеченных в данном первенстве, находятся тому убедительные примеры.
«64», 1970, 3-й приз 6-е место
„я а к бо й бе г во ранен, алии паи, | 0 па Г,
Мат в 5 ходов
а #0
Поля @6 и е3, с которых мог бы дать мат белый конь 15, пока прочно защищены. Надо — последовательно расшатать обе защиты, и вот как неожиданно это происходит. — После 1. Ка4! грозит 2. Лаб и 3. Лсёх. Так как недостаточно ни 1...ЛЬб 2. Лаб Леб 3. Кр№8!, ни 1...Л:е3 2. Ла4! Крео 3. Лаб, необходимо играть 1...
2. Кае2 (рано 2. К!15 ЛЬб), после ого приходится увести коня с {1 (грозит 3. Ь3х) — 2...К42. А вот теперь пора — 3. КБ! е4 (увы, 3.. ЛЬб уже нет) и 4. Кев3! с перекрытием Новотного: 4...С:ев3, Л: е3 5. К: 46, КеЗх. Намеченный план осуществлен, но каким образом!? Белые кони поменялись местами — на 15 теперь тот конь, который вначале стоял на #3, а на @3 — конь, стоявший ранее На {51 «Рокировка коней» — с таким запоминающимся девизом задача начала шествие по шахматным журналам и, пожалуй, на много лет.
«Бюллетень ЦШК СССР», 1970 10-е место
Жал ИЗМЕНА т а, И „8, и.
Гостоо Р ААА си
Мат в 4 хода
Вместо легкой конструкции предыдущей задачи — мощный фигурный комплекс, обещающий сложно — мотивированную игру в современном стратегическом стиле. Так оно и есть. Решение открывает «глубокая засада» — 1. Се!!, и после, например, 1...Ке1 — ъ Ле5! Ф:еб (конь @4 связан...) 3. Ке4! Ф: е4 (...и развязан 4. К: еёх. Защищаясь путем 1... .СЪТ, черные — рассчитывают взять на е4 слоном, сохраняя связку коня, но белые в ответ меняют порядок`жертв —
2. Ке4! Ф:е4 3. К:ев!1 Ф: еб (поле еб уже не защищено слоном) 4. Лебх. Третий тематический вариант: 1...КсЗ 2. К: еб! Ф: еб 3. Леб! (перекрыта диагональ еб—а1, и шаха бояться нечего) 3...Ф:е5 4. Ке4х. Заметили, что каждый последующий вариант начинается тем ходом, каким заканчивается предыдущий? Это создает замкнутое «кольцо» из трех ходов белых: Ле5, Ке4, К : еб — Ке4, К: еб, Ле5 — К : еб, Ле5, Ке4. Надо добавить, правда, что подобный цикл был выполнен раньше в фронтальном механизме чемпионом — многоходовых задач 1969—70 годов В. Власенко.
Итак, два стиля: оригинальный, графически элегантный, другой — стратегически насыщенный, монументальный. Конечно, оба они имеют право на жизнь (и отличия тоже!), но мне ближе по сердцу — первый. А может, и вам?
один — легкий,
Творческие зарисовки Ан. КУЗНЕЦОВА.
К] |

Страница 34

@НАШИ КОНКУРСЫ
Этюды № 1—12: 3, 4, 3, 4; 3, 4+3, 4, 5-3; 5, 4, 5, 5 — максимум равен 55 очкам (первая оценка — трудность авторского решения, вторая — замеченных дефектов).
Лучший результат у М. КРЮЧКО (пос. Глыбокое Черновицкой обл.) У Г. Львовского (Москва) — 43, Осовского (Тотьма) и С. Оссаковского (Винница) — по 42, Г. Берендсона (Новосибирск), Ф. Бушумова и А. Ларина (оба — Москва), К. Георгалы (Люберцы Московской обл.), В. Левшинского (Клин), В. Никитина (Новосибирск) и М. Рольника (Нижний Та-
| КВАРТАЛ 1973 г.
Задачи № 1—24: максимум очков — 49 (дополнительные очки за указание дефектов в № 47 — 2, № 15 — 1-Н1+-1, № 22 — 2 очка; 2 очка давалось за указание нерешаемости в № 23).
Победил Р. САБИТОВ (Москва) — 47 очков. На очко меньше у П. Шеметова (Калинин), еще на одно — у В. Колесникова (Тула) и Т. Тошева (Болгария). По 44 очка — у М. Гершинского (Донецкая обл.), В. Зелененького (Ижевск), Г. Мжаванадзе (Грузинская | ССР), Н. Пархоменко (Винница), Е. Харичева (Калинин) и
гил) — по 41 очку. В. Цивилева (Кировоград). го выжидать...) 5. #4 Са4`6. в5 СЬ5 Решения — 73 7. в6 Са4 8. дви (вот он, патовый ЖУРНАЛ 3 ресурс обороны!) 8...КеЗ 9. в7 Са1
Этюды № 9—12
№ 9. Я. Зыбин. 1. 5! (грозило 1... Краб) 1...а31 2. Са2 — (2. Кра4? Кр: №5) 2...КрЫ7! 3. Кра2! — Очень трудный ход! Недостаточно 3. Кр!4? Се2 4. Кре5 (4. Креб Кри8 5. Креб СЬ7! 6. 17 Св8) 4...Кр№8 5. Себ (5. Кри6 Себ!) 5...КрЫ7! 6. №6 Свб 7. Се8 Кр\8! 8. Кр: еб а2 9. С :а2, пат. Не выигрывает и 3. Кра4? Кр№8 4. СГ7 (4. СЬЗ СЫ1 5. Кре3 а2 6. КрЫ2 Се6!) 4...Св4! 5. Крез Саш, и у белых цугцванг — 5. КрЫ4? С:15, 5. Св6 а? 6. Крь2 СЬЗ! 3...Крь8! 4. СЁ а21 (4...Св4 5. Крс2) 5. С:а2 Св6! 6. КреЗ! С:Ь5 7. Кр!4! КрЫТ 8. Кра5 себ, Получилась позиция Горвица, где выигрывает 9. Се8! Крь8! 10. Сеё Се8 11. Кр!5 КрЫ7 12. Саб Крьб (12...Сат 13. Креб Краб 14. 17 Кре7 15. Краб) 13. Креб Краб 14. Кре7 СЬ5 15. С Са1 16. Се8 СЬЗ 17. С47, и черный король не успел
на еб.
№ 10. А. Максимовских, П. Перконоя. 1. а3!1 Но не 1. №е? Ле8 2. а3 (2. аб 45) 2...КрЫЗ! З. Ксб Кре2 4. К: а7 (4. аб в4!) 4...Ле1 5. Кра2 ЛЬ1, и вечный шах. 1...Кр:а5 2. В@ Ле8 3. Ь4 Краб! (3...Кра4 4. Кра2! КрЫ5 5. каб, 3...Крь6 4. К!6 Ла8В 5. К: @7 и 6. К!8) 4. Ь5! Краб 5. Ь6! Крав 6. Ь7! Кра7 7. К6 Ла8 8. К:а7 и 9. КВ выигрыш. Многие из решавших этюд указали, что после 5...р4! 6. НГб в3! 7. К:е8 в2 8. в8Ф в@1Ф доказать выигрыш белых затруднительно.
№ 11. В. Долгов. 1. Кеб, Кре4 2. Кс4 Лсе2 3. Каб Краб 4. СаЗ Л:а2 5. КЬ5 Крео 6. Ка7! Крьб 7. Ксё8! Крь7! 8. Ка6 Креб 9. Кс4 Краб (иначе вечные гонки короля и коня) 10. КЬ6!! Только так! роигрывает 10. Ке3? Кре4! 11. Кс4 Кра3 12. Кеб Кра4! 13. К!З (или 13. Саб Кра5 14. К!7 Креб 15. Краб Лат) 13...Кре4 14. Ке5 Кр!5 15. Се7 Ла? 16. Саб Лаб 17. К!7 — Креб 18. Краб — Лат. 10... Кра4! 11. Саб! Лс2! 12. СЬ8! Лсб 18. Краб, с ничьей (13...Л: 56 14. Са7).
№ 12. В. Власенко. 1. СЬб Кат 2. Кра8 Кеб 3. Кре8 Себ (3...Кс3 4. а8Н!) 4. Са4! СЬ5 (все силы белых и черных скованы, поэтому лучше все-
32
(иначе пат) 10. 48! (10. 48Ф? _Са4 11. Фа? Ка5 12. Ф:а4 К!6х!) 10... Са4 11. Лат Ка5, пат с замурованием, слабым превращением и связкой. «Самый художественный этюд из _подборки!» (Д. Гоосен, Гурьевск | Кемеровской обл.).
Задачи № 17 —24
№ 17. А. Лобусов. 1. Ка8? — 1... Саб 2. Ксбх, но 1...03!1 1. Ке5? — 1...Саб 2. К:абх, но 1...е6! 1. КМ? — 1...Саб 2. Кабх, но 1... Кеб! 1. К: 44! — 1...Сав, еб, Кеб, 2. Кс6б, Ф18, Фа2х.
№ 18. В. Копаев. 1. 4е? — 1... Лс—, Лс:с6в, Ле:с6 2. Лс5, ФаЗ, ебх, но 1...ЛЬ4! 1. ЛМ! — 1...Ле—, Лес: сб, Ле:е6б 2. ФЬ5 (КЬ4), Кез, Ф:ебх.
№ 19. Л. Брауде, А. Козлов. Вначале — 1...Ф:се5, К:сб 2. С:17, Себх. 1. Кс6? — 2. Ксе7, КЬ4Х, но 1...Ф:а6! 1. КЬ5! — 2. Кте7, КеЗх.
№ 20. Т. Тикканен. Вначале — 1...Л:44, К: 44 2. Ле5, С:14Х. 1. Ке83? — 2. Ф!5, К:с4Х, но 1... Кр: 44! 1. К:1М? — 2. Феб, КаЗх, но 1...Ке3! 1. КЬ4 — 2. Ксб, КаЗх.
№ 21. А. Орешин. 1. Кс4! — 1... Л: Ь2 2. Ла5! (угр.) К:а5 83. КЬбх, 1...Л:се4 2. ФаЗ! Ба 3. 3х (дуаль 2. Л:Ь4 и 3. ФаЗх), 1...Кр:Б5 2. Фа5 Кра4 3. КЬбх.
№ 22. В. Новогрудский. 1. ФаЗ!! угр. 2. ЛЗ! — 1...Л: 43 2. К: #4, 1...С:43 2. Ке8, 1...К: 48 2. Ка5, 1...ей 2. К:Ь5, 1...55 2. Ф: е4! Побочное решенние 1. Ф:Ь4. Исправляется добавлением черного коня а2.
№ 23. А. Калинин. 1. Кр5! угр. 2. Ке6 — 1...Ла6 2. Св1! Кеб, К : сб З. К: 16, сеах, 1...Л: с6 2. СаЗ! Кеб, каб 3. Се4, К: 16. Задача не решается после 1...Са7! 2. Крб 43. Автор предложил переставить Ла1 на \4 и добавить две пешки: белую — на 42, нерную — на 43.
№ 24: А. Кузовков. 1. Ла1 угр. 2. КП, 3. Л:42 и 4. ФЬЗХх — 1...а4 2. КЬЗ! (сыграла первая батарея...) Кр: е4 8. К: сб (... торая) Крь4 4. КЬ7х (третья...), 1...Фабо 2. К!3! Кр: е4 3. К: еб (...четвертая) Кр! 4. КаЗх (...и пятая’).
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ Х первенства страны
1. Ложные следы: 1. Ф16, К6? угр. 2. Л: а4, Лсбх, но Г...Ле4, Се4!; 1. Ле4? угр. 2. Ке3, Ф:43х, но 1... Льб!; 1. ФЬ1? — 1...Ле4, Се4, 2. Ф: 43, КеЗх, но 1...ЛЬ6! 1. Л16! угр. 2. Сав, Л:д4х — Г...Ле4, Се4 2. Ф: 43, КеЗх.
2. Ложный след 1. Фе2? — 1... Кс4, КаЗ, Кат, Ке6, ЛеЗ (с5) 2. Ксб, Фе3, Ла5, Фе4, Ф:е8х, но 1...е4! 1. ФЬ5! — 2. Феб, К!3, Фа5, Ле4, Фе5х.
3. Ложные следы: 1. Л!5? — 1... с, @е 2. Фа7, Фр7 Хх, но 1...Кр: е4; 1. Л!8? — 1...ас, йе 2. Фр”, ФаТх, но 1...СеЗ! 1. Фа7! — 2. Л13, Л6Хх.
4. Ложные следы: 1. Фе2? — 1... КЬ2, Фа2 2. 48Ф, Ф: 2х, но 1... Фс3!; 1. Фе3? — 1...КЬ2, Фа2 2. Фс3, Себх, но 1...КеЗ!1 1. ФЬ5? — 1...КеЗ, Фа6_ 2. Феб, Фа1 Хх, но 1... Ке5! 1. Фа81 — 1...КеЗ, Фаб 2. К: Ь5, Фе1х.
5. Ложный след 1. Ф!7? — 1...
Кра6, Кре4 2. Кс4, Фебх, но 1...с5! 1. Се5! — 1...Краб, КрМ 2. Ф1Ю5, казх. 6. 1. Ла!! угр. 2. Се3! Кр:е4, 3. Се1х, 1...С:е4 2. С:12! Крм 3. Се83х, 1...1Ф 2. Се1! Кр — 3. Л: йх, 1...К:Ь4 2. С:Ь4 Крм 3. са2х, 1...Ка7 2. Са4! Кр: 6 3. С16х (в варианте _1...Ке7 2. Са4 Кр: 46 дуаль — 3. еб, Себх).
7. 1. Крь6! КР: 2. К!6 — 1...ЛаЗ 2. Кев! и 2...Кр: 15, — Кр!3 3. Кеб, Ке8х, 1...ЛИ8 2. Кс6б! и 2...Кр: 45, КраЗ 3. Кеб, Л: а4х, 1...Св4А 2. Кет! и 2.. р. еб, Кр!4 3. Ка5, Кбвбх.
8. 1. Ка4!, цугцванг — 1...Ле5 2. ФЬ2! Кр!4 3. Ке2дх, 1...р8 2. ФЬ4! Крм 3. Вх, 1...КрЗ 2. Ксб Кр 3. СеЗх. .
9. Вначале — 1...С!7, Себ 2. СеЗ, Ке2 Кр: еб, Кр: 15 3. е!1, ФЬ5Х, 1... Кс8 2. ФЬ5 и 3. Кедх. 1. Фа”, цуг, цванг — 1...С!7, Себ 2. Кв2, Сез Кр: 15, Кр: еб 3. е!, Ф:с7х, 1...Кс8 2. Ф: 45 и 3. СеЗх. _
10. 1. ФН угр. 2. Ке4! Л:е4 3. К: 53Х, 1...ЛЬ7 2. К:Ь8! С:ЬЗ 3. 1...Фе8 2. Кс4! Л: е4 — 3. К:ЬЗХ, 1...ЛЬ7 2. К :58! С:БЗ 8. Ке4х (1...С!7 2. ЛаШ, 1...Ф:а2 2. Л: 451, 1...Ге 2. Ф: е2).
11. 1. Св6 угр. 2. Фе7 — 1...Ле4 2. Ле! (2. Ле2? ЛеЗ! 3. Леб Л: 51; шах) 2...ЛеЗ! 3. Леб! ЛЫЗ 4. ЛеЗх, 1...ЛеЗ 2. Ле2! (2. Ле1? Лр4! 3. Леб те шах) 2...Ле4! 3. Ле6! Лем 4.
Хх. 12. 1. Ка7? Кре4 2. Сс2 Кр!3! 1. 0—0—0! (1. Ла1? Ка2!) 1...аЪ 2. Кре2! Ь1Ф 3. КреЗ! Ь2 4. КраЗ! Фе2 5. Кр: е2 13 6. Кре1! Ка2 7. Кат Кре4 8. Се2х.
13. 1. К:а6 — 1...С:58 2. Кс4 (угр.) Кр: е4 3. ФаЗ КрЫ4 4. Ф : 58, 1...Кс8 2. Кс4 Каб 8. Ф: 46 Кред 4. Февх, 1...Ле!2 (шах) 2. К!71 Кре4 3. ФаЗ! Кр!3 4. Кебх, 1...Ле!2 (шах) 2. К!5!1 Кре4 3. Фев! Кр!3 4. КЬАХ.
14. 1. К:122 е6! 2. Ка1 Лс7! 1. Кеа3! Св6б 2. К: в5 Себ 3. КМ СЮ! 4. е4! Се4 5. К: 43 С16 6. К:12!1 Св6 7. ка1, 8. Кс8 и _ 9. К:с8х. 15. 1. ФЬ8? 41Ф. 1. ФЫ1!! (1. Фа2? Ь5 2. ФЫ1 К:ЪЫ1) 1...Се1 2. Фа2! 5 3. ФЬ2! Се3 4. ФЬ8! и 5. ФЫ (а8)х.

Страница 35

ИЗБРАННЫЕ ЗАДАЧИ Х ПЕРВЕНСТВА СССР
ДВУХХОДОВКИ
1. В. МЕЛЬНИЧЕНКО «Чесе лайф», 1970
3-й поч. отзыв
2-е место
Решения задач см. на 32-й стр.
По возможности в подборке не использовались задачи, уже бывшие на страницах журнала. Более полные итоги — в «64», 1972, № 36 (многох № 40 (двухходовки).
2. М. КУЗНЕЦОВ
\1 Молд. конкурс, 1969
3. В. КАРПОВ Мемориал
В. И. Ленина
1970 1-й поч. отзыв
7-е место
4. А. ФЕОКТИСТОВ
приз 8-е место
«Шахм. Москва», 1969
в пававн ини аи
=
одовки), № 38 (трехходовки),
5. М. ЛОККЕР «Шахове умени», 1969 4-й поч. отзыв
место
15-е
6. А. ГРИН 7. А. ФЕОКТИСТОВ 8. С. ПУГАЧЕВ 9. Ю. СУШКОВ 10. А. ЯРОСЛАВЦЕВ «Шахм. Москва», 1970 «Соплис цховреба» 2-е нерв. Краснояр- Мем. В. Карселадзе «Шахм. Москва», 1970 1-й приз 969, 1-й приз ского края, 1969, 1970 3-й приз 2-й приз 1-е место 6-е место 3-й приз 17-е место 29-е место 12-е место ны у Г, т р Й 02 АДА № |. щ. 20 В о, 7 й Й, „& „ЛА жм АН | |148 МАЙ, И [ВАША ож ОО МНОГОХОДОВКИ
А. КОПНИН
.‚ К. Бетиньша
1969, 1-й приз 1-е место
2.43
20 жи, В @ 7 7
0, 2% & 0%
НО 0 АЙ ВИ И
Мат в 4 хода
Поздравляем/
Й Ди и
АЖ 0 ®% %
12. В. САВЧЕНКО «Шахм. Москва», 1970
ыы
“3
кае<
&
\ № ^^ <<<
№
\
`У
В д
Мат в 8 ходов
к
18
«Ассиак юбилей-турнир», 1972 —73 В. БРОН 3-й приз
Ю. ДОРОГОВ
4-й приз
7 Г ВЛ пои ди.
к
7
И МАГ М, $ О М
# И 7
№
№
«Чехослов. шах», 1969
13. А. ГРИН
14. А. ПОПАНДОПУЛ тай
Матч Дружбы 967—170, 5 место 9-е место
1-й похв. отзыв 7-е место
22
о 15. А. ФЕОКТИСТОВ «Шахм. Москва», 1969 приз 27-е место
№7, ОВЛАЙЖЛА АЛ № №. А И, ®* ДАЦЕЛЕЙ 1:8 © ВАЙ ОНО №7 ВАА
Выигрыш
Мат в 4 хода Мат в 9 ходов
1. Ле8! Кр: с8 2. сЬ Фав! 3. Кр: аб Кс7! 4. Кра7! (4. с? Ь1Ф 5. Ср2 ФаЗ) 4...КЬ5 5. Кра8! Кс7 6. Ьс Ы1Ф 7. а4! ФЬ2 8. Сь1!! (8. Св2? в3, 8. Се4? ФЬЗ 9. Кра7 ©3 10. !е Фе3) 8...ФЫ1! 9. Се2! ФЬЗ! 10. Се4! ФЬ2 11. С45! ФЬЫ1 (цугЦванг) 12. Крат! ФЬ2 13. СЬб, и выигрыш.
1. К!6 Кри8! 2. ЛеЗ! Ле2 3. Крыл Ле1 4. Крь2 Ле2 5. Кре!! (5. Крс3? ЛеЗ!) 5...Ле1 6. Кра2 Ле1! 7. ЛеЗ! (7. ЛаЗ? Ле2 8. Кра3 Ле3!) 7...Лс1! 8. ЛаЗ! (8. ЛеЗ? Лс2 9. Кра3 Лс3!) 8...Ла1 9. Л:а1! КЬЗ 10. Кре8 К:а1
{Мат в 5 ходов
КОНКУРСЫ
«Молодой ленинец». 2-й всероссийский — конкурс. Разделы двухходовок (судьи Н. Ивановский, Б. Пустовой), этюдов (Ю. Дорогов). Композиции (2 экз.) посылать _по адресу: Курган, пл. Ленина, редакция «Молодой ленинец», с пометкой «На конкурс составления». Срок — Х!. с. г.
«Нью Стейтсмен». ОчеолнОй конкурс этюдов 6 призов, 2 специальных приза для начинающих). Судьи: Д. Купер и А. Собей (Англия), (ФРГ). Адрес: теп»,
Г. Штаудте Мем 51а1е5- СБез5 Воога, втеа{ Тигп5НИе, ГОМрОМ — №с1, Англия. Срок—31.ХИ.73 г.
11. Ке4! и выигрыш.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия:
АЛАТОРЦЕВ В. А.,
БАРАНОВ Б. Ф., ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г
КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/М11 1973 г.
Заказ 2685
Подписано к печати 24/111 1973 г.
Объе:
Формат 60х90,
м 4 печ. л., 5,53 уч.-изд. л. Тираж 50000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36