№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Т. Петросян.
Т. Петросян, М. Таль и Л. Портиш встретились в матч-турнире, чтобы определить обладателей двух путевок в следующий этап розыгрыша
первенства мира.
Соревнование проходило в итальянском городе Варесе, Было сыграно четыре круга. В первом же круге определился лидер. Им стал Петросян, выигравший у Портиша. Однако венгерский гроссмейстер в следующем круге взял реванш во встрече с Талем. Остальные партии — матч-турнира закончились вничью,
Право выступать в соревновании претендентов завоевали Петросян — 4/, из 8 и Портиш — 4 очка, Третье место занял Таль — 3\,.
Л. Портиш,

Страница 3

Публикуем три партии одного из крупнейших соревнований года — межзонального турнира в Биле.
Ферзевый гамбит 0 18/а Т. ПЕТРОСЯН Б. ЛАРСЕН Примечания Р. Холмова
1. К!8 К16 2. се4 еб 3. 44 45 4. Саб Сет 5. е3 0—0 6. КсЗ КЬат 7. саз.
Это продолжение теория считает недостаточным для получения преимущества. Обычно здесь играют 7. Лс! или 7. Фс2. Тем не менее, как мы увидим, черным пришлось столкнуться с трудностями.
7...4е 8. С: е4 еб 9. 0—0 аб 10. а4 ьб.
В партии Бондаревский — Равинский (Москва, 1940) было: 10...са 11. ей КЬб 12. СЬЗ КЫ45, но после 13. Ле1 Фа5 14. К:45 К:45 15. С:е7 К:е7 16. Кеб Ь5 17. 451 ед 18. К:!7 белые добились преимущества.
Иначе развивалась встреча Литвинов— Балашов (Москва, 1972), в которой черные последовали — рекомендации теории — 12...Сат. После 13. а5 Ка5 14, К: 45 К: 45 15. С: 45 ед 16. С:е7 Ф:е7 17. ФЬЗ Фаб игра уравнялась.
11. Фе2 СЬТ 12. Л1а1 ей.
Эластичнее 12...Фс7, не определяя пешечной конфигурации в центре (Ионер— Рубинштейн, Верлин, 1928).
13. ей Ле8 14. Лас1 К18.
В случае 14...Ка5 15. С:45 еда пригодилась бы ладья на е8. Однако, играя 16. С:е7 Ф:ет7 17. Фс2, белые сохраняли перевес. '
15. Кеб Ка5.
16. С: 45.
Своеобразная трактовка позиции экс-чемпионом мира! Обычно стремят-
НА МЕЖЗОНАЛЬНОМ В БИЛЕ
ся сохранить этого слона, который является одной из главных атакующих фигур.
16...С: 45.
Заслуживало внимания 16. . .ей, используя — противостояние ладьи и ферзя. После хода в партии линия «с» резко ослабляется, да и пешка аб начинает доставлять немало забот.
17. С:е7 Л:ет7 18. К: 45 Ф: 45 19. Ле 16.
Не решало проблем обороны 19... Кеб. Если тогда 20. Лас1, то 20... К:е5 21. де Ла7! 22. Лс8 Л:с8 23. Л:с8 Ла8! с равной игрой; на 24. Л: 48 Ф:48 25. Ф:аб следует 25... Фа1 и 26. ..Ф: а4. В случае 21. Ф: е5 Ф:е5 22. Лс8 Ле8 23. Л:е8 Л:е8 24. йе Л4а8! 25. в3 в6 26. Лсб Ла4! черные сохраняют равновесие.
Но белые продолжали бы 20. Кс4!, и черным нелегко перегруппировать свои силы.
20. Ке4 Фа8.
Интересно 20...ЛЬ8, и если 21. Кез, то 21...ФЬ7 22. Фс4 Ь5 с равными шансами. Если 22. 45, то 22... ей 23. ЛсаЗ Ла8 24. Л: 45 Л:45 25. Фс4 Ь51 26. Фа2 Ба 27. К: 45 ЛГ, и у белых ничего нет. Однако сильнее 21. Фс2, сохраняя перевес.
21. #3 Лат 22. ЛсаЗ Кри8.
Нужна ли эта профилактика? Следовало играть 22...Фс7 23. Фе4 (23. КеЗ Феб! 24. ЬЗ Лад8, и черные стоят не хуже. Не ясна жертва пешки — 24. 451? Ф:а4 25. де Л: 43 26. Ф: а3 К:еб или 26...Ле8) 23...ФЬЫ7? 24, 95 ей 25. Л:45 Л:45 (25...Лад8? 26. К: еб!) 26. Ф: 45 Ф: 45 27. Л: 45 ЛЬ8 28. Ла6, и преимущество белых очевидно.
Вместо 23...ФЬ7? сильнее 23... Ла48. Например, 24. Ке3 Ь5! 25. аЪ аЬ 26. 45 её 27. К:45 Фе, и черные удерживают равновесие, но 24. 45 оставляет белым лучшие шансы.
23. Фе4 Лс8 24. Ь3 ь5.
В дальнейшем эта пешка становится объектом нападения, Однако после 24...16 черные должны были продвинуть пешку «Ъ» в худшей редакции: 25. 451 ей 26. Л: 45 Лав "5
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Ф:@5 Ф:45 28. Л:45 ЛЬ8 29. Лаб Ь5 30. КеЗ Ба 31. Ба Ла8 32. а5 Квб 33. 14, и белый король быстро приходит на помощь своим фигурам.
25. аЪ аЪ 26. КеЗ Лет.
ИЛ
“ой
КИ й
27. 45!
Кульминационный момент предыдущей стратегии! Вскрывая игру, белые стремятся использовать — активность фигур, а заодно приблизиться к пешке Ь5.
27...ей 28. Ф : 45.
Видимо, сильнее 28. ФЬ4, но, испытывая недостаток времени, Петросян избирает более простое продолжение.
28. ..Фе8!
После размена ферзей у черных серьезные трудности с защитой пешки Б5. 29. Кра2 Ле5 30. ФЬТ №6. Упорнее 30...ЛЬ8. Не проходило 81. Ф:Ь8 Ф:Ь8 32. Ла8 из-за промежуточного 32...ФЬ7. Ферзю пришлось бы вернуться — 31. ФВ, после 31...Кеб 82. Ъ4 позиция белых оставалась лучшей.
31. Ь4 Кеб 32. Б4 ЛЬЗ.
Заслуживало внимания 82...Ла8. В случае взятия на 48 конь переходил на сб, атакуя пешку. После 33. Кв4 Л:43 34. Л:4а3 Ле! перевес белых не столь уж значителен.
33. Ф13 К18.
Еще не поздно было ослабить давление белых путем 33. ..Ла8, например, 34. Кв4 Л:43 35. Ф:43 Ле2! 36. Кр!1 Ла2.
В номере:
ПОБЕДА КОМАНДЫ СССР @ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ @ ПАРТИИ @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ СТАРОЕ И НОВОЕ @ УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ @ ПРЕДАННЫЕ ДО НЕВЕ- РОЯТНОСТИ @ ВОКРУГ СВЕТА @ КОМПОЗИЦИЯ
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 12 ДЕКАБРЬ 1976 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г.

Страница 4

34. К Фе6 35. Каб №5 36. Ла5 кат 37. К!7 Ф:!1!7 38. Л:47 Фев 39. Л144 ЛЬе8?
Необходимо 39...ФЬЫ1!, и если 40. ФаЗ, то 40...Ф: 43 41.’ Л: 43 Ле4! Если же 40. Ла5, то только тогда 40...ЛЬе8! После хода в партии операции белых по окружению пешки Ь5 успешно. завершаются.
40. ЛЬ7 ФЫ1.
При 40...Л8е7 41. Л:е7 Л:ет 42. ла5 Рлеб 43. Л:еб !е 44. Фа5 преимущество у белых, хотя до выигрыша еще далеко.
Заманчиво 41. Ла47. Однако после р ‚Л! 42. ФаЗ3 Ф:4а31 (42..
: 122 43. Кр:!2 Фе! 44. Кр! ФЫ1 у Кр!4 Фс1 46. Кр!Б король благополучно скрывается) 43. Л:43 Ле2 44. Л!3 Л!е5! партия должна — ОКОН- читься миром.
‚Ф: 43.
ар размена не удается, на
41...Фа1 последовало бы 42. Феб!
Ле 8 43. Лав! Или 41...Фс1 492. Ла47 ле! 43. ФЗ! и т. но или 42.. Ра 43. КрЬ2! (43. Ф13? Ф:13 44: 8 15 45. Кре2 Ле2!) 43... ‘Лед, УТ
Ф15 Л2е5 45. Феб. Не помогает и 43...Ле1 из-за 44. Фа5!
42. Л:43 Лев 43. М. Лед.
Пешку уже не удержать. После 43...Л!5 ладья попадала в капкан.
44. Кр!8 ЛЬ2 45. Л: 55 Ле4.
Более сложные задачи пришлось бы
решать после 45...#6! Например, 46. ЛЬ7 151 Теперь белым надо жертвовать пешки королевского фланга путем 47. КреЗ3! Ничего не достигали белые в случае 47. Ь5 Ле8! 48. 6 Кре8, и не проходит ни 49. Лаат, 49. Лаб из-за 49...ЛьЬе2! Если же 49. ЛеЗ, то 49.. „лав! 50. Ле2 Л:е2 51. Кр: е2 лав, и белые не могут усилить позицию.
46. Л: 15 Кре8 47. Кре4.
В случае 47. 5 ло 48. Ла45 Л4ЬЗ 49. Кре4 Ле2 дела черных были бы совсем не плохими.
47...Лс:Ъ4 48. Ла8 Кр!7 49. ЛЬ8 ль? 50. ЛЫВ Крет.
Если 50...Креб, то 51. 15 Крет 52. К 15 лез 53. Лае8! (53. #4? ЛЬА! 4 ЕЕ 55. №# ЛЬе4! с ничней) 53.. „Кра ЛеЗ!, после чего ничто уже не помешает королю прониквнуть на в
51. ка Л2ЬЗ 52. в4 ЛеЗ 53. Лае8 Краб 54. е5 1в 55. №@ ЛЬ5 56. Краб. Черные просрочили время.
Следующие две партии комментирует Р. Фукс (перевод из журнала «5сасн», ГДР).
Защита Грюнфельда Ов4/а Б. ЛАРСЕН О. КАСТРО
1. е4 К6 2. КсЗ 45 3. её К:45 4. #3 @6 5. Се2 К:е8 6. Бс себ 7. лы Ксб 8. Фа4 Фс7 9. СаЗ еб 10. ФЬ5 Са7!
Интересная возможность — контригры, найденная колумбийским мастером. На 11. Ф:Ь7? черные ответят 11...ЛЬ8!
11. ФЬ2 Фаб 12. КЗ Сет 13. 0—0
0—0 14. а4 6 15. Л81 Л'48 16. еЗ Лас8 17. Ка2!
2
Б. Ларсен.
Угрожая крайне неприятным — для черных вторжением на с4. Вызывая размен на 44, белые захватывают диагональ а3— {18
17...сё 18. сё ФЬ5 19. в8 е5?
Этот заманчивый ход лишь содействует активизации белых фигур. Следовало играть 19..
20. 45! е4?
Продолжение ошибочного плана. Здесь уже необходимо было 20...
‚ и" ИЛЛ № ай НАША д ивр ня,
_® ® в №
21. К: е4! Эту неожиданную жертву ферзя черные двно не предусмотрели. ‚.„Кеб.
После 21...С:Ь2 могло последоваты 22. С:Ь2 ФЬб 23. (дс! С:ЬЗ (23...С:с6 24. К16 Кр!8 25. Л:48 Л: 48 26. С:сб) 24. Л: та8 Л: 48 25.
с7 Лс8 26. Ла1 16 27. Ла8 Крет7 28. С:16 Кр!7 29. С:18 Л:с7 30: СЬА, и белые выигрывают.
22. в4 С: в4.
Необходимо попытаться завязать тактические осложнения.
23. №@ Ф: #4 24 „Кр 15 25. каг ФЬ4 26. ФЬ5 Ле8 27. ЛЬЗ Лсе2 28. Фе2 Кс4 29. ФаЗ Лс8 30. 46 Ке5 31. Фаб КрЫ8 32. 13 а5 33. Феб а4 34. ЛЬА ФеЗ 35. Лед!
Красиво и решительно парируя угрозы противника. Удовлетворительной защиты у черных нет.
35...Ка3 36. Ф:с8. Черные сда: лисы.
Сицилианская защита Ё81/а М. ТАЛЬ Р. БИРН
1. е4 еб 2. К1З 46 3. 44 са 4. Ф: 44. Недостаток этого варианта в том, что белым, по существу, приходится соглашаться с быстрым разменом слона 45 .‚ .Кеб 5. СЬ5 Са7 6. С: сев С: себ. Пробная позиция возникает после 6...Бс 7. с4. При 7...Н!6 8. КсЗ еб 9. Се5 Се7 10. 0— 0`0—0 ‘положение ферзя на 44 неустойчиво. 7. КеЗ К!16 8. Св5 еб 9. 0— 0—0. неон, чем 9. 0—0 Се7 10. Ле1 0—0 11. Лай1 Фаб!, и у черных хорошая встречная игра. 9.. 0 11. Фа2
‚Се7 10. ЛЬе1 0— Фа5'!
Продолжая 11...Фс7, черные могли не опасаться варианта 12. С:16 С: 16 13. Ф: 46 Ф:46 14. Л: 46 С: с8 15. с, и лишняя пешка белых мало чего стоит.
12. Ка4 Лас8.
Следовало играть 12...Ъ61, определяя местоположение слона е5. В этом случае не проходит 13. С: 16 ей 14. Ф: 16 ввиду 14...ФЬ5.
13. Крыл Крь8 14. 14 6.
Надежнее 14. ..Л!48, и если 15. е5, то 15 ‚ ‚де 16. Ге Ке8. й
15. БА ве?
Не следовало принимать жертву, правильно 15. . .Л!48.
16. Бе К: ед 17. Фаз!
плава, Й
К и Ш й Я 2 а Ж А МАЙ
МУЖ
пл и № |
\\
> ®
Ж пла: О ; 2
Силу этого хода черные недооценили, они рассчитывали лишь на 17. К:е4 Ф:4а2 18. Л: @2 с упрощением позиции.
Как теперь обороняться черным? Об опасностях, которые их подстерегают, свидетельствуют такие примерные варианты:
17...К:с3 18. Бс @6 19. ФЬЗ Крет7 20. ФЬб Кре8 21. ЛЬ! или 17.. К: е5 18. ЛЬ Кре8 19. 1е 16 20. еб. Не проходит и 17...!5 18. ФАЗ К 19. К: е4 С: е4 20. #6 Сь4 21. РЕЯ Л!е8 22. К: 151 и т. д.
17...С:#5 18. К:е4 С: е4.
Удовлетворительной защиты уже нет, например: 18...С:14 19. ЛЬ СЬб 20. К!6! в6 21. Л:ь6 Кро? 22. ЛЬ Кр: 16 235 ЛИ Кре7 24. Ф: еб с разгромом.
19. Л:е4 +6 20. @4 5 21. Л:ев С: 4 22. к:
Сорок Ну продумал здесь американский гроссмейстер в поисках спасения и ничего утешительного не обнаружил. Немудрено, ведь грозит 23. Ке7 или 23. К: #7. Достаточно неприятно и 23. ЛЬ1, а также 23. Ле7. Вот почему черные сдались.

Страница 5

ПОБЕДА КОМАНДЫ СССР
Сицилианская защита Е69/с Х. РИТТНЕР О. МОИСЕЕВ (ГДР) (СССР) Примечания О. Моисеева
1. е4 сб 2. К её 3. 44 са 4. К: 4 Ксеб 5. Кс8 Фс7 6. Се3 аб 7. Се2 К16 8. 0—0 СЬ4 9. Ка4.
Другим популярным продолжением является 9. К: сб с 10. Ка4.
‚Кет.
Много партий было сыграно с ходом 9...0—0. Тщательному анализу подверглась «табия»: 10. К : сб Бс 11. КЬб ЛЬ8 12. К: с8 ЛЕ: с8.
Продолжение в партии встречается реже. Смысл его в том, что черные устраняют варианты, связанные с разменом на сб, белым — приходится считаться теперь с угрозой взятия на е4. Сразу 9...К:е4 опасно ввиду 10. К: сб Ф:сб 11. КЬб ЛЬВ 12. Фа С18 13. СЗ.
10. с4.
Энергичный ход, введенный в практику Лепешкиным в партии с Фурманом (ХХХ чемпионат СССР): жертва пешки считается в настоящее время лучшим ответом на 9...Кет
10...К:е4 11. Фе2.
И это продолжение признается теорией сильнейшим. Вариант 11. СЗ Кс5 12. а3 К:а4 не опасен для черных. Острое 11. сб ведет к аут: ной позиции. Например, ‚Ка5 (плохо 11...46? 12. КБЫб и 13. `Фа4) 12. КЬЗ 0—0 (возможно и 12... .Фсб) 13. Фа4 15 с обоюдоострой игрой (Капенгут — Оснос, ХХХУ чемпионат СССР). 11...К16.
Отступать на ©5 нехорошо из-за 12. а3. Ход 11...!5 встретился в партии' Капенгут — Фурман (Х!1. чемпионат СССР), которая — продолжалась: 12. С13 С4а6 13. С:е4 Ге 14. Ф:е4 С: 52 (лучше 14...0— 15. Крыл Себ 16. К! С!6 17. КЬб ЛЬЗ, и после 18. с51 белые могли добиться большого. перевеса.
. 5.
Наиболее естественный ответ. Белые, фтрезают слону путь отступления на @6.
В партии Капенгут — Рудерфер (М1 Спартакиада народов СССР) было 12. К!З, защищая пешку 12 на случай 12...Саб. Последовало: 12.. Ке45 13. Сад Се7 14: Лас! К! 15. КЬб ЛЬ8 16. с5 46 17. Кс4! Кеб 18. са С: а6 19. СЬб, и белые выиграли.
Вместо 13...Се7 лучше 13...Ъ5. А. Капенгут приводит такой вариант: 14. Себ &6 15. С:16 К:!16 16. ФЬЗ Ба 17. Ф:а4 Са7 18. Ф:Ь4 и оценивает позицию к выгоде белых, однако, по мнению И. Болеславского
(«Заметки о дебютах», «Шахматный
Победой сборной СССР завершилось У! командное первенство мира в игре по переписке. В борьбе с сильными противниками наши шахматисты вновь добились значительного успеха и, опередив на пять очков всех соперников, уверенно завоевали золотые медали, У команды Советского Союза 35 очков из 54 возможных.
В состав нашей команды входили (в порядке досок): О. Моисеев (Москва), А. Хасин (Москва), М. Юдович (Москва), Ю. Сахаров (Киев), — Н. Копылов (Воронеж), Л. Омельченко (Пятигорск). Подробно об итогах первенства мы расскажем в следующих номерах.
Приводим партию, сыгранную на первой доске в матче команд СССР и ГДР.
бюллетень», № 10, 1975), при 18... 0—0 19. Л!41 45 черные уравнивают игру.
Болеславский указывает, что в случае 12. а3 Саб 13. в3 6 14. К:ьб Ф:Ь6 15. К: еб у белых сильная атака. Возможно, что лучше 13... Кеб 14. сб Се7. Во всяком случае, возникающие после 11...К!6 проблемы заслуживают дальнейшего анализа и практической проверки.
12...Кей5 13 .а3 Саб 14. 54.
7». 77 $ й
ДА у; иНИАНАЕ * 0 ДВ
После 14...К:е3 15. {е Феб 16. Ба Ф:е3 17. Крыл Ф: 44 18. КЬб ЛЬ8 19. Лай1, несмотря на две лишние пешки у черных, перевес белых очевиден, поскольку трудно ввести в игру ладью БЬ8 и слона с8. Поэтому...
14...55 15. КеЗ.
Ничего не дает 15. сЬ С:Ьб 16. К:Ьб Ф:Ь6. Например, 17. КЬ5 К : ез (возможно и 17...ФЬ8 18. Са7 Л:а7 19. К:а7 СЬ7 20. Феб 46 21. Ксб Фс7 к выгоде черных) 18. Кс7 Кре7 19. К:а8 К :с2 20. К: 6 К:а1 с преимуществом. ,
15...К :е3.
Плохо 15...К:с83 16. Ф:с3 СЬб из-за 17. Ф42 Са7 18. С14 еб (18...
Фа8 д СЕ8) 19. С13 ЛЬ8 20. С: еб и т.
16. 1 Феб 17. СЗ.
Лучший ход. Преимущество у черных при 17. Ба Ф:е3 и 18...Ф: 4.
17...Сет. й н
Другие продолжения слабее. апример, 17...ЛЬ8 18. Ба Ф:ез 19. ФГ2 Ф:сЗ 20. Лас1 ФаЗ (20...Ф:а5 21. ФЕВ с нападением на Ь8 и в7) 21. Л!а1 Феб 22. сб 45 23. с7 ЛЬТ 24. Ксб с сильнейшими угрозами. Очень опасно и 17...Ла7 18. Ба Ф:ез 19. Ф12 Ф: с3 20. сб.
18. С; а8 Ф: е3.
Только так. В случае 18...Ф: 12 19. Кр!2 у черных нет угроз.
19. Крыл.
Плохо, 19. Ф12? дРВидУ 19...С:52 20. Крит, ФЬб! и т.
19 : 44 20. Ке4 Кв4.
В ольаО белых 20...К:е4 21. Ф:е4 Ф:е4 22. С: е4, так как в связи с угрозами 23. а4 и далее С4З черным не удержать позицию на ферзевом фланге.
21. #3.
Малопривлекательно 21. Каб С: 46 22 .са Ф: 461 23. Ф:с8 Кре7 24. Фс5 Ф:с5 25. Бс Л:а8, и у черных три пешки за качество.
21...0—0 22. ЛЮа1.
Заслуживало внимания 22. Лай1, с тем чтобы на 22...ФеЗ3 продолжать 23. Лаз.
22. ..Феб 23. Ле1.
На 23. Каб могло последовать 23....С:46 24. са КеЗ 25. Фе2 Фс3.
28...15 24. Ка6 Фа4.
Грозит взятие на 06. Хода 25. Ладй1 нет из-за 25...К!2, поэтому белые берут на с8.
25. К :се8.
ВО ИЛ р ЖАЙ Ва и Ой
в
я и тик К нЕ ие
25...14!
Важный промежуточный ход. В случае 25...Л:с8 26. С!83 шансы белых предпочтительнее, Теперь же угрозы черных на королевском фланге весьма серьезны. Например, плохо 26. СЗ 1е 27. С: в4 Л!2, и черные выигрывают.

Страница 6

Интересен и такой вариант, пбказывающий опасности; с которыми могут столкнуться белые: 26. Кет КрЫ8 27. ЛИ Л :а8 28. Лаа1 Фез 29. Л:а7 !е 30. Л:с7 Н!2 31. Кре2 (31. Л:12 в! 32. Кра2 ПФ 33. Кр: п ФА и 34...Ф:с7) 31...ФЬб! (не 31... 28 32. К!Ы! е! 33. Ф:15). После 31...ФАб не видно удовлетворительных продолжений за белых — 32. Л:12 Ф:12 33. Кр в! с ударом на с7 или 32. № ФАЗ 33. Кр:!2 ФЬ2 и 34. ..Ф: с2.
26. Лай1 К!2 27. Кре2 К:41 28. Л:а1 Феб 29. Кьб.
На 29. Фе4 неприятно 29...13, и нельзя отходить королем на первую горизонталь из-за 30...ФЬЫ2.
В случае 29...С:Ь6 30. сь Л:а8 сильная проходная пешка Ьб дает белым достаточные контршансы.
80. К:а7 ФЬ5 31. Ве Л:а8 32. Фед Ле8.
Необходимо защитить пешку еб. Плохо 32...Ф:@1 ввиду 33. Ф:а8 Кр!7 34. Ф!8 Краб 35. Фе8 Кре5 36. Фет, и далее белые берут с шахом на еб или в7.
33. ла4.
Предпочтительнее 33. Ла3, защищая пешки а3 и в3.
33...Фуа5 34. #4.
Позиция белого короля после этого хода становится ненадежной. Лучше 34. Лаз.
84...ФЬ4 35. Кр ФЬ2 36. Кре1
ФЬ2 87. Ла3 ФЬ1 38. Кра2 а5. Чтобы получить реальные шансы на
успех, надо вскрыть линию «а».
О. Моисеев.
39. в5 аЪ 40. аь.
Заслуживало внимания 40. Ф:Ъ4, хотя и в этом случае преимущество черных несомненно.
40...Кр№8 41. ев Се3!
Черный слон эффектно включается в атаку на белого короля.
42. вй Фа2 43. Кра1 Фа1.
Если 43...Ла8, то белые могут защищаться ходом 44. ЛсЗ.
44. Кра2 Ла8 45. Л: #3.
`Нельзя 45. ЛсЗ? из-за 45...Се1 46. Ф:е1 Ла2 и т. д. Поэтому приходится брать слона, после чего угрозы черных неотразимы.
7
ЙА И ® ВМ И
45...Ла2 46. КреЗ Фс1 47. Кр!З.
На 47. Кра4 выигрывает 47... ФЬ2 48. Лс3 Ф:Ъ4 49. КраЗ3 (или 49. Кре5 Ф:с3 50. Кр: еб Лаб 51. Кре7 Ь4 и т. д.) 49...ФЫ1 50. КреЗ Ле2.
47...ФЫ1 48. Кр!4 Л!2 49. ЛЗ.
Любопытен форсированный вариант 49. Кре5 Л!5 50. Кра4 (50. Ф: 15 Фа5 и т. д.) 50...Ла5 51. Кре3 Фе1 52. Кр!8 Л!5 53. Ф:15 е!, и черные выигрывают ввиду угроз 54...ФИ' 55. КреЗ 14 и 54...Фа1. Безнадежно и 49. КреЗ3 Ле2 50. Кр:е2 Ф:е4 51. Ле3 Ф:Ь4 52. Ла3 Фс4, и движение пешки Ь5 решает партию.
49...ФЬ2 50. Кре3 Ле2 51. КраЗ Л: е4 52. Кр: е4 Фе2.
Белые сдались, так как они теряют еще коня — 53. Кр!4 Фа2 или 53. ЛеЗ Фсе4 и 54. . .Фа5.
ЭТО БУДЕТ В 1977-м
(СОРВАНЫ последние листки шахматного календаря-76. Каким будет новый, 1977 шахматный год?
Главными событиями, несомненно, явятся матчи претендентов. Они завершат отборочный цикл соревнований на первенство мира, и мы узнаем имя шахматиста, который в 1978 году будет оспаривать титул чемпиона у А. Карпова. Завершат спор и претендентки на шахматную корону.
Обещает быть очень интересным финал командного первенства Европы, который состоится в апреле в Москве. В столицу нашей Родины съедутся восемь сильнейших европейских команд. Напомним, что до сих пор советские шахматисты неизменно выходили победителями этого традиционного соревнования.
А теперь о внутреннем календаре.
По установившейся традиции первыми начнут борьбу в новом году юные. С 5 по 18 января в Риге пройдут первенства страны среди юношей и девушек. А через неделю — 25 января — в столице Казахстана Алма-Ате начнется чемпионат СССР среди молодых мастеров. Он продлится до 17 февраля.
Команды Дворцов пионеров разыграют приз, установленный газетой «Комсомольская правда». Финальный турнир состоится в Тбилиси с 23 по 31 марта.
В Ленинграде с 7 по 26 апреля пройдет Всесоюзный юношеский отборочный турнир, победитель которого получит право представлять нашу страну на первенстве мира среди юниоров.
В аледело дд одед подоле оаведедед дед дед одедедо во леле доделал лдол дель лед ол вол лова кЯ
Сотни тысяч ребят участвуют во Всесоюзных соревнованиях пионерских дружин «Белая ладья». Лучшие шахматные команды встретятся в финале в Житомире (1—13
женщин. Мужское первенство, как и раньше, пройдет в три этапа. Первый — отборочные соревнования с участием 64 шахматистов (Грозный, 10—30 августа). Затем 3 октября в Баку стартует первая лига, завершится она 30 октября, и наконец, — высшая лига, где звание чемпиона страны будут оспаривать сильнейшие гроссмейстеры и мастера (Ленинград, 28 ноября — 25 декабря).
Женский чемпионат пройдет в два этапа: полуфиналы в Днепропетровске, Лиепае и Петрозаводске (4—28 августа) и финал во Львове (1—28 декабря).
июня). Состоятся очередные чемпионаты СССР среди мужчин и
Ряд соревнований пройдет по линии профсоюзов: финал У! всесоюзного мужского первенства (Вильнюс, 2—26 февраля) и финал У! чемпионата среди женщин (Ярославль, 4—27 апреля). В четвертый раз будет разыграно личнокомандное первенство производственных коллективов: зональные соревнования в РСФСР состоятся с 4 по 19 марта в Омске, финал — с 7 по 22 июня в Харькове, Всесоюзное первенство среди юношей и девушек намечено провести в Днепропетровске с 7 по 27 июля. И еще об одном соревновании необходимо упомянуть — это массовая юношеская олимпиада. Отборочные соревнования пройдут в 1977 году, а заключительный этап — в 1978-м.
Если к этому еще добавить многочисленные состязания в республиках, городах, спортивных обществах, то очевидно, что шахматный календарь-77 будет, как обычно, весьма интересным.

Страница 7

ДОЖДЛИВЫМ апрельским вечером 1922 года седой мужчина в черном пальто вошел уверенной походкой в вестибюль игорного клуба (на Владимирском проспекте), ведя за собой светловолосого спортивного вида юнца. Стоявший у дверей степенный швейцар в длиннополой ливрее остановил идущих и тихо сказал: «С подростками сюда не положено». Седой посетитель остановился, вынул из кармана карточку Петроградского шахматного собрания и возразил: «Мы — шахматисты, а он — не ребенок, учится в институте». Не дожидаясь ответа, оба быстро поднялись по лестнице на второй этаж...
Сделаем небольшое отступление. Прошло более четырех лет с тех пор, как власть в России в результате Великой Октябрьской революции перешла в руки Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Утихли бури гражданской войны. Перед народом открылся доступ | ко всем духовным богатствам освобожденной страны, ставшей на путь грандиозной перестройки культуры и знаний на новой основе.
В ту пору, однако, еще не исчезли «осколки разбитого вдребезги». Одним из злачных мест оставался, правда, короткое время Владимирский игорный клуб. Здесь собирались не успевшие бежать «на ту сторону баррикад» бывшие торговые дельцы и ростовщики, прятавшие в сейфах своих квартир николаевские червонцы и иностранную валюту. За длинными зелеными столами шла азартная карточная игра. Здесь заключались сделки подпольных дельцов.
Встает вопрос: как в описываемое нами время могло случиться, чтобы Петроградское шахматное собрание (организованное в 1904 году) оказалось втиснутым в такое неподходящее помещение? Но в дореволюционные годы шахматисты, даже в Петербурге и Москве, никогда не имели постоянного и удобного пристанища. А существовавшие временные «оазисы» находились под строгим — полицейским надзором, поскольку шахматные клубы рассматривались царскими властями как возможное место сходок опасных вольнодумцев. Вот почему, например, в старом Петербурге любителей шахмат неохотно принимали у себя «отцы» финансового собрания или артистического клуба. Разве только в богемного типа кафе «Доминика» или, «Рейтера», в их прокуренные комнаты (где шла игра на ставку) заглядывали опустивщиеся «игроки» и не брезтающие ничем «маэстро».
1 Всероссийская шахматная олимпиада (Москва, 1920) явилась толчком к организации ряда самодеятельных кружков, но сами шахматы общественного признания в народе еще не получили.
Администрация Петроградского шахматного собрания за солидную плату арендовала в игорном клубе несколько комнат в заднем, выходящем во двор флигеле,
Но вернемся к двум посетителям, направлявшимся в эти шахматные комнаты: пожилой мужчина — соратник М. И. Чигорина и Э. С. Шифферса профессор математики Борис Михайлович Коялович, а юнец — автор этих строк, впервые попавший в эту незнакомую для него обстановку.
Руководитель шахматного собрания С. О. Вайнштейн приветливо нас встретил. Он предложил мне уплатить казначею входную плату и. принять участие в сеансе од новременной. игры, проводимом в тот. вечер Г. Я. Левенфишщем: .
Сам же профессор сел играть за дальним столиком турнирную партию. Его противником оказался опытный
СТРАНИЦЫ
Я. РОХЛИН
ИСТОРИИ
первокатегорник Иван Петрович Голубев, сотрудник «Листка шахматного кружка Петрогубкоммуны» (издаваемого с начала 1921 года). И. Голубев играл заметную роль в работе Шахматного собрания и Всероссийского шахматного союза, в котором он исполнял обязанности казначея.
В описываемое мною время З2-летний И. Голубев был хорошо известен в шахматных кругах Петрограда. Еще в 1920 году он завоевал второй приз в чемпионате города, опередив мастера Г. Левенфишща, и его партии нередко печатались в «Шахматном Листке».
Позднее, в 1934 году И. Голубев был одним из организаторов ленинградского турнира мастеров с участием. М. Эйве и Г. Кмоха.
А теперь вернемся к сеансу Г. Левенфиша.
Условия игры оказались жесткими (ходы пропускать было нельзя). Участник, желающий проверить свои способности, вносил установленный залог. В случае поражения деньги поступали в фонд собрания, в случае победы (что бывало крайне редко!) — возвращались. Так как мой кошелек был уже сильно опустошен платой за вход, пришлось попросить взаймы у Б. М. Кояловича.
Легко понять, с каким волнением я вел трудную двухчасовую борьбу и добился ничьей вечным шахом. К удивлению окружающих, мне вернули весь залог, вероятно, по совету самого Левенфиша (остальные 14 партий он выиграл, протянув счастливцу в знак внимания два пальца).
Так сравнительно удачно прошел мой дебют в Петроградском шахматном собрании.
Мой шахматный наставник профессор Коялович был известным петроградским шахматистом — «последним из могикан» чигоринской плеяды. Будучи студентом, Коялович посещал Д. И. Менделеева, и, Как он рассказывал, великий ученый с большим интересом садился за шахматный столик. В одном петербургском турнире (это было, кажется, в 1904 году) Кояловичу, единственному из участников, удалось выиграть партию у М. И. Чигорина.
В 1912 году в турнире Петроградского шахматного собрания Коялович победил самого Алехина. Вст эта малоизвестная партия:
Голландская защита В60/с А. АЛЕХИН Б. КОЯЛОВИЧ
1. с4 15 2. @4 Н6 3. Се5 Ке4 4. Сь4 сб 5. е3 Фа5 6. Кс3 Ксб 7.Лс1 са 8. ей еб 9. 45 Кеб 10. КВ К : 18 11. @! К: с3 12. Ьс СаЗ 13. Фа4 0—0 14. Ле1 еб 15. ЛЬ1 Сс5 16. Фа2 Фс7 17. 14 еб 18. СвЗ е4 19. Се2 Ьб 20. №4 СЬ7 21. №5 Лае8 22. Ве ыя 23. Фа1 Кр!7 24. ЛЬ2 ЛЬ8 25. Кр саб 26. Ла2 е3 27. ЛаЗ е! 28. С: 12 Ле4 29. с5 С: с5 30. 4с Феб 31. ФЬЗ Кр!8 32. С18 Саб 33. с4.
г 7 33...С: 12 34. ФсЗ Са4 35.
Л: 44 С: с4 36. Кр!2 ЛЬ2 37. Крез ЛАЗ 38. Кр: 53 СП 39. Л:Н Ф:с3 40. Лаа1 Л:14 41. КреЗ Ле4 42. Кр!2 Фсб 43 .„Кре2 Феб 44. Кр!2 Ла4 45. Ла2 Фа5 46. Л41 Л:а2 47. Л:а2 Ф:а2 48. КреЗ а5 49. Кр!4 ФЬ2 50. Кре5 Крат. Белые сдались.
В первые годы после Октябрьской революции Б. М. Коялович был избран почетчым председателем Шахматного собрания. Несмотря на возраст, он активно участвовал в турнирах первой категории. В одном из них (в ноябре 1924 года) мы с Кояловичем разделили первое и второе места, набрав по 11 0ч-
5

Страница 8

. + * \ я Бон Ня ро
1927 — го,
ра
Слева направо: П. Романовский, Я. Рохлин и С. Вайнштейн,
ков из 15. Профессор был очень доволен и на следующий вечер пригласил меня в гости. Потом я не раз бывал в его квартире на Ивановской улице. Кроме шахмат, он в часы досуга успешно музицировал, в особенности, когда к нему приходил профессор А. А. Смирнов — блестящий
лингвист и знаток многих языков (автор брошюры «Красота в шахматной партии»). ` `
Во время гастролей Эм. Ласкера в Ленинграде Борис Михайлович дважды принимал участие в его сеансах одновременной игры: 15 февраля 1924 года он сделал ничью, а 18 февраля одержал победу. Когда шахсекция ЛГСПС организовала первые курсы инструкторов (1926), 60-летний профессор с непередаваемым блеском прочел цикл лекций по истории отечественных шахмат.
Борис Михайлович долгие годы руководил кафедрой математики в Технологическом институте. Говорят, высшая математика — наука трудная и сухая. Но кто слышал его лекции, тот никогда не забудет, как переполненная аудитория всегда провожала профессора Кояловича аплодисментами...
В Петроградском шахматном собрании мне довелось позднее познакомиться с мальчиком, которому на вид можно было дать не более 12—13 лет, Краснощекий блондин, приветливый и всегда улыбающийся, он старался держаться «на уровне». Как-то он подошел ко мне и покровительственно предложил сыграть партию с «дачей вперед». Когда фигуры были расставлены, смелый паренек снял пешку 12 и сделал ход 1. К!8. Меня взяло любопытство, и я не возражал.
Затянувшаяся партия изобиловала острыми моментами, но материальный перевес решил все же исход борьбы. «Из него выйдет сильный шахматист», — подумал я, и не без основания. Незнакомец оказался Георгием Лисициным, победителем одного из школьных первенств Ленинграда. В 1931 году он завоевал звание мастера. Его дальнейшая шахматная карьера известна, и мне хочется добрым словом вспомнить о талантливом шахматисте, которого я хорошо знал около 50 лет.
Крупным событием в шахматной жизни города на Неве явился П Всероссийский шахматный турнир (7—24 июля 1923 г.), организованный под эгидой созданного в те дни Всероссийского шахматного союза (ВШС). В новом, значительно более подходящем помещении кроме чемпионата страны проводился турнир сильнейших любителей. В трех группах взяли старт 36 шахматистов из 23 городов, в том числе будущие мастера Б. Верлинский, В. Созин, Н. Сорокин и другие. В финальном турнире первенствовал симпатичный Александр Сергеевич Сергеев, ставший позднее чемпионом Москвы. В одной из этих групп участвовал и я.
Конечно, в центре внимания был чемпионат страны, в котором первый приз завоевал находящийся в расцвете своего дарования мастер Петр Арсеньевич Романовский, второе место занял Григорий Яковлевич Левенфиш.
Приведу здесь надолго запомнившуюся мне партию чемпионата, которой был присужден 1-й приз «за красоту».
Защита Алехниа В82/а П. РОМАНОВСКИЙ
1. е4 К16 2. 43. Эта оригинальная система защиты в те дни была еще
Я. ВИЛЬНЕР
Г
мало знакома, и Романовский уклоняется от немедленного 2. еб, делая это продвижение на следующем ходу.
2...05 3. еб Кат 4. 14 еб 5. НЗ Сет 6. д4 сб 7. с3 Ксб 8. Се2 ФЬб 9. 0—0 16 10. Крыл 0—0 11. ЬЗ а5 12. СаЗ Ле8 18. Са3 15 14. в4 КВ.
Черные перебросили главные силы на ферзевый фланг, но это позволяет белым немедленно начать атаку на короля. На 14...р6б могло последовать 15. #1 в! 16. Ле1 Крь8 17. Кв5 С:@5 18. Л:в5 сё 19. ФЬБ Фа8В 20. Ка2 с неотразимыми угрозами.
15. вё еЁ 16. с4 Себ 17. са С:45 18. Кс3 С:13 19. Ф: 13 К: 44 20. Ка5! Фа8 21. 992 Ь5Б 22. Ла4д1 Лаб 23. Н16 С: 16 24. С:с5 Н!еб 25. С: 44 К: 44 26. С:Ь5!
= ри Занятная позиция. У бе- Ж, || Й ЖА фигуры. Защиты уже нет. к) № № % ‚2%; К:55 т: :а8 ФМ ВАТ,
Й К ® 2
А
Ф:с7. Черные сдались. Интересным — мероприятил:а8 `` 28. ФЬЫ7! Кст 29. Й й й Ума | ем, организованным ВШС И у, И й _й —й „д В феврале того же года, бы- АЙ Й ЙМК ли гастроли в Москве и Ле- ИЛ Жн И 'НЙ 5 нинграде Эммануила Ласкера. Несмотря на потерю звания чемпиона мира в матче с Х. Р. Капабланкой (Гавана, 1921), Ласкер оставался в глазах международной 0бщественности высшим авторитетом. Уже сам факт обладания им шахматной короной в течение 27 лет вызывал чувство особого уважения.
В дни пребывания экс-чемпиона мира в Ленинграде мне посчастливилось сыграть с ним успешно в сеансе одновременной игры, состоявшемся в клубе губфинотдела, но серьезному разговору помешала моя молодость. Лишь позднее, в дни международных турниров в Москве, у меня появилась возможность часто беседовать не только с Х. Р. Капабланкой, но и с Эм. Ласкером, Р. Рети, К. Торре, С. Тартаковером и другими гроссмейстерами.
Мероприятия Всероссийского шахматного союза, как и выпуск «Шахматного Листка», потребовали немалых усилий со стороны руководителей ВШС, в чем им отказать нельзя. Но дальнейшие перспективы выглядели весьма мрачными. Не случайно после второго всероссийского турнира «Шахматный Листок» писал: «Не будет слишком рано нашим крупным провинциальным центрам взяться за подготовительную работу по организации 3-го съезда» (№ 27—28, 1923). Но, спрашивается, ‘на какие средства, где искать богатых филантропов? — эти вопросы оставались без ответа.
Однако тогда уже созрела почва для важных сдвигов. Появление в стране кружков под покровительством профсоюзов и военно-физкультурных учреждений было вызовом частным шахматным объединениям, находящимся по существу на задворках нового культурного быта.
1935 год. Справа налево: И Я. Рохлин.
М. Ботвинник, Х. Р. Капабланка

Страница 9

Статистика показывала, что в июле 1923 года в рядах Всероссийского шахматного союза значилось — всего 1159 членов — количество мизерное. К тому же это были, в основном, представители состоятельных слоев населения, а не рабочего класса, что, впрочем, устраивало руководителей ВШС, поскольку в его казну стекались не только членские взносы, но, как говорится, и подачки с «барского плеча». Что же касается работы местных отделений союза, то они находились в жалком положении, не имея ни постоянных помещений, ни каких-либо финансовых средств на пропаганду и проведение спортивно-массовых мероприятий.
Надо считать закономерным, что рост интереса к шахматам требовал новых организационных форм, непосредственного участия в пропаганде «игры мудрецов» государственных и общественных организаций с целью использовать шахматы как одно из средств культурного подъема трудовых масс. Инициатива в этом принадлежала московским шахматистам*, представителям Высшего совета физической культуры и активистам профсоюзов. Так появились лозунги: «Дорогу шахматам в быт рабочих и крестьян», «В каждом заводском клубе, в каждой избе-читальне рядом с газетой должны быть шахматы».
Некоторые наши авторы, не будучи очевидцами событий 20-х годов, неполно и недостаточно четко раскрывают поистине революционный процесс, сыгравший решающую роль в развитии шахматного движения в СССР. Забыва-
* 30 августа 1923 г. на общегородской шахматной конференции было избрано первое шахматное бюро при Московском городском совете профсоюзов (МГСПС).
ют также, что эта кардинальная перестройка проходила со значительными трудностями. Среди старых квалифицированных кадров находились люди, свыкшиеся с прежними сугубо кастовыми взаимоотношениями, с унизительной «кафейной» обстановкой, которая могла только дискредитировать древнюю культуру и творческое содержание шахмат.
В 1924 году привлекла к себе внимание брошюра члена ВШС Б. Н. Демчинского под интригующим названием «Трагедия чистой мысли». Ее автор, жонглируя отдельными ходкими высказываниями, в завуалированной форме выражал протест против превращения шахмат из «игры королей» в достояние широких слоев народа. Чтобы остановить читателя— любителя шахмат, который намерен посвятить свою энергию творческому и спортивному совершенствованию, Демчинский пугает его «трагедией мысли», якобы уготованной даже чемпиону мира, ибо он когда-нибудь это звание потеряет. Эти «пророчества» в наших условиях могут вызвать только недоумение...
В своем обращении ко всем организациям и шахматистам СССР созданный в Москве Организационный комитет по подготовке и созыву 1Ш Всесоюзного шахматного съезда писал: .
«Оргкомитет видит в шахматах прежде всего орудие интеллектуальной культуры, орудие борьбы за более высокий уровень этой культуры... Шахматы будят, развивают, а главное, тренируют мысль. Уже это одно заставляет придавать им громадное воспитательное значение. Этого мало. Шахматы одновременно борьба, требующая чрезвычайного напряжения воли. Они воспитывают, таким образом, не только мысль вообще, но и волю».
+
Добрый спутник
Я очень давно выписываю журнал «Шахматы в СССР». Он стал добрым спутником моей жизни. Сейчас мне 70 лет. Я участник Великой Отечественной войны, трижды был ранен, а после одного из тяжелых ранений пришлось лишиться правой руки.
И все эти годы я не расставался с шахматами. Помнится, когда брали Киев, в канун боя мы с сержантом Ковалюком играли в шахматы. В этом бою сержант погиб. Запомнились на всю жизнь эти минуты...
А играю я очень давно. Еще в двадцатые годы познакомился с шахматами. И даже был сильнейшим в турнирах, которые устраивали ребята из нашего двора. Прошли годы, и после войны я играл в турнирах и стал второразрядником. Шахматы до сих пор остаются и будут оставаться
рядом со мной. В. ПШЕНИКИН. Киев.
Можно и так
В журнале № 7 опубликована партия Юферов — Капенгут.
Е
^ А
№» №
№ ‘28 ДА А
\
№ № № № ——= <
^^ \®
я У НВ ® ее
ЧИТАТЕЛИ ПИШУТ
После 17...с4! у белых помимо 18. С:47? и 18. С:еб?, что рассматривает комментатор А. Капенгут, есть третья возможность, 0сС- тавленная им без внимания, — 18. Фа4! ЛЕБ 19. Ф:с4 Ф: с4 20. С: с4 С:Ь2 21. Лаа1 с компенсацией за пешку.
В партии А. Шакаров— Г. Шмуленсон (\М командное первенство СССР по переписке) после 21... Ке5 22. СЬб Кре7 23. Л: 15 в! 24. 46 последовало соглашение на ничью.
Действительно, два слона и сильная проходная пешка вполне компенсируют белым небольшой материальный урон.
А. ШАКАРОВ. Баку.
Ожибочный ход
В книге М. Юдовича «Занимательные шахматы» приведено окончание партии Тейхман — Консультанты, в которой белые провели смелый рейд королем, решивший исход борьбы.
й й Я ВА
Однако в позиции диаграммы автор ошибочно указал чересчур уж смелый ход 35. КрА5?, после которого черные выигрывают, продолжая 35... .С1З.
Правильно 35. Ле4. После 35... Ф!2 36. КрА5 черным — остается
только сдаться. Н. СМИРНОВ. г. Гурьев.
и
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 11) . 1. С15 42 2. Се2 Св4 3. КрЬ1 СЕБ 4. Кра!! С:с2 — пат.
№1 № 2. 1. СвЗ Кре4! 2. а7 СЕ7! 3. а8С! и т. д. № 3. 1. Са4! Л: а4 2. Крс2 Ла4 3. Крыв, и выигрывают.
Кре5! Крат 5. #7
‘№ 4. 1. КЬб Крс7 2. Ка5 Кр: сб 3. Ке7 К:ет 4. и т, д.
№ 5. 1. а5 ЛЬ7! 2. КрЬ8! (плохо 2. аб? Ла7! 3. с4 Крс3 4. сб Крь4 5. сб КрЫ5 6. с7 КрЪ6!) 2. ..Кра3! 3. аб Кре4 4. а7 Крс5 5. с! (не 5. а8Ф? КрЬб) 5.. .КрЬб 6. сб! Кр: с5 7. а8Ф. Ничья.
№ 6. 1. @7 Ы1Ф 2. е8Ф Ке3! 3. Криб! (3. Ф: в3? ФЬ1 4. ФЬА Фра! 5. КрЬ6 Феб) 3...ФЫ1 4. Кра7 КЬ5 5. Кр!7 ФЬТ 6. Кр8 Кр!6 7. ФЬ8
Креб 8. ФеВ Квт 9. ФЬ7! Кр: Ь7 — пат.

Страница 10

|
комментируют: гроссмейстеры — И. Болеслав-
Партии
ский, Д. Бронштейн, А. Котов, М. Тайманов, — мастера А. Константинопольский, Г. Равинский, Е. Свешников.
Каталонское начало К29/Ъ
В. ЧЕХОВ А. БЕЛЯВСКИЙ ХЦ чемпионат СССР, 1-я лига Минск, 1976 Примечания И. Болеславского
1. с4 ев 2. #3 45 3. Св2 К16 4. 44 Се? 5. К!8 0—0 6. 0—0 КБат.
Итак, перед нами так называемая закрытая система каталонского начала, в которой черные — воздерживаются от сдачи центра.
7. Фс2.
Наряду с 7. Кс3, 7. КЫа2 и 7. ЬЗ — одно из распространенных
продолжений. 7.. .Ке4. в #0
АЛ или ‚Й я аля
г ка
обет, бен НИД в обо,
ла р
Л
Позицию до хода 7...Ке4 можно увидеть в ряде дебютных руководств. Но ход 7...Ке4, по-видимому, или совсем не встречался, или встречался очень редко.
Правда, план с вторжением коня на е4 при задержке с развитием коня Ь1 не нов. Так, в девятой партии матча на первенство мира Ботвинник — Петросян (1963) было 7...с6 8. С14 Ке4 9. Кс, и если бы теперь черные сыграли 9. . К: с, то получилась бы позиция из разбираемой партии.
Однако Ботвинник — предпочел острое 9...в5 10. Сс1 15, считая, по-видимому, размен коней — невыгодным.
8. Кс3.
Таким путем белые вынуждают размен на с3, так как после 8...
Ка!6 9. Кеб коню на е4 не удержаться. Заслуживало внимания и 8. КЪа2. После 8...К:42 9. С:@2 ферзь на с2 стоит — лучше, чем на с3, а поле с1 освобождается для ладьи. В случае же перехода черных к построению «каменной стены» — 8...!5, у белых сохраняется возможность наиболее удобной расстановки коней на 3 и 18 с последующими действиями в центре или на ферзевом фланге, в зависимости от ситуации.
8...К:се3 9. :е8 её 10. СМ Ь6!? Выглядит вызывающе. Черные
идут на вскрытие линии «с», в то время как противник уже занял ее и нацелился на пуннт с7.
Но этот ход заслуживает положительной оценки не только потому, что не видно, как черные могут иначе закончить развитие, а сдача центра не обещает уравнения. Белявский учел, что, если белые вскроют линию «с», но не осуществят прорыв е2—е4, слон в2 надолго останется пассивным.
11. са.
Любой учебник стратегии одобрил бы этот ход, так как вскрытие
линии и вторжение на седьмую горизонталь — прием элементарный. И все же мне кажется, что вместо 11. са лучше было 11. Ка2 Саб 12. е4. Теперь попытка выиграть качество посредством 12...4с 13. К:с4 Ь5 встречает возражение — 14. Фаб51, и шансы черных на уравнение становятся весьма проблематичными.
На 11. Ка2 надо отвечать 11... СЬ7 12. е4 Лс8, но и здесь белые после 13. Ь4 сохраняют лучшие шансы.
11...са 12. Л1е1.
Интересно 12. Фсб Саб 13. Л!е1. Теперь хода 13...Лс8 нет из-за 14. Фа4. Но черные могут играть 13...Фс8 14. Фа4 Ь5 15. Фа5 ФЬТ.
12...Саб 13. Фа2?
Ферзь отнимает у коня важное поле, прорыв е2— е4 становится невозможным, и игра белых заходит в тупик. Заслуживало внимания 13. Фе1, после чего нехорошо 13...15 или 138...К!6 из-за 14. Кеб. На 13...СЬБ следует 14. а4, так как 14...Сс4 15. Ка2 СЪЬ4 16. Фа1 невыгодно черным. После 13...Лс8 14. Л:с8 Ф:с8 15. Лс1 Фа8 16. Лс7 Ла8 (при 16...СЬ5 17. Фс1 Л4а8 18. Фс2 у белых инициатива) 17. е4! де 18. Ке5 СЬТ 19. С:е4 С:е4 20. Ф:е4 Ф:е4 21. К:е4 эндшпиль у белых лучше благодаря активной ладье.
Можно сделать вывод, что только вторжение на седьмую горизонталь, подкрепленное игрой в центре, создавало черным некоторые трудности.
13...СЬ5 14. Ле2.
Активнее выглядело 14. ЛсТ7, но совершенно не ясно, получили бы белые достаточную компенсацию за качество после 14..
14...Ле8 15. Лас! т. се2 16. Л:се2 Фа8 17. 53.
Убедившись, что позицию не усилить, белые делают спокойный ход, ожидая молчаливого предложения ничьей ходом 17...Лс8.
‚ .СаЗ!
Ноа вн
бт ка Е,
Черные отдают противнику линию «с» и ставят слона в опасное положение, провоцируя следующий рейд белого ферзя. Белявский правильно учел, что этот рейд только усиливает контригру черных. Если бы белые не проявили заплаг нированной противником активности, то черным пришлось бы примириться с уравнением. В случае 18. Ке5 К!6 19. 13 белым нечего опасаться.
18. Фс3 а5 19. Фс7 а4 20. СП.
Защитить пешку е2 и первую горизонталь не мешает, но беда в том, что этот ход связан с ошибочным планом.
20. . №6 21. ез?
Размен пассивного слона на активного неудачен: белые запирают своего чернопольного слона, лишая его возможности принять участие в
Положение белых трудное. Помимо угрозы вторжения неприятельских фигур в опасности слон 14. Нельзя 24. Саб из-за 24...Ке8, на 24. Ке1 или 24. Ка2 следует 24...СЬ4. Лучшим было 24. Ба, избавляясь хотя бы от слабой пешки Ь3. Теперь неясно 24...Ке4 25. Фа7! Фаз 26. Феб! Плохо 26. Лс8 Л:с8 27. Ф:с8 | КрЫ7 28. в4 Фе2 29. Се3 Саб. На 24.. Ф:а4 возможно 25. Феб Фаб 26. Саб, и белые могут держаться.

Страница 11

24. Себ Ке4 25. Ка2 К:4а2 26. Л:42 Лс8 27. Фат СЬ4 (проще 27...Лс1) 28. Ле2.
Более длительное сопротивление белые могли оказать после 28. Ла1 а3.
28...Лсе1 29. Фе8 С18 30. Ла2 ФН 31. Кр!83 ФЫ1 32. Кре4 15 33. Кр: №5 Ф:12 34. Кра4.
Белые сдались, не ожидая ответа противника. После 34... вб они получают мат в несколько ходов.
Следующие две партии, сыгранные на межзональном турнире в Маниле, комментирует Д. Бронштейн.
Сидилианская защита Е85/с Б. СПАССКИЙ 3. РИБЛИ
Дает ли белым преимущество право первого хода? Разобрав предлагаемую вниманию читателей партию, мы должны будем решительно отдать предпочтение белым. А быть может, всему виной пассивный дебютный вариант?
Возможно, все беды Рибли вызваны чересчур оптимистичным ходом 9...ФЬб и следовало разменять коней на 44? Мне кажется, что и при таком развитии событий Спасский сохранил бы атаку.
1. е4 с5 2. К!3 46 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 еб 6. #4 16?
Гораздо логичней вариант 6... аб 7. е5 Кат 8. Сс4 Кеб или 8. а4 Ксб 9. Се8 Кае5 10. КЫЗ 45 11. ей ей 12. Ф:45 Св4 13. Сев2 Ф:а5 14. С:45 КЬ4 15. Се4 15 16. ев! @! 17. 13 СЬ5 18. К4а2 0—0—0 19. 13 Ле8 20. 0—0—0 К:!8 21. Кс4 Ка2 22. К:а2 Л:е4 23. КЬб Крс7 24. ЛаЗ Кеб 25. ЛсЗ
Ксб 26. Ка5 КрЪ8 27. К: 16 Л:а4 28. Крыл Ла5 29. Ка7 Крс7 30. К: 18 Л:!8. Ничья (Бронштейн — Таль, Кубок СССР, Тбилиси, 1976).
Избрав 20. 0—0—0, я считал, что выигрыш уже в моих руках. Мне стоило большого самообладания не показать Талю, что я зевнул шах конем на 21-м ходу. Позиция белых была так хороша, что ничья еще была достижимой. Зря продолжая добиваться выигрыша, белые не взяли конем пешку Гб и напрасно сыграли 24. Л43. Но и Таль достаточно пережил в дебюте, и, когда в анализе после партии я сообщил ему, что ходом 25...
Краб! черные могли создать угрозу движения пешки «!», он даже не захотел меня слушать.
Любопытно, что через несколько дней после нашей с Талем встречи в партии с Аникаевым Карпов вместо 9. СеЗ предпочел ©. Св2.
Вероятно, число примеров можно продолжать до бесконечности, но, по-моему, ход 6...п6? облегчает задачи белых.
Зак. 38032
7. в5 № 8. С: #5 Ксб 9. Фа2 Фьб.° уЧ [3
Естественное желание перейти в эндшпиль. При размене коней на 44 белый ферзь Занимал бы удобную центральную позицию.
10. КЬЗ ав 11. 0—0—0 Фс7 12. {4 Сет.
Создавшееся положение было, вне сомнений, предметом тщательного домашнего анализа обоих соперников — игра до сих пор шла по узкому фарватеру. Рибли, вероятно, верил в надежность пешечных заслонов (46--еб). Спасский показывает, однако, любопытный путь атаки: прежде чем наступать на ферзевом фланге, он укрепляет и расширяет свои владения на Ккоролевском.
13. 4 Сат.
Черные не успевают реализовать свой план на ферзевом фланге — после 13...65 14. Св2 СЬ7 15. Лпе1 у белых грозная позиция. Поэтому остается открытым — вопрос, насколько полезен черным ход 12...Се7 и не лучше ли было 12...55? Партия Стин— Спасский (Мемориал Алехина-75) продолжалась: 13. Св2 СЬТ7 14. Крыл Сет 15. 14 54 16. Ке2 а5 17. Лье1 0— 0—0 18. Кей4 К:а4 19. Ф: 44 КрЬ8 со сложной борьбой.
14. Се2 0—0—0 15. 15 Крб8 16. Фе Ссе8.
Вторая линия обороны. Пешка 46 надежно укреплена, да и Сслабость пункта Бб после размена чернопольных слонов не будет столь чувствительной. И все же перевес белых в пространстве должен сказать свое слово. Значит ли это, что Выигрыш — дело нехитрой техники? Отнюдь нет! Читатель, не поленившийся разыграть эту партию до конца, увидит, с каким мастерством экс-чемпион мира реализовал плюсы своей позиции.
17. С13 Ке8 18. Лье1.
Спасский сперва пригвоздил к месту пешку в7, а теперь начинает атаковать ее в лоб.
18...С:#5 19. Л:е@5 Ке7 20. лаз.
ШеНАЛ В Й:® 5: й 0) 0 НА | У
Уже грозит 21. Ка4 и 22. Лс3. Рибли нашел интересную возможность с помощью — микровзрыва в центре расчистить шахматную доску и даже... организовать проходную пешку. Однако и в этих обстоятельствах Спасский своевременным тактическим ударом перевел борьбу в выигрышный эндшшиль.
20. ..!6 21. Л&1 45 22. ей ей 23. К: 45 К:45 24. Л:45 Л:45 25. сС:45 Л:65 26. С:Ь7 Ф:ьЫ7 27. Ф:е8 ЛЬ1 28. Фе1 Л: @1 29. Ф: 21 Фе4 30. Ф12 в5 31. 1е Ге.
Проходная пешка черных не опасна, так как слон сё8 не в силах поддержать ее марш, а ферзь черных не в силах справиться с. тандемом ферзь и конь белых.
82. Кеб ФЫ1 33. Кра2 Фа5 34. Кре3 Ф:а2 35. Фе3 Кра8 36. Ф:@5 Фаб 37. Ь4 Фа1 38. Кре4 ФП 39. КаЗ С15 40. Креб С: 43 41. Фа8.
Этот сильный ход белых зрители увидели только в день доигрывания...
41...КрЬ7 42. Фат КрЪ8 43. са Фа1 44. Фа4 Фс1.
В случае 44...Фа4 сразу решало 45. Фаб с разменом ферзей.
45. Крь6 ФЬб 46. Краб КрЪтТ 47. Фат7 КрЪ8 48. 44 Ф16 49. 45 Фа! 50. Фа4 ФН8 51. Феб ФЬ2 52. Фе8 Кре7 53. Фе7. Черные сдались.
На отступления короля решает 54. Крьб.
Защита Уфимцева К85/Ъ В. ГОРТ О. ПАННО
Эта встреча завершилась необычно — в хорошей позиции Горт не успел сделать сороковой ход, и ему было зачтено поражение. Тем не менее встреча двух популярных гроссмейстеров заслуживает внимательного изучения.
1. с4 в6 2. 44 Св7 3. КсЗ 46 4. е4 Кат 5. К1З.
Интересно, почему Горт уклонился от хода 5. 14, который во встрече Гургенидзе — Бронштейн (ХХХ1У чемпионат СССР) принес белым лучшую игру?
5...еб 6. Се2 КЪб.
ГОД ЖА НОЗТЛА # и Ш ща „МАМАЙ И 0) Пе АЙ АДА ЗМ ИВ
и й
Характерный для Панно выпад. Являясь — приверженцем — ясного классического плана, аргентинский гроссмейстер любит, однако, уже в дебюте ошеломить партнера каким-

Страница 12

либо — «неправильным» ходом. Вспоминаю, как в 1955 году на межзональном турнире в Гетеборге все участники с удивлением наблюдали за игрой Панно, упрямо применявшего в староиндийской защите ходы — а7— аб, КЬ8— сб, Ла8—Ъ8, Ь7 — 5.
И что же? Панно с блеском вышел в турнир претендентов, а его ` система впоследствии — завоевала всеобщую популярность. Поэтому ничего плохого про ход 6... .КБб говорить я не стану.
. Б4 е6 8. 45 с5 9. 15 аб 10. а3 Фсе7 11. Фсе2 ЛЬ8 12. а4 К!6 ° 18. КЬ2 Кье4.
В случае 13...К: 157 14. С:ЬЫ ей 15. К! белые получали хорошую позицию.
й .‚ К: @4 К:е4 15. аб Ъб 16. са2 0—0 17. ЛаЗ К16 18. аь Л: ь6 19. Ка1 ФЬ8 20. ЛеЗ.
Отдавая должное плану Панно, надо все же отметить, что инициативная стратегия Горта вызывает больше симпатий. Нужен большой опыт игры в закрытых — позициях, чтобы с такой легкостью перебросить ладью с а1 на е3 и создать типичную атрозу жертвы коня на 15.
20...Са7 21. Се83 ЛЬ7 22. Кез Фа8 23. С18 Лев.
И МАЙ ША | ЛАЙ А „
ЩИ |
т
Какой дебют был разыгран? Сразу и не ответить! Скорее всего — испанская партия. Мало на свете шахматистов, которые в такой позиции не потеряли бы увеё- ` ренности и продолжали упорно цепляться за каждую клетку. Аргентинский гроссмейстер принадлежит к числу этих избранных, и шахматная фортуна в конечном итоге его по-царски одарила. Но это будет потом, в конце обоюдного жестокого цейтнота. А пока что Панно приходится уйти в глухую
оборону. с т К!5 С18 25. Фе1 аб 26. КЬ6б
Плохо 26...Кре7 27. К: 17. 27. Ф:Ь6 Фе7 28. Фе8 а4 29. са1 Леб8.
‚ ° Достаточно — Горту сыграть {2—!4, и позиция черных развалится словно карточный домик. Но при белом короле в центре вскрывать линии опасно. Поэтому чехословацкий гроссмейстер спешно совершает короткую рокировку. Само собой разумеется, Панно в ответ жертвует качество на поле Ь2.
Жертва ли это? Быть — может, черные таким путем не только отражают атаку, но и берут инициативу в свои руки? Во всяком случае, Горт растерялся и затратил на обдумывание новой ситуации — последние крохи секунд.
30. 0—0 Л:Ь2 31. С: ь52. Очень сильно выглядело 31. {41
31...Л:Ь2 32. Фе5 Кр!8 33. ЛеЗ Крет7 34. №6 Кр!8 35. ФеЗ ЛЬ4 36. Се2 Ке8.
В таких позициях черным играть легче, особенно в обстановке жестокого цейтнота. Их задача — не прозевать какой-то конкретный удар. Белым, напротив, надо составить активный план.
37. Ла1 Кре8 38. Ле8 К16 39. Фе3 Фа8 40. Са1.
Ход был сделан, кнопка часов переведена, но флажок упал.
° Справедливости ради надо сказать, что львиную долю — своёго перевеса Горт уже упустил, а мужественная защита Панно заслуживает полного признания.
В Сочи состоялся Х1 Мемориал
М. И. Чигорина, Победу оспаривали шахматисты из восьми стран, 1—2-е места разделили Л. Полугаевский и Е. Свешников — по 10 очков из 15. Далее были: В. Цешковский — — 9\/;, А. Адорьян (Венгрия), ©. Георгиу [Румыния) и ‚ Зайцев — по 9, . Кузьмин — 8, Е. Геллер и А. Захаров — по 7), Г. Рей (Голландия) —
Н. Киров (Болгария), Н. Крогиус, Н. Рашковский — по 6, Г. Эстевес (Куба) и В. Янса (Чехословакия) — по 5, Е. Покойовчик (Польша) — 4 очка.
Староиндийская защита В55/Ъ Г. РЕЙ И. ЗАЙЦЕВ
Примечания А. Котова
1. К КФ 2. а4 в6 3. в3 Св7 4. Св2 0—0 5. 0—0 46 6. Кс3 Кс6 7. 63.
Белые не стремятся захватить пешками центр и ограничиваются всевозможными предупредительными ходами. Конечно же, таким способом преимущества не добьешься, хотя, впрочем, голландский мастер и не стремится к этому. Нечего удивляться, что постепенно перевес переходит к черным.
7...С15 8. Ле1 Ке4 9. К:е4 С: е4 10. с8 еб.
Зайцев разрешил проблему дебюта по всем правилам: предупре-
На турнире в Сочи И. Зайцев выполнил норму гроссмейстера.
див захват центра противником, сам максимально усилил свою позицию в центре. Поняв, что инициатива упущена, Рей спешит — воспрепятствовать усилению давления неприятеля с помощью разменов и упрощений. Что ж, метод испытанный и проверенный.
11. де @е 12. Ф: 48 Ла: 48 13. Сез.
У черных никаких трудностей, но у белых никаких слабостей. Хотя дебют разыгран не лучшим 0образом, все же белые могут с надеждой глядеть в будущее, особенно в связи с тем, что они не имеют честолюбивых надежд на победу.
13...а5 14. Лей1 Л!е8 15. Сп. Проще было 13. Ка2 с дальнейшими разменами.
15...Ке7 16. Себ Кс8 17. Св2 Ьб 18. Са3 16 19. Ке1.
Белые вернулись в конце концов к идее размена слонов.
19...С:в2 20. К: @2 Кр7 21. Кри.
На доске сложный многофигурный эндшпиль. Оценка по всем правилам позиционной игры — определит заметный перевес черных. Они владеют центром, их фигуры занимают удобные позиции, в то время как слон на а3 расположен неудачно. Черный король прямой дорогой направляется к центру, в то время как его коллега скромно блуждает по первой горизонтали.
Перевес черных неоспорим, но таковы уж шахматы — в любой позиции имеется большой запас прочности. Перевес есть, однако до реализации его далеко. Действительно, порой начинаешь верить в утверждение: для того чтобы проиграть партию, нужно сделать много ошибок.

Страница 13

21...15 82. Кре1 Кат 23. с4 Кс6 24. Л:а8 Лл:4а8 25. Ла1 Кад 26. КрИ1.
Защищаясь от шаха конем на с2 и готовя изгнание коня с 044, для чего белый конь переводится на е1.
26...С16 27. Ке1 е4 28. Б3 а4?
Вот: как бывает. В течение многих ходов Зайцев увеличивал свой перевес, а теперь одним — ходом ‘все портит. Играя 28...Ла8!, черные избегали размена ладей и`сохраняли выгоды своей — ПОЗИЦИИ. Продвигая затем пешку на а4 и отступив для надежности королем на е8, черные имели все возможности реализовать свои преимущества. Не проходило тогда 29. е3 Кеб 30.. Ла7 ввиду 30...Кре8! 31. Л:17 Св7, и ладья попалась.
29. еЗ3 КЗ.
Рискованная игра на выигрыш без серьезных на то оснований. Следовало отступить конем.
30. Л: а8 С: 48 31. К :13 е!Ё 32. Ба Креб 33. СЬ2 Краб 34. Са4 Креб.
Зайцев в цейтноте окончательно теряет — ориентировку. Сыграв Ь7—\5 и затем вб— 5—4 и взяв при размене на р4 пешкой 15, он мог затем построить непробиваемую крепость в центре путем с7 — сб и имел все основания рассчитывать на ничью. Экскурсия королем на ферзевый фланг могла черным стоить дорого.
35. Кре1 15 36. Кра2 @в5 37. Кра3 в4 38. Бе с 39. Кре4 Крь7 40. Кр!5 Се? 41. е4.
Здесь партия была отложена. Позиция черных безнадежна, но все равно москвич не переставал ее анализировать. По его признанию, случившийся в дальнейшем оригинальный трюк он нашел — именно при домашнем анализе. Вот как вознаграждается труд!
41.. Краб.
Этот записанный ход уже ничего не мог испортить, хотя вскоре выяснилось, что именно уход короля вдаль спровоцировал белых на невнимательность в решающий момент.
42. Се3 Себ 43. Се1 Се7 44. еб КрЬ7 45. Кре6?
д Л ИЛ Ж и И
и я к 7 % %* ЗА
ЙА Л, Й, |А Де у А! и ы й Ж % ИЛ о м
Безмятежность, превращающая верную единицу в турнирной таблице в ноль. Простое 45. еб! вело к легкой победе. На 45... .Крсб бе- ‚лые смело играли 46. Креб, так
как варианты, случившиеся в партии, не проходили — пешка <е» прорывалась в ферзи на е8 с шахом. По признанию самого Зайцева, в случае 45. еб он хотел сдаться, а теперь он выигрывает, причем красивейшим способом. Проведенная им комбинация на тему превращения пешки войдет во все шахматные учебники.
45...54! 46. ей СЬ4!! 47. еб #3! 48. ет.
Смысл прорыва — в.варианте 48. С:Ь4 ей. 49. е7 ПФ 50. е8Ф Фе2 51. Кр\№б 12, и появляется второй черный ферзь, в то время как диагональ №1—а8 защищена ферзем ира. ...С: ет 49. Те СЪ! Красивая повторная жертва слона на одном и том же пол 50. С!2 Себ 51. Се1 12 ‘52, С: 12 С: 12. Белые сдались. «А не рано ли Рей прекратил
сопротивление?» — подумал я, возвратившись из турнирного зала. Но тут же нашел путь к победе: 53. №5 С: #3 54. в6 Креб 55. Кр!5 Краб! и 56...Себ. В случае 55... Се1 56. Креб еще были трудности — король атакует пешки с7 и Ьб, что дает белым какие-то шансы на ничью.
Индийская защита К50/с
Р. ВАГАНЯН В. ХУГ Студенческая Олимпиада Каракас, 1976 Примечания Г. Равинского
1. 44 себ 2. 5 еб 3. е4 46 4. Кез.
При избранном черными порядке ходов белые могут воздержаться от продвижения с2—с4, оставляя открытой диагональ слона 1. На поле с4 может в дальнейшем удобно расположиться белый Конь. -
4...Сет.
В партии Глигорич— Пуц (Югославия, 1973) было: 4...Кат 5. 14 Се7 6. К!3 аб 7. Се2 Сгб 8. 0—0 Фет 9. Фе! Ь5 10. ФеЗ СБЫТ 11. Ге К: е5 12. С!4 с позиционным перевесом.
5. КВ.
Другой план развития — 5. Се2, намечая маршрут Кв1—1!3—42— с4. Возможно и 5. 14. После примерного 5...е! 6. С:!14 Се5 7. С: в5 (7. Фа2 С:14 8. Ф:14 Ф16) 7...Ф:@5 8. К!З белые сохраняют некоторый перевес.
5...Св4 6. НЗ С: 18 7. Ф : 18 Саб.
Стратегически размен — слонов вполне обоснован. Однако немедленное его осуществление дает белым возможность создать тактическис угрозы в связи © выпадом: коня на Ь5.
Заслуживало внимания 7...аб, и если 8. а4, то 8...Св5. На 8. Фе4 могло последовать 8...С!6, и если 9. 14, то 9...е! 10. С:14 Кат 11. С: 46? ФЬб.
8. С: #5 Ф:@5 9. КЬБ Фа8 10.
Фр4. ЕЫ Ш еЛА нат каша и ки жа А’ м Ао
10...К6.
Хуг решает пожертвовать пешку, но не получает за нее достаточной компенсации.
Не годилось 10...е6 ввиду 11. К: а6 Ф:46 12. Фс8 Фа8 13. СЬ5 Кре7 14. 46 Ф:4а6 15. Ф:Ь7. Од-
° нако возможно было 10...Кр!8, и
на 11. К: 46 есть промежуточный ход 11...К!6. Правда, после 12. Фс8 (плохо 12. Ф15 Ф: 46 13. Фс8 Ке8 14. Ф:Ь7 ФЬб 15. Ф:а8 Кс7 12...Ф:с8 13. К :с8 К :е4 14. Са позиция белых предпочтительнее. Ф: #7 Ле8 12. ФН6б аб.
Нехорошо 12...К:е4 13. Ф:А7 Н!6 14. Ф15. Вариант 12...Леб 13. ФеЗ аб 14. Кс3 также благоприятен для белых.
13. Кс7 Ф:с7 14. Ф : 16 Фа5 15. еЗ Кат 16. Ф15.
Конечно, нельзя 16. Ф: 46? Леб. На 16. ФЬ4 следует 16. ..Фа4 с угрозой 17. Фс2, а если 17. ЬЗ, то 17...Фа5.
16...Фа4 17. Се2!
Белые заканчивают развитие, не опасаясь ответа 17...Л:е2 ввиду 18. Се4. Сомнительной была бы погоня за пешкой 17. Ф : Б7. НЕ6 18. ФБ Крет.
17...Ле6.
На 17...Фс2 могло последовать 18. Св4 0—0—0 19. 0—0 с преимуществом.
18. 0—0 Кре7 19. ЬЗ Фа5 20. Л'е1 Лас8 21. СН Фа8.
Черные наметили — переброску ферзя на королевский фланг. В случае 21...Ле5 22. Ф К!6 неприятно 22. Ь4.
22. Ф13 Ф18.
Увлекаясь переводом ферзя, Хуг оставляет короля в центре. Это дает возможность белым после вскрытия игры на ферзевом фланге создать сильную атаку.
Заслуживало внимания 22...
‚ Кр!8 и далее Кре7 и КрЫ8. Конь
при этом должен оставаться на @7, контролируя пункт с5. 28. Ь4 Фе7 24. ЛаЪ1 15.
'

Страница 14

12
Играя 24...Л!6 25. ФеЗ Лвб6, черные могли вызвать движение пешки в2, но после примерного 26,
3 15 27. КрЫ2 (или даже 27. Ь4 ТвА 28. СЬЗ Л: 14 29. С: а7 Кр: а7 30. Бс) 27...Ъ4 28. в4 шансы на стороне белых.
25. Лс2.
Ладья занимает вторую горизонталь, чтобы иметь возможность 3ащитить пункт е2 путем 12—13.
25...Ъ4 26. а4 с4.
Этот ход приводит в конечном счете к потере пешки «с», но если черные воздерживаются от него, белые, играя а4—аб и далее Ь4—Ь5, все-таки вскрывают — игру на ферзевом фланге. На 26...56 помимо 27. Ьс хорошо для белых 27. а5 Ь5 28. с4.
27. а5!
Иначе черные, продолжая 27... Ьб, закроют позицию на ферзевом фланге.
27...Л!6 28. ФеЗ Леб 29. ФВ Л!6 30. Фе3 Ле6 31. 18 Лез 32. Крыл Феб.
Запаздывает 82...К!6. Например, 33. Ь5 КБ 34. Ба Ба 35. Фа7 Кр!6 36. Фат и т. д.
33. Ь5 Кеб 84. Ба Ба 35. ЛсЬ2 КЬЗ 36. Ф12 ФЬ6б.
Позиция черных рушится. 36...К:а5 проще всего 37. КЬЗ 38. Л: аб.
87. С:е4 Ке5 88. СП Феб 39. Льб Каз.
Последняя попытка, которая находит эффектное опровержение.
40. ЛЬ7 Кр!6.
Плохо 40...Кр!8 41. ЛЬ8 Кре7 42. С: 43 Л:е2 43. Л: в8.
41. С: 43 Л: #2.
На Ла1
42. 14!
Комбинационный удар, подчер-`
кивающий плохое положение черного короля.
42. ..е! 48. еб! Ф : еб.
На 43...4е следует 44. Л16Ь6 Крат 45. Ф: в2.
44. Ф:Ь4 Л2#5 45. ФЬб Л5е6 46. С: #6 Л:в6 47. ФЬ8 ЛеТ 48. Л: 171
Черные сдались. Получающийся пешечный эндшпиль после 48... Кр: !7 49. ЛЬ7 Креб 50. Ф:е7 Ф:е@7 51. Л:е7 Кр: в7 53. Кре2 для них безнадежен.
Сицилианская защита Е70/а Б. ИВАНОВИЧ Е. СВЕШНИКОВ Матч СССР — Югославия Крк, 1976 Примечания Е. Свешникова
1. е4 сб 2. К!8 Кеб 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 еб.
Этот вариант приобретает все большую популярность. Вот и в этой встрече черным удалось выиграть теоретическую дуэль.
6. КаЬ5 46 7. Св5 ав 8. С :16 е! 9. КаЗ Ь5 10. Ка5 15 11. СаЗ Себ 12. с4. .
Испытано в партии Бухаров— Налимов (чемпионат Челябинска, 1976). Черные ответили 12...Ка4 и добились равной позиции, При анализе удалось усилить игру черных. Продолжение с2—с4 встретилось и в партии Браун— Дворецкий (Вейк-на-Зее, 1975) с той разницей, что были включены ходы 12. 0—0 Се7. В этот момент 13. с4 не дало белым преимущества.
12...Фаб 13. Кри.
Не приходится рассчитывать на перевес белых и при 13. Фа2 Ф : д2 14. Кр: а2 Спб.
13...С: 45 14. ед.
Заслуживало внимания 14. сд.
14...Ка4 15. сЪ а 16. Кс2 К : е2 17. Ф:с2 е4 18. Фсб Кре7 19. С :ь5.
Дебют закончен: у белых материальный перевес, но у черных сильные центральные пешки, и если удастся сыграть Сет7, то все их фигуры смогут занять идеальные позиции, в то время как белым нелегко активизировать свои силы.
19...ЛатТ!
Теперь седьмая горизонталь защищена, и черные хотят закончить развитие — 20...Св7 и 21...ЛстТ.
20. Фе8.
Осторожнее 20. а4.
20...Кр!6 21. в4 ЛеТ 22. ФЬЗ.
Как теперь защищать пешку 46?
№ Е ры Же »
У
ТИ В
Й ЖК &Й АЯ 1 Йа
22. . .Креб!
Красочная позиция: король впереди всего своего войска.
23. 14?!
Иванович чересчур увлекается атакой, следовало подумать о том, чтобы вернуть `ферзя на защиту посредством 23. Сс4 и 24. ФЬЗ.
23...Кр: 14 24. Кре2.
Если 24. Ф:@6, то 24...Леб5 с хорошей игрой.
Бе
24...Креб 25. ЛЬП 1@!
Плохо 25...14? ввиду 26. Л:!4 Кр: !4 27. Ф: 46 Леб 28. ФГ6.
26. Ь4 Сет!
Обходя последнюю — ловушку: 26...Ф:Ь4? 27. Л15 Кр: 15 28. Сат Л: а7 29. Ф: 54.
27. Ба Л:Ь8 28. ЛаЪ1 15 29. ав 14 30. Себ 13 31. Кр!2 Л:Ы1 32. Л:Ы Кр!4 33. ЛЬ4 СеЗ 34. Ле4 Са5 35. Кр СЬб 36. СЬ7 №5 37. Лсб е3 38. Ле4 Краб 39. Ла4. Белые сдались.
Защита Каро-Канн В90/а
Л. ЛЮБОЕВИЧ Д. ЧИРИЧ Командное первенство Югославии Крк, 1976 Примечания А. Константинопольского
1. е4 св 2. 43 45 3. Ка2 в6 4. Ке!3 Се7 5. Се2.
Этой схеме Любоевич следовал во многих встречах. В ней переплетаются мотивы староиндийской защиты, защиты Филидора (за белых) и Каро-Канн. В прошлом году между теми же партнерами бы-‘ ла сыграна очень интересная партия, которую мы приводим для самостоятельного — изучения (белые—Любоевич): 5...е5 6. 0—0 Ке7 7. Ь4 а5 8. Ба Л:а5 9. Сь2 Фс7 10. КЬЗ Ла8 11. 4 де 12. К:е5 0—0 13. Фа2 16 14. Кс4 Ка5 15. 13 еЁ 16. С: 13 Ьб 17. СаЗ Ла8 18. Л!е1 Саб 19. КеЗ СЬЫт 20.
К: а5 са 21. Се7 Ле8 22. Фе2 Кс6 23. Феб КрЫ8 24. Саб Фав 25. ФГ7 Л:е1 26. Л:е! Ф:а6 27. Ф:Ь7 ЛЬЗ 28. Ф!7 Л18 29. Леб ФЬ4 30. Ле8 Ке5 31. Л:18 С:18 32. Ф:16 Се7 33. Фа8 С!18 34. с3 К:13 35. Кр!2 ФаЗ 36. Кр: 13 Крат 37. Фс7 Кре8 38. Ф:Ьб6 Ф:а2 39. Феб Кре7 40. Феб КрА6б 41. ФМ Крат 42. Феб Кр\№б 43. Ф16 СаЗ 44. Кс5 С:с5 45. дс Фа8 46. сб Фе8 47. Ф!4 Кре7 48. Фа4 Крьб 49. Фе3. Черные сдались.
Можно предполагать, что в рассматриваемой встрече Чиричем была применена заранее подготовленная система. Черные пока отказываются от продвижения пешки на еб.
5...К!16 6. 0—0 Св4.
Меньше обязательств было бы у
черных при 6... .0—0 и затем КБат. Выход слона на рв4 предопределяет его размен на коня 13.
7. а4 0—0 8. а5 ае.
Надо было, используя предоставленные темпы, перестроиться: 8... еб, затем с6—сб5 и Ксб, получая определенную свободу действий. Избранная Чиричем стратегическая линия ведет к выключению слона в7 из игры.

Страница 15

|
9. де Кьа7 10. 58 : 13 ны С: 18 Ке5 12. #3 Фет 13. ‘во
Можно было, не опасаясь хода
Ь2— 4, сыграть Лай8 (14. Ь4? Кс: е4 15. Кте4 К: е4 и т. д.). 14. Св2 в:
В этом не было необходимости, так как вскоре пункт сб попадает под обстрел. Но и после 14...Кеб 15. с3 Лай8 16. Кс4 с перспентивой нажима белых слонов позиция черных не внушает доверия.
15. Ь4 Кеб 16. КЬЗ Ке8 17. Се.
Инициатива у белых. Хотя черный конь и стремится на с4, владение рунытом сб существеннее.
Или 17...Ка4 18. С:а4 ей 19. Ла41 Лав 20. {4, и слабости в лагере черных ощутимее.
18. Лай1 Ке4 19. е3 К :е3 20. Ф: е3 Л148.
На первый взгляд шансы сторон почти равны, тем более что на доске разноцветные слоны. Однако следующий ход подчеркивает то обстоятельство, что слон белых «качественнее».
Е 8 ИЖ № ПАША ДНАИВЛАЙ. ЛВК В КА 0 ЙвИВ®
21. Теперь неизбежна вылазка сло-
= в
ном на №3 и в итоге захват пункта °
сб. А если 21...с5, то кроме 22.
К: с5 или 22. Ла5 хорошо и 22.”
СНЗ с4 23. С: еб сЪ 24. С: ЬЗ и затем Са5. Поэтому черные стано-
Г вятся на путь упрощений.
21...Л:41 22. Л:а41 Л48 23.
'Л:48 К: 48 24. СЬЗ! СВ.
Более активная позиция ферзя, лучшее расположение легких фигур, пешек — такая сумма небольших достижений должна постепенно привести к победному финишу.
25. Ь5! С4б.
Чтобы, переставив ферзя на е7, защитить критический пункт с5. Но...
26. Ксб С : еб.
Допустить вторжение коня (26... Фет 27. Кат!) черные не хотят.
27. Ф:с5 16 28. с4 с 29. 16 Кр!7 (29...Н!7 30. Себ) 30. Ф : с4 Кр!8 31. Ь5 ФЬТ.
Столь же печально 31...Ф:а5 32. Фс5 Кр!7 33. Фаб с решающими угрозами.
32. Феб Кре8 33. ав Фс7 34. Бс К: еб 35. Себ ФЬб 36. Ф4аб. Черные сдались.
Дебют Рети К23/с
О. ДЕМЕНТЬЕВ М. ТАЙМАНОВ Чемпионат общества «Буревестник», 1976
Примечания М. Тайманова
Каждому шахматисту знакомо чувство горького недоумения при проигрыше партии без видимых ошибок. Опасности в этих случаях подкрадываются так — незаметно, что обнаруживают себя обычно слишком поздно. Тогда только критический анализ позволяет установить причину неудачи. Чаще всего ею оказывается цепь вялых. безыдейных ходов, каждый из которых вроде бы и не плох, но, по существу, не служит цели, диктуемой стратегическими требова- НИЯМИ ПОЗИЦИИ.
Такие партии особенно поучительны. Предлагаемая вниманию читателей — одна из них.
1. Г18 45 2. е4 сб 3. #3 К16 4. Се2 Су4 5. ФБЗ.
Первый в цепи дебютных ходов, «приблизительных» по точности и оформлению замысла. Теория рекомендует этот выпад только после предварительного 5. Кеб СЬ5 6. са са.
5...Фьб.
Предлагаемое упрощение — объективно лучшее средство возражения на преждевременную реплику противника. Теперь при любом размене ферзей (на Ьб или на ЬЗ) изменение пешечной структуры ослабит ферзевый фланг белых, и им остается лишь выбор меньшего из зол.
6. Ф:Ъ6 аЪ 7. сё.
Снова наивно. Не надеялись ведь белые на ответ 7...с@а? Лучше было развиваться путем 7. ЬЗ.
7...К:&5 8. КеЗ.
Иначе очень неприятно 8. ..КЬ4.
8...К:се3! 9. &с Кат.
Е аи ба ааа!
ой
ая п
Момент, на котором стоит — задержать внимание. Первое впечатление — позиция проста, равна и сулит быстрое умиротворение (так, кстати, казалось и Дементьеву). Между тем более глубокое проникновение в тайны этого положения приводит к другим выводам. После того как черные — сыграют е7—е5 (а этому белые помешать не могут), их перевес сразу станет очевиден. Они будут располагать
большим пространством. У белых неизбежно возникнут заботы с ферзевым = флангом (вертикаль «а»), а их слоны окажутся зажатыми пешками черных.
Где же первопричина дебютной неудачи? Ведь белые действовали как будто «по науке» — слон черных попал на е4 — они осуществили типичный выпад ферзя с нападением на пешку Ь7; предоставилась — возможность размена фланговой пешки «с» на центральную «4», что сулит обычно перевес в центре... Но дело в том, что все эти «правильные» элементы не были взаимосвязаны, не служили единой стратегической цели. Итог такой постановки дебюта поучителен. Без видимых ошибок белые уже к десятому ходу оказались в худшем положении!
10. 0—0 еб 11. Сез 16 12. Л!41 Себ! 13. С:себ К: себ.
и
с А
\\ о
Ч
^ и | аа ии
лаки
Здесь Дементьев впервые углубился в позицию, задумался почти на час и, по его признанию, понял, что дела белых плохи... Его поразило, что даже естественные развивающие ходы привели к усугублению трудностей.
14. е4.
Пожалуй, еще лучший способ прикрыть — уязвимый — ферзевый фланг. Черные угрожали путем 14...Себ вызвать либо продвижение 15. ЬЗ, что обрекло бы на гибель пешку а2, либо продвижение 15. а3, приводившее к непоправимому ослаблению комплекса белых полей Б3, а4, с4.
4...Крет.
«Вирус» — шаблонных решений затронул и черных. Развивающим ходом, сделанным из общих соображений, они теряют важный темп и позволяют белым перестроиться для защиты. Между тем энергичным конкретным выпадом 14... Ла4! (и только на вынужденное 15. Лас1 — 15...Кре7) черные могли поставить перед — противником трудные задачи.
15. Кр!!! Ла4 16. Ка2.
Вот в чем дело! К защите успели подключиться и король и конь.
16...Себ.
Не сулил успеха маневр 16... ЛЬа8 17. а3 Ла8 ввиду 18. Лас1 Лл:42 19. Л:42 КЬЫЗ 20. Лас2 К: с1 21. Л: с1 Себ 22. с5.
17. Кре1.
Снова лучший способ защиты от прямых угроз. На 17. Лас1 после-
13

Страница 16

довало бы 17...Лна8 18. а3 Ла8! 17...Ла8.
„Заманчивым представляется тактический путь 17...ЛЬа8 18. а3 С:с4 19. Ь4! КЬЗ 20. К:с4 К:а1 21. Л:а1 (21. К:Ьб Кс2 22. Кра2 К:а3) 21...Л:Ъ4, но после 22. аь Л:а1 23. Кра2 слабость сдвоенных пешек обесценивала материальный перевес черных. Поэтому я предпочел путь наращивания позиционного давления, при котором и психологически партнеру труднее вести оборону.
18. Лас1 в5!
- Фигуры белых стеснены и малоподвижны, но удержать рубежи на узком участке ферзевого фланга они в силах, поэтому черные — открывают «второй фронт».
19. Лез.
При 19. Ъ4 нужно было бы считаться с 19... .р51
19...54 20. а3 Л4а8 21. Ь4 Ка4 22. Ле2 С15 23. Леес1.
Инициатива черных на ферзевом фланге нейтрализована, но до отбоя белым еще далеко — их фитуры на редкость статичны,
23...Лат 24. КН Себ.
На 25. КеЗ3 у черных го - вет 25...15. у чер тов от
25. ЛаЫ1 15 26. Ка2 пе 27. Кр!6. Е 37. не
Медленно, но верно фигуры черных завоевывают новые ` рубежи для наступления.
28. Ле2 Лаа8 29. Сп.
Давно известно, что, когда кончаются хорошие возможности, появляются плохие ходы. Но что посоветовать белым? 29. Ь5? 29, с5? Вряд ли эти нервные попытки улучшили бы их положение, а потому Дементьев решает пока просто выжидать.
29...С!7 30. М.
Иначе последовало бы 30...в5, З31...Себ я т. д.
30...95!
Конечно, не 30...е4 31. е3, и белые защищаются. Цель черных — раскрыть игру и расшатать неприятельские устои.
‚ Ге.
Не проходит 31. е3. из-за 31... е! 32. её в! 33. в! Ла4, и к позиционным плюсам черных добавляются материальные.
81...Кр:еб 32. Св2.
Чуть упорнее было 32. ЛЬЗ или даже 32. еЗ, чтобы, по крайней мере, затруднить прорывы.
32...Себ 33. ЛЬс1 141 34. @Ё Кр:'!М! 35. Ла2 Кре3! 36. Се4.
Ох уж этот неповоротливый слон! Всю партию он не знал свободы, а когда наконец вырывается на волю, это ведет к материальным потерям.
36...Л:42 37. Л:@2 Л:д2 38. С: #6 Ла2 39. С15 Л:а3 40. Сс8 еб 41. Ь5 в4 42. С: 7.
Материальное равновесие восстановлено белыми, но их положение от этого легче не стало. Активность всех фигур, включая короля, при сильной проходной пешке определяют решающий перевес — черных.
42... .Ла2 43. Ссё.
Полезных ходов не видно. На 43. кра следует 43...Кр2, на 43. е4—43...Кр!4, а на 43. Ла! — 43...КЬ2 44. Лс1 (44. Ла2 Ла1) 44...Кр\2, и во всех случаях белые беспомощны.
43... .Кри2 44. Ла1 Кс3 45. Лаб.
Или 45. Ла8 Л :е2 46. Кр! Ла2
Возможен был и путь, указанный в предыдущем примечании, но черные находят еще более форсированный.
46. Кр!2.
Не 46. Кра2? ввиду 46...Ла1.
46...Ка1 47. Кре1 КеЗ 48. Кр!2 К!5 49. Ла8 е3 50. Кр!3 ЛИ 51. Кре4 @2 52. ЛЬЗ.
В
№22 % % ДАЙ ТА ‚ АЙТИ % 0 ЖА
52...Кь4!
Вот что имели в виду черные. На 53. Л:Ь4 следует 53...КреЗ 54. ЛЬ8 Л!4! 55. Креб в1® 56. Ле8 Ле4. Любопытно, что тема завлечения и перекрытия вспомнилась мне во время партии по этюду, составленному моим сыном, Игорем пятнадцать лет назад (белые: Кра2, КЬ2, СП, п. Ьб; черные: Кре1, Лсб. 1. Ь7 ЛЬб 2. Саб! Л: аб 3. Ка4! Л:а4 4. Крыв Ла1 5. Крь2 и выигрывают) и опубликованному тогда в журнале «Шахматы».
53. Сат.
Последняя надежда — 53... Е1Ф? 54. Л:Ь4 КреЗ 55. Ле4. 53. . .КреЗ.
Дальнейшее ясно без комментаиев. Р 54. Ле8 Кр!2 55. Кра5 в1Ф 56. Л: #1 Л: #1 57. е4 К13 58. С15 Ка4 59. Кра6 КреЗ 60. Кре7 К: 15. Белые сдались.
№
аливаая нии имя
14
% % % % У 2 2
Следующие шесть | пози- я „^ у и, К ий Л, „й р т и ” | ций составлены — междуна- у /, т, , # „ /,, ”, Л я „В и, /, д родным мастером по ком- Х, /,, | Я Й, Я Й,, Л, й,, | й, 0, 3 /.. —й | позиции Э. Готосянцем, р , | 20| й и И, Л, й., / ' й й, и, Ж., #
с оовеа не |2 МАЮ И | |[0ОЙЖИ по) [попой ои® нете ас я [ивошанЕ) [ибн |балй чья. Решения приведены не |2 А] 1 7 2 В % % %
стр. 21.
` К
м 4 № 5
И И | Копи ‘и иж Их явка ИИ ХК ВИК ХИ и ®| ГИ хи КИ НИ | Ми изя ‘хи и и | Хил, ИИ Ни | Коли № 1 № 2
сн Ода Ро Г И И 7 [ОЛ

Страница 17

Любопытная позиция возникла в партии В. Башков— О. Гузь, игранной в первенстве школьников Челябинской области.
^^ №
бету. оо, Ко
4 ^,
Это окончание прокомментировала газета «Челябинский рабочий»: «Черные решили сделать эффектный ход 39. ..Фа2? Брать ферзя нельзя из-За мата на е1. В партии было: 40. Фс1? ФГ2 41. Крыл Ле1 и т. д.
В пылу борьбы белые не заметили возможности не только спасти партию, но дажё получить преимущество путем 40. Се5! Теперь линия «е» перекрыта, и в случае 40...4е белые просто возьмут фервя, Поэтому 40...Л:еб, но тогда следует новая жертва 41. ЛЬб!, если 41...К: 16, то 42. Ф:а2, а на 41...Кре7 решает 42. Фрб».
Вместо выпада 39...Фа27 игрывало простое 39. ..Фе4.
Газета — «Молодой коммунар» (Воронеж) сообщила о третьем чемпионате школьников области по решению задач и этюдов. Это заочное соревнование проводят обком комсомола, редакция молодежных и детских передач Воронежского радио и Клуб «Шахматный собеседник».
Отличились в конкурсе Игорь Стародубцев (г. Георгиу-Деж), Володя Байда (Семилуки), Александр Тараскин (г. Георгиу-Деж), Таня Хрюкина и Оля Авдеева (Верхне- ‚„мамонский район).
ВЫ-
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
Закончился матч читателей газет «Новгородская правда» и «Псковская правда». Победили псковские любители шахмат, — одержавшие победу в одной из партий, а вторую закончившие вничью. Ходы в партиях определялись по большинству присланных читателями писем.
Газета «Туркменская искра» подвела итоги розыгрыша «Кубка Туркмении». команды пяти областей, в каждую команду входило по пять шахматистов и две шахматистки.
Убедительную победу одержала ровная команда Ашхабадской области, — возглавляемая — мастерами А. Кудряшовым и А. Какагельдыевым.
На второе место вышла команда Чарджоуской области. Газета отметила успешную игру юных участников этой команды — ученицы 5-го класса 27-й школы города Чарджоу Лили Родионовой, братьев Джумы и Джора Аллабереновых из 6-й и 27-й школ, шестиклассника Сережи Чумичева из 27-й школы.
Три кандидата в мастера в одной семье! Об этом рассказала газета «Советская Киргизия». Бекболот и Тимур Самагановы не только сами играют в ответственных соревнованиях, но и помогают своей сестре Бакыт готовиться к турнирным встречам. Бакыт недавно успешно выступила в первенстве Центрального совета общества «Спартак».
Вечерняя газета «Баку» организовала матч по переписке между любителями шахмат столицы Азербайджана и шахматистами поселка «Звездный» на БАМе.
Матч вызывает большой интерес. В команде строителей Байкало- Амурской — магистрали активное участие в анализе и обсуждении
Победу оспаривали
ходов принимают участие Герой Социалистического уда, депутат Верховного Совета РСФСР В. Лакомов, знатные строители — капитан команды В. Шиман и Ю. Гуляев.
Газета опубликовала коллективный этюд лесорубов Василия Шимана и Юрия Гуляева.
пин! 22 ТА, Из том [кет пн
вед Ты, 72 Й ЧАЙ 0 ив Ш,
7,
Белые достигают — ничьей, продолжая 1. Ке5 Крс5 (или 1...Ф: еб 2. ЛЬ4 Кре5 3. Л:Ь5 Кр:Ь5 4. Ла5 Ф:45 — пат) 2. Л:Ь5 Кр: Ъ5 3. ЛЬ1 Краб 4. ЛЬб Кр: Ъб 5. Кат и т. д.
«Эффектная игра и замаскированный ложный след украшают первое произведение — бамовских шахматных композиторов», — Пишет в газете мастер А. Сарычев.
В городе Сатке (Челябинская обл.) построен шахматный — клуб. Об этом рассказала газета «Челябинский рабочий».
«Два турнирных зала и один зал для учебных занятий оформлены полированным деревом, чеканкой, росписью. Строители сдали — все работы с высоким качеством, а художественную отделку с любовью ВЫПОЛНИЛИ учащиеся ГПТУ 0№ 69», — сообщает — корреспондент газеты.
На открытии клуба выступили второй секретарь Саткинского городского комитета КПСС В. Леонтьев и управляющий трестом «Южуралметаллургстрой» М. Лозоватский, поздравившие любителей шахмат.
”
В. Горт, В. Янса. Вместе с
{Новые книли
Книга В. Горта и В. Янсы «Вместе с гроссмейстерами» представляет собой своеобразный сборник позиций, встретившихся в практике этих ведущих чехословацких шахматистов. Авторы указывают в предисловии, что 230 позиций, приведенные в книге для самостоятельного решения, требуют точной оценки и умения выявить шансы противников.
За правильное решение дается определенное количество очков, их сумма характеризует примерную шахматную силу решателя.
В книге гроссмейстера Н. Крогиуса «Личность и конфликт» рассматриваются психологические аспекты взаимодействия между людьми в конфликтных ситуациях,
Н.В, Кусты
ЛИЧНОСТЬ
В КОНФЛИКТЕ
Нн. В. Крогиус. Личность и
гроссмейстерами. №М., «Физ- конфлинт. аратов, издапультура пи спо М 76. проблемы шахматного стиля. В книге помещены мате- конфли о ‘Саржизасжего ний
111 стр., тираж 100000, цена | Риалы, характеризующие творчество ряда выдающихся — верситета, 1976. 143 стр., оп, тираж
шахматистов.
15000, цена 50 коп,
“5

Страница 18

«Меня интересует такой вариант защиты Алехина: 1. е4 К!16 2. е5 Ка5 8. с4 КЫб 4. 44 46 5. 14 @е 6. Ге Ксб 7. Се3 С!15 8. Кс3 еб 9. КЗ Сет 10. Се2 0—0 11. 0—0 16 12. КЬ4А {е 13. К: 15 е! 14. 45 Ка4 15. С:а4 ед 16. Ф:@4 Кат, — пишет перворазрядник В. Черных (Киев).
Е № Ве7 ЖА )
Ш :ЙАй ВА)
& ДАМОЙ и и В и
я И, Ши АЙ ИОЛАХ
Какое продолжение здесь лучше для белых—17. Крыл или 17. Ка4 7» Отвечаем на этот вопрос. В обоих случаях черные получают . хорошую
игру.
17. Крыл Саб 18. Л!8 Фе5 19. Лай Лае8 20. Фа1 Кеб. Инициатива у черных (Питч— Горт, Гаррахов, 1967).
На 17. Ка4 очень сильно простое 17...56. Менее убедительно 17...Ъ5 18. сь Саб 19. Лае1 с большими 0осложнениями = (Ипильман — Колле, Дортмунд, 1928).
Необходимо, однако, отметить, что к перевесу черных привел неудачный маневр 12. КЪ4? Значительно — сильнее 12. еЁ, что после 12...С:16 13. Фа2 приводит к сложной борьбе с обоюдными возможностями.
Надежнее всего теперь 13...ФеТт 14. Лай1 Лай8 15. Фсе1 №6 16. Крыл Кр\А8 17. 13 СБТ 18. Св1 ЛГе8 (Хехт— Тимман, Вейк-ан-Зее, 1971). Шансы сторон примерно равны.
* * ®
«Как расценивается Позиция, возникающая после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 НВ!6 4. Ке5 @5 5. ей К: 45 6. К: 17 Кр: 17 7. Ф13 Креб 8. Кс8 КсЬ4 ? Как надо черным — защищаться?»
На этот вопрос просит ответить М. Левкачев (Экибастуз Павлодарской, обл.). Позиция эта интересует и И. Баланова (совхоз «Агрономия» Николаевской обл.).
Положение, приведенное на диаграмме, конечно, очень опасно — для черных. И все же теоретики не нашли пока убедительных продолжений, подтверждающих решающий перевес
16
ТР рул ПИ, Три,
СПРАВОЧНОЕ 7,
белых. Вот некоторые варианты, указанные дебютными руководствами:
9. 0—0 сб 10. а4 Краб, и нападение белых отражается;
9. а3 К:с2 10. Кра1 Ка4! 11. ‚С: 45 Краб 12. Ф!7 Фе7 с большими и неясными осложнениями.
Сильнее всего, видимо, 9. Фе4 сб
10. а3 Каб 11. 44 Кс7 12. С!4 (возможно и 12. 14) 12. ..Кр!7.
Как известно, вместо 6. К: 17 очень сильно 6. 44!, после чего защита черных крайне трудна.
* ® *
«Хотелось бы знать, как расценивается после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 Н6 4. 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 ход 6...!5. Можно ли так играть?» Такое письмо прислал перворазрядник А. Елисеев (Чита).
И
АЖАЙ КАЖ ИВАНО ко
Продолжение 6...!15 рискованно для черных. Хорошо теперь простое 7. К: а4, и если 7...Сс5?, то 8. Л: е4 Ге 9. ФЬ5 с решающим перевесом у белых. Возникающие после 7...05 8. СЬ5Б осложнения также благоприятны для белых, хотя и таят немало острых тактических возможностей.
* * *
«Применялся ли ход 8. сай в следующем варианте защиты Нимцовича:
04 Н6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ез с5 5. С43 0—0 6. К! 45 7. 0—0 Ксб. Как складывается дальше игра?» Об этом просит рассказать А. Попов (Семипалатинск).
КНВ
ой
Практика показала, что наиболее обещающее для белых продолжение здесь 8. а3. Испытывался и ход 8. с, но без особого успеха. Вот два примера:
8...е4 9. а3 С:се3 (возможно и 9...Са5) 10. Бе с4 11. Сс2 Св4 12. Фе1 С:13 18. в! Фат7 14. Крыл ФЗ 15. Фа1 Ле8 с отличной позицией у черных (Бирбрагер— Слива, Душанбе, 1955).
Встречалось и 9. Кеб Ле8 10. К: сб Ьс 11. Фа4 с обоюдоострой борьбой или 9. @с С:с5 10. Се2 Себ 11. КЬ5 Ке4 12. НЬ44 Фе7, и шансы сторон примерно равны.
Изоляция пешки @5 в этом положении особого значения не имеет, важнее то, что пешка @5 оказывает давление на центральные поля, а СЛОН с8 имеет возможность активно действовать.
* Ф Г
«Я читал о том, что Алехин в одной партии объявил в середине игры мат в десять ходов. Что это за партия и как удается рассчитывать такие длинные варианты?» Такое письмо — прислал Д. Ершов (Вологда).
0.6)
=,
Это положение возникло в Одной из партий сеанса одновременной игры, который А. Алехин проводил в августе 1913 года в Париже в знаменитом шахматном кафе «Режанс». Против Алехина выступали 16 любителей, результат сеанса: +-15—1.
В позиции, приведенной на диаграмме, черными играл М. Пра.
‚ Алехин объявил мат не позднее десятого хода. Конечно, расчет подобных длинных вариантов требует большого мастерства, но здесь дело облегчается тем, что события развиваются форсированно.
Последовало: 23. ФЬ5! К: Ъ5 24. 1е Креб 25. Сс2 Креб 26. Л!Б Креб 27. Л!6 Кре5 28. Леб КрЫ4 29. Ле4 К!4
80. Л:!4 КрЫ5 31. в3!, и мат ладьей на №4 неизбежен. * ®* *
«Встретился в турнирной партии с таким вариантом: 1. е4 6 2. 44 СЬТ 3. С43, и здесь мой противник сыграл 8...!5. К моему удивлению, это продолжение оказалось, во всяком случае в нашей партии, совсем — неплохим. Хотелось бы знать, как лучше играть белым после 3...!5, а также применяется ли этот вариант мастерами?»
С этими вопросами обратился в «Справочное бюро» шахматист второго разряда В. Переверзев (Свердловск).

Страница 19

Лучше всего на 3...!5 играть просто 4. 13. К большим и приемлемым для черных осложнениям ведет 4. ей С: 2 5. ФЬ5Б вб 6. Ге Св7! 7. ей Кр!8 8. В@Ф Кр: в8 9. Фе4 С: Б1. Так развивалась партия — Ломбарди— Реган (чемпионат США, 1974). После 10. Кс3 Ф!18 11. СеЗ Ф!6 12. НЗ ФЬ4 13. Феб Ксб черные получили отличную позицию. Вместо 10. Кс3 активнее 10. №4, и если 10...е6?, то 11. №5. Черным надо продолжать по примеру партии — Шмит— Витолинып — (Рига, 1969) 10...Са5!, например: 11. №5 Себ 12. Фе2 Л: 15.
В случае 4. 13 события могут развиваться так: 4...е6б (Б. Ларсен ука-
Атака Маршала в испанской партии — нестареющее оружие черных в этом дебюте. Остроумная
зал интересный ход 4...е5) 5. Кс8 (менее убедительно 5. е! ФЬ4 6. е3 Ф: 44 7. Ге Сс5) 5...!е 6. Ге Кб 7. КВ 45 8. Св5 Се7 9. Фе2! У белых преимущество.
Не обязательно, конечно, и 3. СаЗ. Просто и хорошо 3. КсЗ.
«Когда был создан первый — шахматный журнал?» На этот вопрос просит ответить А. Бахшиян (Ереан).
В 1836 году в Париже стал выходить ежемесячник «Паламед» («Ра1атеде»), первый специальный журнал, в основном, посвященный шахматам. Создателями этого журнала были выдающийся французский мастер Ш. Лабурдоне и А. Мери.
В 1837 году журнал имел 260 подписчиков. Среди них были русские мастера А. Петров и К. Яниш. Три номера «Паламеда» сохранились в библиотеке А. С. Пушкина, как известно, очень любившего шахматы. Журнал «Паламед» выходил до 1839 года.
+ + *
«Меня очень интересует — вариант английского начала 1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!8 15. Как обычно складывается борьба в этом варианте?» Та-
ВОЗВРАЩАЯСЬ
К НАПЕЧАТАННОМУ
кое письмо прислал нам А. Нецветаев (Уфа).
Е о Ме ЛА
НО ПИ РИ НИЙ
68ь увы’ 1
т,
АК КАКАЙ НЕ!
Ход 83...15 раныце применялся довольно часто. Черные стремятся быстро перехватить инициативу, однако при правильной игре белые — добиваются преимущества. Поэтому продолжение 3...!5 ныне встречается редко.
Лучше всего 4. 44, например, 4... е4 (4...ей 5. К: @4 благоприятно для белых) 5. Ка2 (менее активно 5. Кв1 К!6 6. КЬЗ СЬ4, и у черных хорошая позиция) 5...НК!6 (если 5...К: 44, то 6. Ка: е4; преимущество у белых и при 5...СЬ4 6. Ка5!) 6. е3 СЬ4 7. Се2.
леха, если вместо 26...с5
изберут | 26...Се4! 27. Кри! СаЗ 28. Ле2 С: аб. Ошибочен ход 24. Ба.
Белые путем 24. ЛеЗ! моидея американского гроссмейстера уже почти шесть+ десят лет привлекает внимание не только гроссмейстеров и мастеров, но и широкого круга любителей шахмат. Анализы различных продолжений атаки Маршала вызывают живейший — интерес. Об этом — свидетельствует и ряд откликов на опубликованную в журнале № 8 партию — Бирн — Геллер (Лас-Пальмас, — 1976) с примечаниями Е. Гика. 'Вот критическая позиция одного из вариантов, возникшая после 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 В6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: 45 10. К:е5 К: еб 11. Л: е5 сб 12. а4 Саб 13. Ле1 ФЬ4 14. в3 ФАЗ 15. СеЗ Св4 16. ФаЗ Лае8 17. Ка2 Леб 18. с4 СМ 19. ФН К:ез 20. Ф:ЬЗ С: 18 21. сЪ Кс2!:
От оценки этого положения во многом — зависит судьба хода 18. с4.
«Красочная картина: под ударом почти все фигуры», — пишет мастер И. Койфман. Далее мастер рассматривает следующие варианты:
А. 22. в! Ле6б 23. Крыл Св2 24. Кре1 К:а1 25. Л:а1 С45 26. Кр! С:ЬЗ 27. К : 53 сЬ, и черные выигрывают.
Б. 22. С:еб. Теперь у черных выбор _ продолжений: 1) 22...С:е6?! 2) 22...К:а1?1, 3) 22... С: 42. Рассмотрим их по порядку:
1) 22...С:е671 23. @# К:а1 24. Л:а1 аЪ 25. Лс1 Са5 26. ЬЗ, и белые стоят чуть лучше;
2) 22...К:а1?1 23. С: 153 С: 42 24. Л:а1 сЬ 25. Ла1 с перевесом;
3) 22...С:42 23. С: 158 К:е1 (к равенству ведет 23...С:е1 24. Лс1 К:4а4 25. Ла1 Ла8 26. Л:е!! аЪ!) 24. Ьс К!81 (24...15 25. 45 в6 26. 46) 25. Кре2 (25. Кр! Са5! 26. Лс1 Сс7 27. 45 Ла8) 25...Кр5 26. 45 К:1З (26...Ке4? 27. с7 Ка6 28. Ла! СЬ6 29. 14 15 30. Лс1 еб 31. Лсб с выигрышем) 27. Кр: №3 Лс8! 28. Ла1 Са5
29. 46 Л:сб 30. 47 Са8 31. Ле1 Леб!, и черные побеждают.
Варианты, — указанные И. Койфманом, далеко не исчерпывают — ВозмОоЖНостей сторон. Можно согласиться с его оценкой продолжений 22...С:е6?! и 22...К:а1?!1 Однако и 22...С:42 не является лучшим решением. После 23. С: 18 К: е1 24. с КЗ возникает следующая позиция:
> №
с ОДА ты НВДДДИЕ У ОДИЩИИСА Я
Вместо 25. Кре2 или 25. Кр!1—25. Крал! ведет к перевесу белых.
На 22. С:еб сильнейшим является 22...{е 23. в!. Здесь И. Койфман рекомендует 23...Л: 14, справедливо полагая, что после 24. Ба Ле4 25. Крыл Св2 26. Кре1 с51? у черных отличная позиция. Но черные могут добиться усгут получить равные шансы. В свою очередь и черные могут усилить игру путем | 23...К:а! 24 Л:а1 Л:14.
Е. Гик, приводя этот вариант в примечаниях, делает вывод, что после 25. Ба Ле4 26. Крыл Св2 «...белые должны смириться с ничейным исходом». С этой оценкой, однако, нельзя согласиться, на что обратили внимание читатели М. Лифляндчик (Псков), В. _ Микушин (Балхаш) и Е. Рябихин (Фрунзе).
«...Позиция выигранна за черных, — пишет
М. Лифляндчик, указывая такое продолжение: 27. Кре1 Се4 28. Кр! СаЗ 29. Кре1 Ле1 30. КП Л: 1 31. Кра2 Л:а1 32. Кр: 43 Л:а2.
Упорнее 25. Ьб (вместо 25. Ба), но и тогда черные форсированно переходят в выигрышный эндШПИльЬ путем 25...Ле4 26. Крыл Св2 27. Кра1 Се4 28. Кри С43 29. Кре1 Ле1 30. КН Л: 31. Краз Л:!2 32. Кр:@а3 Л:ь2 33. Ле! Кр!7 и т. д.».
Можно сделать вывод, что после 18. с4?1 С141 у черных — перевес. Итак,
слово за белыми! 17

Страница 20

СТАРОЕ
С ЕЙЧАС, когда шахматное творчество неуклонно развивается, поиному, все глубже прочитываются идеи и партии выдающихся мастеров прошлого. Исследование их творческих достижений помогает .обнаружить немало стратегических идей, которые можно «перелить» в более современные формы. Рассмотрим несколько примеров.
# # И № №: Й ТА» паи
ии
0 %8% 8 Вибея ое
В этой позиции Ф. А. Филидор вместо, казалось бы, естественного взятия фигуры — 1. с, после чего партия, вероятно, закончилась бы вничью (например, 1 ‚ «ЛаЗ 2. Кре2 Л:с3 3. Л:е4 Л:с5 и т. д.), принял типичное для своего стиля решение: сыграв 1. Л: е4! Се7 2. 15, создал опасную пешечную фалангу, поддержанную действиями «тяжелой» артиллерии.
Подобная идея создания пешечной фаланги в центре, связанная с позиционной жертвой фигуры, не сходит со сцены.
Напомним хотя бы недавно введенный в практику Д. Бронштейном гамбитный вариант защиты двух коней: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. Се4 К!6 4. Ке5 45 5. ей Ка5 6. 43 6 7. КЗ е4 8. 1? К: с4 9. Фа4 КБб 10. с! и т. д.
Интересна переоценка ценностей в той же защите двух коней: 1. е4 е5 2. НЗ Ксб 3. Сс4 ВК 4. Ке5 45 5. е8 189 6. СЬ5 сб 7. ас Бс 8. Се2 Ьб
Это продолжение В. Стейница долгое время считалось весьма — сомнительным, но недавно было взято на вооружение Р. Фишером.
Чем привлек его этот вариант? Фишер понял, что, несмотря на вероятность образования слабых пешек на королевском фланге, возникающий миттельшпиль будет довольно спокойным и белые сумеют организовать давление на ферзевом фланге.
НН
Л
А. СУЭТИН
Вот характерная иллюстрация из партии Фишер — Бисгайер (Нью- Йорк, 1963). На 9. КАЗ последовало 9...Ссе5 10. 0—0 (Фишер считает, что точнее 10. 43) 10...0—0 (а здесь заслуживало внимания 10...в51?) 11. 93 С: 13.
Альтернативой является 11...Каб 12. Кс3 (неплохо и 12 .с4) 12.. К: сЗ 8. Ьс ФЬ4 14. Крыл С: ЬЗ 15. ей
Ф: 13 16. С18 Саб 17. Се2 ФЬ4 18. Ф13 е4 19. ФЬЗ Ф:13 20. С:ЬЗ ей 21. са, с лучшими позиционными перспективами.
12. ей Фат 13. СЗ Ф: 13.
Существенный момент, который просто и ясно оценил сам Фишер: «Черные отыграли пешку, но я верю в двух слонов».
14. Ка2 (но не 14. Св2 ФЬ4! 15. Фе1 Л!е8! 16. Ф:аб Ке4 17. 53 С: 12 18. Л:12 Ф:12 19. Крыл е4! 20. № ей с решающей атакой) 14...Лай8 15. Се2 Ф!5 16. Фе1 Л!е8 17. Ке4 сьб 18. К: 16 Ф:16 19. Крыл с5 20. Фс3! Ксб 21. 14 Ка4 22. Фс4 Феб 23. с3.
Опасно 23. Се4 ФЬ5 24. 15 Фе2 25. Ле1 К!3! Эта стадия борьбы отличный образец защиты белых, «страдающих» за достигнутые ими прочные позиционные плюсы.
23...Н!5 24. Ге Л:е5 25. С14 Ле2 26. Се4 Л :Ь2?
Более трудные задачи перед белыми ставило 26...Ле8!, на что Фишер собирался ответить 27. С13!1 с примерно равной игрой. Теперь борьба немедленно заканчивается.
27. Се5! Ле8 28. Л:15 Л:е5 29. Л: еб. Черные сдались.
Многое дают для изучения динамических методов борьбы партии Эм. Ласкера, А. Алехина, Х. Р. Капабланки, М. Ботвинника.
Характерным — приемом является сейчас жертва пешки ради включения в активную игру — «дремлющих» фигур. Вот, например, вариант защиты Бенони: 1. 44 К6 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. 45 ед 5. са а6 6. е4 в6 7. 14 Се7 8. К!3 0—0 9. Се2 Ле8 10. Ка2.
Здесь, в партии Помар— Фишер (Гавана, 1966), черные, стремясь к контратаке критического пункта е4,
поставили под удары пешку «с». 10...с4?! После 11. С!3? (правильно 11. а4! КЬат7 12. 0—0 Ксб 13. С13) 11...КЫат 12. 0—0 Ь5! черные получили отличную игру, создав сильнейшую фалангу на ферзевом фланге. А теперь обратимся к пожелтевшим страницам сборника партий международного турнира в Москве (1925).
ЕАН Заеа
| ИНП ЕН
Это позиция из партии
Дуз-Хотвмирский — Капабланка. Достаточно белым сыграть 12. Кс4, и их положение будет превосходным, но... очередь хода за черными. И Капабланка нашел способ оживить действие своих, пока еще довольно пассивных, фигур.
Трудность этой жертвы в том, что как будто бы внешние факторы — отнюдь не располагают к такому решению. Слоны черных ограничены в своих действиях. Их пешки как будто тоже не могут подкрепить активную иг-
‚ру фигур. Не видно, как в предыдущем примере, ясного объекта контратаки. И все же последующая игра подтверждает правильность жертвы. 12. К:с4 Кс! 18. Фе2 К: а3 14. Ф:а3 Л148 15. Фе2 Себ! 16. Ка3.
Плохо 16. Кс:е5 К147! 17. К: а7 Сей е выигрышем качества.
Еще один типично — «капабланковский» ход. Черные не спешат с активными действиями, укрепляя свою позицию. Белым очень трудно использовать передышку. Например, после 17. СеЗ3 К:е4 18. КЬ5 Фс4! перевес черных неоспорим.
17. Ле1 аб 18. Фсе2 С4а7! 19. СеЗ Сс6 20. Ка2 ь5.
Начинается (отнюдь не в стандартном исполнении) атака «пешечного меньшинства», разрушающая устои белых на Ферзевом флатге.

Страница 21

21. аЪ (к выгоде черных 21. аб Ф:а5! 22. Кс4 Фс7 23. СЬб Л: 421 24. Ф: 42 ФЬЫТ и т. д.) 21...аЪ 22. 13 КЬБ 23. Лай1 С18 24. Каь1 Сат 25. КП КМ 26. Ке3 Ь4! 27. Ке2 в5 28. Кс1 Лас8. 29. сл ЬЗ! 80. К:ЬЗ3 (несколько лучше 30. Фс3, но и здесь после 30. .Себ 31: К: 3 С: с4 у черных перевес) ЗО, ‚Са4 31. К14а2.
И после 31. С:14 @! 32. ЛаЗ ФЬб 33. Крыл ЛаБ8 За. К142 Ф12 35. ЛИ. Фе2 силы черных доминируют.
31...СЬ4! 32. в3 Кеб 33. Фаз Лла8 34. Фед Ла\Б8! 8 5. Ли С:а2 36. К: а2 С:а1 37. Л:а1 Л:Ь2, и через несколько ходов белые сдались.
А разве не перекликается с самыми новыми методами ведения шахматных сражений партия Бог ов — Рети (Нью-Йорк, 1924)?
в а па Даж ЗЕ ии вая *. з АИ РЕ
Последовало 16. е4.
Кажется, что белые связывают свои планы только с игрой на королевском фланге. Но в действительности они вынуждают черных к ответным наступательным действиям на ферзевом фланге. И вот здесь белые резко меняют курс: они переносят тяжесть удара на ферзевый фланг, чему способствует лучшая централизация их сил.
16...55 17. Ь4! ФЬб 18. Кс К: сб 19. 4с ФЬ7 20. СаЗ а5 21. Фе4!
Белые вынуждают переход в сложное окончание, где, несмотря на разноцветных слонов, у них осязаемый перевес. Ведь слабость пункта @5 является ахиллесовой пятой Позиции черных.
1...Ф:е4 22. С:е4 Лай8 23. с аЬ 24. аЪ 15 (упорнее 24...Л458 25. Ла7 С48) 25. её е5 26. Ъ5 Св5 27. Кре2 Кр!7 28. 66 Кр!6 29. С:Ь5 Кр:!5 30. Себ Креб 31. 18 Сет 32. Ла1 Се5 33. Ла7 Л!7 34. Се4 16 35. Л1а1 Ла2 36. Крыв С48 37. Ь5 Лат 38. Л1а6 Кр!7 39. С!51 Ле7 40. Се6б
Кр!8 41. Ла8 Леай7 42. Леб Лет 43. Лсб Леат7 44. Л: 481 Л:4а8 45. Л:с7. Черные сдались.
В настоящее время стратегический прием переноса наступления на другой фланг с продвижением пешек от собственной рокировки стал весьма распространенным.
Он, например, характерен для ряда вариантов атаки Земиша в староиндийской защите. Рокируя здесь в длинную сторону, белые угрожают не только пешечным штурмом на королевском фланге, но при случае и массированным пешечным наступлением на ферзевом фланге от собственной рокировки. )
=
=
к
Показательно развитие событий в партии — Петросян— Глигорич (турнир претендентов, 1953).
я ыеиоаЕ
Последовало: 10. С12 С16 11. Кве2 СЬ4 12. Св
Слона важно сохранить для поддержания плана, связанного с прорывом с4—с5.
12...в5 13. с5!
Белые последовательно расширяют пространственный перевес на ферзевом фланге.
13...94 14. Крыл в! 15. в! Каб (лучше 15...КрА8) 16. бб ке, 17. сЬ ;Ъ7 18. Кё 3 Сс8.
Ооо 185. Ме 19. Бе С: #3 20. Фе5 и 21. Ф: #3. ё вос Фе 19. Кве2 Кс5.
Лучше 19...Кат7 и лишь затем, Касб и а стремясь укрепить ферзевый
"20. `С:сб дс 21. Кс1 Фет 22. КЬЗ Сат7 23. Фе2 КрЫ8 24. Фе1 Ке8 25. Ф:с5 Каб 26. Лас1.
Неоправданной жадностью было бы 26. Ф:с7 Л!е8 27. Фа5 С12, и у черных появляются хорошие виды на конг, игру.
„Сев 27. СьЗ аб 28. К:а5 С12 29° Ф:12 Л:а5 30. ЛЬе1 Се6б 31. СН ЛЬ8 32. Лс2 НГ7 335 ь4 Кб 34. СаЗ ЛЬ4 35. Лес1 Ла4 36. СП Фав 37. Ке2 Л4а4 38. Кс3 Ла4 39. 53 ФЬ8 40. №5 С:15 41. ФЬ4. Черные сдались.
С лучшими образцами современного шахматного творчества может смело соперничать и следующая партия, игранная почти 60 лет назад.
рейер— Гаваши (Будапешт, 1918):
. 04 НФб6 2. Ка2 45 3. е3 СБ 4. с4 св в КЗ еб 6. Се2 Саб 7. с5!? Сс7 8. Ь4 КЬат 9. СЬ2 Ке4 10. К:е4 де?
Лучше 10...С: е4. Но черных трудно винить. Ведь, кажется, что достаточно сыграть К47—!6—45, как их позиция будет отличной. Однако белые еще не рокировали, и это позволяет им создать неожиданное наступление на королевском фланге.
11. Ка2 К16 12. в4! Свб 13. Б4! 55 14. вЫ! К : 55 15. Фе2 Н6 16. 0—0—0 СБ 17. Лав! Кр!8 18. 5 а5 19. Ь5!
Начало великолепной комбинации.
19...сЬ 20. С:ЬБ Л:Ь5 21. 45! Л:Ь1 22. Л: В1 Кре8 23. 46! СЬ8 24. Кс4 Са7 25. Са4 Лс8 26. 14! С: с5 27. 47! К:а7 28. ФЬ2 16 29. С:с5 Кс5 30. ФА8 Кр!7 31. Се8!, и белые выиграли.
Разве не содержит аналогичные стратегические идеи партия Сокольский — Котов (Одесса, 1960)?
аи
ВОЛКА К
ие ар» =
› Черные закрыли игру в центре в надежде использовать аванпост на е4 для атаки на королевском — фланге. Однако при более глубоком изучении позиции это оказывается неверным решением. Черные упустили существенную` деталь — белые еще не рокировали. И теперь главная тяжесть наступления белых переносится на королевский фланг.
12. 53 КВАЫ7 13. а5 Ке5 14. ФЬЫЗ С!5 15. аб ьб 16. 0—0—0 Фс8 17. Крыл с5 18. с ас 19. Ка5 Квт 20. в4!,и атака белых стала очень опасной.
Любопытен такой пример:
АЙ 0 № т А
Эта позиция возникла в партии Чигорин — Шифферс (Петербург, 1895 после 1. е4 с5 2. Кс Ксб 3. КЗ е 4. Фе2 Се? 5. е3 5 6. Св2 Кб 7. 43 0—0 8. 0—0 а4 9. Ка! б 10. Ке1 ФЬб 11. Крыл Се4 12. 13 Сат 13. 4 Лас8 14. 53.
В дальнейшем белые осуществили продвижение 14—!{5, организовав пешечный клин на королевском фланге. Положение черного короля стало очень опасным.
Аналогичный стратегический план применяется сейчас в староиндийской защите. В партии Тайманов — Фишер (матч, 1971) возникла сходная ситуация: 1. 44 Н!6 2. с4 в6б 3. КсЗ Се7 4. е4 а6 5. К!83 0—0 6. Се2 е5 7. ё— 0 Ксёб 8. 45 Ке7 9. Са2 Ке8 10. Лс1 15 11. ФЬЗ Ь6б.
И. здесь, если черные проведут продвижение 15—{4, их инициатива может стать весьма серьезной.
Автор стремился обратить внимание читателя на определенную преемственность в развитии стратегических идей. Эту преемственность надо исследовать глубже. Ведь многие стратегические методы повторяются в разные периоды, во внешне различных конкретных формах. Подобное изучение партий мастеров прошлого может дать много ценного материала, поможет избежать «открытия» уже давно известных истин.

Страница 22

Как и обычно, наше очередное задание (журнал № 7, 1976) вызвало большой интерес читателей. Острый поединок двух мастеров яркого тактического дарования дал богатый материал для анализа.
Рубрике «Учитесь комментировать» уже десятый год. Она по-прежнему привлекает внимание любителей шахмат. Вот что, например, пишет К. Кабилов из поселка Джумашуй Наманганской области Узбекской ССР:
«Хочется выразить признательность редакции за столь полезную рубрику. Нелегко анализировать партии мастеров. Иногда приходится заново пересматривать варианты ввиду вновь обнаруженной возможности, а заодно и менять прежние оценки. Но и удовольствие, и польза от такого изучения партий пропорциональны их трудности».
Лучшими признаны работы О. Довжика (Оренбург) и Г. Заеца (с. Шаповаловка Черниговской обл.).
Дипломами журнала награждаются также: К. Кабилов, В. ормилаев (Маргилан Ферганской обл.), В. Демьянов (Измаил), В. Метлин (г. Горький), К. Колесников (Донской Тульской обл.) и В. Ермолин (Шахрисабз Кашкадарьинской обл.).
20
Учитесь комментировать
Венская партия Е10/Ъ
К. КЛАМАН Р. НЕЖМЕТДИНОВ Полуфинал ХГХ чемпионата СССР 1950
1. е4 еб 2. Кс3.
Этот дебют разработан в середине прошлого века венскими шахматистами. Замысел его авторов — Подготовить ход 12—!4, не допуская 47 — 45, то есть исключить активное возражение черных на королевский гамбит — контргамбит Фалькбеера.
Наиболее энергичное продолжение, Теперь на 3. 14 у черных есть контр- Удар 3...й5, после чего возникает позиция с обоюдными шансами.
Впрочем, и при 2...Ксб и 2...Ссб черные также не испытывают — больших затруднений и получают равноправную игру. Поэтому венская партия сейчас редко встречается в ответственных соревнованиях.
И все же этот дебют приводит к острой и напряженной борьбе, в которой зачастую судьбу сражения решает тактическая «дальнозоркость» партнеров. Поэтому начинающим шахматистам можно всячески рекомендовать такие дебюты, как королевский гамбит, гамбит Эванса и, конечно, вёнскую партию.
З. Се4 К: е4.
Характерная для подобных ситуаций временная жертва фигуры. В свое время А. Алехин писал, что, если бы не эта жертва, он охотно играл бы венскую партию.
После 4. К:е4 @5 черные отыгрывают фигуру с хорошей позицией. Если же 4. С: 17, то 4...Кр: 17 5. К: е4 45 6. Ф!3 Кре8 7. Ке5 Фат!, и черные получают подвижный пешечный центр и двух сильных слонов.
4. ФЬ5.
«Ранний выпад ферзя в данном случае имеет некоторое позиционное обоснование: белые получают перевес в развитии». — К. Кабилов.
«Белые вынуждают ответ 4...Каб. Ход в партии приводит к очень напряженным позициям и требует от обеих сторон осторожности и внимательности», — замечает Г. Заец.
4...Каб 5. СЬЗ.
Белые не идут на упрощение после 5. Ф:еб Фе7, а предпочитают гамбитное продолжение.
5...Сет.
Путем 5...Ксб 6. КЬ5 в@6б 7. ФВ 15 8. Фа5 Фе7 (возможно и 8. ..ФГ6б) 9. К:с7 Краб 10. К:а8 Ьб черные могли получить грозную атакующую позицию. Но, как пишет Р. Нежметдинов, он опасался «сюрпризов».
Головоломные осложнения, ВвозНникающие в этом варианте, иллюстрирует следующая партия, присланная читателем журнала А. Бакоевым.
Венская партия Е10/Ъ А. БАКОЕВ Э. БОЖЕНКО
Турнир по переписке Одесского шахматного клуба, 1974/75
1. е4 еб 2. Кс3 К!6 3. Се4 К: е4 4. ФЬ5 Кд6 5. СЬЗ Ксб 6. КЬ5 вб 7. Ф18 15 8. Фа5 Фе7 9. К:с7 Кра8 10. К:а8 6 11. 43 СЬ7 12. Ъ4 14 13. Ф18 Ка4 14. Фе4 СЬб 15. КЬЗ К6!5 16. Кв5 С:е@5 17. № 13 18. в3 е4 19. Се3 К :е3 20. !е 12 21. Кр К5 22. Ф1М4 46 23. в4 ей 24. ЛЬЗ Л18 25.
{ Л:!5 26. Фа4 С:а8 27. са Леб 8. Л:Ь7 Ф:Ь7 29. Ф:46 Фат 30. Ф: еб ФЗ 31. Кре2 С13 32. Кра2 ПФ 83. Л: 1 Ф:!11 34. Фаб6 Крс8 35. Себ КрЫ7 36. Фа7 Краб 37. Ссе4. Черные сдались.
6. К!3 0—0?
Теперь белые захватывают инициативу. «Следовало играть 6. ..Ксб, как было в партии Алехин — Эйве (матч на первенство мира, 1935)». — К: Колесников.
Р. Нежметдинов рекомендует 6... Ксб 7. К: еб в6! (при 7...К:е5 8. Ф: еб 0—0 9. Ка5 Св5 10. 0—0 Ле8 11. Фе3 Ке4 12. Ф!8 Н!6 13. 44! А. Алехин получил перевес) 8. К: сб 4с! или 8. Фе2 0—0 9. Ка5 Се5 10. 0—0 Ка4 с отличной позицией у черных.
Примерно равные шансы в случае 7...0—0 8. Ка5 Ка4! 9. 0—0 К:ЪЗ 10. аБ Ке8.
7. БА!
ЖАЙ
Л) М М ин ви. АМАХ МАЙ
Ут
3 Ха
На этот ход, рекомендованный А. Алехиным, следует обратить 0собое внимание. При других продолжениях, основанных на общих соображениях (например, 7. 0—0?), черные сохранили бы лишнюю пешку и их ошибка (6...0—0) прошла бы незамеченной.
В позиции на диаграмме белые готовы к опасному штурму позиции короля. После 8. Кв5 в атаке примут участие ферзь, конь, слон ЬЗ и, косвенно, ЛА1. В дальнейшем (после 43) к атаке подключится и слон с1. В то же время ферзевый фланг черных не развит и их фигурам трудно прийти на помощь королю.
7...Ке6?
«Новая оплошность. Надо было ответить 7...26 8. Ф:еб С16 9. ФА

Страница 23

Ле8 10. Кр!1, как было в партии Б. Рытов — А. Малевинский (1969), хотя и тогда перспективы белых лучше». — О. Довжик.
8. каб 16.
паеинт ли НЕО ТООЛННИИ РОЛИ | Ее & о РЕдежай
Коттт РЯ 4 ас) 7
№
йе % № Лей
«В результате ошибок противника белые получили опасную инициативу. Позиция черных вызывает серьезные опасения. Однако у них есть еще большие возможности защиты». — Г. Заец. 9. Ксе4?
В погоне за материальными завоеваниями К. Кламан упускает перевес. После 9. Феб С е5 10. ня Ф: р 11. Ф:е5 Ве 12. Ка5 (или 12. 43), как правильно замечают О. Довжик и другие комментаторы, у белых явное преимущество.
Обычно размен ферзей облегчает защиту (®% этого положения, видимо, и исходил ®&. Кламан, делая ход 9. Ксе4). ОднаК№о в данной конкретной ситуации белые и без ферзей сохраняли сильнейшую атаку ввиду открытой линии «А», активного положения фигур при отсталости черных в развитии.
Р. Нежметдинов приводит следуюие примерные варианты (после 12.
А. 12...в6 13. 43 Крат 14. С: в5, и белые выигрывают.
Б. 12...Ке4 13. 43 НВ!6 (13...Кс5 14. С:в5 К:Ь53 15. К6!) 14. К:с7 ЛЬ8 15. С: в5б Ка4 16. с3 с преимуществом у белых.
В. 12...Н!Б 13. 43 в4 14. Св5!1 Кса4 15. К!6! в! 16. С:16 Ке7 17. Кра2, и, несмотря на лишнюю фигуру и пешку, черные беспомощны.
По-видимому, после 12. Ка5! черным нужно играть 12...Ке8 13. 43 #4 14. Се5 а6 15. ЛЬ4 Себ, отдавая качество.
Кстати, в партии Э. Гуфельд — У. Тарве (Таллин, 1969) белые действовали по рецепту Р. Нежметдинова и одержали победу.
Вот как продолжалась эта партия: 12. 43 Н!5 13. С:@5 Кса4 14. Ка5 К: 53 15. К!611 в! 16. С:16 Ке7 17. аЬ Ле8 18. в4! Леб 19. @5 6 20. Кре2 е4 21. 4 е3 22. 13 45 23. ЛЬА Саб 24. с4 с 25. Лав1. Черные сда- ‚лись.
Теперь же, отдав материал, черные жперехватывают инициативу.
9...К:е4 10. С: 17 Л:17 11. Ф: 7 Кр\8 12. К :е4 45.
ЙА МН
с
№
Ъ ``
М
АМАЙ НАЦ, @ ев
13. КеЗ.
После этого отступления черные рядом энергичных ударов добиваются победы. Между тем в распоряжении белых была острая реплика 13. Кр5. Мнения комментаторов по поводу этого хода расходятся.
Г. Заец: «Ход 13. Ке5 не приносит белым особых выгод. Скорее, наоборот, после него инициатива черных развивается еще стремительней».
Г. Заец после 13. Ке5 анализирует продолжение 13...Ка4, но рассматривает не сильнейшие ходы белых 14. Феб? и 14. Кра1.
ежду тем после 18...Ка4 14. Кр!!! все не так просто. На 14... С: в5 15. № Ф:рв5 последует 16. 43 с сильнейшими угрозами (16...Ф15 17. Фе8 Кр\Ы7 18. Фе7!| с угрозой 19. Л:16), а на 14...К:с2 следует 15. Феб.
Неопасным для черных Р. Нежметдинов считал ход 13. Ке5. Вот его анализ: «Если 13. Кр5, то 13...С:в5 14. вв Ф:р5 15. Ф:45 КЬ4 16. Фе4 Фе4! 17. Ф:в4 (17. Л:Ьб ей 18. Ф: еб Крв8 19. Фе8 Кре7 20. Фе5 Крвб 21. Фе8 Кр!6 22. Ф!В Креб 23. Фе8 Краб 24. Ф18 Крсб 25. Фе8 Сат, и т. д.) 17...С: в4, и, несмотря на отсутствие качества, позиция черных предпочтительнее».
Другого мнения придерживается О. Довжик: «Сильно 13. Ке5. Например: 13...С:в5 14. Вв Ф:ев5 15. Кр!!! (этого хода Р. Нежметдинов не рассматривает) с угрозой 16. @3».
В этом варианте черные, правда, не проигрывают. Может последовать, например, 15...ФрА 16. 13 Себ 17. Ге (опасно 17. Ф:с7 ввиду 17...Л!8, и в связи с угрозой 18...Л:13 у черных грозная атака: 18. Ф:Ь7 Л: 18 19. @! Ф: 13 20. Кре1 Ка4 21. Ль2 СвЗ и т. д.) 17...С:!7, и вся игра еще впереди.
Становится ясно, что 13. Ке5 приводило к напряженной борьбе, и этот маневр следовало предпочесть продолжению 13. Кез.
Значит, не проигрывало и 9. Ксе4, но белые после этого ошибочного хода утеряли свое решающее преимущество. 18...Ка4 14. Фуаб6 е4 15. Кра1 Фаб!
Позиция белых становится очень трудной.
Ре Фь5.
Все же лучше было 16. Ф: 46 С: 46 17. 43, хотя после 17...С: в3 преимущество черных не вызывает — сомнений.
16...Ф!4 17. 43 СвА 18. 13.
Если 18. Кре1, то 18...Ф: @3!
18...Ф: #3 19. Ф:р4 Ф12 20. Ге.
Или 20. Са2 еЗ! Остальное ясно.
20...Ф:с2 21. Кре1 СЬ4 22. Кри Ф: 43 23. Кре1 Ке2 24. Крь2 С46 25. #3 Л8 26. С:56 С:#3. Белые сдались.
Предлагаем читателям прокомментировать следующую партию:
и е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: 44 НВ 5. Кс3 еб 6. К4Ь5 46 7. Св5 аб 8. С:16 в! 9. КаЗ Ь5 10. Каб {5 11. С43 Себ 12. с4 Фа5 13. Кр С: 45 14. ей Ка4 15. сЬ аЪ 16. Кс2 К:с2 17. Ф:с2 е4 18. Фсб Кре7 19. С:Ь5 Ла7 20. Фе8 Кр!6 21. ве4 Ле7 22. ФЬВ Кре5 23. !4 Кр: 14 24. Кре2 Креб 25. ЛЬП !е 26. Ь4 Се7 27. Ба Л:Ь8 28. ЛаЬ1 15 29. аб 14 30. Ссеб {8 31. Кр!2 Л:Ь1 82. Л:Ы1 Кр!4 33. ЛЬ4 Сс8 34. Лс4 Са5 35. Кри СЬб 36. СЬ7 №5 37. Лсб еЗ 38. Лс4 Крв5. Белые сдались.
Мастер А. МАГЕРГУТ.
Ла8 4. КрА7 Кр!7 5. в8
чья.
1Ф 3. ФЬА Кре2 4. ФЬЗ Кр!2
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. стр. 14)
[№ 1. 1. в6! (проигрывает 1. 16? Кр: е5 2. №7 Краб 3. ВВК Кр!6) 1... Кр: 5 2. в7 Крьб 3. К в я — пат; или 1...Кре5 2. в7 Кр!6 3. №б : #8 — пат. `
№ 2. 1. Св4 Кр!7 2. СЬ5 Ле8 3. Кр!5 Ле7 4. Кра5 Ле8 5. Кр!5. Ни-
[№ 3. 1. Кр!7! (1. е4? Кре8) 1...р5 2. е4 в4 3. еб в3 4. еб в2 5. е7 Е1Ф 6. е8Ф Кри7 7. Фе4 Криб 8. ФПАХ. ё Ё
№ 4. 1. КР21 42 2. Кре2 КЪ2! 3. Ка1 Кре2 4. К!2 Кре1 5. КаЗ Кре2 6. К12 Кв4 7. Ке4 а1Ф 8. Кс3. Ничья.
№ 5. 1. В!2 Кре2 2. и8Ф Ке4! (2...Ке4 3. ФА5! Кр: 12 4. Ф: в4 Кре] 5. Фе4 Кр!2 6. Фа3 Кре1 7. Фе3 КрИ! 8. Ф18 Кре1 9. Кре2 а1Ф 10. Ф!2Х) 3. Феб! КрП1 (3...Кр: 12 4. Ф!41 Кре2 5. Ф: е4) 4. Ф :; е4 (ошибочно 4. Ка1? Н!21 5. К:!2 41Ф 6. К:41— пат) 4...01Ф 5. Фе2 (5. К: а1? — пат) 5...Кре2 6. К: а1 и т. д. °
№ 6. 1. СвА! Кре3 (1.. Кр: е4 2. 48Ф в1Ф 3. Фр8; 1...Крь2 2. а8Ф 5. ФЕ) 2. а8Ф
рЬ4 4. ФЬЗ Кре5 5. ФЬб) 4. ФЕБ Кре8 5. Феб или 4... .КрезЗ 5. 6. ФЬЗ Кре5 7. ФЬб! Кр: в4 8. Феб(е7) с выигрышем.
в1Ф 3. ФаЗ — Кр!4 (3... 13 Крь4

Страница 24

Р УССКИЙ журнал «Шахматный
листок», критикуя игру не глядя на доску, отмечал: «Совершенную противоположность с игрою по памяти составляет игра по переписке. В первом случае даже гениальный игрок
не обретает всей силы — своего со0бражения, напротив того, в игре по пе-
«Подумайте, скблько дол%но иметь Йос?оянства, усидчивости, сосредоточенности, чтобы в продолжение многих лет следить за одной партией, периодически обдумывая каждый ход со всеми его бесконечными вариантами! На такой подвиг люди решаются только по страсти... игрок, который обрекает себя на партию по переписке, до которой никому нет дела, кроме него да его противника, должен быть предан своему делу до невероятности».
А. КРОНЕБЕРГ ( «Современник», 1850).
ДО НЕВЕРОЯТНОСТИ.
ПРЕДАННЫЕ
реписке и «мазетта» редко делает промахи. Поэтому-то изучение этого рода партий весьма содействует 0сновательному познанию игры, и мы особенно советуем его начинающим» (1859). й
В наши дни такая игра получила широкое распространение. В то же время вопросам истории шахматных соревнований по переписке уделяется очень мало внимания. В известном труде Г. Мэррея «История шахмат», содержащем 900 страниц (1911), игра по переписке упоминается на четырех страницах последней, тридцать третьей главы.
Попытка систематизировать сведения по истории заочных шахмат предпринята М. Юдовичем в книге «Рассказы о шахматах» (1959), но материалы, приведенные в этой популярной книге, конечно, не могут претендовать на широкое освещение вопроса.
В предлагаемой вниманию читателей статье обобщены материалы 0 зарождении шахматной игры по переписке и главных — соревнованиях, прошедших до середины Х1Х века. Почтовое обслуживание в те давние времена было таким — медлительным, что игра затягивалась на долгие годы. В 1850 году журнал «Современник» опубликовал очерк «Шахматы» известного русского литературного критика и сильного шахматиста А. Кронеберга. Автор включил в свой очерк сообщение о партии по переписке между французом Робертом Аллиаком и англичанином Ричардом Брайтоном, продолжавшейся около полувека.
А вот другой случай, зафиксированный в Шахматной печати. В партии по переписке между К. Брейдингером (Германия) и Ф. Брейцингером (США) в 1875 году после 16 лет игры возникла следующая позиция:
Последовало: 46. Лае7?
«Американские любители, приписывают эту несчастную рассеянность доктора Брейцингера его чрезвычайному нетерпению, с каким он ожидал последнего хода противника, размышлявшего над ним семь месяцев!» — писал комментировавший эту партию
22.
„ОТВ В
В. Стейниц («Всемирная иллюстрация», 1875).
Последовало: (упорнее было 47. Крыл) 47...Л:в2 48. Кр: #2 Кр: е7 49. Кр!3 15 50. а5 Крат. Белые сдались.
Когда же были сыграны первые партии по переписке? Достоверных исторических данных об этом нет. Мы начнем наш разговор с упоминания об игре по переписке в 1650 году, когда венецианские и славянские купцы
ЭаРЕ МУК те $. = олд. Ч
эроой леаныя Выелю ктврамезь эх Пури эко о роды она, щей МУЩНнь кожа», }фуЗлреЖаНОнРОЙ я 1% КтОДОНЫЕ эн лечниф , чт бане обкнно тва о (но ПО, Ренретнть нь кро к оеждлю убнуу ччмем тя эуроато ой,
Тодд же ях Деклонань п Иерелеое ооезыелнь велась оо иле
жнкле Днеленекь в эчиуьй оон
зоо ти М вор, элаеннеч я Зоб ох < пуйауюх $ он к) быъуений8 до обо э% эс он оба к зо
Энен вт ря ВосуЧаны у
: » Мо уо)% ко Гооботь , фе. Сы яв МФУЖУ% НОУ в Блу тя МОЙОйе прычнанйефту и браоно 2, т '
Нуяолом свое ка
Эту Рмио эренет в 5% жу% РФтИ схруб® - я
яаачбчрусфли:
р
УоФЧа ® 9498 пуженийх 9% (ко № ватой. пуоужение
м этефуб. чу»
Отрывок из очерка А. Кронеберга,
посвященный — матчу по — переписне Эдинбург — Лондон («Современник»,
46...Ле2 47. Л:в2:
вместе с товарами стали посылать друг другу на кораблях и шахматные ходы.
В работе по истории шахмат, опубликованной в конце ХУП века, английский ученый-ориенталист Т. Гайд писал: «Мне сообщили, что венецианские и хорватские купцы, хотя и Жившие в разных странах, имели обычай играть в шахматы по переписке. Каждый ход предлагался письмом, и было очень дорого обоим играющим окончить партию».
Имеются сведения о некоторых соревнованиях по переписке в ХУШ веке, но ни одной записи партии до нас не дошло.
‚ В начале ХУШ века некий М. Кейз, изучая различные варианты королевского гамбита, подготовил рукопись, содержащую около 400 партий, игранных этим гамбитом.
° Свой труд М. Кейз послал в Англию и в письме от 1 сентября 1706 г. предложил лондонским шахматистам для исследования некоторых вариантов сыграть матч по переписке из двух партий с парижанами, «Необходимо сказать, что из этой затеи ничего не вышло», — замечает по’ этому поводу Г. Мэррей.
‚ Есть данные, что Вольтер, который долгие годы вел переписку с прусским королем Фридрихом Ц, играл с ним в шахматы, «Великий Фридерик не терпел вообще никаких игор, а особливо азартных, и запретил их в Пруссии; но в Шахматы не только дозволял играть, но даже сам любил их и вел с Вольтером игру через письма», — писал А. Петров в книге «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок» (1824).
В начале Х1Х века распространение получили партии по переписке между клубами. Первая партия, запись которой дошла до нас, была сыграна между шахматистами Гааги и Бреды в 1804 году. В изданной в 1874 году книге голландского шахматного историка А. ван дер Линде приводится перечень пятнадцати матчей между различными городами Голландии, Германии и Англии, состоявшихся в период 1824—1842 гг.
А. Кронеберг так описывает эти соревнования в очерке «Шахматы»: «Это явление совершенно новое. В старину ничего подобного не бывало: партия завязывалась вдруг, экспром-

Страница 25

том... А теперь? Теперь выЗов — делается торжественно, за — скрепою председателя и секретаря клуба, и объявляется печатно в журналах... ходы пересылаются за скрепою всех членов комиссии и должны быть делаемы в известный срок, под опасением проигрыша пари».
Интересны матчи по переписке между индийскими городами Мадрасом и Хайдарабадом (1828—1829), ходы в этих партиях доставлялись на слонах. А в книге Г. Массмана «История средневековых преимущественно немецких шахмат» (1839) упоминается об использовании для игры в шахматы голубиной почты. Книга начинается так: «По дороге из Брюсселя в Париж путника встречает стая быстро летящих почтовых голубей, которые несутся быстрее самых торопливых повозок. Самое удивительное в этих летающих курьерах то, что посредством их обмениваются ходами в игре Париж и Лондон...»
Многие соревнования между городами обогатили теорию. В первую очередь, это относится к матчу — Эдинбург——Лондон. Игрой Лондонского клуба руководил сильнейший в ту пору шахматист Англии У. Льюис. Ему помогал мастер Д. Кохрэн. Команду Эдинбурга возглавлял Дж. Дональдсон. Матч, начавшийся 23 апреля 1824 года, продолжался более четырех лет, игралось 5 партий, результат о 2 # 1 (пря, двух ничьих) в пользу Эдинбурга. Три партии были начаты так: 1, е4 е5 2. К!8 Ксб 3. а4. После матча этот дебют стал называться «шотландской партией».
Любопытно, что в матче Лондон— Эдинбург в одной из партий лондонцы допустили грубый зевок.
«Игры по переписке служат, меж- Ду прочим, ясным — доказательством сложности и трудности шахматных комбинаций. Казалось бы, нельзя сделать ошибки, когда имеешь — несколько дней на обдумывание каждого хода, можешь разобрать все варианты, справиться с руководствами, советоваться с кем угодно; а на деле выходит, что и в партиях по переписке встречаются ошибки, и даже иногда ‚довольно грубые, как, например, знаменитый промах, сделанный Лондонским клубом в его партии против Эдинбургского», — указывал «Шахматный листок» (1859).
Неудачею Лондонского клуба кончился и матч с Парижским клубом (1834—1836). Обе партии выиграли французы. В одной из них парижане на 1. е4 ответили 1...еб. Именно с тех пор это начало, именовавшееся прежде «нормальным дебютом», стало называться «французской — защитой».
По условиям матча на обдумывание каждого хода давалось до двух недель.
В 20-е годы прошлого века СОСТОЯ-
лисы первые матчи по переписке в Германии. Берлинский шахматный клуб сыграл по две партии с шахматистами — Бреславля (1829—1833), Магдебурга (1833—1834) и Гамбурга (1833—1836). Главная заслуга в
за-_
оЖивлении ШахМаФной жизни в Рермании и, в частности, организации соревнований по переписке принадлежит Л. Бледову — автору первого сборника партий по переписке «Коггтезропйепг-РагНеп» и брошюры, посвященной матчу по переписке между Берлином и Познанью. Об этом матче упоминает и автор польского
шахматного учебника Л. Крупски во:
втором издании своей «Шахматной стратегии» (1844).
В ноябре 1842 года начался матч между — Парижем - и Пештом. Одновременно игралось две партии. Было установлено пари — 1250 Ффранков. На ход нужно было отвечать не позднее, чем на 6-й день; за каждый просроченный день налагался штраф в размере 25 франков (подобное на-. казание для допустившего просрочку часто устанавливалось в заочных соревнованиях Х1Х века). Парижский клуб возглавлял П. Сент-Аман. Собирался выступить в матче и сильнейший шахматист Франции А. Деша-
* № метке
м. Нал мб ооо
№ д ольхиВА
Шахматный отдел, посвященный мет--
ешт — («Иллюстрация»,
падеРии —
нель. Но когда его предложение после Т. е4 еб. 2. НВ!3 послать ход 2... 5 не встретило поддержки, он отказался от участия.
За Пештский клуб играли члены кружка, возглавляемого Й. Сеном. В
этот кружок входили известный шахматный мастер И. Лёвенталь и выдающийся — композитор, основатель венгерской национальной оперы и сильный шахматист Ф. Эркель.
В «Шахматном листке» за 1863 г. опубликован материал о шведском шахматисте Линдэне.
«Имя Линдэна еще не знакомо читателям «Листка», а между тем он, как слышно, играет очень сильно и с каждым днем. приобретает все более известности в кругу европейских шахматистов. Он почитается сильнейшим игроком Швеции; утверждению этого мнения способствовала особенно победа, одерЖаннАя им’ над СтонбольМ- ским клубом. Партия велась по переписке, она длилась два месяца, и на тридцать втором ходу клуб сложил оружие».
Партия эта, действительно, занимательна: 1. е4 еб 2. К8 Ксб 3. Сс4 Н!16 4. Ка5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5 сб 7. 4с Бс 8. Ф13 СЬ7 9. Са4 Саб 10. КсЗ 0—0 11. 43 Ка5 12. Ксе4 №6 13. Ь4 {5 14. К:а6 Ф:46 15. Са2 КЪб 16. С: аб К:а4 17. 44 Ф:а4 18. ФЬЗ Фа5 19. Ф:а4 Бе 20. Ве Ф:рв2 21. 0—0—0 Ф:е5 22. С42 Ф16б 23. Лас! ЛЕ7 24. ЛЬб Фа8 25. ФЬЗ Фа5 26. ФЬЗ Кр!8 27. ЛЬ8 Кре7 28. Св5 Креб 29. Л:а8 С:а8 30. ФЬ8 Ф:а2 31. Фе8 Краб 32. ЛеЗ. Черные сдались.
Интересен комментарий «Шахматного листка» (1863) к этой партии:
‚ «Конечно, одержать победу над целым клубом — очень эффектно, но нельзя не заметить, что... партия ведена очень поспешно (два месяца для игры по переписке — чрезвычайно мало), а при этом едва ли не удобнее управлять игрой одному».
Среди других соревнований по переписке заслуживает быть упомянутым матч Париж-—Марсель. Игра началась 15 января 1872 г. В неделю делалось по два хода. Партии продолжались около полугода и завершились победой парижан.
В 1872—1873 гг. состоялся матч по переписке между Венским и Лондонским шахматными клубами, закончившийся победой англичан, одну партию выигравших, а другую закончивших вничью.
Приводим партию матча, опубликованную в журнале «Всемирная иллюстрация». Варианты указаны В. Поттером и В. Стейницем (1874), защищавшими честь Лондона. Команду Вены возглавлял выдающийся — мастер И. Колиш.
Английское начало ВЗО/Ь ЛОНДОН ВЕНА
‚1. с4 еб 2. Кс3 СЬ4 3. Ка5 Сет 4. 94 е4 5. СМ сб! 6. К:е7 (6. Кс? Ф:с7 7. С:е7 СЬ4) 6...К:е7 7. Ф: 44 0—0 8. е4 (8. С:Ь8? Л:Ь8 9. Ф:а7 45 10. Ф:Ь8 Фаб5 11. Кра1 дс 12. КВ!3 Ла8 13. Кре1 Фа5) 8....45 9. 0—0—0 Себ 10. Н!3 Кат 11. Ке5 16 12. ей С15.
Е) № % ии, 0). АХ И КАЖ 0 ЭВА
13. Ке4 са 14. Кс3 КЬб! 15. Себ5 Ксб 16. Ф!4 К: еб 17. Ф: еб Фр5 18. {4 Феб 19. с5 Ка7 20. Фа4 ЛЮ48 21. К: 45 Кр!8 22. Ке3 Кре8 23. Сс4
Лас8 24. Лпе1 Се4 25. Ь4 Ьб 26. Фаб Ьс 27. Фе7 сЬ 28. Л: 47 Ле8 29. Фаб Ф:а6 30. Л:46 С:в2 31. Ла4 Са5 82. Л:45 Л:с4 33. К:се4 Л:е1 34.
23
И
= м
>
®
<

Страница 26

КрЫ2 Ле4 35. Ла8 КрЬ7 36. Крыв Л:!4 37. Ла8 в5 38. Л:атТ 15 39. Кр: Ь4 в4 40. а4 Л!2 41. аб |4 42. Ла7 Л:12 43. Л: 17 Креб 44. аб Ле2 45. а7 Ле8 46. ЛЬ7 Ла8 47. КЬб 63 48. К:а8 12.49. ЛЬб. Черные сдались.
В 70-е годы Х1Х века игра по переписке была особенно популярной в Англии. «Нигде в Европе так много не играют в Шахматы, как в Англии. В настоящее время эта игра там 0особенно процветает — ею занимаются молодые англичанки, решительно опровергая старое мнение, что шахматы не дамская игра» («Всемирная иллюстрация», 1875).
В следующем выпуске шахматного отдела «Всемирной иллюстрации» помещена партия по переписке, в которой игравшая белыми — шахматистка
ильбер победила некоего Берри. Наверное, это первая опубликованная партия по переписке, игранная женщиной. Впрочем, уровень этого поединка, пожалуй, не таков, чтобы приводить его снова через сто лет,
Обратимся к истории заочных соревнований в России. Первый русский шахматный мастер А. Петров писал в своей книге:
«В шахматы играют через письма. Эта игра слишком продолжительна, но тем занимательнее. Сказывают, что англичане играют таким образом на большие суммы. Для сей игры потребны особые доски. На каждой клетке должна быть скважина, а каждая шашка должна иметь внизу гвоздик. Это делается для того, что как игра сия, судя по расстоянию, может продлиться несколько лет, то, чтобы шашки оставались верно на своих местах. Один игрок ступил и сообщает свой ход другому, тот замечает сей Ход на своей доске и в свою очередь ступает сам» («Шахматная игра, при- 18а в систематический порядок»,
Благодаря деятельности А. Петрова
в 30-е годы среди русских любителей усилился интерес к изучению теории. Может быть, поэтому — сильнейшие русские шахматисты того времени играли по переписке. * «Первым шахматным соревнованием, выходящим за пределы соревнований, устраивавшихся в частных домах, на так называемых шахматных вечерах, был матч по переписке, организованный в апреле 1837 г. по инициативе трех петербургских шахматистов», — пишет историк шахмат М. Коган («Очерки по истории шахмат в СССР», 1938).
Речь идет о партии А. Петрова против трех консультантов. чевидно, это была первая сыгранная у нас партия по переписке.
Большую роль в организации за0чных соревнований в первой половине Х1Х века играл К. Яниш. По его инициативе в 1838—1839 гг. были организованы две партии по переписке между Петербургом и Дерптом. Игрой Дерпта руководил — мастер Л. Кизерицкий, в Петербурге игру вел К. Яниш. Матч продолжался полгода. В одной партии Яниш одержал победу, а в другой Дерпт прекратил переписку в связи с отъездом Кизерицкого. Партия была прервана в трудном для Дерпта положении.
Интересно, что десять лет спустя
И. Шумов взялся доиграть по переписке за Кизерицкого прерванную партию и упорной защитой добился ничьей. М И Шумов, вообще, с успехом играл по переписке. В матче из двух партий он победил И. Киреевского — одного из сильнейших московских шахматистов (1850—1851).
В «Современнике» (1847) опубликованы партии по переписке между Петербургом и Царским Селом, в которых от Петербурга играл И. Шумов.
Га
И
ГоОВРУВЕТИаЕВЕНРОЯТазЕЯ
У й а ‘
ЗОйРРЕрОхиРХРРЕрРРИ ЯРУ зсвоторубаярфтелуиовы уоофаслаеавыацю оф
рф ивеаоельн-ети
9 обод риМевия
эхкоухов резче Е
к матчу иллюстра-
Комментарии В. Стейница Лондон — Вена («Всемирная ция», 1874).
В 60-е годы, после того как прекратил свое существование «Шахматный листок», информации о соревнованиях стало гораздо меньше. Только во «Всемирной иллюстрации» изредка появлялись материалы о соревнованиях по переписке. Интересно сообщение, что в 1872 году шахматисты Минска вызвали на матч по переписке Петербургский шахматный клуб («Всемирная иллюстрация», 1872). По каким-то причинам эта встреча, однако, не состоялась.
Новый подъем в шахматной жизни России, а вместе с тем и активизация заочных соревнований связаны с именем М. Чигорина. Но это уже другая тема. С. ГРОДЗЕНСКИЙ.
О КАНДИДАТСКИХ
БАЛЛАХ
тверждение первого разряда, было хотя бы одно неподтверждение, то первый балл аннулирован правильно. Ссылка автора письма на пособие для судей Л. Гаркуно-
‚ В. Федоров (Москва) спрашивает, правильно ли поступила московская квалификационная комиссия, аннулировавшая первый кандидатский балл у шахматиста, который в течение трех лет подтверждал первый разряд? При повторном выполнении нормы кандидатского балла ему снова был засчитан первый балл.
На этот вопрос отвечает ответственный секретарь Высшей квалификационной комиссии Шахматной федерации СССР В. ДВОРКОВИЧ.
Кандидатские баллы засчитываются шахматистам первого разряда за первое место или за результат 75 процентов очков в турнире первого разряда с числом участников не менее двенадцати.
Кандидатский балл можно получить также при условии, если перворазрядник набирает в турнире с нормой кандидата в мастера на 10 процентов очков меньше от этой нормы. Если же перворазрядник, не имеющий баллов, выполняет норму кандидата в мастера, то ему засчитываются сразу два балла.
Кандидатские баллы, так же как и все разряды и звания, требуют подтверждения в течение трех лет. Каждое неподтверждение первого разряда аннулирует один балл.
Поэтому на вопрос читателя можно ответить, что если в приведенном им случае, несмотря на трехкратное подва и Ю. Зражевского «Судейство шахматных соревнований» неосновательна, потому — что это пособие — издано до 1973 года, когда была принята Единая всесоюзная классификация (1973—1976), регламентирующая действия квалификационных комиссий.
Сейчас подготовлен проект новой Единой спортивной классификации по шахматам. В нем предусматривается более четкая формулировка пунктов, касающихся кандидатских баллов.
В частности, устанавливается, что квалификационные комиссии фиксируют только два кандидатских балла. Последующие выполнения нормы балла в пределах трехлетнего срока продлевает срок действия одного балла.
В турнирах, где нет нормы кандидата в мастера, но участвуют перворазрядники, кандидаты и мастера (всего не менее 12 в круговых турнирах), норма балла будет составлять 75 процентов очков во встречах с перворазрядниками, 50 процентов во встречах с кандидатами и 30 процентов— с мастерами.
Например, в турнире играют 1 мастер, 3 кандидата в мастера и 8 перворазрядников. Норма кандидатского балла рассчитывается так: 7Х0,75=5,25; 3х0,5=1,5; 10,303; всего: 5,25--1,5--0,3 = 7,05 или 7 очков. Заметим, кстати, что если получается дробная норма с числом десятых более единицы, то результат округляется в большую сторону.

Страница 27

ЗА
Аюлия
После успешного штурма Энтони Майлсом гроссмейстерского рубежа шахматная общественность Англии возлагает большие надежды на 19-летнего Джонатана Местела. Недавно молодой шахматист стал победителем первенства страны, набрав в одиннадцати партиях 9'/, очков. Стремление к инициативе — вот отличительная черта нового чемпиона.
Защита Уфимцева КЗ5/Ь НИЕТ МЕСТЕЛ
1. 44 46 2. с4 в6 3. Кс8 СТ 4. е4 еб 5. КЗ.
После 5. Се?! ей 6. С:44 Кб у черных нет трудностей.
5.. „ей.
Возможно и 5...Ксб. Интересна партия Вукич— Матулович (чемпионат Югославии, 1976): 6: 45 Ксет7 7. Се2 15 8. еЁ @!Ё 9. Кв5 Кеб 10. СЬ5 Кет7 11. 14, и белые стоят лучше.
6. К: 44 Ксёб 7. СеЗ Кве7 8. Се2.
Заслуживало внимания 8. с5. Белые играют ВЯЛО» и черные без труда уравнивают игр
8...0—0 9. '0— 0 15 10. е?
Следовало продолжать 10. 14, и если 10...!е, то 11. К:е4 КБ 12. К:!5 С:15 13. КеЗ с равными шансами.
10...С:4а4 11. С:44 К:!15 12. СеЗ К:е3 18. 1 Л: 1 14. Ф: 1 Себ 15. ла1.
Неточность, усугубляющая трудности белых. После 15. Ф!14 они еще стояли неплохо.
15...Фе7 16. С!8 Кеб 17. еб @с.
А теперь неточны черные. Сильнее 17...Л!8, и если 18. с, то не 18...Фе5 19. Крыл с запутанными 0сложнениями, а 18...са, сохраняя выгоды позиции.
18. С:Ь7 Л18 19. Фе1?
19. Фаб! с угрозой 20. Ф:ев и 21. Са5 давало белым равные шансы. Теперь черные эффектно заканчивают борьбу.
а он
о,
19...с6 20. Фе3 (20. Саб с4 21. Ла4 КаЗ) 20...Л15 21. ЛИ Леб 22. ФМ СНЗ 23. Л12 Ле4.
ЧЕМПИОНСКИЙ ТИТУЛ
Неожиданно в опасном положении оказывается ферзь.
24. ФЬ6 С: #2 25. Л: @2 ЛЬ4.
Ферзь в капкане!
26. Ка5 Фа8. Белые сдались.
ГДР
Команда Лейпцига вновь стала чемпионом страны. Это ее шестая победа в командных первенствах. Победители лидировали на протяжении — всего соревнования и набрали 141 очко из 224 возможных. Пусть вас не удивляют такие большие цифры. Победу оспаривали восемь команд, игра велась на восьми досках в 4 круга.
Следующие партии были сыграны в первенстве.
Староиндийская защита 093/с ХОФФМАН ОТЦЕЛЬ (Люцкендорф) (Лейпциг)
1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. К еб 7. СеЗ Ке6б 8. 45 Ке7 9. Фа2 Ке4 10. Саб в6 11. СЬ4 15 12. её @! 13. 0—0—0 К!6 14. К@1 (передает инициативу черным, активнее 14. С:16 Л:!6 15. в у: последующим Ле ё1) 14...Ке6
с:16 Ф: 16 16. КЬЗ аб 17. 14 Сет 18, лап ь5 19. 1е К: еб 20. еб (после этого черные беспрепятственно развивают атаку. Следовало _продолжать 20...КМ и на 21. СЬ8 1... 14) 20.. ‚ас 21. К!М4 СН8 22. ъ4 Лаь8 23. КЬ5 Фаб 24. ЛЬЗ Ь4 25. Каз с4 26. ЛеЗ КрЫ7 27. Фе2 Ф : 45 28. КА.
ий
й. шёл „ %
й. па: а МА #23
ими АИ ‚й
Г ВАЛИ
28. ..Фе4! 29. Фа2 с8! (окончательно разрушая пешечное прикрытие ко- Воля белых) 30. Бе Бе 81. К:е8 Фь4
2. К145 Фа3 33. Кра1 Са4 34. Кре1 ЛЬ1 35. Кр!2 (на 35. К:Ь1 ‘решает 35...Ф: #3 36. Л!2 Кв4) 35...Фсб 36. лез Ке4 37. КреЗ Л:п 38. Лет Ф:е7. Белые сдались. Если 39. К:е7, то 39...Себ '40. КрАЗ К!2х.
Сицилианская защита Е83З/а
(^
не
ТИЛЕ ПЕЕТЦ (Дрезден) (Штраусберг) 1. е4 сб 2. К!3 Кеб 3. 4а4 сё 4.
К: 44 КЮ 5. Кс3 #6 6. Се8 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Фест 9. 0—0—0 46 10. в4 Кеб 11. в5 Ке8? (пассивно,
нужно было 11...КЬ5) 12. Ка5 Ф4а8 13. №4 ав 14. №5 е6 15. Кс3 Кс7 16. Ве Ве 17. ФЬ2 Ле8 18. Се2 5 19. 4 ксл 20. С: е4 Бс 21. Ксб Фат.
ЕЛА ия
3,
7 Ни кв)
22. Са4! (теперь черные вынуждены расстаться с качеством) 22...е5 23. С:е5 Л:е5 24. К:еб Феб 25. Ка5 се8 (если 25...К:45, то 26. ей
Ф15 27. К:с4 ЛЬ8 28. сЗ3) 26. ФЫ7 Кр!8 27. ФЬ8! С: №8 28. Л: 68 кре? 29. Лан сь 30. бр Физ 31. Л8: 68
С: 13 32. К:с7 Срв2 83. ЛЬ2 Ле8 34. Кат! Черные сдались.
В женском командном первенстве страны своеобразный рекорд установили шахматистки города Галле, в 17-й раз завоевавшие титул чемпионок. И здесь за победу боролись восемь команд. Но соперницы встречались друг с другом два раза.
Голландия
Звание сильнейшего — шахматиста страны сохранил Я. Тимман. Только он прошел турнирную дистанцию без поражений, выиграв шесть партий
при пяти ничьих. Второе и третье места заняли Рей — 7, и Доннер — 7. Вот одна из побед чемпиона:
Чемпион Голландии Я. Тимман полу чает приз,
25

Страница 28

Защита Уфимцева К86/Ъ ЭНКЛААР ТИММАН
1. е4 46 2. 44 К!16 3. Кс вв 4. 83. Несколькими турами раньше в партии Лигтеринк— Тимман встретился вариант 4. 14 Св7 5. Н!3 0—0 6. Се2 еб 7. @с Фа5 8. 0—0 Ф:с5 9. Крыл кеб 10. Фе1 Св4 11. С43. После ‚.Кат7 12. СЭ ФБ 18. Ка5 Кс5 14 `СсеЗ еб возникла Сложная ПОЗИ- ция с несколько лучшими шансами у белых.
4...е6 5. Се8 Ь5 6. Фа2.
Мало обещает 6. е5 Ь4 7. еЁ Бс 8.
с НД 8. ..еб с равенством. 7. 0—0—0.
Больше 1 и зблем ставило продолжение 7. К1З с последующим К!2. В этом случае белые сохраняли возможность рокировки в обе стороны. К тому же в ряде вариантов на ход Се7 у них был маневр СЬб. Неплохо также, 7. №4 и затем КЫЗ.
‚Фаб 8 „КрЪЫ1 Саб 9. #4.
Неточность, позволяющая черным захватить инициативу. Правильно 9. а3, возможно и 9. Ка5 Ф:4а2 10. К:16 К: 16 11. Л: 42 с равной игрой.
9...54 10. Ксе2 КЬб ЬЗ 55! 12. #6? -
Следовало играть 12. @5.
12...К: 55 13. Се2 ‘ст 14. м К!6 15. с.
На 15. С!8 или 15. №8 неприятно 15...45 16. еб Ке4.
15...Бсе 16. К: се3.
К потере дешки вело 16. Ф:с3 Ф:с3 17. ква, ст 16. ВвА 19 еб 45 18. К!3 еб 19.
Не проходило 19, 113 КЬб 20. Ке4 ввиду 20...Ф: 4 каб Крат 22. С: 42, и как 22.. Са, так и 22.. Кс8 ведет к ясному перевесу черных,
19...С:1 20. ЛЬ: п {18 21. Се1 СЬ4 22. Лс1 ЛЬ8 23. Кра1
Защищаясь от угрозы 23... ‚Ка4.
Заслуживало внимания 23... ЛЬЗ.
24. Ст2.
Белые принимают ошибочное решение двигать пешку «1». Упорнее было к а Ке1 с переводом коня на 03.
„ЖБ 25. н4 Фа6б 26. Фа1 ФЬ7 27. ет аб 28. КаЗ Се7 29. ЛЬ1 ЛЬ5 80. Кез крат: 81. КвЗ К : #3 32. С: #3 а4 33. Ба
Четкий ход, подчеркивающий большое преимущество черных.
34. С12 КесА.
На 34...Ф:а4 белые конг игру, путем 35. ЛЬ1.
ЛеЗ Крс7 36. Фс2 Фаб. „предотвращая жертву качества на
с4. 37. ЛЬЗ ЛЬЬ8 38. Ле1 Льб. Конечно, не 38...С:Б64 ввиду 39.
с5. 39. Се1. ве проходит 39. ЛсЫ1 ввиду 39..
39...Ла8 40. Л:Ьб Ф:Ь6б 41. С12 Фа6в 42. ЛЬ1 Каз.
В случае . 42... ‚Ф:а4 43. Ф:а4 Л:а4 44. КЬ2 исход борьбы был неясен,
Фе3 Ф:а4 44. Ле1 Ке4 45. лед ФЬ5 46. Кс1. л За 46. Лс1 сразу решало 46..
а
26
получали
46...СЬ4 47. Ф18 ЛаЗ 48. КБЗ. Другой защиты от 48...Сс3 не
ВИДНО. 48...Ка2 49. Фа1 К:5ЬЗ. Белые
сдались. ФРГ
Чемпионат страны, состоявшийся в Бад-Пирмонте, принес неожиданность, Победу одержал 25-летний студент из Киля К. Вокенфусс — 8 очков из 11. В турнире участвовало 26 шахматистов. Игра проходила по швейцарской системе.
Новый чемпион начал соревнование скромно — 2 из 5, однако оставшиеся туры играл с болыпшим подъемом и одержал шесть побед. На пол-очка отстали Герузель, Герман, Борик и Морлок.
Следующая партия одна из лучших на чемпионате. По иронии судьбы она состоялась в тот момент, когда будущий победитель еще не преодолел стартовое волнение.
Каталонское начало 022/а РЕЕФШЛЕГЕР ВОКЕНФУСС
1. 44 45 2. К!3 К 3. #3 св 4. се4 4с 5. Се2 Ь5 (играя на удержание пешки, черные отдают сопернику центр и отстают в развитии) 6. 0—0 С15 7. Кеб Се4 8. СЬа! ©: Ь1 (вынужденно. грозит 9. Кс3) 9. Л: Ь1 еб 10. Са2 ФЬб 11. а4 аб 12. е4 Сет.
обет
13. 45! 0—0 14. де 1е 15. СЬЗ Ла8 (пешку еб не защитить, на 15...с5 у белых есть ответ 16. а51) 16. °С: её Кр!8 17. Ф!3 Фа4 18. К!7 Ф :е4 (черные вынуждены отдать качество, так как после 18...Ле8 19. Ке5 грозит мат на 17) 19. Ф:е4 К:е4 $0. : 48 С: 48 21. СеЗ Се7 22. аЪ аЬ 23. Ла1
Л:а1 24. Л:а1 Ксб5 25. Се8 Кьат 26.
Ла7 Кре8 27. Сад С16 28. С : 16 #! 29. ©С:4а7 К:@7 80. Кри Кре7 31. Кре2 Краб 32. №4 №5 33. в4 па 34. №5 Ке5 35. Ле7 Креб 36. 6 к 87. Ь7 КЬ8 38. Ле8, и белые выиграли.
Быструю победу в последнем туре одержал Райхенбах.
Дебют ферзевых пешек В56/с РАЙХЕНБАХ ВАГНЕР
1. 44 45 2. Кс3 с5 3. ед, &е 8. 45 К16 5. 18 е! 6. К: 13 @в6 (6.. 7. СЬ5 Сат 8. де Ге в пользу белых) 7. Се4 Све7 8. 0—0 0—0 9. Фе1 (возможно также 9. а4 КЬа7 10. а5) 9.. КЪа7 10. а4 КЬб 11. Са2 КЬ: 45? (позволяет белым развить опасную атаку, упорнее было 11...с4) 12. К: 45 К: 45 13. ФЬ4 (грозит 14. Ла1 еб 15. Ф: 48 Л:48 16. с4) 13...КЬ4 (на ° 18 Же. последовало бы 14. СЬб и
14. Се5 К:а2 (меньшим злом было 14...С!6) 15. С:е7 Фа5 16. Л!а1 Феб 17. С:18 С:18 18. Лав Крат 19. Ле1 Сет 20. Ф:е7 Ф:ет 21. Л: е7 КЬ4 22. Лее8. Черные сдались.
Швейцария
92 участника вышли на старт чемпионата страны. Было сыграно 9 туров по швейцарской системе.
23-летний Г. Каенель одержал шесть рядовых побед. Однако в седьмом туре он вынужден был уступить К. Партошу. В итоге оба претендента, набрав по 8 очков, возглавили турнир.
Интересно развивался следующий поединок:
4
Голландская защита В64/с ВИРТЕНЗОН КАЕНЕЛЬ
1. 44 15 2. #в3 К16 3. Се2 еб 4. КЗ Се 7 5. 0—0 0—0 6. се4 46 7. Ке3 Ксб
Я 45 Ка5 9. ФаЗ себ 10. Са2 аб 11. Лан ь6 плохо 11...Ке4 из-за 12. К: е4 № 13. Ф:е4 СТБ 14. ФЬ4 С:Ы 15. Ке5 №6 16; Кеб #@5 17. С:е5 с преимуществом у белых) 12. ЬЗ ЛЬ8 13. КА Ке4 14. 14 Ь5! 15. 13 15. сЬ аЪ 16. К:Ь5, то 16...Фьб и 17...Ф:Ь5) 15...КЬб 16. е4 Бес 17. Бс ЛЬ4 (после 18. Ке2 Ге 19. Ф:е4 Л:с4 20. С:а5 Л: е4 21. С: 48 Л: е2 перевес на стороне черных) 18. Л: 4 есь 19. Ке2 Фс7 20. Лс!1 КЬЫ7 21. её (21. С:Ь4 ФЬб ‚№: 15 22. КВ Кс5 23. ФЫ1 а РУ ` 24 Киб 25. Крь2 К!17 26. Кеа4 Ка8 27. Ле1. 0. #7
Саиси, жа
р
« и 2 аи, аа, ий ИИА И ‘в 228)
ПН в 7
27...е51 28. &е К8:е6б 29. К :еб С: еб 80. Фе2 Сат7 31. Кв5 Себ 32. саб Кр\6 33. СеЗ (на 33... №6 у белых заготовлен ответ 34. Ф:в6! Ве 35. ФЬ5) 33...С:45 34. са Ле8 35. Фа2? (к преимуществу вело 35. 15, например: 35. . .Ъб 36. 161 Бе 37. Ф: еб или 35...С16 36. Са4 Л: ет 37. С:16 Кре8 38. Ге 6 39. К!7) 35...н6 36. ©: ©е5 Л:е1 37. Ф:е1 Ба (но не 37...
:©5 ввиду 38. Фе8) 38. Фе8 Кр ит 39. Фев Фе7! 40. Ф: 46 Фе2 41. кра! Ф:а2 42. Фев @! 43. НА 13 44. Ст2 Фа! 45. Се1 Феб 46. №6 ей 47. @й
Ф: ев 48. с Кре8. Белые сдались.
и

Страница 29

Югославия
Уже много лет борьба за победу на командных первенствах страны ведется между двумя известными белградскими коллективами «Партизан» и «Црвена звезда». «Партизан» до сих пор был чемпионом 18 раз, «Црвена звезда» — 7. И только дважды почетный кубок доставался другим.
Не изменилась картина и на 28-м первенстве. Между старыми соперниками вновь — развернулась борьба. Успех — на этот раз сопутствовал команде «Црвена звезда» (60 очков из 90 возможных) во главе с гроссмейстером Любоевичем. Далее были: «Партизан» — 57/,, — «Загреб» — 53'/, очка.
На первой доске лучший результат у Барде — 6 из 9. В первом туре он нанес поражение Любоевичу, затеявшему чересчур рискованную игру.
Сицилианская защита Е70/а БАРЛЕ ЛЮБОЕВИЧ
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 8. @4 са 4. К: а4 К6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 а6 7. Саб аб 8. КаЗ 5 9. С:16 @Ё 10. Каб 15 11. е! С: 15 12. е8 Се7 18. Ке2 0—0 14. Ксе8 Сат 15. в4 е4 16. Се2 Ле8 17. Фе2 Ле8 18. С :е4 С: в4 19. Ле1 15 20. Л:е4 1с 21. С:Б7 Кр№8 22. 0—0—0 Ка4? (правильно 22...Ь4) 23. ФаЗ ФЬ4 24. Се6б Л18 25. Крыл К!3 26. С15 Кеб 27. Фе4 Лсе8 28. 18 К!7? 29. Ф : в4 ФЬб 30. 14 Ь4 31. Себ с 32. К15 с2 33. Кр:се2 Ле2 34. КраЗ Кеб 35. 1е Л: 15 86. С:15 Л:еб 87. К14. Черные сдались.
Мат двумя конями
Интересно закончилась партия Вукич — Меднис, игранная на 0открытом чемпионате Манхэттенского шахматного клуба — (Ныс-Йорк, 1976). Е (08 МАТА ТА
№
297,
№
М АЖеВАХ,
Позиция белых — предпочтительнее, их фигуры лучше расположены, слаба черная пешка а5. Югославский гроссмейстер хорошо использовал свой перевес.
Последовало: 27. С:Ъ6б! К:Ьб 28. Кс5 С!6 (на .28...Лс8 белые ответили бы 29. Ла6) 29. КЬ7 Сет 80. КЬ:а5 С18 31. КраЗ 16 32. Кс4 Кат 33. Крс2 Лс8 34. Ка7 Лс5 35. КрЫ2 ЛЬ5 36. Ла2 Сс5 87. Ксб Св1 38. а5 Кс5 (проигрывает и 38... Л: 12 39. Л: 12 С: 12 40. аб) 39. ла8 Кр!7 40. Каб Креб 41. Кет, и следующим ходом белый конь дает мат на Г7.
0 ЗВ
ТРИ КОМБИНАЦИИ
На проходившем недавно в Болгарии юбилейном ХУ турнире «Золотые Пески» было сыграно немало поучительных партий.
) Й
ДЖ ПАЙ АЙ ФА% № АИ К М
\\ \
АКАЛ №
К этому положению пришла партия Г. Кузьмин — Е. Ерменков. У черных отличная позиция, и, продолжая просто 24...Л:43 25. К: 43 Фсб, чемпион Болгарии мог организовать сильное давление на королевский фланг белых. Однако, испытывая недостаток времени на обдумывание, Ерменков сыграл неосмотрительно 24...Се4?
Далее было: 25. К:е6! ! 26. С: еб Кр8 (к мату ведет 26... Кр!8 27. Л: а8 и т. д.) 27. ФИ!
Интересное сочетание мотивов отвлечения при матовой — атаке. Черные не успевают взять ладью 93 (27...Л:4@3) ввиду мата на в8.
27...СЬб 28. Ла7! Ф:@7 (или 28...Ф:е5 29. Л:48 С:4а8 30. Фе8х) 29. С:47 Себ 30. Ба Л18 31. Феб Л!2 32. Себ ЛИ4 33. Крь2 (все попытки черных создать матовые угрозы легко парируются) 33...С!2 34. Фе8 КрЫ7 35. #3. Черные сдались.
Четко провел наступление В. Инкёв в партии последнего тура с международным мастером Н. Спиридоновым.
ВЕ и
№
МЕН,
К № №» ®
ТРД
у
ХДАЙОЙА И Ив
У белых — перевес в центре, не обеспечено положение короля на Ь7, а наступление черных на королевском фланге зашло в тупик.
События развивались так: 25. е4 Кра8 26. 45 Каб (чтобы — сделать возможным этот ход, черный король ушел с линии «Ъ») 27. Фа2 Ке7 28. сб! (решающий прорыв) 28...К: 5 (если 28...ей, то 29. сЬ аЪ 30. С:Ъ6 Л:Ьб 31. Ф:а5 с разгромом) 29. сЬ Ксб.
На 29. . .аЬ выигрывает 30. С: Ь6 Л:Ьб 31. Ф:а5 КрЫ7 32. Фа7 Крс8 33..Лас1 Лсб (33...Кра8 34.
7
А’
\\
Л: 451) 34. Л:сб Ф:сб 35. Ле1 и
т. д.
30. ка4! ЛьТ.
Тщетная попытка усилить оборону пункта аТ.
81. КЬ5 ЛеЪ8 82. Фа4 Л: Ьб 33. К:а7 Ф:а7 34. Ф:с6! — Черные сдались.
Острая борьба развернулась в
партии Я. Томпа — М. Киежевич. В ВД,
у! “.
ПОЛАМЬИ я к — ОБ КАЖ
ооо ДИОЩИИ с Иоиузо НЙ
Перевес черных проще — всего подтверждался ходом 16...Фе5, например, 17. в3 (угрожало 17... С13) 17...КЬЗ, и белым предстоит пережить немало — неприятностей. и 16...К: 22!? 17. Кр: @2 Фе5 18.
К преимуществу — черных ведет 18. К4!3, например: 18...С: 13 19. Кр: 13 Ла2 20. ФЫ1 ФМ 21. Крр2 Л:Ь2 22. Ф:Ь2 Ф: е4 23. 13 Ф: с4.
18... .е!.
Не проходит 18...С!3 19. Кр: 13 Ф: 14 ввиду 20. Кре2.
19. Крыл С:е@1 20. Л:е1 Л:а3 21. Ф:42 С18 22. Ле2 Ле8 23. Саб.
Две лишние пешки у черных в случае 23. Ф12 С:в2 24. Ф: в Ф: #2 25. Кр: в2 Ла2.
23...Кеб 24. ЛИ!
Лучшая защита. — Грозило не только 24...сб, но и 24. ..Кс4.
24...С: #2.
Приходится. Плохо теперь уже было 24...Кс4 — ввиду 25. Л:13 К:а2 26. Л: а2 сб или 24. . .себ 25. Л:13 к: 8 26. Л:е5 К:42 27.
Ле2.
25. Ф: 22 Ф: #2 26. Кр: п2 с6 27. с4!.
Но не 27. СЬЗ Ла2 28. Л!2 Л: 12 29. Кр: 12 КаЗ, забирая слона Ь2. После 30. Кр!3 К:Ь2 31. Кр: 14 а4 у белых тяжелый эндшпиль.
27.. .Ле8.
Обходя ловушку 27...К43? 28. ла1 К: Ь2 29. С: 17 и т. д.
Согласились на ничью. Возможно 28. Л:!4 с4 29. С:е5 Л:еб 30. са аЪ 31. аб е5 32. д6 Леб (32...Кр!8? 33. 47 Кре7 34. Л: 17) 33. Л!5 Л:46 34. Л:ев5 с уравнением шансов. Белые — могли еще поискать — счастья в варианте 30. ей (вместо 30. с) в расчете на 30...55? 31. а6 Бс 32. Л:с4, но, продолжая 30...Кр!8 31. 46 Кре8 32. с5 15, черные получают достаточную контригру.
27

Страница 30

И 2»
Да
1973-14
Ч ЕШСКИЙ этюдист Инджих Фритз,
ныне гроссмейстер ФИДЕ по шахматной композиции, — безусловно, один из ведущих в мире. Творческий диапазон его очень широк — от изящных, неожиданных этюдов-находок до сложных работ на современные динамичные идеи.
1. План белых ясен: надвинуть пешку «@», и, пожертвовав ее, уничтожить пешку «бп». Но надо потерять темп на отход слона, и, казалось бы, черные успеют подвести своего короля на в3...1. Са2!! Не 1. Се6? Кра2 2. 45 КреЗ 3. а6 Кр!4 4. а7 КреЗ 5. Се8, так как остается лазейка — для ладьи — 5...Л!8 6. @а8Ф ЛПХ. 1...Кра2 2. 45 КреЗ3 3. 46 Кр 4. 47 КреЗ 5. Се8! Вот и разгадка! 5... Л: @8 (увы, нет 5...Л!8) 6. 48Ф Л: 88, пат.
2. Острая, напряженная ситуация с несколькими «висящими» фигурами. 1. Лаб КрЫ4 (1...КрЬ2 2. С: в6б Л: еб 3. Ла2 и 4. Л:а2) 2. Ла4 КрьЫ5 3. Ла5 Креб 4. СЬЗ ЛЬ2! Очень хитрый промежуточный шах. Теперь на естественное 5. Кре7? последовало бы 5...Ссе2!1 6. Лаб КрЬ7 7. Се4 ЛЬТ! 8. Кре8 СЬЗ! 9. Кр: 7 С: с4, с вилкой слоном на обе ладьи. 5. Кре8!! Сс2! 6. Лаб КрЪ7! То одна, то другая из белых ладей попадает под удар короля. 7. Се4 СЬЗ! Похоже, скопление белых фигур по диагонали Ь3— 8 слишком опасное, однако... 8. Лат Кре8 9. Л!7! (прикрываясь от шаха) 9...С:с4 10. Ла8х. Систематическое движение не исчерпалось (такое, увы, бывает нередко), а логично закончилось из-за приближения к краю доски. й
Бельгиец Роже Миссиен — национальный мастер. Достаточно высокая практическая сила чувствуется и в его этюдах — найти верную тропинку нелегко. Излюбленным у него является чисто фигурное соотношение материала.
3. Р. МИССИЕН «Шакенд — Недерланд» 1974, 2-й приз
1. И. ФРИТЗ «Ревиста де шах» 1973, 1-й приз
2 И. ФРИТЗ «Шахове умени» 1974, спец. приз
ОТ ГРОССМЕЙСТЕРА ДО НОВИЧКОВ
4. Р. МИССИЕН «Шакенд Недерланд» 1974, 1-й поч. отзыв
И
83. После 1. С18 Кра7 2. Ле8 оказывается, что у черного слона единственное отступление 2...Се6! (2... С!7 3. Лс7, 2...Све8 3. Лс8, 2...Са2 или а4 3. Лс8 и 4. Ла8), а на 3. Ле6— единственно безопасно возвращение 3...СЬЗ! Похоже, впрочем, что этого достаточно для равновесия, ибо не видно, как продолжать белым. И вдруг — 4. Крыл!! Чудесный ход! Теперь парализованы черный король и, как мы знаем, слон 3. У слона {8 тоже единственное поле — 4...Сь4. Следует завершающий маневр ладьи — 5. Ле1! (угрожая 6. ЛЫЬ1) 5...Се8! (5...Себ 6. Лс7 КрЫ8 7. Лсб и 8. ЛЬб) 6. Ле1! Белый король, оказывается, открыл вертикаль «с»! 6... Себ 7. Ле7 КрЪб (7...КрЫ8 8. ЛЬТ, и гибнет СЬ4) 8. Лаб, и гибнет Себ. Безусловно, шедевр, соперничающий с известным этюдом Хавеля при том же соотношении сил.
4. Конь с1 под прямым — ударом, слон с©8 — под косвенным — (грозит вилка на 46)... 1. Ка2! Ка6 2. КраЗ К:се8 3. Се! (отнимая у слона поле Ь8). Объектом внимания стал уязвимый черный король. На помощь ему спешит конь — 83...Кь6! 4. Ке5 Ка4! 5. Ке4 КЬ2 6. Кре3 Ка4 7. Крыв! Ке5 (иначе мат) 8. К:еб С:е5. Черные избежали мата, но попадают под вилку — 9. Кс8 Кра2 10. Ке4 и 11. К: еб, выигрыш.
Два примера из творчества лидера английских этюдистов.
5. Снова чистый фигурный материал! 1. С15! С48! Остальные поля недоступны из-за вилок. 2. Ка5 Кр! 8. Ка4 КреЗ 4. Ксв. Слону тесно и на 98... 4...КВ7 5. Себ Ке5 6. Св8! Лаконично, изящно.
6. Более характерная для творческого почерка Бента — «романтика»... После 1. Ке4 грозит 2. ЛаЗХх. Поэтому 1...51К! 2. ЛЬ8! Вынуждая _превращение второго коня... 2...р1К! 3. Ле8! А теперь — третьего...З...а1К!
7% и, аи, 0 0 ЖЖ й Ш к. „й,
\\ № о,
Л
СД ЩЕ ЩИ = я И И 7 И
#00 ОЖ & 0.8% Е) ОШРОВЕ
Выигрыш
4. Л!8. Так, вдруг, оказались обессиленными три черные пешки, стоявшие на шаг от повышения в чине... в коней! 4...Ка2 5. К: 42 Кр:а2 6. а4 Кре2 7. Ке2! К!3 8. Ка4 К: 44 9. Кр: 44 КЬ2 10. аб Ка4 11. Кре4 ПФ 12. Л: НП Кр: 1 13. КрЪЫ4 и т. д.
Несколько снизилась активность двух героев наших предыдущих этюдных обзоров — румына Э. Добреску и поляка Я. Русинека.
7. Любопытное тяжелофигурное систематическое движение. 1. ФЫ1 К13! 2. Л: 13 Фа6! 3. Л16 (шах, контршах!) З3...ФЬ7 4. Лав КрЫ8 5. ФЬ2 Фет. 6. ЛЬб Кре8 7. ФЗ Фат 8. Лев Кра8 9. ФЬ4 Фе7 10. Ла6 Кре8 11. ФЬ5 Кр!8. «Система» срывается из-За ПОД- ключения белого короля — 11...Ф!17 12. ФЬ5 Кр!8 13. Ла8 Крет (нет 13... Кра7) 14. Лат7. 12. Ф!3 Кре8 13. Фа8! Кр!7 14. Ф:а2 (гибнет надежда черных...) 14...Кр!8 15. Фа8 Кр! 16. Фа5 Кре8 17. Лев, выигрыш.
8. После 1. 14 Кр№6 2. С18! черные
начинают отчаянную борьбу — против грозящего 3. КрЫ4 и 4. в5, с матом. 2...а1Ф! 3. Ф:а1 Фе8! 4. Фа6в! Подготовив на 4...Ф: 18 — 5. Ф: еб Леб 6. в Кр: 55 7. Фе4Хх. 4...Фе8 5. ФаЗ! (не 5. КрЫ4? Фе1, с вечным шахом) 5...Фе8! (не 5...Ф: 43 6. КрЬ4!, и мат) 6. Фс4! Четвертая по счету жертва ферзя. 6...Ф: 18 (выпужденно) 7. Ф:е6б Леб 8. в5 Кре7 9. №6 Л: 16 10. еЪх. Если вспомнить еще 1-й приз Русинека в конкурсе нашего журнала (см. журнал 8 с. г.) за 1975 год, то похоже, что он свернул на путь так называемых «романтических» этюдов.
Довольно высоки этюдные традиции в Венгрии. В свое время при спортклубе «Типография» известный — мастер и этюдист Ено Бан вел «Школу по эндшпилю», из которой вышел А. Корани — ныне лучший, пожалуй, венгерский этюдист. Его работы своеобразны, законченны, изящны.
5. К. БЕНТ 6. К. БЕНТ 7. Э. ДОБРЕСКУ «Проблемист» «Проблемист» «Шахи» 1972—73, 1-й приз 1972—7173, 3-й приз 1974, 1-й приз
ЕЛ
7 рай
| “о
№ № №
2% ®
2 # %
Д
®
№ №
Выигрыш

Страница 31

8. Я. РУСИНЕК «Тийдскрифт форшак» 1974, 1-й приз
9. На тему «трансформации „бала: реи», данную в 1 турнире см. журнал 10 с. г.). 1. Кре8! Сад 2. №8Ф! (вызывая блокирование поля 18) 2...С: №8 3. С18 КрА7 4. ЛЬ7 Кре8 5. №6! Как-то неожиданно король под матом — грозит 6. 7х. 5...С161 6. Се7! а1®Ф 7. Ь7! Кр:Ю7 8. С:16. Столь же неожиданно играет батарея Л+С... 8...Кре8! 9. Ле”! (конечно, не 9. С:а1, пат) 9...Кр№8 10. Л17. А теперь— батарея С--Л! 10...Кре8 11. 8 и 12. С:а1, выигрыш. Снова отлично!
Вот еще три этюда из венгерских конкурсов:
10. 1. Се4 де 2. 0—0—0! Кр: (теряя темп на уничтожение пешки) 3. ЛЬ1! КреЗ 4. Кра1! Кр!2! 5. а3! Как будет видно, надо беречь темпы... 5...КреЗ 6. Кре1 Кре2 7. а4! Цугцванг. 7...КраЗ 8. КрП Кре4 9. Л: 62 КреЗ 10. Кре1 (не 10. ЛЬ1? 12 11. а5 Кр13, с цугцвангом у белых) 10... Кре4 11. ЛЬ1 КреЗ 12. а5! Еще цугцванг, и выигрыш. Стало ясным сдержанное 5. а3...
11. 1. Ка5 КреаЗ 2. Ка6! (грозило 2...КрАЗ и 3...КеЗХ) 2...с2 3. Ке4 Крыв 4. К2 Кре3 5. Ка3 с1Ф! 6. К: с1 Крыв 7. К14! К: М 8. е8С!! Очень неожиданное слабое превращение, но нельзя 8. е8Ф? КЬ5! 9. Ф: 15 в3, и во избежание худшего белым приходится согласиться на 10. ФИ — пат со связкой. Концовка, однако, несколько тривиальная: 8...Кеб 9. Себ К: в5 10. КаЗ КреЗ 11. е4 Кр!3 12. еб КреЗ 13. Ксеб Кра4 14. ев, выигигрыш.
12. Распутать клубок белых фигур на королевском фланге очень непросто. 1. Ке1 КраЗ 2. КЫВ Се4! 8. Кра1 Кре4! 4. Кре2 с2 (отвлекая | короля) 5. Кра2 КраЗ 6. Кре1! Черные в цуг-
13. к. ЯоНнсСсоНн «Тийдскрифт форшак» 1973, 1-й приз
Выигрыш
9. А. КОРАНИ Мемориал
Л. Ньевицкого 1974, 1-й приз
14. Б. СИВАК 15. м. «Правда» (Братислава) 1974, 1-й приз
10. И. БАЛАШ «Типография» 1974, 2-й приз
т
В
® ®
ИЛЬ с,
с №
иванге. 6...Кра4 7. КЬ2 Кр!5 8. Ке!3 Кр!4. А что дальше? — ведь на 9. Кра2? есть 9...Кре3 10. КП Кр!2 11. В№2 КреЗ, и белые ничего не добились. 9. КрЬ2!! (оставляя свободным поле 42) 9...КреЗ 10. КН Кре2 11. К142! Кра1 12. КЬЗ Ссеб 13. Кс1 С4а5! (13...Се4? 14. Ка2 и 15. Кс3) 14. Ка3! (но не 14. Св2? Се4! 15. Ка2 Кре2 16. Кв1 КреЗ3 17. СЬЗ Кр!2 18. Кс8 Св2!, ничья) 14...Кре2 15. Кв1. Свершилось. ..15...Кр: 43 16. С: 45 Кра2 17. К18 Кра1 18. СЬЗ, выигрыш.
Также весьма тонкий, также несколько холодноватый и такой этюд еще одного скандинава:
13. 1. Ке4! С: аб 2. К: 46. Черный слон деплассирован. 2...Кр2 3. С15! Король — тоже. 3...КрЫ! 4. Се4 Кр\2 5. Се2! Начинается финальная атака. 5...С43 6. К17! а5. Пешка спешит, но все-таки на один темп не
спевает: 7. КЬ6 Се2 8. К!15 а4 9. е3 а3 (слон скован защитой точек Пи #4) 10. Кр:е2 а2 11. Кр!2 а1Ф 12. КвАх. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ — 0 новых именах на этюдном горизонте. Их появление, безусловно, связано с активизацией печати.
Появился «Шахове умени» — — журнал в журнале при «Ческословенском шахе», а там постоянная этюдная рубрика. Провела конкурс для словацких этюдистов газета «Правда» (Братислава), и...
14. Сначала тонкие промежуточные шахи: 1. ЛЬб Краб (иначе 2. Кр: 16 Лаб 3. Кре5) 2. Ле6 Кр\5!, и лишь после привлечения черного — короля на №5 — 3. С: аб! Се8! 4. Кр: 16 Лаб 5. Кре7! (под боем все белые и черные фигуры!) 5...Л: 6 6. Се4!! Очень интересно: 6...Ле4 7. Се2, 6...С —
ШИНДЕЛАРЖ «Шахове умени» 1974, 1-й приз
у 2
11. Э. ЯНОШИ «Мадьяр
1974, 2-й приз
16. К. ШВЕНД «Шах», 1973 —74
12. И. КОППЕЛОМЯКИ «Мадьяр шаккелет» 1974, 1-й приз
шаккелет»
№
7. СГ7 — вот почему необходимо присутствие короля на №5. 6...Леб 7. СЬ5!, и ничья. Любопытно, что Сивак взял в «Правде» все три первых приза!
Все чаще и чаще переходят на этюдные рельсы проблемисты.
15. 1. Ла1 с2 2. Ле1! ье®Ф 3. Са4 Ь2. Когда иссякнут ходы черных пешек, черным не избежать мата. Белым, однако, следует надежно — упрятать своего короля. 4. Кре6б! а4 5. СеЗ3! (перекрывая 3-ю горизонталь) 5...Ъ5 6. КрЬ7 4 7. Кре8! (вовремя убегая с диагонали Б1—а8) 7...пЗ 8. ев а8 9. Каб и неизбежно 10. КЬЗХ, (вот зачем 5. Сс3!). Интересно, хотя слишком задачно...
В журнале «Шах» (ГДР) из номера в номер дается небольшой этюдный раздел. Закономерно, что появились собственные этюдисты...
16. 1. Се5! Ф:е5 2. а8Ф Фе8 3. Кре?7 КЬ5. Прежде чем взять на а8, надо защитить это поле. 4. Крьб Ка5 5. Кре5 46 6. Кре4 — Кьб 7. Кра3! Ф:а8. Все вроде бы в порядке...8. В8Ф Кре7 9. Фа7 Кре6б (удаляться от пешки <5> нельзя) 10.
{7 Креб, но тут 11. 14! Несколько ученически, но уже достаточно смело!
10 лет в Англии выходит уникальный, посвященный исключительно этюдам, — ежеквартальный — журнал «И-джи»...
17. 1. Кре2 Ка5! 2. Кре1! (не 2. Саб? сб, и вечный шах КЬ4—-43—Ъ4) 2...се5 3. Се5! Точный выбор: после 3. СЬ4? с4 4. Се1 с3 в цугцванг попадали бы белые! 3...с4 4. Са2 с8 5. Се1. А теперь — цугцванг у черных. 5...е2 6. Са2! (не поздно ошибиться — 6. Саб? КЬ4! 7. С: Ь4, пат) и 7. СеЗх. Не сложно? Зато очаровательно!
Ан. КУЗНЕЦОВ.
17. А. МИЛЛЕР «Проблемист»
1-й приз 1972--73, 2-й приз

Страница 32

Решения-76
ЖУРНАЛ 6 Этюды № 21—24
№ 21. В. Якимчик. 1. Кр!8! (не 1. Кра3? Кеб! 2. Кре4 К!8! 3. Кр!5 КАТ 4. Кре4 Кре4 5. КрА5 15) 1...Ксб! (1...Кеб 2. Кре4! Н!8 3. Креб НАТ 4. Криб, выигрывая темп) 2. 151 Кре4 3. Кр!4! Тематический ложный след; 3. №6? Кра5! 4. Нр!4 Креб 5. 17 Кеб 6. ВВК! 16, и в цугцванге белые — 7. Кре4 15 и 8...Кр!б. 3...Кет 4. №6 Кра5 5. Б7 Креб 6. п8К! 16 7. т Ке6б! (7...!5 8. Кре5) 8. Кр!3 (#3)! Кеб 9. Кр!4! Теперь цугцванг у черных. 9...Крат7 10. Кр!56 Кре7 11. Кре4! Кр!8 12. Кр!5! Крат 13. Креб (снова цугцванг) 13...Кеб 14. К!7, Ничья.
№ 22. А. Беленький. 1. ЛЬ2 Се!!! 2. КН! (2. ЛЬ8? Кр 3. ЛЬ7 Кр!8! 4. ЛЬ8 Кре7 5. К С! 6. Кре1 Ке4 7. КЬ2 С!2 8. Кр Ка2х) 2. , .СВ 3. Кре1 Ке4! 4. КЬ2! (4. Л:Ь1? С12Х) 4...К: 52 5. ЛЬ8!, и разветвление: 1 5...Крь7 6. Л:Ъ1 СеЗ 7. ЛЬТ7 Крь 8. ЛЬ7 Кр: 7, пат, 2) 5...Кре7! 6. Л:Ы1 СеЗ 7. ЛЬ7 Кр!6 8. ЛЬ7! (8. 7? Кре5! — 9. Л Кре4 или 9. Ле7 Кра5 10. Ла7 Крсб) 8...Кра4 9. ЛЬЗ С12 10. Кри! С8 — 11. ЛИЗ! С: 13, пат.
№ 23. В. Власенко. 1. К17 Кр15! 2. Кеб КрЫ4! 3. КрЫ8! (не 3. Кс47 е3 4. К: е3 151 5. К: 241? Ве 6. Ьб в3 7. В Кре4 и 8...52) 3...е8 (после 3...КрЬ5 4. 56 Кр\4 5. Ь7 ход 5...ез запаздывает — 6. Крс7 и 7. Ь8Ф) 4. КаЗ е2 (не спасает 4...е! 5. К: 12 65 6. Ка3 12 7. К:12 С! 8. Ыб, затем Крь8— еб и гибнет п. 15) 5. Ке!! (не 5. Ь6? е1Ф!1 6. К:е1 15!) 55...06! 6. Ъ6! (единственное) 6... .Ъ5 7. КаЗ! е1Ф
2
ф НАШИ КОНКУРСЫ П квартал, журнал 4—6
Этюды № 13—24: 3,42, 5.3; 3, 34-2, 44-2, 3; 5, 4, 5, 4 — максимум равен 52 очкам (первая оценка — трудность авторского решения, вторая — обнаруженных дефектов).
Впереди трое — Д. ГОНЧАРОВ (Брянка — Ворошиловградской обл.), Н. МИТЕНЕВ (Вологда) и Ю. ОСОВ- СКОЙ (Тотьма) — по 43 очка. 41 очко — у Л. Попова (Казань), по 38 — у К. Георгалы (Мытищи — Московской обл.) и С. Махно (п. Краснореченск Приморского края).
Задачи № 24—48: максимум равен 53 очкам (дополнительные очки за указание дефектов в № 25 — 1, № 37, 47 — по 2 очка).
Лишь очко потеряли А. АЛЕЩЕН- КО (Киселевск Кемеровской обл.) и Д. ГООСЕН (Гурьевск Кемеровской обл.). 51 очко — у М. Мишко (д. Михалевка Гомельской обл.), по 50 — у ©. Кириллова (Гайворон Кировоградской обл.), С. Махно (п. Краснореченск Приморского края), В. Мартыщенко (Фастов Киевской обл.), М. Седанова (Прокопьевск), В. Цивилева (Кировоград).
8. Кеб!, и выигрыш. Нет шаха Ферзем с его «бешенством» (смысл 3. Крь8!).
№ 24. В. Гальберштадт. 1. Крь4!! (не 1. КрЬ5? Крс7, и цугцванг у белых) 1...Крет 2. КрЬ5! КрЫ7 (2... Краб 3. Кре4 Креб 4. Кра3 Кра5 5. Крс2 Крс4 6. Ка1) 3. Кеб Крест 4. Ке4 Крат 5. КрЬ4 Креб 6. КрЪЬЗ Кре5 7. Кра2! (не 7. Крс2? КаЗ!), выигрыш.
Задачи № 41—43
№ 41. Е. Богданов. Вначале — 1...Кр: 53, сЬ (с3) 2. С: с4, Казх. 1. Ла: с4? — 1...Кр:а3, Кр: 53 2. Ла4, ЛАсЗХ, но 1...а4! 1. Л2:е4!, цугцванг — 1...Кр:Ъ2, Кр: 53 2. Ле2, ЛеЪ4х.
№ 42. В. Владимиров. Вначале —
1...Л—, К—, е3 2. Л:с5, Ф:53, С: 5х. 1. КаЗ!, цугцванг — 1... Л—, К—, е3 2. К:еб, КЬб, Ф: 5х и 1...Л:43, Кр: 43, ей 2. Л:сб5,
Ф: 53, С: 45х.
№ 43. В. Антипов. 1. Ке4!, тр. 2. Фа8 — 1...Ле4 2. Лаб Кр!5 3. Л:16х, 1...КЮ 2. Леб5! 1 3. &5х, 1...С:е4 2. Фсе8 Кр: 5 3. Фатх.
№ 44. Г. ван-Бека. Вначале — 1... СаЗ, С: аб, Сс8, С: с5 2. К: а3, К :а5, Ьс, Се5Жх. 1. Фа!!, цугцванг — 1... саз, С: аб, СеЗ, С:себ5 2. Ба, Ь4, Бс,
›Ф
№ 45. Ю. Сушков. 1. К!8!, ур. 2. Фе5 — 1...Ле2 2. Фе4!, 1...Са2 2. Фе3! (тема Умнова) и 1...Са5 2. Ф: 45, 1...Ле4 2. Ф:е4 и 3. Кебх.
№ 46. А. Феоктистов. 1. Се5! — 1...со 2. Ла, 1...Фа7 2. ЛЮ, 1... Ф:а2 2. 0—0!, 1...Фе8 2. 0—0—-0!
№ 47. И. Дулберге. 1. ЛЬ8? Л: е7. 1. К151 Ле2 (1...44 2. К: 44 Ле5 3. 3) 2. Ка4 ЛЬ2 3. СЬЗ! Л:ЬЗ 4. К: Л: 18 5. Ке7 Л!8 6. ЛЬ8! (конь не под ударом) 6...Л:68 7—9. К5— 44:Ь5Хх. Начальная позиция нелегальная (как взяты 6. пп. «а» и «Ъ»?).
Исправление автора: 6. ЛЬ5—16, снять 6. п. БЗ, добавить ч. КБ5.
№ 48. Г. Мейер. 1. 0—0—0! — 1...аЪ 2. Ке!! (2. Ка17 Ба!) и 3. КаЗ, 1...е5 2. Ка!! (2. Ке1? е4!) и 3. КБЗ.
@ НАШИ КОНКУРСЫ
НХ. КОМАНДНЫЕ
«Майский конкурс», см. журнал 5
Леб 2. Ке7 Кр:е5 3. К: еб и 4. СебЖХ, но ый 81 1. Саб, 2. м Л: а3 . е
угр. сб — 1...Л: Кра4 3. к Е или 1...Леб 2. КЫ4
УЧАСТВОВАЛО более 700 человек. Наилучшие — решения (с указанием побочного ешения № 6) прислали: А. ЩЕН (Кемерово),
Н. АТАМАНЧУК '(Гайворон Кировоградской обл.), Н. ПАРХОМЕНКО (Винница), В. ЦИВИЛЕВ (Кировоград).
В. СЕРГЕЕВ (Чапаевск Куйбышевской — обл.), указав этот дефект, не довел до конца решение этюда № 8.
Полные и точные ответы представили ©. Абрамян (с. Ариндж Армянской ССР), В. Арушанян, Н. Бобровников (оба — Баку), Н. Власенко (Сумы), В. Левашов (Череповец), О. Лукачев (Архангельск), В. Мартыщенко (Фастов Киевской обл.), М. Рольник (Нижний Тагил), А. Рябов (Орел), Н. Смолянко и А. Хотиенко (Темиртау), А. Фролкин (Киев), А. Ярош (Спасск Приморского края). °
Все награждаются дипломами журнала.
30
РЕШЕНИЯ
1. Н. Мансуров. Вначале — 1...Са5, е5 2. ФеЗ, ФсАХ. 1. Фаб!? — 1...С45, е5 2. Ф!4, ФаЗХ (перемена матов «по Загоруйко»), но 1...0!. 1. Ке6! — 1...Кр: 13, @! 2. Фе), Фе4Хх (сохранение матов «по Рухлису»). .
2. В. Дьячков. 1. Лс3!?, угр. 2. Ф:с5, КЬ5Х — 1...Кр:с3, Бс 2. Феб, Кс2%Х, н 1...Сс4. 1, ЛеЗ!, угр. 2. Феб, Ке2х, — 1... Кр:е3, 1е 2. Ф:сб, КЬбХ. Взаимное обращение двойной угрозы и двух матов в вариантах — «одесская тема».
. Р. Алиовсадзаде. 1. Кра7! угр. 2. КЬ7 и 3. а8Кх — 1...Ла5 2. Феб и 2...Ф16, еб 3. К17, Ф : ебх’, 1...Са5 2. Ф:рЗ и 2... Л: #3, еб 3. еб, Ф:ебх. Перекрытие Гримшоу на 45 с его использованием на 2-м и 3-м ходах.
4. В. Резинкин. 1. СЬ5! цугцванг — 1...ЛЕ:13 2. КНЗ! (замурованы ЛеЗ3 и Ке1), 1...Ле : 13 2. Ка5! (замурованы Л!2 и Ке1), 1...К: 18 2. Фа7! (замурованы Ле3 и Л!2), 1...е! 2. е8Ф (замурованы Л!2 и Ке1), каждый раз вновь с цугцвангом. Не решает 1. Ке4!? К: 13 2. Кеб Ка2!
‚ Ю. Сушков. 1. С:а7?, угр. 2. Лсе5— 1...Л:43 2. КЬ4 Кр:е5 3. К:@3 или 1...
Кра4 3. Ке2 и 4. Себх. Перемена игры в форме выбора.
6. М. Борденюк. 1. Леб! (отказ от взятия слона) 1...С:е7 (отказ от взятия ладьи) 2. Ле8 СЬ8 3. ЛИ8! 15 4. #5! (отказ от взятия пешки) 4.. 14 5. в6 13 6.97 12 7. в8С! и 8. С:45Х. Не решает 1. ЛАБ? С:с7 2. ЛЬ8 СЬ8, с цугцвангом у белых. Есть побочное решение 1,86 С: ет 2. еб Крь8 (или 2...Себ 3. @е КрЬ8 4. в7, 5. Л:!6, 6. е8Ф и 7. Фв7) 3. Л: 451 Саб 4. в7 Крс7 5. е8Ф и т. д.
7. М. Гогберашвили. 1. К!7! КрЬ7 2. е8к! е1К! (грозило 3. Кев5х) 8. КрЬЗ а1К! 4. Кра2! (4. Кр:а3? Кас2! 5. Крь2 К 6. Кр:с2 Ка4) 4...К8 5. Кр:а1 а2 6. Кр:а2 (6. КрЫ2 лишь удлиняет решение). Цугцванг при шести (!) конях. 6...К!8 — Ке8—, Кеб6— 7. Кес5, К16, К!8 Хх.
8. С. Белоконь. 1. Кра3 Кре1 2. Ле2 Крыл 3. Л: 42 с51 4. Кре8 Крг1! (4...Лс1 5. КрЬЗ Лс3З! 6. Кр: с Б1Ф 7. Ла Ф:а1, пат) 5. Ле21 е6! 6. КрьЗ ЛЬ1 7. Краз Ла! {многие участники указали лишь 7...ЛЬЗ 8. Кр: 3 Ь1Ф 9. Лс1! Ф:с1, пат) 8. Ла2! Крыл 9. ЛЬ2! Кре1 10. Л:12 ЛаЗ 11. Кра2 Ла2 12. КраШ|, и все-таки пат (третий по счету) после 12. ..Л: №2.

Страница 33

УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЖУРНАЛЕ В 1976 ГОДУ'
Статьи, передовые по организационным, творческим и вопросам судейства
Есть чем гордиться... . . . . 2... 2... .1-1 Нас партия ведет . . . . 2. , . . . . . . . . 1-1 Уголок судьи... . . , . . . . 2... 1-4; 11-21;
Уу—11; 1-18
В. Дворкович. Свет и тени... . . . . . , . 1-16 Звание обязывает... . ‚ . . . У1-13
Ленинский курс партии... . . 2... . . .1ТУ—1 . Штильман. Машина учится... . . . . . .1\М—20
Весна — человечества еее еее... УТ Главное соревнование года . . . . . ... У1--1
Секрет успеха (семинар работников шахматных клубов), У1-2 Встреча в Юрмале (Всесоюзный семинар судей) : . УП—28
На подъеме... . . 2..2... ‚0... УП -10 Н. Головко. Фундамент творческого долголетия —. : УП1--20 Л. Абрамов. Новое в правилах. . . . . . . . . Х—24 О шахматистах и шахматных коллективах ‚Б. Федоров. Поговорим о клубах... . . . . . 1-20 С. Иванов. С пожеланием удачи... . . . . . . 1—25 И. Ватников. Союзник труда... . . .. 1—5 Н. Гаприндашвили. Спасибо им! . . . . . . . . . 0-10 Л. Вахесаар. Имени Кереса . . . . . . . . .°. . Ш-16 В обществе «Йыуд» . ‚ УП -10 Б. Туров. Встречи в Тбилиси... . . . .. .‚ 1-23 А. Гурвич. В коллективах Кронштадта . . , . ‚ 11-28 В; Баранов.] Стиль — это характер. . . . ‚ . . 11-28 В.А сирии. Наша школа... . 2... .. .1У—16 Ан. Кузнецов. С людьми и для людей . . . . . . 1\М—18 ‚ Федоров. Далеко от Москвы . . . . . . . . . .\М/—2 В. Королев. Всегда в строю . . . . . . . . . . .У—3 Рождение традиции . . . . . . . .1Х—24 А. Геллер. Тайманову — 50... . . . . . . . М—14 М. Эйве 75 лет... . . . . . . . .. . . . У1-4 М. Архангельский. Ее рабочий день... . . .’. УШ-1 Клуб на станции метро . . . . . Х1—16 А. Бах. По Сибири и Камчатке... . . . . . .1Х—4 А. Малчев. Верность первой любви... . . . . . 1Х—26 Э. Пейхель. Мысли вслух... . . . . .. . . .Х—16 Памяти Б. Баранова еее ее. ‚ Х—25 Евг. Ильин Педагогическая поэма. . . . ‚ . . х1—6
О соревнованиях М. Филип. На первенство мира (матч Гаприндашвили —
Александрия) . 2... . ‚ „ „ . . 1—2; 1-2 Я. Дамский. Пионерский праздник... ”. °. “2... 1—6 В. Тихомирова. Тон задает молодежь (35-й женский чемпионат СССР)... „2... . . . .. .. 1-8 В. попешкин, Б. Туров. Один только тур (Мемориал Але-) 16 хина) . 2. . 2... 2 ео, 1 А. Котов. Верность алехинским традициям... . . 1—6 Друдья-соперники (матч СССР—Югославия) . . . . . 1-26 ‚ Юдович. Аншлаг в филармонии (43-й чемпионат СССР) 11-1 А. Суэтин. Читатели — гроссмейстеры . . . . . . 1М—2 М. Юдович-мл. По швейцарской системе (первенство страны среди юных шахматистов) . . .. . . . . . . 1у—4 А. Малчев, Б. Туров. Двенадцать зональных —. ‚ „ 1у—24 О. Стрелова. «Белая ладья» в Челябинске ... . . \—16 В. Антошин. Взлет «Буревестника» (Кубок СССР) . . УП—1 О. Моисеев. УП Олимпиада (по переписке) . . . . . УП—20 В. Дроркович. «Белая ладья» (Даугавпилс) . . . . . УШ-16 Всесоюзный отборочный —. еее... 1х1 Н. Головко. Месяц шахмат в Филиппинах Х—1
Р. Кимельфельд, М. Юдович.-мл. Спустя два года (ХГУ
Всесоюзная спартакиада школьников) . . . . . . . Х—8 А. Константинов. На «Кубок Победы» . . . . ‹. ‚ Х—11 Чемпионы мира (ХХ1 студенческая Олимпиада) 2... Х1-1 К. Оганджанян, В. Тарасевич. Победа в Финляндии (М
чемпионат мира среди незрячих шахматистов) ._. . Х1—3 М. Бейдин. Комментируя таблицу (межзональный в Биле) Х1—-4
* В указатель не включены материалы этого номера. Римские цифры обозначают номера журналов, арабские — страницы.
Теоретический отдел, творческая трибуна, учебный отдел, справочное бюро
Школа анализа же... ве, 1-11;
1-28; 11-9; 1М—22; У—11;
1-5; МИП—15; УМШ 19; 1Х—3;
Х—17; Х1-15
М. Юдович. План и оценка позиции... . ...' ;1—22
Дебют и середина игры... . . . . . У—18
Замечания к примечаниям . . . . . . У1-18
Испанские мотивы... . . . . . . УП-21
Старинный вариант... . . . .. 1Х—20
Перевес в развитии. . . . . . . ‚ . Х1-20
А. Магергут. Учитесь комментировать —. э.. М
Наше справочное бюро . . . . . . . . . 11—20; 1У—23;
М—15; М1-14; УМП—23; УП —18;
Х—20; Х1—-17
В. Лепешкин, Я. Эстрин. Истина рождается в споре. —. 11—22
с. Гродзенский, Старинный вариант . . . . . . . 1-25
И. Болеславский. Полемические заметки... . , . 11-26
А. Суэтин. Ступеньки мастерства... . . . . .уП-16
А. Котов. Когда висит флажок... . . . . . . УШ-12
М. Дворецкий. Партия отложена ВА ‚ УШ-23
А. Кобленц. Причины поспешного хода. . й .‚ . Х—18
П. Хардичаи. Актуальный вариант . . ‚ . . ‚ . Х1-22 Материалы по истории шахмат
А. Чистяков. Неоконченный турнир . . . . . . , . П-24
Ю. Авербах. Неизвестный Алехин... . . . . . . 1Уу—6
Ф. Дюммель, 3. Ходжаев. Поэзия шатранджа . . . . У—12
Т. Флориан. Ференц Эркель . . . . . . . . . . . М—25
Шахматы в Бурятии... . . . . .. . . . . У1-12
Великий Филидор . . . . . . . . . . .. . .1Х—16 . Воронков. Забытый мастер (И. Сен) . . . . . . Х1—26
Уральский самородок (С. Левитский) . . . . . . . Х1-28 За рубежом й Ю. Котков. На родине Сулхан-Хана ._. . . . . . . 1—26 Вокруг света . . . . . . . . 1—27; 1-27; /—28; 1-24; ми-27; Ми1-26; Х—26; Х1-24 Ю. Авербах. Родина шахмат . . . . . . . . . . У1—26 Л. Харитон. Америка о Фищшере . . . . . . . ‚, . УП-26 М. Филип. За турниром турнир. . . . . . . . .1Х—25 Л. Эванс. Наши проблемы . . . . . ® . . . . . 1Х—28 Критика и библиография, литературный отдел Новые книги... . . . НП-17; 11—27; 1М—5; Х—24; Х1—-18 М. Новиков. Вслепую (юмореска). . . . . . ‚ . . ЦП-25 Капабланка рассказывает . . . . . . . . . . . . М—22 А. Лацис. Из дневника соучастника (фельетон). . . У—26 Этика в конверте (фельетон) . . . . . . У1—20 Л. Раковский. Влеченье — род недуга . . ‚ . . . У1—16 С точки зрения этюдистов . . . . . ... ‚ , У1—-23 Евг. Ильин. Гроссмейстер Геллер и мастер Дамский —. 1Х—14 А. Львов. Издано в Париже еее, 1-19 С. Воронков. Перечитывая Ильфа и Петрова —. .‚ ‚ Х—22 Задачи и этюды В творческой лаборатории... . . . . . . 1-30; ГУ— 30; УП—30 Без скидок (двухходовка-75) . . . . . . . . . . 11-29 Браку — красный свет! (трехходовка-75) .. ‚ 11-29
Большие маневры (многоходовка-75) . . .
С креном в романтику (этюд-75) . ‚ЗОО Уш-29
Арбитры — читатели («редкие жанры»-75). . . . . ТУ—29 Присудите сами. Слово — читателям зв... 39 А. Домбровские. Машина времени (обзор, двухходовка-73—74) . . 2. 2..2... УП 30 Я. Владимиров. Без особых перемен (обзор, трехходовка-73—74) . . 2..2. К В, 1Х—30 Р. Кофман. Чем больше, тем лучше (обзор, многоходовка-73—74) . . .. вез ве е о, Х1—30 Тбилисская мозаика . . . в... .... . . П—30 Р. Кофман. Вюрцбург... . . . . . . .._. . 01-30 А. Грин. Художник-монументалист (памяти Л. Лошинского) К еее еее, У1-30 А. Ройкрофт. «И-джи» 2... г... в.в в. . УП-29 1 турнир ФИДЕ по шахматной композиции . . ‚ . . Х—29
Ан. Кузнецов. Субъективные заметки... , . . Х—30 1Х Всесоюзные командные соревнования по композиции Х1—29
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
Английское начало. К03—\1—26; В21Ъ—УП--27; К22/с — ТУ — 5; В25/с— 11-6; К27/с—\/—29; КЗ1/5— 11 — 8; КЗЗЪ—УП-2; УШ-4, Х1—9; кз3/а—1—18; УП—4; КЗ7Ъ—-Х—19; К40/а —1Ш1-15; К43/а—Х—27; К43/е—УуП—-5; в43/а—1— 18; В45/с —1Х— 12; К49/а— 11-8. °
Венская партия. Е10/5—1—3, 14; УП —27.
Волжский гамбит. К74/а—1—16; УП 27; Х1-5.
Гамбит Эванса. Е11/с—У—25; Е17/5 — 11—18.
Дебют Рети. В11/а— 11-5; квру г-е,
Дебют ферзевой пешки. К51/а--1—9; Х—9; К®52/а—У—5; В54/а—-1П—11; к80/а —1Х — 26.
Защита Алехина. №82/а—1—5; к82/с—1—4, Х—10; К83/Ъ—1Х — 7; К83/с —1—17, 28, У11— 27,
Защита Бенони. К74/а— 11—19.
Защита Грюнфельда. 062/а—1Уу — 4; 064/5 — у —28; 065/а—Х1—25; 066/е— 1-27.
Защита — Каро-Канн. В90/а—-11—13, 24; №915 — УП -28;
К97/се— у — 28. Защита Нимцовича. 042/а—-1У—7, УШ-3; 0465—1120;
047/5—1—17; 049/а—-уП-24. '
Защита Уфимцева. В84/а—Х—14; В86/а— 1—2; №86/5—1у—5; К87/5—УП—-2; к88/а—-уП-6; В88/Ъ—1—2; УП1-6, Х—28, Х1—-10.
Защита Тарраша. 009/Ъ—\У11— 27.
Индийская защита. К50/е—\1-4; В55Ъ—Х—5; К70/а —Х—12; К74/а—1у—10; К75/е—УуП-6; К78Ъ—УП-14.
31

Страница 34

Испанская партия. Е20/а —1/—6; Е21/е—11-5; Е23/а—1Х—12;
Е25/с—Х—1; ЕЗ0/а —Х— 27; Е34/с— У —3; ЕЗ
Е42/с — у — 6; Е46/Ъ—Х1—-- 15;
Е24/а—1у—6, М—29, — \У1—10; Ез0/е—У—-7, МП-4; ЕЗ1Ъ— 11—28; ЕЗ8/с—1—-12, 11-5, — МШ—-5;
Е46/с— 1—3; Е47/Ъ—УП-21.
Итальянская партия. Е17/с—Х1—28.
Королевский гамбит. Е11/с—Х—25; Е11/а4 —Х—21.
Новоиндийская защита. К25/с— 1—4.
Принятый ферзевый гамбит. 001/а—1\у— 27.
Русская партия. Е13/с— 11—18, У—5. Сицилианская защита. Е52/а—1П-27,
Ебб/а —Х1— 12; 66/с—11— 2, Е70/а—\1—8, 1Х—25, Х1-13; Е721а — 11-7; Е72/Ъ—1\ — 24,
МИ-2,7;
—28; Е53/5— 1-7; Е54Ъ—1Х— 9; Е55/а 1-58; Х—26; Е59/а— 11—24, 1у—24; Е60/а —Х— 26; Еб0/Ь— ТУ —24, У--29, УП--1, Х—26; Еб1/а-1—12;'Еб3/а -Х—13; Е63/се—Х—-10; Еб64/а--1/—8;
6, ту—-13, Е7О/Ь
1х—10; —1\У—27, О Е77/а—1—26, 1—6, Х1-11; Е78/Ъ —Х— 4; Е80/с—П-11, 1—3, 1У—8, УП—11, 1Х—2,
Б— 11 —4;
ЕВЭ/а — Хх — 9;
Е90/а — 11—15; Е95/е—1— 7, Х— 6, 9; Е97/5 — 1-— 23; Е98/5— Х1— 3; Е98/с —1Х — 29; Е99 а— 11—19, \М—8, УШ — 28.
Скандинавская защита. К81/Ъ— 1—3, 4, 5, 1—4; В81/е— УП 27.
х—2;
Е96/а—1Х -7,
Славянская защита. 023/с—1—15; 027/а—Х—3; 028/Ъ—1—13;
029/а —1Х — 3.
Староиндийская — защита. 072/а —У1—28; 080/5—Х1-24; 085Ъ—Х-—15; 086/а—\—28; 087/а — 1—6; 088/а — УП —7; 093/а—1Х— 13; 099/с— Ту — 4.
080/а — Гу —26; 086/5 — УП —13; 093/5 —уУ1—9;
Староиндийское начало. В14/а — Ту —9; Вв16/5—1— 12; Е00/а — 1—9,
Е52/с—1У—4; Е55/5 — Х — 21;
Х—12, Х1—7; Е8В2/5—1—27; Е82/с— 1-12; ЕВАЪ— 1-27, МП—28, 1Х— 25, —10, Х1-2; Е85/а —\/11-8; _Е85/с—УМ—-30, Х—4; Е87/а—1—19, Х1—8; Е88/Ъ —1\У — 3; Е89/а—1\у — 26, х—3; Александрия — Гаприндашвили — 1--2— ‚ 1-2, 4 — Семенова тд, 4 ПАРТИИ Амос — Байясас 1у—26 Асанов — Гуревич х— — Ручьева Аугустин — Сикора УШ--28 Захаров — Григорян Балашов — ВЕДЯ цр-8 Зильберштейн — Свешников — т — ванов — Тимощенко — Полугаевский х—2 Ижнин — Юртаев — Спасский х—8 извозчиков | — Свешников — — алим — Платонов Балинас — Лернер Х1-12 Кальво — Чехов Балуев — Вадикан 1-19 Капабланка — Стейнер Баранов — Бонч-Осмоловский х—25 Карасев — Купрейчик Велавенец — Фомина 1-9 Карпов — Ваганян Беллон — Андерссон 1 —25 — ЭВелимирович Белявский — Геллер 1-18 — Олафссон — Дорошкевич Ш 7 — Псахис Бенджамин — Фейерштейн 1х —28 — Романишин Берд — Мэзон х—20 Кастро — Кампос Березюк — Ижнин х—9 Келлер-Герман — Белавенец Р. Бирн — Бём 1-17 Кинтерос — Полугаевский — грауы НЫ Кирпичников — Витолиньш — — ван — Петросян Браун — Риген 1Х—28 Кнежевич — Зайцев Бронштейн — Васюков и—12 Козлов — Цейтлин — Романишин Ш -7 Котков — Хусейнов — ‘Таль ТУ —18 Коуатли — Раупп Бухтин — Юдович-мл. х—14 Кузьмин — Пршибыл Ваганян — Белявский и-11 Эд. Ласкер — Мизес — Гулько Шш-5 Левитский — Алехин Василенко — Кенгис 1—5 Лемачко — Билунова Васюков — Ваганян х1-13 — Порубски — Гулько УП-1 Лысенко — Иоселиани — Чехов” ша Любоевич — Вуна Велимирович — Холмов Гу —11 — Горт Вереци — Калхбреннер х—26 — Рибли Войцех — Говбиндер и-23 — Цешковский Воротников — Капенгут 1-14 Макарычев — Покойовчик Габдрахманов — Ижнин Х—10 — Малинин — Юсупов — Каспарян 1—4 Маршал — Эд. Ласкер Галахов — Шур х—10 Матулович Ут Кулак инг — Ульман Гаприндашвили Александрия по я Мёринг — Ульман — Вуянович ’ по? Мийе- Николау — Лазаревич С. Гарсиа — Ваганян 1-16 Мини Гр ои Георгиева — Баумштарк Хх—27 Морфи — Па ЛО Гимадеев — Микеляйт —3 Насиф Ал ЗУБ и Сек: Гинда — Чокылтя Уу—-29 Ник и Те ар Гицеску — Урзике у—30 НинОдеННО Тудмэн” Горт — Мариотти Х-8 Опоченекий — Руб Н — Стин 1-17 Платонов == Хаснайн оо Гринфельд — Эпштейн уШш-8 — Гулько — Альбурт ш-15 Деев со спиридонов — Романишин ш—-5 Петерс — Велявокий Гуревич — Каталымов 1-7 Петросян — Бисгайер Гургенидзе — Рашковский УП—6 Полугаевский — Горт Гутман — Разуваев 10—11 — Гулько Гуфельд — Николич Х—15 — Мекинг — Смыслов Ц-13 — Ульман Дворецкий — Белявский и -8 Покойовчик — Шмидт _ Любоевич 1—8 Г. Попов — Моисеев Дементьев — Иванов У1—-10 Риттнер иез дель Корраль — Кин 1у—25 — Н. Попов — Крогиус орава — Яноха \П1--28 — Портиш — Геллер орошкевич — Тукмаков х—19 — Пинтер — Холмов УШ-3 Порубски — Лазаревич Дорфман — Бронштейн 1-8 Прандштеттер — Нецкарж — Капенгут 1х —12 Рабинович — Алехин Дюбалль — Георгиу 1 —24 Рагозин — Левенфиш рменков — Спиридонов \М—28 Раданович — Паунович Зайцева — Миногина у—5 Радулов — Трапл
32
010/е— 11-28; Хх —11; 019—124. Французская защита. Е02/а —УП—4; ЕО
1М —26, Х—3; Еб0/а—Х—14.
Ферзевый гамбит. 003/с—Х—-1; 009/Ъ 012/а—У—-30; 013/е—УП-3;
УШ-27 Ш 24 УП-20
5 — У1--7; Е02/е —1—26; Е0ЗЪ—У—-4, УП1-27; Е04/с—1—2, 1М—25, Х—20; Е04/4— 1-13; Е05/а—Х—9; Е06Ъ—1У—25, УП—д; Е07Ъ—Х1-3; Е09/а —\у—29; Х1—-13; Е09/е—Х—2.
Шотландская партия. Е1: /с—1Х — 25.
Е00/с—ТУу—11, Х—26;
—Уу—-8; 010/5—1Х—11; 015 Ь—1у —11,
Е01/а—111—7; Е03/а —УП—20;
Рашковский — Панченко у —8 Решевский — Ваганян У1--7 Рибли — Петран ху -29 Рика — Пала 10—25 Роде — Стейауэр Х1-14 Романишин — Геллер Ш -4 — Петросян и -4 — Таль ип; У — Тукмаков МИ-11 Романовский — Рабинович У1-16 Россман — Каспер УШ--27 Руденский — Карлин Х1-- Ручьева — Гуриели 1—5 Сакс — Ерменков 1М —25 Саммуль — Ахмыловская УП-4 Сангинетти — Петросян х—12 Смыслов — Майлс 1--12 Соколов — Моисеев х—9 Стехоувер — Ван дер Веез х--28 Стуруа — Габдрахманов Ту —4 Суэтин — Бельчик Х1-11 — Велимирович 1-19 — Георгадзе х—13 — Лехтинский 1—19 Таль — Геллер Шш-5 Титоренко — Щербина т Толуш — Бывшев УН—-24 Томич — Зайцев УП —13 Торре — Горт Х—‹ — Любоевич 1х—9 Трапл — Прандштеттер УП1--28 Ульман — Либерт УуП-27 — Эспиг УП—-27 Унцикер — Фишер 1х —29 Фаталибекова — Пярнпуу Х1--13 Фойстель — Джексон Х—27 Френкель — Чибурданидзе х—9 Фрончек — Дюбош УШ-27 Фурман — Васюков 1-- — Михальчишин Ми—-15 Хазаи — Шмидт Ту—25 Хазиев — Суворов Х—11 Хайдарабад — Мадрас Уу1—26 Хельвиг — Юрчиньска 11—28 Холмов — Белявский Уп—6 — Ваганян 1-18 Мих. Цейтлин — Ней 1у — 9 Цешковский — Белявский 11-15 — Браун х—3 — Горт 1Х—7 — Гуфельд 1у — 8 — Кузьмин 1-12 — Суэтин Уу—5 Чехов — Панченко 1-8 Чистяков — Каи 1-24 — Макогонов П-24 Чокылтя — Войкулеску \у—29 — Гицеску \у—29 Чхаидзе — Гуриели Х—14 Шариф — Харанди Ту—27 Шварцман — Алехин 1у — 6 Шер — Кочиев 1Х—13 Шуба — Тимощенко Х1--9 Шур — Иванов х1--15 Шурманов — Крогиус Х1-7 Эйве — Найдорф У1-4 Эневольдсен — Капабланка 1У—7 Эретова — Вокржалова П—-27 — Хофманн Х—27 Эркель — Сен Уу—25 дович — Берта УуП-21 Юртаев — Каспарян Ту — 4 — Кочиев УуП-2 Юферов — Капенгут УП-14 Яшелин — Кания Уу—3З

Страница 35

КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ: ИЗ — — —
Задачи № 89, 90 — А. Махлин, № 91, 93—95— М. Уткин. КЛЯССИК
ПУБЛИКУЕТСЯ ИБ Ин Е: К ЕЕ нь нЕ
№ 45. В. КОНДРАТЬЕВ № 46. М. ЗИНАР № 47. Ю. МАКЛЕЦОВ ПРОЧТИТЕ № 48. Г. ВЕНИНК Ивановская обл. Симферополь Якутская АССР ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1918
7
ий, №
Этюды. В № 45 (автор— наш дебютант) и классиче-
АЙ 0 | оком 48 — — любопытные Эт И Я ул э с 6 6 од- Тан в Ш. понкосте в борьбе ли ой
А № положенные в разных участках доски системы к«соответствия полей» — в пешеч-
2 ТЕ С К 2% © 24 ном № 46 с интересным — К” а ак ЩЕ ВЕ) круизом — белого — короля. — «нниениичнниннннныннние = ® — Выигрыш № 47 — будьте предельно Ничья № 89. А. ЛОБУСОВ № 90. В. КОПАЕВ № 91. А. ЛОБУСОВ осторожны с превращения- — №92, л. ЛОШИНСКИЙ, Москва Москва Москва ми пешек в нескольких ва- В. ЧЕЛИЖНЫЙ ру ‚ ро риантах... 19 ри у рУоЛаН7 2. и, ых Задачи. В № 89 и при- & 0% водящейся параллельно ® Эд 92 — механизм трех векто- ЧЕТ ров (найдите в каждой по
два ложных следа!). № 90—
с синтезом тем Загоруйко НА
и Домбровскиса (см. жур- ИИ
нал 4, 1976, «В творческой В | ла М, й Й у
лаборатории»). Три полу- 3 6% АЖ,
связки в № 91 дают цикли- Э № % 25 КОМИСИИ СЛЛИСЛА-
2 хода Мат в 3 хода ческое чередование 2-х и т, г й ат в 2 хода № 94. № 95. В. ДЕДЕШИН кодов в трех вариантах, Москва М. ШАБЛИНСКИЙ Челябинск = — развитие темы № 96. Я. ГАРТОНГ Минск «освобождающей жертвы»: 1953
дважды — сначала раскрытие линии, затем разблокирование поля. Тема Ниссля (жертва фигуры и превращение пешки в ту же фигуРу) — в легкой № 94 (еще одного дебютанта!) и тяжеловесной 96 (зато проведенная двукратно). В этюдо- ; задаче № 95 — дуэль бе- ; Мат в 4 ходэ Мат в 11 ходов Мат в 22 хода лого коня и черного слона. Мат в 21 ход
%
| В
КОНКУРСЫ - - А. ГРИН И. Розенфельд. Что такое шахмат- «Шах Эхов. — Тематиче Г НОВЫЕ КНИГИ ная композиция? (на эстонском). Тал- ский конкурс трехходо- Конк. Британской ш. Ф. лин, «Ээсти раамат», 1976. 95 стр., вок: либо черные защи- Ы тираж 10 000, цена 15 коп. щаются, занимая поле, Предисловие покойного гроссмей- куда в угрозе ходит бестера П. Кереса. Пять глав, просле- лая фигура, — защита живающих зарождение и развитие на поле угрозы; лишахматной задачи — от древних ман- бо белые играют на по- @ ле, которое только что суб до наших дней. 202 с большим освободила черная фи- ; вкусом и любовью подобранные за- тура, — тема Умне- % Стй "7 дачи разных школ и жанров — как ва; либо сочетание этих 2, ной ” Я правило, с остроумным — вступлением, наи НЧ нак те- 7 4 0 гур не Мат в 3 хода красивым решением. Несмотря на допускаются). скромный объем, обширное содер- Судьи — Г. Енш (ФРГ) Фтё! — жанне! и Е. Умнов (СССР) Уста- 1. КВ, угр. 2. Ф16!
новлены призы. Адрес 1...Ка8—16! 2. Фу8! (задачи на диаграммах): (2. Ф:!16? ФЬ8), 1... С. №. Зепзсй, ШейегБась — Ка4— 16! 2. Фа4! (2.
На красочной обложке — трехходовка А. Галицкого (1900). Решите ее
сами. . ‹ ‹ . 5г., 85 6230 ЕтапКйи! Ф:16? ФЬЗ!); также Э ира Ь Ой | А, М., 80 ВК. Срок — 1...ФН8, ФНЗ 2, Фев), З1.И.77. Фи!
6 и 619 ‘с эьени) 129: 4 198 т
Главный редактор АВЕРБАХ №. Л.
Ретлакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЯШТАДТ Я. И., ПОДКУР- ков в. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Телефон редакции: 291-87-7© Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются Сдано в набор 20;Х 1976 г. Подписано: к печати 23/Х1 1976 г. Объем 4 печ. л. 6,2 уч.-изд. л. Заказ 3802 Формат 60х90 Тираж 54000
° Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36

2 О. Бендер — Врюнет
МЕЖДУПЛАНЕТНЫЙ ШАХМАТНЫЙ КОНГРЕСС
1 Первая партия
„„По рядам любителей прошелестело: — Гроссмейстер сы-
„„Всего против гроссмейстера сели играть тридцать любителей... Он подошел к одноглазому, сидевшему за первой доской, и...
5 Последняя партия
ладью!
о № т. Я
Добавить черную ладью на такое поле, чтобы черные не могли
дать мат в 1 ход
Три последних хода черных?
Удивленные крики раздавались в помещении клуба