№ 4 апрель

Страница 1

ШАХМАТЫ В
1976

Страница 2

Много любителей шахмат в Красноярском крае. Недавно красноярцы встретились в матче по телеграфу с гроссмейстерами Л. Полугаевским и А. Суэтиным. ©б этом соревновании мы рассказываем на стр. 2. На снимке: красноярские — шахматисты — анализируют позицию одной из партий матча.
Фото Р. Маняфова

Страница 3

ЛЕНИНСКИЙ КУРС ПАРТИИ
ЦЕНТРЕ внимания Коммунистичеокой партии, всех тружеников нашей социалистической Родины — решения ХХУ съезда КПСС, высшего форума советских коммунистов. Исторические материалы и решения съезда стали могучей, мобилизующей силой, ускоряющей продвижение нашей страны ленинским курсом строительства коммунизма.
В Отчетном докладе Центрального Комитета, который сделал Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев, был дан всесторонний анализ итогов экономического и социально-политического развития нашей — страны, современного международного положения, а также политической, организаторской и идейно-воспитательной работы партии. В докладе изложена величественная — программа — дальнейшего строительства коммунизма в СССР, определены основные направления внутренней и внешней политики КПСС в десятой пятилетке и на более длительную перспективу. Отчетный — доклад — ЦК КПСС является партийным документом исключительного значения, выдающимся
вкладом в теорию и практику — коммунистического строительства. ХХУ съезд целиком и полностью
одобрил политическую линию и практическую деятельность Центрального Комитета партии. Положениями и выводами, выдвинутыми товарищем Л. И. Брежневым, предложено — руководствоваться в практической работе всем партийным организациям. Съезд единогласно утвердил «Основные направления развития — народного — хозяйства СССР на 1976—1980 годы». По этому вопросу выступал с докладом Председатель Совета Министров СССР товарищ А. Н. Косыгин.
Весь советский народ воспринял решения ХХУ съезда партии с огромным политическим и трудовым подъемом, как свое родное дело, как руководство к действию.
Десятая пятилетка славной истории нашей Родины набирает трудовой темп. Впереди — ответственные задачи, новые грандиозные свершения. Они нашли воплощение в конкретных, четких предначертаниях съезда. Гарантией их
осуществления служат нерушимое единство партии и народа, сплоченность строителей коммунизма вокруг Коммунистической партии и ее ленинского Центрального Комитета,
Высшей целью партии является улучшение условий труда и быта советских людей, дальнейший прогресс здравоохранения, образования, культуры. Человек, труженик, строитель коммунизма — в центре внимания партийной программы социально - экономического и культурного строительства. Ленинский курс партии постоянно и — неизменно, уверенно и последовательно ведет к этой высшей цели — формированию нового человека, совершенствованию социалистического образа жизни. Экономическая стратегия партии на этом пути выражается в динамичном, пропорциональном развитии и повышении эффективности общественного производства, ускорении — научно-технического прогресса, росте производительности труда и всемерном улучшении качества работы во всех народнохозяйственных звеньях. Пятилеткой эффективности и качества назвала партия новый этап нашего развития. В этом одна из главных особенностей пятилетки, важнейшая ориентация всех отраслей советской экономики.
Социальная программа новой, десятой пятилетки предусматривает широкий диапазон мер, охватывающих повышение заработной платы рабочих и служащих на 16—18 процентов, доходов колхозников от общественного хозяйства на 24—27 процентов. Выплаты и льготы из общественных фондов потребления также возрастут на 28—30 процентов. Объем товарооборота увеличится на 27—29 процентов. За пятилетку будет построено 550 миллионов квадратных метров жилья. Национальный доход увеличится на 96 миллиардов и составит в конце — пятилетки 457,5 миллиарда — рублей. Продукция промышленности возрастет на 197 миллиардов и превысит 720 миллиардов рублей.
С целью дальнейшего качественного преобразования сельского — хозяйства, что является важнейшей общегосударственной, общенародной задачей, предусмотрено увеличение — капиталовложений в эту отрасль почти на одну треть больше, чем в прошлой пятилетке. Они составят 172 миллиарда из общего объема 630 миллиардов рублей вложений в развитие народного хозяйства.
Съезд рассмотрел важнейшие направления теоретической деятельности партии, идейно-воспитательной работы, отметил необходимость высокой Политической, классовой бдительности в условиях международной разрядки и активного идейного противоборства социализма и капитализма. Залог успеха идеологической — деятельности — партии заключается в обеспечении единства идейно-политического, — трудового и нравственного воспитания советских людей. Выработка активной жизненной позиции, сознательного отношения к общественному долгу, единства слова и дела — так определил съезд задачу нравственного воспитания.
Партия советских коммунистов зарекомендовала себя на международной арене как стойкий, последовательный борец за разрядку напряженности и утверждение принципов мирного сосуществования государств с различным общественным строем. Ныне влияние социалистических стран на ход мировых событий становится все более сильным и глубоким. Мир и социализм — неразделимы. Международное положение Советского Союза сегодня прочно, как никогда. Верные — интернациональному революционному долгу, советские коммунисты стойко борются за мир — величайшее благо народов и важное условие прогресса человечества. Участие в работе съезда представителей 103 коммунистических, рабочих, национально - демократических и социалистических партий 96 стран явилось убедительным свидетельством — авторитета КПСС, пролетарского интернационализма советских коммунистов. На осуществление Программы мира в сотрудничестве с братскими странами социализма и другими миролюбивыми государствами и впредь будет направлена внешняя политика Советского государства.
ХХУ съезд КПСС займет свое особое, неповторимое место в славной истории Коммунистической партии, Советской Отчизны. Это — съезд больших свершений, прошедший под знаком реализма и деловитости, уверенности в новых победах великого дела строительства коммунизма.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
В номере.
ЧИТАТЕЛИ — -—
ШАХМАТЫ в СССР
№ 4 АПРЕЛЬ 1976 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ГРОССМЕЙСТЕРЫ @ ЧЕМПИОНАТ
ШКОЛЬНИКОВ @ НЕИЗВЕСТНЫЙ АЛЕХИН @ ПАРТИИ @ МАРАФОНСКИЙ ПОЕДИНОК @ МАШИНА УЧИТСЯ @ ДВЕНАДЦАТЬ ЗОНАЛЬНЫХ @ КОМПОЗИЦИЯ.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г. 1

Страница 4

россмейстер Л. Полугаевский демонстрирует
Торжественное закрытие матча. Г
одну из партий.
ЧИТАТЕЛИ -ГПРОССМЕЙСТЕВРЫ!
П РАЗДНИК шахмат в Красноярске.
Так гласила афиша, вывешенная в этот вечер у входа в Красноярский шахматный клуб, где состоялось доигрывание двух партий, игравшихся по телеграфу: гроссмейстеры Л. Полугаевский и А. Суэтин — читатели газеты «Красноярский рабочий». Этот своеобразный матч был организован по инициативе редакции газеты (редактор П. Замятин, ответственный секретарь Г. Симкин) еще в начале 1974 года.
Еженедельно в «Красноярском рабочем» публиковались позиции из этих партий. Активное участие в телеграфных поединках принимали мнотие сотни любителей шахмат огромного края. Достаточно сказать, что за время проведения матча редакция получила свыше 5000 писем, в которых предлагались те или иные варианты. Писали с Таймыра, из Норильска, Хакассии — словом, со всех концов края.
Руководил действиями читателей специальный комитет. В него вошли сильнейшие красноярские шахматисты: мастер Ю. Шилов, кандидаты в мастера М. Елин, Л. Псахис, С. Пацкевич, И. Раздобарин... Именно на этом «мозговом центре» (как называ-
2
А. СУЭТИН
ли читатели свой комитет) лежала обязанность отбирать из предложений читателей наиболее целесообразные ходы.
.‚..И вот началось доигрывание, оговоренное регламентом еще до начала поединков. В маленькой комнате уединились гроссмейстеры .В нашей лаборатории вскоре появился почетный гость — секретарь крайкома партии Тимофей Петрович Игнашев, большой любитель шахмат.
А в соседнем большом зале собрались многочисленные группы шахматистов, среди которых было немало иногородних. Шли горячие споры, какой ход избрать...
На торжественном закрытии матча, где присутствовал и Т. П. Игнашев, гроссмейстеры проанализировали сыгранные партии, показали переломные моменты борьбы. Аудитория не была пассивной, некоторые позиции вызвали живейшее обсуждение.
Ну и, конечно, было множество вопросов, касавшихся предстоящей борьбы в межзональных турнирах, положения дел на шахматном Олимпе. Красноярцы — справедливо гордятся тем, что в одном из женских межзональных турниров примет участие их землячка — юный мастер Елена Ахмыловская.
Известно, что массовость является основой мастерства. И думается, что дальнейший качественный рост красноярским — шахматистам обеспечен. Ведь шахматы стали широко распространенной игрой трудящихся края.
В этом мы могли убедиться, выступая на крупнейших предприятиях города. Каждый раз сеансы одновременной игры проходили в переполненных залах. Обращала на себя внимание образцовая дисциплина участников и зрителей. Такие шахматные вечера состоялись на многих заводах и фабриках Красноярска.
о просьбе федерации шахмат города я и Л. Полугаевский приняли участие в традиционном — городском блицтурнире, который проводит газета «Красноярский комсомолец». Для кандидатов в мастера города были проведены 2 сеанса с часами, каждый на 9 досках. Грозой гроссмейстеров в сеансах одновременной игры стал Лев Псахис.
Вот как протекала его партия с Л. Полугаевским (черные):
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 Ь5 8.

Страница 5

е5 & 9. № Фс7 10. Фед К? 11. 0—0—0 СЬ7 12. К15?!
Обычно играют 12. Фв4, но в этом случае черные имеют достаточные ресурсы.
12...е! 13. еб К!6 14. С !6 «{ 15. ФЬ5 Сь4!
„плохо 15...Се7 ввиду 16. С; „.. аЪ
‚ е!.
16. С: Ь5 аЪ 17. её Ф: Г7.
Но не 17...Кр!8 18. Лпе1 Каб 19. Ле8 Кре7 20. Ф:!5 Ф:17 21. Фр4 Феб 22. Лат КрЬб 23. ФЬ4 ФЬ5 24. Ф: 16 Феб 25. ФЬ4 ФЬ5 26. Лебх!
18. Ла8 Кре7 19. Ле1 Се4 20. Л:е4! {е 21. Ка5 креб (21...Кр: 48 22. Ф: 17) 22. ФЬЗ 15.
Лучше 22. . .Кре5! 23. ФеЗ Креб 24. Фе4 15 25. К!4 Кр!6 26. ФЬ4 Креб с головоломными осложнениями.
23. ФЬб Креб 24. ФМ Креб 25. Кс7 Кре7?
Решающий промах. — Необходимо 25...Кр!6, на что белые собирались продолжать 26. Ла5!
26. Фв5 Ф!16 27. Ка5 Кр:48 28. Ф:16 Крат 29. КЬб. Черные сдались.
Душой шахматной — организации Красноярского края является директор клуба Петр Андреевич Шадрин. Его любовь к шахматам неиссякаема, энергия направлена прежде всего на воспитание юного поколения. В клубе образцовый порядок, уют. Не раз здесь выступали с лекциями и сеансами М. Ботвинник, В. Корчной, С. Флор и другие гроссмейстеры.
Недавно клуб посетил — председатель Спорткомитета СССР С. П. Павлов, познакомившийся с работой школы мастерства юных шахматистов края. Эта школа работает недавно, но уже завоевала немалый авторитет. Руководит ею кандидат в мастера А. Никитин. С начинающими ведет работу перворазрядник В. Зазулин.
Хотелось бы также отметить ветерана шахмат Виктора Федоровича Свидерского, много лет ведущего педагогическую работу в Красноярском Дворце пионеров. В настоящее время Свидерский сочетает педагогический труд с большой общественной работой в качестве председателя областной федерации.
Нас принимали секретари крайкома партии Т. П. Игнашев и К. М. Чернов, зав. отделом пропаганды и агитации А. Д. Пацкевич. Руководители крайкома придают большое значение развитию шахмат в Красноярском крае. Они отмечали важное воспитательное значение — шахмат, — необходимость дальнейшего роста спортивного мастерства шахматистов края.
риводим партии — телеграфного матча. Гроссмейстеры — читатели газеты «Красноярский рабочий».
Сицилианская защита Е88/Ъ
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ, ЧИТАТЕЛИ А. СУЭТИН
1. е4 с5 2. К!3 46 3. а4 ед 4. К: а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 14 Се7 8. 0—0 Фс7 9. СеЗ Ксб 10. Фе1 0—0 11. Ла1 К: а4 12. С: 44 Ь5.
Целесообразнее разгрузка в центре посредством 12...е5 13. Ге де 14. ФеЗ
Со. 13. а8.
Существует — категория — необходимых позиционных ходов. К ним, думается, относится это скромное продвижение крайней пешки. Белые тормозят наступление черных на ферзевом фланге и выигрывают время для развития активных действий на королевском.
13...СЬ7 14. ФеЗ еб.
Ответственное решение. Эластичнее 14...Ссб или 14. . .Л!48. Теперь белые начинают наступление на — королевском фланге.
15. 15! е5 16. Се8 Л1е8.
Нельзя, конечно, 16...К:е4? 17. К: е4 С: е4 18. 16 Са8 из-за 19. ФЬ4.
17. Ф13!
Именно этот маневр ставит перед черными трудные проблемы. Уязвимое место в их лагере — пункт {7, остающийся ахиллесовой — пятой во многих вариантах. )
17...Лай8 18. С@5 Л!8 19. ФеаЗ Лат 20. ФЬ4.
7 7 Ве А ШЕЩАЛА 0 МАТ № НАДАДАЙ ОВ ов®
МЫ ыы
Заманчивый, но, возможно, не лучший ход. Проще всего закрепляло перевес 20. Крыл! Теперь черным удается завязать интересные осложнения.
20...45!
Единственная возможность — ВвЫ- рваться из тисков. Партия вступает на путь увлекательных осложнений.
21. её Себ 22. Крыл К :45 23. 19?
Этот поверхностный ход упускает преимущество, которое достигалось путем 23. Ке4 16 24. С: 161 и т. д.
23...!@ 24. Ке4 Лат! 25. Л:17 Л:17 26. Са8 Сет!
Читатели отлично ведут защиту. Позиция упрощается, и партия переходит в окончание, где уже от белых требуется немалая аккуратность, чтобы не оказаться в трудном положе- НИЙ.
27. С:е7 Ф:е7 28. Ф:е7 К:е7 29. С! К!5 30. Л48 Кре7 81. Ке5 Лет 32. С:Ь7 Л:Ъ7 33. ЛаЗ!
События носят форсированный характер. Препятствуя выпаду 33. ..Кез, белые уравнивают игру.
33...е4 34. К:е4 Ле7 35. в4 Л:е4 36. ев! Ле1 37. Кре2 Ле2 38. КреТ Л:с2. Ничья по предложению черных. После 39. Ь4 в! 40. Лаб происходит полное истощение сил.
Испанская партия Е4б/с
ЧИТАТЕЛИ —Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ, А. СУЭТИН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 46 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КЬа2 Кеб 13. @с ас 14. КН Себ 15. КеЗ Лад8 16. Фе2 с4 17. К15 Л1е8 18. КЗЬА.
На блицтурнире.
Чаще встречается 18. Свб, но и этот маневр имеет все права гражданства. Хотя у белых нет пока прямых угроз, защита королевского Фланга черных отнюдь не проста. °
Черные стремятся к разменам легких фигур, снижая атакующие — возможности белых.
19. Ф@4 С18 20. СЬб еб 21. С :18 Л:18 22. Лаа1 Кс5 238. Фе5 16 24. Фе8 КрЪ8 25. КеЗ Кет 26. Кв4 Ке8 27. ФеЗ3 СТ.
Освобождая поле еб для коня, черные намерены наконец-то проявить активность, создавая позиционную утрозу Кс5— еб—!4.
28. К13 Кеб 29. #3 Фс5.
Черные предлагают размен ферзей, не без оснований полагая, что в этом случае возник бы благоприятный для них эндишиль.
30. Фе2 Л!е8 31. Ке8 Ке7 32. Л: 48 Л : 48 33. ла1.
Не видя путей к усилению позиции, белые форсируют упрощения.
33...Кра7 34. Л: 48 К : 48 35. ФаЗ Фес7 36. Ке4 К#8 37. КеЗ Ке7. Ничья.

Страница 6

ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ
В ТБИЛИСИ проводилось традиционное первенство страны среди юных шахматистов и шахматисток. В турнире девушек победила грузинская школьница Майя Чибурданидзе (8 очков из 9), второй была Раиса Эйдельсон (Белоруссия) — 7'/,, третье место заняла Наташа Ручьева — (Москва) — 6'/..
Сильнейшими среди юношей стали Гарик Каспаров (Баку) и Зураб Стуруа (Тбилиси), набравшие по 7 очков. По таблице коэффициентов золотая медаль — досталась представителю Азербайджана. Третий призер также был определен по показателям системы Бухгольца: Рафаэль Габдрахманов из Казани имел преимущество перед Александром Василенко (Узбекистан). Оба набрали по 6!/, очков.
Тридцать восемь участников юношеского турнира сыграли 171 партию с результатом --74—53==44 в пользу белых. В 19 встречах были применены открытые дебюты, а самым популярным началом была сицилианская защита (58 партий). Другие полуоткрытые дебюты встретились в 27 партиях, староиндийская защита — 21 партия, английское начало и дебют Рети — 24, прочие закрытые начала — 22 партии.
Эти данные любопытны и с точки зрения влияния моды на вкусы юных шахматистов, и в плане направления работы тренеров и их подопечных над дебютным репертуаром.
Только один участник юношеского турнира прошел дистанцию без поражений. 13-летний кандидат в мастера Гарик Каспаров продемонстрировал незаурядную — самостоятельность в оценках и выводах. Играет он интересно и агрессивно, творческий рост юного шахматиста идет по Ввосходящей линии от турнира к турниру.
Разумеется, игра Гарика не лишена определенных недостатков, но юный шахматист вполне — самокритичен, и это является залогом будущих успехов. Ведь бывали случаи, когда ранние достижения юных и неумеренно восторженные оценки — взрослых только мешали дальнейшему развитию талантов.
На финише Гарику пришлось нелегко: в последнем туре он устоял в тяжелом положении против 3. Ланка (Латвия), а накануне выиграл черными у Л. Юртаева, ‘который не сумел использовать отличные — возможности для развития инициативы.
Сицилианская защита Е52/с Л. ЮРТАЕВ Г. КАСПАРОВ
1. е4 сб 2. се8 К!6 3. еб Ка5 4. 44 сей 5. Се4 Фс7.
Возможно и 5...КЬб 6. СЬЗ 46 7. ей Ф:4а6 8. са Ксб 9. К!3 СТБ с примерно равными шансами.
4
6. Фе2 КЬб 7. СЬЗ 45.
Спорное продолжение, притом и весьма рискованное; 77...03 8. Фе4 Фсб 9. Ф!4 45 или 7...Ксб 8. КЗ
еб 9. 0—0 ас 10. К:с8 Св7 значительно надежнее. 8. ей Ф:46 9. К!3 Ксб 10. 0—0. Заслуживало внимания и 10. сд К: 44 11. К:44 Ф:44 12. 0—0 еб 13. Ла1 ФГ6 14. Сез с опасной инициативой.
10...93 11. Фе3 Ка5 12. КаЗ аб 13. Кеб К:ЬЗ 14. аЬ С15 15. Кас4.
Белые разменивают одну из развитых фигур противника и с темпом переводят коня на активную позицию.
15...К:се4 16. К :с4 Феб 17. ФаЗ.
Логичным продолжением было 17. ФМ, и если 17...Фе4, то 18. Фа3 Фр4 19. Феб; В случае 17...о5 белые играют не 18. Ф: рв5 Феб, а 18. Фа4 Ле8 19. С4а2 Св7 20. Фе5 Лс8 21. ФЬЫ4 с опасными угрозами.
17...Феб 18. С14?
И здесь 18. Ф!4 выглядит весьма перспективно. Если 18...Фр4, то 19. Фс7 Лс8 20. Феб (не проходит 20. Ка6 ей 21. Ле1 Фе2!) или сразу 19. Феб. Ничего не дает 18...СЬЗ ввиду 19. Ф!3, если 18...Ла8, то 19. СеЗ еб 20. СЬб. Белые, имея перевес в развитии, должны были сохранить ферзей.
18...Ф:@3 19. пе Ле8 20. Ка5Ъ5 21. Ь4 16 22. КБЗ еб 23. СеЗ Лс6 24. 14 Себ 25. Кс5 С:себ 26. Бе Се4 27. Те Те. Черные сохранили лишнюю пеш-
Гарик Каспаров. Фото В. Кутырева
ку и постепенно довели перевес до победы.
Интересные партии сыграли призеры между собой.
Староиндийская защита 099/с
Р. ГАБДРАХМАНОВ Г. КАСПАРОВ
1. К!3 К16 2. с4 сб 3. Кс8 Свт 4. е4 46 5. 44 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке1 Ка7 10. 13 15 11. @4 15 (в последнее время встречалось 11...К!16 12. Кв2 сб или 12. КаЗ сб 13. К!2 са 14. са ФЬб со сложной борьбой) 12. @5 4 13. КаЗ 14 14. Крыл Кр!7 15. Ь4 ЛЬ8 16. с5 К!8 17. ФЬЗ ЛЬ5 18. Ле1 КЬ7 19. К: 14 е! 20. С:14 Кв8 21. сё сей.
у има `% я
какое, ю К "ДАЖ Г пя аня, п ии.
22. КЬ5 С:а1 23. К: 46 Кр!8 24. Л:а1 К: е5 25. С:@5 Л: #5 (сомнительно 25...Ф:46 26. 14` Л: в5 27. {в, и белые могут использовать для атаки линию «!») 26. 14 Ф: 46 27. В@ Феб 28. ЛИ Кра7 29. Ф13 Ф: @5 30. Ф!7 КрЫ8 31. Фсе7. Ничья: белые имеют за фигуру вполне достаточную компенсацию.
т
= м
^^
Защита Грюнфельда 0624 3. СТУРУА Р. ГАБДРАХМАНОВ
1. КЗ К6 2. #3 в6 3. Св2 Сет 4. 0—0 0—0 5. са сб 6. КсЗ 45 7. сё са 8. 44 Ксб.
Эта встреча состоялась в последнем туре, перед которым Габдрахманов на пол-очка опережал своего партнера. В заключительной встрече представитель РСФСР избегает обострений. Однако такая постановка партии оказалась неудачной. Неточен и последний ход черных: больше шансов на уравнение дает 8. ..Ке4.
Ке5 С15 10. К:се6б Бе 11. Ка4 ке.
В матчевой партии Ботвинник— Смыслов (1957) было сыграно: 11... Ка7 12. Б3 еб 13. 4е С:е5 14. СЬб Ле8 15. Лс1 с преимуществом белых.
12. СеЗ еб 13. Лс1 Фат 14. де С: е5 15. Са4 Л(е8 16. С:е5 Л :еб 17. Фа4 Фе8.
Возникла позиция с висячими центральными пешками у черных. В дальнейшем Стуруа последовательно усиливает давление, наилучшим образом располагая свои силы.
18. ЬЗ С47 19. Л81 Каб 20. еЗ КЬ5 21. ФЬ4 Фе7 22. Ксб а5 23. ФИА

Страница 7

Се8 24. №4 Каб 25. Фа4 15 26. КаЗ нев 27. К14 К!5 28. ФЬб Л16 29. Ле1
‚ Парируя угрозу 30. е4. Однако белые завершают борьбу — тактическим ударом.
80. Л: е6! С: себ 31. Ф : еб ФЬТ 32. К: 45 Леб 33. Ф:Ь7 К:Ь7 34. Кес7 ЛЬ8З 35. К : еб 1е 36. Ле1, и белые выпграли.
Александр Василенко несколько лет выступает в юношеских соревнованиях. Он, как правило, без особых претензий разыгрывает дебют. Играя черными, соглашается защищать стесненные позиции. Если же партнер теряет бдительность, Александр готов нанести тактический удар. Высокий результат представителю Узбекистана обеспечила победа в последнем туре.
Английское начало К22/с А. ВАСИЛЕНКО Э. КЕНГИС
1. К!8 К16 2. е4 46 3. #3 сб 4. Се2 Са7 5. 0—0 0—0 6. Кс3 Ксб 7. 43 К\5 8. ЛЬ1 15 9. Кв5.
Хорошее возражение на фланговую атаку. Белые угрожают 10. .С45 и готовят перегруппировку сил, чтобы затруднить развитие активности противника на королевском фланге.
9...е6 10. 14 Ь6 11. КЬЗ еб 12. Ка5 ка4.
Надежнее 12. ..Кет7.
13. еЗ3 Кеб 14. е4! ге.
В пользу белых 14. .е! 15. сеЁ или 14...НГ6 15. е!.
15. 15 Ка4 16. @е себ 17. 1е Л: 1 18. С: 1 К16 19. К: 16 Ф:16 20. ФЬ5 К!3 21. Крыл К:Ь2 22. Се2 КП 23. Кре2 С:1З 24. Ф:ЫЗ Ф: об 25. Фе4 Ф: в4 26. С: в4 Л!8 27. Се2. Черные сдались.
Значительно повысился класс игры девушек. В турнире выступали финалистки первенства СССР среди женщин М. Чибурданидзе и Н. Гуриели, ряд участниц успешно играли в полуфиналах женского чемпионата.
Защита Уфимцева К86/Ь Н. РУЧЬЕВА Н. ГУРИЕЛИ
1. е4 46 2. 44 К!6 3. Кс8 в6 4. Сс4 Се7 5. Фе2 Ксб.
Лучше 5. ..сб, чтобы на 6. еб ответить 6...Ка5 или 6...@е 7. йе Ка5.
6. е5 К : а4.
Вынужденно, так как у атакованного коня нет хороших полей для отступления.
7. е! К:е2 8. !@ Ле8 9. Ка:е2 Л: @7.
Возникла позиция с необычным соотношениом сил. Сейчас белые могли осуществить план, связанный с длинной рокировкой, но и продолжение в партии вполне возможно.
10. 0—0 с6 11. Ь4 С15 12. Ь5!
Вскрывая линию «Б». Если 12. С с2, то 13. Бс Бс 14. Ка4.
12...е5 13. Бс Бе 14. СЬЗ 45.
Следовало обеспечить — маневренность ладьи по седьмой горизонтали путем 14... .Гб.
15. Са4 Са7 16. Спб Ле8 17. Л'е1.
Осторожнее 17. С42. Сейчас черные могли ответить 17...55 и на 18. БА — 18...6Ы 19. Ка4 Ф16.
17...ФЬ4 18. Са2 в5 19. Кез 16 20. ЛаБ1 Ле7? 21. К15 С :15 22. С: еб Кр!8 23. С:а8 44 24. ЛЬ8 Кр!7 25. Ке4 Себ 26. Себ Краб 27. Л18 ЛИТ 28. Се8 Кре7 29. С: 17 С: 17 30. Ла8 Са5 31. Л:а7 Краб 32. КеЗ Фе4 33. ЛЬ1 №5 34. 13 Феб 35. а4 Феб 36. ЛЬЬТ7 Ф:Ь7 37. Л:Ь7 С:Ь7 38. Ке4. Черные сдались.
В первенстве страны выступали пять учащихся отделения шахмат Московского интерната спортивного профиля, открытого в 1974 году: Н. Ручьева, Т. Миногина (набравшая 5', очков и разделившая 4—7 — места), М. Чернышева (5 очков), Л. Юртаев
Наташа Ручьева. Недавно юная шахматистка успешно сыграла в чемпионате Москвы.
(6 очков, 5—8 места), Б. Асанов (4 очка).
Тогда в 8-й класс интерната поступили Т. Миногина, приехавшая — из Орска, Л. Юртаев из Фрунзе, М. Чернышева из Калининградской области. Сейчас они заканчивают школу. Тамара и Марина стали кандидатами в мастера, участвовали в полуфиналах первенства страны среди женщин. В активе Леонида успешное выступление на УТ Спартакиаде народов СССР в составе команды Киргизии, победа в первенстве Москвы среди школьников.
Мастер М. ЮДОВИЧ мл.
нимают
ским.
на 77 коп.
тересна разработанная автором матных фигур Х!--ХУ!! вв.
206 стр., тираж 150 000, цена 69 коп.
Новая книга из серии «Выдающиеся шахматисты мира» вышла спорт». Она посвящена одному шахматистов мира Е. Геллеру. Книга рассказывает о спортивном и творческом пути гроссмейстера, его шахматных взглядах, Большую часть книги заизбранные Е. Геллера. Биографический очерк о гроссмейстере написан составителем книги мастером Я. Дам-
Е. Геллер (составитель Я. Дамский). М. культура и спорт», 1976, 287 стр., тираж 50 000, це-
НОВЫЕ КНИГИ
Издательство «Наука» выпустило 2-е, дополненное и переработанное, издание книги И. Линдера «Шахматы на Руси». С момента первого издания прошло 11 лет. За это время накоплен значительный материал, связанный с археологическими открытиями. Они учтены во втором издании. Интипология шах-
И. Линдер. Шахматы на Руси. М., «Наука», 1975,
«Физкультура и из сильнейших
в издательстве
партии с комментариями
«Физ-

Страница 8

Ю. АВЕРБАХ
НЕИЗВЕСТНЫЙ АЛЕХИН
В 1956 году вдова А. Алехина предоставила в распоряжение редакции английского шахматного журнала архив бывшего чемпиона мира, оставленный им в Париже, когда в 1943 году он, наконец, вырвался в Испанию из оккупированной фашистами Франции. Среди бумаг Алехина оказалось несколько неопубликованных партий как своих, так и чужих. С разрешения редактора английского журнала Б. Рейли публикуем малоизвестные партии А. Алехина и его комментарии к одной партии Х. Р. Капабланки.
Испанская партия Е24/а П. ШВАРЦМАН А. АЛЕХИН 1916
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб &с 5. 0—0 Св4 6. №3 №5.
До последнего времени разменный вариант с рокировкой белых в короткую сторону пользовался неважной репутацией именно из-за этой возможности. Однако после того как Р. Фишер в ряде партий с успехом применил этот вариант белыми, оценка изменилась и он вошел в моду. Считается, что после 5...Ср4 черным не удается добиться полного равенства, хотя борьба носит довольно острый характер.
7. 43 Ф16 8. СеЗ Кет.
Алехин стремится к осложнениям. Уже здесь он мог получить неплохую игру, разменявшись на 13. Например: 8...С:18 9. Ф:183 Ф:13 10. в! Саб 11. Кс3 Ке7 12. Ке2 в5. Поэтому не без основания теория лучшим продолжением считает 8. КЬд2.
Один из последних снимков А. Алехина.
9. КЬа2 в5!?
Типичный для подобных позиций ход! Алехин вряд ли точно рассчитал все последствия жертвы пешки, но он интуитивно почувствовал, что вскрытие линий на королевском фланге рано или поздно должно принести свои плоды.
Действительно, белые могут выиграть пешку различными путями, но каждый раз у черных появляются опасные угрозы. Например: 10. ве Бе 11. С: в5 Фе7 12. Ле1 {е 13. К: 13 16 14. СЬ4 Кеб или 10. Ве ВЫ 11. К: @5 ФЬ6б 12. КЬЗ ФЬ5.
10. 44 Ке6б 11. С:вб Фа7 12. Бе В@ 13. КЬА.
Возвращать фигуру приходится.
13...К:Ъ4 14. С:Ь4 Л:ЬА 15. в8 ль8 16. Кре2.
Таким путем белым удается нейтрализовать давление по линии «Г».
16...0—0—0 17. Фе2.
К проигрышу вело 17. 17...Фе5.
17...Л: 44.
Алехин надеется на фигурную игру, иначе бы он взял на 44 пешкой, с намерением после разменов в эндшпиле привести в движение пешки на ферзевом .фланге.
18. ЛЬ1 ЛеЕ8.
По существу вынужденный — ход; при размене ладей выяснялась катастрофическая слабость пешки в4. Стоит отметить, что черные должны тщательно оберегать слабости на королевском фланге. Белые, в первую снередь, грозят перебросить коня на
Че из-за
19. Лай1 Феб 20. с8 Лат 21. Кс4 Л:41 22. Л:@1 Се7 23. ЛЬ1 Крь8 24. ФаЗ Стб 25. КеЗ Ла8 26. Фес4.
Белые стремятся к обострению игры, иначе они сыграли бы 26. Фс2.
26...Ла2 27. К!5 Л:Ь2 28. Льб Фа5 29. Фс5.
Первое впечатление — жертва пешки дала белым сильную инициативу. Однако позиция содержит ряд скрытых тактических возможностей, и Алехин прекрасно пользуется этим обстоятельством.
29...Се7 30. ЛЬТ.
Кажется, что дела черных плохи. Как защищать слона?
АЕ
® 7 сея,
30...56!
Выглядит как зевок.
31. Л: #7.
Попадаясь в расставленные — сети. Необходимо было 31. Фе3, сохраняя возможности защиты.
81...Фа2! 32. ФеЗ Фа1.
Вот в чем замысел черных. Грозит атака по первой горизонтали, а ладья белых не успевает прийти на помощь королю
33. Лев Кра7 34. Ка4.
Отчаянная попытка, которая легко отражается.
34. . .ед.
Конечно, не 34...ЛЬ1 35. К :сб Крь7 36. Кд8, и белые дают вечный
шах.
35. Ф14 ФИЗ!
А вот и опровержение. Возникающий ладейный эндшпиль выигрывается элементарно.
36. Ф:13 в! 87. Кр: 18 &с 38. Кре8 Ла2! 39. ЛЬ8 Л4а1. Белые сдались.
Противник А. Алехина в этой партии был одним из сильнейших шахматистов дореволюционного Петербурга.
В апреле 1918 года в Москве состоялся небольшой турнир мастеров в три круга. Его результаты: А. Алехин — 4Ч,, В. Ненароков — 3'/;, А. Рабинович — 1.
Испанская партия Е20/а А. РАБИНОВИЧ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 46 4. 94 Св4.
Алехин избрал защиту Стейница, видимо, для того, чтобы проверить этот фетрый ход Маршала.
5. КеЗ.
Белые отказываются от попыток опровержения выпада слона, и черным удается добиться удобной игры. Как показала партия Рети— Шпильман (Берлин, 1919), после 5. 45 аб 6. Са4 Ь5 7. ас Ба 8. с4 Ке7 9. Ф:а4 С: 18 10. вЁ Ке6 11. СеЗ Се7 12. Кс8 белые получают ясный перевес.
5...ей 6. Ф: 4 Ке7 7. Св5 аб 8. С: еб К : св! 9. Фе8.
Конечно, не 9. С:48 К:4а4 10. К:а4 Л: 48, и у черных лучший эндшпиль.

Страница 9

9...Се7 10. С:е7 Ф:е7 11. Ка5 Фа7 12. Фе3 0—0 13. 0—0—0 Лае8 14 . В3 СЬ5 15. Лье1 Св6 16. еб.
Пытаясь использовать — неустойчивое положение ферзя. Ясно, что пешку брать нельзя.
16...Фс8! 17. её са 18. КЬ2?
Намереваясь привести в движение пешки королевского фланга. Но план этот медлителен, и Алехин находит его скрытое комбинационное опровержение.
Неожиданно, как говорят, «на ровном месте» белые попадают под сокрушительную атаку. Грозит 21... К:а2, а на 21. Крыл возможно 21... Л:ез! Удовлетворительной защиты уже не видно.
21. Ф:с8 Л:с8 22. 15 К: с2!
Несомненно, что, играя 18...Леб, Алехин должен был предусмотреть этот красивый удар.
23. 1 (или 23. К:с2 С: й Л:еб Л:с2) 28...К:е8 24. Кра2 К:а1 25. е7 Ле8 26. Кр: 1 45 27. ЛеЗ 16 28. КН Се4 29. Лед Л:ет. Белые сдались.
Незадолго до своей смерти А. Алехин собирался писать книгу о своем предшественнике и сопернике Х. Р. Капабланке. Среди его бумаг был найден список лучших партий Капабланки, набросок статьи о нем и одна прокомментированная партия.
Нашим читателям, несомненно, будет интересно познакомиться с этой партией, до сих пор не публиковавшейся в советской печати.
Защита Нимцовича 042/а
Е. ЭНЕВОЛЬДСЕН Х. Р. КАПАБЛАНКА
УП Олимпиада Буэнос-Айрес, 1939 Примечания А. Алехина
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс83 СЬ4 4. Фе2 0—0 5. а8 С:се8 6. Ф:е3 46 7.
#3 Фет 8. Св2. Та же самая неточность, что и в партии Капабланка — ван Схельтинга. Правильно сначала 8. КЗ.
Прим. ред. Комментируя партию Капабланка— ван Схельтинга, игранную там же, на Олимпиаде в Буэнос- Айресе, Алехин писал: «Белые не должны без всякого сопротивления допускать ход еб. Поэтому правильным было 8. К!3 и только на 8...Ле8 — 9. Св2 е5 10. 0—0 и т. д. с расчетом на двух слонов. После неточного хода
в тексте у черных появляется несколько интересных возможностей».
8...е5 9. 45 а5 10. 53?
Второй неважный ход. Вместо этого белым следовало играть 10. Ъ4, как случилось в вышеупомянутой партии. Теперь же черные немедленно доститают благоприятного равенства.
10...Кьа7 11. К!8 Кс5 12. Ка2.
Чтобы пока предотвратить ход конем на е4 с дальнейшим #15.
12...С15 18. 0—0 К!'е4 14. К:е4 С:е4 15. 18 Св6 16. СеЗ Ь6б 17. Ь4 аЪ 18. аЪ Кат 19. Лге1.
Несколько последних ходов белых, практически форсированных, были достаточно хороши, чтобы сохранить примерное равновесие. Теперь же белые угрожаю?, сыграв 20. с5, еще более упростить позицию, и у черных мало возможностей этому помешать.
19...15 20. 14?
Не только теряя драгоценный темп, но и ослабляя центральные поля без всякой компенсации. Лучшим шансом белых все еще было 20. сб. Хотя вариант 20...Бс 21. с Л:а1 22. Л:а1 Н!6 23. сё са 24. Фа2 и т. д. выглядит несколько более благоприятным — для черных, реальной опасности он для белых не представляет.
20...е! 21. @! В1б.
Уже угрожая выиграть пешку путем 22. ..Ке4.
22. ЬЗ Л:а1 23. Л:а1 Ле8 24. Лаз СЬ5 25. Фе2 Ке4.
Единственный путь удержать инициативу.
И ПЕ 2 * % % 0) %^ ТА) #0 ^ 222% % *% 0) ®% Ул ТА) ^ 06)
О
26. С44?
Решающая ошибка, вместс которой «\мо!еп5-по1еп5» белые должны были взять вторгнувшегося коня. Правда, после 26. С: е4 Ф: е4 (или 26... Те 27. Фа2 ФЬ4 28. Крр2, и белым нечего опасаться трагедии) 27. Ф:е4 Л:е4 28. с5| (28...Л:Ь4 29. сб) в некоторых вариантах белые теряли пешку, однако уменьшение числа борющихся сил, так же как и волшебство разноцветных слонов, сохраняли им отличные шансы на ничью.
26...Фь4!
Теперь ликвидировать коня уже поздно, так как после 27...Л : е4 почти все оставшиеся фигуры белых оказывались под угрозой.
27. е3 Фе1 28. КрЫ2 С18!
Элегантно и вместе с тем эффективно: 29. С: 13 проигрывает немедленно после 29...Фа3 с последующим 30...
29. Ла2 Ле7.
Белые находятся в состоянии своеобразного позиционного пата, поэтому черные могут спокойно подготовить решающий удар. В случае пассивного ожидания белых (ФЬ2—с2—Б2 и т. д.) "наиболее вероятный план черных состоял бы из ходов №б, КрА7 с дальнейшим @5.
80. Фа4 Кр!7.
Менее убедительным был бы выйигрыш качества путем 80...ФеЗ 31. Кре1 Ка2?!1 32. Л:@2 Фе1 33. СП Ф: 42. После 34. Фа8 Кр!7 35. ФН8 Креб 36. Ф!81 белые бы еще продолжали бороться.
31. Фа8 Ка2!
Грозит 32. ..Ф!2.
82. С: 18 Ф12 33. Крыл.
На 33. Св2 следует мат в два хода.
33...ФИ 34. КрЫь2 К:!3 35. КреЗ К: 44. Белые сдались.
1914 год. На международном турнире в Петербурге. Встреча А. Алехина с Х. Р. Капабланкой.
7

Страница 10

|
Партии комментируют: гроссмейстеры — Э. Гуфельд, Р. Холмов, мастера И. Иванов, Е. Свешников, В. Чехов, Мих. Цейтлин.
Сицилианская защита Еб4/а В. ЦЕШКОВСКИЙ Э. ГУФЕЛЬД Зональный турнир Вильнюс, 1975
Примечания Э. Гуфельда
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. а4 сё 4. К: а4 в6 5. е4 К16 6. Кс3 Сет 7. Кс2.
Один из спорных моментов современной теории «дракона». Раньше считали, что именно этот ход закрепляет дебютный перевес белых, в то время как естественное продолжение 7. СеЗ позволяет черным путем —7...Ке4 получить контригру. Ныне это мнение пересматривается, и именно последний план приносит белым наибольший эффект. А вот добровольное отступление коня из центра... Впрочем, посмотрим, как сложилась эта партия.
7...0—0 8. Се2 ьб 9. 0—0 СЬ7 10. ЛЬ1.
Казалось бы, задача белых проста: подготовить вторжение Кс3— 45, но провести его далеко не просто. Сказывается гатрата темпа на ход Кс2 до того, как белые осуществили необходимые фертификационные — мероприятия Ь2—Ы3 ин 12—13. Лучше было 10. Св5.
10...Ке8! 11. Ф@а2.
Ввиду позиционной угрозы С: с3 пришлось сделать этот неуклюжий ход. Проще было 11. Ка5 еб 12. ГМ, но тогда черные вскоре провели бы 47—45, уравнивая шансы. Поэтому белые и упорствуют в формировании стандартной схемы Ь2— 3, Сс1— 2.
11...Ка6 12. 13 15 13. КЬ5!
Приходится пускаться на тактические выкрутасы, чтобы не оказаться в худшей позиции, что могло бы случиться, например, при 18. её К: 15 14. ЬЗ Кса4! Правда, теперь черным тоже надо принимать ответственное решение, так как продолжение 13...К:Ь5 14.
сЬ Кеб после 15. еЁ вЁ 16. 14! вполне устроило Вы белых.
18...!е! 14. К: 46 еда 15. Ф : 46 Ке5! 16. М Каз!
Многообещающая жертва пешки. Спокойнее складывалась игра после 16...Н!7 17. Фа1 д5 с разными тпансами.
17. С: @3 ед.
Одной из — распространенных ошибок является так назыпаемый автоматизм: взяли твою фигуру или пешку, а ты автоматически что-то берешь в ответ. Не потому ли такими эффектными кажутся нам промежуточные ходы? Вот и здесь: не сразу в глаза бросится ход 17...Л!6!, с тем чтобы на 18. Фа3 ответить 18. .ей, после чего 19. Ф: 43 Леб! 20. Са2 ФА! 21. Лье1 Лае8 приводит к явному перевесу черных.
18. Ф : 43 Ле8.
Соблазнительно было 18...05 19. Ла1 @4, и если 20. К: 44, то
20... Ле8! и угрозой СЬ7 — е4. Но после 20. КЬ4! белые путем Ка5 вернут пешку, лишив черных двух слонов и перевеса.
19. Са2 Се4 20. ФЬЗ ФЬА?!
А вот тут 20. .45! было правильным планом, ибо для слонов расчищались диагонали. Но мне захотелось еще большего... Захотелось дать мат на е2.
21. Лье1 Фое4.
Я рассчитывал только на 22. КеЗ С4а4 23. Л!2 Феб с грозной централизацией. Но не учел промежуточного хода партнера.
22. е5! КрЫ8.
Только тут я заметил, что на 22...Феб последует 23. Л:е4.
23. КеЗ Феб.
При короле на №8 уже несладко 23...С44 24. Л!2 Феб ввиду 25. Сс3!
24. сЬ 45?
Ничего нет хуже состояния, когда чувствуешь, что теряешь почву под ногами и объективность в оценке. Надо было примириться с тем, что после 24...Ф:Ь3 25. аЪ аЬ 26. Сс8 45 игра упрощается,
25. Ь7! Ла\8 26. 15! Фаб?
Окончательно теряя нить. У черных как будто большой выбор, но 26. ..в! 27. К :15 Феб 28. Л: е4! де (или 28. .Л:е4 29. Ф 45 с разгромом) 29. К: в7! ведет к развалу позиции. После партии мы пришли к выводу, что лучше всего 26... Фсбв, и у белых лишь некоторый перевес.
27. 16! С: 16 28. К: 451
Эту часть партии Цешковский проводит сильнейшим — образом. Соблазнительно 28. Л: 16 Ф : 16 29. Ке4, но после 29...Фаб черные держатся.
28...С44 29. СеЗ Себ 30. См С44 31. Се3 Себ 32. Кс7! С:с7 33. Са4 Се5.
& али Га а " ДАЙ и
Й кая
А 0 ДАЖ жж то
Здесь у белых три способа выигрыша. Прямо как в сказке: направо пойдешь (Л!8) — ладью потеряешь, налево пойдешь (С: е5) — слона отдашь, прямо пойдешь (Л:е4) — проходной пешки лишишься... И здесь надо богатырю идти прямо. И в самом деле, после 34. Л:е4 С:44 35. Л 44 Ф:ь7 36. Ф:Ь7 Л:Ь7 37. Ла2 возникает эндшпиль с лишней пешкой у белых.
Но вопреки сказке, и два других пути хороши. Например, 34. Л!8 Л:!8 35. С:е5 Л!6 36. С:Ь8 или 36. ФЕ7!
34. С: еб Л:еб 35. Л?
Правильно 35. ФсеЗ! ФЬб 36. Л!2 Фс5 37. Ф:сб5 Л:с5 38. Л: е4. Но теперь уже пришла очередь Цешковскому погнаться за жар-птицей. Кому нужна какая-то — скромная лишняя пешка, когда можно поставить второго ферзя!
35...Л: 18 36. 58Ф.
АВ, Л и # Зы
7
АЖ И и
Тут Цешкогский взглянул на меня, ожидая партии.
36. . .Ф16!
Универсальный ход: не только защищает обе атакованные ладьи, но и угрожает атакой.
37. Ф:а7 СаЗ!
Картинная позиция. не спасают от мата.
38. Фа1 Л:е1. Белые сдались.
вопросительно сдачи
Два ферзя

Страница 11

Дебют Рети В16/Ъ
В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН Е. СВЕШНИКОВ
Всесоюзный отборочный турнир 1975 Примечания Е. Свешникова 1. КВ 45 2. в3 К16 3. Св2 сб 4. С.
с4 а Черные принимают вызов. Друтие продолжения — 4...рб, 4 С15, 4.. .аб.
5. Каз!
Значительно сильнее, чем 5. а4.
5...Ъ5.
Вариант 5...Себ 6. Ке5 Са5 7. е4 №6 8. ей № 9. ас К:сб 10.
К: се4 в пользу белых.
6. Ке5 Ка5?
Естественный, но не лучший ход. Несколькими турами позже, встречаясь с М. Цейтлиным, я сыграл сильнее — 6...Фс7!
Эта партия продолжалась так: 7. 44 СЬ7 8. 0—0 еб (интересно 8...Кьа7, на что может — последовать 9. 14 или 9. ЬЗ К: еб 10. де Ф: еб 11. С14 Феб 12. Ье! Ф:а8 13. сЬ, и, несмотря на лишнюю фигуру, черные вряд ли смогут отразить угрозы. Например: 13...Ла8 14. Фе21 еб 15. Бс еЁ 16. с7! С: в2 17. са®Ф Кр: 48 18. Кр: в2 С4б 19. Феб Крет 20. ФЬ7 Кат 21. Фе4 с перевесом у белых. Не проходит жертва ферзя: 14. Бе Л:4а1 15. сЬ Ла8! 16. Ссб Кат 17. Л!а1 Ф4аб) 9. Б3! с3 (заслуживало внимания 9...сЬ 10. Ф:5З КЫа7 11. С!4 ФЬб с острой игрой) 10. ФаЗ кьат 11. К:а7 Ф:4а7 12. Кс2 Ь4 (возможно и 12...с5) 13. а3 сб (опасно 13... аб?! из-за 14. аБ а 15. Л:а8 С :а8 16. Фс4 или 14...С:Ь4 15. СаЗ!) 14. С:Ь7 Ф:Ь7 15. СеЗ! Ла8 16. аЬ сЬ 17. Ла5 С46 18. Л!а1 0—0 19. Л:а7 Фа5 20. Л1а5 Фе4 21. Ф:е4 К:е4 22. Ла1 с примерно равной игрой.
7. 43! сё 8. Ф: 43 еб 9. е4 Фа5!
Лучшая возможность; в случае 9...Фс7 10. К:сб! КЫ4 (10... К: сб 11. ей) 11. К:Ь4 С:Ь4 12. са2 С: 42 13. Ф:42 аб 14. Лс1 Фат7 15. ФЬ4 перевес у белых.
10. Са2 КЬ4 11. ФБЗ.
Я опасался продолжения 11. Ф83! Фс7 12. С1!4 Саб 13. К: 17! С:!4 14. К: 18 с лучшей игрой у белых.
11...16! 12. Кв4 еб 13. Ке3 Фа4 14. Ф :а4?
Следовало сохранить — ферзей. После 14. ФеЗ! Себ 15. 0—0 черным опасно выигрывать вторую пешку: 15...К:а2 16. ФаЗ КЫ4 17. Фе2, теперь же худшее для черных позади, они несколько отстали в развитии; но взамен имеют хотя и сдвоенную, но все-таки лишнюю пешку.
14...Ба 15. 0---0 Себ 16. Кас4
Заслуживало внимания 16... Кс2
17. люе1 Ль8 18, СН! Ксб 19. 13 ег.
Зак, 700
Интересно 19...НКЬ43 20. ЛеЗ (если 20. Лс2, то черные успевают сыграть Сет, Кр!7 и ЛЬ48) 20... К: 562 21. ЛЬ1 а3 22. Л:а3 К :е4 23. Ла3! Кс5 24. ЛЬЗ! К:ЬЗ 25. Л:Ь2 с небольшим перевесом.
20. Ла1 Кр!7 21. Се8 ЛЬа8 22. Л: 48 С: 48 23. а3.
Белые рассчитывали на 23... КБаб, тогда нарушалось взаимодействие черных фигур, но последовало...
й, „ й
„В, Ао
До, (7 ” Зало й # т, по. 2,
23...Ка5!
Эта позиционная жертва фигуры при правильной игре должна была привести к равенству. Восклицательный знак я поставил потому, что психологически жертва более чем обоснована, так как, не раз встречаясь за доской с Зильберштейном, я установил для себя, что он неуверенно играет в острых позициях © разным соотношением сил, когда непросто выбрать ход из общих соображений. Теперь белым приходится переключаться на защиту.
24. ей са 25. Сь4?!
Упрощало игру 25. К:еб5 !е 26. С:е5 ЛЬЗ 27. Са4 Кат, лишь с минимальным перевесом у черных, но вполне понятно желание сохранить лишнюю фигуру,
25...КЬЗ 26. Каб Кре8.
Предпочтительнее 26...Кр!81, не удаляя короля из центра, где он сможет принять участие в окружении белого коня 46. Вскрытый шах (27. КЬ7) не страшен из-за ответа 27...Се7, а на 27. Ка!5 следует 27...Л:Ь4 28. аЪ К:а1.
27. Ла1.
Плохо 27. Ле1 а5 28. Сс8 а4.
27...СЬб 28. Кр!2 а5 29. Се1 Ка4!
Издалека я намечал 29...Са4 с игрой на ферзевом фланге, но затем увидел этот коварный ход конем. Теперь фигуры белых парализованы, конь на @6 чувствует себя очень неуютно, нельзя забывать об угрозе Кс2.
30. СеЗ?
В цейтноте белые не нашли единственного хода 30. Лс!!, после которого вся борьба была еще впереди (вот где мог сказать свое слово черный король; пойди я 26... Кр!8, на 30. Лс1 последовало бы 30...Кре7 с выигрышем коня).
ое Р<< |
`
30...Кс2 31. С42 Себ 32. КЬ5 К: е3 33. С :е3 44 34. Са2?
Еще одна ошибка, но и лучшее 34. К: 44 ед оставляло черным хорошие шансы на победу.
34...43 35. СеЗ С: еЗ 36. Кр: ез Л:Ь5 37. Ла2 Се4 38. С: 43 С: 43 39. Кр: 43 Ла5 40. КреЗ Л: 42 41. Кр: 2 Кр!7 42. Кре3 Креб 43. Кре4 15. Белые сдались.
Староиндийское начало № 14/а Мих. ЦЕЙТЛИН И. НЕН Всесоюзный отборочный турнир
1
Примечания Мих. Цейтлина
1. е4 еб 2. 43 45 3. Ка2 К16 4. К#!8 56 5. с.
В партии Васюков — Багиров (Харьков, 1967) было: 5. еб К!47 6. 44 с5 7. с3 16 8. еЁ Ф:16 9. КЬЗ СЬ7 10. Св5 Ф!17 11. СЬ5 Ссб с равной игрой.
5...Се7 6. Фа4.
Интересная идея. Теперь невыгодно защищаться 6... Фат, так как. после 7. Фс2 черный ферзь расположен на 47 неудачно, грозит неприятное 8. е5. Также нехорошо 6...Сат, ведь не для этого был сделан ход 4...Ъб.
6...с6 7. Се2 0—0 8. 0—0 а5 9. Ле1 Саб 10. КП с5.
Неточность. Лучше 10. ..КБат, и если 11. еб, то 11...Кс5 12. Ф14 Кга7. Нельзя 11. Ф:сб? ввиду 11...Кс5.
11. е5!
Важный ход для переброски ферзя на королевский фланг, где он будет создавать угрозы.
11...К1а7 12. Фе4 Кр\8 13. КеЗ Кеб 14. СП! Ь5 15. в4 Се8 16. Кь5 Ле8.
Черные предпочитают не ослаблять свой королевский фланг. Если 16...рвб, то 17. СЬб 15 18. еЁ К: 16 19. К:16 (19. Се7 Кре8 20. К :16 Кр: в7) 19...Л:16 20. Св5, и после размена чернопольных — слонов пешка еб становится слабой.
17. 44!
Но теперь белые наносят удар по пункту Ь5, угрожая в то же время перевести слона на’ диагональ Ь1— 17. А если черные сыграют с4, то лишат себя активной игры в центре.
17...15 18. Фе3.
В случае 18. е! К: 16 19. К: 16 в! шансы черных не хуже.
18...ФЬб 19. Св5.
Размен чернопольных слонов — смысл плана, начатого ходом 15. Ь4.
19, ° Ъб,

Страница 12

КУ
№ №1 >», #5
5 >. \® \ЖУ\ > В \\®
е №
Я . 4
& ® ^^ Ъ сы ^^ 8
дет,
20. КМ.
Не проходит 20...Бр из-за 21. Кб КрЬ7 22. К:е7 К:ет7 23.
Фо с материальным перевесом.
‚К!8 21. С:е7 К:е7 22. 15.
Фиксируя пешку е7 и обеспечивая коню «вечную» стоянку на 14.
22... .Ъ4.
Вскрытие игры на ферзевом флачге только к выгоде белых, так как они лучше развиты.
23. 4с Ф:с5 24. Лас1 Бс 25. Л:с8 ФЬб 26. ФЬ4 Кс6б 27. Лес1 са7 28. ЛЬЗ ФаТ.
Продлить сопротивление можно было путем 28...КЬ4, но черные ‘ставят белым ловушку, в которую
белые пожелали попасться. 29. СЬ5 а4.
и
. и и тя ИзИ,
380. ЛьсЗ К: е5? 31. К: еб! С: Ь5 32. Ле7 ФЬ6б 33. К КрЫ7 34. Фе3.
Черные сдались, так как нет спасения от мата. Например: 34... е5 35. Л1с6! еЁ 36. Феб К: в6 37, Бе или 34...25 35. К: в5 Крь8 86. ЛЬ7 К: 57 37. К7Х.
Староиндийская защита В74/а И. ИВАНОВ Г. ТИМОЩЕНКО
ХИШ чемпионат СССР, первая лига Примечания И. Иванова
1. 44 К 2. се4-себ 3. 5 а6 4. Кс3 #6 5. е4 Се”.
Можно и так начинать партию. Вообще, смелые шахматисты не боятся на первых порах предоставлять партнерам центр, позволяют захватить пространство. За что?
Конечно, не так уж весело отбиваться в ферзевом гамбите, но и староиндийская защита — не легкий хлеб. Однако есть любители итрать этот дебют, и пусть себе игра-
6; саз 0—0 7. Кве2 еб 8. 0—0 ей 9. ей Ке8.
Чего же черные добились? Открыли линию «е» и поставили на нее... коня! А какие перспективы у слона с8?
Но теперь белые должны придумать хороший план, потому — что стесненная, но прочная — позиция черных не развалится сама по себе.
10. 14 15 11. Се8 К16 12. 13 Каб 13. Фа2 Кс7 14. ЛаЬ1 СаТ 15. а8 Кри8 16. Ь4 56.
И. Иванов,
Белые готовят прорыв на ферзевом фланге. А черные выжидают: что же будет? Контригры у них пока нет, пространства мало, и из-за этого трудно маневрировать. Единственная надежда (кстати сказать, вполне оправдавшаяся), что белые начнут форсировать события; и если момент для этого будет выбран ими не самый удачный, то контршансы появятся...
17. С12 Леё8.
18. Ьс.
Ничто не вынуждало белых переходить к «решающим» операциям. Во-первых, потому что они ничего не решают. А, во-вторых, после неторопливого 18. КеЗ черным не так уж легко найти разумный план, '
18...Бе 19. ЛЬ7.
Белые не хотят допустить размена одной пары лад
19...Сс8 20. ль Сав 21. ЛЮ Ке4!
Вот результаты поспешности белых на восемнадцатом ходу. Позиция обостряется, и исход борьбы становится неясен. Заманчиво, но приводило к невыгодным последствиям 21...К!: 45 22. К:а45 К:4а5 23. са с4 24. Ка4! са 25. Кеб Фа7 26. Фа5.
22. С: е4 !е 23. КЬ5 К :Ь5 24. есь СЫ 25. КеЗ Ф16 26. Ле1 с4 27.
е3.
Грустно было делать этот ход, но оказалось, что после 27. ЛЬ4? черные идут на с3 не пешкой, а ферзем, и не видно, как белым спасаться.
27...Ф:1!4 28. Фе2 С:45 29. К: е4.
Еще не все пропало. У черных лишняя пешка, но им нужно консолидироваться.
Л
ДАЙ ®.
29...С#8?
Сразу упускает преимущество. Вообще, ошибки, подобные — этой, очень распространены. Человек играет, играет. Добивается перевеса и решает, что в эту минуту важно не оплошать. Многие (и я в том числе), выиграв, скажем, пешку, сразу же переходят к защите. Мол, теперь только не зевнуть, а позиция выиграна.
В том-то и дело, что и выигранную позицию надо выиграть, а это
может оказаться еще — непростым делом. Сейчас, продолжая —29...Са4,
черные могли поставить перед белыми очень трудные задачи. Больших материальных потерь избежать еще удалось бы, но после 30. ЛЗе2 С:12 31. К:!2 (31. Л:12 С: е4 32. ФЬ2 Феб 33. Л:е4 Ф:52 34. Л:е8 Л:е8 35. Л:Ь2 45, и у черных выигрышный — эндшпиль) черные имели бы лишнюю пешку при безопасной позиции.
30. Л13 Фн6.
Приходится, ибо на 30...Феб следует 31. К!6. Преимущество перешло к белым.
81. К: 46 Л:е1 32. С:е! Феб 33. Сь4.
Проще было бы 33. НКГ7, после чего партия, вероятно, закончилась

Страница 13

2°
бы ничьей, но после стольких перемен белые уже не боялись «искушать судьбу» (привыкли к неожиданным поворотам).
83...Фа5 34. а4 Л48 35. Ке4 Ле8?
Проигрывающая ошибка. Правильно было 35...Фа1! 36. Ф:41 Л:а1 37. Кр!2 Са5. У белых находился единственный спасающий ответ 38. Л!4, и обе стороны 06бладали бы примерно одинаковыми ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
36. К16.
Теперь черные — проигрывают. Больше декорации уже не меняются.
86...Фа4 37. Ф1Юю Ф:12 38. Кр. Лс8 39. Се3 Себ 40. Лез 15.
Все же забавно, что у черных и два слона, и проходная пешка, и.. безнадежная позиция.
41. Ле7 Ссе2 42. Л :аТ.
Записанный ход. Дальше от белых требуется лишь элементарная техника.
42...Л!18 43. Лаб С: а4 44. Л :а4 С: 16 45. С: 16 Л: 16 46. КреЗ ЛЬб 47. ЛЬ4А Кре7 48. Кра4 Кр!6 49. Кр:с4 Креб 50. Кре5 ЛЬ8 51. Ьб Лс8 52. КрЬ5 ЛЬ8 53. Ле4 Ь5 54. Лс7 Кр!5 55. Ь7 Кр!М4 56. Крьб КреЗ 57. Лс2 Л!8 58. КраТ7. Черные сдались.
Ферзевый гамбит О15/Ь Р. КАЛЬВО В. ЧЕХОВ Международный турнир Алгарви, 1975 Примечания В. Чехова
1. 44 К!6 2. е4 еб 3. Кс8 45 4. Са5 себ 5. са ей 6. Фа4?
Значительно сильнее 6. Ф:44 Се7 7. е4 Ксб 8. Фа2. Теперь у черных есть несколько продолжений: 8...К: 45, 8...К:е4, 8. .ей, но все они не дают равенства.
6...Фат.
Самый простой способ уравнять игру.
7. Ф: 44 Ксб 8. Фа4?!
Лучше 8. Фа2 К:45 9. К:45 Ф:@а5 10. Ф:а5 ей 11. 0—0—0.
8...К:45 9. 0—0—0 Се7 10. Са2.
Плохо 10. С:е7 К: сЗ1 11. Бс Фет.
10...0—0 11. К!3 Фест.
Напрашивалось 11...Ь5, вскрывая линии на ферзевом фланге, по после 12. К ЪЬ5 ЛЬЗ 13. е4 или 13. КсЗ3 не видно, как продолжать атаку.
12. е4 КЬб 13. ФЬЗ аб.
из-за 10...
Хорошо было и 13...Ка5 14. Фс2 Кас4 15. Се1 Сат,
14. Крь1 Кат!
Создавая угрозу 15...Кс5 16. Фс2 КЬ4 17. Фс1 Кс@З и К: 12.
15. аЗ ь5 16. Ка2.
Защищаясь от 16...Ксб 17. Фс2 Ь4.
16...СЬ7 17. Ле1 Лас8 18.
ЙЕ % пЕаеЕ, А Го А
Фе3.
18...Се5!
Ведет к большому перевесу черных. Взять слона белые должны, так как плохо 19. Фе1 из-за 19... ФЬб.
19. Л:е5 К:се5 20. Ф: себ Ка5!
Выясняется идея комбинации. Если 21. ФеЗ3, то 21...Фс2 22. Кра1 КЬЗХ или 21. Ь4 С:е4 22. КрЬ2 ФЬТ.
21. Ф:се7 С:е4 22. Кре1 Л:с7 23. Се83 КЬЗ 24. Кра1 Л4а8 25. Кре1.
Кажется, что белые отбились, но, к их несчастью, конь на а2 стоит очень плохо, и черные этим немедленно пользуются.
25...СЬ1! 26. КЬ4 а5 27. Каб ЛЬТ.
Теперь грозит 28...Лаб с поимкой коня.
28. Се2 Сс2.
Плохо 28...Ла6 из-за 29. Са!
29. Ке5?
Проигрывает сразу. Плохо было и 29. а4 Ь4 30. Се5 ЛЬа7 31. ЛП Кс! с угрозой Ла1. Упорнее 29. Ка2, хотя и в этом случае после 29...К:42 30. Кс5 ЛаТ7 31. С: 42 Л45 32. СеЗ (32. Ь4 аЬ 33. С:ь4 Лс7 34. Каб Лсб 35. КЬ8 Льб) 32...Лс7 33. Каб Лсб 34. КБ8 Лсаб черные сохраняли преимущество,
29. ..ЛЬб!
Белые не могут теперь играть 30. Кс7 из-за 30...Б4 с выигрышем фигуры.
30. С:а5 К:а5 31. КЬ4 СЬЗ 32. БА 16 33. Ка3 Сс4 34. ЛЬЗ Ксб 35. К: е6 Л: сб 36. ЛеЗ Лсаб 87. Кра2 е5 38. КреЗ3 Лс8 39. Кра2 Ла4 40. #3 е4 41. Крс3 ей 42. Кр: 44 4ае. Белые сдались.
Французская защита Е00/с Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Р. ХОЛМОВ
Матч СССР — Югославия Одесса, 1975
Примечания Р. Холмова
1. е4 еб 2. 44 45 3. еб с5 4. &с.
Почему-то это продолжение, за которое в свое время ратовал В. Стейниц, забыто. Именно оно приводит к содержательной и интересной борьбе!
4...Ксб.
Возможно и 4...С:с5, что ведет лишь к перестановке ходов. В этом случае ничего не добиваются белые, после 5. Фе4 Ке7! 6. Ф:в7
26.
5. СМ.
Обычно играют 5. КЗ. 5...С:;се5 6. С43?1
Так еще не играли! Белые могли, продолжая 6. К!13 ФЬб 7. СеЗ Ф:Ь2 8. Кьа2 ФЬб 9. Са3 Кве7 10. 0—0, получить перспективную позицию (Чинарев—-Поляк, полуфинал первенства Москвы, 1955).
6...Ксе7?
Следовало сыграть 6...ФЬЫб! и посмотреть, что же приготовили белые? Возможно, их устраивала позиция, возникающая после 7. К! С:12 8. Кре2 Кве7 9. ЛП или 7. Кс8 Ф:Ь2 8. Кве2 (8. КЬ5? К: е5!).
7. КЗ.
С перестановкой ходов партия пришла к известному теоретическому положению.
7...Кеб6.
Дебютные справочники указывают вариант 7...ФЬб 8. 0—0 Ф:Ь2 9. КЬа2 и считают, что инициатива и лучшее развитие с лихвой окупают пожертвованную пешку. Возможно также и 7...Сат 8. 0—0 Ка4! 9. КЬа2 Кеб 10. СеЗ3 Н!5 с примерно равной игрой.
8. Св8 0—0 9. 0—0 15 10. е! Ф: 16.
Казалось, что в возникшей познции у черных нет проблем. Однако это не совсем так.
11. с4!?
Стремясь сокрушить центр противника. Надо заметить, что белые получали преимущество, ни не прибегая к столь рискованным выпадам, посредством 11. КсЗ.
“1

Страница 14

12
11...Ф:ь2.
После 11...0с 12. С:се4 Ф:Ь2 18. КЬа2 возникает позиция, которая не вызывала у меня положительных эмоций.
12. С: #6 пе 13. её.
В случае 13. КЬа2 Ф16 14. КЬЗ СЬб 15. ей ей 16. Ф:45 Себ положение черных предпочтительней.
13...Ф:а1 14. ас Ф:а2.
На 14...Ьс последовало бы 15. Фс2 с угрозами 16. Себ. 16. Ф: с5 и 16. Кс.
15. Кеб Ф45 16. Фсе2 Са4 17. К: @6 Ле8 18. Ла1 Ф15.
Возможно также 18. . с.
19. ФьЗ!
Конечно, не 19. Ф:15?7 еЁ, и плохо 20. Л: @4 из-за мата по первой горизонтали.
19...Ф: #6?
Только после этой ошибки белые получают компенсацию за пожертвованное качество. Выясняется, что ладьи и слона очень трудно ввести в игру, а за это время белые успевают мобилизовать все свои фигуры. Черные обязаны сохранить слона путем 19...С16 или 19...Сьб. Заслуживало внимания и 19... С: 1291 20. С: 12 Ф: еб 21. сЬ С: ЬТ 22. Ф:Ь7 Ла\8 с шансами на выигрыш.
20. Л: а4 Ъс 21. 13 Ф15 22. Кка2 еб 23. Ле4 Ле7?
Правильно 23. . .Фа51 24. Фс3 е5 25. Ле5 Фа4! с надеждой нейтрализовать давление; не проходит 26. С: еб из-за 26...Л:е5 27. Ф:а4 ЛеШ и т. д. Если белые играют 26. Ф!3, то возможно 26. ..е4! 27. ФЬ5 Саб!; и теперь ничего не дает как 28. КЬЗ Ф!16 29. К:с5 Се2! 30. ФЬ4 Лас8 или 29. Се Л:е5 30. Л :еб5 Л!81, так и 28. Се5 Л: е5 29. Л:е5 Ф:42 30. Ле8 Л:е8 31. Ф:е8 КрА7 32. Ф:е4, и у белых только шансы на ничью. Если 28. Ла5, то неприятно 28. ..Се2|
24. Са6 ЛИ7 25. ФеЗ СЬ7 26. Себ Фь7 27. Кс4 Са5 28. Кав лат 29. 141?
Белым следовало обойтись без этого продвижения. Пешки могли бы пригодиться в случае 12—13, ограничивая слона. Более разумным планом наступления представлялось 29. КрЬ21, после чего черным трудно защищаться. Во-первых, очень неприятна угроза 80. ЛЬ4 ФЬ1 (30...Фс2 31. ЛЬ5Б! с идеей 82. ФЬ4!) 31. Фе5 ФИН 32. Ле4! и т. д.
Наиболее целесообразным — продолжением представляется 29... ЛЬЗ, но, как показывают варианты, этого недостаточно, например: 30. Ле6!
Только этот ход сохраняет преимущество! Не так ясно 30. ЛЬ4А изза 80...ФЬШ (30...ЛЬЗ 31. Фра5 Фс2 32. ФЬ5, и белые выигрывают; или 80...Фс2 31. ЛЬ5 ЛЬ4 32. Ке8!, и черным не защититься) 31. Феб ЛЬ4 32. С:е7 Л:Ь4 83. Се5
Кр!8 34. Ф:Ь4 ФА? 35. Ф16 Нре8, и не видно решающих продолжений. Не проходит 32. 14, так как после 32...Ф!! 33. Ле4 ЛЬ1 34. С: в7 ФЬЫ1 у черных, — как минимум, НИЧЬЯ.
30...ЛЬЗ 31. 13, и трудно защититься от угрозы Ке8 или Фе5. Не помогает и жертва качества: 30... Л8Ы7 из-за 31. К:Ь7 Л:Ь7 32. Феб Лат 33. С: в7| Се4! 34. Л: еб Ф:#в7 35. Ф:@7 Кр: е7 36. Л:е4 Лс7! 37. Лс4 Кр!6 38. в4 Кре5 39. КреЗ Кра5 40. Лс1 с4 41. Ь4 с3 42. №5, и, несмотря на сильное положение короля и пешки, белые должны выиграть. Казалось, вместо 31...Л:Ь7? возможно ... С:Ь7! Действительно, в случае 32. Л:е6? Кр!7! 33. Фр4 Фе4! атака отбивалась. Если 32. С:е7, то
32...Л:в7 33. ФЬ8 Кр!7 34. Л: в7
Ф:в7 35. Ф:Ь7 Кр!6! с ничьей.
Однако сильнее 32. Фе4! Са5 33. №4, и черные ничего не могут противопоставить последующему продвижению пешки,
29... .е4.
Вряд ли лучше 29...ЛЬ8. Правда, в этом случае нехорошо 30. 15? ввиду 30...ЛЬ1 31. КрЫ2 ЛЬЗ 32. Ф!4 С: в21 33. Кр: 22 Ф:13З 34. Кр!2 ЛЬ4А! 35. Кс4 Л :с4 36. Ф:с4 Ла2, и черные выигрывают. Или 33. 14 СЬЗ 34. Фс4 С: в4 35. Ф : еб Кр\8 36. Фе8 Фе8 37. Ф:а7 ЛЬЗ 38. Кре1 ЛЬ1! 39. Кр:Ы1 Ф4а5, и ничья вечным шахом.
Однако 30. Леб! вновь подтверждает, что положение черных тяжелое. После 830...ЛЬ1 31. КрЫ2 ЛЬЗ 32. Фе4! не проходит 82. ..С: в2 из-за 33. Ф: еб, а 32...Ле3 — изза 33. Ке81, поэтому приходится играть 82...Кр!8, но тогда после 338. Ле5 нет удовлетворительной защиты от 34. ЛЬ5.
30. Крь2.
После 30. 15? еЁ 31. К: 15 Ф:15 32. Л: 7 Кр!8 у белых ничего нет. Не проходит 82. С: е7 из-за 32... Ф: 4
80...ЛЬ8 31. 15.
Теперь 31. Леб ничего не обещало из-за 31...с31 32. С:с8 ЛЬЗ 33. 15 е!.
81...ЛЬЗ.
Хуже 31...еЁ из-за 32. К:!15 Ф: 15 (32...Себ? 33. С: е7! и т. д.) 83. Л:е7 Кр!8 34. Лаб Ф:85 (34...Фа3? 35. С46!) 35. Ф:р5 ЛЬб 36. Ь4, и белые сохраняют преимущество.
Ра ФМ С: #21 33. нА.
В случае 33. Кр: е2 Ф:ЬЗ 34. Кр!2 ЛЬ1 35. Ф:с4 (35. Ле2? ФаЗ!) 35...ЛИ! 36. Ф: 1 Ф:в4 или 33. Л:е2 Ф:13 34. Кре1 ЛЬ1 835. Кр!2 ФаЗ! дела белых неблестящи. 33. ..СЬЗ! 34. Ф: е4.
34...С: #4?
После 84...Ф:!5 (указано рязанским кандидатом в мастера Р. Марголитом) 35. К:!5 Ла2 36. Крыл ЛЬ1 37. Ле1 Св2 38. Крь2
Се4 39. КреЗ Л: е1 40. Кр!4 С: 15 черные должны выиграть. Или 35. Ф:ЬЗ Ф: е4 36. Ф: 13 Фе2 и 37... Ф:е5.
Самое интересное то, что Я, играя 32...С:в2, считал, что в случае 34...С:; 84 35. Ф:еб Кр\8 36. Фе8 Фе8 37. Ф:а7 Л: 13 38. Кре1 ЛЬ! 39. Кр: 1 Фа5 благополучно приплываю к ничейной гавани.
85. Фсе8! Черные сдались.
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ (ем. журнал № 3)
№ 1. 1. КреЗ Ка4 2. Кре4! ав 3. Свеб!, и выигрывают. № 2. 1. Ле8 (1. К!15? Кр!2! 2. ЛЬ8 Кре!! 3. КеЗ Кре2 — ничья) 1... Кр!2! 2. Л18 Кре2 8. К!5 Кр!2 4. Кез! (4. ЛЬ8? Кре!! 5. КеЗ Кре2 —
ничья) 4...Кре1 5. Ла Х. №
3. 1. Кре1 (1. Кс4? Ке2 2. Ка2 Св4! 3. Ксо С18Х) 1... КреЗ 2. Кр!1 (2. Кс4? К!З 3. Кр СаЗХ или 3. Кр! СЬЗ 4. КеЗ К44 5. Кре1 Ке2 6. Крыл Сат 7. КГБ (11) Крыв 8. Каб Св4, и выигрывают) 2...Саз 3. Кре1 (3. Кре1? К!8 4. Крыл СП и 5...Св2х) 3...КЬЗ 4. Кра1 Кр!2 5. КЬ1! (5. Кс2? Се2%) 5...С:Ь1 — пат. № 4. 1. 161 (иначе черный король успевает на 18. 1. СГ7? Кс8! — ничья) 1...К: в8 (1...Кс8 2. Себ КЬб 8. СТИ, и выигрывают) 2. Кр!5! Кре8 3. КрЕб Кр!8 4. 14 Кре8 5. 17, и выигрывают. № 5. 1. Ла6 КреЗ! (1...Кре5 2. Лсб! Кр:сб 3. е8Ф Кра5 4. ФеЗ, и выигрывают) 2. Леб Кра2 3. е8Л!И, и выигрывают, но не 3. е8Ф? с1Ф
4. Л: с1 Кр: с1 с ничьей,
№ 6. 1. КрЬ7 (1. Кра7? Св8 2. Ь4 Са5!, и белые в цугцванге) 1. ..Се4 2. Крс7! (2. Кра7? Саб 8. Ь4 Креб! 4. Краб Ссе4 5. Кра7 Себ 6. Краб Са5 7. Кра7 КрЫ5 или 7.55 Крсб, и выигрывают) 2...С45 3. Ь4 С17 4. Крь7 Себ 5. Крс7! Са5 6. Краб СГ7 7. Крс7 Са5 8. Краб Крс4 9. Ь5! Кра4 10.
е8Ф!1 С: е8 11. Крсб. Ничья.

Страница 15

\-
<е%,
›» “д \ Фч2”
Сицилианская защита Е66/с
Д. БРОНШТЕЙН М. ТАЛЬ
ХИП чемпионат СССР Высшая лига
Примечания Г. Каспаряна
1. е4 сб 2. КВ еб 38. 44 се 4. К:44 Кс6ё 5. КЬ5.
Этот ход встретился еще в партии Сен— Андерсен (Лондон, 1951), в которой было: 5...46 6. С!4 еб 7. СеЗ аб 8 Кбс3 Себ 9. Ка5 С:45 10. Ф:45 Кб 11. ФЬЗ 45 12. Ф:Ь7 КЬА 13. КаЗ К: е4 14. с3 ЛЬ8 15. Фа7 а4 16. Се4 каб 17. с К: с4? (лучше 17.. де) 18. К:с4 де 19. 0—0 е2 (упорнее 19...С:Ъ4) 20. Ле1 С:ь4 21. Л:е2 16 22. Ф: в7, и белые выиграли на 31-м ходу.
Известны две партии П. Морфи.
Левенталь — — Морфи (матч, Лондон, 1858): 5.. аб 6. К46 С:46 7. Ф: аб Фет 8. Фе3 К16 9. Кс3 45 10. еб КА5 11. Ф13 вб 12. е4. К:еб5 13. Фе2 К: св4 14. Ф:р4 еб 15. Фа4 Сат 16. ФЬЗ 44 17. Ка5 Фаб 18. Ф:Ь7 0—0 19. Св2 е4 20. с4 15 21. ФЬ4 Феб 22. Фет Себ 23. Фс7 Фет 24. Ф: 27, и белые выиграли.
Позднее в матче с Андерсеном (Париж, 1858) Морфи применил, вариант белыми: 5...46 6. С!4 еб 7. СеЗ 15 8. К1с3 14 9. Ка5 {е 10. КЬс7 Кр!7 11. ФВ К!6 12. Се4 Ка4 13. К : 16 45 14. С:45 Креб 15. ФЬ5Б Кр:!6 16. {е К:с2 17. Кре2. Черные сдались.
Атака 5. КЬЫ5 актуальна и поныне.
Долгое время считалось, что 6. С!4 не опасно ввиду 6...Кеб, пока В. Симагин не доказал перевеса белых после 7. К1а31 Н!16 8. С:еб &е 9. Ф: 48 Кр:4а8 10. Лла1 Крет7 11. каб.
Грозную инициативу получил Бронштейн во встрече с Полугаевским (ХХХ! чемпионат СССР): Вне, 7. СеЗ Н!6 8. Св5 аб 9. С: 16 в! 10. К5с3 5 11. ФА5 ка4 12. Сс4 Фст 13. Ка2 К:с2 14. Кре2 К:а1 15. Ка5 (сдесь следовало играть 15. Л:а1, и если 15...55, то 16. Ка5 Фа8 17. СЬЗ).
В первой партии матча Фишер— Петросян — (Буэнос-Айрес, 1971) было: 8...Себ 9. К1с3 аб 10. С:16 @! 11. Ка3 45 12. ей (надежнее 12. К :45) 12...С:а3 13. Ба Фа5 14. Фа2 0—0—0 15. Се4 ЛЬе8. После неудачного 16. Ла!1 Петросян имел выигрышную позицию, но зря не сыграл 16...Л: в2.
Чуть позже Карпов в партии с Таймановым (ХХХ1Х чемпионат СССР) после 11...Ке7 12. Кс4 45 13. ей К:45 14. К: 45 С: 45 15. Ке83 Себ получил белыми лишь — минимальное преимущество. Такое же преимущество было и у Бронштейна с Фурманом — (Таллин-73): 7...а6 8. К5с83 Н6 9. Сс4 Сет 10. Ка5 К: 4511. С: 45 0—0 12. КаЗ3 Се6б 18. с3.
Перечень можно продолжить, главное не ходы, а знание основных — идей этой острой системы.
На базе накопленного опыта иначе — стал оцениваться — вариант: 1.
е4 сб 2. К18 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 Н6 5. Кс8 е5 6. К4аЬ5 46 7. Св5 абв, охотно применяемый любителями форсированных продолжений.
5...46 6. с4.
Бронштейн не решается играть 6. С14, предпочитая более спокойное развитие событий.
6...К!6.
В случае 6. . .а6 7. К5с8 белые сохраняют возможность развития коня ЬБ1 как на а3, так и на д2.
План, проведенный в следующей партии Х. Р. Капабланкой, и сейчас считается сильнейшим: 7...К!6 8. Се2 Се7 9. 0—0 Фс7 10. СеЗ 0—0 11. Ка2 Ъб 12. Лс1 Ла8 13. Ка5 ФЬ7 14. К: 56
МАРАФОНСКИЙ ПОЕДИНОК
ЛЬ8 15. ЪЗ, и белые выиграли — (Капабланка — Синтрон, — показательная встреча, Сан-Хуан, 1934).
Бронштейн в партии с Ломбарди (Мемориал Александера, 1975) после 9...0—0 10. СеЗ8 Ле8 11. аЗ СГ8 (ранее встречалось 11...ЛЬЗ8) осуществил необычную перегруппировку сил. Последовало: 12. ФЬЗ Ка7 13. Ка2 ьб 14. К СЬ7 15. Л!41 ЛЬ8 16. Лас1 ФГ6 17. Фа2 Са8 18. 4 Кае5 19. К: еб К:е5 20. {4 Кеб 21. Фа2 Ьб 22. 111 Фе7 23. СаЗ Ссб 24. Фе2 с перевесом у белых.
7. К5е8.
Встречается также 7. К1с3 аб 8. КаЗ (см. партию Цешковский— Васюков, журнал № 12, 1975). Меньше обещает 8. Ка4. Интересен поединок Бронштейна с Талем (матчи сборных команд СССР, 1973): 8...Са7 9. Се2 Се7 10. СеЗз 0—0 11. 0—0 К:44 12. Ф:а4 Ссб 13. 18 45?! (лучше 13... ФЬЗ) 14. са ей 15. еб Кат 16. К: 45 Себ 17. Фс3 С:45 18. С:с5 Лс8 19. Ъ4 Ле8 20. 14 Ъб 21. Фа2 К:се5 22. Бс Л:се5 23. Лай1 Фс7 24. СаЗ Сс4 25. С: с4 Л:с4 26. Фаб с быстрой ничьей.
7...Сет7 8. Се2 0—0 9.
0—0 6.
Но К)
#0 & Ут „аа В |
ие кауиа 2 И Я _ тн ой А Вне
По сравнению с партией Капабланки черные вместо аб и Фс7 сделали более полезные ходы — 6 и 0—0.
10. СМ.
Идея Л. Любоевича. Другие возможности — белых связаны с ходами 10. {14 и 10. 53.
10...Сь7.
——
в партии Любоевич— Андерссон (Милан, 1975) было: 10.. 11. Каз Са7 12. а3 Фев 13. Ь4 Лс8 14. Лс1 Кеб 15. ФЬЗ Ла7 16. 13 Кеб 17. СеЗ3 Лас7 18. ФЬ2 Се8 19. 14 с лучшей игрой.
11. Ка2 Кат. \у Нехорошо 11...45 12. сё ей 13. еб Ке4 14.
Ка: е4 де 15. Ссе4 Ка4 16. Се8 К!5 17. ФЬЗ с перевесом у белых (Любоевич— Кастро, Манила, 1973).
Интересно 11...Кеб5 12. Ле1 Кеб 13. СеЗ Фат 14. а3 л!а8 15. Ь4 Ке8 16. С! ©!6 17. Лс1 Лас8 18. Н!8 №5 с примерно равной игрой ЕСЛИ нов, Таллин- 15)
Встречалось ‚ „Лс8 1: Ле! кат мы случае
‚аб 13. Лс1 Кеб5 14
я Лев 15. Ъ4 у белых небольшое — преимущество, Любоевич — — Полугаевский, Лас-Пальмас, 1974) 13. а3 К4е5 14. Лс1 Ка4 15. СП Се5 16. СеЗ С: ез 17. Л:е3 15 18. е? е! 19. Ка5 {4 20. Ле4 Кеб с острой — позицией (Юрков—Оснос, турнир общества «Труд», 1975).
В более поздней партии с Бронштейном (Гастингс, 1975/76) Тайманов ппименил ход 11...Фат. После 12. а3 Л!4В 13. Лс1 Лас8 14. Ле1 Ке8 15. Н!8 С16 16. ЬЗ Фе7 17. Са3 Ке5 18. СЫ1 К:!8 19. Ф:13 Себ 20. ФеЗ К!6 21. ФЬА №6 черные уравняли шансы.
12. Ле1 Лс8 13. Се8 аб 14. Ков! Ка4 15. С43 Кеб 16. СЬ1 СЪ4.
Размен — чернопольных слонов усиливает положение коня — 44. Подрыв 16. 15 недостаточен ввиду 17. 14 КвА (17...К : с4? 18. К: с4 Л: с4 19. 53) 18. Фе1 с лучшей игрой.
17. СМ.
Чтобы сохранить слона, белые отдают пешку. По-
13

Страница 16

добная жертва уже встречалась в практике Бронштейна: 1. е4 с5 2. К!13 е8 3. 44 са 4. К: а4 ав 5. с4 НВ!6 6. Кс8 СЬ4 7. С483 Ксб (Бронштейн — Болеславский, ХХУТ чемпионат СССР). Далее было: 8. Сс21, чтобы в случае 8... Кеб 9. 0—0 К: с4 путем 10. СЬЗ _— создать опасную атаку. Для черных наиболее целесообразо 8...ФЬб или 45. Болеславский ответил 8... Фе7, но после 9. 0—0 К:44 10. Ф:4а4 Ке4 11. еб Ь5 12. С14 Себ 13. Фа2 #5 14. С: в5 Ф:е5 15. С14 Фа4 16. Ф:44 С:44 17. ЬЗ КЬб 18. Л!{е1 Кр!8 19. С46 Кре8 20. Лай1 С:с3 21. Бс 15 22. с5 у белых решающий перевес.
17...К:е4 18. К:се4 Л :е4 19. ФаЗ Лс5.
По окончании встречи выяснилось в совместном анализе, что партия длилась 121 ход — благодаря счастливой — случайности. Черные долго колебались, что предпочесть: немедленное отступление ладья с4 или 19...55 20. 3 Леб 21. Ф:@а4 еб. Таль был удивлен, когда Бронштейн показал ход 22. Фа”!
20. Се3.
В пользу черных 20. Ф:а4 еб 21. С: еб де или
20. еб КВ!5 21. ей Св5, но Таля беспокоил вариант 20. Ь4 Лс8 21. С: 46 Ф : 46 22. еб С:#2 23. Кр:в2 Феб 24. Ке4 Фа5 25. КрАЗ. Поэтому на 21. С: 6 он собирался играть 21...Лсб.
20...е5 21. Лса1.
В случае 21. С:4@4 ей 22. Ф: 44 С16 23. ФаЗ еб у черных нет трудностей.
21...Ле8 (чтобы — на 22. С:@4 ей 238. Ф: 44 защитить пешку 6 путем 23...Леб) 22. а3 Ь5 23. Са2 С16 (раньше этот ход был невозможен — ввиду С: 44 и е5) 24. С45 Се8 25. 14 Фе? 26. 15 Сат 27. Л!е1 Лес8 28. Са2 Ссб.
14
Препятствуя вторжению коня на 45 и стремясь обострить игру. Предпочтительнее все же 28.. Фа8, и если 29. Ка5, то 29...Лс2, теперь черные постепенно попадают в трудное положение.
29. Ь4 Л:с8.
Этой жертвой качества Таль, по-видимому, рассчитывал получить контригру. Но дальнейший ход борьбы выявляет и теневые стороны позиции черных.
30. Ф:е3 К:!5 31. лей
росто и хорошо, грозит 32. С45 или 32. е!.
81...К:е3 832. Л:ез Се5 33. ЛЗ С:е1
с. случае 33...45 — 34.
:45 С:се1 35. Л:1 ©: 45 черные — выигрывают, но правильно 34. Фс5! с перевесом у белых.
71 Ф:1 35. С:7 О Кр:!7 36. Ф:се1 СЬ7 37. Фе3 С: е4.
Форсированный вариант принес упрощение, но не спокойствие. Черные имеют ладью, слона и две связанные проходные пешки против ферзя. И все же позиция белых лучше.
38. Кре1 Са5.
После этого дела черных ухудшаются. Шансы на спасение следовало искать в — продолжениях 38. ..СЬ7 39. ФЬб Лс1 40. Кр!2 Лс2 41. КреЗ С:в2 42. Ф:аб Себ или 38... Лс4 39. Фа7 Креб 40. Ф:а6в Сев 41. а4 Л:Ь4 42. Ф:сб Ба. Сомнительно за белых 41. Фс8 Кра5 42. Фв8 Кра4 43. Ф: в7, так как это связано с опасностями.
89. ФаЗ3 Лсе1 40. Кр!2 Креб 41. ФЬЗ?
Белые в цейтноте на всякий случай делают 41-й ход, не замечая, что после 41. Ф:Ь7 поле с2 защищено ферзем и ход 41... Лс2 невозможен. Здесь партия была отложена.
2% У т а м ПАЛ ”°” я о и и Й
41...Кр!6 42. Фь4. Хотя взятие пешки Ъ7 теперь не так сильно, как раньше, все же этот ход заслуживал внимания. 42... Краб 43. ФеЗ Кр!6 44. ФаЗ Себ 45. Ф:а6 Ле2 46. Кре1 Л: в2 47. Ъ4 Ла2 48. Ф:аб Кр!5. Большие шансы на ничью давало 48...Ъб с идеей в случае 49. Ф:Ъ5 Л:а83 отдать слона за пешку «Б», и, уйдя королем на 17, получить теоретически ничейную позицию. 49. Ф:Ь5 Ла1 50. Краз Ла2 51. Кре1 Ла1 52. Врь2 Ла2 53. Крыл Л :а3 ‚ Феб Л43 55. Ь5 Са5. Борьба при таком соотношении сил хорошо представлена в произведениях этюдной композиции. Значительный вклад в раздел «ферзь против ладьи и слона» (даже без пешек!) внес румынский композитор Э. Добреску, этюды которого представляют большой интерес. Знакомство с этими этюдами весьма полезно. 56. Фе8 Кр!4 57. Фи8 Крез.
58. Феб.
Не так легко было рассчитать во время игры последствия взятия пешки 58. Ф:в7. В этом случае могли возникнуть такие продолжения: а) 58...ЛЬЗ
Крсе2 Л:Ъ5 (59.. ‚е4 60. 56; 59...Кра4 60. Ф:Ь7 Л:Ь5 61. фаз крсб 62. №5 или 60...е4 61. Фре7 Крс4 62. №5 ез 63; Феб) 60. Фе1! Кре4 (60... Кре2 61. Фа! Кр!2 62. Фа2 Кре1 63. Фе! Крео 64. Фе2) 61. Фе! Кра4 62. Фс3 Кре4 63. ФаЗ, и выигрывают; 6) 58...Кра2 59. Феб Крс8 (59...Кра1 60. Фс1 Кре2 61. ФЬ2 или 59...ЛеЗ 60. №5 КраЗ 61. КрЫ2) 60. Ф: еб, и выигрывают; в) 58...е4! 59. Ыб Кра2 60. ФБЭ2 Кре1 (60...Кре3 61. Крсе1 СЬЫЗ 62. Фет са5 63. Ь7 ЛЬЗ 64. Ь8Ф; 60...Кра1т 61. Ь7 С:Ь7 62. Ф:ЬТ е3 63. Ф: 7) 61. ФЬ4 Кр!2 62. Ь7 С:Ь7 63. Ф:ЬТ е3 64. Ф17 Кре1 (64...Кре2 65. Фс4; 64...Кре2 65, Феб
Кр!2 66. Ф!15 Кре2 67. Ф: 17) 65. Ф: 17, и вынгрывают.
Эти варианты позволяют сделать заключение: 58. Ф:е7 в значительной мере ускоряло достижение победы.
58...Кр!4 59. Кре1.
Следовало продолжать 59. Ф!8 КреЗ 60. Ф:в7
и т. д. 59. ..Се4 60. Фс7. И теперь было возможно 60. Ф!8 КреЗ 61. Ф: рТ. 60...Ла5 61. Ф17 Кре3. Уже нельзя 62. Ф: в7? Лс5 63. КрЬ2 Л:Ь5 с ничьей.
62. Фа7 Кра3 63. ФГ2 Ла4 64. Фе2 Кре8 65. Фе7 Ла5 66. Фа7 Кре2 67. ФаЗ КреЗ3 68. Фа83 Кре2 69. ФЬ2 КреЗ3 70. Фс3 Кре2 71. Фе4 Кред.
Серия этих шахов была сделана для выигрыша времени.
72. ФЬЗ Лаз.
Если 72...Кре2, то 73. Ъ6.
73. Феб Л45 74. Феб Кез 75. Фе4 КреЗ ° 76. Ьб.
Наконец-то пешка «Ъ» приступает к активным действиям.
76...Ла7 77. Феб.
Быстро приводило к цели 77. Феё8.
77...Ла5 78. ФЬЗ С
9. ФЬ2.
За тая, г и ОВ, и ини.
‚ В этой позиции партия была отложена вторично. Шансы черных на спасение иллюзорны. _, Как это ни странно, но ладья и слон не в состоянии удержать поле Ь7: в ряде случаев возникают позиции © ДВОЙНЫМИ нападениями ферзя, основанными на отвлечениях черных фигур. Именно на этом мотиве нарушения — взаимодействия — фигур белые строят свою игру. 79...ла1.
Записанным ходом черные пытаются, не изменяя характера позиции, найти спасение в домашнем ана-

Страница 17

лизе. Если 79...еб, то 80. Фс2 Се4 (80...ЛЬ5 81. Фс4) 81. Фс8 СазЗ (81... Кри 82. ФЬЗ) 82. Ь7 ЛЬ5 83. Ь8Ф Л:Ь8 84. Ф:е5, и ныигрывают:
80. Кре2 Л4а5 81. Фет Кре2 82. ФЬ2.
Слабо, конечно, 82. Ф: 27? Лс5 83. Крыв ЛЬ5 84. Кре3 Л:Ь6б 85. Ф:е5 КрИП, и черные спасаются.
82. ..КреЗ 83. Кре8.
Угроза 84. Фе1 Крео 85. Ф: в7 вполне реальна. Но оказывается, что кроме этой ясной угрозы имеется и другая, более мощная и замаскированная (см. примечание к 86-му ходу белых).
83... ‚еб.
Полезных ходов черные не имели, поэтому они защищают пешку «с». Шахи тоже не помогали: 83... лаз 84. Крь4 Ла4 85. Коа5 Л4а5 86. Краб Се2 87. Кра7 Ла5 88. Крь8 ЛЬ5 89. Крс7 Лс5 90. Краб ЛЬБ5 91. Крсб. Вообще, обходный маневр белого короля может быть применен и в последую- ЩИХ ПОЗИЦИЯХ.
84. Фе1 Кр!4.
Если 84...Кре2 (или 84...Кре4 85. ФЬЫ1 Крео 86. Ь7), то сильно 85. ФЬШ Лс5 86. КрЫ4 Лсб 87. ФЬ2 КраЗ (11) 88. Крь5.
85. Фр5.
Если выразиться — поэтюдному, то в этом положении имеется «дуаль» — перестановка ходов: сперва 85. Ь7 ЛЬ5, а затем 86. Феб, что, однако, ведет к одному и тому же способу выигрыша — (см. примечание к 86-му ходу белых).
85. . .Кре4.
эт “п т т 0 пам № п зи п пе пот пон ЙжЭ 0 М №»
86. Ф16?
Белые упускают возможность нанесения решающего удара 86. Б71 ЛЬ5 (86...Лс5 87. КрЫ4 Лс2 88. КраЗ Лс83 89. КрЬ2) 87. Фе7, после чего черные должны — сложить оружие (грозит 88. ФЬ4; если 87...КреЗ, то 88. Ь8Ф Л:Ь8 89. Ф:; еб,
87...Кр!4 88. Ф!8, 87... Кра5 88. Фат). Вот это и есть та мощная и замаскированная угроза, о КкОторой шла речь.
86...Кре3 87. Крь4.
На 87. Феб последует 87...Кр!2!1 Слабо и 87. 57? из-за 87...Ла3! 88. Кре4 ла4 89. Кре5 С:Ъ7 90. Ф:еб Ле4 с ничьей.
Хотя и 87. КрЪ4 сохраняет возможности выигрыша, все же сильнее было 87. Фе7!, например: 1) 87...Ла3 (87...ЛЬ5Б 88. Фа7) 88. КрЬ4 Ла4 89. Кра5 Ла5 90. Краб Се2 91. Кра7 Ла5 92. Крь8 ЛЬ5Б 93. Крс7; 2) 87... Кре2 88. Ь7 ЛаЗ 89. Кос4 ла4 90. Кос5 С:Ь7 91. Ф: еб Ле4 92. ФЬ2 Крез 98. Ф:Ь7 Л:Ь4 94. Фе7
Ле4 95. Ф:\Ь7; 3) 87... Кр!2 88. Ь7 ЛЬ5 89. Ь8Ф Л:Ь8 90. Фа7.
87...Се4 88. Кре4.
Ладья не в состоянии выполнить две функции— защищать пешку еб и задерживать белую пешку. В какой-то момент наступит кризис, после чего черные не смогут продолжать
успешное сопротивление,
88.. .ла4.
Нельзя было 88...С1З из-за 89. Ф: 18 или 88... Ла5 89. Фаб Ла4 90. КреЗ Ла5 91. Ь7, и выигрывают. Не приносит ничего хорошего черным и 88... Кре2 89. ЪЬ7 Ла4 90. Крс5 С:Ь7 91. Ф:е5 Ле4 92. ФЬ2 КраЗ (92. ..Крез 93. Ф:Ъ7 Л:Ь4 94. Фе7 Ле4 95. Ф:17; 92...Кра1 93. Ф:Ъ7 Л: 14 94. Ф13; 92... Кр!!1 93. Ф:Ь7) 93 . ФЬЗ Кра2 94. Ф:Ъ7 Л:Ь4 95. Фе2, и выигрывают.
89. Креб Ла5 90. КрЪ4.
Логическим — продолжением плана было 90. Крсб!, например: 90.. Ла5 91. Кра7 ЛЬ5 (91... Ла5 92. Кре7 ЛЬ5 93. Фаб) 92. Кре7 Кра4 93. Фаб Кре8 94. Фа3 Кр!4 95. Фс1 Кре4 96. Фс4.
90...Ла4 91. Краб.
Следовало играть 92. Крс5 Ла5 93. Крсб и т. д.
91...ла1!
Остроумный ход — пешка еб защищена косвенно (Ф :е5? Ла5).
92. Краб?
Белые сбиваются с правильного пути, теперь их король будет — вынужден уйти на а2 я выключиться из активной игры. Еще не поздно было исправить положение ходом 92. Фе7! В этом случае шахи бесполезны— 92...Ла1 93. Крь4 ЛьЫ1 94. Креб5 Лс1 95. Краб Лсб 96. Кр:еб, а если
92...Кра4?, то 93. Фат С4а5 94. Фа4 и т. д. 92... .Ла1.
Последующие шахи усиливают позицию черных.
93. КрЬ5 ЛЬЫ1 94. Кра4 Ла! 95. Крыв ЛЬ1 96. Кра3 Ла1 97. КрЫ2 ЛЬ! 98. Кра2 ЛЬ5.
Следующим ходом белые предпринимают попытку расшатать — позицию черных.
99. ФП?
Кажется очень сильным, но в действительности выпускает шансы на победу. Нет полной уверенности в том, что 99. КраЗ вело к успеху. Но все же этот ход королем был обещающим. Например: 99... Кра4 100. Кра4, после чето: 1) 100...ЛЬ1 101. Ф12 Кра5 (101..'.Крс4 — 102. Фа2 Крео 103. Ф:ЪЫ1; 101...Кре3 102. Фез; 101...Кра3 102. Фс5) 102. Фа2 Краб (102... Креб 103. Фс4) 103. Краб; 2) 100...ЛЬ2 101. ФИ Кра5 (101...Крс4 102. Фс1 Лс2 103. Фе83 Краб 104. ЪЬ7; 101...Ла2 102. Крь4 —ЛЬ2 — 103. КраЗ; 101...Се2 102. Кра3 ЛЬЗ 103. Кра2 е4 104. Фаб еЗ 105. Ь7 Кре83 106. Фа5 КраЗ 107. Фа5 КреЗ 108. Ф:Ъ3! С: 53 109. Кра3 е2 110. Ь8Ф Кра2 111. ФЬ4) 102. Кра5; 3) 100...Лс5 101. Ф!2 Крс4 (101... Кра5 102. Ь7) 102. Фе2 Кра4 — (102...Са3 103. Фа2 Крс8 104. Ь7) 103.
Крь4.
99...С45! 100. Кра3.
Или 100. Кра1 Ла5 101. КрЬ2 Кра4, и черные успевают — справиться с проходной Ъ6.
100...ЛЬЗ 101. Кра4.
м ен ' |
‚ #0 0) АЙ “и им сии, иле И пи
101...Кра4?
В свою очередь ошибаются черные: использовав неточности в игре белых, черные упускают возможность спасения. После 101...е4! не видно, как белые — могут победить. Например, 102. ФЗ Кр!2; 102. Фе1 Кре2!; 102. Фа1 ЛаЗ 103. ФЫ1 Кра2 104. Ь7 С:Ь7 105. Ф:Ь7 е8.
102. Ф12 Кре4.
Или —102...Ле8 103. КрЫ4 е4 104. Ф!16 КраЗ
105. Кре5. 108. Фе2 Лсе3. Нельзя 103...Кра4
из-за 104. Ф: 3.
104. Фе2 ЛаЗ,
На 104. . .Кра4 последует 105. ФЬ2 Кре4 106. Ь7 Ссеб 107. Кра5 С:Ь7 108. ФЬА Крео 109. Ф: 7, а на 104...Кре5 — 105. Ф:е5 ЛЬЗ — (105...ЛаЗ 106. Ь7) 106. Фес7 Кра4 107. Ф:Ь7 Л:Ьб 108.
Фа7.
105. Фе2.
Быстрее решало 105. Фа2 (см. 109-й ход белых).
105...Ле8 106. Фа2 Креб 107. Ф!2 Крс4.
Не спасает и 107...
Креб 108. Ф!6 — Крс5 (108...КрЬ7 109. Фет) 109. Ф:е5
108. Фе2 Л4З 109. Фа!
Верный путь к выигрышу найден!
109...Кре8.
Если 109...Крсб, — то 110. Фсе2 Кра4 111. КрЫ4 или 109...Кра4 110. ФЬ2.
110. Фа83 Крез 111. Фе5 Кра1 112. Фа1.
После продолжительных маневров наконец-то ферзь подкрадывается к пешке еб и выигрывает ее, что и решает исход борьбы.
112...Кре2 113. ФЗ Кр!3 114. Ф:еб Се4 115. Ф!16 Кре4 116. Феб Кр!4 117. ФГ7 Ков3 118. Фест КрАЗ 119. ФИ.
Хорошо и 119. Ф:Ь7 Лла4 120. Краб в5 121. ФЬ8 Ла5 122. КрЬ4. Но
белые — хотят закончить борьбу более — изящным способом.
119...С#2.
Или —119...Себ 120. КрЬ4 ЛеЗ 121. Креб Св2 122. ФЬб Ле4 123. Ф:Ь7 Се4 124. В5 и т. д.
120. Ь7! Себ 121. КрЪ4. Черные сдались.
Очень напряженная и интересная партия, потребовавшая большой затраты энергии и сил (игра продолжалась 14 часов 30 минут!). Отдельные погрешности, почти неизбежные в такой изнурительной борьбе, не снизили захватывающего — интереса, с которым мы следили за поединком.
Окончание этой партии отмечено специальным призом.
15

Страница 18

16
ПАША ШКОЛА
[ "ТНАДЦАТЬ лет назад в Днепропетровске на одной из самых оживленных улиц открылся шахматный клуб. За эти годы в нем развернулась большая и разнообразная работа. Много внимания уделяется, как и всюду, воспитанию юных — от дошкольников, которых приводят в клуб папы и мамы, до учеников старших классов.
Недавно, находясь в Днепропетровске, я столкнулся на уличном перекрестке вблизи клуба со стремительно несущимся мальчуганом. Ухватив его за руку, спросил:
— Куда торопишься?
— В школу. Пустите, опаздываю,
— А портфель где?
— Так не нужен он. Там в классе все есть, школа-то ведь шахматная...
Да, ребята называют ее «Наша школа», И по тому, с каким уважением произносятся эти слова, можно судить, что на занятиях интересно,
Я побывал на одном уроке. Вел его мастер В. Зальцман. Проверка домашнего задания, вызов к демонстрационной доске. Вошло в традицию, что отвечающему задаются вопросы с места и на каждый он дает ответ. В тех случаях, когда это оказывается затруднительным или объяснение недостаточно ясное, на Ппомощь приходит педагог.
Уроки проходят интересно, оживленно, в деловой и дружеской атмосфере. Так что если появляется новичок, он не чувствует себя чужим. Помолчав на одном-двух уроках, такой ученик начинает — проявлять активность, быстро вписывается в дружный ребячий коллектив.
В мае Днепропетровск отмечает юбилей — свое 200-летие. Город празднично украшен, готовится к торжествам. Запланировал — интересные соревнования, шахматные вечера, сеансы одновременной игры и клуб. Не забыты в намеченной программе и юные, которые встретятся с мастерами, проведут свои детские соревнования...
В. АРСИРИЙ. Фото автора.
На первое занятие... Будни шахматной школы. —>

Страница 19

Страница 20

(СЧАС почти в каждом городе нашей страны есть газета, в которой регулярно ведется шахматный отдел. А в областных центрах таких газет две, три...
Остановимся на анализе шахматных материалов, публикуемых в двух волгоградских газетах «Молодой ленинец» и «Волгоградская правда».
Начнем разговор с шахматного отдела молодежной газеты.
Бросается в глаза разнообразие тематики публикуемых материалов и огромное внимание, уделяемое местной шахматной жизни, шахматистам Волгограда. Так, только в одном номере газеты мы находим информацию о происходящем в городе фестивале «Волга-75», © результатах волгоградцев, выезжавших в Одессу на подобный турнир. Тут же и его итоги. партия одного из победителей В. Косова с краткими примечаниями, а также сообщение, что волгоградец А. Боганов выполнил норму кандидата в мастера.
В этом же отделе приводятся ответы на конкурсные задания, на шахматную викторину. Удачно поставленные вопросы — позволяют
молодым читателям — расширить свой кругозор. Заключает публикацию материалов — это незыблемая традиция отдела — задача для самостоятельного решения, притом местного автора.
В других шахматных отделах можно найти любопытные — материалы по истории, можно узнать, что газета взялась за кропотливое, но нужное дело — организует и проводит турниры по переписке.
Мало только в газете партий современных” гроссмейстеров, не публикует отдел рассказов о всесоюзных или международных турнирах.
Хорошо это или плохо?
Однозначно тут не ответишь. Ориентир сюжетной линии отдела с ясным акцентом на освещение местной жизни, на рассказы о молодых шахматистах города и области можно только приветствовать. Однако совсем не показывать лучшие образцы шахматного искусства едва ли разумно. Почему, публикуя задачи исключительно местных авторов, время от времени не чередовать их с классическими — произведениями шахматной композиции? Что касается причины отказа от этюдов, здесь приходится лишь гадать. Вполне
ДВА ОТДЕЛА — ДВА ЛИЦА
вероятно, редакция считает решение их слишком — трудным делом для массового читателя. Но ведь можно подобрать этюды и попроще, с ярко выраженной идеей, составленные в лаконичной, художественной форме. Такие произведения, несомненно, помогут раскрыть читателю всю красоту и глубину шахмат.
Отмечая некоторые, на наш взгляд, пробелы в структуре шахматного отдела, хочется, в общем, дать ему благожелательную оценку, особенно подчеркнув роль газеты в пропаганде шахмат в городе и области. В заключение остается представить редактора шахматного отдела — мастера А. Худякова.
Иного плана шахматный отдел в газете «Волгоградская правда» (редактор отдела кандидат в мастера Н. Полторанов). В нем также находится место для освещения шахматной жизни города и области, хотя в куда меньшей степени.
Газета проводит ежегодно четыре конкурса для любителей композиции, в том числе один по решению задач и этюдов волгоградских авторов. Помимо этого газетой учрежден специальный кубок для читателя за лучший результат, показанный во всех четырех конкурсах.
Играются две заочные партии между читателями газет — «Волгоградская правда» и «Нова Свобода» (Острава, Чехословакия). Такая форма состязаний — находит сейчас все больше приверженцев. Подобные поединки неизменно вызывают большой интерес — ведь очередной ход избирается по принципу «большинства голосов», и мнение каждого читателя учитывается.
В отличие от молодежной газеты «Волгоградская правда» уделяет большое — внимание шахмат. Вроде неплохо — один отдел как бы дополняет другой. Однако процент таких статей и заметок от общего объема публикуемых материалов чересчур велик. Да и сами они по содержанию шаблонны, акцент делается на сухие биографические справки, а вклад того или иного большого мастера в развитие шахматного искусства по сути дела не раскрыт.
Два отдела — два лица. Вместе с тем их объединяет одно общее — оба они способствуют развитию и пропаганде шахмат в своем
городе, в своей области.
Б. ФЕДОРОВ.
истории,
БЫСТРО до Загайново не добраться,
Зауралье. Дальний Далматовский район на стыке Курганской, Челябинской и Свердловской областей. Село на самом его краю. Что называется, глубинка...
— Как бы найти Максимовских?
В ответ усмешка: — Их-то у нас, верно, с полсела будет!
— Шахматист он. Может, знаете?
— И в шахматы многие наши могут... Да не волнуйтесь, знаю! Александр у нас особенный. Вон его изба...
С ЛЮДЬМИ И ДЛЯ ЛЮДЕЙ
— Рассказать об жизни? Обычная, крестьянская. Родился на селе, вырос-выучился на селе, остался на селе работать. Разное в руки шло: хлеб сеял-убирал, гряды копал-полол, сено косил, фермы ставил... Клубом потом вот занимался...
Ох, скупы зауральцы на слова. За словами же... Мальчонкой, трех лет не было, остался Саша без отца. Танкистом тот воевал в Отечественную, погиб в 1942-м под Сталинградом.
— Трое их на меня осталось, — вспоминала Надежда Антоновна, мать Александра. — Понятно, нелегко пришлось — холодно, голодно. Ну, да все горя`хлебнули. Однако Ж люди помогли. Родные, колхоз. Да что там вспоминать: было, было. Сейчас жизнь хорошая!..
Скоро оценили односельчане трудолюбивого, сметливого парня. Все в руках у него ладилось, любое дело делал на совесть, © умом. Стал ударником коммунистического труда. Жил жизнью села, колхоза заинтересованно — был комсоргом колхозной молодежи, избирался депутатом сельского совета, был ответственным по загайновской депутатской группе.
— По молодости увлекался то тем, то другим, то третьим, — улыбается Александр Петрович, наконец разговорившись, — Столярным делом, музыкой — игрой на баяне, фотографией — висели мои фото в колхозе, печатались в районной газете, выучился на киномеханика... Шахматы узнал в школе. Спасибо Мише Дозморову, другу и соседу моему. И сопернику тоже! — мы с ним вперемежку были чемпионами Загайново. С задачами, с этюдами шахматными тоже как раз он меня познакомил. Еще и еще раз Михаилу спасибо!
‚Между тем подкралась к Максимовских беда, тяжело заболел: — Инвалидствую я нынче, — огорченно говорит Александр.
Вот и пригодились юные увлечения! Стал заведовать сельским клубом, хорошо повел дело — ведь и кино показать умел, и на гармони сыграть, и шахматный турнир провести. Не раз получал Александр Петрович грамоты за свою культработу, руководимый им клуб

Страница 21

был на Доске почета в Далматовском райнис. полкоме.
Но и тут сил стало не хватать...
— Нет, не думайте, что шахматами и шахматной композицией занялся всерьез из-за болезни. Давно уже и крепко вошли они в мою жизнь. С 1962 года, пожалуй... Тогда составлять задачи и этюды начал, печатать их потихоньку в местных газетах. Бесконечно благодарен Паниковских Валерию Ивановичу, который руководил тогда шахматными отделами в «Молодом ленинце» (газета — Далматовского района) и «Советском Зауралье» (Курган). Приходили от него письма, приходил в мой дом праздник!
Сейчас Максимовских сам ведет эти отделы, переданные ему с рук на руки председателем Курганской шахматной секции. Ведет добросовестно, умело. Тут и информация о местной шахматной жизни, и окончания партий шахматистов-земляков, и всегда задача или этюд: для решения — попроще, если же сложные — с ясными комментариями. Все больше и больше постоянных участников конкурсов — решений: сначала было их с десяток-другой, сейчас — за сотни. Набирают силу и конкурсы составления, ставшие традиционными, — их известность шагнула далеко за пределы области.
— Александр у нас молодчина! — рокочет добрым, по-сибирски окающим басом председатель колхоза «Заря» Петр Михайлович Забегаев (одиннадцать лет председательствует — срок немалый!). — Почтальон его избы ни один день мимо не проходит... Колхозу, когда был он здоров, жаловаться было на него грех. Да и ныне ни в чем никогда не откажет. И бригадиров и завфермой подменит — они тоже, как люди, летом отпуск провести хотят. И ребят в колхозном школьном лагере поручить ему не боязно — и позаботится, и делом и забавой какой порадовать сумеет. И на уборочной, когда рук, ой, как не хватает, учетчиком-весовщиком зерна с утра до сумерек суетится... Шахматы — тоже! Вижу, нужны они людям. Без досуга, без праздников жить ведь нельзя. А вы сами видели, какой был вчера в Далматове праздник!
Да, это не забудется! Максимовских, — организованный — районным шахматным — клубом, — бесспорно, — удался. Во Дворец культуры приветствовать МаксИмоВСКиХ пришли не только — любители шахмат, но и представители предприятий Далматова, работники райкома и райисполкома. Звучали речи, вручались подарки. Молодежная балетная группа при Дворце подготовила «живые шахматы» — разыграла на сцене этюд Максимовских (в соавторстве с В. Король: ковым), занявший — 2-е место в недавнем командном турнире ФИДЕ по шахматной композиции.
— А не поставить ли вопрос о сборнике задач и этюдов Максимовских перед зауральским издательством? — спросил меня секретарь райкома. — Ведь талант-то свой, наш...
Было бы очень здорово!
‚..Расставаясь с гостеприимными хозяевами, не утерпел и спросил жену Александра, не мешает ли шахматное увлечение мужа семье, дом
Творческий вечер
У.
— “Что вы! Сами видите, все у нас в порядке. И изба хорошая — спасибо колхозу, председателю, что помогли переселиться. И хозяйство крепкое — все, что надо. И обе дочери одеты-обуты как следует. Учатся на отлично! — улыбнулась Анна Павловна. — А ему шахматы с его здоровьем чувствовать себя человеком помогают. Необделенным человеком. Это ведь как: с людьми и для людей...
Вот как просто. И сложно тоже. Ан. КУЗНЕЦОВ.
Говерит А. МАКСИМОВСКИХ
— Задачи... Встретив, решив — их одну-другую, верно, и приходят шахматисты в композицию. Узнав-полюбив, остаются ей верными всю жизнь...
Разные люди — разные задачи! Так и составляю. Для новичков— больше миниатюры. Поэффектнее, позанятнее, чаще трех- и МНногоходовые (см. 1). В двухходовке я, похоже, «солиднее». Хотя, откровенно если, не по сердцу мне тематика-модерн. Вообще, уж очень часто сейчас: тема есть, а задачи нет. Это ведь почти обязательно хороший первый ход, хорошая геометрия решения, разветвленная ложная игра и — борьба черных с белыми, а не метания вслепую по доске... Бывает, впрочем, грешу и модой. Пытаюсь, однако, ее приручить, приспособить к своим вкусам. Иногда, вроде, получается (см.
Но главная любовь — этюды! По мне, они куда ближе шахматистам. В задачах черный король кругом — окружен, матовая сеть сплетена и осталось затянуть силки. Настоящая борьба, с активными обоюдными выпадами, может быть только в этюдах.
Надо суметь нарисовать на доске хорошее его «лицо», словно бы из партии. Тонкость игры — это прекрасно, но должны быть и эффекты. Поэтому люблю комбинации с жертвами, без них скучновато, И в этюдах ценю геометрию в движениях фигур, «длинные» их ходы, переброс игры с фланга на фланг...
Хорошо, когда по-новому звучит старая мелодия. Лучше — новая! Как она рождается? Ну, скажем, попала в руки новая книга, новый журнал. Там — этюд. Смотришь, в сторонке, в тени осталось-притаилось чтото занятное. Пробуешь на доске, не получается сразу. Думаешь, проникаешься. Растет, растет... Даже во сне порою голова на идею работает! И наконец, радость находки...
Приходит пора, отдаешь этюд на суд людям (см. 3, 4, 5, 6).
Т. «Советское Зауралье», 1975
2. «Молодой ленинецэ» 1973, 1-й приз
Мат в 4 хода Мат в 2 хода
1. ФЬб! — 1...КрЬ5 2. Фа6! Краб 8. Феб КрЬ4 4. ФЬбХ, 1...Кра5 2. ФЬб! Креб 8. Феб Кр!М 4. Ф6% или 3...Кра4 4. Фабх.
1. Фс2?, угр. 2. Фатх — 1...41Ф, 41К 2. Ф!2, Фед%, но 1...ФЫЗ! 1. ФЬ2! — 1... е1К, в1Ф 2. Ф12, Фе2х. — Уже постаревшая тема Рухлиса с новомодной «защитой на поле угрозы». Синтез вроде неплохой.
4. 1У Всероссийский конк., 1967, 1-й приз
И Ад т ли нон Ничья
3. «Молодой ленинец» 1963, 1-й приз
Выигрыш
1. Се2 15! (начиная игру на пат) 2. С: 15 Крь6! 3. Ь7 Се2 4. Кр!М4 С42 5. Креа8 Се! 6. КрЫ2! Са3! 7. С:43 Ь1®Ф!1 8. С:Ы1 Се! 9. Ь8С! (9. Ь8Ф? Се5 10. Ф: еб, пат), выитрыш. — Один из первых этюдов.
1. а7 се2 2. К :се2 Са4! 3. К:а44 Фы1 4. Кр\2! (4. Кре2 Фе4 и 5...Фе8) 4.. .Фа2! 5. СаЗ! (и нет 5...Ф:а3 6. КЬ5) 5...Фи8 6. С18! (и нет 6...Ф:!18 7. Кеб) 6...ФЬТ 7. Кре!! ФЫ1 8. КрЫ2! Фа2 9. Са3!, и маятниковая позиционная ничья. — Как ни странно, удалось «с ходу»...
5. «Шахматная Москва» 1970, 3-й приз
7 Л и сини
; Й А ЙА Й } и
6. «Стелла полярис» 1972, 2-й приз
Ничья
1. е5! те 2. Кр: веб Кре3 (2...05 3. Кр!5 е4 4. Кр!4 и 5. с4!) 3. Кр!5 46 4. се4 Кр!З 5. е5! ас (5...5с? 6. аб, и пешка проходит с шахом) 6. Кр:е5 КреЗ 7. Краб Кра3 8 .а5! (третья жертва!) 8...Ба 9. Кр: сб КреЗ 10. КрЪ5, ничья. — Этюд-находка, один из моих любимых.
1. Лсе7 Краб 2. Леб Кр15! (2...Кр!5? 3. Л16! Кр: 16 4. Ке4) 3. ЛЬб! Крр4! 4. Л :Ь4! Кр: №4 5. Се1!! 'еК! 6. Ке6! Кес2 7. К!4! е1К! 8. Ка5!, и размен одного из черных коней — 8...Ке2(43) 9. КЫ4 (е3)!, ничья. — Один из лучших в серии «займи третьего коня у соседа!>..,
19

Страница 22

Ученые во всем мире ныне интенсивно работают над созданием программ, играющих в шахматы. Проводятся национальные чемпионаты программ в США и ФРГ. В 1974 г. в Стокгольме состоялся первый чемпионат мира по игре в шахматы среди машин. Как известно, чемпионом стала советская программа «Каисса», созданная в Институте проблем — управления. Успехи` ученых — налицо, однако качество игры программ оставляет желать лучшего -— их квалификация не выше второго разряда.
С 1972 г. в Институте электроэнергетики \ ЗНИИЭ) и одном из вычислительных центров под руководством экс-чемпиона мира по шахматам доктора — технических наук М. Ботвинника ведется работа по созданию шахматной программы, основанной на новых принципах. Алгоритм игры в шахматы, разработанный М. Ботвинником, как предполагается, моделирует — мышление — шахматиста. Статья старшего научного сотрудника Б. Штильмана рассказывает о некоторых результатах этой работы.
При анализе позиции различные варианты образуют дерево перебора. Заключительные позиции этих вариантов получают оценки. После этого выбор хода осуществляется с п0омощью минимаксной процедуры, которая состоит в следующем: пусть из позиции А некоторые ходы двух вариантов приводят к позициям В, и В. Из позиции В, в вариантах есть ходы противника, приводящие к позициям С, и С», оценки которых нам известны, причем позиция С, имеет минимальную среди них оценку. Поскольку в позиции В, противник выберет скорее всего самый сильный ход, то за оценку В, примем минимальную из оценок позиций С, и С, то есть С.
Аналогично определяется оценка В,. Зная оценки В, и В», выберем наибольшую, например В,. Ход, ведущий в позицию с этой максимальной оценкой, и будет наилучшим, а вариант А-В,—С, — оптимальным вариантом перебора.
Многие задачи, с которыми сталкиваются люди в практической деятельности, решаются с помощью минимакса на дереве перебора. Если ограниченность ресурсов не позволяет — построить дерево перебора полностью (как это и происходит в шахматах), возникает необходимость ограничения длины вариантов. Естественен вопрос: какие варианты и на какую глубину включать в дерево перебора? Наиболее простое решение — рассмотреть все варианты до фиксированной глубины (глубже смотреть лить взятия, шахи и ответы на шахи). Однако это не обеспечивает высокого уровня игры. Другое решение состоит в том, чтобы с самого начала не включать всех ходов в каждой позиции и строить более
* См. книгу М. Ботвинника «О кибернетической цели игры» (М., «Совстское радио», 1975).
20
узкое дерево, в котором общее колячество ходов существенно меньше, чем в дереве рассмотренного выше типа*). Реализация этого подхода в существующих программах не привела к успеху потому, что ни одна из них не основывалась на модели игры, позволяющей сделать вывод, что отброшенные ходы не имеют смысла с точки зрения шахматной практики.
Рассмотрим шахматную игру как модель системы управления. Элементами этой системы будут фигуры, средой, в которой они действуют, — шахматная доска. Цель игры в этой системе — взаимодействие фигур, чтобы дать мат неприятельскому королю или добиться ничьей. Как уже отмечалось, в таком виде система управлению не поддается, так как для выбора оптимального варианта надо проанализировать дерево перебора, содержащее 10! ходов. (Ученые считают, что во всей Вселенной атомов меньше.)
Заменим нашу систему другой приближенной системой управления, позволяющей эффективно управлять ею. Это означает, что принятие решения в новой системе должно происходить на основе анализа узкого дерева перебора, содержащего небольшое количество ходов.
Прежде всего новая система управления должна быть многоступенчатой: элементы системы разбиты на группы (которые управляются своими подсистемами) — это и есть первая ступень системы управления; подсистемы второй ступени в свою очередь разбиваются на группы, образующие вторую ступень системы управления и т. д. Выгода такой иерархии очевидна: информация, полученная при анализе каждой из подсистем — низкого уровня используется для управления подсистемой более высокого уровня, которую они образуют; с другой стороны, решение, принятое на высоком уровне, обязательно для всех элементов низших ступеней.
В шахматах такой многоступенчатости можно добиться, изменив цель игры и среду для действия фигур. В новой системе управления средой будут траектории фигур от одного поля доски к другому. Длина этих траекторий, т. е. количество передвижений фигуры по ним, ограничена некоторым числом, называемым горизонтом. Фигура со своей траекторией передвижения — первая ступень новой системы управления.
Новая цель игры должна состоять из двух частей. Первая составляющая известна каждому мастеру — это оптимальный выигрыш материала. Вторая составляющая обусловлена — приближенным характером новой системы управления и соответствует в шахматах так называемой позиционной оценке (она определяется контролем тех полей, по которым в пропессе перебора передвигались фигуры).
Итак, пусть некоторая фигура атакует фигуру другого цвета по траектории с целью её выигрыша. Это, естественно, встречает противодействие со стороны неприятельских фигур и поддержку со стороны своих фигур. Совокупность всех этих фигур со своими траекториями и образует зону
игры. Зона — это следующая вторая ступень шахматной системы управле- НИЯ.
В процессе движения фигур в зоне появляются новые траектории, формируются новые зоны — образуется динамическая зона — третья ступень системы управления.
Если у динамических зон появляЮются общие поля и фигуры, они могут объединяться в сложные зоны. Когда у сложных зон уже нет общих полей и фигур, эти зоны являются независимыми и образуют четвертую ступень системы управления.
В настоящее время ведется работа над реализацией этой модели игры в виде программы для ЭВМ. Закончено программирование первых двух ступеней системы управления — получения траекторий и формирования зон в процессе перебора вариантов.
Рассмотрим в общих чертах реализованный в программе способ вычисления траекторий фигур. Любой из возможных способов получения траекторий предполагает запись в программе правил передвижения фигур. Однако, поскольку горизонт в общем случае больше единицы, возникает необходимость вычисления — многоходовых траекторий, траекторий длиной в несколько передвижений. — Поэтому представляется целесообразным 0обобщить правила передвижения фигур для случая нескольких ходов. Такое обобщение сделано путем составления так называемых массивов 15х15 для различных фигур.
Массив 15х15 для данной фигуры — это квадратная таблица размером 15х15, в центральном поле которой записан ноль; на остальных полях записаны числа, равные числу передвижений данной фигуры с центрального поля массива до данного поля по кратчайшему пути. Массив 15х15 для ладьи показан на рисунке 1.
* 7 [121 ) 12 12 14 [9 12 12.12 [2Т2]2. 2]2 412 [2 12 [22 12.|2. 21212121219 1214 12 12 12 12.12 12. 21212 [21212.21 12121219 1212 [2 2121212121212 [1 |212 1212121212
0 [4414 14 1414 414 А | А |4 Г. Г Г, Г ь 1 4 3 нь | фо | & 4 | # | 6» 2 1212 1212. Г 2 |212 |2. ) [217 12 112 [2121212 12. 11212 21 2 |7 2.
-т [2[2]21212121211[212 12121212 [2 -1 0 +7
Рис. 1. Массив 15х15 для ладьи.

Страница 23

Чтобы воспользоваться информацией, заложенной в массиве 15х15, надо перенести ее на шахматную доску {массив 8х8). Предположим, что наша фигура стоит на поле 2, тогда, совмещая массив 8х8 с соответствующим массивом 15х15 так, чтобы поле Б2 совпало с центральным полем массива 15х15, мы перенесем необходимую информацию на доску. Эту операцию иллюстрирует рисунок № 2.
Очевидно, она эквивалентна — простому пересчету координат.
„ \
+1
ый { \
-1 0 +7
Рис. 2. Совмещение двух массивов.
Многократно и в различных комбинациях применяя операцию совмещения массивов, можно строить различные траектории фигур, однако их длина не может превышать максимального числа п, среди тех, что записаны на полях соответствующего массива 15х15. Для ладьи такое число равно 2 (см. рис. 1). Более длинные траектории, естественно, уже не будут кратчайшими на свободной от фигур доске. Для получения таких траекторий принят метод стыковки — составления траектории из двух частей, каждая из которых уже является кратчайшей на свободной доске. Специальная процедура производит поиск поля доски, к которому и от которого фигура двигалась бы по кратчайшим траекториям, — поля стыковки. Такой метод позволяет получать траектории длиной не более чем Эп:, что для дальнобойных фигур означает траектории в 4 передвижения на свободной от фигур доске.
Рассмотренный способ вычисления траекторий примечателен тем, что вычисляются сразу все траектории с одного поля на другое, длиной не превышающие заданного числа (пучок траекторий). Эта процедура — используется при формировании зоны.
Покажем, как формируется зона игры на одном примере специально подобранной позиции.
И 7 В
„МА № % мыши, „В ВАИ
кс
Предварительно рассмотрим, как программа производит перебор ходов. Принято деревья перебора изображать корнем вверх, варианты перебора, ведущие из исходной позиции, изображаются ветвями дерева, «растущими» вниз. Из исходной позиции делается некоторое количество ходов по траекториям — происходит спуск по варианту, в соответствии с некоторыми критериями вариант обрывается и полученная позиция оценивается с помощью выбранной оценочной — функции. Далее мы делаем ход «назад» (подъем по варианту) и оцениваем получившуюся позицию, — поднимая оценку снизу. Затем изменяем — последний ход варианта, снова начннаем спуск по варианту из этой позиции. Когда вариант обрывается, опять поднимаем оценку, изменяем последний ход и т. д. После того как проверены все возможные в рамках модели последние ходы, изменяется предпоследний и т. д. Полученные внизу оценки переносятся вверх, причем для позиций с ходом черных выбирается минимальная, а для позиций с ходом белых — максимальная из оценок ниже расположенных позиций.
Итак, обратимся к позиции, изображенной на диаграмме. В этой позиции мы задали программе небольшой горизонт, равный двум передвижениям. Поэтому она может — построить здесь только одну белую зону нападения слона 12 на пешку еб. Остальные возможные зоны не попадают в заданный горизонт, и программа, выяснив это, их не строит . Таким образом, в исходной позиции ВвычиИсЛяЯЮТ- ся траектории слона 12—с83—е5 и {12—4й4—е5, траектории так называемого комлевого пучка. После этого программа начинает перебор ходов.
Поскольку в позиции ход черных, а траекторий у них пока нет, делается пропуск хода. Теперь очередь хода за белыми: они делают ход по комлевой траектории 2. С12—в3. После этого программа начинает поиск возможных траекторий противодействия
за черных и поддержки за белых, траекторий контроля поля в3. Причем, для черных находятся траектории, длина которых позволила бы черным успеть принять участие в борьбе за поле е3 (здесь два передвижения). В белой зоне все траектории поддержки белых. фигур имеют длину в одно передвижение. Программа находит пучок траекторий коня &7—!15—
\\
Г ко жвввей ВЕ2-65 ВЕ2-63 $00 Жкё&е& 500 ’ №67 -Е5 РбдЕ5 й РоджЕ5 х №7-Е5 3 №17-н5 Рб4+Н5 Ред жН5 3 м67-н5 5 АКАкии ВЕ2-6 5 ЖАКДАЖ В6З«Е5 В634Е5 500 жалк&й 500 ВЕ2-63 500 жай е* 500 №7-Н5 Ро4«Н5 Рбцкн5 3 "№61 -н$ к] №67 -Е5 О) РОЦЖЕ5 3 м67-Е5 3 м67-в6 - ВЕ2-63 мЕб-Ё4 ВСЗАЕА РЕбАРД РЕб АРА [') ВвоЗкв& [,] МЕб-РА ВЕ2-63 0 ВЁ2 -р4 РЕбЖРЦ РЕбжр4А = -3 ВЕ2-рА -ъ У №7-Е6 0
Рис. 3. Пример перебора ходов, выполпенного програ ния 30-
ны, В машинной распечатке Кр— К, С— ‚ К—М, п-Р, пропуск хода — жжабая
вЗ и в7— 15—63, а также пешки Б2—86в3. Поскольку найдены новые траектории коня, движение по которым в данный момент уже не имеет смысла, продолжение варианта также теряет смысл. Надо вернуться назад по варианту на столько — полуходов, чтобы найденные траектории коня включились в игру. В нашем случае надо подняться по варианту в исходную позицию. Таким образом, программа обрывает вариант без оценки и совершает все ходы в обратном порядке, причем число 500 правее хода означает, что совершается подъем по варианту без оценки.
Заметим, что в машинной распечатке дерева перебора (рис. 3) расстояние от левого края до записи хода пропорционально глубине этого хода в дереве перебора, то есть количеству полуходов в варианте, ведущем из исходной позиции к данной.
Итак, программа вернулась в исходную позицию. При возврате по варианту без оценки весь построенный ранее участок дерева перебора, мимо которого мы прошли, был стерт в памяти ЭВМ. Программа снова начинает спуск по варианту, однако у черных уже появились ходы по траекториям. Делается ход 1...Ке7—!15 по траектории контроля. Здесь же программа находит траекторию пешки в4— 15. Поскольку игра по этой траектории в данный момент перебора имеет смысл, возврата по варианту не происходит.
21

Страница 24

Прежде всего в варианте программа делает наивыгоднейшие взятия, поэтому следующий ход 2. 24:15. Здесь вариант обрывается, так как черные потеряли 3 единицы материала (стоймость коня) — больше, чем они надеялись защитить, — 1 единица (стоимость пешки еб). Соотношение белого и черного материала, снятого с доски в данном варианте, равно 3 — это и есть оценка варианта. Программа начинает подъем по варианту с оценкой (напечатана справа от записи хода на рис. 3).
В позиции, возникающей после хода назад, соответствующего взятию 2. Е4: 15, у белых есть еще неизученные ходы по траекториям (ходы слоном). Программа выясняет: поднимаемая оценка 3 настолько плоха для черных, что предыдущий ход (1...Ке7—1!5) они все равно отбросят по минимаксу. Поэтому исследовать другие ходы белых в данной позиции не имеет смысла, и программа продолжает подъем по варианту. В результате приходим в исходную позицию.
Начинается спуск по новому варианту с первым ходом 1...Ке7—15 по траектории в7—15—#3. Аналогично мы снова попадаем в исходную позицию. Итак, в исходной позиции все ходы черных, противодействующие нападению слона на пешку, получили оценки в пользу белых, т. е. пока удовлетворительной защиты не найдепо. Перебор — продолжается: черные пропускают ход, белые — отвечают 2. С12—в3. Новых — траекторий не найдено, однако есть старые траектории коня с @7 на в3. Программа выясняет, что время, отпущенное для движения коня по этим траекториям, исчерпано, поэтому такое движение не имеет смысла: конь не успеет принять участие в контроле поля @3.
Итак, у черных нет разрешенных ходов — они снова пропускают ход,
белые отвечают 3. СеЗ: еб. В полученной позиции программа находит траектории блокады конем в7 поля 14 (в7— 15—14 и в7 —еб—14). Поле 14 является так называемым — В-полем, траектории слона 12—р3—е5, т. е. полем, проходимым без остановки. Поиск траекторий контроля черными поля еб не приводит к успеху: программа не находит ни одной такой траектории, длиной не превышающей три передвижения. (Заметим, что в позиции, отличавшейся от изображенной на диаграмме положением черного короля — он стоял на Б7, в этот момент программа находила траектории короля с поля ЬТ7 на еб и позднее включала их в игру.)
Поскольку найдены .новые траектории блокады В-поля, необходим — возврат по варианту на столько полуходов, чтобы движение фигуры по ним приобрело смысл. Программа выясняет, что в данном случае необходим
возврат к исходной позиции. Происхо- -
дит подъем по варианту без оценки, все ходы назад без оценки сопровождаются числом 500 (см. рис. 3). При этом подъеме все ранее построенное дерево перебора стирается в памяти
Хотя, вернувшись в исходную позицию, программа не нашла еще удовлетворительной защиты, ее знания о позиции — значительно расширились: сформировались — траектории зоны, связанные с траекторией слона 12— в3—е5. Перебор ходов, по сути дела, начинается заново, однако с включением в игру всех найденных траекторий. Аналогично тому, что было раньше, изучаются ходы 1...Ке7—Ь5 и 1...Ке7—!5; меняется лишь порядок их рассмотрения, поскольку ход 1... Ке7—\5 имеет более высокий приоритет как ход по «вилочной» траектории (через поле Ь5 проходят две траектории коня е7—15—63 и в7—15— 14).
Наконец, не найдя ничего нового, программа переходит к изучению хода 1...Кр7— еб по траектории блокады е7—еб—-!4. Белые продолжают 2. С!2—с38, черные блокируют 2... Кеб—!4. Здесь программа находит траектории слона в83—!4 и пешки е5—{4. Для включения их в игру возврат по варианту не нужен. Как выгодные взятия ходы 3. СвЗ:14 еб: 14 рассматриваются в первую очередь. На этом вариант обрывается, так как потеряна основная (комлевая) фигура нашей зоны — слон, и размен закончен. Вариант оценивается нулем, поскольку нулю равно соотношение снятого с доски материала. Начинается подъем по варианту с оценкой.
Так как нулевая оценка хода 2. С12—е3 белых не устраивает, программа заменяет этот ход на 2. С12—404 по траектории 12—й4— е5. Заметим, кстати, что в этот момент черный конь стоит на еб. После хода слоном на 44 программа получает траектории пешки е5—!4 и коня еб—!14, которые сразу же включаются в игру „Однако приоритет имеет взятие пешкой как более выгодное. Вариант обрывается с оценкой 3, так как потеряна комлевая фигура (слон). Происходит подъем по варианту с оценкой, причем, оценивая ход 1 Ке7— еб, программа производит минимакс оценок — выбирается найбольшая (выгоднейшая для белых) оценка из двух О и —3.
В результате перебора в памяти ЭВМ программа сформировала зону игры за исключением траектории етступления пешки еб. Проведенный программой перебор ходов нельзя рассматривать как полный анализ исходной позиции. Для этого необходимо завершить программирование динамической зоны игры, а затем и произвольной сложной независимой зоны.
Б. ШТИЛЬМАН.
Й
Й
Предлагаемые шесть позиций составлены международным мастером по шахматной композиции Э. Погосянцем. Начинают белые. В позициях № 1, 2, 4, 6 белые выигрывают. В позициях № 3 и 5 — ничья,
Решения будут опубликованы в следующем номере.
Л ИЛ
а И
Ин
о
Ш
70
И по „В ван, АЙ) % и Ш 7
#0 яв
22

Страница 25

СПРАШИВАЙТЕ ° оенае СПРАШИВАЙТЕ ОТВЕЧАЕМ -
та Ра НАШЕ СПРАВОЧНОЕ
Вот какое письмо получили мы из деревни Малиновка Витебской области; «У нас в турнире, — пишет А. Янчак, — в четырех партиях встретился вариант 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Ф16. Дела складывались неплохо для черных. Хотелось бы знать, как лучше всего вести игру белыми?»
Теория справедливо осуждает старинный ход 3...Ф!16, поскольку черные сразу бросают в бой ферзя. Естественное и сильное возражение на этот выпад — 4. Кс3.
Далее игра может развиваться так: 4...Ке7 5. 43 Ка4 6. К: а4 ей 7. Ке2 сб 8. Са4 45 9. 0—0 е6 10. Ь4 Фаб 11. а3 Св4 12. СЬ2 г преимуществом у белых (Боголюбов— Эд. Ласкер, Нью-Йорк, 1924).
Вместо 4...Ке7 применялось и 4...Ка4. А. Алехин указал такое продолжение: 5. К:а4 ей 6. Ка5 Фе5 7. К:с7 Кра8 8. К:а8 Ф:Ь5 9. ие Ьб 10. СМ 46 11. а4 Феб 12. ФЬ5 вб 13. ФЬБ Ф:а8 14. а5, и позиция черных очень трудна.
* * *
Ученик шестого класса 321-й московской школы Миша Азос недавно получил первый разряд. Мишу интересует гамбит Эванса, и он прислал нам свой анализ варианта 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Се4 Сс5 4. Ь4 С: Ь4 5. се3 Са5 6. а4 ей 7. 0—0 4с 8. ФЬЗ Фе? 9. К: се3.
ЕГОР анЕЖаШь &,
ЖА а и кт ‘л
у
772,
«По-моему, здесь хорошие шансы дает черным 9...ФЬЫ4, — пишет Миша. Он рассматривает продолжение 10. С:17 Кра8 11. Св@5
Кее7 и приходит к выводу, что черные могут добиться уравнения. — Известен ли ход 9...ФЬ4, — спрашивает Миша, — и как он расценивается теорией?»
Так часто играли в конце прошлого века, но, увы, равной игры черные не достигали.
Вот какие варианты приводит «НапаБисп» Бильгера (8-е издание, 1916): «12. Ка5 Ф:ЬЗ 13. аЬ СЬб 14. ЛЮ1 66 15. Л: сб Ба 16. К: 56 сЬ 17. Л:Ь6. Позиция белых явно чех
Миша считает, что после 10. С: 17 Кра8 11. Св5 Кве7 12. Ка5 Ф:ЬЗ 13. ар черным следует | играть 13...СЬ4 и на 14. Ла4 — 14...56 («НапБисн» анализирует продолжение 14...а5 15. К:Ь4 К: 54 16. Л!а1 Ксб 17. Са5 Ьб 18. Ь4, и белые восстанавливают материальное равновесие при лучшей позиции).
Но и здесь после 15. СЬ4А (хорошо и 15. СМ) за пешку у белых опасная инициатива. Возможно и простое 15. К:ЪЬ4 Ве 16. К:сб К:сб 17. К:е5 Кре7 18. Са5. Шансы белых предпочтительней,
* + *
«Очень люблю играть _ гамбитные варианты, — пишет М. Белый (с. Лучинец Винницкой обл.). — Недавно у нас в соревновании испытал продолжение 1. Ь4 еб 2. СЬ2 16 3. е4. Мой противник взял пешку — 3...С:ЪЬ4 и после 4. Сс4 46 попал под атаку. Как надо защищаться черным, применялся ли этот гамбит?»
Да, применялся не раз и, в частности, самим автором дебютной системы А. Сокольским. Одной из лучших защит Сокольский считал 4...Фе7, чтобы затем играть КЬ6б и К, перекрывая опасную диагональ а2— 8.
В партии Никифорович — Ной
КЬб 6. КеЗ (слабо 6. 14? из-за 6.. Феб 7. СЬЗ Ке4) 6...06 7. с8 Себ 8. 44 Сьб 9. а4 аб 10. ФЬЗ`Ксб 11. Са5 Ка8 12. 0--0 Себ с острой борьбой. За пешку у белых есть достаточная компенсация.
Но черные вовсе не обязаны сразу брать гамбитную пешку, они получают хорошую позицию путем
.‚ ‚451, и если 4. ей, то уже тогда 4.7 .С:Ъ4.
Мы уже писали, что ход 2...!6 отнюдь не является лучшим. Серьезного внимания заслуживает 2.. С:Ь4 3. С: еб К!6. Вот как развивалась дальше партия Линдквист— Серенфорс, игранная по переписке в 1975 году:
4. с4 0—0 5. е3 45 6. са К: 45 7. В13 (хорошая позиция у черных при 7. ФЬЗ Ксб 8. СЬ2 Себ 9. Фе2 Се7 10. а3 С16 11. 44 Ле8) 7... Ле8 8. Се2.
а НЕ 8 чая ДАЖ А Й » 0.
7 0%
я,
ли
кт я ДВ
8...Л:е5! 9. К:еб ФЕ6 10. 14 К:еЗ с сильной атакой у черных. Если вместо 8. Се2 белые играют 8. СЬ2, то возможно 8...К!4!
зе $ 4
«Как расценивается в защите Каро-Канн после 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 4е 4. К:е4 продолжение 4...е5. Могут ли белые в этом случае получить преимущество?» Такое письмо прислал нам второразрядник П. Личиницер (Одесса).
Ход 4...е5? приводит к трудной позиции для черных.
я
и ибне ая ти О
Возможно 5. К!3! (менее убедительно 5. 4е Фа5 6. Кс3 Ф:еб5 7. Се2). Например: 5...Св4 (хорошо для белых 5...ей 6. Сс4 или 6. Ф: 44) 6. Сс4 СЬ5Б (грозило 7. С:17) 7. в4! Себ 8. К: е5! С:е4 9.
(Минск, 1963) далее было: 5. Ке2 С:!17 Кре7 10. С:в8.
23

Страница 26

Зональный турнир в болгареном городе Враце привлек к участию шахматистов из 14 стран, в том числе шесть гроссмейстеров. Турнир был, пожалуй, сильнейшим среди других европейских зон.
Долгое время реальные шансы на первые два места, дававшие право на участие в межзональном, сохраняла добрая половина участников. Однако в дальнейшем старшие по званию захватили лидерство и повели борьбу между собой.
Уверенно провел соревнование Георгиу — единственный из участников, не потерпевший ни одного поражения. Интересно протекала следутющая партия:
Сицилианская защита Е59/а
ДЮБАЛЛЬ ГЕОРГИУ
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 44 сё 4. К : 44 аб 5. Кс8 Фе? 6. @З 46 7. Св2 Кб 8. 0—0 Се7 9. 4 0—0 10. в4 Ксб 11. К: се6 Ьс 12. в5 Ке8 18. 15 её 14. её 45 15. Фе1 ЛЬ8 16. а83 Саб 17. ФБА Себ 18. 16 (сильнее 18. Л!13) 18...Ка6б 19. 1е Ле8.
ит & 0
7 уу Р7 д К |
И в,
Й Л
20. #6?! (эффектно, но недостаточно) 20...!е@е 21. К: 45 са 22. С:45 Се6б! 23. Л!8 Л:18 24. @!® Л :18 25. С; еб КрЫ8 26. Се8 (атака белых кончилась, наступает очередь черных сказать свое веское слово) 26...К!5 27. С: 15 е@й 28. Ле1 Ле8 29. Кр Ф:с2 Ра С12 ФаЗ 31. Ле2 С:Ь2 32. Се8
еЗ.
Белые просрочили время, однако их позиция уже безнадежна, например: 33. С12 Ле8 34. ФЬ5Б Фа1 с легко выигранным эндшпилем.
Другому победителю — Матановичу наш болгарский климат, судя по всему, весьма благоприятен. В 1957 г. на зональном турнире в Софии он добился успеха. вот спустя 18 лет вновь его повторил. Хорошо играл молодой гроссмейстер из Исландии Сигурьёунссон. До последнего тура он был одним из главных претендентов на победу. Многие, в том числе и он, считали вопрос решенным, тем более что в заключитель-
24
Одним из важных этапов розыврынна первенства мира являются зональные турниры. До сих пор их было десять — по числу зон, на которые делился шахматный мир. Недавно появилась еще одна зона — одиннадцатая. Кроме того, в связи с тем, что большинство сильнейших шахматистов проживают на европейском континенте, Международная шахматная федерация решила в трех европейских зонах провести четыре турнира.
Таким образом, число зональных
турниров достигло двенадцати. С итогами одного из них знакомит международный арбитр А. МАЛЧЕВ (Болгария).
ный день его соперником был один из аутсайдеров — Черняк. Но случилось непредвиденное. Исландский шахматист в этой партии переступил границу дозволенного риска и партию проиграл.
Несколько слов о других участниках. Международный мастер Ерменков последнее время не раз добивал-
ДВЕНАДЦАТЬ 8
ся высоких результатов. У него уже есть один гроссмейстерский балл. На зональном турнире он тоже был близок к успеху. Для этого ему нужно было победить в последнем туре Фогта. Известно, как трудно выигрывать «по заказу». Как часто бывает в подобных случаях, Ерменкова постигла неудача. Тем не менее игра болгарского мастера оставила хорошее впечатление. Вот его победа над Саксом:
Сицилианская защита Е72/Ъ САКС ЕРМЕНКОВ
1. е4 сб 2. К13 аб 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Се4 еб 7. СеЗ Сет 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7 10. Лет 0—0 11. в4 К:е4 12. К:е4 45 13. СаЗ де 14. С:е4 еб 15. К15 Себ.
Здесь белые предложили — интересную жертву фигуры, которая оказалась опровергнутой.
я ! ыы 7
Ш
А ви
НА й ОШ
16. К: @7?! (предпочтительнее 16. СЬб!, и если 16...ей, то 17. Фе3!) 16...Кр:@7 17. @5 ЛЬ8 (только так; проигрывает —17...Л1481 18. С:\7 Л: 41 19. Ф:а1 ЛН8 20. в61 Л: БТ 21. вв КрЫ8 22. Ле8 Кр: 117 23. Ле!!).
18. ФЬ5 Ла48 19. Лай ка4 20. Са2 С:а2 21. Се83 Ке2 22. Ф:е2 Ф:с3 23. Са3 (или 23. ЛеЗ Сс4 24. ФЬ5 Фаб5 с угрозой С:11 Фа1Хх) 23... Л: 43 24. Ф:43 Ф:43 25. са СЬ4. Белые сдались.
«Грозой» гроссмейстеров был польский мастер Беднарский. За атаку в
следующей партии он был удостоен специального приза.
Сицилианская защита Е60/Ь БЕДНАРСКИЙ МАТУЛОВИЧ
1. е4 с5 2. В Ксб 8. СЬ5 в6 4. 0—0 Се7 5. с83 К16 6. Ле1 0—0 7. 44 са 8. ей 45 9. еб Ке4 10. Кс8 К: с8
НАЛЬНЫХ
11. Бес Ка5 12. Се5 Са7 13. С43 Лс8 14. Ле1 Ле8 (предпочтительнее 14... Св4) 15. Фа2 Кс4 16. ФМ КЬЫ2 17. СЬ1 Ка4 18. СЬб К : с3 19. С: в7 Кр: 27 20. еб! С: еб 21. Л:еб {Ге 22. 1: с3 Л :с8 23. Ке5 Л8 24. К : еб Креа8 25. Ф1б Лс1 26. Ф:с1 Фс8 27. ФеЗ3 Л16 28. Кс5 Ь6 29. КаЗ Ф15 30. Ф:ет Фе4 31. Фа8 Кре7 32. Фс7 Кре8 33. Фс3 Фа1 34. Фе1 Ф : е1 35. К: е1 Лс6 86. Кс2 Ь5 37. Кр! а5 38. Кре2 ь4 89. Кра2 Кр!7 40. КеЗ Креб 41. Се2 Лс8 42. СЬЗ Краб 43. п4 №6 44. 48 №5 45. С:45 а4 46. Се4 Креб 47. С: в6 ЛаЗ 48. СЮ Кр!6 49. СЫ! БЗ 50. Ка5 Креб 51. Кс8 Ба 52. С:а2 Кр!5 53. 3 Кр!6 54. Кре2 Кре7 55. КрЬ2. Черные сдались.
Георгиу (Румыния) и Матанович (Югославия) — по 94, из 15, Матулович (Югославия), Сакс (Венгрия) и Сигурьёунссон (Исландия) — по 9, Ерменков (Болгария) и Фогт (ГДР) — по 8'/;, Виртензон (Швейцария) и Рей (Голландия) — по 8, Нецкарж (Чехословакия) и Радулов
(Болга-

Страница 27

рия) — по 7, Бедиарский (Польша) — 7, Дюбалль (ФРГ) — 60, Черняк (Израиль) — 5, Штробель (Австрия) — 4, Летцельтер (Франция) — 3'/..
Продолжаем рассказ об остальных
зональных турнирах. Обзор составил Б. ТУРОВ. УРНиР р
1—3-я зоны
ПУЛА (Югославия) — 2 места. Среди 15 участников было четыре гроссмейстера. Однако на старте вперед вырвался молодой венгерский мастер Хазаи. Его партия со Шмидтом была признана лучшей в турнире.
Французская защита Е04/с ХАЗАИ Шмидт
1. е4 К16 2. Кс3 45 3. еб КТ 4. 94 еб 5. 14 е5 6. КЗ Ксб 7. Се3 сё 8. К: 44 К:а4 9. С:44 Кь8 10. Фа2!? (к равенству ведет 10. С43 Ксб 11. С!2 Фа5 12. 0—0 Сс5, но белые мечтают о большем) 10...Кеб 11. 0—0-—0 К : 44 (следовало продолжать 11...Фаб) 12. Ф:44 СаТ 13. 15 Феб (еще одна неточность, нужно было 13...Фа5, но не 13...Се7, на что белые ответили бы 14. Са3 0—0 15. Лай с угрозой 16. 16) 14. Крыл Ф: 15 15. С43 Фе5 16. ЛЬ Се7 (позволяет белым осуществить эффектную комбинацию, правильно 16...Ссб).
ваанинани
М
деи, 7 риф и, и ион. ФДЕШНЙ
17. К: 45! её (17...0—0 18. ь4 Ф: 14 19. С:Ь7 КрЫ8 20. ЛЬ1, и бенять и этот данайский дар, так как на 19...Ссеб последует 20. Ф:с6!) 19... Ба 20. Фа8 Крс7 21. Ф:а7 Крс8 22. 24. Фа8 Крс7 25. Фа7 Кре8 26. Лаб! Ф:еб (нельзя 26...С:46 ввиду 27. ей и 28. Фс7х) 27. ЛЬ6б Лае8 28. Ла1 шахматист из Югославии Барде. Однако уже в середине турнира все стало на«свои места», лидерство перев последних четырех турах набрали по 3%, очка, Падевский — 4 из 5.
Один из главных претендентов Антивным качествам — упорству, огромной воле — ему удалось войти в Ччисло победителей. Любопытно, что его сти более 40 часов и в них было сделано 338 ходов! Неожиданное поражение потерпел
К м
77 й К < г,
ДВА т
АМАЛ ЖА
0 лые выигрывают) 18. Ф:45 0—0—0 19. Саб (черные вынуждены при- Ф:аб Крс7 (не спасает и 22...Крь8 23. ФЬб Крс8 24. Ла5!) 23. Фа7 Кре8 саб 29. ЛЬ8! С:Ь8 30. Ф:а7х.
Хорошо начал борьбу и молодой
шло к фаворитам. Особенно успешно провели они финиш. Чом и Андерссон дерссон был не в лучшей форме. И только благодаря великолепным спорпартии с Падевским, Шмидтом и Аугустином продолжались в общей сложношведский гроссмейстер в следующей встрече:
И. Чом.
Сицилканская защита Еб7/а БЕЛЛОН АНДЕРССОН
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. Се2 К!16 7. 0—0 46 8. СеЗ Се? 9. 14 0—0 10. Крыл ь5 (спокойнее 10. Ксб) 11. еб &е 12. 1е Ка7 (нельзя 12...Ф: еб из-за 13. С14 и 14. С13!).
13. К16!? ей (если 13...Сс5, то 14. С:с5 Ф:с5 15. Ке4 Ф:е5 16. Кет Крь8 17. Каё!) 14. Ка5 Фа8 15. К:е7 Ф:е7 16. С13 К:е5 17. С:а8 КЬе6 18. С!4 Фа? 19. С: еб К: себ 20. Ле! СЬ7 21. Фа6! (грозит 22. Ф: 18 Кр: 18 23. Саб Ке7 24. Л:е7) 21... Фа8 22. Лай1 Каб5 23. Ла3 С: #2 24. Кре1 С! 25. Л:13! Черные сдались ВВИДУ 25...Ф: 13 26. Ф: 18 Кр: 18 27.
Интересную игру продемонстрировал победитель турнира. В дополнительном матче за вторую путевку успех был на стороне Андерссона (2; : 1).
Чом (Венгрия) — 9'/, из 14, Андерссон (Швеция) и Падевский (Болгария) — по 9, Аугустин (Чехословакия), Барде (Югославия) и Кнаак (ГДР) — по 8, Букич (Югославия), Притчет (Шотландия) и Хазаи (Венгрия) — по 7\/,, Хуг (Швейцария) и Шмидт (Польша) — по 7, Беллон (Испания) — 6'/;, Урзике (Румыния) — 5, Борнгессер (ФРГ) — 4/,, Штуль (Люксембург)
РЕЙКЬЯВИК (Исландия) — 2 места. И здесь турнирную таблицу возглавил молодой венгерский гроссмейстер Рибли, добившийся за последнее время ряда внушительных — успехов. Он одержал 8 побед при 6 ничьих.
Упорной была борьба за второе место. Претенденты шли плотно, стоило
Олафссону проиграть — единственную партию Парме, как он сразу же оказался за чертой победителей.
Ниже своих возможностей выступили гроссмейстеры Тимман и Янса. Первый потерпел пять поражений, второй — три.
Сенсацию на турнире произвел малоизвестный финский мастер Поутиайнен, опередивший ряд опытных шахматистов и продемонстрировавший бескомпромиссную игру. Восемь партий он выиграл, пять проиграл и одну закончил вничью.
По итогам дополнительного соревнования в следующий этап вышел Либерзон.
3. Рибли.
Рибли (Венгрия) — 11 из 14, Либерзон (Израиль) и Парма (Югославия) — по 10'/,, Олафссон (Исландия) — 10, Поутиайнен (Финляндия) — 8',, Цвайг (Норвегия) — 8, Остермейер (ФРГ), Тимман (Голландия) и Янса (Чехословакия) — по 7Ч,, Хаманн (Дания) и Хартстон (Англия) — по 6), ван дер Брок (Бельгия) и Меррей (Ирландия) — по 3\,, Торстейнссон (Ислан- Дия) и Лэйн (Гернси) — по 2.
БАРСЕЛОНА (Испания) — 2 места. Должны были участвовать 14 шахматистов. Однако в знак протеста против репрессий франкистского режима отказалась играть группа гроссмейстеров и мастеров: Ульман, Велимирович, Смейкал, Адорьян и другие. Турнир получился малоинтересным. Путевки в межзональный турнир завоевали Сосонко и Диез дель Корраль.
Французская защита Е0б/Ь ДИЕЗ ДЕЛЬ КОРРАЛЬ КИН
1. е4 еб. 2. 44 45 3. Кс8 СЬА 4. еб Ь6б 5. а3 С:се3 6. Бес Фа7 7. КЬЗ Саб 8. СаЗ се5 9. Фе4 15 10. ФЬ5 веб 11. ФА С: 43 12. сей Ксб (вначале необходимо было 12...с@й 13. са, а уж потом 18...Ксб) 13. с Ьс 14. 0—0 К:е5 15. 44 Кс6в (не намного лучше 15...Ка8 16. К!4 К:14 17. С:14, и слон попадает на 46) 16. Ле1 сё 17. сё Кр!8 (в случае 17. . .Ка8 белые продолжают 18. СЕ? и 19. К!4!) 18. К Кр!7 19. К : её Ле8 20. Кв5 Крат 21. Л:е8 Ф:е8 22. С42 Фе2 («холостой выстрел»: через несколько — ходов ферзь вынужден возвратиться в свой лагерь) 23. К!83 Фе4 24. Фе3 Фет 25. Ле1! (захватывая важную линию и за-
25

Страница 28

гоняя ферзя в положение «вне игры») 25...ФЬ7 26. Фа6б Кее7 27. Се5 Л18 28. Ле1! Л!7 29. Кеб. Черные сдались. Проигрывает как 29...Л!8 30. К :сб К: себ 31. СЬб, так и 29...К:е5 30. Ф: еб Кр!8 31. ФН8 Кв8 32. СЬбХ.
Сосонко (Голландия) — 5, из 7, Диез дель Корраль (Испания) — 5, Пахман (ФРГ) — 4%, Кин (Англия) — 4, Якобсен (Дания) — 3/;, Хатчингс (Уэльс) и Эслон (Швеция) — по’ 2, Ямиечек (Австрия) — 17; очка.
4-я зона
ВИЛЬНЮС (СССР) — 3 места. Об этом турнире мы рассказывали в журнале № 11. Как известно, в соревновании было четыре победителя, Дополнительный матч-турнир прошел в упорной борьбе. Все четыре участника финишировали с одинаковым — результатом. Лучшие показатели по таблице коэффициентов — у Гулько, Балашова и Цешковского. Четвертым был Савон.
Напомним, что право играть в межзональных турнирах имеют также советские гроссмейстеры: Петросян, Полугаевский и Спасский — как участники соревнования претендентов прошлого цикла; Геллер, Таль, Кузьмин — решением ФИДЕ, по спортивным итогам (без отбора).
5-я зона
ОБЕРЛИН (США) — 2 места. Первенство страны явилось одновременно изональным турниром. Звание чемпиона сохранил Браун. Большого успеха добился также 22-летний международный мастер Рогофф.
Серьезную конкуренцию победителям составили Вукчевич и старейший участник Решевский. Но на финише оба сыграли не совсем удачно.
Бросается в глаза большое число ничьих — свыше 65%. Гроссмейстер Бисгайер все 13 встреч закончил вничью.
У. Браун.
26
Следующая партия признана одной из лучших в турнире.
Сидцилианская защита Е89/а
БИРН Р. БРАУН
1. е4 себ 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. Кс8 аб 6. Се83 еб 7. Се2 КЬат 8. @4 №6 9. 14 Ь5 10. в5 Ве 11. Ге.
= дл И Я
й та
И ВАТ
2727,
11...ЛЬЗ! 12. СМ (на 12. Фа2 последовало бы 12...Ь4) 12...Ъ4 13. Ка5 ей 14. #! К: 16 15. Ксб Фьб 16. ей Ке4 17. Фа4 Ф:44 18. К:а4 ве! 19. Се1 (19. Са2 Св7!) 19...Са7 20. Ксб Ке3 21. Ле1 К :е2 22. Л: в5 (положение белых безнадежно, ничего не дает 22. Кр:е2 Л: 62 238. Кра1 16) 22...Ка4 23. Л: #7 (на 23. К: 44 возможно 23...С:44 24. Ле8 Крет 25. Се5 16) 23...К : е2 24. Кра1 К:а1 25. Ле8 Крат 26. Л!8 ЛаЗ 27. Са2 Л: 45 28. К: Ь4 Л 29. Се8 аб 30. КаЗ а4. Белые сдались.
Браун — 8'/ из 13, Рогофф — 8, Вукчевич — 7\;, Бирн Р. и Решевский — по 7, Бисгайер, Коммонз, Ломбарди и Тарьян — по 6\/;; Гриф. Кавалек, Меднис и Питере — по 5\,, Бенко — 5
6-я зона
КАЛГАРИ (Канада)—-1 место. Путевку в межзональный турнир, как и в прошлый раз, завоевал международный мастер Байясас. Он стал и чемпионом страны. Отборочный турнир Байясас провел уверенно, на полтора очка опередив ближайшего соперника.
Интересно протекала следующая встреча:
Староиндийская защита 080/а АМОС БАЙЯСАС
1. с4 сб 2. 44 46 3. Кс8 Се7 4. е4 е5 5. К13 Кеб 6. СеЗ К16 7. Се2 Кв4 8. Св5 16 9. СЬ4 0—0 10. 45 Ке7 11. Кка2 КЬб 12. 13 с5! 13. 0—0 (обычно играют 13. а3, например, 13...85 14. СеЗ 15 15. 54 Ь6б 16. 0—0 Кеб 17. Ьс с 18. С43 НК!4 19. Сс2 рв4, и черные стоят хорошо, Хименес — Ульман, Пальма-де-Мальорка, 1970. Или 13... Н!7 14. Ь4 Ьб 15. ЛЬ1 КрЫ8 16. СаЗ Ке8! с преимуществом, Ивков — Байясас, Пегрополис, 1973).
13...К!7 14. ЛЬ1 КрЫ8 15. Ь4 сь (на 15...Ьб последовало 16. а4 и 17. а5) 16. Л: Ъ4 Ке8 17. С12 Ьб 18. а4 15 19. Фа1 (лучше 19. КЬЗ) 19...К16 20. а5 Ба 21. Ла4 СЬб 22. КЬЗ (предпочтительнее 22. КаЬ1) 22... Ле’ 23. К :е4 (после 23. !е Ке5 24. СаЗ3 Кв4 у черных перевес) 23...К:е4 24. 1е Ке5 25. Са3 ЛЬ8 26. Кс1.
7 = 77, ,
А, Ш
26...КЬЗ! 27. вв Феб 28. СеЗ (28. Крыл С:№3 29. Ле1 ФМ 30. Лез Ф:12 31. Л:Ы3 Фе!) 28...С:58 29. Ле! Л8 (от Л:е3 защиты нет: 30. Ке2 Фе8 31. Крыл Л:ев3 и 32... Ф!3) 30. Крыл Л:#3 31. в ®:83. Белые сдались.
Байясас — 12 из 15, Спрегетт — 10\,, Дэй и Пясецкий — по 9, Амос, Берри и Яновский — по 9, Вранешич — 8%, Харпер — 8, Аллан — 6}, Хеберт — 5%,
Добрич и Мачкази — по 5, Болл — 4, Даблдэй и Кудари — по 4. 7-я зона САНТО-ДОМИНГО (Доминиканская Республика) — 2 места. На турнир съехались 25 шахматистов из 16 стран. В целях экономии проведено было два турнира, победители — которых получали путевки на межзональный турнир.
В первой группе успеха добился кубинец Диас, лидировавший на протяжении всего соревнования.
Сложнее была задача у колумбийца Кастро. Ему пришлось выдержать серьезную конкуренцию. И все же Кастро удалось опередить соперников.
Французская защита Е00/а КАСТРО КАМПОС
1. е4 еб 2. 43 45 3. Ка2 К!6 4. Ка! Се7 5. #3 0—0 6. Се2 себ 7. 0—0 Кс6б 8. еб Кат 9. Ле1 5 10. К! а5 11. Ь4 Ь4 12. С14 Саб 13. Кез а4 14. а3 Ба 15. Ба К44 16. ЛЬ1 Ле8 17. с4 КЬб 18. сё К: 45 19. К: 45 ед 20. К: 44 сё 21. еб Те 22. Л: еб Л16 23. Леб С:а3 24. Ф:а4 Саб 25. Л: 45 Ф18 26. Ф : аб. Черные сдались. На 26...С:!4 выигрывает 27. Фа2!
1 группа: Диас (Куба) — 10 из 11, Боуди (Куба) и Фрей (Мексика) — по 9, Куартас (Колумбия) — 8\/;, Ниевес (Пуэрто- Рико) и Остос (Венесуэла) — по 7, Дельгадо (Доминиканская Республика) — 6, Санчес (Колумбия) и Хук_ (Виргинские о-ва) — по 5\,, Гримальди (Сальвадор) — 4%, Новелл (Ямайка) — 3, Залм (Аитильские о-ва) — 2.
ЦП группа: Кастро (Колумбия) — 9'/; из 12. Фернандес Х. (Куба) — 9, Кампос (Мексика) и Фернандес К. (Куба) — по 8%, Вердуга (Эквадор) — 8, Давила (Никарагуа) — 7, Диас (Венесуэла) — 5у,, Лозано (Гондурас) — 5, Антонас (Багамские о-ва) и Перес (Гватемала) — по 4, Абреу
(Доминиканская Республика) — 3\у,. Ваглио (Коста-Рика) — 3, Мораза (Пуэрто- Рико) — 2\,.
8-я зона
ФОРТАЛЕЗА (Бразилия) — 3 места. Борьбу здесь вели 18 шахматистов из стран Южной Америки. Не секрет, что в этой части света сильнейшими являются аргентинские ма-

Страница 29

стера. Они и продемонстрировали свое превосходство.
Большого успеха добился международный мастер Сангинетти. Вторая путевка досталась его соетечественнику — Кинтеросу. Претендентов на третью оказалось двое — Панно и Троис. Дополнительный матч выиграл аргентинский гроссмейстер.
Сангинетти — 13 из 17, Киатерос 117%, Панно (все — Аргентина) и Троис (Бразилия) — по 11, Ваи Римсдейк (Бразилия), Л. Бронштейн и Сметан (оба — Аргентина) — по 10, Гоувейя (Бразилия) и Доиозо (Чили) — по 9'/,, Браво (Перу), Сегаль (Бразилия) и Эмма (Аргентина) — по 8/,, Сильва (Бразилия) — 8, Бенитес- Эустеран (Уругвай) — 6, Камара (Вразилия) и Стекель (Чили) — по 5, Толедо Перу) — 4%, Кацерес (Парагвай) — 3.
9-я зона
ТЕГЕРАН (Иран) — 1 место. Семь стран делегировали на турнир своих шахматистов. Однако один представитель Ирака опоздал и к игре допущен не был.
Борьба разгорелась в основном между хозяевами. Вначале лучшие шансы были у Шарифа. После восьми туров он имел 7 очков. Но в заключительных турах лидер потерпел два поражения, тогда как его соперник Харанди оставшиеся партии провел удачно.
Следует отметить результат 17-летнего ливанца Коуатли, выполнившего норму международного мастера.
Сицилианская защита Е70/Ъ ШАРИФ ХАРАНДИ
1. е4 с5 2. К!83 Ксб 3. 44 са 4. к: а4 К16 5. Кс8 46 6. СеЗ8 Ке4 7. СЬ5 К: еЗ 8. {Те Са7 9. 0—0 Кеб (сильнее 9...еб, как в партии Капенгут — Купрейчик, Спартакиада — Минска, 1974) 10. К!3 (с угрозой 11. С:4а7 Ф:а7 12. К: е3 де 18. Ф:а7 Кр: а7 14. Л:17) 10...С:Ь5 (если 10... .ФЬб, то 11. К: еб С:Ь5 12. Ка5) 11. К:Ь5
Ке4 12. К@5! Кб (в случае 12... .К: е3 белые продолжают 13. Фа4 К: 11 14. Л: 11) 13. е5 ФЬб 14. е! Ф:Ь5 15. К: 17 @! (15...Кр:!7 16. !@ Кр: е7 17. Фе4 КрЪб 18. ЛЕБ! с выигрышем) 16. К: №8 Се7 17. с4 Фе5 18. Фа5 Ф: 45 19. сай С: 58 20. Лс1 Крат 21. Л!4, и белые реализовали перевес.
Хараиди — 91, из 12, Шариф (оба Иран) — 9, Аарон (Индия) и Коуатли (Ливан) — по 8, и (Индия) — 6'/;, Шаттар, Фаруки (оба — Пакистан) и Сурсок (Ливан) — по 6, Кассаб — 5/,, Рифаи (оба — Сирия) — 4, Мубарак (Ирак) — 3\;, Хамдан — 3, Хаман (оба — Иордания) —
;
10-я зона
МЕЛЬБУРН (Австралия) — 2 места. Шахматисты этой зоны первыми начали отборочные соревнования нового цикла (1975+-1978). В борьбе участвовали 13 шахматистов из шести стран. Мало кто сомневался в победе гроссмейстера Торре. Филиппинец оправдал надежды, уверенно заняв первое место. Единственное поражение потерпел он от Хошино.
Последовало: 17. К : е6! 1 18. Ф : еб Л: 17 19. С: в6 Б@ 20. Л: сб Кр!8 21. Св6 Кре8 22. Л: 16 С45 23. Ф15 Л: 16 24. Ф: 16 Кра8 25. Фе7 Сс4 26. Кре1 С:Ь4 27. Св5 С: в5 28. Ф: 5 Крат 29. Ле7 Креб 30. Л:е7 Л:с7, и белые вскоре выиграли.
Е. Торре.
Упорством отличалась борьба за второе место. Тану удалось в последнем туре вырваться вперед и второй раз получить право на участие в межзональном турнире.
Торре (Филиппины) — 10 из 12, Тан (Сингапур) — 8'/,, Балинас (Филиппины) и Джеймисон (Австралия) — по 8, Бордонада (Филиппины), Бахтияр (Индонезия), Гарбетт (Новая Зеландия), Вудхэмс и Фуллер (оба — Австралия) — по 6, Джам (Сингапур) и Сампу (Индонезия) — по 5, Хошино (Япония) — 2, Корнфорд (Новая Зеландия) — 1.
1-я зона
КАОРЛЕ (Италия) — 1 место. Во главе таблицы стали опытные Мариотти и Дурао. Дополнительный матч прошел при преимуществе итальянского гроссмейстера, выигравшего три партии.
ао (Португалия) и Мариотти (Италид ра по 11% из 14, Сильва (Португалия) — 10, Буазис С. (Тунис), Грегориу (Греция), Онат, Сюер (оба — Турция) и Тот (Италия) — по 9\/;, Баласкас (Греция) —7, Буазиз Е. (Тунис) -- 5, Гоудер (Мальта) '—`4/, Франк (Заир) — 4, Хадияннис (Кипр) — 3, Муттенданго (Замбия) — 1, Эбигвей (Нигерия) — 0.
КАРЕЛ — ОПОЧЕНеКИЙ
(1892—1975)
На 84-м году умер один из старейших чехословацких шахматистов международный мастер Карел Опоченский.
Жизнь Опоченкого была богата шахматными событиями. Рано начав выступать в соревнованиях, он вскоре выдвинулся в число ведущих мастеров страны. Четыре раза был чемпионом — Чехословакии, два раза — Праги. Опоченский всегда был опасным соперником для любого гроссмейстера, а активный комбинационный стиль игры снискал ему славу бескомпромиссного бойца.
Из международных выступлений Опоченского отметим 4—5 места в Брно (1928) и в Праге (1931), 1— 3 — в Арбоне (1946), 4-е — в Вене (1947), 6—7 — в Карловых Варах (1948). Не раз защищал он спортивные цвета своей страны на Всемирных олимпиадах, а в 1933 году на \ Олимпиаде добился абсолютно лучшего результата — 12/, из 14.
Опоченский много сделал для пропаганды шахматного искусства как литератор и журналист. Его перу принадлежит ряд книг и множество статей.
Карел Опоченский был главным арбитром матчей на первенство мира Ботвинник Бронштейн (1951) и Ботвинник — Смыслов (1954).
Принятый ферзевый гамбит 001/а К. ОПОЧЕНСКИЙ А. РУБИНШТЕЙН Марианске-Лазне, 1925
1. 44 45 2. с4 еб 3. КсЗ дс 4. е3 сб 5. С:с4 Кб 6. К! аб 7. 0—0 Ь5 8. С43 СЬ7 9. а3 КЫ4а7 10. Фе2 Лс8 11. Ла1 ФЬб 12. а4 с4 13. СЫ! Ь4 14. а5 Феб 15. а5! ей 16. е4! де
Лс7 22. С: аб С.Б 23. С14 Лат 24.
Лла8 41. Се7 Л:41 42. С:41 в5
лисы.
”
17. Ка4 Фс7 18. К:е4 С:е4 19. С: е4 Феб 20. СЬ7 Ф:е2 21. К:е2
С:с4 0—0 25. КеЗ Лс8 26. СЬ5 Н!8 27. 13 №5 28. аб Кеб 29. Се5
4 30. К!5 Ке4. Ж
Ж 0 ТАЙ Д.О Од
ищи’ Я п КА # ДД 8
31. Ка6б! С: 12 32. КрИ1 К : а6 33. С: 46 Лс2 34. Лас1 ЬЗ 35. Саз! Се8 36. С:с2 С:с1 37. СаЗ Сез 38. Се4 Лат 89. С:ЬЗ Сат7 40. Са4
43. Св4 Кс5 44. Сс8. Черные сда-
27

Страница 30

ПОБЕДА КОМАНАЫ
Чуть больше двух лет продолжалось |М командное первенство страны по переписке. Когда в 1967 году было впервые организовано такое соревнование, многие были настроены скептически. Но соревнование понравилось любителям заочной игры. И вот финишировало уже четвертое первенство, в котором за победу боролись команды 11 республик, Москвы и Ленинграда. Каждая команда состояла из 12 человек, в том числе одна шахматистка.
В предыдущих трех первенствах успех сопутствовал команде РСФСР. И на этот раз ей удалось занять первое место, выиграв все двенадцать матчей, у некоторых соперников с весьма внушительным счетом: у Молдавии — 10:2, Туркмении и Узбекистана — по 101), : 1/,, а у Армении— 11:1. `
Конечно, команда РСФСР в квалификационном отношении превосходила многие коллективы. В ее составе выступали гроссмейстеры ИКЧФ П. Дубинин, И. Морозов, мастер В. Косенков и другие. Но только ли
больше половины участников были мастерами. Чуть поменьше мастеров было в сборной Москвы. Конечно, дело не только в квалификации. Немаловежное значение имеют организсванность, чувство ответственности.
Характерно, что в командах, замкнувших турнирную таблицу, многие
участники = допускали — просрочки времени, выбывали из соревнования.
Спортивные итоги первенства таковы: РСФСР — 1041; из 144 возможных, Ленинград — 97, Москва — 91'/% Белоруссия — 84, Латвия — 78, Эстония — 77'/,, Узбекистан — 72'/,, Казахстан — 72, Украина — 69'/,, Литва — 63, Молдавия — 48, Армения — 38, Туркмения — 37'/, очков.
Как и в каждом командном соревновании, были подведены итоги борьбы по доскам. Среди лидеров лучшего результата добились П. Дубинин и К. Сиверцев (Казахстан). Оба набрали по 9 очков из 12. Сиверцев выполнил норму для получения звания
РСФСР
главил В. Косенков (РСФСР) — 10, на четвертой — Н. Покровский (РСФСР) — 9,на пятой великолепного результата добился ленинградский мастер С. Королев, выигравший — все двенадцать партий.
Лучшим на шестой доске был А. Битман (Москва) — 10, на седьмой — Х. Пяярен (Эстония) — 10'/,,
на восьмой — Н. Кривун (РСФСР) — 9'/, на девятой — В. Голощапов (Москва) — 8!/,, на десятой — А. Попов (РСФСР) — 9'/,, на одиннадцатой — Б. Пугачев (РСФСР) — 10'/,, на двенадцатой — Р. Бобкова (Белоруссия) — 10'/, очков.
Недавно старт приняло У первенство страны. В нем снова участвуют 13 коменд. Могло быть и больше, если бы Шахматные федерации Армении и Туркмении отнеслись самокритично к итогам выступлений своих шахматистов на предыдущем первенстве. Вместо того чтобы попытаться взять реванш за неудачу, эти фе-, дерации решили пойти по пути наименьшего сопротивления — вообще
в этом причина? В первенстве участ- | “ЯСсТера.
вовали и команды, не уступавшие по составу победителям. Так, в команде Ленинграда, занявшей второе место,
Хорошо выступил на второй доске ленинградец А. Решко — 10 очков. На третьей турнирную таблицу возотказались от участия нии. Вместо этих сборные Азербайджана
стана.
в соревновакоманд играют и Таджики-
О турнирах по переписке
За последнее время заметно увеличилось количество любителей шахмат, принимающих участие в заочных соревнованиях. Это, несомненно, требует от всех шахматных федераций большего внимания к турнирам по переписке и вопросам их проведения.
К сожалению, однако, в этой работе пока немало существенных недочетов. Ряд заочных турниров неоправданно затягивается, некоторые прекращаются на полпути, из-за того что многие участники бросают игру.
В нашей почте немало писем, в которых читатели указывают на недостатки в организации и проведении заочных соревнований, вносят свои предложения.
тароста ряда заочных турниров В. Кондрашов (Ленинград) пишет: «Участникам турниров 4-го и 3-го разрядов Всероссийский шахматный клуб не посылает правил игры, хотя во всех стандартных извещениях, направляемых клубом, говорится, что они будут в скором времени высланы. Чтобы довести турнир до конца, старосте — приходится тратить уйму времени на разъяснение различных правил и разбор конфликтов, которые могли бы и не возникать».
Ряд вопросов о методах подготовки к соревнованиям по переписке поставил в своем письме второразрядчик Н. Родионов (п. Заозерный Красноярского края).
«К турниру по переписке я начинаю готовитьси еще до его начала, — пишет Н. Родионов. — В очных турчирах готовишься обычно по излюбленным схемам, а в игре по переписке я стремлюсь испытать менее известные мне дебюты или менее разработанные варианты. Польза от этого большая, сам ведешь творческий поиск. Знакомишься с литературой, партиями мастеров, делаешь для себя нужные заметки, стараешься на основе практики мастеров и собственного опыта глубже оценить конкретную обстановку, сложившуюся на доске. Говорят иногда, что пользование дебютными руководствами и справочниками так сильно Ппомогает заочникам, что турниры по переписке не позволяют правильно определить настоящую силу шахматиста. Полагаю, что это недоразумение — слабому шахматисту чужой ум не поможет». «Обидно бывает, — указывает С. Ларин (Новосибирск), —
когда незаконченные партии турниров по переписке присуждаются неквалифицированно. Ведь такие присуждения могут свести на иет усилия, затрачиваемые участником на протяжении долгого времени.
По-моему, надо, чтобы шахматные клубы и федерации, которые организуют заочные соревнования. обязательно привлекали к такому присуждению мастеров».
Сильнее 11... с5
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 К!6 4. Ке5 45 5. её Ка4 6. с8 ь5 7. СН К: 45 8. Ке4 Кеб 9. С:Ь5 Сат 10. С: 47 Ф:4а7 11. 0—0.
№ Е)
и По
№
№
руг7 т @ АХО К КАМ
Даю,
Здесь дебютные спра- ВОЧНИКИ рассматривают продолжение 11...Се7, которое после 12. 44 ед 13. са 0—0 14. КЬс8 ведет к небольшому перевесу белых.
Однако, вероятно, сильнее 11...с5, что встретилось в двух моих партиях по переписке:
1) 12. Ф!8 Се7 (возможно также 12...Ла8) 13. Ка83 0—0 (заслуживает внимания — 13...КБб,
м &
АХ
препятствуя переводу коня на с4) 14. Кс4 15 15. К:еб ФЬЫ7 (на 15...Фс7 следует 16. К:с5 Ф:е5 17. Кат) 16. КеЗ Ке5 17. Фа1 14 18. КЫ1. 13 19. @! КЬЗ 20. Кре2 Кам 21. КреЗ СЬ4 22. Кр: 4 Фе7 23. КреЗ Феб 24. Ке4 15 и 25...54 (Фиорито — Бергер, 1975).
2) 12. 43 Ла8 13. ФИЗ КЬб 14. Ла1 с4 15. а4 ей 16. са К:44 17. Л:а4 Ф:а4 18. Кьс3 Сет 19. СеЗ Феб 20. Ле1 0—0, и черные постепенно реализовали свой перевес (Вагнер — Бергер, 1975).
Как показывают эти партии, продолжение 11...сб ставит перед белыми серьезные проблемы, если они пытаются удерживать лишнюю пешку. Пешку лучше возвратить немедленно, играя 12. 44. После 12...сё 13. её ед возникает острая позиция, от оценки которой зависит
судьба варианта 11...с5.
И. БЕРГЕР, кандидат в мастера.
28

Страница 31

® НАШИ КОНКУРСЫ
АРБИТРЫ — ЧИТАТЕЛИ
1-й п В. МЕЛЬН. С. ————— (3)
ая вЕ “да
“м
Мат в “о хода
из ЧЕНКО,
«РЕДКИЕ ЖАНРЫ»-75
Исключены: 7 ние), 1 и 2 (дуали).
(побочное реше-
Слово — Л. ЛЮБАШЕВСКОМУ и С. СИ- ДЕЛЬНИКОВУ (оба — Запорожье), победителям конкурса решений рубрики за 1974 год.
Если 1. Кр!4, ЛеЗ?, то 1..
‚46, 451 Где
решение? Предыдущий ход черных? — не №7 еб или С: в1 (уже взято БТ : аб и 17: вб, а елый Сс! «вне игры»), не Ь7 : аб (тогда черный СЬ5 превращенный, а поле е! —
черное). Ход за черными:
0...46, 45 1.
Кр!4, ЛеЗ3! Тема Домбровскиса — опровер тающие ходы ведут к матам-угрозам из лож.
ных следов.
Не явится ли эта композиция толчком К гармоничному соединению ретроанализа и современной задачной тематики?
2-й приз А. КИСЛЯЕ (14 — исправление)
Кто выигрывает?
Как возникла позиция? Необходимо сперва — черный — К—а1, Ь2—ЬЗ3 и а7:Ъ6:с5: й4 е3:!12 — (последнее взятие!), затем — е2 — е3, СН —Ь7 и в7 — в6 (последний — ход пешкой!). А дальше...
После в7 — в6 1. 7 (безразличный ход) Се7 2. Т Сса4 3.
Т Кр!8 (в дальний путь!) 4. Т Кре7 5. Т Кр!6 6. Т Кре5 7. Т Кра5 8. Т Кре5 9. Т КрЬь4 10. Т КраЗ 11. Т КрЫ2 12. Т Крс1 13. Т Кра1 14. Т Кре2 15. т КаЗ 16. ЛЬ1 Ф18 17. ЛЬ2 Фре7 18. ЛЬЬ1 Кс1! (снова перекрывая ладьи) 19. Т Кр! 20.
Т Креа1 21. Т Феб 22. Т ФЬ5 23. Т Фа!!! (осв.бождая Кс1) 24. Т Ке2 25. Кр!3 Кез 26. Гр!4 К! (освобождая Фа1) 27. Кре4 ФЬ5 28. КраЗ3 Фс5 29. Кре2 ФЬ5 30. Кра1 (освобэждая КН) Кез 31. Крсе1 Кри 38 Св8 Кре! 33. "Сы ФИ 34. Се8 ФЬЫ1 35. СЬ7 Кр 36. Кра1 Кре1 37. Све8 КН (освобождая Кра1
38. Кре2 ЛЬ7 39. Кр!
Себ 40. Ле1 Лаб 41. Ле2 (освобождая К!) Ке3 42. Кре4 Ке4 43. т каб 44. Т Кс4 45. Т Кьб 46. Т Ка8 47. т Кр! 48. Т Фра1 49. Т СеЗ3 50. Кр!3 Льб... Стоп, срабатывает «правило 50 ходов» — Ничья!
Не совсем оригинально (например, И. Роже, «Юроп эшек», 1974), но интересно.
3-й приз Н. ПЛАКСИН (9)
7 % || лан к, 2 Русе, тв, ии й 4 й пи ВАД, и ни
АЖАНаВ К
’ рослелний ити
Вникнем в предысторию позиции... Белый СЬ1 (именно!) превращенный, ведь обе недостающие белые фигуры взяты @7 : сб: Ь5. Игралось: е7— рб и 12— 16: в7—В8С; 17—16,
а2:Ь3:с4 и Се8—ЪЫ1; белый К—а1 и Ь2—Ъ3 — теперь — свободны Сс1, Фа1 и Кре1. Перебираясь на 16, королю — не миновать поля еб, а туда можно попасть только с поля @5. Значит, игралось так. же: а7: сб, белый К — с1, черный Кр—Ъ2, а7—а2, белая Л—аз3, с4:а5 и черный Се8— а4; в2—@3, — белый СИ —-Ь5 и сб:Ь5; белая Л—с5, 45: еб и белый Кр—45. Возни: кает такая «критиче ская позиция»:
Ай 0 Ъ ЛА а НЕ соаиои, ' ина АЖАя исто
Перед еб : 17 1. еб: 17 (взята пос: ледняя свободная чер
ная фигура) 1... .Нб (началась «темпоигра») 2. Креб 5 3. Крат н4 4. Кре8 п3З 5. Кри Ь2 6. Кре7 Б1Н!, и ответ — 7. Кре7 — 6! «Прокладка — пути» королю белой пешкой а2, — «темпо-эксцельсиор» черной пешки «В» со слабым превращением. Задание, однако, не совсем удачное... ПОЧЕТНЫЙ ОТ- ЗЫВ — Ю. Гордиану (8). Остроумный «ретрактор» с неожиданным возвратом слона. Похвальный отзыв — Н. Тачинскому (6). Ретроскахография.
НОВЫЕ КНИГИ
Г. М. Каспарян. 555 этюдов-миниатюр. Ереван, «Айастан», 1975, 308 стр. тираж 20 000, цена 1 руб.
срере»
этюдов-миннатюр
Само заглавие говорит о с0одержании. Автор выбрал из тысяч этюдов «малого — жанра» наиболее ему приглянувшиеся. Помимо классических работ помещены и некоторые малоизвестные этюды, например, такие:
И. ГАЗОНИ, 1934
1. КреЗ Крс2 (нет 1...ЛП изза шаха 2. СеЗ, красив вариант 1...Кра2 2. Са4! КраЗ 3. СЬ8! и 4. Кре2) 2. Се5! КрЪЗ 3. Сьб! Кра4 4. Са7! (слон прячется «в тень» от черного короля) 4... КрЬ5 5. СЬ8! и 6. Кре2(13), НИЧЬЯ.
Г. РИНК, 1949
ПОЛ й, ини. ии. нии. и ИВР и ааа о
“№
ааеа
Выигрыш
1. #7! (не 1. 57? Кр!!! 2. 58Ф К!2 3. КрЫ2 Се5! 4. Ф: еб Ке-4) 1...КрИ! 2. КрЫ2! К!12! (2... Себ 3. КриЗ К!2 4. КрЬ4 Саб 5. Ь7) 3. Кре3З (грозило 3. ..СебЖх) 8...Ке4 4. Кр!4! (4. Крь4? Стб! 5. Кре4 Се7! или 5. КрЬ5 Се7!) 4...Кс5! 5. Ь7 Кат 6. Ь8Ф! (6. 18Ф? К : 18 7. ЬВФ Себ5!, и вилка конем) 6...К:Ь8 7. 18Ф, выигрыш.
29

Страница 32

В твоРЧЕСКоЙ «д,
ЛАБОРАТОРИИ (17
ТЕМА ДОМБРОВСКИСА:
ся причиной этого же мата.
МЕТАМОРФОЗЫ
ПАРАДОКС этой темы, когда ранее намеченное решение затем как бы выворачивается наизнанку, давно пользуется вниманием составителей двухходовок. Накопилось — довольно много задач, где тема более или менее удачно проводится в двух и даже трех вариантах (играх). В целях наглядности тематические ходы — сопровождаются буквами (прописной — ход белых, строчной — соответствующий ход черных), все тематические игры выделены жирным шрифтом.
1. Попытку 1. ЛЬЗ? с угрозой 2. Са8Хх (А) опровергает 1...КрЬ6! (а), а 1. КрЫ7?, угрожая 2. Се1х (6) — 1...КрЬ4! (6). В решении 1. Леб, цугцванг — парадоксальная перестановка ходов; 1...КрЬб (а) 2. Са8Х (А), 1...КрЪЫ4 (6) 2. Се1 Хх (Б).
Возможность представить тему в форме миниатюры свидетельствует 0 некоторой ее элементарности, поэтому неудивительно стремление к усложнению.
2. В первом ложном следе — 1. Ла4? — угр. 2. Ка7х (А), 1...Сса5! (а), к тематической игре непринужденно добавлен вариант 1...К!16 (6) 2. К8Х (Б), содержащий тематические ходы = второго ложного следа 1. Ф18? — угр. 2. К8Х (Б), 1...К16! (6), а там, в свою очередь, есть игра с такими ходами из первого ложного следа — 1...Са5 (а) 2. Ка? х (А). В решении 1. КрЬ5 (угр. 2 Ле4Х), как и полагается, оба варианта — 1...Са5 (8) 2. Ка7х (А) и 1...К!6 (6) 2.
3х (Б). Несмотря на очевидность вступительного хода, двухходовка привлекает особо широкой трактовкой темы. *
Подобный механизм позволяет, при желании, вплести в содержание задачи даже мотив выбора матов. й
83. 1. С:43? — угр. 2. Фа7х (А), 1...Фе4! (а), есть вариант 1... .Лез (6) 2. Кебх. 1. Ка1? — угр. 2. ФЬ4Х (Б), 1...ЛеЗ! (6), с вариантом 1..
4. Д. БАННЫЙ «Шахматы», 1974 2-й приз
ход черных, который в одной фазе опровергает мат угрозы, в другой фазе, в результате вступительного хода, становит-
5. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ, С. ШЕДЕЯЙ
Одесский копк., призы
1. С. ХАЧАТУРОВ «Прапор перемоги» 1972
4 Щ
0) АЙ 0 0) 0 ШВ и
Фе4 (а) 2. Кебх. В решении 1. Крг9 (угр. 2. Ке8х)— 1. ..Фе4 (а) 2. Файх, (А), 1...Ле8 (6) 2. ФЬ4Х (БВ) — прежний мат обоих вариантов (Кебх) сменился на два новых.
4. Еще более четко выраженная перемена матов. Тут есть иллюзорная игра — 1...4:с4 (а) 2. Л: 6х, 1... еЗ3 (6) 2. ФМ4Х; ложные следы — 1. с: 46? — угр. 2. КЬ5Х (А), 1...е3 (6) 2. Ф14Х, но 1...4:е4! (а); С14? — угр. 2. Ф:16Х (Б), 1...4:с4 (а) 2. Л: а6%х, но 1...е3! (6). В решении 1. Кс3! (угр. 2. КсЬ5Х) оба мата меняются — 1...9:с4 (а) 2. КаБб5х (А), 1...е8 (6) 2. Ф : 16Х (Б).
Следующий шаг в сторону усложнения — выбор двух матов во всех трех фазах, ведь условия темы требуют опровержения лишь мата угрозы, а не всего ложного следа.
5. В ложных следах готовятся ответы на оба тематических хода черных: 1. ФЬ6б? — угр. 2. К: 47 Хх (А), 1... 44! (а) 2. Фабх, 1...Кра4 (6) 2. ФЬ2Х, но 1...461; 1. Фе1? — угр. 2. К8Х (Б), 1...94 (а) 2. Ф:е4х, 1...Кра4! (6) 2. Фа1Х, но 1...61КЦ Решает 1. Л!4 (угр. 2. С16Х) — 1... 94 (а) 2. К: 47Хх (А), 1...Кра4 (6) 2. К3х (Б). Теперь уже псевдоопровергающие ходы «по инерции» и здесь сопровождаются — восклицательными знаками, действительные же опровержения (они теперь в содержание задачи не входят!) — двумя.
6. Начнем с... решения! 1. ФЬЗ — угр. 2. К46Х (А), 1...йе (а) 2. Ф: ебх, 1...С:!14 (6) 2. ФЬЗХ. А теперь ложные следы: 1. Фс7? — угр. 2. кеЗх (Б), 1...йе (а) 2. ФЫ7Х, 1...С:1М (6). 2. Ф:14Х, 1... КГ 1. ФЬЫ1? — угр- 2. Л!6Х, 1...йе (а) 2. Кка6х (А), 1...С:14 (6) 2. Ке8х (Б), но 1...43!
Варианты, подчеркивающие — отмеченный парадокс темы, здесь проходят во втором ложном следе, а не в решении, как ранее. Допустимо ли та-
6. В. РУДЕНКО Конк. УГ Спартакиады
1974 1975, 1-й приз
2. А. КОПНИН «Шахматы», 1975
7. В. МЕЛЬНИЧЕНКО,
Н. ЧЕРНЯВСКИЙ, С. ШЕДЕЯ
«Шахматы», 1974
3. А. ЛОБУСОВ «Шахматы», 1973 3-й поч. отзыв
‚, Я
те 28
№ ОЙ
кое? Как известно, содержание современных двухходовок слагается из нескольких фаз, которые должны быть примерно равными. Но от места слагаемых сумма ведь не меняется!
7. Если в 6 такое использование темы осуществлено на фоне выбора Матов, то здесь это же демонстрируется в форме перемены с иллюзорной игрой, в которой собственно и проходят варианты, подчеркивающие парадокс темы. 1...е5 (а) 2. Кеёх, (А), 1... Креб (6) 2. Кв4Х (Б). Ложный след 1. Фс7? — угр. 2. Ке8х (А), 1...е5 (а) 2. Фе7х, 1...Креб (6) 2. Се7х, но 1...Ла5! Решение 1. ФИ! — угр. 2. Кв4х (Б), 1...Креб (6) 2. Фа1 Хх, 1...е5 (а) 2. Л: 6х.
8. Тут мотив удвоен: первая из двух угроз попыток связана с ИЛлюЮ- зорной игрой, вторая — с решением. Вначале — 1...С:е4 (а) 2. Л: 42 (А), 1...К:в2 (6) 2. Л: е1Хх (Б). Попытки: 1. Леб? — угр. 2. Л: 42% (А) и 2х (АА), 1...К: #2 (6) 2. Ле1 (5), но 1...С:е4! (а); 1. 21? — угр.
‚ Л: е1х (Б) и Ле8Хх (ББ), 1...С:е4 (а) 2. Л:42Х (А), но 1...К:е2! (6). Решает 1. Феб (угр. 2. Ф15Х) — 1...С:е4 (а) 2. Л!2Х (АА), 1...К: #2 (6) 2. ЛеЗХх (ББ).
ТАКИМ ОБРАЗОМ, тема, бывшая до сих пор единственным, главным содержанием задачи, в процессе развития превратилась в конструктивный прием, применяемый для более тесной
и гармоничной взаимосвязи ее разных элементов. Прежде такую же эволюцию прошли, например, все тактические идеи стратегической школы, темы Загоруйко и циклической перемены. Теперь технический арсенал двухходовки обогатился новым вспомогательным оружием.
А. ДОМБРОВСКИЕ. Рига.
8. А. доМЕРОВСКиС, ‚ ШЕДЕЙ «Бюллетень ЦИК СССР», 1975

Страница 33

4й тематический — конкурс См. журнал 4, 1974
1—2-й призы (на равных)
Я. РУСИНЕК Польша
0 & к
1 0 4 Л па пион
7 Ж , Ут
Выигрыш
1. СМ Ке3 2. К: е8 КеЗ 3. КрЬ2!! Тонкость хода выявится не скоро... 3...Ке2 (3...Ка1 4. КрЬЗ К!2 5. Кар) 4. КЫ1 К: 14 5. еЁ КрИ1 6. с5! Кре2 7. е6 Кр:Ъ1 8. е7. Дальше идут пешечно-ферзевые фазы. 8...Кро1 9. с8Ф ь1Ф 10. Фе1 Крь2 11. Ф:11 Кр:Ы1 12. Ь5! Б3 13. Ььб 2 14. Ь7 Кре1 15. Ь8Ф Б1Ф 16. Фа7! Теперь ясно, что, стой король на с2, белым пришлось бы первой двигать пешку «Б», затем — пешку «с», и после 16. Фс5 Кр!!! ферзей разменять не удалось бы. 16...КрИ! 17. Фа! Кре2 18. Ф:Ы1 Кр: 1 (новая смена фаз) 19. 15 №5 20. 16 в4
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — С. Захарову (Ленинград): Кре8, СЬ8, пп. аб, с5, в2 — Крс8, Ка4, пп. а2, Выигрыш — 1. а7 Кь6! а1Ф 3. а8Ф! Ф :а8 4. СаТ вб 5. Кре7 #5 6. Кре8 @е4 7. Кре7 ФЬ8 8. С:Ь8 Кр:Ь8 9. Крат! (выигрывая темп) 9.. Креб КрЬ8 11. Кр!5 Кре8 12. Кр: с4 Кра7 13. Кр: о3 Креб 14. Крь4!! (14. Кр!4? Кр: 6 15. в4 Крс7 16. в5 Крат? 17. Кр!5 ре? 18. Бреб Ь5, 14...Кр:Ь6 15. в4 Креб 16. е5 Краб 17. Кр\5! Кре7 18. Кри6! Кр!8 19. КрА7 и т. д.
2-й — Э. Погосянцу (Москва): Кра8, ФТ, Ке4, пп. а2, в5, веб
— Кр!8, Ф|8, ЛЬ1, Выигрыш — 1. КЬб
Фе8 3. ФЬ8! Ф: 18 4. 7 а3 5. 6. Бе® Кр: е8 7.
Крат Фа8
Кре7! КрН8 8. Краб...
ит. д.
бротным пешечным окончанием... Поиск продолжается Судья Н.
В. КОЗЫРЕВ Горьковская обл.
ДД Ход черных, ничья 21. 17 3 22. 18Ф 12
23. ФНХ. Занимательный сюжет!
1...К7!1 2. Л:17 Ф:се3! (2...Кр: 17 3. Я8К!) 3. Кре8!! Соль
этюда! 3...Ф18! Забавно 8...ФЬЗ 4. ЮВЕ! (но не 4. 0@8К? Фа5 5. В5К КрЬб) 4... .КрЬб 5. а8Ф ФаЗ 6. Ке6! Ф: рб 7. Кр!8 Кеб 8. Кре7 К : а8 9. Л16, ничья. 4. Кр: 58 Кр: 17 5. 48К! Кр!8 6. Кеб К:еб 7. К!3! Ка8 8. Ке5 К! 9. К: Кр: 7. Идет гонка пешек... 10. 44 а5 11. 45 а4 12. 46 а8 13. 7 а2 14. 48К! Превращение с темпом! А вот стой белая пешка на линии «с» (3. 4с?), надо было бы сдаться. 14...Кр!8 15. Кеб Кр!7 16. Ка8!
Поступило 32 этюда (от 15 авторов). — заметно выделяется призовая ние отличий такое:
Из семи лучших
тройка. Распределе-
3-й приз Я. РУСИНЕК Польша
| №
Й
ен ЖА ОВ
Выигрыш
(16. Ка4!? а1.Л!), и вечный шах. Увлекательный поединок!
‚ Кре2 Ле7 2. Кр: 12 Крь4. Вот зачем 1...Ле? — ладьи размениваются. 3. ез Л: е3 4. Кр: е3 Кре3 5. СЬ1! Крь2 6. в4! С учетом неизбежной пешечной фазы этюда. Но не 6. 14?.. 6... .Кр: Ы1 7. @5 Ь4 8. ев6 53 9. е3! (9. сЬ? с3!) 9...Ь2 10. @7. И разветвление: 10... Кра2 11. в8Л! (11. е8Ф? Б1Ф 12. Фа8 КрЫЗ3 13. ФЬ8 Кр: с3! 14. Ф:ЬЫ1, пат), 10... Кре2 11. @8С! (та же патовая — мотивировка) — второй из вариантов объясняет, почему двигалась именно пешка «в». Тонко!
Похвальные отзывы
(на равных) --
Б7, #7, #3. ФЗ, пп.
2. сЪ
‚„Кра8 10.
ничья) еб ит. д.
Л,
11. Кр:аЗ
А. Курятникову (Рига): Крс2, Ь4, е4, 17 — Кра8, ФЬЗ, Лаб, пп. Ь7, Ьб, Ь5, 46. Выигрыш — 1. Фс3 Ла2 2. КраЗ! (с учетом пешечного окончания!) 2...ЛЬ2 3. Фа1 Фа7 4. н8Ф Л : 158 5. Ф: 18 ФЬ8 6. Фа1! Фа7 7. Ф:а7 Кр:а7 8. Кра4 Крь8 9. Кра5 Крс7 10. Креб Креб 11. Кр!6! (11. Кре7? 451) 11...Кра7 12. Кр!7 Креб 13. Креб Крс7 14. Кре7 Креб 15. Кра8 45 16.
Э. Погосянцу (Москва): Кре1, пп. еб, в2 — Крб, Лаб. Выигрыш — 1. Л!6 Краб 2. е7 Кр: 16 3. е8К! (3. е8Ф? Леб 4. Ф:е6б Кр:еб 5. Кре2 Кр!6! 6. Кр!2 Краб!) 3...Креб 4. К : 46 Кр: 6 5.
Кр!2 Креб 6. КраЗ
Кр!5 7. Крь4! и т. д.
ПОСЛЕСЛОВИЕ. Конкурс в общем удался. Все же остался осадок неудовлетворенности, пешечные фазы сами по себе недостаточно интересны. Видится этюд: яркое фигурное вступление органично связано с до-
? КРАЛИН (Москва).
® ПО КЛАССИЧЕСКИМ МОТИВАМ
Пять фигур...
1. Н. ГРИГОРЬЕВ
2. Д. ГУР «Шахм. листок», 1934 д ГЕНИДЗЕ
«64», 1970
| и
Ничья
1. Классика! 1. КраЗ Кр!7 2. Кре4 Краб! (2...Кре7? 3. Кр: Ь4 Кр: Ь7 4. Крс3, и король успевает на 11) 3. К181 (3. Кр: 54 НЫ!) З...Кр!5! 4. Кат! Ь5 5. Ксб5 №4 6. КЬЗ! 153 7. К42!1 62 8. КН! п1Ф 9. Ке3 и 10. К :н1.
2. 1. КраЗ!! (поле ЬЗ занимать нельзя) 1...Креб! 2. К!8! (2. КрЬ4? Кр!5) 2...Кр!5 3. Ка7, и как в 1. Ход 1. Кра3 дает, по-моему, право этюду на жизнь.
3. Н. КРАЛИН 4. Д. ГУРГЕНИДЗЕ «Бюллетень ЦИК Публикуется впервые СССР», 1965
Выигрыш
Позиция Р. РЕТИ: Креб5, Лс1, С!4 — Кра2, п. ЬЗ, с идеей 1. ЛеЗ! 52 2. Се Ь1Ф 3. ЛаЗХ.
3. 1. Л!2 @3 2. Л!3!1 Кр\2 3. Се4! рв2 4. СЕТИ #е1Ф 5. ЛЬ8ЗХ. Лучше, но не все еще выжато...
4. 1. Ле1! (1. СИТ, пат) 1...КрЫ2 2. ЛИШ #2 3. Л!2 Кре1! 4. Л!3! КрЫ2 5. С! е1Ф 6. ЛЬЗХ.
5. А. ГЕРБСТМАН
6. Д. ГУРГЕНИДЗЕ «Л’Эшекье», 1928
«Мхедрули-10», 1975
Выигрыш
5. 1. с7 Ле6! (1...Л:Ь4 2. КраЗ!, но не 2. Крс3? ЛЬб! 3. с8®Ф Лсб 4. Ф:сб — пат) 2. к! еб КрЬ6 3. се8Л! (3. с8®Ф? — снова пат).
6. 1. Ке2! (1. Крс4? Ла21 2. Кре8 Ла5! 3. с8Ф Лс5 4. Ф:с5 — пат № 1) 1...Кра5! 2. Крс4! (2. с8Ф? Лс8! 3. К:с3 — пат № 2) 2...Ла6! 3. Ка4 (3. с8Ф? Лсб 4. Ф: себ — пат № 3) 3...Лсб! 4. К: сб КрьЫб 5. с8Л! (5. с8Ф? — пат № 4).
Больше внимания «малюткам»!
Д. ГУРГЕНИДЗЕ. Тбилиси.
31

Страница 34

Решения-75
ЖУРНАЛ 10
Этюды № 33—36
№ 33. С. Глушаков (с белым королем на 8). 1. С45 (1. в4? е1Н! 2. е5 Кре2 3. С45 КЮ 4. вб ь1Ф 5. в7 ФТ 6. Е8Ф Ф:88 7. С:в8 КреЗ, с теоретической ничьей) 1... е1К 2. Са8! К:е2 3. КрЫ7! К— 4. ‘кре? Ке2 5. Крез... 12. КраЗ и 13. С: в2х.
№ 34. Л. Веретенников. 1. Л: 13, и два варианта: 1...КрЫ2 2. Ка3 Кре2 3. Ке1 Кра1 4. Ке2 Себ 5. Кре6! Се7 6. Кр!7 Себ5 7. ЛеЗ СЬ8 8. Ле8 Сад 9. Л«8 Ке2 10. КМ! К:14 11. Л:а4 и 12. Л: М, 1...Себ5 2. Креб Св7 3. Кр!7! (но не 3. лез! СЬ8 4. Ле8 Сса4!, ничья) 8...Себ 4. Краб! (цугцванг) 4...Кра4 5. Кр!5 Све7 6. ЛеЗ СЬ8 7. Ле8 Са4 8. Ле4 КЬ5 9. Ке2, выигрыш.
№ 35. И. Антипин. 1. Се4! а2 2. Ка3 а1® 3. Кеб Фаб (3...с4 4. СЬ7!) 4. Себё Фа!! (проигрывает 4...Фа7!? 5. К!7 Ф:!7 6. Кр:!7 Кра5 7. Са4! с4 8. Креб Кр: #4 9. Кра5 Ь2 10. Сс2 15 11. Кр:се4 Ь4 12. Кре3 КреЗ 18. Кр: Ь2 Кр!2 14. е4 13 15. еб Крез 16. Са4 Кра4 17. еб Крсеб 18. е7 62 19. Ссб!) 5. С18! (не указанное многими 5. СЬ7? с4 6. Себ из-за 6...Фа7! — по сравнению с приведенным вариантом у черных лишний темп) 5...Фаб 6. Ксб Фа1 7. К44! Фаб 8. Кеб Фа] 9. Кр!5 ФЬЫ! 10. е4 Фе1 (#1) 11. в5 №89 12. К: @5 Ь2 13. Кр!6 Б1® 14. К Хх.
№ 36. Ф. Прокоп. 1. К44 СаЗ! (1...СЬ7 2. Ле8! КрЫб 3. КЗ и 4. Ке5) 2. Ле8 Се4 3. Крь4 Сг7 4. ЛВ КЬ6 5. Кре5! Крь7 6. ЛЬ8 Ке4 7. ЛЬТ Ке5 8. К!8!1 К: 13 9. Л: 17 и 10. Л: 13. Возможно, однако, и 5. Ла8! Крь7 6. Лаб Кв4 7. Лат и 8. Л: 17.
Задачи № 65—68
№ 65. А. Лобусов. а) 1. Ка1 — 1...Ле5, Ссе5 2. Ке5, Ка6х. б) 1. Лс8 — 1...Леб5, Се5 2. Каб, Ке5х.
№ 66. Е. Леун. 1. КЬ8? — 1.. .с4, е4 2. ФаЗ, ФЬ2Х, но 1...Кс7; 1. К: с5!? — 1...Кр:сб, е4 2. ФаЗ3, Ф:4Х и 1...Бс 2. Ла7Х, но 1...
Альбом ФИДЕ, 1971—
Объявлено о сборе композиций для 0очередного сборника задач и этюдов, опубли-
С183! 1. К: еб! — 1...Кр:еб, с4 2. Фь2, Ф:44Хх и 1...!е 2. Латх.
№ 67. В. Голубенко. 1. С16?, угр. 2. Ксбх, — 1...Кра4, К :с4, К :а3, Крь4 2. НВ!З, Л:с4, К :43, Фа2дХ, но 1...Н!3! 1. Фе71!, угр. 2 К!8Хх — 1... Кра4, К:с4, К:43, Кра2 2. Ксб, К: е4, Л: 43, Сь4х.
№ 68. С. Лойд. 1) 1. Ке6! — 1... Кр!8 (1...КрИ1 2. К!4) 2. Фа1! Кре2 8. Ка4%х, 2) 1. Крй1 Кр:@43 2. ФЬ4 Кре3 3. Фа2х.
№ 69. Ан. Кузнецов, В. Турунтаев. См. журнал 3, «Браку — красный свет»,
№ 70. В. Ударцев. Вначале — 1...Кр: 46 2. К2е4, 1...Кра4 2. К213, после 1. Се5! Ур. 2 Фет) — 1... Кр:с5 2. Кбе4, 1...Кре5 2. К58. Побочное решение 1. Фет.
№ 71. А. Феоктистов. 1. Ла8!, цугцванг — 1...!5 2. Ла! ЛеЗ 3. ЛЬ! (опять цугцванг) 3...Ле8 (3...!3 4. Ла1 Лаз 5. Ле1) 4. ЛЬ5 еб 5. Ль8! Ле8 6. Л: ев8 и 7. Ла8х, 1..3 2. ла8! лаб 3. ЛЬ8! Леб 4. ЛЬ4 Ле4 5. Л :е4 е5 6. Ле1 и 7. Ла1х.
№ 72. Я. Владимиров. Вначале — 1...Фсб 2. Ка5! Кр:еб 3: С!4 Кра4 4. е3Х, и 1...Ссб 2. Кв2!1 Кр:е5 3. СТА Кра4 4. Фс4Х. 1. Фа7!, угр. 2. Ке4 — 1...Феб 2. Кв2! Кр: еб 3. С Кра5 (ко) 4. е4 (в8К)х, 1...Ссб 2. Ка5! Кр:е5 3. Се8 Кр: 45 (Краб) 4. Фа4 (Фе5)х.
Редкие жанры, 11—15
11. В. Хуторной. а) Ход за черными — 1...Ф: с2х. б) Предыдущий ход черных Крсб : 46 (пешку), из-под двойного шаха с5:4@6 («на проходе») — 1. Кс8Х. в) Последний ход черных Сс1—а8 или Фе1—Ь4— 1. 18КХ.
12. В. Гладких. Предыдущий ход черных е7— еб? — тогда балансы: белых — 14 (на диаграмме)--2(Ь:с и п:в — 61С1)=16, черных — 11 (на диаграмме)-|-5(а:Ь, с:Ь, е: Е — 18С1, в:!7 и 4:с — иначе пешку 2 не учесть в балансе белых)-+-1 (СЕ8!) = =17... е7:16? — снова дебаланс... с7—с5? — слоны {8 и №6 не превращенные, и балансы сходятся. Итак, 1. {1е? («на проходе») — ложный след, 1. Бе! («на проходе») — решение.
13. А. Фролкин. Белопольный слон
черных взят на 17 (предварительно Ь7 : Ксб и Ь2—Ь3, выпуская Се8 и Сс1. Последний ход черных Ле8 — 7, с предыгрой Св7—18 (если Сет : СЬВ, то ретропат) и ЛЬ8— 28, Се8—Ь7 и ЛЬ7—18, ©СЬ8—867 и — Ле7— 7, СЬ7— в8 и Ле8—с7, приводит к исходной позиции — ретровечность. Если вместо Св8—-Ы7 — — КЬ7— 16, С!8—в7 и Ле7—в6 (Л!8—е8 — ретропат черных), Леб—\6б и 16—15 — ретропат белых... Последний ход белых — Се8—Ь7, с предыгрой ЛЬ7—е7, Св7—18 и ЛЬ8—ь7, СЬ7—р8 и Ле8—18, СЬ8—р7 и Ле — 6, Са3— 17 и КЬ7— 18, Т (темпоход белых) и вб— 5, Т и Ке5—\Т. Предыдущее неоднозначно, например, Ти Л!8—в8, ЛЬ7—1б и Ле8—в7, Св7—18 и Т (темпоход — черных), СП7— в8 и в7—с6 и т.д. Решает не 1. Л: 8х2, а 1...Л: 17 Хх!
14. А. Кисляк. В. Зелененький (Ижевск) и В. Лисковец (Минск) доказали, что эта задача некорректна. См. стр. 29, «Арбитры — читатели».
15. К. Фабель. Балансы: белых — 13 (на диаграмме)-|-2(а: 56: с5)-|- +-1 (пешка 12 погибла на вертикали «»)= 16, черных — 11 (на диаграмме) +4 (а2: 53 : с4, 42: с3, в2— в6: 57—18 — с превращением, иначе пешку с2 не учесть в балансе белых)+ 1(С!8)=16. — Формирование ферзевого фланга: а2 : 53 : с4, в2—в3 и С —Ы1; д2:с3, а7 : 6 : с5 и Сс1-— Ь8; К—а8, К—а4 и Ь7—Ъ6. Далее Ь7— 16, Сс8—Ь7 и в2—6вб: СЫТ-- Ь8Л! Вывести ладью с 18 на е5 по коридору №8 — Ь8 — Ь7 — а7—а5— Ь5— Ь3—а3—а1—41 мешает черная королевская ладья. Разминуться им помогает белый король, уходя с е1. Итак, не 1. 0—0х?, а 1. ЛИ Хх!
* * *
В конкурсе решений рубрики «Редкие жанры»-75 на 1—2 местах — В. ЛЕВШИНСКИЙ (Клин — Московской обл.) и К. ТИНА (Выру Эстонской ССР). Немногим уступили им В. Зелененький (Ижевск) и А. Фролкин (Киев). На 5—6 местах— В. Мисник (Чернигов) и П. Субботии (Тирасполь).
КОНКУРСЫ
18
тЬЮзЗ.
27, СССР. Судьи: Димитров, Микан, Мэт- В. Раг-
«Рязанский — комсомолец». Международный конкурс четырехходовок (судья С. родзенский). Композиции (на
кованных в трехлетие 1971—73. Намечено отобрать 800 лучших. Напоминаем, что на основе «Альбомов ФИДЕ» присуждаются звания международного мастера по шахматной композиции — надо набрать 25 баллов, международного гроссмейстера — 70 баллов (каждая опубликованная задача дает 1, а этюд — 1,33 балла).
Композиции надо высылать в адрес директоров отделов (адреса приведены ниже) на диаграммах, в 5 экземплярах, с указанием в каждом решения, полных имени, фамилии и адреса автора — все на
° листках размером от 10х14 до 15х21 см.
Двухходовки. Директор: В. Р. Вагпез, 17 Ве!мепйеп Край, ${1гоой, КосПез(ег Кеп!. МЕ2 4№}, Англия. Судьи: Ментасти, Хассберг, Бартолович.
Трехходовки. Директор: М. Е. Ки- ЧепКо, 1. РисЫК, 9, Ку. 79, Опергоре{гоу5К-
Многоходовки. Директор: вен, 51 Ы5, ауепие йе Гоггапе, 78110—1е №Мезге{, — Франция. Судьи: Лепушютц, Рем, Грюненвальд.
Этюды. Директор: Н. М. Готтег, Р1п- {ог $01; 46-3° Ма!епс1а (8). Испания. Судьи: Нестореску, Перконоя, Надареишвили.
Кооперативный мат. Директор: М. МуПушет, Ка{агйпапК 7А1, 28100 Рог! 10, Финляндия. Судьи: Крихели, Моутецидис, Зонненфольд.
Обратный мат. Директор: №. Ко- 501аК, $айома 18/20 т. 47, 1642, Польша. Судьи: Вебер, Мортенсен, Русек.
Сказочные шахматы. Директор. \. А1а!ком, Котр!ех Н!ройгоита, ЫоК 1, $ойа ХИП, Болгария. Судьи: Диккинс, Монреаль, Сани.
Срок присылки — 30 июня с. г.
диаграммах, в 3-х экз.!) присылать по адресу: Рязань-центр, ул. Ленина, 35, с пометкой «Шахматный конкурс». Срок — 1.М1. с. г.
При проверке задач будет использовача электронно - вычислительная машина!
«Н!1аз Ган». 8-й тематический конкуоюс двухходовок: две или несколько фаз с использованием мотива блокирования полей. Не более 3-х задач от автора. Судья И. Брабец (Чехословакия). Адрес: редакция «Н1а$ 1иаи», 89718
ВгаНз!ауха, ТаБо!оха 2, с.
у 4. 7, с пометкой «$асйП». Срок — 30.1Х. с. г.
32

Страница 35

Нет) о та ЭКО Пе П5 РА, ХАЧАТУРОВ, задачи ИЗ — — —— = Эр 8 58 > 3 = В 5) @ =Э № арий, МАХЛИН, № 27—31 — нияссики |
№ 13. В. МАКСАЕВ № 14. В. СЕРГЕЕВ № 15. ря КОСОВЕЦ ПРОЧТИТЕ № 16; РРЕТИ Волгоградская обл. я т - са. рга . ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ (обработка Г. Ринка) 0 0 0 ЛА Этюды. Авторы всех — 0 те дебютанты! В № 13 игра 7 и о, й разветвляется на два вари- 0 анта с ловлей черного коня. Комбинационная схватка в № 14 заканчивается известным патом. — Извилист путь белого короля в № 15.
6 я и Л ЛВ ини | ея ая: “а ач и л | Этюд-перевертыш по ОТНО-
Ничья Выигрыш шению к № 14 — клвасси-
Выигрыш
ческий шедевр № 16. № 25. № 26. В. ГОЛУБЕНКО № 27. О. РАЛИК А. ШАПОШНИКОВ Новгород Чехословакия Задачи. № 25 — близ- № 28. Г. ШТАУДТЕ Горький нецы-«малютки»: а) на ди- 1963
аграмме, 6) переставить ферзя на 15, в) на 14, г) на с5. В № 26 (посвящается С. Голубенко) — перемена матов на два перекрытия Гримшоу (сравните с задачей С. Киша — журнал 8, 1975). Тема лойдовской «погони любви» выражена в
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода форме миниатюры в № 27. № 29. М. КУЗНЕЦОВ, № 30. А. СИНЕВ № 31. Н. СЕМЕНЦОВ Неожиданна № 28 (сравни- № 32. Т. ЗИРС А. КУЗОВКОВ Рязанская обл. ини, обл. 1935
те с № 25): в) на диаграмме, 6) снять Ка7, в) снять еще Ка4, г) снять еще и С42. Чередование вторых ходов, подчеркнутое — ложными следами, — в коллек-
". Зее
о аоеЕ,
^,, ; план и тивной № 29. Конечно, в | Й и И № у" № 30 (миниатюра!) встре- 2 Г Во ; ; тится рокировка... Тема дуэ- й Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 8 ходов ли — в № 31 и 32. Мат в 9 ходов Лоздравияем/ ницактивностЬ многих наших авторов настолько велика, что перехлестывает гра- 1. Краб Кр!4 2. К!2! (не 2. К!6? 43, з ус ов ак, В го, м - тыре из шести презаеу, мест — у м оветоовом ноннурсе Румынского журнала че й 5) 8 кред! (2. Кр? 8, Ка 3 Кова 4. й Ксб КрЫ4 5. кеб 43 6. К: в? 42 7. 1965) «Кеу!ы!а @е баск», 1973 и В. Кез) 3. ка! Краз 4. КЬ2 Крез 5. Ю й Ка4 Крь4 6. Ксб Кре5 7. Ка7 Краб 8. 2-й приз 4—5-й призы К!6! (описав почти круг...) 8...Креб 9. Ал. КУЗНЕЦОВ, Д. ГУРГЕНИДЗЕ Н. КРАЛИН Кр: @7 и т. д.«Коневое колесо» в целях А. МОТОР выигрыша!
1. се6! с 2. аб К!4! 3. С:14 в1Ф 4. Й Кр!7! Фе?! (грозило 5. Ле8х) 5. Кр: #7 Л Ж ИЛ Ж а1Ф 6. Кре8! (6. Кр!7? ФЬЫ8!, ничья) 07 # ли 6...Ф:аб 7. Ле8 Крь7? 8. ЛЬ8Х! Вот ; 0, Й когда сказалось дальновидное 1. сб! —
\\
Л %
Л |® Л
м
блоки ваны поля и аб, и сб. #2! (1. Ла1? КрЬб 2. Фе2 Ф:с4!)
Л
рве АХ ® 1. еб 9, Лад Крьб 3. Фа1! (прицел к во Ш а! |; Й, ЙА | полю а1!) 3...Ла4 4. Лаб! Кр: аб 5. Ла! и ” / Ш Крьб 6. Лаб! Кр:аб 7. Фа! Крьб 8. ни Л | я 7 % «ат Креб 9. ФЫТ Креб 10. ФЬ5Х, — сно-
% % 7 % И › Вай и, НЮ ва с двумя блокированиями. #2 1 ВА я й 6-й приз — этюду Г. Надареишвили Выигрыш (см. журнал 2, стр. 31, «Новые книги»).
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф. БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЯШ- ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон: 291-87-70 Рукописи не возвращаются Сдано в набор 20/11 1976 г. Подписано к печати 24/111 1976 г. Объем 4 печ. л., 5,83 уч.-изд. л. Заказ 700 Формат 60х90\, Тираж 54370
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36