№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

Чемпион мира Анатолий Карпов совершил поездку по Сибири и Камчатке, где встречался с шахматистами Красноярска, Якутии, Петропавловска-Камчатского. Рассказ об этой поездке читайте на стр. 4—6.
На приз «Комсомольской правды»
Секретаолат ЦК ВЛКСМ принял Постановление о проведении |У Всесэюзного турнира команд Дворцов пионеров и школьников на приз газеты «Комсомольская правда».
С 3.по 1С ноября в Баку, Вильнюсе, Новосибирске, Туле и Ужгороде состоятся зональные турниры. Они будут комялектоваться по итогам соревнований в районах, городах, областях, краях и республиках. Предварительные соревнования должны пройти до 10 октября.
Постановление обязывает республиканские, краевые, областные, городские и районные комитеты комсомола, советы пионерской организации улучшить проведение массовых этапов Всесоюзного турнира, добиться того, чтобы в кеждом Доме и Дворце пионеров и школьников проводились сорез-эзания юных шахматистов в течение всего учебного года
Комитеты комсомола, пионерская организация должны оказывать кон<хэетную помощь Домам и Дворцам пионероз в развитие чахмат среди детей и подростков, система-ически ссос-абандировать опыт лучших коллективов.
Зонельные турниры пройдут по круговой системе. В команды входят по шесть мальчиков и одной девочке не старше 1960 года рождения. Команды, победившие в зонах, допускаются в финал, который будет проведен в Тбилиси с 23 марта по 3 апреля 1977 года..
Победу в заключительном этапе будут оспаривать шесть команд. Каждую команду возглавит гроссмейстер, который встретится в сеансах одновременной игры с ребятами из всех остальных команд.
Заявки на участие в зональных соревнованиях вместе с отчетами о проделанной на первых этапах работе надо направлять в Центральный шахматный клуб СССР (121019, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14) не позднее 15 октября 1976 года.
Председателем оргкомитета |У Всесоюзного турнира утвержден дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт В. И. Севастьянов.

Страница 3

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОТБОРОЧНЫЙ
ТТ РЕИЙ раз кандидаты в первую и высшую лигу чемпионата СССР выявлялись во Всесоюзном отборочном турнире. Он прошел в Ростове-на-Дону. Напомним, что впервые эта система была опробована два года назад в Даугавпилсе, затем в прошлом году — в Челябинске. Как и всякое новшество, такой порядок — розыгрыша — встретил и приверженцев и противников.
Основные возражения сводились к тому, что при швейцарской системе каждый участник — встречается с разными партнерами, и это создает неравные условия. Кроме того, много нареканий, особенно на турнире в Челябинске, вызывала жеребьевка. И часто справедливых. Однако анализ показал, что дело тут не в пороках швейцарской системы, а в неверной трактовке отдельных ее принципов.
Опыт проведения первых двух отборочных турниров был обобщен, Всесоюзная судейская коллегия разработала рекомендации для проведения соревнований, которые были утверждены Шахматной федерацией СССР и действовали в Ростове.
Вот важнейшие из них.
В случае пропуска партии причине, участнику, тур, засчитывается поражение. Перед началом — соревнования все участники располагаются в порядке убывания их индивидуальных коэффициентов. Затем между участниками, имеющими номера 1 и 33, 2 и 34, 3 и 35 и т. д., проводится жеребьевка, каким цветом играть. Это обеспечивает на старте примерное равенство пар. Начиная со второго — тура. проводится обычная жеребьевка в одинаковых «очковых группах»,
Перед началом — соревнования было разъяснено, какими мотивами при жеребьевке — руководствуется — судейская коллегия, в каких случаях участникам придется подниматься в высшую «очковую группу», когда неизбежно — приходится играть две партии подряд ©одним цветом и т. д. В итоге никаких нареканий на действия судейской коллегии не было, и турнир в Ростове прошел без конфликтов.
Прежде чем прийти к окончательным выводам о справедливости такой систепо любой не явившемуся на
мы отбора, — познакомимся с итогами турнира в Ростове, Коэффициент Бухгольца — учтен лишь для определения первых 12 мест.
1. А. Захаров (Ростов) — 9 очков (95,5) 2. В. Карасев (Ленинград) — 9 (95,0); 3. К Григорян (Москва) — 8), (98,5); 4. В. Купрейчик (Минск) — 8\/, (94,5); 5. А. Петросян (Ереван) — 81, (93,5); 6. М. Тайманов (Ленинград) — 8'/, (92,0); 7. В. Пересыпкин (Киев) — 8, (91,0); 8. А. Кудряшов (Ашхабад) — 8), (83); ‚ Е. Свешников (Челябинск) — 8 (94); 10. В. Савон (Харьков) — 8 (86); 11. М. Подгаец (Одесса) — 8 (85,5); 12. В. Оснос (Ленинград) — 8 (84).
13 — 17 места — по 7), очков: Т. Георгадзе (Тбилиси), Л. Гофштейн (Киев), В. Жиднов (Киев), Л. Зайд (Киев), К. Лернер
десса).
18 — 32 места — по 7 очков: А. Витолиньш_ (Сигулда), Е. Владимиров (Алма- Ата), Б. Гургенидзе (Тбилиси), Б. Каталымов (Алма-Ата), А. Лутиков — (Тирасполь), С. Макарычев (Москва), А. Михальчишин (Львов), С. Палатник (Одесса), Н. Попов (Кишинев), Ю. Разуваев (Москва), Ф. Сидеиф-Заде (Баку), Э. Убилава (Тбилиси), В. Файбисович (Ленинград), А. Хасин (Новосибирск), Р. Холмов (Московская обл).
33 — 34 места — по 6)//, очков: Ю. Аникаев (Новокузнецк), Г. Тимощенко (Новосибирск).
35 — 49 места — по 6 очков: А. Бутнорюс (Каунас), Э. Бухман (Ленинград), Л. Гутман (Рига), В. Дорошкевич (Грозный), А. Какагельдыев (Ашхабад), А. Капенгут (Минск), Я. Клован (Рига), В. Козлов (Архангельск), В. Логинов (Ташкент), А. Малевинский (Калининград), И. Платонов (Киев), А. Синявский (Алма-Ата), А. Суэтин_ (Московская обл.), Г. Ходос (Ростовна-Дону), М. Цейтлин (Ленинград).
50 — 55 места — по 5//, очков: В. Журавлев (Калининград), А. Монаков (Москва), В. Муратов (Москва), 3. Стуруа (Тбилиси), Б. Таборов (Киев), Т. Янес (Таллин).
56 — 58 места — по 5 очков: Д. Лосев (Москва), Ю. Чернов (г. Фрунзе), Ю. Чиковани (Тбилиси).
59-е место — 4, очка: Н. Александрия (Тбилиси).
60 — 61 места — по 4 очка: О. Павленко (Баку), В. Хеуэр (Таллин).
62 — 63 места — по 3\/, очка: Д. Джаноев (Тбилиси), Г. Пресс (Ленинград).
4-е место — 2 очка: В. Агзамов (Алмалык).
Первый и, пожалуй, основной вопрос, который возникает при анализе окончательных итогов: оправдано ли распределение мест при равенстве очков по коэффициентам Бухгольца?
Чтобы внести ясность, надо уточнить, по сколько партий сыграли между собой 8 победителей и с каким результатом.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в (СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1976
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
КИ @ КОМПОЗИЦИЯ
А. Захаров — 3 очка из 5, В. Карасев — 2'/, (5), К. Григорян — 21), (5), В. Купрейчик — 1 (4), А. Петросян — 2), (6), М. Тайманов — 21/, (4), В. Пересыпкин — 2 (3), А. Кудряшов не сыграл с первой семеркой ни одной партии.
Лидировали в турнире: К. Григорян — 10 раз, А. Захаров — 4, В. Карасев и В. Купрейчик — по 3, А. Петросян — 2, М. Тайманов, В. Пересыпкин и А. Кудряшов — ни разу.
Наибольшее число побед — одержали А. Захаров, А. Кудряшов и В. Купрейчик — по 7, у В. Пересыпкина и А. Петросяна — по 6, у К. Григоряна и В. Карасева — по 5. Меньше всех побед среди лидеров у М. Тайманова — 4. Но он, как и В. Савон, закончил турнир без поражения.
Очевидно, что определение победителей при равенстве очков по коэффициенту Бухгольца справедливо. Тот, кто несет на себе «бремя лидера», а значит, встречается с более сильными соперниками, должен иметь предпочтение перед участниками, которые, находясь значительную часть времени в тени, выходят вперед лишь за счет финишного рывка.
Противники швейцарской — системы в числе недостатков ее отмечали невысокую результативность в партиях победителей. Приведенные цифры говорят © другом.
Как раз при этой системе — большое значение имеет умение играть решающие встречи. Так, например, Т. Георгадзе, Л. Зайд, у которых столь же высокий коэффициент — Бухгольца, как и у К. Григоряна, оказались в числе побежденных именно по этой причине.
Таким образом, можно сделать вывод, что проведение отборочного турнира к чемпионату СССР по швейцарской системе вполне оправдано. Теневые моменты швейцарской — системы компенсируются ее достоинствами. В первую очередь, возможностью проведения турнира в сжатые — сроки — при большом числе участников. Это означает, что дополнительные места во всесоюзные соревнования получают шахматисты союзных республик, талантливая молодежь.
В номере:
ВСТРЕЧИ С ЧЕМПИОНОМ МИРА @ ПАРТИИ @ ВЕЛИ- КИЙ ФИЛИДОР @ О КНИГЕ «ГРОССМЕЙСТЕР ГЕЛЛЕР» @ СТАРИННЫЙ ВАРИАНТ @ РОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИИ @ У НАШИХ ДРУЗЕЙ @ ШАХМАТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АМЕРИ-
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г.

Страница 4

Приводим две партии победителей с примечаниями главного судьи турнира международного мастера В. МИКЕНАСА.
Сицилианская защита ЕЗ0/с А. ЗАХАРОВ К. ГРИГОРЯН
1. е4 сб 2. КЗ а6 3. Сь5 Кат.
Чаще играют 3...Са7. Трудно сказать, что побудило московского мастера избрать такое продолжение — стремление избежать хорошо изученных вариантов или недооценка соперника? Видимо, — первое. Но в этом случае допущена — психологическая ошибка, так как белые теперь могут избрать систему, сходную с испанской партией, которую Захаров — играет удачно. :
4. с3! К16 5. Фе2. Возможно и 5. @3. 5...а6.
Как ни странно, это продолжение автоматически избирается во всех игранных партиях. А между тем оно отнюдь не обязательно. Опасно 5...р6 6. 44 Се7 7. еб или 5...ФЬб 6. КаЗ, но лучше 5...е6 6. 44 са 7. са 451, и у черных вполне защитимая позиция.
6. Са4 Ь5 7. Се2 еб.
Теперь и возникает испанское построение. И здесь заслуживает внимания 7...е6. Странно, что это продолжение пока еще не встречалось в партиях ведущих шахматистов.
8. 0—0 Сет 9. а4.
Обычно здесь играли 9. 44 0—0 10. КЬ42 Ле8. Активность на ферзевом фланге больше обещает белым.
9...Ба.
Без взятия, видимо, не обойтись. В случае 9...СЬ7 10. Ле1 у черных нет других выгодных продолжений.
10. С:а4 0—0 11. 44 СЬ7 12. де 4е 13. Ла1 Фсе7 14. С: 47! К:а7 15. с:
Теперь угрожает 16. Кс3 и 17. Ка5 с перевесом у белых. Как играть черным? Григорян, продумав в этом положении более получаса, принимает ответственное решение. Думается, что лучшей была выжидательная тактика — 15...Л!1И8 16. Кс3 Н!18, хотя и в этом случае у черных — возникали определенные затруднения.
15...151? 16. КсЗ К6.
А этот ход ставит черных в опасное положение. Необходимо было 16...!е 17. К:е4 (или 17. Ка2 К!6) 17...К!6, и возникали — интересные тактические осложнения,
17. её е4 18. Ка5 Феб 19. Кеб Л 20. в4!
Угрожает 21. С!4, а вариант с жертвой коня (20...К:е4 21. Ф:е4 Л:15 22. К:в7 или 22. Ф:р7 Ф:е7 23. К: е7 Кр: е7 24. Ла7) явно в пользу белых. Приходится отступать по «всему фронту».
20...ФЬ8 21. СМ Фе8 22. К4а5 Феб.
2
Победитель турнира А. Захаров.
И
23. Ка5.
Нервная обстановка и усталость в последних турах сказались. Здесь было несколько выигрывающих продолжений, но самое простое заключалось в 23. еб К:4а5 24. са Фат (24...ФЬ5 25. Ф:Ь5 аЬ 26. Л:а8 С:а8 27. 46) 25. Ф:е4 с материальным и позиционным перевесом белых.
23...К:а5 24. са ФЬ6!
Видимо, это белые и просмотрели в своих расчетах. Теперь в случае 25. К: 17 Ф:14 26. 46 СЬ4 возникали небезвыгодные для черных осложнения.
25. Кеб ФА 26. СеЗ ФЬЗ 27. 46 Са8 28. КМ.
Необходимо. Угрожало 28...15! 28. . .ФЬб 29. Лас1 Св5!
Следует отметить, что начиная с 20-го хода у Григоряна — оставались считанные минуты. — Поэтому можно лишь удивляться, с каким хладиокровием и изобретательностью он защищался в цейтноте. — Теперь — грозит 30...С:14, и худшее для черных миновало.
30. а7 Ла8 31. Кеб Ла:4а7 32. Л: 47 Л:4а7 33. Ла1! Ла5!
В трудном положении черные выискивают лучшие — тактические возможности. Сейчас в случае 34. К: в5 Ф: @5 35. Фс4 Фа8 они спасены.
34. Л: 45 С: 45 35. Ф:а6б Се7!
Защищаясь от мата (36. Фсе8 Кр! 87. Ф!8Х) и угрожая — вторжением
ферзя (36. ..Фс1). При 35...С : еб 36. Ге черные проигрывали. 36. Фс8 Кр!7 37. в5 С: еб?
В этот момент казалось, что черные уже не успеют сделать — четыре хода — оставались считанные секунды. Лишь этим можно объяснить, что Григорян не сыграл 37...ФН5!, после чего мирный исход был бы неизбежен. Возможен такой вариант: 38. Ка8 — Кре8! 39. Ксб С18 40. Ке7 Кр!7 41. К: 45 Фа1 с вечным шахом.
38. в6! вв 39. Ф:еб Кре8 40. в Кра8. Последний контрольный ход. Не
помогало и 40...Фс1 41. Кре2 Ф:Ь2 42. Са6 Ф16 43. Фс8 Са8 44. Фебх!
41. Фа5.
Черные сдались, так как мат неизбежен: 41...Кре8 42. Феб Кра8 43. Сс7 Крс8 44. Саб.
Дебютант первой лиги А. Петросян,

Страница 5

Славянская защита 029/а В. КАРАСЕВ В. КУПРЕЙЧИК
1. 44 &5 2. с4 сб 3. КВ Кб 4. КсЗ еб 5. е3 Кьат 6. СаЗ ас 7. С: с4 Ь5 8. СвЗ аб.
В последнее время чаще встречается 8...СЬ7 с переходом — к варианту Ларсена: 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. е5 ка5 12. К: сб К:се5 18. 4с С; с5 14.
О (хуже 14. СЬ5 Кре7 15. 0—0 Фьб 16. СаЗ 6) 14...Ъб 15. Фе2 или 12...С:с5 13. ас аб 14. 0—0 К:с5 15. Се2 Лс8, и позиция богата тактическими возможностями. Но вместо 12. К: сб лучше 12. 0—0 са 13. Ле1, и у белых опасная инициатива.
9. а4.
Избегая острых вариантов после 9. е4 с5 10. еб с4 11. К:Ь5. Это понятно. Турнирное положение Карасева таково, что — ему необходимо было уклоняться от риска, тем более во встречах со Своими основными конкурентами. Но-этой — цели можно было достигнуть и в варианте 9. 0—0 е5 10. а4 Ъ4 11. Ке4 СЬ7 12. К:16 К: 16 13. ас С:с5 14. Фе2 с примерным ви равенством,
ббычно встречается 9...Ь4 10. Ке4
сб 11. 0—0 СЬ7 © удобной игрой.
10. аБ а.
Правильное решение. В — случае 10...сЬ черные лишались — возможности встречного удара по центру путем с7—с5, а это обрекало их на пассивную защиту.
:а8 Ф:а8 12. 0—0 Ъ4 183.
При 13. Ке4 К:е4 14. С:е4 с5 черные преодолевали дебютные затруднения.
13...Сет7.
У черных была и другая: защита — 13...Саб с разменом слонов. Но тогда, продолжая 14. ЬЗ!, белые
получали небольшой позиционный перевес. Возможно, что это было вёе же лучшей защитой.
14. е4 с5. й Приводит к большим — тактическим осложнениям. Но, как показывает
дальнейшее течение — партии, они в пользу белых. Лучше 14...16, стремясь осуществить рокировку.
15. де С; е4.
Плохо как 15...К:се5 16. К:с5 С:се5 17. Фс2!, так и 15...С:с5 16. еб! Ка5 (16...Ке4 17. С: е4 С: е4 18. К: сб К:с5 19. Фаб!) 17. Фед, нп черные испытывают большие затруднения. В последнем — варианте руже 16. К: сб (вместо 16. е5!) 16...К:с5 17. СЬ5 С26б 18. С: сб Ф:сб 195 Кеб ФЬ5, и черные успевают укрепить по- ЗзИциЮ.
16. С: е4 К : е4.
17. Кб!
На это продолжение белые возлагали свои надежды. Хуже, конечно, 17. Ф:47 Кр:47 18. КЬб Крест 19. СМ КрЬ7, и белые могут рассчитывать лишь на мирный исход. Теперь черные должны — были решиться на худшее окончание, — которое получалось после 17... ФЫТ (17.. 06 18. Ка4!) 18. К: 47 Ф:47 19. Ф:а7 (не ясно 19. Фе2 К :с5 20. СВ 0—0 21.
С: себ Фс7! 22. Лс1 Лс8 23. С:е7
В. Карасев.
Ф:©2 24. Л :с2 Л:с2 25. С:Ь4 Л:Ь2) 19...Кр:й7 20. Ке5 Кре8 (20...Крс7 21. С14; 20...Крс8 81. СеЗ3) 21. с6!, так как только здесь можно было искать спасения. Принятое ими решение приводит к быстрой развязке.
14... К: 6 18. сЬ Сс5 19. Сез!
Ничего хорошего не предвещало и 19...С:е3 20. !е 0—0 21. Фа4, но это было все же лучшее.
20. С:се5 К:е5 21. Фаб Ка4 22. Ф:Ь4 Феб 23. 44 Фе4 24. Ле1, и, когда рухнула последняя — надежда (24. Ф:а4 е5), черные сдались. `
инненнннннннннинанисиненинннаннОосеНнонннинно м
Предлагаемые шесть позиций составлены международным мастером по шахматной композиции Э. Погосянцем.
Начинают белые. В позициях № 1, 2 белые выигрывают, в позициях № 3, 4, 5, 6 — ничья.
Решения будут опубликованы в следующем номере,
циннянвннннвнннннини ее
и и”
чаиааа,
Ш
4, 6”
“Е 0 № паи
и
а
№ 2
, 0 я а Е Ес м
чела:
О
№ 4 № 5
нзне-е
„т — Лет в
“я п. . а Й я И Г ЛЬ ле иные:
вза, зи анон
пещАи, к
ичалалия „ий лини
ини
” у,
ло = @”
И
ой Ш В В Ш В В В В В В В В В и В В В В В К)

Страница 6

ПО СИБИОИ И Камчатке
С 11 по 23 июня чемпион мира Анатолий Карпов совершил поездку по городам Сибири и Дальнего Востока, побывав в Красноярском крае, Якутии и на Камчатке. Гроссмейстер сыграл около 300 партий в сеансах одновременной игры, прочел серию лекций, выступил по телевидению и на пресс-конференциях. Чемпиона мира в поездке. сопровождал журналист А. Бах, дневник которого мы и
публикуем.
4
тЕЕЕеН
Е
11 июня. 13 часов по красноярскому времени. Теплая встреча в аэропорту. Небольшой — отдых в гостинице, и вот уже чемпион мира попадает под «перекрестный допрос» представителей прессы, радио и телевидения.
— Что вы можете сказать о шахматном стиле}
— Добиться выдающихся — успехов можно, только продемонстрировав чтото свое — свой специфический — стиль. Так возник стиль Таля, стиль Петросяна, стиль Ботвинника и т. д.
— Что говорили о вашем стиле старшие коллеги, когда вы шли к шахматному Олимпу? '
— Если то, что я делаю в шахматах, считаю правильным, мнение других меня не может поколебать.
Довольно быстро журналисты «оказались в цейтноте»: ведь на Центральном стадионе имени Ленинского комсомола чемпиона мира ожидали — сильнейшие шахматисты краевого — центра. Первый сеанс — с часами — против восьми кандидатов в мастера. Среди участников — чемпион края В. Никитин — он, кстати, единственный добился победы.
Но поначалу — внимание — любителей шахмат привлекла — партия Карпов — Псахис. Девятнадцатилетний кандидат в мастера в этом же варианте выиграл в сеансе с часами у Л. Полугаевского. На сей раз красноярцу не удалось повторить успех. °
Сидилианская защита А. КАРПОВ Л. ПСАХИС
1. е4 с5 2. К!3 46 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс8 аб 6. 14 Фс7 7. СаЗ рб 8. К!8 КЪа7 9. 0—0 Св7 10. Фе1 е5 11. ФА 0—0 12. Крыл Б5 13. 15 СЬ7 14. СЬб Ь4 15. Ке2 С:16б 16. Ф:Ь6 @а5 17. Ке5 Ф4аб 18. Ке3 Фе7 19. Лае1 Кс5 20. ей К:43 21. са С:45 22. Ле4 ФЬ7 23. ЛЬ4А С:в2 24. Кре1 С:11 25. Кр: 1 ЛЮе8 26. КЗе4 ФЬб 27. Кеб Лс1 28. Кре2 Лс2 29. Кра1 Фе1 30. Кр:с2 Лс8 31. КрЬЗ Фа1 32. Кр: Ь4 ЛЬЗ 33. КраЗ ЛЬЗ 34. аЬ Фа1 35. КрЬ4 Ка5 36. Крс5 Фа5 37. Краб ФЬб 38. Кр:е5 ФЬ8 39. Кр: 45 ФЬ7 40. Кре5 ФЬ8 41. Кр!6. Черные сдались.
Общий счет: --6—1 =1.
12 июня. 10 часов утра. Красноярский крайком КПСС. Партийный актив радушно встречает чемпиона мира. И снова вопросы:
== С кем из ведущих шахматистов у вас хорошие личные взаимоотношения и с кем — хорошие творческие?
— Личные — со всеми. Творческие — с Фурманом и Разуваевым.

Страница 7

11—13 часов. Знакомимся с достопримечательностями Красноярска: посещаем пароход-музей, на котором 12 мая 1897 года В. И. Ленин отбыл из Красноярска в Минусинск в ссылку, совершаем поездку к отрогам Саянских гор на подвесной канатной дороге.
„Центральный стадион имени Ленинского комсомола. Здесь собралось более пяти тысяч зрителей.
А. Карпов отвечает на вопросы и затем на спортивной арене проводит сеанс одновременной игры против двадцати шахматистов. Для зрителей организаторы установили 5 огромных шахматных досок.
В сеансе участвовал чемпион Красноярска кандидат в мастера Зубков, который в далеком прошлом в сеансе сделал ничью с Эм. Ласкером. Чемпиону Красноярска не удалось — удержать равный счет с чемпионами мира. Общий счет — сеанса: +12=8. Среди сыгравших вничью 11-летний шахматист второго разряда И. Фейгельсон. Ему гроссмейстер вручил памятный подарок.
13 июня. Анатолий Карпов — посетил Дивногорск. Здесь он был гостем коллектива крупнейшей в мире Красноярской ГЭС. В книге отзывов — почетных гостей чемпион мира оставил — запись: «Грандиозно, — фантастично!!! — Другие слова трудно подобрать».
В Доме культуры состоялся сеанс одновременной игры. Чемпион — выиграл 18 партий, 4 свел вничью и три проиграл.
Вечером Анатолий Карпов вернулся в Красноярск. И вот уже прощание, пожелания крепкого сибирского здоровья. До свиданья, Красноярск!
22.00. Самолет — вылетает в столицу Якутии.
14 июня. 2 часа ночи. Братск, Стоянка самолета 30 минут. Не самое подходящее время для автографов. «Товарищ Карпов, вот здесь, в записной книжке, распишитесь, пожалуйста, и число поставьте, очень Вас прошу! Иначе не поверит товарищ, что я встретил чемпиона мира! Мы с ним все свободное время в шахматы играем!» — объясняет молодой лейтенант.
7 часов утра. Самолет произвел посадку в аэропорту Якутска.
Первое свидание с республикой — первые неожиданности. Жарко — температура выше тридцати градусов!
Приятно, что в Якутии хорошо знают шахматы и совсем неплохо играют, В первом же сеансе чемпион мира проиграл самому молодому сопернику — Сереже Никитину и самому — старшему — кандидату в мастера А. Данилову. «Сережа — наша — надежда. Ему 14 лет, у него первый спортивный разряд», — рассказал о пареньке председатель шахматной федерации Б. Мартынов.
Общий счет сеанса: -|-16—2=2.
А вечером Анатолий Карпов — гость города Жатая, расположенного в 30 километрах от столицы республики. Встреча с экипажем буксира. Прогулка по красавице Лене в белую ночь. Да, в Якутии белые ночи не хуже, чем в Ленинграде.
На Красноярской ГЭС.
15 июня. Утром Анатолий Карпов выступил на Якутской студии телевидения. А затем в путь — к речникам — Лены. Быстро мчится «Ракета» по великой сибирской реке.
В 16 часов — встреча с коллективом Ленского речного — пароходства. Сеанс на 20 досках. Счет: --17—0=3.
21.00. Прием в Совете Министров Якутской АССР. Разговор зашел о шахматном клубе — конечно, нужен шахматистам Якутии свой клуб!
16 июня. Этот день Анатолий Карпов провел среди работников сельского хозяйства Мегино-Кангаласского района. Утром самолет = АН-2 доставил гроссмейстера в город Майя, где живут и работают механизаторы. После лекции состоялся сеанс одновременной игры на 22 досках. Чемпион — мира — выиграл 20 партий и две свел вничью.
Во второй половине дня Карпов встретился с работниками совхоза имени Ленина, рассказал о себе, ответил на Ввопросы и провел сеанс одновременной игры на 23 досках. Трем шахматистам, которым удалось свести партии вничью, чемпион вручил памятные подарки.
Вечером Анатолий — Карпов посетил прославленный коллектив, руководимый Героем Социалистического Труда депутатом Верховного Совета СССР бригадиром овощеводческой бригады Е. И. Новгородовой. За традиционным чаепитием Екатерина Иннокентьевна рассказале о трудней рабете якутских овощеводов.
17 июня. Четвертый день пребывания в Якутии начался с посещения — музея при Научно-исследовательском институте АН СССР. Здесь есть удивительный экспонат — чучело мамонта, — которое было недавно — обнаружено в вечной мерзлоте на севере республики.
Затем чемпион мира — встретился со студентами Якутского государственного университета. Несмотря на то, что сессия была в разгаре, студенты пришли послушать своего — коллегу. Ректор представил чемпиона мира, а затем на Анатолия, как обычно, обрушился град вопросов. Вот некоторые из них:
— Как вам удается сочетать блестящую игру в шахматы с успешной учебой в университете?
— Когда я не играю в шахматы, то сдаю экзамены, зачеты, пишу курсовые работы, занимаюсь по индивидуальному плану. Учился я всегда хорошо, и
шахматы никогда не были помехой в учебе, впрочем, и учеба никогда не мешала шахматам. °
— Как вы относитесь к славе?
— Мне кажется, она имеет три фазы. Фаза первая: слава приятна, тебя узнают, просят автографы. — Фаза вторая: слава — безразлична — узнают, ну и пусть узнают. Автограф? Пожалуйста. Фаза третья — неприятная: все тебя узнают, все просят автографы, это становится утомительным, почти нет возможности уединиться.
Вечером с чемпионом лисы авиаторы — Якутии. Из 23 партий гроссмейстер — выиграл 19, три свел вничью и одну проиграл.
мира срази-

Страница 8

Чемпион мира расписывается В книге почетных гостей.
18 июня. Город Мирный. После встречи с партийным и комсомольским активом Карпов побывал в карьере трубки «Мир». Рабочие познакомили чемпиона мира с процессом обогащения руды, задали много вопросов и еще больше получили автографов. Во второй половине дня во Дворце культуры гроссмейстер рассказал о борьбе — за первенство мира, ответил на вопросы. В заключение состоялся сеанс одновременной игры на 22 досках. — Чемпион — выиграл 19 партий и 3 свел вничью.
Вечером Анатолий Карпов вернулся в Якутск и через час вылетел в Петропавловск-Камчатский.
19 июня. Шесть утра. — Несмотря на ранний час, в аэропорту — Петропавловска-Камчатского собрались представители руководства области, посланники комсомола, просто — любители шахмат. Один из них сумел-таки чуть не на трапе самолета взять автограф.
Первый день на Камчатке по желанию гостеприимных — хозяев и к большому удовольствию — Анатолия был целиком посвящен ективному отдыху: пользуясь отличной солнечной погодой, мы вылетели на вертолете в Долину гейзеров.
Вместе с гроссмейстером отправились сотрудник Института вулканология председатель шахматной федерации Л. Ляльчук, председатель — облспорткомитета Ю. Ронжин. Крупнейший гейзер, имеющий интервал между двумя — извержениями около 5 часов, — зафонтанировал через 15 минут после посадки вертолета.
Из Долины гейзеров — вертолет взял курс к жемчужине Камчатки — кальдеру вулкана Узон. В кратере уснувшего
вулкана — озеро с горячим — "серным источником. Купание!.,
<
.переполнен. Послушать
20 июня. После выступления по Камчатскому телевидению, во время которого Л. Ляльчук взял у чемпиона мира интервью, в Доме культуры — рыбаков состоялась встреча с любителями шахмат Петропавловска-Камчатского. Зал, вмещающий — более 600 зрителей, был чемпиона мира приехали из соседних городов и поселков. А. Карпов — рассказал о текущем цикле борьбы за первенство — мира. А затем последовали вопросы:
— Назовите наиболее вероятного победителя турнира претендентов?
— В своей лекции я перечислил всех, кого считаю — фаворитами. А наиболее вероятного победителя каждый может выбрать на свой вкус.
— Сколько вы — проанализировали партий Роберта Фишера?
— Когда готовился к матчу, проанализировал все опубликованные партии Фишера.
21 июня. Чемпион мира в гостях у пионеров. В 11 часов утра торжественной линейкой начался областной ПИО- нерский слет. Анатолий Карпов рассказал о своих первых шагах в шахматах, о том, как он сочетает учебу с игрой в шахматы. По просьбе спорткомитета чемпион мира наградил победителей областного первенства среди школьников почетными грамотами и памятными подарками.
Под аплодисменты юных шахматистов чемпион мира и призер первенства области среди школьников Володя Севостьянов (ученик 3-го класса, второразрядник) открыли пионерский шахматный клуб. Ребята назвали свой клуб именем Анатолия Карпова. Сам он очень высоко — отозвался о — «новорожденном»: «Далеко не во всех столичных Дворцах пионеров можно — увидеть клубы, оформленные с такой любовью и вкусом. Светло и уютно, прекрасная шахматная библиотека! Желаю больших успехов камчатским пионерам!»
Затем юные шахматисты сразились с чемпионом мира, В сеансе одновременной игры — участвовали 25 пионеров, лишь трое смогли сделать ничью. В их числе Володя Севостьянов.
Во второй половине дня Карпов выехал в Елизово, расположенное в 30 километрах — от Петропавловска. — Здесь центр района, являющегося житницей Камчатки. В помещении — исполкома райсовета передовики — сельского хозяйства, общественность района принимали чемпиона мира. И по традиции — вопросы и ответы:
— Что вы можете сказать о матче Карпов — Мекинг, если бразилец завоюет такое право?
— Буду играть.
— Что досаднее: проиграть на просчете или когда не можешь переиграть противника?
— Когда не можешь переиграть противника, не обязательно проигрывать. Можно сделать ничью. й В сеансе — одновременной — игры на
25 досках Карпов одержал 19 побед и 6 партий закончил вничью,
22 июня. Побывать на Камчатке ине посмотреть, как здесь ловят рыбу? С утра Карпов отправился в рыболовецкий совхоз. После оживленной беседы чемпион мира на глиссере отправился в бригаду рыбаков.
А вечером прощальная встреча. Снова вопросы, вопросы, вопросы... Им нет конца. Кажется, о чем бы Анатолий Карпов ни рассказывал, какие бы проблемы ни затрагивал, всегда найдутся моменты, волнующие любителей шахмат, по которым чемпион мира еще не высказался.
— Нравится ли вам давать автографы?
— Уже не нравится.
— Имеет ли для вас значечие во время партии личность партнера?
— Не без того. Хотя основное значение имеет позиция.
— Вгши впечатления о Камчатке?
— Удивительный край! Мне уже многое приходилось видеть, но ничего подобного я не встречал, И еще люди — простые и добрые.
В заключительном сеансе, собравшем сильный состав (4 кандидата в мастера и 16 шахматистов первого разряда), чемпион мира выиграл 15 партий, три свел вничью и две проиграл.
Двенадцатидневная поездка чемпиона мира Анатолия Карпова в Сибирь и на Камчатку, несомненно, принесет конкретную, ощутимую помощь в развитии шэхмат в нашей стране,

Страница 9

Ш
Партии комментируют: мастера В. Багиров, И. Зайцев, А. Кочиев, О. Моисеев, Г. Равинский, Ю. Разуваев, А. Чистяков, М. Цейтлин.
Сицилианская защита Е96/а
М. КИНТЕРОС Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
. Межзональный турнир Манила, 1976
Примечания В. Багирова
Чем выше ранг соревнования, тем тяжелее играть черными фигурами, Существуют два принципа ведения боя в таком случае. Одни шахматисты довольствуются — откровенной игрой на ничью, другие — смело бросаются навстречу осложнениям, стремясь любой ценой перехватить инициативу. Полугаевский относится ко второй категории. Отсюда неизменно в его репертуаре фигурирует сицилианская защита, причем в самом «остром» виде.
1. е4 еб 2. К!3 46 3. а4 са 4. К: а4 К!16 5. Кс3 аб 6. Са5.
Справедливости ради, отметим, что и Кинтерос относится к любителям сильных ощущений,
6...е6 7. 14 Ь5 8. еб &е 9. 1е 'Фс7.
Это вариант, введенный в практику лет двадцать тому — назад именно Полугаевским и время от времени приносящий ему определенные выгоды.
10. Фе2.
Другая, не менее интересная возможность заключается в 10. еЁ Феб 11. Се2 Ф: в5 и т. д.
10...км7 11. 0—0—0 СЬТ 12. ФЬ5 @6 13. ФН4:
Возможно также 13. Фе4 или 13. ФАЗ. Однако Кинтерос следует примеру партии Кузьмин— Полугаевский (Рига, 1975), где белые получили несомненное преимущество.
13...Се7 14. Сет.
Пешка еб обречена, но белые
могут помешать рокировке, 14...Ф:еб 15. С:Ь5.
МАЙ
у Я **
И) ука ТА “У олоо гу
15...ФЬ5!
А вот и сюрприз. В упомянутой партии Кузьмин — Полугаевский было: 15...аЬ 16. Ка:Ь5 в5 17. С:е5 (17. ФЬ4 Ксб!) 17...0—0 18. Лпе! Теперь же белым надо не только согласиться с разменом ферзей, но и отдать одного из сло- Нов.
16. С:47 К:а7 17. Ф:Ь5 вь 18. Са5?
Столкнувшись с новинкой, Кинтерос сразу допускает оплошность, правда, положение белых уже внушало опасения. Лучше было 18. СЬ4, так как в позиции, где начинают господствовать два черных слона, потеря даже одного темпа может оказаться решающей.
18...Ле8 19. СЬ4 Себ 20. СеЗ С: #2 21. Лье1.
Преимущество черных не вызывает сомнений и в случае 21. ЛЬе1 С: #3 22. Бе СЫТ.
21...С:#3 22. № Л:е@3 23. К!15 Ле6б 24. Каб Кре7 25. К15.
Не проходило 25. К:!7 из-за 25...Л18.
25...Кра8 26. КЬ4 Ле4?!
Жертвой качества 26...Ссе6б 27. К: еб Бе черные могли полностью исправить свою пешечную структуру, что, вероятно, давало легкую победу.
27. К: 22 Л:е2 28. ЛЬ1 Кре7 29. Л:Ь5 К!6 30. ЛЬб Лас8 31. Ь4 Ке4! 32. ЛЬА Ле8.
Еще одна неточность В наступившем цейтноте. Быстро решало 32...Кез! 33. Ла2 Л8е4 34. Л: в4 (34, Л:е2 Л:Ь4) 34...Л:в4 35. Ла3 Кс4. Теперь белые успевают создать определенные шансы на ферзевом фланге.
33. Ла2 КеЗ 34. Л:#2 К:с2 35. ЛЬ2 К14.
Конечно, ладейный — эндшпиль также оставлял шансы на успех (35...Л:с3 36. Л:ев2), но технически он явно сложнее.
36. КрЬ2 5 37. Крыв 15 38. а4 еб 39. а5.
На 39. Ь5 проще всего 39. . .а5.
39... .е4 40. Ль4 Кев.
® № > ® \\
Цейтнот окончен. Здесь партия была отложена. Конечно, шансы черных на выигрыш велики, и всетаки трудностей пока достаточно. Начнем с того, что белые располагают, по крайней мере, тремя возможностями. Два пути — 41. Кез и 41. Ка5 проигрывают почти форсированно. После 41. Ке2 Кр!6! 42. Л: 15 14 43, ЛЬб (еще хуже 43. с4 е3 44. Кс3 Креб или 43. Кс8 е3) 43...Кр!5 44. Л:еб Кр:еб 45. К:!4 Креб 46. Ке2 не ясно 46...е3?! 47. с4 Кре4 48. Ь5 КраЗ 49. К!14 Кра2 50. Ьб, но выигрывает 46...Ла8! 47. Ь5 аЪ 48. Крь4 Краб 49. Кс3 Креб 50. К:е4 Ла4. а если 49. Кр: 5. то 49...ЛЬ8!
Не спасает и 41. Ка5 Краб 42. с4 Ле8! (активность прежде всего, так как не ясно 42...ЛЬ8 43. Кре8 Креб 44. Ке7 Кр!6 45. Ка5 Кре5 46. ЛЬ1 !4 47. Ь5) 43. Л:Ь5 Ка4 44. Кра4 (44. Крс8 Ле3З 45. Кр: 44 ЛлазХ) 44...Ле1 45. Кра3 е3 или 45...Лс1 46. ЛЬб Кре5 47. Л:аб Л:с4 с последующим 48. . .е3.
Кинтерос записал ход, при котором у черных наибольшие технические трудности.
41. Л:5 Ка4 42. Крь2 Лс4 43. Ка5.
Анализ отложенной позиции показал, что белых не спасает ни 43. ЛЬб Л:Ъ4 44. Кра3 К :с2 45. Кра2 Ла4 46. КрЫ3 КЬ4 47. Ке2 Ла2 48. КеЗ Лаз 49. Кр: Ь4 Л: ез 50. Л:аб Л43, и решает движение пешек, ни 43. ЛЬ7 Креб 44. ЛЬб Кре5 45. Л:аб Л:Ь4 46. Крс1 Лс4 47. КрЬ2 Лс8!, и вновь пешки черных сильнее.
43...Креб 44. КеЗ Л:Ь4 45. Крез Ла4 46. ЛЬв Креб 47. Л: ав.
В случае 47. Кс4 решает 47... Л:с4! 48. Кр:с4 14, и читатель может легко убедиться, что пешки «бегут» самостоятельно. Напоимер, 49. Л:аб 13 50. ЛЬб 12 51. ЛЬ1 е3 52. аб е2 53. а7 11Ф! 54. а8Ф е1Ф!
47.. 14 48. Кв4А.
По-прежнему нельзя 48. Кс4 из-за 48...Л: с4!
48...Кр!5 49. К№6б Краб 50. К! Кре4 51. Кеб Кр!5 52. Кс4 е8!
Конь @4 неприкосновенен, а Значит, и борьба практически завершена. °
53. Каб Кое4 54. Ла8 е2 55. Ле8 Крыв 56. Кра2 Ла1! Белые сдались.
Защита Алехина К83/Ъ В. ЦЕШНКОВСКИЙ В. ГОРТ
Межзональный турнир Манила, 1976
Примечания О. Моисеева
1. е4 К16 2. еб Ка5 3, а4 46 4. К!3 Св4 5. Се2 себ.
Сейчас, как правило, играют 5...е6, стремясь к быстрейшему

Страница 10

развитию _— королевского фланга. Ход 5...сб введен в турнирную практику С. Флором. Смысл Этого продолжения в том, что черные после разменов на 13 и еб собираются организовать фигурное давление на пешку еб путем Фс7, Кат, е7— еб и Ка5—е7— 6. Без хода 5...с6 этот план не проходит, так как после 5...С:13 6. С:13 де у белых есть ответ 7. с4.
6. Ке5.
Белые предлагают размен белопольных слонов, а коня сохраняют, чтобы укрепить в дальнейшем пешку еб, стесняющую игру черных.
Возможен и другой план: 6. 0—0 С:13 7. С:13 @е 8. де еб 9. Фе2 Ка7 10. Ле1 Фс7 11. а3 Кет7 12. ЬЗ Кеб 13. СЬ2 0—0—0 14. #3, и позиция белых перспективнее (Котков— Копылов, 1964).
6...С : е2.
После этого размена черные получают трудную позицию, поскольку пешка еб стесняет их иг-
РУ: Жизнеспособность системы с ‚.еб во многом зависит от про- 3 полиения 6...С!5, на что наиболее опасным ответом считается 7. еб. Оценка возникающих при этом острых вариантов в теоретических руководствах разноречива.
После 7...!е (слабее 7...С: еб 8, К: еб № 9. Св4 Кс7 10. 0—0 Ка7 11. Ле1 с лучшими шансами у белых) 8. в4 Свеб 9. СаЗ (мало обегдает, белым 9. К:еб Фат 10. К:!8 Л:!8) 9...С:43 10. Ф:а3 еб 11. 0—0! (гораздо сильнее, чем Та, К: еб Фат) у черных несколько возможных продолжений:
1. 11...Кс7? 12. Ф!83 к выгоде белых. 2. 11...СЬб 12. К:еб (к неясным осложнениям, скорее выгодным для черных, ведет 12. К:Ь7 С:с1 13. Ф:в6б Крат? 14. Л:с1 Ле8 15. Фе4 “Чт 12...Фат 13. Фе2 С: с1 14. Л:е!1 Кс7 15. К: с7 Ф:с7 16. Ле1 с некоторым перевесом у белых.
83. 11...Фат 12. Ле1 еб 13. ФЕ К!6 14. НЗ (это сильнее, чем рекомендуемое «Югославской энциклопедией» 14. йе с оценкой положе- НИЯ в пользу. белых. Ведь после 14...Ф: 4 15. Ф: в4 К: в4 16. ед Крат позиция не ясна, например: 17. 68 КФ6 18. К!7 Лев 19. Ке5 Кр: 46 20. С14 Ка5 21. СвЗ3 ве5 и т. д.) 14...55 15. ей Л:Ь5 16. Че йе 17. Л:еб5, и шансы белых лучше.
Таким образом, жертва пешки 7. еб ставит перед черными нелегкие задачи.
7. Ф:е2 де,
И. Зайцев, комментируя эту партию в еженедельнике «64», пишет: «Может быть, уже здесь надо пускаться во все тяжкие, соглашаясь на вариант 7...Фа5 8. Са2 ФЬ5 9. Ф!8 Ф:Ь2 10. Ф:17 Кра7». Однако, играя вместо 8.
С42 — 8. Ка2, белые заметно опережают противника в развитии.
Если черные играют 8. ..КЫ4, то 0—0, и нельзя 9...К:с2 из-за 10. КЗ:
8. де еб 9. 0—0 Фс7.
Относительно лучше 9...СеТ, что встретилось в партии —_Болеславский — — Смыслов — (Свердловок, 1943), и после 10. Ке4 0—0 11. с4 КЬб 12. ЬЗ с5 13. СЬ2 Ксб — 14. КЬа2 привело к некоторому преимуществу белых.
В. Цешковский.
10. Ла! Кат 11. КЗ.
Белые укрепляют пешку еб и не торопятся с ходом с2—с4. В создавшейся позиции черным трудно найти хорошее продолжение. Так, на 11...Се7 уже последует 12. с4, и черный конь попадет на неудачное поле Ьб. Очевидны и минусы хода 11...Ссеб: после 12. КЬа2 конь с темпом пойдет на е4. Может быть, следовало решиться на а 0.
1.. кет.
У тортя в своем стремлении атаковать пешку еб, черные еще больше отстают в развитии.
12. КЬа2 Кеб 13. Кс4 Б5.
На 13...Се7 не так ясно 14. каб С: 46 15. ей Фа5. Однако на 13...Се7 есть — более — активный путь — ЗЕ Ь4 с угрозой 15. В5. Ход 14.. слишком ослабляет королевский фланг черных. На
0—0 неприятно 5. №5, и конь вынужден отступить на №8, так нан нельзя 15,,.КЬ4 из-за 16,
К: 54 С:Ь4 17. Фе4, и ввиду утрозы 18. Спб черные несут материальные потери. Плохо и принимать же ТРУ пешки 14. Например, 14.. 15. К: 54 С:Ь4 1 каб Кр 17. ФЬБ или 14...С:Ь4 15. Каб Кр!8 (15...Кре 7? 16. К: 54 К: Ь4 "17. Са5) Ч, Се5! С:е5 17. К:в5 Ка:е5 18. К:!7, и белые выигрывают.
14. Каб С: 46 15, ей Фь7 16. Ь4 №6 17. а4.
Проходная пешка 46 разобщает фигуры черных и позволяет белым наносить удары на обоих флангах.
17...К6 18. 55 К18.
Плохо 18...К: 15 ввиду 19. 47 Кра8 (19.. „Кре7 20. Ка4 КЫ4 21. с, 14 К:М 22. Феб и т. д.) 20. Ка4 К!6 21 .аБ сЬ 22. К:Ь5 с решающей атакой.
19. а сЪ.
Безнадежный эндшпиль — возникал после 19...Ф:Ь5 20. Ф:Ь5 сЬ 21. Ка4 ь4 22. КЬ5 Крат (22.. ка5 28. Л: 45) 23. Кс7 и далее 24.
: а7.
20. Ка4 аб 21. ФЗ.
Цешковский стремится перейти в выигрышное окончание. Если теперь 21...Ф:13, то после 22. ей черным не удержать пешки ферзевого фланга. Менее убедительно
агрессивное 21. К!5 из-за 21.. кат. 1...Ка5.
= ®
7 поаоле и :0 и тои, & ии ВАО она ян ИН ни во Вано
Чем
нано
22. К15 0—0—0.
Безнадежно и 22..
23. Ке7 К: е7.
На отступление короля следует просто 24. К: 45.
24. йе Л:4а1 25. Ф:а1 Кат.
После 25...Ф:е7 26. Л: аб черный король попадает под матовую атаку.
26. Ла3.
Вводя в игру ладью, белые быстро добиваются победы. На 26. хРа6 черные могли еще защищаться путем 26. . .ФЬб.
26...54 27. ЛеЗ К!6 28. Фе2 Кат 29. СеЗ ФЬ5 30. Ф:Ъ5 аь 31. Л: @7 53 32. Л:17 Кеб 33. Л(8. Черные сдались.
‚е! 23. Л: 45.

Страница 11

»
Сицилианская защита Еб4/Ъ Э. ТОРРЕ Л. ЛЮБОЕВИЧ Межзональный турнир Манила, 1976
Примечания Г. Равинского
1. е4 с5 2. К!8 К16 3. еб Ка5 4. Кс3 еб.
Это продолжение считается лучшим в системе Рубинштейна. Вариант 4...К:с3 5. 4с дает белым перевес в развитии. Например: 5...45 6. ей Ф:46 (или 6.. .ей 7. Сс4 Се7 8. С14 0—0 9. Фа2 Себ 10. С45 к выгоде белых) 7. Ф: 46 ей 8. С14 Св4 9. 0—0—0 с преимуществом.
5. К: 45.
Многие теоретические — руководства рекомендуют также 5. Ке4. Действительно, в случае 5...06 6. ей С: 46 7. 44 (хорошо и 7. СЬ5 Ксб 8. 0—0 0—0 9. С:сб с 10. 43, Суэтин — Козомара, 1965) 7...Ксб 8. @с С:се5 9. К:с5 Фа5 10. е3 Ф:се5 11. СаЗ 0—0 12. 0—0 позиция белых перспективнее (Суэтин— Мнацаканян, 1961).
Вместо 5...06 лучше 5...15 6. Кс3 Кс6б 7. К: 45 ей. Вот несколько примеров, показывающих, что черные получают при этом полноценную игру:
а) 8. 44 46 9. ей С: 6 10. Се2 (или 10. 4с С: с5 11. Се2 0—0 12. 0—0 {141 13. а3 а5 14. ЬЗ Ф4аб 15. СЬ2 СБ с хорошей позицией, Громбчевский— Пршибыл, 1974) 10... 0—0 11. 0—0 с4 (и здесь хорошо 11...!4) 12. 53 с3 13. ФаЗ Фа5 14. аЗ, и в случае 14...14 (вместо 14...С47) с последующим 15... С15 черные получали инициативное положение (Томпа— Кубус, 1973).
6) 8. СЬ5 Сет 9. 0—0 аб 10. С: сб ас 11. 53 0—0 12. СЬ2 14 с неплохой игрой у черных (Суэтин— Пршибыл, 1975).
5... .её 6. 44 Ксб.
Любоевич избирает острый вариант, связанный с жертвой пешки. Более спокойное продолжение 6...46 ведет к позиционному перевесу белых. И. Болеславский приводит такой вариант: 7. СЬ5 Ксб или 7...Са7 8. С:47 Ф:4а7 9. —0 Ксб 10. ей С: а6 11. Ле1 Ке7 12. 4с С:с5 13. Свб с преимуществом) 8. 0—0. Се7 9. с4 аб 10. С: сб Бс 11. сё са5 12. ей Ф: 46 13. 4с Ф:с5 14. Се3 Фа5 15. Кеб или 15. Ка4 с перевесом.
7. @ С: себ 8. Ф: 45 Фьб 9. Ссе4. Попытка защитить пешку 12 пу тем 9. Фа2 после 9...0—0 10.
СазЗ а6 передает инициативу черным.
9...С:12 10. Кре2 0—0 11. лн.
На 11. Ла1 надо играть 11... 96, и если 12. ед, то 12... .Себ.
11...Себ 12. Ке5 Кал.
Зак. 2699
12...46 невозможно ввиду _13. Л: 7! (13. К:17? Себ!)_ 13...Ка4 14. Кра1 Св4 15. Л!З Крь8 16. Фе8 с матом.
13. Кра1.
Сомнительно 13. Кра3 .В партии Глигорич— Ларсен (1959) было: 18...Фе6! (возможно и 13... Кеб, но ход. сделанный Ларсеном, сильнее) 14. Фе4 451 15. С: @5 С15 16. Л:!5 К:!5 17. еб Ла48 18. еЁ Кр\8 19. с4 Ь5 20. ЬЗ Ф16 21. ЛЬ1 СЬА4! 22. С!4 Лат 23. Кеб, и здесь вместо — случившегося в партии 23...ФеЗ3 24. Кре2 Л!:!7 25. в4 сильнее было 23...Л!:17, и нельзя 24. р4 из-за 24...Каб 25. С: 46 Фс3. Таким образом, после 23... ЛГ: 17 черные сохраняли явный перевес.
Очень интересно 13. Кре1. Теперь, конечно, не годится 18... К:с2 14. Кра1 К:а1 15. Л:17. Плохо и рекомендуемое «Югославской энциклопедией» 13...06 из-за удара 14. Л:17. Поэтому черным приходится, так же как и при 13
Кра1, отступать конем на еб — 13...Кеб. Партия — Черепков — Антонов
(1974) продолжалась: 14. Ке4 46 (пассивное 14...Се7 15. с3 ФсТ7 16. С!4 привело к перевесу белых в партии Баумгартнер — Пытляковский, 1960) 15. ей Сат 16. К:се5 К:с5 (16...Ф:с5 17. Ф:с5 К:с5 18. Се5! дает белым явное преимущество) 17. СеЗ.
Антонов избрал 17...Лае8, и после 18. Ф:171 Л:!7 19. С:17
Кр\8 20. С:е8 ФЬ4 (не спасало и 20... Ф: 46-21. С:а7 К:4а7 22. Ла1 Фе7 23. Л:4а7 Ф:е3 24. Кра1) 21. с3 КаЗ 22. Кре2д Ф: 46 23. С:@7 белые выиграли.
Позиция на диаграмме очень важна для оценки всего варианта. Помимо 17...Лае8 следует — рассмотреть продолжения 17...Себ и 17...Л!е8.
В случае 17...Себ 18. Ф:с5 Ф:с5 19. С:с5 С:с4 20. Л у белых лишняя пешка и шансы на выигрыш.
Интересно 17...Л!е8. Теперь нехорошо 18. Ф:!7 КрЫ8, и белый король чувствует себя — неуютно. Однако, на наш взгляд, заслуживает внимания 18. Фа4! Возможны такие варианты:
1. 18...Ка3 19. Кра2 Ке5 20. Ф: еб с преимуществом белых.
2. 18...Л:е3 19. Ф:е3 ФЬ4 20. Фс3 Ле8 21. Кра1 Се4 22. Крс1, и белые выигрывают.
. 18...Ле4 19. С:17 КрЫ8 20.
Ф:е4 Фа5 21. Ь4 с выигрышем.
4. 18...ФЬ4 19. Кр!2 Ке4 20. Кр! с лучшими шансами у белых.
. Наконец, 18...Себ 19. С: еб Л:еб 20. Кр!2 Лс8 (хуже 20... Ке4 ввиду 21. Ф:е4) 21. Ь4. Теперь в случае 21...Кат7 22. Ф:Ьб у белых лучший эндишиль, а 21... Ке4 форсированно — проигрывает как после 22. Ф:е4 Л:с2 23. Кре1 Ф:е3 24. Ф:е3 Л:е3 25. 47 Л42 26. Л41 Лед83 27. Л:4а2 Л: 42 28. Лс1, так и после 22... Л:е4 23. С:56 аЬь 24. Л!е1 Ла4 25. Лай1 Л:с2 26. КреЗ Л: 41 27. Л: а1 Лс8 28. 47 Ла8 29. Лес! Кр!8 30. Лсе7 Кре7 31, Л:Ь7 Л:47 32. Л: 7 Кр: а7.
Лучшее для черных — 17... Ф:Ь2, не рассмотренное автором примечаний. — Прим. ред.
13...Кеб 14. Фе4.
Этот ход показывает, что, хотя Торре пошел на острый форсированный вариант, он не был достаточно знаком со всеми его тонкостями. Теория справедливо осуждает 14. Фе4 и рекомендует 14. с3 или 14. Ке4. Насколько исследовано данное продолжение, Видно из того, что в руководстве И. Болеславского после 14. с3 приведен вариант, продолжающийся до 27-го хода: 14. с8 6 15. 54 С:Ь4 16. ЛЬ1 (16. сЬ? де 17. К: 17 Л: 17 18. Л:17 Кр:!7 19. СЬ2 Кре7 20. С: еб ©Сат в пользу мерных) 16... а5 17. К: 17 Л:17 18. Л: 17 Кр: 17 19. ей Ф:46 20. сЬ Ф:45 21. С:45 Лаб 22. Ба Лаб 23. ЛЬ5 Кре8 24. Кре1 Кс7 25. Лс5 Л: 45 26. Л:с7 Сат7 27. Л:ЪЬ7 Л:аб5, и, хотя у белых лишняя пешка, реальных шансов на победу мало.
К острой борьбе ведет 14. Кеч, на что М. Эйве рекомендует 14... 46 15. ей Ла8 с достаточными контршансами.
14...К:@5 15. С: #5 45!
Именно из-за этого удара маневр 14. Фе4 считается — неудачным.
16. её.
После 16. С:45 Ф:ь2 у черных сильная атака.
16... Ф: 46.
К большим осложнениям вело 16...Ф:Ь2. Например, 17. С:17 (17. Л: 17? Ф:а1 18. Кре2 Ср4 к выгоде черных) 17...КрЫ8 18. Кре2 Св4 19. Ф:в4 Ф:с2 20. Са2 (после 20. Кре1 ‘у черных, во всяком случае, есть ничья — 20... Лае8 21. Се7 Фес3 и т. д.) 20... Л!е8 21. Себ Феб 22. Ф:вб Ве 23. Л7 Л:еб 24. Кр! с примерно резными шансами.
7. СаЗ.
В случае 17. Фа5 черные, сохраняя ферзей, получают — богатую шансами игру. Например: 17... ФЬб 18. Л:!7 Св4 19. Крс1 (19.

Страница 12

Кра2 ФЬЫ4) 19...Л:17 20. Ф:17 Кр\8 и т. д.
17...Ф:12 18. Кра2 в6 19. Лае1 Са7!
Любоевич не цепляется за лишнюю пешку, а стремится быстрее мобилизовать свои фигуры, чтобы создать угрозы застрявшему в центре белому королю.
20. С14.
Не годилось 20. ©Ф45 ввиду 20...СЬ4 21. с3 Ссеб.
20...ФЬ4 21. Ф:Ь7 С12 22. Ле4 СЮ 23, Ле4 Себ 24. Ле4 Лаа8 25. Се7 Фа5 26. Кре2 Сь4 27. Л: 4.
Ввиду угроз 27...Ф:в2 и 27... Се4 белые вынуждены взять слона.
27...Ф:Ь4 28. С: 48 Л:48.
В случае 28...Св4 29. Кра2 черным приходится брать на 48 ферзем (нельзя 29... Фб 30.
рс3), и после 30. Крс1 белые консолидируют позицию.
29. Ф:ат?
Необходимо было 29. Фе4, после чего белые сохраняли возможности защиты. Например, в. ска 30. Кра2 Фев5 31. Ф1М4 или 29...ФЬ5Б 30. Кр!2 Феб 31. Фез.
29...Ле8 80. Кра2 Фа5 31. Фе3 Фа5.
Идея черных — продолжать атаку на короля, для чего необходимо уничтожить пешку а2. Ничего не давало 31...Ф: е2 32. Крс1.
32. Кре1 Ф:а2 33. ФЬб Фаб 34. ФЬ5 Фа8 35. Л!2?
В тяжелой позиции Торре допускает ошибку, ускоряющую поражение, Упорнее было 35, Се4 Фа1 36. Кра2 Ла8 37. Кре2, но и тогда после 37...ФаТ7 угрозы черных сильны.
35...Фа1 36. Кра2 Сат! 37. Ли Ф: 11 38. С: 1 С:Ь5 39. С:Ь5 ЛЬ8 40. е4.
Получившийся эндшпиль безнадежен для белых.
40...Кр!8 41. Кре3 Кре7 42. Се6б Краб 43. Са5.
Или 43. С13 Крс5. 43...15 44. Ь4 в5 45, СЗ.
Здесь партия была отложена. При доигрывании последовало:
45...р4 46. сб Крс7 47. Са5 14 48. Кре4 Ла8 49. Се4 13 50. #1 #3 51. 14 Ле8 52, С13 ЛеЗ. Белые сдались.
Сицилианская защита Е66/с А. КАРПОВ Ф. ОЛАФССОН
Международный турнир Амстердам, 1976 Примечания И. Зайцева
1. её сб 2. К!3 еб 3. а4 са 4. к: а4 Ксб 5. КЬ5 46 6. с4.
Чемпион мира избегает неясных вариантов, возникающих в случае 6, С!4 еб 7. СеЗ3 К!6 8. Св5 аб, предпочитая спокойное развитие событий.
6...К!16 7. К1е3.
Любоевич, охотно применяющий этот вариант, предпочитает 7. К5с3. Вот как, например, развивалась его партия с Балашовым на межзональном турнире в Маниле: 7...Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 ьб 10. С!4 СЬ7 11. Ле! Лс8 12. КаЗ Кеб 18. СН Кеб 14. СвЗ аб 15. Лс1 Фс7 16. Лс2 Л48 17. Ла2 Ке8 18. ФЬЗ Кеб 19. Ка4 Кат 20. Фе3 Кс5 21. Кс3 Кб 22, 13 КЬ5 23. С12 №6 24. е3 Свб с примерно равными шансами.
Вариант с 7. КбсЗ подробно разобран в комментариях к партии Бронштейн — аль (журнал № 4). — Прим. ред.
7...а6 8. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0.
В этой позиции черным трудно прорваться через дозорные пункты белых в центре, зато, когда ценой неимоверных усилий черным удается все же вскрыть игру, обычно они получают атаку. Например: 10...Ь6 11. Се8 СЬ7 12. Лс1 Ле8 13. ФЬЫЗ Кат 14. Ла! Ксб 15. Фс2 Фс7 16. КаБ1 КЫ4 17. Фа2 Лад8 18. Фе1 С16 19. СН ФЬ8 20. а3 Ксб 21. Ь4 Кат 22. Фа2 Се7 23. 13 Ле8 24. ФЮ Ксе5 25. Ка2 Са8 26. Ка4 Лс6 27. КЬЗ Лес8 28. КЬ2 Лбс7 29. Крыл ФЬ7 30. Ла2 Ь5 31. Лас2 45 32. ей ей 33. Ка5 ФЬ8 34. сб С16 35. КаЗ К:43 36. С: 43 Кеб 37. СП Ле8 38. Са4 Фа8 39. Ле2 Лсе7 40. Фе3 Леб 41. Ла1 Кс4 42. Л:еб 1е 43, С:16 Ф:16 44. К:с4 Бс (Горт — Фурман, Мемориал Видмара, 1975).
10...Ь6.
В последнее время поиски контригры связаны с этим ходом, который встречается значительно чаще, чем 10...Са7 или 10...ЛЬ8. Вот как развивалась партия — Янса—-Шмидт (Брно, 1975): 10... ЛЬЗ 11. СеЗ3 Фа5 12. Фе1 Л4а8 13. Лла1 Сат 14. 14 Се8 15. в4 Кат 16. е5 16 17. Ь4 С17 18. Крыл Кс5 19. ФеЗ с инициативой у белых.
11. СеЗ СЬ7 12. ФЬЗ.
Расчет на тактику. В случае 12...Ка5 13. Ф:Ьб К:е4 14. К:е4 С:е4 15. Ф:48 С:48 16. Лай1 у белых перевес в оконча- НИИ.
Кроме 12. ФЬЗ встречается еще план с развитием ферзя на @2.
12...Кат 13. Л1 Ксб 14. Фе2.
Нельзя, конечно, 14. С:еб Бс 15. Ф:Ь7 Ка5, и ферзь пойман.
14...С16.
15. Лас1!
Чемпион мира демонстрирует новую идею. В партии Авербах — Полугаевский (Пальма-де-Мальорка, 1972) было: 15. ЛаБ1 КЬЫ4 16. Фа2 С:с8 17. Ьс К:е4 18. ФЬ2 К:а2 19. С:Ьб Фе5 20. СеЗ3 Фа5 с равными шансами.
Теперь в случае 15...С:с3 16. Ф:с3 К:е4 17. ФЬЗ уже не получается знакомая ловушка: 17.... Кс5 18. С:себ Ьс 19. Ф:;Ь7 Ка5; исчезла пешка е4, и ферзю открыт путь по диагонали, а после 15... КЬ4 16. Фа2 С:с83 17. Бс Ксб (плохо и 17...К:е4 18. ФЬ2, по сравнению с партией Авербах — Полугаевский у черных нет хода 18...К:а2) 18. 13 теряется пешка 06.
15...Себ 16. Каы! ФЬ4.
Не проходит 16...КЬ4 17. Фа2, и как в случае 17...К:а2 18. К:а2 К:е4, так и при 17... К: е4 18. К: е4 К:а2 19. КесЗ К : с1 20. Ф:с1 белые сохраняют перевес.
Заслуживало внимания 16...15 17. е! Л: 15 18. Се4 (18. Ка5 Л!7!) 18...ФЬ4 19. 53 КЫ4 20. Фе2 Ла!8 21. С:!5 Л:!15, и за качество у черных инициатива. Во всяком случае, черным следовало искать какую-то контригру.
Ход в партии преследует цель ослабить поле {3 и диагональ а8— Ы1, однако при этом черные теряют несколько темпов.
17. е3 Ф16 18. 14 Са4.
Контратака на пешку е4 не удается. После 18...С:с8 19. К:с3 КЬ4 20. Фа2 Феб к перевесу белых ведет как 21. Ф: 46, так и 21. СЗ.
19. Фа2 е5.
Стратегическая капитуляция. Следовало продолжать 20...С:ез 21. Ф:е3 Лай8 22. Ла2 (22. Л: 46 Л: 46 23. еб Фе7 обещает не много) с лучшей игрой у белых.

Страница 13

2*
20. Ка5 Фа8.
Прощаясь с мыслью о контригре. Следовало подумать о 20. Феб или 20. .Фи6б
21. Кьсе3 КрЫ8 22. 15 Кат 23. С! Себ 24. Кра2 16 25. Ке2 а5.
Вынужденное решение. Грозило 26. Ь4. Теперь же позиция — черных дырява как решето.
26. Кас3 ЛИ7 27. КЬ5 ФЬ8 28. К: 46 Ле7 29. КЬ5 С: е8 30. Ф: ез Кс5 31. Кес3?!
Быстро вело к победе 31. Лаб с дальнейшим сдвоением ладей по линии «4» и подготовкой продвижения Ь2—ЪЬ4. После хода в партии черные получают возможность сопротивляться.
31...Саб 32. Ла2 ©С:ьЬ5 33. К: Ь5 Лат 34. Л: а7 К :47 35. Ла1 Ксб5 36. Фа2 Ф18 37. Фаб ®Ф:46 38 к : 6 Лс8 39. в4 Кре8 40. БА
р!8.
Как сказал чемпион мира, перед контролем он промедлил и дал противнику возможность защиты, но, в конце концов, реализовал материальный перевес.
41. в5 Кре7 42, Кра3 а4 48. Ла2 Каб 44. КаЗ Ксб 45. Кс2 Ла8 46. Л: 48 Кр: 48 47. в! в! 48. Кез КЬ4 49. а3 КЬаЗ 50. Кре4 Крет 51. КрЬ5 Кр!7 52, Кр№б Кре8 53. каб Кат 54. СЬ5 К:Ь2 55. Се8 Ксб 56. К:!6 Кр!8 57. СЬ5 КьаЗ 58. Себ. Черные сдались.
Ферзевый гамбит О10/Ъ Л. ГУТМАН Ю. РАЗУВАЕВ Кубок СССР Тбилиси, 1976 Примечания Ю. Разуваева
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. ей ей 5. Св5 Сет 6. е3 0—0 7. СаЗ ЖКьа7 8. Кое2.
Чаще развивают коня на 18. Ход в партии стал популярен после встречи Ботвинник — Керес (ХХ чемпионат СССР), где белые одержали блестящую победу. Как правило, 8. К!3 белые связывают с короткой рокировкой и наступлением на ферзевом фланге ЛЬ1, Ь2—Ъ4, Ь5, Бс, а 8. Кве2 — с длинной рокировкой, поэтому я решил не спешить с ходом сб, так как при белом короле на с1 черные должны провести маневр Себ, а7— аб, Лс8, с7 — с5.
8... .Ле8 9. 0—0 К18.
Неплохо было и 9...с6 10. Фс2 НК!8 11. ЛаЬ1 КЬ5! с равенством. Слабее 11...С46, как было сыграно в упомянутой партии — Ботвинник — Керес: 12. КрЫ!! Кеб 18. {3 Се7 14. ЛЬе!! Ка? 15. С:ет Л:е7 16. Ке3 К6 17. Ф12 Себ 18. К!5!1 С:15 19. С:15 ФЬб 20.
На международном турнире В Гаване мастер Ю. Разуваев выполнил гроссмейстерскую норму.
е4! де 21. Ге Ла8 22. еб К45 23. Ке4! с преимуществом у белых.
В последнее время чаще встречается 11. Лае1. Теперь нехорошо 11...Ке4 ввиду 12. С:е7 Ф:е7 13. С: е4 де 14. КеЗ 15 15 13 с опасной инициативой. Точнее 11... КЬ5 12. С:е7 Ф:е7 с приемлемой позицией. Слабее 12...Л:ет, что после 13. Ь4 аб 14. Ка4 веб 15. Кс5 Ке7 16. а4 С1Б 17. Б5 аЬ 18. аЪ Ь6? 19. Каб сЬ 20. КЬ4 привело черных к серьезным — трудностям (Петросян — Летелье, Буэнос-Айрес, 1964).
10. 54!?
Я никогда не видел этого хода в серьезной практике, но, как рассказал мне после партии М. Тайманов, Л. Гутман уже применял это острое продолжение раньше. Откровенно говоря, у меня не было в данный момент сомнений. Дело в том, что мне была известна партия Флор — Ласкер (Ноттингем, 1936): 1. К!8 45 2. а4 ВК{6 3. с4 еб 4. Кс8 СЬ4 5. са е@ 6. Се5 Фаб 7. С:16 @!?! Гутман же предложил мне пешку и пару темпов по сравнению с партией Ласкера. Естественно, что отказаться от принятия жертвы пешки я не мог. Поэтому...
10...С: 4! 11. С: 16 в! 12. ФЬЗ С; с8 18. К:с8 сб 14. Фа1 15 15. ФЬ5 Ф16 16. Ке2 Ксеб 17. КЗ КА?!
Сомнительно. Заслуживало внимания естественное 17...!4, разменивая сдвоенную слабую пешку Ё5 и вводя в игру слона с8. Любопытно, что этот ход был намечен заранее, но в последний момент мне не хотелось вскрывать игру.
18. Лае1 66?
Неправильная идея. Следовало закончить развитие путем 17... Са7 с последующим 18... .ЛеТ7.
\
19. 13 Фа571
Все еще неплохо было 19... Сат. Теперь преимущество переходит к белым.
20. е4 14.
21. её!
Отличный — тактический удар. Плохо теперь 21...Л:е1 22. Л: е1 Ге 23. Ф: е5! пе 24. Ле8 Кре7 25. пе! Кеб 26. 46 и т. д.
Однако в распоряжении черных была интересная возможность — 22...СЬЗ!, и белым нелегко удержать преимущество. Опасаясь нового просчета, после долгих колебаний и сомнений —я остановился на простом.
21...Са7 22. Ф: рб Бе 23. Ке4?
Теперь ошибаются белые. Инициативу можно было сохранить путем 23. КЬ5!
23...Креа7 24. ас.
На 24. Кс — последовало бы 24...С!5! с равными шансами, но, возможно, лучше было 24. Каб. Белые полагали, что они выигрывают пешку, но просмотрели тактический маневр.
24...С:себ 25. К: @5 Л:е1 26. Л: е1 Ла8!
Неожиданно позиция стала равной. На 27. Ле7 черный король сам защищает себя — 27...Кр!6!
27. Се4 Л: 44 28. С:с6в Бс 29. Ле2 с5 30. Кр!2 К15 31. Ке4 Ле4 32. Ла2?!
Белые невнимательны. Следовало разменять активную пешку {4 путем 32. е3!
82...Лс1 33. #3 с4! 34. Л65.
Позиция выглядит равной, к тому же черные находились в сильном цейтноте.
34...Лс2 35. Ла2 Лс1 36. Ла5.
36... .сЗ!! 37. К : с.
Теперь белые сталкиваются с трудностями. Заслуживало внима-

Страница 14

12
ния 37. Л:15 с2 38. Ка21 Л! 39. К: с1Ф 40. Ла5 с хорошими шансами на ничью.
З7...КеЗ.
На 38. Лс5 последует 38... Л:с3, неплохо и 38...Ка1.
38. Ле5 Крьб 39. й!. В: Упорнее 39. Ке4 Лс2 40. Кре1
#6 41. 26 Кра7
89...Л:се3 40. Ла5 К ь4 К5 42. №5 Кр!6 43. 44. Л:аТ.
Здесь партия была отложена. Белые сдались без ‚ Аригрывания. Записанный ход 44
Английское начало К45/с И. ДОРФМАН А. КАПЕНГУТ Кубок СССР Тбилиси, 1976 -- Примечания А. Чистякова
1. К! К№6 2, с4 сб 3, Кс8 Ксб 4. #3 45 5. са К: 45 6. Св2 КсТ.
Плохо 6...е5 из-за 7. К:еб К: с83 8. К:сб. После 6...еб 7. К: 45 ей 8. 44 могла получиться система Шлехтера— Рубинштейна в ферзевом гамбите. .
7. 43 еб 8. Ка2 Сат.
В случае 8...Се7? белые получают преимущество путем 9. С: сб Ьс 10. Кс4 16 11. Фа4. Впервые эта идея нашла воплощение, правда, в несколько иной редакции в партии Ботвинник — Гольденов (ХХ чемпионат СССР): с4 еб 2. в3 45 3. в ас 4. Фай Фа7`5. Ф:с4 с5 6. КаЗ3 Ксб 7. ФЬ5 аб 8. С:сб Вс 9. Фа4 ЛЬ8 10. В 16 11. 43 Ке7 12. Кс4 еб 18. Са2 Ка5 14. Саб Се7 15. е4 КЬ4 16. 0—0—0 Фев4 17. Ке1 Са7 18. а3 Ка5 19. Фе2 ЛЬ5 20. 18 Феб 21. Ке2 0—0 22. Лпе1 ЛЗ 23. 14 СВ 24. {е Ге 25. ей са 26. К!14 ФЬб 27. Л:еб ас 28. ЛЬ5 Ф!16 29. Се3 ФГ ИУ Че веб 31. Лл:а7 Ф:а7 32, К: 6 Л®ь6 33; К: 18 Кр:!8 34. Л:Ь7 Фе4 35. Ф!2. Черные сдались.
9. 0—0.
На 9. Кс4 возможно 9...Ь5 10. КеЗ Лс8 11. 0—0 Ка4 с хорошей игрой у черных.
9...Се7 10. Кс4 0—0!? `
Встретилось впервые в партии Эспиг — Полугаевский (Сочи, 1974). Черные жертвуют — центральную пешку в расчете на сохранение двух слонов, которые в раскрывающейся позиции смогут проявить большую активность.
При 10...!6 белые должны, не медля, играть 11. 14, чтобы не попасть под «зажимный пресс». Партия Карпов — Портиш (Милан, 1975) продолжалась: 11...55 12. КеЗ е! 13. Л:!14 (больше: обещает
белым 13, в!) 13...0—0 14. Кеа5 Кеб 15. Л!2 ЛЬ8 16. Са2 Ке5 17. Лс1 Л7 18. К:е7 Ф:е7 19. Ь4 с4 20. Ка5 Фа8 21. Сс3 Ке4, и соперники согласились на ничью. 11. С: себ С: себ 12. К :еб Се8!
Эспиг продолжал 13. 147 Теперь это продвижение неудазно, Далее было: 13...С16 14. К Себё 15. Ке4 (или 15. е4 С4а4! 16. Кре2 Фаб и т. д. с давлением за пешку) 15...Ле8 16. Фс2? (напрашивалось 16. К:161 Ф:16 17. Ке5) 16...Са4 17. е3 151 с преимуществом у черных.
13. СеЗ! Кеб.
Можно и сразу, 13...С!16, так как вариант 14. С:себ С:е5 15. С: 18 Кр: !8 вполне приемлем для черных, пешкам белых в центре не легко двигаться.
14. Ле1 С16 15. Кс4 Ссб.
В партии Мочалов — Капенгут (Минск, 1974) было: 15. К8 Ссеб 16. а3?! (лучше 16. 3) 16...Фе7 17. Фс2 Са4 18. Ка4 Лас8 с хорошей игрой. Комментируя эту $ пар. тию в «Информаторе» № 1 Капенгут на 15. Кс4 'арМВОДит варнант 15...Себ 16. а4 С44 17. ФЬЗ Ле8 с примерно равными шансами. Однако Дорфман находит усиление...
16. Ке4 Сад.
Немного даст и 16...С:е4 17. Че Ь5 18. каб!
17. С:а4 сё 18. Кеб С4а5 19. Фа4 Ле8 20. К8 ФЬб 21. Ле2
Лаа8 22. Л!е1 №6 23. п4 15 24. Кей.
После этого хода белые угрожают путем 25. Ксе4 Фс7 26. КеЗ разменять главного врага — слона сб.
т ппалиня зо
24...КМ?
Пытаясь осложнить борьбу в трудной позиции.
25. Кс4!
Лучше, чем 25. в!, на что последует 25..:Л:е2 © различными тактическими угрозами, теперь же 25...С:с4 26. Ф:с4 Кеб лишит черных всякой атаки, а лишняя пешка белых останется.
25. . .ФГб.
Нехорошо 25...Феб 26. Ксе5! и далее 27. @!.
26. @! С: 13.
Недостаточно 26...Л:е2 ввиду 27. Л:е2 С:13 28. Лев Кр\7 29.
` ке
27. е! Ф : Ъ4.
Конечно, королевский фланг белых представляет собой печальное зрелище, но зато у них лишняя фигура, благодаря — которой удается сначала укрепиться, а потом перейти и в контрнаступление.
28. Ка6! Лев 29. К :15 Лев 30. Ке3 Ф:14 31. Фс4 Кр7 32. Фе7 Л846.
Нельзя допустить размена “5
зей, а на 32...Ле 4, последует 8
Ф: 27! После 32...Ф: 13 33;
Л: е3 34. 1 Ф: 8 35. ао, ФеЗ
ри ит Н2 Ф!М4 37. КрЬЗ Фе3 38. ЛеЗ Феб 39. Кри2 Фе2 40. Ле2
Феб 41. Крыл ФЬБ5 42. Кре1 у черных нет вечного шаха.
33. Ф:Ь7 Лаеб.
На 33...05 следует 34. Фе4 Ф:е4 35. йе 14 36. Кре2 Бе 87. Ге, и с двумя лишними пешками белые выигрывают эндшпиль.
34. Кра2 Ле5.
Если 34...н5, то сильно 35. Лс7!, угрожая двойной жертвой на 7
35. ЛЬ №5 86. Фет.
Белые изобретательно соединяют защиту с нападением. На 36..
В4 следует 37. Л:Ь4 Ф:Ь4 38; Ф: е5. 36...Л: #3.
И это не помогает. Белые получают за ферзя две ладьи и две пешки при крепкой позиции.
ыЕ {@ Ле? 38. Л:е2 Ф:с7 39. Л: реб 40. ЛЬ4А Феб 41. Ле4 НН 42. а3 аб 43. Лсве4.
Ладьи белых защищены, король в безопасности, к пешке @3 черные, никак не мот, подступиться.
‚а4 44. йе, реб 45. 14
кр: ‘46. Кр!2 Крьб 7 Кр!8 Фе1
Леб КрЫ7 49. в5 Фа1 50. Крс4! ФЫ1.
Или 50...Ф: 43 51. еб, и мат в два хода. 51. Кре3! Черные сдались.
От 52. еб нет защиты, — на встречное 51...в6 следует мат в три хода.
Итоги чемпионата Москвы 1976 года: С. Макарычев и М. Цейтлин — по 11 из 15, А. вуинджи — 10%), Муратов — 10, Б пилькер — 9'/,, уч Мопаков — 8'/, Ю. Гутоп и Д. осев —
‚ по 7, М. Беркович, Р. Кимельфельд,
В. Козлов, А. Кременецкий и в. Суханов — по 6!/;, ия Краснов — 5, В. Кондратьев — 4'/, Н. Бакулин — 31/; очка.
Испанская партия Е23/а В. КОЗЛОВ М. ЦЕЙТЛИН
Примечания М. Цейтлина
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 15 4. Фе2.
Редкое продолжение, 4. Кс8.
4...!е 5. Ф:е4 К!6 6. Фе2 Саб!
активнее

Страница 15

Если 6. ..е4, то 7. 43 45 8. йе де 9. Кеб с перевесом у белых. Также в пользу белых 6...06 7. 44 е4 8. 45 К:45 9. ка4 Ке7 10. Ф:е4 (Марко — Бернштейн, Остенде, 1907).
7. С: себ.
В партии Константинов — Зак (Ленинград, 1959) было: 7. 44 е4 8. Ке5 Фе7 9. с3 №6 10, КЗ в5 11. Тао Ьб 12. Кс4 СЬ7 13. К: 46 Ф: 6 14. 4 в4 15. К!2 0—0—0 с лучшей позицией у черных.
7...4с 8. К: еб 0—0 9. а4 Ле8 10. Се.
Сильнее 10. 0—0 С:е5 11. де Фа4 с равной позицией. Опасно удерживать лишнюю пешку: 10. 14 сб 11. с8 из-за 11...са 12. с@ с5!
10...С:еб 11. &е Л: еб 12. Ка2.
На 12. 0—0 неприятно 12... Ке4 13. Фс4 Себ.
12...Св4.
Если 12. ..Ке4, то возможно 13. Кс4 Ле8 14. 53 ФЬ4 15. 0—0 с примерно равными шансами.
13. Фе4.
Небезвыгодные для черных 0сложнения возникали в случае 13. 13. Например, 13...Ка5 14. Кс4 (14. Ке4 Л:е4!) 14...С:13 15. Ф: 13 ФЬ4А 16. ФеЗ (16. е3 Ф: с4) 16...Ф:е3 17. Ве Ле4 18. ль4 Л: 54 19° ей Ь5 или 14...С: Е 19, ве! ФЬ4 16. Кра2 Л:е3! 17.
Ле8 с грозной атакой.
13...Фа5 14. 0—0 Лае8 15. са4?
Ошибка. г авт 15. Ле, 27 0
и нтк, 2
| ги и МАХ
У0%
У
Е 0 Та
15...Се2! 16. ФБЗ. Плохо 16. Ф:45 Л:4а5 17. С: 16 @!.
16...Леб 17. Ле1 Л:#2 18. Крыл Ле5 19. Ф: 45 Л: 45 20. СеЗ лы! 21: Са4 е5 22. СеЗ СЬБ” 28.
Упорнее 23. Кре1. 23... .Себ 24. КрЫ2?
И здесь следовало играть 24. Кре1. 24...Л:е3! Белые сдались.
Победителем первенства СССР среди молодых мастеров стал Е. Свешников — 11 из ло Далее были: С. палат: ник — 10/,, Л. Гофшгтейн — 10, А. Кочиев — 9, А. Михальчишин и В. Чехов — по 8, К. Лернер и А. Панченко — по 8, А. Иванов, © акарычев и Н. Попов — по 7, Р. МЕ некий и А. Петросян — по 6 в еркович — 5,
. Зайчик — 4, Шер — 3'/, очка.
Староиндийская защита 093/а М. ШЕР А. КОЧИЕВ Ленинград, 1976 Примечания А. Кочиева
44 К16 2. с4 46 3. КЗ рб 4. кед` СЕТ 5. е4 0—0 6. Се2 Св4.
Редко встречающееся продолжение. Идея хода 6...Се4 заключается в размене слона на коня 13 с дальнейшим давлением на центр.
7. 63.
Проще и сильнее 7. Се3, и если 7...К!47, то 8. Лс1 еб 9. 45 а5 10. 0—0. Белые сохраняют некоторый перевес.
7...С:18 8. С: 18 кат.
Характерный для варианта маневр, чернопольный слон подключается к атаке центра.
9. 45.
Теперь опасно 9...С:с3 10. Бс Каб ввиду 11. СЬб и 12. 4, однако логичнее 9. СеЗ.
9...Каб 10. Са2.
Если 10. 0—0, то 10...С: се.
510. --Касб 11. 0—0 а5 12. Лс1 е5.
Другой 12...сб.
13. де?
Заслуживало внимания 13. Фс2 с примерным равенством, теперь же черные получают хорошую иг- РУ.
138...!е 14. Се8 ФЬ4 15. еЗ3 Фе7 16. Се2 Кеб 17. Фе2 #5.
Не проходило 17...Кей3 из-за
возможно
возможностью — было
18. Лса!1 К:Ь2 19. Ф:Ь2 Ка4 20. К:а4 С:Ь2 21. К:Ь2 с преимуществом.
18. Лса1 КрЫ8 19. Крыл Л17 20. КЬ5 Ла!8 21. 53 К!З.
но о Ва: Л Заря
Осложняя борьбу, однако лучше было предварительное 21... .Ьб.
23. С:13 Л:13 23. еб!
Плохо 23. С!4 из-за 23...Л8 : 14 24. @Ё Л: 13 25. Кре2 ЛЬ4 с сильной атакой.
23...Ке4 24. ей са 25. Кра2.
Позиция обострилась. Своим последним ходом белые создали угрозу Ф:!3, отражая ее, черные вынуждены потерять время на отступление ладьи, и белые перехватывают инициативу.
25...ЛЗ15 26. Фе2 &5 27. сё ей 28. в4.
Чемпион Европы среди юниоров Кочиев
Ответственное решение: белые выигрывают пешку, но заметно ослабляют позицию короля. Лучше 28. Ка4.
28...Л!8 29. Л: 45?
И здесь правильно 29. Ка4. 29...Фе6! 30. Ла4.
Меньшим из зол было 30. ЛЕ5. 380...ФЬб 31. ЛЫ1.
Не проходит 31. Ф:е4 из-за З1...Ф: 153 32. Кре1 Ле3, и белые получают мат.
81...К : 12. Позиция белых разваливается. 32. С:!2 Л:12 33. Ф:12 Феб!
Белые сдались.
ЧИТАТЕЛЬ КРИТИКУЕТ
В журнале № 3 в «Школе анализа» опубликована такая позидия:
кии) и шиной нии я Ж в, Й по наи, °й № “о 0 2 В следующем номе приводит. ся решение: 1. Лаб Кре8 Лсб
Кра2 3. е8Л, и указано, что 3. е8Ф
не выигрывает из-за 3...с1Ф 4.
Л:с1 Кр:с1. Однако это не так,
Белые продолжают 5. Кр:а2! Кро
6. Фа7 Крсе2 7. Феб Кра1 8.
К 2 9. Фе4 Кра2 10. Фа4 Крео ФеЗ Кра!1 12. ФаЗ Кре1 13.
ры и после 13...е1Ф дают
мат — 14. Фс2.
В. ТРИПОЛКИН. г. Купянск Харьковской обл.
13

Страница 16

ГРОССМЕЙСТЕР ГЕЛЛЕР И МАСТЕР ДАМСКИЙ
ЕМНЫЙ глянец суперобложки с проступающими на нем
элегантными шахматными фигурами, строгий коленкоровый переплет и отличная бумага — вот «особые — приметы», выгодно отличающие книги серии «Выдающиеся шахматисты мира»* от других наших шахматных изданий. Добротностью и хорошим вкусом отмечено и содержание большинства книг этой серии. Думается, что предстать в таком респектабельном виде перед многочисленными (тиражи серии — 50 тысяч экземпляров) почитателями приятно любому шахматисту, причисленному к лику выдающихся.
Однако до последнего времени героями серии были, главным образом (исключение составляет лишь книга «Труд, талант, победа», посвященная становлению и развитию советской шахматной школы), корифеи прошлого — коронованные и некоронованные. Пополнили этот ряд переведенные на русский язык сборники избранных партий Р. Фишера и Б. Ларсена. Такое положение вполне объяснимо: творчество великих, давно ставших легендарными мастеров всегда будет вызывать живой интерес любителей шахмат, а книги Фишера и Ларсена, помимо их объективных достоинств, имели то преимущество, что уже были... написаны и их осталось только перевести и выпустить в свет. — -
Тут мы сталкиваемся, мне кажется, с одной из серьезных проблем: далеко не все выдающиеся гроссмейстеры имеют вкус к литературно-шахматной работе. Захваченные — напряженным ритмом спортивной жизни, они склонны откладывать на неопределенное время реализацию таких фундаментальных замыслов, как создание сборников избранных партий. Спору нет, не очень привычная для большинства гроссмейстеров литературная работа требует на первых порах значительных затрат сил и времени. Но, право же, все эти затраты окупятся с лихвой. Не говоря уже .о чувстве удовлетворения, работа над большой книгой много даст автору и в чисто шахматном отношении: поможет сформулировать и уточнить свои мысли и концепции, прояснит те или иные спорные положения, наконец, сделает еще более острым и тонким столь необходимое каждому гроссмейстеру оружие анализа. Не случейно такой авторитет, как М. Ботвинник, считает постоянную литературно-шахматную работу непременным — условием совершенствования мастера. А разве возможность внести свой вклад в сокровищницу шахматной культуры, рассказать о своем отношении к шахматному творчеству, о своем понимании различных аспектов шахмат не должна быть притягательной для настоящего мыслителя и художника?
Но вот почин сделан. На прилавках магазинов появилась и сразу же исчезла книга о творчестве одного из выдающихся шахматистов наших дней Ефима Геллера*. Болельщики с солидным стажем помнят, как неожиданно и ярко загорелось это имя на шахматном небосклоне. Вплоть до самого начала ХУ! чемпионата СССР никто не слышал о мастере Геллере по той простой причине, что такого мастера не было (приказ о присвоении Ефиму Геллеру звания мастера был подписан накануне открытия турнира), а перед последним туром этого волнующего соревнования многие готовы были приветствовать новорожденного гроссмейстера Геллера. И хотя проигрыш на финише отбросил дерзкого новичка на 3—4 места, а присвоение ему гроссмейстерского звания было «отложено» на три года, взлет Геллера остается своего рода шахматным рекордом.
Первое впечатление нередко бывает наиболее четким, устойчивым. Особенно, если впечатление это яркое и ассоциируется с событием, так сказать, из ряда вон выходящим. Неудивительно поэтому, что в глазах широкой публики Ефим Геллер остался таким, каким он был на заре своей спортивной карьеры: коренастым крепышом с чуть насмешливым прищуром глаз и упрямым наклоном головы. Его засунутые в карманы руки, казалось, почти всегда были сжаты в кулаки — столько в нем было веселой удали, готовности постоять за себя в этом суровом мире большого спорта. Шахматный характер: Геллера казался таким же однозначным, таким же
мский. М., «Физ-
* Гроссмейстер Геллер. Составитель Я. В. 6, 000, цена 77 коп.
культура и спорт», 19 288 стр., тираж
14
понятным — только напор, только риск, только атака! И о стиле его говорили — бескомпромиссный, таранный.
Насколько эти представления и характеристики были верны? Соответствовал ли образ, нарисованный журналистами и воображением широкой публики, подлинной человеческой сути талантливого шахматиста? Ответы на эти и другие вопросы, связанные с творческим обликом гроссмейстера, естественно искать в книге, подводящей итог почти трем десятилетиям его жизни в больших шахматах.
— Напор? — Да. — Атака? — Да. — Риск? — Пожалуй...
Но из партий триумфального для него чемпионата Геллер включил в книгу лишь одну — с Котовым. Только одна партия из целого ряда полноценных побед, в которых он, по словам гроссмейстера Г. Левенфиша, «показал выдающееся тактическое дарование, тонкое понимание позиции, хорошую технику концов и давно не виданную энергию и стремительность», Можно предположить, что за долгие годы претерпели изменения и стиль гроссмейстера, и его понимание шахматных ценностей. В какой-то мере это действительно так. Однако вот что пишет Е. Геллер в комментариях к той самой единственной представительнице памятного ХУ! первенства страны: «Приводимая партия близка мне по духу до сих пор... и сегодня, четверть века спустя, я стремлюсь в идеале
к такой же динамичной игре. Каждый ход черных в — этой встрече подчинен одной всепоглощающей идее: наступать, наступать и еще раз наступать». Й
Итак, мы видим, что дерзкий нарушитель спокойствия и ниспровергатель авторитетов с годами превратился в гроссмейстера ясного, классического стиля, сохранив при этом верность идеалам атаки. То, что прежде постигалось интуитивно, выкристаллизовалось в точные, фундаментальные знания, в устоявшиеся творческие принципы. Интуиция получила надежную и могучую союзницу — эрудицию. Неслучайно за Геллером прочно закрепилась репутация одного из крупнейших знатоков дебютной теории, одного из самых глубоких и добросовестных аналитиков.
Эти качества в полной мере проявились в работе гроссмейстера над собранием своих избранных партий. Сильное впечатление производит блестящий разбор нашумевшей в свое время партии Фишер-—Геллер (Скопле, 1967). Партия эта обошла многие шахматные издания и была включена Р. Фишером в книгу «Мои 60 памятных партий» с подзаголовком «Испорченный шедевр». Американский гроссмейстер не пожалел времени, чтобы доказать справедливость такой оценки. Геллер вступает с Фишером в своего рода аналитический поединок. Не умаляя достоинств игры партнера, он все же показывает, что общая оценка Фишером течения этой партии субъективна. И надо сказать, что многочисленные, тщательнейшим образом выверенные варианты, данные Геллером, создают более глубокую и убедительную картину борьбы.
Будучи выдающимся знатоком современной теории начал, Геллер не перегружает комментарии дебютными вариантами, а умело сочетает конкретные пояснения с примечаниями общего характера. Не делая особого упора на начальную стадию, гроссмейстер тем не менее знакомит читателя как с эволюцией в оценках тех или иных схем и построений, так и с состоянием дебютной теории «на сегодняшний — день». Автор делится с читателями своим пониманием возникающих в том или ином варианте проблем, говорит о своих дебютных вкусах. Знакомясь с творчеством Геллера, мы вместе с тем оказываемся в курсе таких актуальных вариантов, как система Смыслова в испанской партии, система Созина и атака Раузера в сицилианской защите. А о лучшем проводнике в «староиндийских» дебрях и мечтать не приходится, ведь, по словам Ботвинника, «до Геллера мы староиндийскую защиту по-настоящему не понимали»!
Высокие достоинства Геллера-аналитика подчеркивает и небольшой раздел «Назавтра в день доигрывания». Всего четыре примера, но каждый из них показывает, каким громэдным трудом наполнены те немногие часы (чаще всего --чные), которые выпадают на долю гроссмейстера перед дсигрыванием отложенной партии. © высокой — производительности этого труда свидетельствует не тольке благоприятный и подчас неожиданный исход прерванных поединков, нНф и истин-

Страница 17

ное удовольствие, испытываемое читателем при знакомстве с филигранными анализами.
Говорят, Геллер в жизни не словоохотлив. В книге он тоже не слишком речист. Но эту сдержанность автор сочетает с большой щедростью: словам у него подчас бывает тесно, но зато мыслям — просторно. Геллер говорит и о специфике командной и матчевой борьбы, и о качествах, которыми, по его мнению, необходимо обладать тренеру, и о стойкости чных предрассудков (в силу которых, например, многие считают, что Таль почти всегда проигрывает первые партии, а Геллер не умеет финишировать). Особо — примечательным представляется следующее замечание Е. Геллера:
«Глубоко не прав тот, кто думает, что шахматы вчерашнего и сегодняшнего дня одинаковы. Нам легко заметить разницу между содержанием партий, сыгранных в 30-х и 60-х годах, но есть отличия и в шахматных поединках одного и того же периода... стоит упустить эти веяния, не почувствовать что-то новое, появившееся в шахматной жизни, не заметить намечающихся тенденций — и надо уже бросаться в погоню, догонять, если, конечно, сможешь перестроиться».
Гроссмейстер Е. Геллер предстает перед читателем убежденным приверженцем так называемых «правильных» шахмат. В шахматной партии он ценит внутреннюю логику, цельность. Будучи ярким тактиком, он вместе с тем подчеркивает приоритет стратегии, прививает читателю уважение к основополагающим принципам позиционной игры.
В его комментариях четко прослеживается развитие шахматного сюжета, рельефно выделяются переломные моменты. Объективность критериев и аргументированность выводов делают книгу понятной и поучительной для читателей различного уровня шахматной квалификации.
Достоинства книги «Гроссмейстер Геллер» очевидны. Но, к сожалению, и ее недостатки видны невооруженным глазом. Если главный герой книги — Е. Геллер проявил свои лучшие качества аналитика, популяризатора и шахматного мыслителя, то работа другого действующего — лица — составителя Я. Дамского оставляет, мягко — говоря, желать лучшего. Прежде всего, весьма не ясно, какой в данном случае реальный смысл вкладывается в само понятие «составитель». Едва ли гроссмейстер нуждается в чьей-либо помощи при решении вопроса, какие именно партии следует считать избранными. Поскольку вошедший в книгу материал не подвергся никакой систематизации, если не считать упомянутого уже раздела «Назавтра в день доигрывания» и ненужного, на мой взгляд, выделения в особую главу партий-лауреатов, то и тут © сколько-нибудь значительной роли составителя говорить не приходится. Остается предположить, что журналист Я. Дамский, являющийся вместе с тем и шахматным мастером, взял на себя заботу о литературной стороне дела. В таком случае туманное «составление» оборачивается обычной литературной записью.
Возможно, к языку шахматной книги нельзя подходить с теми же критериями, что и к языку художественной литературы. Но, думается, требование элементарной грамотности и здесь не является чрезмерным. Однако мы читаем: «как в айсберге, видимая часть составляет какую-нибудь '/;...» и «видимым» становится, что правильно говорить не «в айсберге», а «у айсберга». Буквально через фразу: «очевидное упущение лишь 15-й ход белых, а воспользоваться его плодами удалось... 32 хода спустя», Даже через сто ходов нельзя воспользоваться «плодами упущения». А вот «сигнал для белых к пешечному наступлению в центре и одновременно к необходимости перестроить свои ряды для черных». Сигнал к необходимости?
Фраза «Предлагая белым высказаться, так как они сделали все полезные ходы фигурами и должны начинать «свою игру» не нарушает норм литературного языка, но не получается ли, что в понятие «своя игра» входят лишь бесполезные, а то и вредные ходы? Все эти цитаты взяты из примечаний к одной только партии (тут еще и «разыгрывал как по нотам», и «дуэль нервов»), а в книге их шестьдесят четыре...
Но, может быть, мы слишком вольно трактовали обязанности составителя и Я. Дамский отвечает лишь за часть книги, написанную им самостоятельно?
Биографический очерк «Ефим Геллер, каким его — видят многие» со скромным подзаголовком «Вместо предисловия» занимает почти треть книги (87 страниц). Чтобы «освоить» такую площадь, нужно немало потрудиться над ‹омпозицией,
над словом, и, главное, нужно иметь, что сказать. Я. Дамский решает эту творческую задачу просто: рассказывает о всех спортивных выступлениях своего героя — год за годом, турнир за турниром. Его не останавливает мысль о том, ЧТО в конце книги есть перечень всех турнирных и матчевых — выступлений Геллера (занимающий, кстати сказать, всего две страницы) и по нему любознательный читатель может проследить весь спортивный путь гроссмейстера. Составителя не смущает соображение, что имевшиеся у него в наличии мысли и эмоции с полным комфортом поместились бы на значительно меньшем количестве страниц, а такое монотонное описание обрекает читателя на длительную скуку.
Удручающее многословье очерка «оживляют» красоты вроде: «он не может изменить себя, потому что это значило бы изменить себе», «старается уговорить любителей шахмат не толпиться хотя бы на мостовой и поберечь тем самым свои жизни», «понимание (чего?) подсказывало ему», «его взлет на долгие годы стал для истории наших шахмат нарицательным» (даже самый стремительный взлет не может стать «нарицательным»), «ощущение вдруг ушедшей радости от сыгранных им партий», «шахматы впервые вошли в нее (Спартакиаду народов СССР) полноправным и обязательным видом спорта» (разве в программе Спартакиад есть необязательные и неполноправные виды спорта?), «все планы сразу полетели насмарку», «результаты победителей получились — необычайно высокими», «в январе дождь соревнований — продолжился», «отсюда составные части семи полуфинальных очков», «финал чемпионата — не резиновый».
«Буквально на глазах он терял какой-то внутренний стимул к дальнейшей борьбе» — тут «буквально на глазах» смысл вязнет в плетении словес — неточных («на глазах», значит, на виду, а как можно видеть внутренний стимул?), случайных и, в конечном счете, лишних. Словесное описание конкретных партий — путь довольно спорный, но уж бесспорной безвкусицей выглядит такое: «Геллер жертвой — ферзя к«убедил» Толуша, получившего материальный перевес, переоценить свою позицию, что ведет, как правило, к поражению. Затем исполнил в отношении Тайманова ту же черную роль, которую сыграл некогда Холмов по отношению к нему самому».
Автор не только «свободно и раскованно» обращается со словом, но так же вольно — интерпретирует — многие факты шахматной истории. По Дамскому получается, что главным неудачником турнира претендентов на Кюрасао был не Керес, а Геллер. Упомянув о роковой роли, которую сыграл в отношении Кереса ни на что не претендовавший Бенко, Дам-‘ ский почему-то забывает, что тот же Бенко проиграл Геллеру партию, где сначала имел легкий выигрыш, а затем простую ничью. Не упоминает он и то, что в личной встрече с Геллером Керес прошел мимо выигрывающей комбинации. Так же освещает Дамский и последующий матч Керес—Геллер: ставя под сомнение убедительность побед эстонского гроссмейстера, он умалчивает, что в единственной выигранной им партии Геллер был начисто переигран и лишь ошибки партнера в дальнейшем позволили ему взять верх. Симпатии автора к своему герою понятны — великолепный шахматист Геллер и наш герой. Но великолепный шахматист Керес тоже наш герой.
На наш взгляд, творческое партнерство гроссмейстера Геллера и мастера Дамского оказалось неравноправным. Серьезность и добросовестность шахматиста вступили в явный конфликт с поверхностностью журналиста.
Но, может быть, беда не так уж велика — книга-то шахматная и чисто шахматное ее содержание, бесспорно, интересно и доброкачественно? Такое рассуждение — представляется неверным. Напротив, к качеству шахматной литературы мы вправе предъявлять повышенные требования. Если вам пришлось прочитать слабый роман или наспех написанную публицистическую брошюру, это еще полбеды — завтра вы найдете яркую, интересную прозу, умную, острую публицистику. Шахматная же литература лишь тоненькая струйка в море книжной продукции, и брак здесь — непростительная роскошь. Тем более в книгах, подобных рецензируемой, книгах, подводящих итог большой творческой жизни выдающихся шахматных бойцов, мыслителей и художников. Все причастные к созданию этих книг должны испытывать чувство ответственности не только перед читателями, но и перед людьми, заслужившими право на такой «памятник при — жизни»,
Евг. ИЛЬИН. “

Страница 18

Старинный портрет Филидора.
Первая партия ат е4 еб 2. Се4 Себ 3. се3 Кб 4. (1
Вы передвигаете пешку на два поля, чтобы пресечь воздействие слона противника на вашу пешку {2 и чтобы занять пешкой центр доски, что дает вам существенное преимущество.
4.. .ей 5. сд.
Когда у вас есть две центральные пешки, как это имеет место в настоящем положении, следует их так держать, не продвигая ни одну из них, до тех пор, пока противник не предложит вам обмен пешками, чего вы сможете избежать, продвинув атакованную пешку.
5...Сьб.
Слон, вместо того чтобы уйти, может дать шах. В этом — случае вы ‘должны прикрыться слоном, и в случае, если противник его возьмет, вы заберете конем, сохраняя положение королевской пешки (рассмотрено в третьем варианте).
При разборе этой партии — автор полагал, что он не должен — всегда предлагать самые правильные ходы, чтобы показать различные примеры и пешками.
е3 0—0 7. Кве2.
иНни вы сыграете конем на поле 13, в дальнейшем конь помешает движению пешки 12. Кстати, черные могли на этом ходу взять конем на е4 с последующим 47—45, что привело бы к образованию бреши в центре.
7...с6б 8. СаЗ.
Вы отводите слона, в противном случае после следующего хода 47 — 45 вы были бы вынуждены провести обмен вашей королевской — пешки на пешку — противника, что образовало бы брешь в позиции ваших — центральных пешек.
8.;.45 9. еб Ке8 10. Сез 16.
Он яграет пешкой, чтобы открыть линию для ладьи.
16
11. Фа2.
Вы не должны брать предлагаемую пешку: тогда ваша королевская пешка потеряла бы свою силу. — Вместо этого вы даете ее взять, заменив ее таким образом на ферзевую пешку, которую вы поддержите пешкой королевского слона. — Две эти связанные пешки и должны вам обеспечить ВЫыигрыш партии.
11...Ге 12.де Себ.
Он делает этот ход, чтобы — затем двинуть вперед пешку ферзевого слона. Вы могли бы взять слона Ьб своим слоном, что привело бы к сдвоению пешек. Однако это ввело бы в игру его ферзевую ладью. Впрочем, одна сдвоенная пешка, когда она связана © другими, не является слабостью, особенно если при взятии она приближается к центру.
13. К14.
Ваша пешка еб пока еще не находится под угрозой, а ваш конь нападает на его слона.
18...Фет 14. С : 66.
Опасно оставлять королевского слона противника на этой диагонали. Если ваша пешка «й» не может пресечь действие слона, следует противопоставить ему вашего слона того же цвета или обменять его слона на любую другую фигуру, если для этого представится ВОЗМОЖНОСТЬ.
14...аЪ 15. 0—0.
Вы рокируете в короткую сторону, чтобы поддержать пешку — «1», которую — вы выдвинете на 14, как только ваша пешка еб подвергнется нападению.
15...КЬа7 16. К:еб Ф:е6б 17. 14
Кс7 18; Лае1 еб.
Он делает ход пешкой с целью помешать продвижению пешки «Г», что даст вам две выдвинутые пешки на его территории.
19. и р
Вы играете пешкой, чтобы обеспечить в дальнейшем продвижение пешки «Г».
19...44 20. Ке4 16.
Он делает ход — этой — пешкой, чтобы не дать коню атаковать ферзя, что освободило бы поле для продвижения вашей пешки.
21. ЬЗ Ь5 22. в4 Ка5 23. Ке3.
Вы играете конем, чтобы обеспечить продвижение слоновой пешки, — которую „поддерживают, таким образом, три фигуры
Роз: ‚Кез.
2): % нЗеаве Ал
| мо ТА Нато Г 0 и ная
Он делает этот ход, чтобы прервать связь между вашими фигурами и пешками, чего он, безусловно, достиг бы дальнейшим продвижением 7—5, но вы предупреждаете его намерение, жертвуя ладью за коня.
24. Л:е3 де 25. Ф:е3 Л:а2 26. Ле1.
Вы играете ладьей, для того чтобы поддержать свою королевскую пешку, которая окажется под боем, когда вы продвинете пешку «Г».
26...Ф: 58 27. Фе4 Феб.
36. Ф ферзь возвращается — на
свое поле, чтобы можно было защититься от готовящегося мата.
28. 15 #1 29. @! Ф
Он предлагает мен ферзей, чтобы избежать мата от атаки — вашего слона и ферзя.
позиции.
пешек,
примерной партии.
7 СЕНТЯБРЯ исполнилось двести пятьдесят лет французского шахматиста Ф. А. Даникана-Филидора (1726—1795). В истории шахматного искусства Филидор занимает особое место не только как сильнейший шахматист Европы ХУ! века, но, главным образом, нового, научного подхода к шахматам, опирающегося на объективные закономерности
как родоначальник принципиально
До Филидора бытовала итальянская школа, ставящая во главу угла фигурную игру, прямолинейную, стремительную атаку на короля и, в целом, недооценивающая роль
«Пешка — душа шахмат» — таков был основной постулат Филидора. Главным в оценке позиции он считал пешечное расположение, стремился доказать, что именно конфигурация пешек определяет всю стратегию игры и может оказать решающее влияние на ход и результат партии.
Свои взгляды Филидор изложил в труде «Анализ шахматной игры» (первое издание — Лондон, 1749). Книга эта в свое время оказалась исключительно популярной, выдержала около двух десятков изданий, была переведена на многие европейские языки. Само построение книги Филидора отвечало его глубокому пониманию шахмат. В отличие от своих предшественников он стремился нарисовать картину игры в целом, связать дебют, середину игры и эндшпиль. В первую очередь, он демонстрировал лейтмотив партии, главный замысел, общий план. Не лишне будет также напомнить, что многие анализы Филидора, касающиеся эндшпиля, стали классическими и до сих пор не утратили своего значения.
Приводим примерную партию из книги Филидора «Анализ шахматной игры». В полном переводе она публикуется на русском языке впервые. Сноски, о которых идет речь, это, по существу, разбор различных продолжений, возникающих при анализе
Первая сноска.
со дня рождения выдающегося
80. Ф: 45 сё 31. С:Ь5 КЬб 32. 16.
Если в конце партии у вас есть слон, следует следить за тем, чтобы ваши пешки занимали поля, противоположные цвету слона, что помешает фигурам противника встать между вашими пешками ‚Это общее — правило для тех случаев, когда вы атакуете и имеете проходные пешки. Если же вы защищаетесь, — действует и обратное правило — следует ставить пешки на поля цвета слон
82...ЛЬ2 33. ‘саз Кр!7 34. С15.
Вот пример действия предыдущего правила: если бы вы имели — черного слона, король противника мог утвердиться между вашими пешками.
34...Кс4 35. КЬ5 Ле, 36. Св4 Каз 37. еб Краб 38. 17 Л!8 39. КМ Кра7 40. СЬ5.
Как бы он ни сыграл, вы продвигаете пешку еб и выигрываете партию.
12...С:е3 13. Ф:е3 Себ 14. К4 Фе7 15. К:еб Ф:е6б 16. 0—0 Кат 17. М еб 18. НЗ Ке7 19. в4 с5 20. Ке2 а4 21. Фа2 КЬб 22. КеЗ Ка5 23. Лае1 КеЗ 24. Л:е83 @е 25. Ф:е3 Ф:а2 26. 15 Ф:Ь2 27. 16 Ке8 28. #5 Фа4 29. Ф: 44 са 30. еб каб 31. Ке4 К!5 32. Л:15 @! 33. Каб 14.
Какой бы ход он ни сделал, Он обязательно проиграет
34. е7 Л'Ь8 35 Се4 КрЬ8 36. К! Кре8 37. Ка8 Кр8 38. е8ФХ.
Вторая сноска.
37. еб Кр!8 38. Ла! ЛЬ! 39. Л: К: Ы1 40. КрЬ2 Ке3 41. К Нея 42. К: 45 Ле5 48, е7 Кр!7 44. Се6б Кр: ев 45. е8Ф.
1 вариант 1. е4 е5 2. Ссе4. с4 — лучшее поле, которое Может занять слон в начале партии. Отсюда он нападает на пешку ‘королевского слона противника и именно на нее в начале партии и ведется атака. 2...Ссеб.
Черные могут сыграть и 2...КГб, что рассмотрено во втором варианте. 3. е8 Фет.
Он делает этот ход с целью помешать вам сыграть 42—04.
4. КВ.
Играя конем на е2, вы проигрываете партию (см. далее).
4...К6.
Он сделал бы неправильный ход, если бы взял пешку {12 (см. — смоску Ш
5. Фе2 46.
Если бы он напал конем на пешку 12, это дало бы вам время выдвинуть центральные пешки (сноска ТУ).
6. 43.
Вы могли бы выдвинуть эту пешку на два поля и временно — занять центр, но вам бы никогда не удалось удержать эту позицию (сноска У).
6...сб.
Он мог сыграть Сс8— 24, на что вы должны ответить №3 с целью оттеснить слона или вызвать его размен.
7. 63 16.
Эти ходы пешками сделаны, чтобы помешать слонам связать коней.
8. СеЗ С: е3.
Если бы он убрал своего слона, вместо того чтобы забрать нашего, он только потерял бы время. — Когда предстоит размен фигур, следует всегда брать первым, за исключением тех случаев, когда вы получаете выгоду от того, что первым берет противник, например, если раздваиваются пешки или целесообразно перевести пешку на другую линию.
9. Ф:е3 Себ 10. С: ев Ф : еб.
Здесь вы видите пользу хода ладейной пешкой: иначе он мог бы конем атаковать вашего ферзя, а затем продвинуть пешку 17—!5. Такие действия должны — быть — предприняты своевременно, особенно когда противник вынуждает вас вывести ваших коней перед пешками,
11. Каз Кьат 12. 0—0 0—0.
Партия равна. Белые — сохранили преимущество выступки. Тот из игроков, кто первым сумеет пустить в ход пешку «Г», выведя ее на два поля, получит позиционное преимущество.
Первая сноска.
АЙ и к
3. с8 Кс.
Он играет конем, чтобы помешать вам сыграть 42—44. Если бы вместо этого он ответил 3. ..сб, вы продвинули бы пешку «<» на два поля.
АМАТУ5ЗЕ
ЗЕО рЕб ЕСНЕС$, Рог РНИЛРОВ,
Ауес цие поцтеЙе по(абол аБгёдёе , её диагате-йеиз рапслез ой се сорте Вритёе 1а 5Ишайоп и )еч роиг ез гепуов е! 1ез Впз Че рагбе.
МОЧУЕЦ.В ЕО1Т1ОХ
А 1одчейе оо а [0104 Ш боге сё 1а иабеЪе 4.) «О егец(ез р1ёсез Че се Зеи ‚ 100% див ехрИса- Чоп Чез 1естев 90% 1ы1 5001 рагйсайега
РВИ.ЗОБЪРНТЕ.
Скея 1. ЗОНЖ5ТОХ , ыЫгайе = Ёанест, Теоргизете 4 БАРОСВСАВОВ,
Титульный лист одного из изданий книги Ф. А. Филидора «Анализ шахматной игры».
4. а4 ей.
Он мог бы защититься, отойдя слоном на поле Ьб (см. дополнение к этой сноске).
5. С: 17 Кр: 17.
Если бы он не взял вашего слона, вы бы взяли его королевского коня, затем ходом Ь4 атаковали сначала его слона, потом — продвинули пешку на Ь5 и отобрали пешку @а4.
6. ФЬ5 в6 7. Ф:с5.
У белых очень хорошая партия. Дополнение к первой сноске.
7
чаве, и а и „я
„В ® и” па я 32, ии А " дли НАМ ОН
4. 44 СЬб 5. Кре2 К16 6. ФаЗ 0—0 7. М ей 8. еб.
Если он уйдет конем, то даст возможность выдвинуть пешки в центре.
8...45.
Он пользуется возможностью загородить путь вашему слону и обеспечить таким образом позицию своего королевского коня.
9. СЬ5 Ке4 10. са 15.
Он продвигает пешку на два поля, чтобы впоследствии иметь _— возможность поставить слона на еб.
11. КсЗ Себ.
В этой позиции у сторон — равные шансы. Правда, у белых есть защищенная проходная в центре, но это преимущество компенсируется силь-
17

Страница 19

ной позицией королевского коня, которого можно нейтрализовать — лишь путем размена. А размен приведет к образованию защищенной проходной и уравнению шансов.
Вторая сноска.
4. Кве2.
Это поле было бы лучшим для вашего коня, если бы вы сразу не теряли пешку.
4...С:12 5. Кр: 12 Ф: с4 7. КаЗ Феб.
Черные должны выиграть. У них лишняя пешка и лучшая позиция.
Третья сноска.
См. предыдущую диаграмму.
4. К!3 С:12 5. Кр:!2 Феб 6. 4 Ф:с4 7. К:еб Феб 8. Ф13 46 9. КаЗ ке 10. Ле1 0—0 11. С14 ьб 12. Кка2
В этой позиции вы имеете преимущество. Все ваши фигуры выведены и расположены — лучше, чем фигуры противника.
Четвертая сноска.
Феб 6. 44
ЕЙ Ани й НЕВА ии
я
5. Фе2 Кв4 6. а4 ей 7. са СЬА 8. Кс3.
Если он возьмет коня своим СЛоном, ваша позиция от этого улучшится, потому что этот размен приближает вашу пешку к центру.
8...К16.
Вы могли бы здесь продвинуть королевскую пешку на одно поле, что дало бы вам выигрыш в два темпа, но затем ваш противник мог предложить размен пешек, выдвинув сначала пешку 46, а затем 16. Таким обра: зом, ваша пешка оказалась бы изолированной. Поэтому лучше сохранять ваши пешки во фронтальном положении во избежание открытия игры.
9. Саз 0—0 10. 0—0 46 11, 13 Ь6`
12. Са2.
Очевидное преимущество на вашей стороне: вы опередили черных в развитни, и ваши пешки — расположены лучше пешек противника. Вам только надлежит как можно раньше выдвипуть пешку королевского слона. Это продвижение должно — решить исход партии в вашу пользу.
Пятая сноска.
6. 44 ей 7. сай СЬ4 8. Са2 С: 42 9. К: 42 45.
В этой партии шансы сторон абсолютно равны: ваши пешки разорваны. Можно рискнуть разыграть это начало с противником, которому вы даете какую-то фору.
НП вариант 1. е4 еб 2. Ссе4 К!16 3. 43 Се5 4.
Хотя в принципе следует избегать выводить фигуры перед пешками, в данной ситуации этот ход необходим для сохранения — преимущества выступки. Тем не менее вы могли бы здесь сыграть 12— !{4.
4...46 5. с3 0—0.
Если вместо рокировки он сыграет слоном на в4, вам следует ответить 6, ФЬЗ, и вы выиграете партию. Если же он пойдет слоном на еб, следует менять слонов, а затем тоже играть ФЬЫЗ.
6. а4 а5.
Если бы он не выдвинул эту пешку, вы бы своими пешками создали угрозу его слону с5.
7. 0—0 Себ.
Если бы он сыграл Се4, вам следовало ответить 4, и если он возьмет коня слоном, то вы должны — взять его пешкой и потом подготовить атаку ладьями на пешки, которые прикрывают его короля.
8. С: еб {е 9. ФЬЗ.
Ваш ферзь атаковал две пешки. Противник их может защитить ходом Фс8. Ход ферзем на ЬЗ встречается в ‘различных дебютах, и не всёгда в таких случаях удается — защитить обе пешки.
9...Фс8 10. а4 ей 11. сё Сьб.
Если бы он сыграл слоном на Ь4, вам следовало защитить вашу пешку е4 ферзем.
12. Кс3 Ксб 13. СеЗ3 Кв4 14. в8.
Сдвоенные пешки, когда они не изолированы, имеют ту же силу, что и обычные пешки. Иногда это даже является преимуществом.
14...К :е8 15. 1 №6.
Он играет этой пешкой, чтобы помешать вашему коню атаковать его пешку еб. В этом случае ‘он будет вынужден — защитить ее ладьей, что даст вам время сдвоить ладьи но лииии «1». Следует заметить, что игрок, который умеет воспользоваться 0открытием линий, сдвоив ладьи, почти
всегда получает преимущество. Играя против такого противника, никогда не следует допускать — подобной ситуации.
16. в4 е@5 17. Л12 Фа7 18. Лай Крат.
В этом положении белые должны стараться вынудить черных сыграть еб—еб, чтобы — потом утвердить своего коня на защищенном — двумя пешками поле 15, что даст белым решительный перевес. Черные должны стремиться найти Возможность сдВО- ить свой ладьи по линии «Г» и постараться провести с7 — с5.
Ш вариант 1. е4 еб 2. Се4 Ссб 3. се8 КФ 4. а4.
Вы могли бы выдвинуть эту пешку на одно поле, но в этом случае ваша позиция стала бы такой же, как во втором варианте.
4...ей 5. са. Вместо того чтобы брать, вы могли бы сыграть е4—е5 — очень хороший ход против игрока, — которому дается фора (будет рассмотрено дальше).
5...Сь4.
Первая партия — показывает, что увод слона на Ьб дает белым свободу развернуть свои пешки в центре.
6. Са2 С: 2 7. К: 42 а5.
Если бы он не сделал этого хода, у вас было бы время занять — центр своими пешками. Преимущество, которое из этого вытекает, уже доказано в первой партии.
8. ей К : 45 9. ФЬЗ.
Вы могли бы сыграть ферзем на е2, но этот ход дал бы возможность ему вывести своего ферзевого слона. Впрочем, всегда следует избегать расположения ферзя на одной линии со своим королем, в случае если эта линия открыта.
9...с6 10. Ксве2 0—0 11. 0—0 Кьб. Он ходит конем, — чтобы вывести своего ферзевого слона и чтобы отделаться от вашего — королевского слона.
12. С43 Себ 13. Фс2 еб 14. 14.
Вы ходите этой пешкой, чтобы попытаться разорвать пешки, которые защищают его короля.
14...15.
Теперь вы должны — стараться поставить одного из своих коней на поле е5. Если же его возьмет какаялибо фигура, вы получите защищенную проходную в центре доски.
15. К!3 К8а7 16. Кеб К16.
Он не бьет вашего коня, чтобы не улучшить ваше пешечное расположение.
17. Лаа1 КЬа5 18. Фа2.
Этот ход необходим, чтобы помешать коню стать на е8.
18...а5 19. Ке3.
Вследствие положения коня на еб преимущество на стороне белых. Тем не менее это преимущество не является решающим. Черные должны остерегаться брать этого коня, пока не будет убрана хотя бы одна из защищающих его пешек. Этого можно достигнуть разменом пешки «с» на

Страница 20

пешку «0». В этом случае уравнивается, Сноска.
ПОЗИЦИЯ
22
5. еб Фет.
Если бы он убрал коня, один этот ход мог бы решить — партию в вашу
пользу. 6. са Сь4 7. Са2. Вы можете — закрыться от шаха,
сыграв конем на с3. На 8...Ке4 вы найдете возможность — защитить ваш центр. В этой позиции лучший ответ — 8... .47 — (5.
7...С: 42 8. К : 42 46.
Если бы он продвинул эту пешку на два поля, ваш центр был бы в безопасности.
9. Фе2.
Если бы вы сыграли 9. 12—14, он мог бы разорвать ваши пешки ходом с7—с5.
9...4е 10. йе К!а7 11. 14 16 12. К 1е.
Черные получают возможность разорвать — ваши пешки в центре. Все это показывает, насколько опасно, в случае если у вас есть две связанные пешки в центре, продвигать одну из них, до того как противник не разменял одну из пешек, которая могла бы разорвать ваши.
зулу р
ТУ вариант
1. е4 еб 2. Се4 Ссеб 3. е8 Ф6.
Вместо этого хода он мог сыграть ФЬ4 (см. далее).
4. КЗ.
Он вынуждает нас выдвинуть коня перед пешкой, которую в дальнейшем нужно будет двигать: вперед. Конечно, можно было защититься от угрозы ферзем, но вы предпочитаете оставить ферзя на его поле, чтобы угрожать продвижением — ферзевой пешки.
4...Ксб.
Он играет конем, чтобы помешать сыграть вам 42— @4.
Не всегда выгодно выдвигать флачговые пешки и не следует этого делать без основательных причин.
5...СЬб 6. а4 аб.
Если бы он выдвинул — эту пешку на два поля, вам необходимо напасть вашей пешкой на его коня, следуя общему правилу всегда продвигать атакуемую пешку.
7. 43 46 8. 13 16 9. Фе2 Себ.
Не будучи в состоянии помешать действию вашего слона своими пешками, он противопоставляет ему своего слона.
10. КаЗ Кве7 11. С: еб Ф : еб.
Он мог бы взять слона пешкой, и это был бы неплохой ход.
12. Кс4 0—0.
Если бы он сделал длинную рокировку, вы бы получили преимущество.
13. К: 66 сЬ 14. СеЗ3 Кс8 15. 0—0 15 16. е!.
Если бы вы не взяли эту пешку, он продвинул бы ее еще на одно поле, угрожая вашему слону, который был вынужден — отступить, что дало бы ему возможность атаковать — своими пешками ваш королевский фланг.
16...Ф: 15.
В этой позиции вы должны — стремиться обменять вашу пешку «!» на пешку еб, и тогда перевес будет на вашей стороне.
Сноска.
А? м т, А И аа 7я И Я М М Я
ФМ 4. Фе2 К!16 5. а43 Ке4 6. #3. Можно было ответить и 6. КЗ. 6...Ф16.
Если вместо того чтобы — отойти ферзем, он взял бы пешку слоном с шахом, вы могли бы взять слона ферзем, выигрывая партию.
7. КБЗ.
Несмотря на то, что поле БЗ не является лучшим для вывода — коней, ход этот необходим.
7...46 8. 13 Кез.
Если бы он убрал коня на 16, вы бы сыграли К!2 и затем СеЗ, отделываясь таким образом от его королевского слона.
9. С:е8 С:е8 10. Ф:е8 С:ЬЗ 11. каг кат.
Очевидно, что у белых перевес в развитии. Причина этого в том, что черные слишком рано вывели ферзя, да и в настоящем положении ферзь черных не занимает того поля, на котором ему следует находиться.
Перевод А. ЭЛЬДАРОВА.
ОЛ
ОсОО ОСЛО ОсОО ООО ОСЛО ОООСЖоС
х
написанных чемпионами ми-
Ь | 46а | < ар } © ар | <» ар | «© ,ар { Фо ар { 05 0 4
^) } со а } #6 чр 1 ФБ ар { ФБ 0ф ) СЪ ар 1 Фо ар) ФБ ар 1 ФБ р} 6 ар | ФБ р} ФФ ар 1 00 ай) 06 0 } Фар | Фо
А.КАВРОУ
сВатрюи @) топе
В Париже вышла книга М. Ботвинника «А. Карпов — чемпион мира» (перевод книги «Три — матча Анатолия Карпова»). В предисловии генеральный секретарь шахматной лиги Иль де Франс Бернард Шоде (муж известной шахматистки Шоде де Силан) рассказывает об истории выхода
ООО
в свет французского издания.
Бернард Шоде узнал © работе М. Ботвинника — 14 апреля, а на следующий день случайно увидел в книжном магазине один ее экземпляр, который, наверное, был последним во Франции. День спустя поступило сообщение, — что Анатолий Карпов приедет в Париж 1 июня. Б. Шоде задался целью перевести и издать — книгу к приезду чемпиона мира.
Прежде всего надо было получить право на издание книги. «Мне,—-пишет г-н Шоде, — посоветовали позвонить по телефону в Москву.. Через четверть часа милая дама из Москвы на превосходном французском языке дела мне разрешение опуб иковать — перевод книги Бот зинника»,
ИЗДАНО В ПАРИЖЕ
Издательства загружены своими планами на долгое
время, но издатель Шарль — своих преемников. Этого ‹ Палиод, выпускающий хо- — достаточно, чтобы опредерошо известный и нашим — пить интерес к книге». шахматным — композиторам
журнал «Тем-64», после некоторых размышлений дал свое согласие взяться за эту работу. Нашелся и переводчик. Это — Раймонд Пост. Он был одним из заместителей главного судьи на Олимпиаде в Ницце и знаком многим советским шахматистам. Агентство «Новости» предоставило необходимые фотографии, Гию Ведер создал обложку, и вся машина завертелась 10 мая, чтобы преподнести чемпиону мира спустя три недели книгу, — посвященную его восхождению на Олимп. Далее Б. Шоде говорит о том, что «есть много книг,
ООС:
ра по поводу их собственной игры, но, возможно, в первый раз чемпион комментирует игру одного из
Изложив подробно спор-
„ тивную биографию М. Ботвинника и коротко — А. Карпова (так как детали ее приведены в книге), автор предисловия пишет:
среди: -
«Одно достоверно: ©Фишер все сделал, чтобы не встретиться с Карповым, а Карпов все сделал, чтобы встретиться с Фишером».
В заключение Б. Шоде высоко оценивает издаваемую книгу. «Большая ценность этой работы, — пишет он, — в том, что она ясно показывает читателям основания превосходства Карпова».
А. ЛЬВОВ.
р/ч» ад
4) 05 ь) / 0» ар 05а) { Сеара | 0 ! Сей { 4» 5 | 25 | 09 ыр { 09) { Сер} «ен { тар 1 09) 0 а 1 05а} Се ар 1 0» а | тар { 0 ар { Ч» Я
Р А дуе, р уу р ду, р Чу,
965 об об о обЬ Я оф
у УЗЬ о еб0 а оо
3
„ |]

Страница 21

В этом номере журнала мы отвечаем на три письма читателей. В. Ермолаев (Пермская обл.) пишет: «Играю по переписке белыми испанскую партию, но в варианте 1. е4 е5 2. К1З3 Ксб 3. СЬ5 Сс5 никак не удается получить преимущество. А ведь вариант этот считается неважным. В чем же здесь дело?».
А это письмо шахматиста второго разряда Л. Мелконяна (Баку): «Прошу рассказать об истории и теории варианта с ходом Сс5 в испанской партии».
И наконец, читатель С. Полячек (Гомельская обл.) спрашивает: «Почему в турнирной практике так редко встречается вариант с ходом слона на сб в испанской партии?».
Письма — затрагивают — важный вопрос дебютной теории, и следующая статья — попытка дать представление о — современной оценке этого варианта.
20
Старинный вариант
Две партии на интересную — тему были сыграны на традиционном международном турнире «Золотые — Пески», проходившем в болгарском городе Варне. Речь идет о варианте 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К16 4. 0—0 Ссеб (Е21/а), который не столь уж часто встречается в соревнованиях.
Почему? В первую очередь, видимо, потому, что многие молодые шахматисты охотнее всего применяют модные дебютные системы. Логика при этом простая, как говорят, — «железная». Раз такому-то варианту отдают предпочтение В. Смыслов, Т. Петросян, М. Таль или другие именитые шахматисты — значит, этот вариант превосходен.
При этом упускается из виду, что в любой дебютной схеме, которую берет на вооружение — гроссмейстер, у него есть свои собственные разработ - ки, свои продуманные планы, зачастую не только не совпадающие с рекомендациями — теоретических руководств, но и прямо им противоречащие. Об этом интересно рассказали А. Суэтин («Ступеньки мастерства», журнал № 7) и Л. Полугаевский («В творческой лаборатории гроссмейстера», «Шахматный бюллетень» № 5).
Сейчас, для того чтобы — добиться весомого спортивного — успеха, мало знать то, что найдено другими и опубликовано в шахматных книгах и журналах. Надо самому идти путями пойска в дебютах, обратив особое внимание на системы, которые современная теория не очень-то балует. Там особенно большие возможности для находок и даже кардинальных переоценок.
Вариант с развитием слона на ©5 теоретиками называется «классическим», — поскольку он приводится в «Геттингенской рукописи» (1490), являясь одним из первых упоминаний об испанской партии. Эту защиту когдато применяли П. Морфи и В. Стейниц. И все же, как ни странно, она пасынок теории. Это справедливо отметил = А. Константинопольский в статье «Возрожденный вариант» («Шахматный бюллетень» № 10, 1960). Исследованием варианта,
правда, занимались немало, но было это, главным образом, в давно прошедшие времена. За последние 15— 20 лет, когда значительно углубилось понимание шахмат и методы разыгрывания дебютов во многом изменились, системе этой особого значения не придавалось, что, естественно, 0оставило в ее теории немало белых пятен и устаревших оценок.
Вернемся, однако, к партиям, с которых мы начали разговор. Вариант с ходом 4...С°5 на турнире дважды применил - международный _— мастер М. Кнежевич (Югославия). Его противниками были международный мастер Й. Пршибыл (Чехословакия) и
наш гроссмейстер Г. Кузьмин. Прежде чем мы расскажем о развитии событий в этих поединках, надо напомнить о маленькой дебютной тонкости. Систему с выпадом Сс5 целесообразнее применять, включив предварительно ход 3...Н!6, на что, как известно, наиболее активным возражением считается 4. 0—0. Эта хитрость позволяет черным избежать — опасностей, возникающих при 3...Сс5 4. с3.
Вот как сложилась борьба в партии Пршибыл — Кнежевич:
5. еЗ 0—0 6. а4 СЬб. Конечно, не 6...ей 7. са СЬб, ин центральные пешки белых приходят в
движение: 8. е5 Ке8 (8...Ка5 9. Сс4) 9. 45 Ке7 10. 46 и т. д.
я Край ДД 7, 2 ии й ВАШ И
Де
Отступление слона ведет к одной из критических позиций — варианта. Рассмотрим различные создающиеся возможности:
А. 7. С: себ @с (в случае 7...Бс 8. К:еб К:е4 9. Ле1 Каб 10. С!А у белых очень активное положение, Тешнер — Александер, Гастингс, 1953/1954) 8. К: еб К :е4 9. Ле1 каб 10. С14 а5 11. с4 16 12. с5 {е 13. С:еб Кс4 14. есь К:Ьб 15. Кс3. Шансы сторон примерно равны.
Так развивалась партия О’Келли — Караклаич — (Богнор-Риджис, 1960). Отметим, что черные могли не торопиться с ходом 10...а5. На 8. Св5 (вместо 8. К:еб) есть сильное возражение 8...Се4! Указано Л. Шмидтом.
После 9. Ле1 сомнительно 9...Н!6. Далее возможно: 10. а4 аб 11. Св5 сб 12. Ка2! №6 (если 12...сд, то 13. Ке4 с грозной атакой) 13. С: 16 Ф: 16 14. Ке4 Ф15 15. К:с5 С:с5 16. с
Ле8 17. Фа4. Инициатива — у белых (Шмидт — О’Келли, переписка, 1953/54).
Б. 7. Ле1 46 8. а4 аб 9. С :с6в Ьс 10. @е Кв4 (после 10...4е 11. Ф: 48 Л: 48 12. Се5 у черных трудности) 11. Ле2 де 12. КЬа2 Фе? 18. а5 Са7 14. Ь8 В© 15. Кс4. Позиция — белых лучше. На 12...а5 белые — ответили бы 13. №3.
Удобную игру получили белые и в партии Омельченко — Пугачев (переписка, 1967/68), в которой — было:

Страница 22

10. а5 Са? 11. Св5 Фе? ( почтительнее 11...Фе7) 12. С:16 в! 13. КЬа2 Крь8 14. КП Ле8 15. Кез Ль8 16. Фа2 Ф!18 17. КЬА Фет 18. 14.
7. Ле1 а6 8. а4 аб (и таким путем черные не могут избежать затруднений) 9. КаЗ3 Ке7 (заслуживает внимания 9...ей 10. са 45) 10. 4е Ке4 11. ЛП де 12. Ф:48 Л:48° 13. Ке4 с перевесом (Милев — Педерсен, ХШ Олимпиада).
Сильную атаку получили белые в партии Кавалек — Зюйдема (ХУ! Олимпиада) после 9. Св5 6 10. СЫ ей 11. с Се4 12. С:себ с 13. Кс3
: 183 (следовало играть 13.. #5) 14. ФН 15. е5! С:е5 16. Л: еб Че 17. Ке4.
Ряд сторонников, при 7. Ле! 46, имеет спокойный ход 8. 53
а) 8...Фе7 (в случае 8...Сат черным надо считаться с неприятной связкой 9. Св5. В партии — Новопашин — Гоглидзе, Рига, 1954, было: 9...п6 10. СЬ4 Фе7 11. КЬа2 @5 12. К: в5 Ве 13. С:@5 КрЫ7 14. ФИЗ Креб 15. Фе3, и черный король попадает под огонь вражеских фигур) 9. Св5 №6 10. С: 16 Ф:16 11. КаЗ Ке7 12. Кс4 Кеб с уравнением (Блау ван Схельтинга, Хилверсюм, 1947). И после 9. КаЗ ей 10. К:а44 К:а4 11. са сб черные стоят не хуже. Наиболее перспективное для белых продолжение — 9. 45 Ка8 10. С43, и в лагере черных тесновато.
6) 8...Ке7 9. КаЗ (ничего не дает 9. @ де 10. Ф:48 Л: 48 11. К:е5 ввиду 11...К:е4, Нильсен — Краузе, Копенгаген, 1936) 9...с6 10. СН Кеб 11. Кс4 Сс7 12. @ де 13. Фед КЬ5 14. Св5 16 15. Лай1 Фе7. Шансы черных не хуже (Робач — Ван-Гейт, Бевервейк, 1967).
И после 9. Фс2 Кеб 10. СИ КЬ5 11. КаЗ КЫ4 12. Кс4 Ф16 13. К:Ьб аЬ позиция черных вполне приемлема (Стулик — Фихтль, Прага, 1955).
В поисках активных возможностей за черных П. Керес высказал мнение, что им следует пойти на временную уступку центра, чтобы затем нанести встречный удар.
?. Ле1 ей.
Проще всего теперь 8. сй 45 9. е5 Ке4 10. Кс3. В партии Унцикер — Фишер ау Олимпиада) было: 10.. Св4 11. К:е4 йе 12. Л:е4 С: 18 13. Ф: ВС: 44, и шансы черных не хуже.
Бороться за получение преимущества белые могут, став на путь обострений — 8. еб.
а) 8...Ке8 9. Св5 16 10. еЁ К: 16 11. её 46 12. 13 №6 13. СеЗ3 Ке?.
Шансы сторон примерно равны. Так развивалась партия Суэтин — Эстрин (Ленинград, 1957). Как указал Я. Эстрин, на 9...!16 опасно 10. СЬ4 ввиду 10...25 11. `СеЗ 15.
Робач против Зюйдемы — (Бевервейк, 1967) отказался от маневра 9. Сев5, избрав естественное 9. са. После 9...45 10. 13 Ке7 11. ЬЗ у белых небольшой перевес. — Вместо 9...45 заслуживает внимания 9...06, и если 10. Св5, то 10.. 16
6) 8...Кв4!? (этот смелый выпад рекомендовал П. Керес) 9. №3 (не 9. са? ввиду 9...К:44 10. К:а4 ФЬ4) 9...К: 12 10. Кр: 12 16. За пожертвованную фигуру у черных — опасная инициатива.
Мало обещает белым 7. 45 Ке7 8. СаЗ а6 9. Ка3 сб 10. с4 Св4 11. 5З СЬ5 12. Св5 Кат, и на 13. в4 сильно 13...61 (Банник — Кламан, ХХТУу первенство СССР).
Внимание привлекло продолжение 7. @е К: е4.
Вот несколько нирной практики:
8. СаЗ 45 (так же черные сыграли бы и на 8. КЪа2) 9. ей К:4а6 10. Св5 16 11. СМ Св4 с равными возможностями (Бронштейн — Спасский, Мар-дель-Плата, 1960).
8. Фа5 Кс5 9. Ь4 Ке7 10. Фа1 Ке4 11. С43 45 12. Фс2 15 13. еЁ К: 16. В острой ситуации у черных нет особых трудностей (Мнацаканян — Мухитдинов, Алма-Ата, 1962). На 9. КаЗ хорошо указанное Б. Спасским 9..
8. Фа5 Кс5 9. Се5 Фе8 парне встретилось в партии И. Рабинович— Толуш, Ленинград, 1939) 10. КаЗ (не 10. КЬа2 ввиду 10...46 с угрозой 11...Себ, на 10. Ле1 проще всего 10...Феб, например: 11. Ф:еб К: еб 12. СЬ4 16, © Матанович — Васюков, Львов, 1962) 10...аб 11. Ссе4 Кет 12. Ф4а2 Сат, и у черных реальная встречная игра в связи с продолжением Ь7—Ъ5 и развитием слона на БТ. Это показала партия Зюйдема — Гебауэр
(Цюрих, 1962)
Вместо 11...Ке7 менее — убедительно 11...Са7 12. Ь4 Ке6б 13. Фе4 Ке7 14. Лае1. Инициатива у белых (Смыслов — Спасский, Ленинград, 1960). Если 11...Кеб, то хорошо 12. Фе4. К обоюдоострой и тре во ведет 12. Лае1 К:е5 13. К: е5 Фа2, как было в партии Васюков — Я тол (Ленинград, 1960). П. Керес обратил внимание на экспериментальный ход 11...Феб!?, но это продолжение еще не держало экзамена на прочность.
примеров из тур-
После 9. Св5 применялось и 9... Ке7, что некоторые теоретики считают лучшим продолжением.
ая я. А
№ НА ат
10. Фс4 Кеб (плохо 10...56. 11. ФЬА! Ле8 12. С: 56) 11. СЬ4 45 12. ед Ф: 46 13. КЬа2 К!5 (А. Константинопольский советует играть 13...сб) 14. Ке4. Белые стоят активнее (Болеславский — О’Келли, Бухарест, 1953).
10...с6б 11. ФЬ4 Ле8 12. Ссе4 а5 18. ей Ф: 46 14. С!4 с инициативной игрой (Матанович — Бобоцов, Амстердам, 1954).
Правильный план обороны — указал А. Толуш. В ответ на 10. Фс4 следует продолжать 10...а6! Партия Гипслис — Суэтин (Ленинград, 1963) продолжалась: 11. ФЬ4 Кеб 12. С: 48 К:Ъ4 18. С:14 аЬ 14. КаЗ3 КаЗ с преимуществом у черных.
Конечно, нет необходимости отступать ферзем на с4. Естественнее 10. Фа1, например: 10...Ке4 11, СЬ4 45 12. Кьа2 (слабо 12. С:е7 Ф:е7 13. Ф: 45 ввиду 13...К:!2 14. Л:12 сб, на 12. СаЗ черные мот играть 12.. Фе8, наприм ример: а Св4! 14; С: е4 &е 15. ег св Ф: 13 Кеб с уравнением) 12...сб 13. СаЗ СТБ (хуже 13... 519 14. еЁ К : 16 15. Фс2 еб 16. Лае1, Бронштейн — О’Келли, орг 1953, 54) 14. Фс2 К:а2 15. С: 15 (предложено Л. Арониным) 15...К : 13!
Как показал ряд встреч (Аронин — Эстрин, переписка, 1959; Аронин — Штейн, Рига, 1962; Полугаевский — Болеславский, 1963), после 15.. К: п 16. С: №7 Кр: ь8 17. Л: п Фа? (не меняет оценки и 17...Фе8)
Ле1 (интересно и 18. еб) 18.. ‚Феб 19. С43 Лае8 20. Св5 у белых отличные перспективы.
16. вГ крае 17. Лае1 Фест 18. СЬЗ
Лае8 19. 14 15 20. е! Кеб!, и у белых нет преимущества (Геллер — Спасский, 1963)
Вернемся, однако, к партии Пршибыл — Кнежевич.
7. Саб.
21

Страница 23

Теперь у черных два основных метода игры: 7...46 и 7...Ъб. Преимущество получают белые при 7...ей 8. с или 8. еб Ь6 9. С: 16 в! 10. са 1е 11. де.
а) 7...46.
Это продолжение тщательно исследовал еще в 1901 году русский мастер С. Алапин.
8. КЬа2? ей 9. са К: а4 10. К: а4 С: 44 11. КЬЗ СЬб. За пешку у белых нет компенсации — (Григорьев— Романовский, Петроград, 1923).
8. Фа4 Са7 9. КЬа2 аб 10. С:сб С: сб 11. Фсе2 Ле8 12. Л!е1. Позиция белых предпочтительнее (Глигорич — Александер, — Гастингс, 1962/63). Как указал П. Керес, к уравнению шансов ведет 8...ей 9. с@
8. ФаЗ 16 9. СЬ4 Фет 10. КЬа2 КЬ8 11. Л!е1 сб 12. Сс4 со сложной игрой, в которой у белых небольшой перевес (Суэтин — Карасев, Харьков, 1963).
8. С: сб Ьс 9. де йе 10. Ф: 8 Л: а8 11. К:еб Саб! Угрозы черных очень опасны, анализ С. Алапина. ` Белым не следует брать пешку еб, при 11. КЬ42 позиция равна. Хорошую игру получают белые, если вместо 10. Ф:48 играют, по рекомендации С. Глигорича, 10. Фа4.
Но этот же выпад ферзем, только осуществленный раньше, может завлечь белых на опасную тропу: — 8. С: св Бс 9. Фа4 №6 10. Ф: сб? Бе 11. Ф:а8 Фат 12. 45 в4 13. К!42 в3! 14. Пе Фе4 с грозной атакой или 10. С: 16 Ф:16 11. Ф: сб ЛЬЗ 12. йе Ф14. За материальные потери у черных вполне достаточная компенсация.
После 8. С: себ Ьс благоприятно для белых складывается игра при спокойном продолжении 9. КБ42, например: 9...Ле8 10. Ле1 №6 11. СЬ4.
Интересно 8. а4 а5 9. С: св Бс 10. Че йе 11. Ф: 48 Л: 48 12. К: еб Саб! 13. Ле1 К:е4 14. СеЗ3 С:е3 15. Ге. Шансы сторон обоюдны (Сили — Питч, переписка, 1962/63). Как и в одном из предыдущих примеров, взятие пешки еб оказывается — поспешным, предпочтительнее 12. КЬа2.
А вот что было в партии Оснос — Бухман (Ленинград, 1968): 8. а4 а5 9. КаЗ ей 10. С:себ с 11. Ка4 №6 12. К: сб Фе8 13. С:16 @! 14. К: а4 Ф:е4 15. Ле1 Фе4 16. Ф:вА С:р4 17. Ксб с перевесом у белых.
7...№6 8. С: 16.
Этот размен не ставит перед черными трудных проблем. Содержательнее. 8. СЬ4. Теперь слабо 8...25? 9. К: е5! К:е4 10. КВ Ке5 11. К:е5 К: еб 12. С:@5 Ф:в5 13. 14 и т. д. (Ивков — Аарон, ХУТ Олимпиада).
После 8. СЬ4 6 возникают интересные осложнения:
9. КЬа2? ей 10. С: сб ас! 11. Бс Бс, Черные стоят неплохо (Штейн — Ван-Гейт, Гамбург, 1965).
9. КЬа2? ей 10. С: сб с! 11. Бс Бс. Позиция черных лучше (Решевский— О’Келли, 1Х Олимпиада).
9. а4 а5 (заслуживает внимания 9...аб) 10. Ле1 Фе7 11. КаЗ Св4 12. Кс4 ей 13. С:сб с 14. еб де 15. Кс: ё5 С: 18 16. Ф: 13, и позиция чер-
22
ных плачевна (Ивков — Дюкштейн,
Сараево, 1957).
Преимущество получили белые и в партии Спасский — Киньонес (Амстердам, 1964), в которой — вместо 12...ей черные продолжали 12...25 18. СеЗ Ка7. Далее было: 14. Кез СЬ5 15. Ка5 Фа8 16. К:Ьб сЬ 17. ФаЗ.
Наряду с 10...Фе7 применялось и 10...Се4. Вот что было в партии Авербах — Барца (Стокгольм, 1952): 11. С: сб с 12. де 4е 13. Ф:48 Ла: 48 14. К:еб в5 15. СеЗ Л!е8? 16. КаЗ. Перевес у белых.
Ошибочно 15...Ле8, следовало играть 15...К:е4! 16. К: в4 15 с большими осложнениями (Чирич — Ван- Гейт, Бевервейк, 1967). Но, как указал П. Керес, и белые могли сыграть лучше — 14. КЬа2 (вместо 14. К : е5).
Поучительно развитие событий в партии Смыслов — Спасский (Москва, 1958): 7. Се5 Ь6 8. СЬА а6 9. С: сб (не 9. КЬа2 ввиду 9...ей 10. С: сб с) 9...Бс 10. @е йе 11. КЬа2 (П. Керес указал здесь на активный маневр 11. Фа4. Как и во многих разобранных ранее примерах, поспешно 11. Ф: 48 Л:48 12. К:еб ввиду 12. ‘о 13. СеЗ К: е4 14. К: сб Саб! 15 :48 Л:48 16. Ле1 15. Анализ Т. ван Схельтинги) 11...Све4 12. Кс4 еб 13. Св3 К:е4 14. Ф:4а8 ЛЕ: 8 15. КЕ: еб Себ 16. Л!е1 К: е3 17. вв Се5 18. ЬЗ а5 19. К :сб С: с4 20. Бс ЛаЗ с достаточной контригрой.
8...Ф: 16 9. С: себ Ф:сб 10. К: еб.
Острее 10. КЬа2 ей 11. са 45 12. еб Св4 13. ФЬЗ; но и в этом случае черным грех жаловаться.
10...Ф:е4 11. Ка2 Ф15 12. Кес4 @5 13. К: 6 а 14. Ле1 Себ.
На доске примерное равенство (эта партия, закончившаяся вничью, приведена в журнале «Шахматный бюллетень» № 9).
А теперь о том, что произошло в поединке Кузьмин — Кнежевич.
1. е4 еб 2, К!3 Кс6б 3. СЬ5 К16 4. 0—0 Ссеб 5. К: еб.
ДАЙ
й у к.
м й,
) „А, МАЙ
Черные на перепутье трех дорог.
а) 5...Ка4 6. Се4 46. Если бы белые сейчас взяли пешку 7, то черные могли бы быть довольны своей судьбой: 7. С: 17 Кр! 8. с3 де 9. са Ф: д4 10. СЬЗ Сев4 с опасной инициативой; или 7. К:!7 Фет, и если 8. К: 18, то 8...Св4. Но белые могут хладнокровно отступить конем, после 7. К!3 Св4 8. с3 К: 13 9. в! СЬЗ 10. Ле1.у них преимущество.
6) 5...К:еб 6. 44 С:44 (так играли когда-то. В случае 6...Саб 7. 14 К&6 8. еб Се7 белые получают явный
перевес после 9. 151) 7. Ф: 44 Фет 8, КсЗ 0—0 9. Св5. Черным предстоит решение трудных задач.
Если в ответ на 6. @4 продолжать 6...с6 (или 6...Фе7 7. @с Ф:с5 8. Кс3 сб 9. СеЗ3 Фет 10. Се2 с трудностями у черных, Фолтыс — Иец, Прага, 1936), то 7. @е К:е4 8. СаЗ а5 (не очень привлекательно и 8...Ке5) 9. ей К!6 (плохо 9...К:@6 10. Ле1 Себ 11. Л: еб и т. д.) 10. Се5 Ф: 46 11. Кс8. Преимущество у белых, на 11...0—0 они отвечают 12. С :16.
В старой партии Барделебен — Лебедев (Петербург, 1902) черные на 6. 44 ответили 6...Се7. Путем 7. йе К:е4 8. Фе4 Ке5 9. 14 белые добились перевеса.
Кнежевич продолжал 5...К:е4 6. Фе2.
Применялось здесь и азартное 6. К: 17?! После 6...Кр:!17 7. ФЬ5Б вб 8. Фа5 Кре7 за пешку у черных богатая игра, например: 9. Ф:е4 45 10. Фа4 Л!8 11. С:сб Бс 12. Ф:сб Фе7 13. а44 Л: 121 (Дракса— Пошауко, Вена, 1953). На 9. С: сб сильно указанное М. Эйве 9...Ле8; после 10. Са4 сб 11. ФаЗ черные могут играть 11... ФС или 11.. .ФЬ4.
Вместо 6. К: 17?! возможно 6. Фе41?, и если 6...К:12?, то 7. Ф: в7. В партии Остапенко— Фоменко (переписка, 1970) было: 6...Ке5 7. 44 К:е5 (7...06 8. К:сб) 8. Ле! 0—0 9. Л:е5 6 10. Ф: в5 де 11. ас Фа1 12. СП, и черным приходится нелегко.
Но черные могут играть на 6. Фе4 — 6...К:еб, и если 7. Ф: е4, то тво ет, а на 7. Ф:е7 хорошо 7...
еб.
6...К:еб 7. ®Ф:е4.
К интересным осложнениям — ведет 7. 44, на что, по мнению П. Кереса, заслуживает изучения 7...Фе7!? После 8. Ф:е4 Ксб 9. Ф:е7 С:е7 10. с3 45 11. СММ у белых минимальный перевес.
Испытывалось 7...Се7 8. @е Кс5 9. Фе4 (вместо этого выпада Т. Петосян рекомендовал простое 9. Кс3 —0 10. С4) 9...0—0 10. СЬб кеб 11. СаЗ 15 12. е! Л:!{6 13. Са2 45. Черные стоят не хуже (Керес — Сабо, Будапешт, 1950).
Импульсивное 9. Фе4 здесь многого не обещает. Логичнее 9. Ла1. После 9...0—0 10. Сс4 сб 11. а4! Крь8 12. ЛаЗ Фе8 13. ЛЬЗ у белых активное положение (О’Келли — Дюкштейн, Цюрих, 1960).
Любопытен поединок Погач — Лендьел (Будапешт, 1975). Белые сыграли 9. Кс3, и после 9...сб 10. Сс4 Ь5 завязали «рукопашный бой»: 11. Б4! КЬ7 (11...Бс 12. Бе или 11... Кеб 12. С: еб @ 18. Ла1 с переве-. сом), 12. СЬЗ, и теперь, как указал Т. Флориан, черным следовало рокировать — 12...0—0!
7...Фет 8. а4.
Или 8. Кс3 Квб 9. Ф:е7 Кр:е7 10. Ке4 СЬб. Позиция черных прочна. На 8. с3 черные также могут ответить 8...Кеб. В партии Фолтыс — Барца (Щавно-Здруй, 1950) было: 9. Ф1! 0—0 10. 44 СЬб 11. КаЗ сб 12. СаЗ 45 с уравнением.
8...Кс6!

Страница 24

Сомнительно 8...Кеб ввиду неожиданного удара 9. С:4@7!, указанного В. Симагиным (9. Ф:е7 С: ет 10. КсЗ 0—0 11. СаЗ с6в, положение черных не хуже, Крогиус — Спасский, ХХУП первенство СССР), 9...С:47 (9... Кр: @7 10. Ф15) 10. Ф:Ь7 0—0 11. @с Ф:сб 12. Кс3 Себ 13. Ф:с7 КЬ4 14. Фе3 К!5 (если 14...К: #2, то 15. СЬб Фа4 16. Лаа1) 15. ФЬЗ (Савон— Альбурт, 1970).
Белые могут играть и просто 9. ФаЗ, и на 9...СЬб—10, с4 по примеру партии Суэтин — Антошин (полуфинал ХХУ первенства СССР, 1960).
Дебютные руководства рассматривают, главным образом, продолжения 9. Ф;е7 С:е7 и 9. С:сб ас 10. Ле! Ф:е4 11. Л:е4 Се7 12. С1!4 С15 13. Ле2 Крат, и черные стоят надежно. Г. Кузьмин пошел по иному пути.
9. Фе41? 151
Необходимо, если 9...С: 44, то 10. С: сб, а на 9...К: 44 неприятно 10. Ф:; @7.
10. ФЬ5.
От добра добра не ищут. После 10. Ф:!15 К:а4 11. ФЬ5 вб 12. Фа1 сб 13. Ь4 СЬб 14. Са3 0—0 возникает обоюдоострая ситуация. Ход в партии связан с материальными жертвами.
10...р6 11. Фа1 К: 44 12. Ь4 СЬб 13. Кез.
В гамбитном сражении, которое завязали белые, черным предстоят нелегкие испытания. Интересно было 13. Ле1 Кеб 14. СЬ2 0—0 15. Фа2.
13.. еб.
Опасно 13...Ф:Ь4 14. Ле1 Кр 15. Ка5!, и если 15...Ф:Ь55, то 16. Ле7 Кре8 17. Сьб.
14. Ка4 Кеб 15. К :Ъ6б аь 16. Се4 45 17. СЬЗ Ф:Ъ4 18. СЬ2 0—0 19. Ле! Ь5 20. Фе2 Фа6, и черным удалось отразить натиск, сохранив материальный перевес. Вместо 20. Фе2 перспективнее 20. а4. (Партия приведена в журнале «Шахматный бюллетень» № 9.)
На этом наш разговор можно закончить. Каковы же выводы? Заслуживает ли доверия старинное развитие слона на ©5? Такие вопросы могут задать некоторые любители шахмат.
Хороший это или плохой дебютный вариант? Подобное однозначное решение трудно высказать с полной определенностью. И понятно почему. Шахматы настолько сложны, что выносить в дебютах приговоры, не подлежащие обжалованию, вряд ли возможно. - М. ЮДОВИЧ, междунаро, мастер.
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
Цех здоровья
«Советская Эстония» в заметке под таким заголовком рассказала, как много можно сделать, если на помощь строителям в сооружении спортивного комплекса придут сами спортсмены. По инициативе начальника Эстонского морского пароходства А. Аносова, во время такого строительства многие — поклонники спорта выполнили ряд подсобных работ. А когда комплекс был сдан, спортсмены — пароходства под руководством диспетчера одного из участков порта В. Баллода убрали строительный мусор, завезли весь приобретен ный спортивный инвентарь, в том числе шахматные столики, комплекты фигур, часы.
В итоге сотрудники пароходства сэкономили государству свыше 10 тысяч рублей, а спортивный комплекс, в который входит и Зал для игры в шахматы, был открыт досрочно.
Пропазандист шахмат
«Кавказская здравница» поместила материал об одном из старейших пропагандистов шахмат в Ставропольском крае кандидате в мастера, судье всесоюзной категории пенсионере С. Танине. -
Сергея Павловича и сейчас нередко можно встретить в санаториях и Домах отдыха, где он проводит лекции и сеансы одновременной игры.
Пущено на самотек
«Советская Чувашия» провела на своих страницах обсуждение положения дел с шахматами в республике. В газете выступили председатели шахматных секций районов, отдельных предприятий и учреждений, общественные инструкторы, судьи, ведущие шахматисты.
Особое внимание — привлекла статья международного мастера В. Сергиевского. Автор отметил, что уже длительное время состав чемпионата республики не меняется, нет новых имен. Происходит это потому, что отсутствуют планомерные учебные занятия по шахматам в школах, техникумах, вузах. Мало проводится турниров. Достаточно сказать, что в Чебоксарском Доме пионеров за последние годы не подготовлено ни одного перворазрядника. В Чувашии только недавно стали проводиться соревнования «Белая ладья»...
«При наличии — многотысячной армии сельских шахматистов, — пишет В. Сергиевский, — личнокомандное первенство «Урожая»
проходит с участием... 12—18 человек. Забыты практиковавшиеся ранее выезды в сельские районы бригад ведущих спортсменов, тренеров, судей для оказания практической помощи.
Создается впечатление, — заключает международный мастер, — что шахматы в Чувашии пущены
на самотек. Республиканский спорткомитет, большинство ДСО мало думают о развитии — шахмат...»
Ход за вами
«Черноморская здравница» под таким заголовком приглашала любителей шахмат Сочи принять участие в выборе очередного хода в двух партиях по телеграфу с читателями газеты «Советский Крым» (Ялта).
Такая форма соревнования все чаще и чаще стала практиковаться городскими газетами, и она неизменно вызывает интерес у любителей шахмат. В самом деле, разве не приятно узнать из очередного номера, что предложенный — тобой ход избран как сильнейший? А уж если он отвергнут, из дальнейших комментариев к партии узнаешь— почему. Тоже полезно, своеобразный маленький урок шахмат...
Конкурс миниатюр
«Советское Зауралье» (Курган) свой конкурс построило на материалах этого жанра композиции. Судя по числу участников, конкурс вызвал большой интерес читателей.
Вот одна из опубликованных задач:
Мат в 3 хода
К цели ведет — скромное 1. Кра5! В случае хода черного короля решает шах с 16 или еб, а если 1...Лс1, то 2. Ф: 43. Приходится задуматься над ответом после 1... Ла2. Эффектное 2. Лоб не сразу бросается в глаза.
23

Страница 25

В БРЯНСКЕ прошел первый — лично-командный чемпионат среди профсоюзных — спортклубов. Первенство оспаривали = 14 команд из шести союзных республик. Среди них были такие известные шахматные коллективы, как спортклубы «ЗИЛ» (Москва), «Десна» (Брянск)— основные соперники в последнее время в подобных — профсоюзных соревнованиях.
Вместе с тем в Брянске выступили и шахматисты ряда клубов, о которых до сих пор было известно немного. Пусть пока большинство этих команд оказались во второй половине итоговой таблицы, но приобретенный опыт поможет им в будущем выступить успешнее.
Немало — добрых — слов можно — сказать в адрес шахматистов клуба «Статиба», объединяющего рабочих и служащих — стройтреста из города — Паневежиса (Литва). В этом коллективе мастер, шесть кандидатов, более 80 разрядников. Команда дважды — становилась чемпионом города, заняла первое место в республиканском — первенстве общества «Жальгирис». Все это результат хорошо налаженной спортивной и учебной работы. В строительном управлении ежегодно проводятся спартакиады, встречи с другими коллективами, много — классификационных турниров.
Успешно играют в республиканских соревнованиях шахматисты — спортклуба «Аракс» из Армении, Втпервые на соревнованиях столь — высокого — уровня команда физколлектива «Мовыступила культурного совхоза-комбината
24
Соревнуются профсоюзные клубы,
РОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИИ
сковский», о котором журнал уже рассказывал на своих страницах,
В соревнованиях проявили себя с лучшей стороны ряд шахматистов и шахматисток, о которых прежде мы знали мало. Так, сотрудница Паневежского стройтреста С. Лакюнайте заставила сдаться — ленинградскую шахматистку — мастера Е. Бишард, а П. Самохина из Омской «Красной — звезды» — во встречах с харьковчанкой международным — мастером ©. Андреевой набрала 1!/; очка из двух.
Интересна — трудовая и спортивная биография Павлины Самохиной. Родилась и выросла она в деревне, Познакомил ее с шахматами в детстве брат. Затем Самохина училась в интернате, где ее шахматными
противниками, в основном, были — мальчишки. После окончания десятилетки Самохина поступила в ПТУ, затем работала — мотористской, штукатуром.
В свободные от работы часы девушка — играла в шахматы, но серьезно занялась ими лишь после переезда в Омск. Там она стала — регулярно — посещать шахматный — клуб, — изучать теорию. Сейчас Самохина работает формовщицей в литейном цеху завода имени П. Баранова, у нее первый разряд по шахматам.
Борьба за победу в чемпионате, как и ожидалось, развернулась между клубами «ЗИЛ» и «Десна». И это не случайно. Ведь спортклуб «ЗИЛ» объединяет более 800 шахматистов-разрядников. Среди них 7 мастеров, столько же кандилатов. Примерно такой же
классификационной — состав шахматистов и в — клубе «Десна».
В итоге на первое место вышли зиловцы, набравшие 18 очков из 25. У к«Десны» — 15/,,. В шестерку сильнейших вошли также спортклубы — «Электротяжмаш» — (Харьков) — 12'/,, «Металлист» (Ижевск) — 12, «Красная звезда» (Омск) — 8!/;. Столько же у «Прометея» (Ленинград), но ленинградцы потерпели поражение в личной встрече с омичами,
В команду-победительницу входили мастера В. Козлов, В. Байков, А. Алексеев, Б. Грузман и перворазрядница Е. Сиротина.
В личном зачете победили на своих досках два представителя «Десны» — В. Зильберштейн и В. Федоров и три «ЗИЛа» — В. Байков, А. Алексеев и Е. Сиротина.
Соревнование вызвало большой интерес. Поэтому Всевоюзный совет профсоюзов принял решение сделать его традиционным.
В. КОРОЛЕВ, гл. судья чемпионата.

Страница 26

7 Рае,
В ГОРОДЕ Дечине (Чехословакия)
стали традиционными — международные турниры, обычно собирающие сильный состав. Не явился исключением и шестой дечинский турнир, проводившийся в июне.
Турнир на этот раз завершился необычными результатами. Первое место занял, набрав 9'/, очков из 15, Малих (ГДР). Вторым был Нун (Чехословакия) — 8'/,. А вот следующие девять (1) мест разделили имеющие по 8 очков Альбурт (СССР), Радулов {Болгария), Хартстон (Англия), Шмидт (Польша), Кнежевич (Югославия), Ковач (Венгрия), — Трапл, Пршибыл и Янса (все — Чехословакия).
7 очков набрал Плакетка (Чехословакия), 6'/, — Фернандес (Куба), 6 —
Хауснер (Чехословакия), 5'/, — Минев (Болгария) и 5 — ФОрнстейн (Швеция).
Норму балла международного мастера выполнили Альбурт, Нун и Трапл.
Следующий поединок интересен не только дебютом, но и осложнениями середины игры.
Шотландская партия Е14/с Н. РАДУЛОВ И, ТРАПЛ
1. е4 еб 2. К!8 Кс6б 3. @4 её 4. К:44 ФЬ4 (видимо, это старинное продолжение ничуть не хуже друтих. Белым не просто найти пути к получению преимущества) 5. КЬ5 СЬ4 6. с3 (к равному эндшпилю редет 6. к1с3 Ф:е4 7. Се2 С:с3 8. К :с3 Фа4 9. Са3 Ке4 10. Ке5 К: 43 11. Ф: 43 Ф:43 12. са Кра8 13. СЮ 46 14. Лс1 Са7 15. Л:с7 Лс8 16. С: 46 Себ 17. 44 Крат 18. С14 К!6) 6...Саб 7. Ка2 (заслуживает _внимания 7. СеЗ3) 7...а6 8. Ка3 СЬб 9. #3 Фе7 10. Се2 Кб 11. 0—0 0—0 13. Кас4 (хуже 12. Кас4 Са7, и белым трудно закончить развитие) 12...Са7 13. Се3 СЬ8 (Трапл — шахматист оригинального стиля. Для уравнения достаточно было 13...С:е3 14. К:ез 46) 14. Ле1 6 15. Фе2 Ке4 16. СМ (теперь черные перехватывают | инициативу. Сильнее 16. Са4) 16...СаТ 17. Ле2 Себ 18. Лае1 Ксе5 19. Ка5 (допуская многообещающую жертву. Болгарский гроссмейстер стремился к осложнениям, иначе он избрал бы спокойное 19. Ке83 или 19. К:е5) 19... К: 121? 20. Л: 12 Ей 21. Лее2 в5 22. Се1 К:!2 23. Л:12 15 24. К5с4 4 25. @! на не 25. Крыл 1е с решающей атакой) 25...91 26. Крыл ФЬА 27. ЛЗ (после 27. ЛИ — черные сразу выигрывали посредством 27.. 13 28. С: 13 Л:13) 27... .КрА8 28. ФаЗ (теперь атака черных становится неотразимой. После 28. Фа2 исход борьбы был бы еще неясен) 28. ..Л16 29.
2 Ле8 30. Ка4 Лев з1т. е:м Л: &2. Белые сдались.
ЗА ТУРНИРОМ ТУРНИР...
М. ФИЛИП, международный гроссмейстер
Любопытно окончание партии Ковач — Орнстейн.
25. К15 ФИ 26. Се4 Феб 27. Черные сдались.
Хочу также — привести еще одну партию чемпионата нашей страны.
(упорнее 25. ..Фат) Ф: #6 Не 28. ЛЗ.
Сицилианская защита Е70/а Э. ПРАНДШТЕТТЕР Л. НЕЦКАРЖ
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ еб.
У нас этот вариант — пользуется большой популярностью. Надо добавить, что успехи мастера Е. Свешникова в этом дебюте у нас хорошо известны.
6. Каь5 а6 7. Св5 аб 8. КаЗ ь5 9. с: 16 #! 10. Ка5 15 11. СаЗ Себ 12. ФЬ5 Са 13. 0—
К неясным позициям приводит 13. ево 14. е! С: 45 15. 16 е4 16. 1е е8.
3... 14 14. е4.
Новинка. Этот ход активнее, чем обычное 14. с3. Черные, в свою очередь, уклоняются от запирания позиции путем 14...54 15. Кс2 а5 из-за пассивного положения слона е7. После 16. ЬЗ с дальнейшим а2— а3 белые завязали бы встречную игру на ферзевом фланге.
14...0—0 15. сь Ка4 16. Кс2.
Белые не желают обострений и стремятся к достижению позиционного преимущества при равном материале.
16...К: Ь5?
После этого — неудачного ответа стратегия белых торжествует. Лучше было 16...К:с2 17. С:с2 аЪ 18. СЬЗ с некоторым преимуществом у белых.
17. а4 Кс7 18. КсЬ4 Сат 19. К: с7 Ф: е7 20. Ка5 Фа8 21. Ь4 Себ 22, а5 Лат 23. Лас1 15.
Контригра черных запаздывает.
24. КЬб ©№6 35, е! С!7 26. Фе4 Крьб,
0 № чо, вой я
в ки
ИВ 27. Лс8 Ф: с8. Отчаяние. После 27...Фе7 28.
Л:18 Ф:18 29. Лс1 позиция ных безнадежна.
28. К: с8 Л:с8 29. Фе2 Лсб 30. Фа2 45 31. Лс1 Лас7 82. Л: с6 Л: сб а 18 Се7 34. Фе1 С16 35. в4 15 36.
Игра на цейтнот противника. Убедительнее было — 36. в5 С:в5 37. Ф:е5.
36...е4 37. Те сад 38. Кре2 Ле8 39. Фа2 Се5 40. ь5 аЪ 41. а6 раз 42. ФЬА Ла2 43. Кр! Круа7 44. Фе7 С16 45. Фа6 де 46. С: е4 С: Ь4 47. Кр: 14 Ь4 48. а7 ЛаЗ3 49. 16. Черные сдались.
чер-
Тысячи ребят приняли участие в традиционных соревнованиях — пионеров и школьников. Финал этих массовых игр проходил накануне ХУ съезда Коммунистической партии Чехословакии и был посвящен этому знаменательному событию.
Заключительный этап выявил много способных ребят. — Вот, например, одна из побед 12-летнего Вацлава Рики:
Сицилианская защита Е84/Ъ РИХА ПАЛА
1. е4 сб 2. К!З 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. КсЗ #6 6. Со Сет 9. В 0 0 8. Фа2 Ксб“9, Сс Сат 10. 0— о 0 Лс8 11. СЬЗ Кеб 12. 4 а5 13. а3 а4 14. Са2.Фа5 15. 65° Кс4 16. С:с4 Л:с4 17. Бе !@ 18. СЬб С:№6 19. Ф: 16 Л:с3 20. Бс Ф:с3 21. ЛАЗ Фа1 22. Кра2 ФЬ2 23. в4 5 24. в4 Вы? 25. Л:55 @% 26. @6 Вр 27. Ф: Кри 28. Фнб Крез 29. 14 ЛИТ.
ба “пашЕ ини.
ито | “пн
| о тля и алия
ил
30. Фа5 Ь4 31. лез Кр№8 32. Фа8. Черные сдались.
25

Страница 27

С ШАХМАТАМИ Владимир Рангелов познакомился еще в детстве, И сразу полюбил эту игру за красоту и точность расчетов, смелость атак, хитроумие неожиданных комбинаций. Через всю свою жизнь, нелегкую, насыщенную трудом и борьбой, пронес Владимир эту увлеченность, верность своей любви.
Не забывал он о шахматах и в редкие часы отдыха, когда вел активную деятельность в нелегальной комсомольской организации, а затем, как член коммунистической партии, в старой Болгарии. Уделял — шахматам часть своего досуга и после победы революции в нашей стране, в ту пору. когда завершал свое образование в университете.
Более тридцати лет назад Владимир Рангелов стал архитектором. К нему — человеку большой творческой энергии, яркого дарования — быстро пришли заслуженные успехи. Влади-
ВЕРНОСТЬ ПЕРВОЙ
ЛЮБВИ
мир Рангелов был главным архитектором Пловдива, второго по величине города в Болгарии. Он стал кандидатом наук, руководителем крупной проектной организации. Ныне Владимир Рангелов заместитель министра архитектуры и строительства, ответственный сотрудник аппарата ЦК Болгарской коммунистической партии.
Громадный объем работы, время, рассчитанное по минутам. А шахматы? Конечно, не забыты и они. Владимир Рангелов с 1970 года является председателем Шахматной федерации Болгарии. По-прежнему он активно трудится и в своей любимой области шахматного искусства — композиции.
Справедливости ради, надо отметить, что привязанность к шахматному творчеству Владимир Рангелов со всей щедростью таланта делит и с другими увлечениями — жЖивописью, музыкой. И в этих обла.
стях он достиг впечатляющих — успехов.
Музыка и живопись в какой-то мере связаны с новым большим архитектурным — замыслом — Владимира Рангелова, задуманной им монументальной архитектурной композицией, которая должна символизировать три героические эпопеи: апрельское восстание 1876 года, сентябрьское — восстание 1923 года и революционное восстание 9 сентября 1944 года.
«Это своеобразных три аккорда бетховенской симфонии», — говорит Владимир Рангелов об идее этого памятника.
В юности архитектор много занимался спортом, в частности, легкой атлетикой. Еще в ту пору, когда он участвовал в соревнованиях, Владимир Рангелов мечтал о том, чтобы построить красивый и удобный как для участников, так и для зрителей стадион.
Мечта эта сбылась. В Болгарии немало спортивных сооружений воздвигнуто по проектам, созданным и разработанным талантливым архитектором.
Как я уже отметил, Владимир Рангелов принимает активное участие в шахматной жизни Болгарии. Он был одним из организаторов — журнала «Шахматна мисъл», а с 1947 года руководит в нем отделом композиции.
Многие задачи, составленные Рангеловым, отмечены отличиями на конкурсах. Знаменательно, что первой задачей болгарского композитора, премированной на международном соревновании, была задача Рангелова, получившая высокую оценку на конкурсе журнала — «Шахматы в СССР» (1948).
Как-то я спросил Владимира Рангелова, не находит ли он творческой связи между архитектурой и шахматной композицией. Вот что он сказал:
«И в архитектуре и в шахматной композиции основное — идея. Для реализации идеи необходимы — комбинации, сочетающие многие факторы и элементы. При этом необходимы понимание и учет определенных закономерностей, при которых только и может быть достигнута гармония, а следовательно, и красота. Создавая, находя лучшие возможности осуществления идеи, человек испытывает
ар ен
® В. Рангелов со своим внуком.
Шахматные фигуры — конструкции Рангелова. Они просты в производстве, в них использованы народные мотивы.
26

Страница 28

творческую радость, эстетическое наслаждение, Вот что, по-моему, роднит столь, казалось бы, далекие области, как шахматная композиция и архитектура».
Как составитель задач Владимир Рангелов уделяет значительное — внимание так называемым «скахографическим» произведениям. И в этом, в какой-то мере, сказывается его творческий облик архитектора и конструктора.
Первая задача, с которой он дебютировал как композитор, была опубликована в газете «Народен спорт» в 1946 году.
Эта скахографическая задача изображает букву «Р» и посвящена провозглашению Болгарии республикой.
Мат в три хода достигается маневром ферзя: 1. Фа4!
В честь ‘запуска первого спутника Рангелов составил следующую задачу, появившуюся в печати в 1957 году.
Ансамбль фигур и пешек в задаче изображает букву «С». И здесь задачу решают маневры ферзя: 1. Фь5Ы Кр:еб 2. Фе8; 1...Кре5 2. Фс6б!
В своих произведениях Рангелов неустанно ищет новые идейные возможности и конструкции.
в, сти и ©. „Нана пав, "нити ож =. И п пол
Эта задача получила второй приз на тематическом конкурсе (1952). Решение: 1. ЛЬ4! (цугцванг, 1. С:с4!?
и
еб!) 1...С7 2. С:с4! е5 3. С:17 Хх; 1...е5 2. 15, 1...!12 2. Св2.
Тема задачи — привлечение. фигуры на желаемое поле — предложена Рангеловым.
Л
0 0) | _й тян Ж
Л 0 Аа
й
Тема и этой трехходовки, отмеченной вторым почетным отзывом на конкурсе журнала «Шахматна мисъл» (1950), разработана Рангеловым.
Решение: 1. Крс8! (угроза 2. не?) 1...ЛЬ:е3 2. ФЬ1 ЛЗ 3. е4х; 1.. Ле:ез 2. Фа; 1...С:е3`2. Фаб.
Характерны для творческого почерка Рангелова оригинальность замысла, легкость построения и, что очень важно, трудность решения. Именно поэтому его задачи нравятся широкому кругу любителей шахмат. Вот еще несколько примеров:
0
и „я тоаия „а ЙА
ы
эаЗоная в щен п’ под
Об этой задаче мы уже говорили. Эта трехходовка получила четвертый почетный отзыв на конкурсе журнала «Шахматы в СССР» (1948).
Решение: 1. Ка7! ©5 2. Ке5; 1...е5
2. Касб; 1...Крс4 2. Кеб; 1...Кре4 2. Кс5.
70
`®
Трехходовка, привлекшая большое внимание читателей нашего журнала (1948). Решает неожиданный ход —
1. Ке8! (цугцванг) 1...Кре5 2. Се6б!; 1. ..Кр!5 2. ФЬ4; 1.. „Кре5 р Фа4; 1...05 2. Се2.
ты ии в ША 7 & Й 7 _в - и
и ля
На конкурсе журнала «Шахматна мисъл» (1974) задача эта получила первый приз. К мату в три хода ведет
я Крь4! (угроза РЯ Л: 7) 1 : ©7 2. Се7 Крсб 3. Фс2х; 1.. ‘5сб 2
Кс8 Кра5 3. Фе4. тематические варнанты: 1...Лс4 2. К:с4; 1...Л7 2. : 17.
Шахматная культура может успешно развиваться только там, где она пользуется поддержкой государственных и общественных — организаций, там, где для ее процветания трудятся талантливые люди, горячо любящие наше своеобразное искусство. Именно таким человеком и является архитектор Владимир Рангелов, которому многим обязаны шахматисты Болгарии.
А. МАЛЧЕВ, гл. редактор журнала «Шахматна мисъл».
и выигрывают. № 3.
№ 4. 1. Краб! #3 (1...Кре:
с выигрышем. № 5. 6. Ф вах РНЕы ‚Фа5 6. Фра х № 6.
3: Креб Кре2, ничья) 1.. и т. д.) 2. Себ Крс2 (2..
‚а2 (1..
Са! Кре2) 4..
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал 8) № 1. 1. Ь5 Кра7(а5) 2. Ьб Кра8(аб) 3. Ь7 Кра7 4. с8Ф Л:с8 5. Бел,
№ 2. 1. 161 ©! 2. КрЫ6б! (после 2. Краб? Ка7 белые в цугцванге) 2.. ват 3. Кре9. Взаимный цугцванг. Ничья. Кр!8! Ле5! 2. Саб! (2. С47? ЛЬ5!) 2. ..Кра4 3. Ь7 Л!Б 4. Крет! (4. ров Ле5; 4. Кре7(е8) 169 ведет к удлинению решения) 4.. „Леб 5. Кра7! Ла5 6. Крс7 Лсб5 7. КрЬб, и выигрывают. З 2. Кре5 Кр!3 3. Л!8, и выигрывают) 2. Кр!5 в2 3. Кры в5 4. Кр! В1Н! (4...е1Ф 5. ЛЬ8Х) 5. Кра2 КЗ 6. ЛЬ8
‚ №6 К!4! 2. Кр:!4 42 3. Ь7 а1Ф 4. н8Ф ФЬБ 5. Фе7! Крыв
Саб! (1. Себ? Крс2! 2. Кр!4 Кра3 3. Са1 а4 4. Креб Кре3 или 14 рав 3. Са1 КреЗ 4. 15 4 с ничьей; 1. С12? Крс2! 2. Кр!4 КраЗ ‚КрЬ2 2. 'Кр!4 а2 3. Себ Крс2 4. КреЗ .а1Ф 3; Ста! Кр:а1 4. Кр!4 КрЬ2 5. Кре5, и выигрывают) 3. Кр!4 (3. `Са4? КраЗ 4. Са1 КреЗ 5. 14 а4 — ничья) 3.. КраЗ 4. СЬ2! (грозило 4...44. Ошибочно 4. Са1? 44 5. СЬ2 Крс4 6. Са1 КраЗ 7. СЬ2 Кре4 с ничьей, так как нельзя 8. Кре4 43 9, КреЗ КрЬЗ 10. ‚44 5. Са! Кро 6. Кре4 а3 7. КреЗ с выигрышем.

Страница 29

в 1779 году очерке
Двести лет назад Соединенные Штаты Америки провозгласили свою независимость. Один ‚из первых государственных деятелей республики писатель и ученый Бенджамин Франклин высоко ценил шахматы. В написанном им «Нравственность игры в шахматы» Франклин пытался показать воспитательное значение. Кстати, очерк Франклина был опубликован в 1791 году в Петерих
тов.
бурге и явился одной из первых печатных работ о шахматах на русском языке.
Как известно, Соединенные Штаты. дали ми- Ру ряд выдающихся шахматистов. Широко известны имена П. Морфи, Ф. Маршала, С. Решевского, Р. Фишера.
В связи с юбилеем публикуем статью известного американского гроссмейстера Ларри Эванса о шахматной жизни. Соединенных Шта-
Г. Пильсбери,
НАШИ ПРОБЛЕМЫ
Шахматы становятся моложе
(СТАРЫЕ кинофильмы — способствовали у нас созданию _ мифа о шахматах, как интеллектуальной игре для седобородых. Однако в этой игре каждый может преуспеть — даже пятилетние. Шахматы развивают логическое мышление у любого — белого и черного, богатого и бедного, и сейчас появилась идея учить шахматам в школе.
В 1957 году Бобби Фишер в 14 лет выиграл чемпионат США. Если одиннадцатилетний Джоул Бенджамин сохранит интерес к шахматам, он сможет побить этот рекорд. В 8 лет Джоул впервые участвовал в Нью-
Йоркском чемпионате младших школьников, достигнув рейтинга в 706 очков. Сегодня его — рейтинг
2100, всего лишь на сто очков ниже мастерского уровня. Со времен Фишера он сейчас, по-видимому, единственный шахматист моложе 12 лет, который побеждает мастеров.
В чемпионате — знаменитого клуба Маршала Джоул нанес — поражение мастеру Артуру Фейерштейну, имеющему рейтинг 2395. Прохаживаясь между столиками во время этой партии, Фейерштейн был предупрежден одним из членов клуба: «Будь осторожен с этим малышем, он очень силен». Но в этот момент — позиция Фейерштейна уже была безнадежная, «Слишком поздно», — ответил тот.
Голландская защита В10/Ъ
Д. БЕНДЖАМИН А. ФЕЙЕРШТЕЙН Нью-Йорк, 1976
1, ВВ 15 2. в3 К!6 3. Св2 в6 4. ЬЗ Св7 5. СЬ2 0—0 6. 0—0 46 7. 93 еб 8. КЬа2 е4? 9. де Ге.
28
Л. ЭВАНС, международный гроссмейстер
10. К:е4! К:е4 11. Фа5 ЛИ7 12. С: #7 Кр:е7 13. Ф:е4 Ксб 14. Ка4 са7 15. К:сб Бс 16. Фа4 Коя8 17. е4 Фе5 18. 14 Фа5 19. Л!е1 Ле8 20. СП Л!е7 21. еб де 22. Сс4 Кр!8 23. Л: еб Л:еб 24. {е ФЬб 25. ЛП. Черные сдались.
В открытом международном турнире американский чемпион Уолтер Браун был побежден 15-летним Кеном Ригеном. Причина — проигрыша Брауна в том, — что ему не удалось осуществить стремительную атаку с ходом 11. Ь4. Когда центр развалился, Риген прорвался на королевском фланге.
Дебют ферзевой пешки В80/а У. БРАУН К. РИГЕН Нью-Йорк, 1975
1.44 56 2. е4 СЬ7 3. С43 еб 4. КЗ с5 5. с8 К!6 6. КЬа2 Кб 7. а3 аб 8. 0—0 Се7 9. Ле1 Фс7 10. КП 0—0—0 11. 45? Кеб 12. К:е5 де 13. с4 Ке8 14. Се8 151 15. 13 е5! 16. Ка2 в4! 17. Ь4 е! 18. в! К!6 19. Фе2 {е 20. !е Кв4! 21. Крыл К:е8 22. Ф:е3 ЛЬе8 23. ФЬЗ КрЬ8 24. Бс С:с5 25. КЬЗ С12 26. ЛИ Ла! 8 27. Се2 ей 28. са Сс8 29. ФЬб Фат 30. Лас1 ФЬЗ 31. Л:с8 Ф:с8 32. Лс1 Фа7 33. а4 Лс8 34. ЛИ Леб 35. ФБ Фет. Белые сдались.
В каком возрасте?
Что влечет людей к шахматам и в каком возрасте?
Я лично узнал ходы в возрасте пяти лет, наблюдая за игрой моего отца и братьев. Однако интерес к игре не развивался до 12 лет, когда я внезапно нашел игру настолько увлекательной, что никак не мог от нее оторваться. Шахматы спасли меня от улицы, они стали моим домом. В них важно было не то, с кем вы знакомы, а что вы знаете. Шахматы выглядели моделью жизни, какой она должна быть, но, увы, не была.
А что говорят другие?
Фрэнк Бреди, шахматный арбитр и писатель: «Я научился — играть в 9 лет у моего брата и в 15 участвовал во многих — турнирах. — Однако я на долгие — периоды от них отрывался: шахматы отнимают — слишком много времени.
Шахматы являются безобидной отдушиной для враждебных импульсов. Если мне мой противник не нравится, я играю лучше. Шахматы — борьба двух характеров и интеллектов. Величайшее удовольствие шахмат — создание красивой партии».
Дэвид Леви, международный — мастер: «Меня в 8 лет научил играть дядя, серьезно я ими увлекся в 11. Меня в шахматах привлекает сражение, борьба. Восхитителен именно сам процесс борьбы, причем не играет особой роли, если ты побеждаешь. Я люблю играть против — гроссмейстеров и наблюдать за тем, как они дрожат, когда я рискованно жертвую».
Уильям Ломбарди, гроссмейстер: «Меня в 9 лет научил играть приятель, которому нужна была «тренировочная груша». В течение целого года я неправильно ходил конем.
Шахматы не обещают финансового вознаграждения, и позднее, когда я стал священником, то обнаружил, что мне придется сократить игру в турнирах, — хотя я очень люблю играть.
В шахматах меня привлекает подлинное братство шахматистов, возможность путешествовать и сам дух соревнования. Шахматы — вероятно, наиболее разочаровывающий из всех видов спорта. Там хоть имеется 0облегчение в форме полнейшей физической разрядки, — вне зависимости от выигрыша или проигрыша. Шахматы не приносят такого — облегчения, но что может сравниться с удовлетворением от хорошо сыгранной партии».
Уберите руки...
Правила шахмат гласят: если вы коснулись — фигуры, то обязаны ею пойти. Если же вы хотите только поправить фигуру, но не собираетесь ее передвинуть, — полагается — сначала сказать «поправляю».
Однажды знаменитый шахматный мастер, — столкнувшись на улице со встречным, быстро пробормотал «по-

Страница 30

правляю» и извинился. Незнакомец ответил ледяным тоном:
— «Поправляю» полагается говорить перед тем, как делаешь ход, а не после!
В пятой партии матча на первенство мира Алехин — Эйве (1935) черные полагали, что они встретились с заранее подготовленной системой, начинающейся после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4А ходом 4. Кре2.
Позднее Алехин признался, что он не собирался жертвовать пешку, но случайно коснулся своего королевского коня. Это продолжение, которое быстро получило название вариант «1арзиз тапиз» .(лат. — ошибка руки), одно время даже было модным.
А вот Бобби — Фишеру в партии с Вольфгангом Унцикером — (Буэнос- Айрес, 1960) не повезло. Прикосновение к пешке стоило ему партии.
Сицилианская защита Е98/с В. УНЦИКЕР Р. ФИШЕР
1. е4 с5 2. К!3 46 3. а4 са 4. К: 44 Н!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Сет 8. ФЕ Фс7 9. 0—0—0 0—0 10. СаЗ Кеб 11. К : сб Бс 12. Фе3.
АЖАЛ, 0, ВИ
Теперь правильно 12...е5 13. Ге
Че 14. Сс4 КЬ5, и позиция достаточно надежна.
Как писал И. Чернев*, «поглощенный своими мыслями, Фишер дотронулся до пешки 17 и вдруг обнаружил, к своему ужасу, что должен ею пойти». В действительности же Бобби сначала намеревался сыграть 12... 16, но не заметил 13. С: 156! Однако выхода уже не было, поэтому последовало:
12...55? 13. еб де 14. Ге КрА 15. С:е7 Ф:е7 16. Ке4 Фс7 17. 13 К: е5 18. К!6 Кр\8 19. Фе5 К: 43 20. Л: 43 е! 21. Ф: 15 Кре7 22. Фе4, и черные сдались.
черных
Время подумать...
Правила говорят, что шахматная партия играется между — двумя противниками, за исключением того момента, когда она отложена. За игрой шахматистам — запрещается пользоваться чьим-то советом или помощью третьей стороны. .
Эти правила звучат просто, но возможна их самая различная интерпретация.
Очевидно, что правила нуждаются в реформе. Ларри Кристиансен, второй призер чемпионата — мира среди юношей 1975 года, по окончании турнира выступил с критикой: «Абсурд-
* И. Чернев — американский шахматный журналист,
ное правило, требующее продолжения неоконченных партий только на следующий день... Много — встреч было проиграно при доигрывании — теми юниорами, которые не имели секундантов».
Наилучший — путь предотвратить консультации — заканчивать партию в один прием. Однако игра без перерыва более пяти часов делает шахматы соревнованием в выносливости, а не в искусстве игры.
Чтобы ускорить — развитие событий, необходимо изменить традиции. У вас, в Советском Союзе, Экспериментировали, давая каждому партнеру после 40 ходов еще по полчаса на всю партию. Однако, как я слышал, Ботвинник немедленно — осудил это новшество, «как легковесное отношение к шахматам, как дешевый прагматизм, размывающий границу между серьезными — шахматами и «блицем».
Действительно, почему нужно 0обострять — вопрос о времени и делать эндшпиль приемным ребенком? Каждая фаза партии — одинаково важна. Решение Шахматной федерации США квалифицировать турниры, играемые в быстром темпе, может изменить положение вещей. Контроль 40 минут на сорок ходов — ликвидирует возможность откладывания. Для мастеров этот контроль — недостаточен, но две минуты на ход могут их устроить.
Конечно, время в этом случае будет оказывать большое давление на шахматистов. Часы вызывают ошибки. Однако схватки в цейтноте — увлекательны, и этот контроль мог бы даже решить проблему ничьих.
Если стремиться к тому, — чтобы превратить — шахматы в зрелищный спорт, их следует модернизировать. В конечном счете это не отразится на качестве игры. По «закону Паркинсона» работа увеличивается (или сокращается) в зависимости от времени на нее отведенного.
Фриц Земиш, большой — немецкий мастер, умерший недавно в возрасте 79 лет, был известен тем, что делал ходы черепашьим шагом. Однажды он просрочил время в 15 партиях подряд. Земиш любил поразмышлять, около часа примерно, уже ходу на четвертом. Коллега спросил его, 0 чем тот думает, и Земиш объяснил, что он анализировал жертву на 23-м ходу... в другой встрече. Но какое отношение это имеет к четвертому ходу данной партии?
— ©, я всегда думаю о том, что меня интересует в данный момент! — ответил Земиш.
Правосудие по телефону
«Швейцарка» для — уик-эндтурниров* — это единственная возможность провести соревнование при большом числе участников в короткий — срок. Проигравшие безжалостно отметаются тур за туром, однако в этих турнирах фактор счастья играет слишком большую роль.
* Уик-эндтурниры в США проводятся за два-три дня, а число участников доходит до трехсот.
Каждый знает, — что вряд ли ему повезет вне зависимости от того, кто есть кто. Может сказаться неправильная жеребьевка или ббльышее — число партий черными, чем белыми. Часто кто-нибудь, используя благоприятные обстоятельства, добивается успеха и уводит главный приз, в то время как
фавориты — колотят друг друга. Это, конечно, добавляет соревнованию остроту.
«Официальные правила шахмат» Мартина Моррисона — отражают многолетние попытки стандартизировать условия подобных «швейцарок» и довести до минимума неравенство. Жеребьевка теперь трафаретна и, может быть, скоро будет — проводиться при помощи — компьютера, что было бы счастьем.
Шахматная федерация США разработала план, согласно которому уже множество турнирных директоров получили соответствующие документы. Хороший директор турнира всегда должен справедливо и беспристрастно руководствоваться правилами соревнований.
Как-то в одной «швейцарке», где директор турнира одновременно был и участником, он по небрежности записал невозможный — ход. Наказание за это — поражение, но он присвоил себе «специальные привилегии? н изменил — записанный ход, когда игра возобновилась. Его партнер настаивал на своих правах и отказался продолжать игру. Тогда директор турнира зачел ему — поражение и настоял на своем! Теперь федерация — требует, чтобы директора не играли в турнирах, которые они организуют. Недавно федерация обнародовала свое решение по поводу — противозаконной жеребьевки в последнем туре (Лон- Пайн, 1975). Документ на четырех страницах явился образцом бюрократического жаргона, непользованного для того, чтобы — никого не обидеть. Однако впервые — официально была признана острая нужда в большем централизованном контроле и необходимости быстрых действий, чтобы дезавуировать неправильные решения.
Меньше часа в этих <соревнованиях отделяет тур от тура. Времени мало, все участники возбуждены, никому не хочется ждать окончания спора, который определит двух игроков. Нужно успеть на самолет или поезд. Ясно, что как последняя — инстанция необходим третейский судья, находящийся далеко от «места — преступления», чье решение является окончательным.
Хотя и с неохотой, федерация будет теперь вершить правосудие по телефону. Это может заставить некоторых директоров турниров дважды подумать, прежде чем «стрелять с бедра». И в этом уже есть прогресс.
Пока еще федерация США не применяет никаких средств наказания непослушных директоров. Единственное наказание — запятнанная репутация среди шахматистов и организаторов, которые впредь стараются избегать подобных директо как не заслуживающих доверия. ведь очень важно защищать права участников во время соревнования.
29

Страница 31

Трехходовка-
1973 — 14
1. Е. виёСЁРМАН «Проблемблад» 1974, 1-й приз
2. П. МОУТЕЦИДИС Голландия — Греция 1974, 1-е место
РАМ 7 ТИ МАЕ Л КАЖА В а Жал ко
БЕЗ ОСОБЫХ ПЕРЕМЕН
В ИСТОРИИ композиции было уже не раз, когда появление какой-то задачи приводило к оживленной — разработке представленной в ней темы. Вспомним хотя бы знаменитые двухходовки К. Мэнсфилда, А. Эллермана, М. Барулина, Е. Рухлиса, Л. Загоруйко... Как впоследствии доказывали историки, идеи почти всех этих задач уже встречались ранее, но либо они слишком опережали свое время, либо оставались незамеченными.
Такое, похоже, случилось и с трехходовыми темами из недавно закончившегося 1 командного — турнира ФИДЕ. Сами по себе эти темы, 0собенно «жертва белой фигуры с целью освобождения поля или линии», совсем не новы. Но когда лучшие проблемисты поближе познакомились с ними, то оказалось, что возможности — необычайно обширные! И не случайно, что среди призовых трехходовок в конкурсах 1973—74 гг. преобладали композиции на темы матча.
Обзор открывают задачи, в которых новомодная тема жертвы сочетается с модной «защитой на поле угрозы».
1. Замысел выполнен удивительно цельно. Тематический первый ход 1. Ка6! сначала выключает главные ударные силы (Ла8--СЬЗ), чтобы затем бросить их в бой: грозит 2. Ке4! Л:е4, С: е4 3. Л: 43, С: 4х — 1... Ле4! 2. К151 С: 15 3. Л: 48х, 1...Се4 2. Кс4! Л:с4 3. С: Мх (1...Ла4 2. Леб5). Забавно, что и на этот раз (см. журнал 8, 1975) механизм был повторен Л. Загоруйко в нашем журнале, но уже год спустя...
2. Здесь жертвы — приносятся на «высшем уровне»: 1. Ле3!, угр. 2. Фаб! и 3. КЬ5Х, — 1...С4а5! 2. ФЬб!,
5. М. ШИНДЕЛАРЖ Олимпийский конк. 1974, 2-й похв. отзыв
|? А АЖ ня 4 ШЛА а
30
6. М. ВУКЧЕВИЧ «Шах-Эхо», 1974 1-й приз
1...Ка5! 2. Ф: с4! Интересна и дополнительная игра: 1...КН!— 2. Ле4, 1... С— 2. е6!, 1...С:15 2. СЬ2.
Нетрудно убедиться, что и в 1, и в 2, по существу, нет «защиты на поле угрозы», ибо защищает любой отход тематических фигур. Лишь искусственно ограничивая черных, авторы заставляют эти фигуры занять нужное поле. Более того, осмеливаемся утверждать, что в задачной композиции эта «защита на поле угрозы» в ее чистом виде (в двухходовке, например, её так реализовать вообще нельзя) впервые представлена только в следующей позиции.
8. 1. К!6!, угр. 2. С47! и 3. Ле8х — 1...Ла7! 2. сей (2. С: 47?, пат) и 3. С:ебх, 1...Ка7! 2. К:а7 (2. С:47?, пат) и 3. её. Однако, хотя защиты черных построены чисто, задача получилась несколько скучной...
О второй теме турнира ФИДЕ («перемена с чередованием вторых и третьих ходов») мы уже рассказывали в прошлых обзорах. До сих пор, за исключением механизма перемены шахов К. Гумонди, ее не удалось ни разу выполнить более чем в двух вариантах.
4. Иллюзорная игра: 1...Ксб 2. Ф:е4 Кр: е4 3. С:ебх, 1...КЬ5 2. Ф: 5! Кр: е5 3. Л: ебх. 1. Ла8!, угр. 2. Ла — 1...Ксб 2. С:е6! и 3. Ф: вах, 1...КЬб 2. Л:еб! и 3. Ф: е5Хх. Думается, впрочем, что все четыре варианта можно реализовать и в одном решении...
ТЕМА ПЕРЕМЕНЫ по-прежнему популярна у судей, но все, что лежало на поверхности, вычерпано уже в 60-е годы. Поэтому даже — Олимпийский конкурс 1974 года в Ницце, проводившийся именно на современ-
7. М. ВУКЧЕВИЧ «Шах-Эхо», 1972 2-й приз
3. Я. АЛБАРДА Голландия — Греция 1974, 2-е место
р)
Ре
8. Г. МАРУТА «Суомен шакки», 1973
4. п. МИРРИ «Нталиа скакхистика», 1973, 1-й приз
аые темы перемены, не показал ничего особенно нового.
5. Игра в начальной позиции: 1... Л: а4 2. К: 421, 1...Ф:а4 2. Кс5!, и в ложном следе: 1. ФЬЫ7!?, цугцванг? — 1...Ф:а4 2. К: 421, 1...Л:44 2. Кс5! (1...ФаЗ, ФЬ4!), многократно использовалась, однако — добавленная третья фаза делает композицию — всетаки оригинальной: 1. ФН6!, угр. 2. Ф: 421 — 1...Ф:; 44 2. Ф:еб Фа5 3. Ксбх, 1...Л:а4 2. ФеЗ3 Лаз 3. К: а2х.
Нередко в 1973—74 гг. встречались задачи с переменой типа Лачного, но, за исключением, пожалуй,
композиций В. Руденко, все они построены банально, с использованием механизма коневой батареи. Но вот...
6. Самая дерзкая трехходовка последних лет. 1. Ф: рб? ‚ 2. Ф: и 2. Ла2 — 1...С:45 2. Льб, 1... Л:еб 2. Ла2, 1...Л:15 2. Л:12, но 1...ЛЬб!; 1. Фа8? — 1...С:45 2. Ла2, 1...Л:е6б 2. Л:12, 1...Л:15 2. ЛЬб, но 1...Ке7!; 1. Ф17! — 1... С: 45 2. Л:12, 1...Л:еб 2. ЛЬб, 1... Л:15 2. Ла2. Трехфазный Дачный!
Все три фазы построены очень четко: после 1-го хода у черного короля два свободных поля, из которых одно — черные блокируют сами, другое — отнимают на 2-м ходу белые, а в третьем варианте используется
привлечение черных фигур на тематические поля 5, еб или 15, атакуемые белым ферзем. Жаль, конечно, что везде, во всех фазах грозит еще и тематическсе 2. Ла2, но тем не менее это, бесспорно, задача самого большого стиля.
7. Еще одна, более ранняя задача Вукчевича, в которой он нашел удачное дополнение к известной трехкратной «римской» игре. 1. Кра5, 5, КрЬЗ? ЛЬ5!, ЛЬ4!, ЛЬЗ! 1. Фе!!, цугцванг — 1...Ле2 2. Кра5! Ле5 8. СХ, 1...Л!2 2. Ь5! ЛМ 3. Се4х, 1...Ле2 2. КрЬЗ! ЛеЗ 3. СаЗх. Обыч-
9. К. САММЕЛИУС «Шакенд Недерланд»
1-й приз 1973, 2-й приз

Страница 32

10. Э. ХЕЙНОНЕН 11. Г. ФЕТТЕР 12. ТОУВ ХИАН БВИ 13. 3. ЗЕЙДЕР 14. Я. ХАННЕЛИУС «Суомен шакки», 1973 «Шах-Эхо», 1974 «Проблемблад», 1974 «Проблемист», 1974 Юбилей Х. Виртанена 2-й приз Эй приз 1-й приз 1974, 1-й приз
ии
ЙН ДАВ
но все на этом и кончалось, но вот и другой поединок: 1...ЛЬЗ, ЛЬ4, ЛЬ5, ЛЬ1 2. СаЗ, Се4, С15, Са1. И еще — 1...С:с1 2. е8к!
Видимо, надолго захватила современную трехходовку циклическая тематика. Прежде всего — трехвариантные циклы с чередованием 2-х и З-х ходов белых. Именно в этой форме такое чередование выглядит наиболее рельефно, так как цикл «замыкается» независимо от последовательности тематических вариантов. Да и сама игра может быть объединена различными нюансами, представлена в легкой конструкции.
8. 1. ФЬЗ!, угр. 2. Себ — 1...К:е5 2. Л: 46! Кр: а6 3. Ла4х, 1...Л :е5 2. Ла4! Кр: а4 3. ФаЗх, 1...!е 2. Фа3! Креб 3. Л: 6х.
9. 1. КеЗ!, угр. 2. Л: — 1... Ке3 2. Кас2! ас 3. Се8х, 1...К:е3 2. Се8! 42 3. Ле2х, 1...Ка2 2. Лед! йе 3. Кас2 >.
10. 1. Фе7!, угр. 2,» : 54 — 1...46 2. Фе3 Кра5 3. ФеАх, 1...Кра5 2. Фе4 Краб 3. Фебх, 1...С:а7 2. Фе5 Кр: 43 3. Фе8х.
В 8 все построено на блокировании одного и того же свободного поля еб. В 9 на 1-м ходу играет один и тот же черный конь, а на 2-м — черная пешка. В 10 все тематические ходы делает белый ферзь.
Кажется, четвертая в истории задача с пятивариантным — циклом! 1. Ла4! — угр. 2. К: с8! ас 3. ФаЗх, 1. ..Фа5 2. ФаЗ1 сё 3. ЛеЗх, 1... К: 14 2. Лез! де 3. КеЗх, 1...К:е8 2. К:е3! Кра5 3. К:16х, 1...Кра5 2. К: 161 К: 16 3. К: с8х. Особенно интересны варианты со связками пешек.
Уверены, что творческий подход к циклической тематике перспективен,
но еще раз подчеркиваем — творческий! Ведь печально известна попытка установить «мировой рекорд», закончившаяся неинтересным ребусом из шести букв...
15. Г. ФРЕБЕРГ «Шахсве умени», 1973 3-й приз
Да
ЖА
7оь я 7
паи
р 9
“\ е ых
16. М. АРПАД «Мадьяр шаккелет» 1974, 1-й приз
ро
Я
Какой обзор, какой конкурс может обойтись без этой удивительной комбинации, которая переживает вторую — мо-
ПЕРЕКРЫТИЕ НОВОТНОГО!
лодость, подаренную ей Л. И. Лошинским четверть века назад.
12. Привлекает свежий момент — ‘елые матуют с полей, первоначально контролируемых черными дважды! 1. Се5! — угр. 2. К!16! Л: 16, С: 16 3. Ке5, Кабх, 1...Л:с6б 2. Каб! Л: аб, С: 46 3. Ксб, К16х, 1...С: 14 2. Ка5! Л: в5, С: @б 3. КВ6, ФЫ! Хх. Дополнительная игра: 1...Леб 2. ФЬ5!, 1... С!-- 2. Ф: еб.
13. Очень гармонично построенная задача. А главный удар наносят фигуры, максимально удаленные от черного короля: 1. Се!!, угр. 2. СЬЗ1 — 1...42 2. Кес5! Л:с5, С:с5 8. Кьб, Ф:с2х, 1...е6 2. Кас5! Л :с5, С: с5 83. Фа7, КеЗх, 1...ЛЬ:с8 2. Лс5! Л:с5, С: себ 3. КЬб, КеЗх и дополнительное 1...Лс4 2. С: с4 Бс 3. Ла5х.
14. Здесь содержание — «финский Новотный». Попытка 1. Ке—?, угр. 2. Ка5, Са4х, опровергается одновременным включением ладьи Ь4 и слона а2 — 1...с31 Нет сразу и 1. К: е4 Бс (шах). Поэтому 1. Кра8!! — угр. 2. К: с4! Л:с4, С:с4 3. Ка5, СМ, 1...СсеЗ 2. Ксб! С: 18 3. Ка5х (подхвачено поле 04), 1...КсЗ 2. Кв6! К:е2 3. Ф:е2%х (подхвачено поле 14).
МОДНАЯ ТЕМАТИКА почти вытеснила (возможно, не вполне заслуженно) популярные ранее виды трехходовок. Мало интересных — логических задач и задач с правильными матами. Следующая — одна из не- МНОГИХ.
15. 1. К! — угр. 2. Ф: 18 и 3. ФеЗх, 1...ЛЬ4 2. Ф15 Л:е4 3. Ф: 7х, 1...ЛЬ7 2. Ф15 Л:17 3. ФЬ5Х, 1...п5 2. ей Кр: 15 3. КеЗх. Задачу украшает иллюзорная игра: 1...Кр:е5 2. ФЕ КрЬ4 3. ФЬ5Х и ложные следы 1. Кеб? 51, 1. К: 17? ЛЬ7!, 1. К: 13? Крыв!
17. Д. БАКЧИ «Мадьяр шаккелет» 1974, 2-й приз
носожо
И
р ‚|
МАН НЕ
18. В. ШЛОТТЕРБЕК «Майн-Пост», 1973 2-й приз
№
72
А вот несколько любопытных стратегических задач, тематическое содержание которых исчерпывается двумя вариантами.
16. 1. Ка6! — угр. 2. ФМ! Ф: М4, С: М 3. Ке7, в4х, 1...Фе5! 2. Ке7 Кр: еб, Кр:е4 3. Фаб, Кабх, 1... Себ! 2. в4 Кр:е6б, Кр:е4 3. КМ, ФМХ, также 1...К:е2 2. ФаЗ! Выделяются остроумные защиты (1... Себ 2. Ф!14? Кр:еб 3. К14х?) и маты с двукратным — использованием связки с полей 46 и 14.
17. 1. Кре4!!, угр. 2. ФА — 1... 46 2. Кеб! С: еб 3. Л5х, 1...45 2. Леб! С:еб 3. К!5Х. Острая, хотя и небольшая задача.
18. 1. ФЫ1!, угр. 2. Ф:Ь5 — 1... еб 2. К!3! С:15 3. Лебх, 1...с5 2. Ке6! Л: 15 3. Ф:е4х, также — 1... Кре5 2. К: 47, 1...54 2. Ф:Ъ4. Свежий мотив батарейной игры — выбор выключения.
19. В заключение по традиции — просто очень приятная задача. 1.
а8! — угр. 2. Фа7 Ка4 3. Ле8х, 1...Кс5 2. Ле8 Кеб 3. Фа7х, 1...в4 2. Ла2!! Ка4, КМ 3. Фе1, Ст2х, 1... 5 2. С12 КрМ 3. 3х, 1...ФЬ4 2. Фе1 Кра4 3. К х.
ИТАК, и очередное обозрение зарубежных задач не слишком-то порадовало поклонников трехходовки. Как никогда ранее, сократилась — «номенклатура» тематики. Особо выделились циклические моменты в игре фигур (как в обычной форме, так и в форме перемены) и «жертвенная» тематика. Правда, в обзор входят задачи лишь зарубежных авторов, творчество советских —проблемистов в области трехходовки в 1973—74 гг. было, помоему, на редкость плодотворным...
Я. ВЛАДИМИРОВ.
19. М. МАРИШКО «Ревиста де шах» 1972, 3-й приз

Страница 33

Решения-76
ЖУРНАЛ 3 Этюды № 9—12
№ 9. Л. Веретенников. 1. СЬ5! (и нет 1...ЛаЗ 2. Се5! Л: а8 3. Сс7 Крс8 4. Св4, с матом) 1...ЛЬЗ! 2. СТ7 ЛЗ! 8. Се4 (3. Себ ЛеЗ, и белые ничего не добились) 3...ЛаЗ 4. Са4! Л:а8 5. КрЬ7 ЛаЗ (нет 5...Ла5 6. СЬб, 5... Лс8 6. СЬб Кра7 7. СЬ5) 6. Сь5! еб (грозило 7. СЬёх) 7. СЬб Кре7 8. Себ и 9. С:а3, выигрыш.
№ 10. А. ‘Садыков. 1. 171 К: 17 2. Кра8 с1® 3. Ь8К! Кра5 4. Ксб Ф: сб! (иначе вечный шах) 5. С: сб е2 6. Ь4! (сейчас! — 6. К!4? е1Ф 7. Ь4 Ф:Ъ4) 6...Краб! (6...Кр:Ь4 7. К!4 е1Ф 8. КаЗ) 7. КМ(е7) е1Ф 8. Ка5! Феб (грозил мат) 9. Кс7! Ф:с7 10. СЬ5! Кр: Ь5, пат. № 11. В. Коваленко. 1. СЬЗ Сс8!
2. Крат, а1Ф 3. С:а1 К:а1 4. 47! (не 4. Са4? Кре8 5. а7 С:47!) 4... К:а7 5. Са4 Кре8 6. в7! Кр!7. Все три черных фигуры — парализованы... 7. вЗ! (не 7. 4? Кре8 8. в5 Кр!7 9. еб Кре8, и в цугцванге белые — 10. Кра8 Саб! 11. Кра7 СаЗ 12. Крь7 С: в6 13. Крс7 С!5 14. Кре8 Кр! 15. Крс7 Себ! 16. Краб К!6!, и черные выигрывают) 7...Кре8 8. рв4 Кр!7 9. @5 Кре8 10. сб, цугцванг у черных и ничья. Не ясен исход в случае 2. КрЬ6!? Кат 3. Крс7 К: сб 4. Кр: с8 К:Ь3 5. @а7 41Ф 6. а8Ф Ф:@8 7. Кр: 48 Ке4! 8. в4 Кв5! — «абсолютный» выигрыш — обеспечен белым, как известно, при блокировании пешки на е3...
№ 12. В. Гальберштадт. 1. Себ (1. Са5? Лс7 и 2...Лат) 1...ЛьЗ! 2. Са6! (2. С: Ь3?, пат) 2...ЛсЗ 3. Кра2! (3. Кра1? Л4а3!) 3...Л:18 4. Кре2! Доминация 2С—Л на чистой доске! 4...ЛсЗ 5. Себ КрЬ2 6. Кра2, выигрыш. «Найдя четыре первых мощных
хода белых, получил большое — удовольствие!» (В. Никитин, Новосибирск).
Задачи № 17—24
№ 17. В. Мойкин. 1. Ле6!? — 1... Л—, Ле?! 2. Феб, ЛабХх и 1...С—, Се7! 2. Ла6, Фебх, но 1...Ла8! 1. Лс8!? — 1...Л—, Лет! 2. Феб, Л:се5х и 1...С—, Се7! 2. Л:с5, ФебХх, но 1...Са6! 1. Леб!, цугцванг — 1...Л—, Ле7! 2. Л:еб, Ла6х и 1...С—, Се7! 2. Ла6!, Л :е5х.
№ 18. А. Грин. 1. СЬб, угр. 2.
Ла5х — 1...Ла4 2. Фебх и 1... Ла5! 2. Ф:е4х, 1...С:Ь5 2. Ф :е4х и 1...С451 2. Лебх, 1...К:с2 2. К: с2х и 1...Ка5! 2. Л: а3х.
№ 19. Л. Макаронец. 1. 16! — угр. 2. СМ! в! 3. К15%Х, 1...42 2. Фсе7! и 3. СеЗх, 1. ..КсЗ 2. Фат! и 3. Ка2х.
№ 20. С. Сумбраманиам. 1. с8Ф— 1...Лееб, Лееб, Каеб, Квеб, Себ, еб 2. Фа2, Ла1, Феб, Себ, Феб (мат другим ферзем!), 1Фх.
№ 2 1. Л7? Се3!
1. В. Гладких. (нет 2. С17), 1. С!7? КеЗ3! (нет 2. К!7), 1. К!7? ЛеЗ3! (нет 2. Л!7). 1. Са1, угр. 2. С: 56 — 1...СеЗ 2. СТ! (нет 2...КеЗ), 1...КеЗ3 2. К! (нет 2...ЛеЗ), 1...ЛеЗ 2. Л!7! (нет 2... СеЗ).
№ 22. Ю. Горбатенко, А. Копнин. 1. ФЬ7, угр. 2. Фаб — 1...Са4 2. саз крае З. Ка8х, 1...Ла4 2. Ле2 Кра5 3. Кь4х, 1...Ка4 2. КЬ2 Кра5 3. К: е7 х, с перекрытием и блокированием на одном — и том же поле. Побочное решение 1. Лс2 (шах). Авторы предлагают такое исправление:
Мат в 3 хода, 1. Фс7
№ 23. В. Арчаков. 1. Ла8 Креб 2. лаб Кр!5 3. Ла7 Креб 4. Ле7 Кр!5
5. ЛЬ7 Креб 6. Л:Ь6 Кр!5 7. ЛЬ7 Креб 8. Ле7 Кр!5 9. Лс7 Креб 10. Леб Кр!5 11. Л:с5 Креб 12. Лсб Кр!5 13. Лс7 Креб 14. Ле7 Кр!5 15. Ла7 Креб 16. Лаб Кр!5 17. Л:44 Креб 18. Лаб Кр!5 19. е4х. Но возможно сократить решение на два хода: 9. Лат! Креб 10. Лаб Кр!5 11. Лла5 Креб 12. К:сб Кр!5 13. КаЗ Креб 14. Лаб Кр!5 15. Л:@4 Креб 16. Ла6 Кр!5 17. е4х.
№ 24. 3. Бремер. 1. Ка8? С4а5! (нет 2. Са8), 1. Са8? Ка5! (нет 2. Ка8). 1. Леб!, угр. 2. Л: 16 — 1... Са5 2. Са8!1 (нет 2...Ка5), 1...Ка5 2. Ка8! (нет 2...Са5). «Минимум материала, максимум содержания — классика есть классика!» (В. Труфанов, Рубцовск Алтайского края).
@ НАШИ КОНКУРСЫ
Этюды № 1 — 12: 3, 4, 3+ 3, 4; 3+ +Н 8, 4, 5, 4; 4, 4, 4, 4 — максимум равен 52 очкам (первая оценка — трудности авторского решения, вторая — обнаруженных дефектов)
Победил М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) со стопроцентным результатом! 48 очков у П. Тронина (п. Игра Удмуртской АССР), У А. Езгоря и Н. Кукушкина (оба — Павлово Горьковской обл.) — по 46 очков. Далее стали: Л. Попов (Казань)-—44, В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.) — 42, Д. Гончаров (Брянка Ворошиловградской обл.) и Н. Митенев (Вологда) —- по 41 очку.
1 квартал, 1976,
журналы 1—3
Задачи № 1 — 24: максимум равен 68 очкам (дополнительные очки за указание дефектов в № 5, 7, 13, 22, 23 — по 2, № 15 и 16 — до 4 очков.
Впереди четверо: А. АЛЕЩЕНКО (Кемерово), Г. БЕРЕНДСОН, В. НИ- КИТИН (оба — Новосибирск), В. СЕ- РОВ (Кировская обл.) — у них по 60 очков. За ними, набрав по 56 очков: Д. Гоосен (Гурьевск Кемеровской обл.), С. Кириллов (Гайворон Кировоградской обл.), В. Цивилев — (Кировоград). По 54 очка — у В. Сергеева (Чапаевск Куйбышевской обл.), А. Регузова | (Ворошиловград) и М. Уткина (Москва).
32
@® НОВЫЕ книги @
Г. Надареишвили. ИЗБРАННЫЕ ШАХМАТНЫЕ ЭТЮДЫ. М., «Физкультура и спорт», 1976, 104 стр., тираж 50 000, цена 28 коп.
таланта Г. Надареишвили состоит в том, что ©н умеет яркие, остроумные идеи облечь в естественную, — будничную форму, привычную для шахматистапрактика... Трудность его композиций состоит не в подлинной скуке разветвлений механического перебора ходов, а в неожиданности задуманных идей, упрятанных в обыденность — позиции» — (из предисловия М. Ботвинника).
«Вероятно, основа
Всего в сборнике — 125 этюдов автора и очерк «Слабые фигуры против ферзя» (еще 57 диаграмм). Приводим два этюда Г. Надареишвили последних лет.
Конк. «Мхедрули-10», 1975
Ил син
||
Ничья
1. е8® Се5! 2. Ф:е5! Фа8 3. Ли8! Ф:18 4. КрЫ7 Ф17! (4...К: еб, пат) 5. Кр№8! (5. Фе7? К16 6. Краб ФЬ5Хх) 5...Ф18 6. Кри7 ФЬб 7. Кре8 Феб! (7...К:е5, пат) 8. Кри8! (8. ФЕТ? Н!6 9. Кр!8 Фе8х) 8.. .ФН6б 9. Кре8 и т. д.
Матч соцстран, 1975—76
1. е7! (1. Се2? С14 2. Кре2 Ла2 1...С:е7 2. Се2!! С:е2 3. Ле5! Лез! 4. Ла5! (4. Л:е3 Св5 5. Кра2 Саб) 4...ЛаЗ 5. Ле5 Лез 6. Ла5, ничья (6. ..СаЗ 7. Кра2).
Поправка
В этюде № 44 (1974 г.) С. Златича кроме перестановок Кр! ->!2 и Ке1->й1 (см. журнал 5, стр. 31) необходимо еще Сс2->43. Теперь не проходит 8...ФЬ7 4. ФЫЗ! К: 44 5. К :16 ФВ 6. Ф: 13 К:13 7. Ке4! Ге 8. С: е4 и 9. С :18Х.

Страница 34

ПУБЛИКУЕТСЯ ИБ ИИ Е. К > ВБ нон Е.
м 33. Э. ПОГосянц № 34. А. БЕЛЕНЬКИЙ ©. Бо 5 ЕНК ПРОЧТИТЕ осква осква ‚ БОНДАРЕНКО, Ал. КУЗНЕЦОВ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ № 36. А. ГУРВИЧ
Этюды. В № 33 контригра черных — парируется
й слабым превращением, но ‚ 1 Я Иа борьба на этом не кончает- 3 И АЖ, Эд ся... Эффектен и тонок 7 2 р #0 р контрзамысел — черных — в
№ 34, ведущий к неожиданному цугцвангу в фина- ‚ ‚ ле. В № 35 белые не ску- 2 К пятся на жертвы, чтобы изи ловить черную ладью. Сходен с № 35 по характеру
№ 65. А. ЛОБУСОВ № 66. В. КАРПОВ № 67. В. САВЧЕНКо — борьбы № 36. Москва Казань Ткибули Задачи. № 65 и 66 — й УТ) трехфазные (найдите в каждой по два тематических ложных следа!). В № 67 — три правильных мата с тремя превращениями в коней на трех разных полях (а в дополнительной игре — три таких превращения в ферзей). — Неразлучны белые ладьи в. стратегической
О а р, ” — № 69. В логическом стиле
Мат в 3 хода сложная № 70: «тихая» дей- № 69. Л. ЗАГОРУЙКО № 70. Ю. МАРКЕР № 71. В. ЛИЗУНОВ ствительная — игра подчерк- Москва Ерментау нута, как положено, двумя ложными — попытками. По два — совершенно разных — 15 Е правильных мата в ложном АМА 2 3 следе и решении трудной У ЗА 4 Ж № 71 (корректна ли задача у, то НД
я
выяснит только проверка Я пои читателей!). Неожиданна на |) ЖК —] Вы этот раз «классическая па- 1) 0} %3 % раллель»: к 2-ходовке © И № Ж № 65 — 3-ходовка № 68, к Э № а ° у ; З3-ходовке № 67 — 2-ходов- Л 2, а Мат в 3 хода Мат в 5 ходов ка № 72! Мат в 2 хода рии Лоздраёв, ‚а / КОНКУРСЫ
Мастеру по шахматной композиции, многолетнему председателю Центральной комиссии по композиции Александру Петровичу КАЗАНЦЕВУ исполнилось 70 лет. Он — известный писатель-фантаст. Фантастические и большинство из его этюдов!
' 1. 46! КЬ5! (слабее 1... А. КАЗАНЦЕВ Кс4, как увидим ‚ ниже) 2. «Шахматы в СССР» Че Креб! 3. е8К! (первое 1949 слабое превращение — 3.
е8Ф? Каб) 3...СЬ8! 4. 7
Финский союз проблемистов. Юбилей-конкурс двухходовок в честь 60- летия сразу шести финских составителей: О. Кайлы, 9. Камарайнена,
ТД "7 2 2 771 а3 5. Кре8 Кр:е6! (5...а2 П. Марколлы, А. Оянена, ” | 4 ^, и ия Ж 6. Кр: 18 а1Ф 7. Кре7, с ни- В. Тамминена, Я. Ханне- И я 522 чьей) 6. Кр: 8 КрЁ7 7. Каб! лиуса. Установлены при-
Я т г, у 7 7 “же Кр!8! 8. К:Ь5 а2 9. Ка4! Сравним начальную и ко- аы. Судьи — юбиляры' й Л, ДА я #0 (будь конь на с4, послёдовало — нечную позиции. На доске не "СУ ры. % МАЙ 2. бы 9. Ке5! а1Л! 10. Ка” Кр!7 — осталось ни одной из фигур, Адрес (позиции на диаг-
Я угьн ” а ” у 11. Кеб, с вечным шахом) начинавших борьбу, — все раммах!): Вгипо Вге!ег, А 2, ВЫ 28 о я Л 9...а1Л! (второе слабое пре- персонажи новые! Волшебст- $ипбНопКа!и 7 аз. 21, 00510 & 7 2, № вращение — 9...а1Ф?, пат) во вдвойне удивительное, что невтмы: 51, © Тот от т 10. Кеб Кр!7 11. Ка8! Краб! такое случилось в обыден- ева ‚ | Финляндия. й В %,, Ж ‚ Ж 12. Кре8 Ла8! 18. В8К! ной, казалось бы, обстанов- Срок — 7 декабря с. г. #* № @ (третье слабое — превраще- ке, словно выхваченной из
ние — 13. 58Ф? Л:48Х) практической партии. Фанта- Ничья 138...Кр!6 14. Кый7... стическая реальность!
Главный актор АВЕРБАХ Ю. Л. Редакционная ТОР лалия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А.,. НЕЯШТАДТ Я. И., ПОДКУР- КОВ в. С., СМЫСЛОВ в. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-2, Староконюшенный пер., 10/10 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик. 10 Телефон 221-87-70 Рукописи не возвращаются Сдано = набор 20/М1 1976 г. Подписано к печати 26/У1П1 1976 г. Объем 4 печ. л. 5.9 уч.-изд. л Заказ 2629 Формат 60х90, Тираж 54175
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер.. 3

Страница 35