№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Один из лучших залов Манилы
был предоставлен участникам межзонального турнира.
масс > ФТ по охл о к
Участники 1 4 |5 12 |113 | 14 18 | 19 | 20 |Очки 1|Э. МЕКИНГ . ..... ® |. 1 |» 1 0 |1 |1 111 11 |113 2|В. ГОРТ . . ...... 1, | @ 0 |0 0 2 | /з | 1/2 1 11 |1 |124)» 3 | Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ . . . |1/. | 0 1/, | /о 1/5 1/, | 1/» | 1 1/. |1 |1 |12:/» 4 | В. ЦЕШКОВСКИЙ . . 0 |1 ® | //- 1 1/з | /- | 1 1/2 11 |1 |112 5|Л. ЛЮБОЕВИЧ .. . . .|1/. |1 ‘, | @ 0 17, | 1/+ | 1 1 |4 |1 |114» 618. РИБЛИ . . . .... 1/о | 1/» 1/з | 1 1 0 |0 | 17+ |1 11 |114» 7 | Ю. БАЛАШОВ з... 1/о | 1/2 1/, | 0 0 1 |1/+ |1 1 |1/» | 101/» 8 | Л. КАВАЛЕК. . . .. . ч/з | /э 11 1» 1 |1 | 72 |1 |1 | 10» 9 | О. ПАННО... .... 0 |1 0 |1 ® 1 |1/, | 0 1 |1/+ |1 | 10»
Ф. ГЕОРГИУ .... . 1/, | 0 1/, |1 1 1/2 | 1 | 1/» 2 |1 |1/+ | 10 С. МАРИОТТИ . . .. . 1/. | 0 1 |0 1 | /» 12 |0 |1 1 10 |10 Б. СПАССКИЙ . .. . . 1 |1/» а | 1/» 0 ® |1 |. 2 | М; |1 |110 В. УЛЬМАН ...... 0 | Ч» 1/» | 1/2 0 0 | @ |1 1/, | 0 |1 |110 М. КИНТЕРОС .. . . .|0 |1/» 0 |0 1» 1/, |0 | @ 1 11 |1] 9 У. БРАУН... .... 0 |0 0 10 1 1/. | 1/, | 0 1/10 |1 | 8:/, Э. ТОРРЕ . . ..... у. | 0 0 |0 1 1/, |0 |0 111 |0 |7 П. БАЙАСАС . . . . . ‘7, | 0 0 | 1/» 1/, 1/, |0 |0 1 |1/, |0 6 Л. ПАХМАН ...... 0 |0 1/» | 0 А 7. | у» | 0 @® |!/: |1); | 5 Л. ТАН... ..... 0 |0 0 | 1/» 0 1. 11 10 1/2 | ® |1). | 5 Х. ХАРАНДИ .... . 0 10 0 10 0 0 10 10 1/, |1/. | Ф | 5

Страница 3

ММЦ ШАЛИ я с
[М Е*#ЗОНАЛЬНЫЕ турниры ушли
в историю как выдающиеся соревнования 1976 года. Уже начали готовиться к матчам претендентов их победители, но мне, очевидцу турнира на Филиппинах, хотелось бы поделиться с читателями — своими впечатлениями о шахматных сражениях в Маниле.
Начну с того, что решение ФИДЕ провести отбор претендентов на матч с чемпионом мира на Филиппинах, где для европейцев очень трудные климатические условия, представляется мне, по меньшей мере, смелым.
А когда незадолго до начала турнира на Филиппины обрушился очередной, оказавшийся весьма свирепым, тайфун, появились серьезные сомнения о возможности проведения в Маниле этого соревнования.
Прошло несколько — томительных дней, прежде чем находящиеся в неведении участники получили из штабквартиры ФИДЕ телеграмму © том, что Филиппинская шахматная Ффедерация подтверждает намерение провести турнир и просит, в связи со стихийным бедствием, лишь снисхождения в случае некоторых неудобств для участников.
И вот на Филиппины, страну семи тысяч островов, отправились из разных стран многочисленные шахматные отряды, имевшие в своих составах участников, тренеров, врачей, представителей шахматных — федераций и корреспондентов.
Естественно, что в процессе подтотовки к выступлению в условиях тропического климата наши шахматисты Ю. Балашов, Л. Полугаевский, Б. Спасский и В. Цешковский уделили серьезное внимание физической закалке. Целесообразно — организованная тренировка позволила — советским гроссмейстерам, в общем, успешно справиться с трудным для северян климатом Филиппин.
Манила радушно встретила шахматистов. В пятнадцатиэтажном отеле
Н. ГОЛОВКО,
мастер
«Площадь перед заливом» разместились все участники турнира, тренеры, корреспонденты. Отель на целый месяц превратился в своеобразный шахматный клуб. Один из залов был предоставлен для доигрывания — неоконченных партий.
Открытие турнира было необычным и красочным. На широкой каменной лестнице, ведущей к Национальному музею, расположились женский хор и оркестр. Площадь перед музеем, заполненную тысячами любителей шахмат, украсили флаги стран, представленных на межзональном турнире. '
Бурными приветствиями был встречен первый филиппинский гроссмейстер Э. Торре, представивший собравшимся участников турнира. Под звуки гимна республики турнир был объявлен открытым.
На следующий день борьба началась. Сильная жара (34—35° в тени) не снижала напряжения шахматных сражений. В первых турах было не много ничьих, да и их никак нельзя назвать гроссмейстерскими. Вот, например, одна из встреч старта:
Испанская партия Е25/с Л. ЛЮБОЕВИЧ В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 83. СЬ5 аб 4. Са4 6 5. 0—0 К6 6. Ле1 Се7 7. с3 0—0 8. 44 Са7 9. КЬа2 ей 10. сей КЬ4 11. С: 47 К:47 (после 11...Ф:4а7 12. КН с5 13. а3 Ксб 14. 45 Ке5 15. К:еб йе белые получали перевес) 12. ФЬЗ сб 13. ас @с 14. а3 Ксб 15. Ф:Ь7 Кае5! 16. ЛЬ1 Ле8 17. К:е5 К: еб 18. К! с4!
Черные удачно расположили — свои силы, и белым приходится добиваться уравнения шансов.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 10 ОКТЯБРЬ 1976
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ИЛИППИНЯХ
Ц в 8:
< *\
К
яой
\® Зе №» № № ®
К №: №6 Же
®
№
2М
^ № № \®№ р
© ^^
®
ето
ДВ Ак
Ко а жх
№ 5
Ж\
С,
7
19. СеЗ Ка3 20. Леа1 Фе8 21. Ф:с8 Ла:с8 22. Ка2 Лей8 23. Кри С16 24. КЗ 16 25. Ла2 ЛЬЗ. Ничья.
До седьмого тура успешнее других наших гроссмейстеров играл — Полугаевский... В этом туре его ждал неприятный сюрприз. `
Ферзевый гамбит 003/с Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ В. ГОРТ
1. К!3 45 2. а4 К6 3. с4 ас 4. ез еб 5. С: е4 сб 6. 0—0 Ксб 7. Фе2 аб 8. а4 са 9. Ла1 Се7 10. ей 0—0 11. Кс3 Ка5 12. Фе4! К!6 13. ФЬ4 Ка5 14. Фе4 К16 15. ФеЗ КЬ5 16. ФЬЗ К16 17. Свб КЬ4 18. ФеЗ! Ле8 19.
Ке5! К145 20. СЬ6б СВ. Искусно создав сильное давление на королевском фланге и в центре,
Полугаевский организует операции и по открытой линии «с». Попытка чехословацкого гроссмейстера завершить развитие и активизировать слона с8 мастерски пресекается белыми.
21. Лас1' Ь6 22. К: 45 ей 23. СЬЗ Себ 24. КЗ Ле8 25. Л:се8 Ф:се8 26. С14! ФЬ7 27. Ке4! Крь8 28. Саб! С: в4 29. Бе С: 46. .
Превосходно маневрируя, белые увеличили свой перевес, овладев важными пунктами в лагере противника.
30. Ф: 46 а5 31. Лсе1 №6. -
Я и тренер Полугаевского, международный мастер В. Багиров, с волнением следили за игрой. Позиция на
В номере:
НА ВСЕСОЮЗНОЙ СПАРТАКИАДЕ ШКОЛЬНИКОВ @
ПАРТИИ @ В ОДЕССКОМ КЛУБЕ @ ШКОЛА АНАЛИЗА @® ПРИЧИНЫ ПОСПЕШНОГО ХОДА @ СПРАВОЧНОЕ БЮ- РО @ ЗОНАЛЬНЫЕ БАРЬЕРЫ @ КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г.

Страница 4

демонстрационной доске не могла нас не радовать н не внушала — никаких опасений. Но...
Неожиданно Полугаевский сыграл 82. Ле7?, наметив следующий ‚ ход, губящий отлично игранную важнейшую партию. Забегая вперед, можно сказать, что скромное 32. рЗ позволяло белым сохранить решающий _ перевес. Горт быстро ответил 32. . .ФЬ8, на что последовало убийственное 33. Фа7?, и 33...Ле1 34. КрЫ2 Ле1 дало черным лишнюю ладью! Обидное поражение!
Нервы подвели Полугаевского в этом поединке, однако — надо отдать ему должное— он стойко перенес столь чувствительный удар.
Полугаевский — продемонстрировал в турнире отличные боевые качества, большую психологическую устойчивость. После этой неудачи он действовал решительно, смело, не боясь 0сложнений.
Запомнились его поединки с Балашовым и Торре. Кстати, надо сказать, что все встречи между советскими — гроссмейстерами — проходили остро и бескомпромиссно.
Сицилианская защита Е95/с
Ю. БАЛАШОВ Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. ей сб 2. К! 46 3. 44 сё 4. К: 44 К16 5. КсЗ аб 6. Саб еб 7. 14 кьа7 8. Ф13 Фет 9. 0—0—0 Ь5 10. С:Ь5! аь 11. Ка: Ь5 ФЬ8 12. еб Лаб! 13. е! э? 14. СЬ6! С:в6 15. К: 46 Кре7 16. Крыл КЬ6! 17. Фе4 Л4а8 18. КаЬ5 Л: Ь5! 19. К :Ь5 Ка5 20. с4 Саб.
ин а КН ВАА
‘
Теперь черные перехватывают инициативу. Интересно было 21. Л:45 Л:45 22. са Ф:Ъ5 23. Ла1.
21. сей Ф:Ь5 22. Лье1 СЬ7 23. Ф: 7 С: 45 24. Ф: №6 ЛЬ8 25. Ла2 С:а2 26. Кре1 Лс8 27. Лсе2 Л:с2 28. Кр: с2 Фсе4 29. Кра2 ФЬ4 30. Кре2 Се4 31. Кра1 Ф: 2 32. Леб !е 33. Фе5 Кра7. Белые сдались.
2
Уже на старте обратил на себя внимание Э. Мекинг, игравший очень целеустремленно и упорно. Бразилец приехал на турнир в сопровождении тренеров и врача ин не скрывал своей уверенности в успехе, Его игра лишена внешних эффектов, но весьма расчетлива и рациональна.
Избирал Мекинг надежные, хорошо изученные дебюты, что — позволило ему почти не иметь трудных позЗиций, не тратить время на решение дебютных проблем и избегать цейтнотов.
Э, Мекинг,
Обращает на себя внимание огромная работоспособность Мекинга. Он сосредоточенно работает все пять часов, во время игры даже не встает из-за шахматного столика. Только добившись решающего перевеса, Мекинг оживляется, порой даже вскакивает. Бразилец производит впечатление очень собранного, целенаправленного шахматиста с хорошей дисциплиной игры. Некоторые — особенности его привычек не должны заслонять главного, а это главное в том, что 25-летний Мекинг, безусловно, один из серьезнейших претендентов на матч с чемпионом мира.
В следующей партии Мекинг методично добился своей цели в харантерном для него стиле.
Французская защита Е09/с Э. МЕКИНГ В. УЛЬМАН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С: Зо. фе е5 т, Феа4 Фс7 8. Ф: @7 Ле8 Ф: 17 с@ 10. Ке2 Кьсеб 11. у ат 12. ФаЗ &.
Ульман удивляет своим ПОСТОЯНсТ- вом в выборе дебютов. Сколько раз он сыграл французскую защиту? Видимо, только ему это известно.
Нередко терпя поражение, гроссмейстер из ГДР снова и снова передвигает на одно поле королевскую пешку — в ответ на ход противника е2—е4. А если белые сыграют 1. 42—
44, то тут вторая его любовь — 3ащита Грюнфельда.
Может быть, даже слишком постоянен Ульман, ин это облегчает его противникам подготовку. Несомненно, дома на доске у Мекинга стояла эта позиция, и он внимательно рассматривал возможные варианты дальнейшего сражения.
13. ЛЬ1 0—0—0 14. Ф: се8 К15 15. Ле1 16 16. е4 Кб 17. е! Л: в4 18. СеЗ Л: @1 19. С: е@1 К15 20. Ла1 ЛВ 21. лаз” Ьб 22. ЛЬЗ 44 23. К:4а4 К!: 44 24. С:44 Ф:14 25. Се8 Ф: 16 26. Ф:16 Л:16 27. Св2 еб 28. ЛНб.
После встречного пешечного удара черных и последующих разменов, носящих форсированный характер, выявился план Мекинга использовать преимущество двух слонов и проходную пешку по линии «Л».
28...Л:16 29. С: 16 Ка4 30. Кра2 С1б 31. е8 КЬ5 32. СТВ Крат 33. СН Кс7 34. №4 Се4 35. Са7 Креб 36. Се4 Кр!5 37. КреЗ.
л и 7 д
кая
ия в.
”
0
6 пиония
Крайне неприятны для черных два белых слона! Опрометчивое 37.. Кеб? после 38. С43 вело к мату.
37... “2 38. Её, ст 39. СЬ7 Кре4 40. С: е4 Кр: е4 Кр: 14 42. с4 Кеб 4: Сев Кс.
Судьба партии решена. Для достижения цели белым следует — преодолеть лишь — некоторые — технические трудности. Мекинг уверенно добивается победы.
44. Кра5 Кре4 45. СЬ8 аб 46. Се5 Кр!65 47. Се3 Ка4 48. С4а4 Кр!4 49. Креб Кре4 50. С:Ъ6б КраЗ Та. е5 Кре4 52. Сат7 а5 53. СЬб КрьЗ 54. КрЬ7 КсЗ 55. С:а5 Ка5 56. СЬ4 Кет 57. е6. Черные сдались.
Добродушный и удивительно внешне похожий на Бальзака, В. Горт преображается за шахматной доской. Он становится суровым и беспощадным. Горт начал турнир с трех побед над аутсайдерами, а в четвертом туре неожиданно просрочил время в значительно лучшей позиции с Панно.
После партии чехословацкий гроссмейстер сетовал на два обстоятельства. Во-первых, на шахматные часы, на которых не виден поднимающийся флажок (на это жаловались и другие участники турнира), а во-вторых, на то, что Панно в цейтноте одной рукой делает ход, а другой — одновременно переключает часы.
Горт на межзональном — турнире продемонстрировал активную позиционную игру, отличную технику реализации преимущества.

Страница 5

Славянская защита 027/а В. ГОРТ С. МАРИОТТИ
1. К!З3 К16 2. 44 45 3. с4 сб 4. Кс еб 5. е3 Кьат 6. СаЗ Саб 7. е4 де 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 СЬ4 10. Са2 С: 42 11. Ф:42 0—0 12. 0—0 Кв 13. Л!е1 Фет.
Черные неудачно провели — дебютную фазу сражения, не стремясь решить судьбу своего белопольного слона, который обречен теперь на жалкое существование.
14. е5! Л48 15. Лас1 К:е4 16. Л: е4 16 17. Фе3 ьб.
Эта попытка освободиться — приводит лишь к образованию новых слабостей.
18. Ка2 Бс 19. Ф:се5 ЛЬ8 20. КЬЗ ЛЬб 21. ФеЗ3 Ла5 22. НЗ №6 23. Каб Са7 24. Ь4 Л: Ь4 25. Ф:Ь4 Ф:а5 26. Ф:аб Л:а5 27. Ле2 Ла4 28. Ла2 15 29. 4 Се8 30. 13 КрЫ7 31. ЛеЗ Краб 32. Кр!2 Кр!5 33. аЗ Краб 34. Крез Кр№б 35. ЛЬ2 еб 36. де её 37. ЛЬ4 Лаб 38. Лье4 КрЫ7 39. Ле5 Ла4 40. Л:еб СГ7 41. в3 Кре8. Черные сдались.
В. Цешковский до сих пор не выступал в турнирах такого уровня. Уже первые партии сибиряка показали высокий класс его игры. Раньше цейтноты были бичом Цешковского. Теперь он значительно рациональнее расходует время. Молодой гроссмейстер расширил свой дебютный репертуар. В некоторых партиях Цешковский показал высокое искусство реализации минимального позиционного перевеса.
К сожалению, финиш Цешковскому не удалось провести достаточно ровно, все же ему не хватило опыта и сказалось нервное переутомление. Отсюда досадные поражения в партиях с Кавалеком и Мариотти, лишившие его прав претендента.
Эффектную победу — Цешковский одержал над чемпионом США.
Сицилианская защита Е89/а В. ЦЕШКОВСКИЙ У. БРАУН
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К : 44 К!16 5. Кс3 а6 6. СеЗ еб 7. Се2 Кьат 8. в4 №6 9. 14 Ь5 10. в5 Ва 11. Те ЛНЗ.
Самоуверенный Браун уже испытывал этот ход в одной из партий турнира. Результат был хорошим, так как белые продолжали 12. С!4.
к 13 С121 Л:е3 13. @!Н ЛЬЗ 14.
” у
ый "о ны ен
5)
ли ПАЙКИ Я К рав вее и
Сокрушительным ударом Цешковский начал красивую — комбинацию. На 14...!е следует 15. СЬб5 с разгромом.
14...Фаб 15. с ге 16. нс С: @7 17. Ф: 46 Льб.
В. Горт.
Нельзя 17...Л:с8 из-за 18. СБ5 и 19. СЬ4.
18. ЛкЕ1 С18 19. Ле8 Фа8 — 20. 0—0—0 Фет 21. Феб ЛЬ8 22. Са7! Кр!7 23. Ле2! ЛЬ7 24. Ф:с8 Л:а7 25. ЛИ К! 26. еб Фат 27. Л:161 Л: 16 28. СЬ5 Ле6 29. С:в6 Кре7 30. Феб. Черные сдались.
Л. Любоевич, бесспорно, исключительно талантлив, в этом легко было убедиться, наблюдая, с какой легкостью он находит при анализе сложные комбинационные решения.
К сожалению, Любоевич очень несобран и неорганизован. Просто диву даешься, когда после убедительных побед, добытых ценой упорной борьбы и больших усилий, как это было в партиях с Балашовым и Гортом, Любоевич позволял себе уже в следующих поединках бросаться в лихие, легкомысленные атаки, приносящие ему, естественно, одни неприятности.
Вот пример энергичной игры югославского гроссмейстера:
Староиндийское начало Е00/а Л. ЛЮБОЕВИЧ В. ГОРТ
1. е4 еб 2. 43 еб 8, КВ Ксб 4. #3 #6 5. Св2 СЕ) в —0 №87 7. ле 46 8. с8 еб 9. а3 0—0 . Ь4 56 11. КЬа2 аб 12. ЛЬ1 Фс7 13, Ке4 ь5 14; КеЗ ЛЬ8 15. Бе @с 16. Ка5 Фа6 17. 94 Све4 18. &с Ф:себ 19. Сез Фаб 20. КЬ4 Ф:а1 21. Ле: а1 Л!е8 22. К Ла8 23. Кеб Л:аз 24. Лаз ка р
№3 Себ. ЕВ ЕП Л, тоя и Налай „В наи, й анее ое ЖА
№ К Ж
во я
Л. Полугаевский,
26. Л:481 Л:48 27. К:еб 1е 28. Себ Л:се8 29. С:е7 Лат 30. СЬ4 Лсд3 31. Се1 ЛЬ7 32. Ке5 Лаб 33. СЯ. 6 34. К!83 Ллаьб 35. Саб Лсб 36. с42 Лс2 837. Л:Ь5 Л7 38. СаЗ Ле8 39. Ке1 Ла7 40. Кр! КрЫ7 41. Кре2 Леб 42. №4 Ла7 48. Са5 Ле1 44. К Ла1 45. Се3 Л1а2 46. КреЗ Лат. Черные сдались.
И все же надежда югославских шахмат Любоевич не смог в Маниле показать стабильной уверенной игры, достойной претендента на матч с чемпионом мира. Видимо, многочисленные похвалы, расточаемые в его адрес, слишком оптимистические прогнозы возложили — на талантливого гроссмейстера тяжелый психологический груз. Возможно, что и эффектные победы в некоторых соревнованиях, где соперники значительно уступали ему в классе, не стимулировали упорной систематической работы над совершенствованием мастерства, которая необходима шахматисту — любого ранга и таланта.
Успешно — выступил в Маниле 3. Рибли — шахматист тонкого позиционного стиля, стойкий защитник. Рибли вяло начал турнир, в первых восьми турах — всего 3 очка, но на следующем таком же отрезке он набрал 7 очков. Такой рывок позволил Рибли стать одним из претендентов на место в тройке.
Правда, Рибли получил очко в партии с Кинтеросом при необычных обстоятельствах. Дело в том, что начало тура было перенесено с трех часов на час дня, о чем судейская коллегия своевременно известила участников.
На игру все, кроме Кинтероса, пришли вовремя. ©С опозданием — больше чем на час в зал вбежал Кинтерос, который, как выяснилось, забыл © переносе начала тура. Судьи засчитали Кинтеросу поражение...
Апелляционное жюри рассматривало протест Кинтероса. В это жюри входили Л. Любоевич, П. Байасас, Л. Тан, Я. Тимман и автор этих строк
3

Страница 6

— руководитель советской делегации. Дело осложнялось тем, что партия имела важное значение для исхода всего соревнования.
Мнения членов жюри разделились. Тимман и я считали, что в интересах всех участников партия должна быть сыграна, Байасас и Тан поддержали решение судей. Любоевич — воздержался от голосования, так как считал себя заинтересованным лицом.
Все решило мнение президента ФИДЕ М. Эйве, к которому обратился по телефону главный арбитр турнира Ф. Кампоманес. Эйве указал, что турнирные законы должны сставаться незыблемыми при любых 0обстоятельствах, и подтвердил решение судей.
Последние три партии Рибли свел вничью и разделил в итоге с Любоевичем пятое и шестое места.
В ряде партий смело и бескомпромиссно сражался Балашов.
Сицилианская защита Е85/е Ю. БАЛАШОВ Б. СПАССКИЙ
1. е4 себ 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. ке еб 6. в4 Ксб 7. #5 Кат 8. СеЗ3 Се7 9. Ле1 а6 10. Се2 0—0 11. 14 Ле8 12. ФФ :44 13. С:4а4 Ь5 14. аЗ СЬ7 15. 6. Ке5 16. 0—-0—0 Фаб5 17. 16 С18 18. Фе3 Лас8 19. Ф12 Фс7 20. Ла2 Себ 21. Ь4 ФЬТ7 22; В5.
Спасскому не следовало допускать пешечного прорыва на королевском фланге: после 22...ре6 у черных появлялись хорошие перспективы атаки на рерзевом фланге.
22...С:е4? 23. С: еб де 24. К: е4 Ф:е4 25. 6! Лс7 26. Те С: в7 27. Ь6б пе 28. пр Ф14 29. СаЗ Кр: 7 30. Фр2 Ла8 31. Крь1 Ла4 32. Л12 Фь6б 33. Фе3З Леб 34. Лей! 15 35. ЛЬ2 Ле4 36.
ФЮ ФМ 37. Ф:е5 Ф:Ь2 38. Фе7 Кр6 39. Ф18 Кр\7 40. Ф7 Криб 41. Ф18 Крит 42. Ф!7 КрЫб 43. Ф1б Крыт 44. Кра2 Фе2 45. Ф: еб. Черные сдались.
Результат Балашова следует признать вполне удовлетворительным, сн достойно сражался с сильнейшими гроссмейстерами. У Балашова есть все возможности для творческого роста, ему надо, однако, перенести 0сновное внимание в подготовке с дебюта на проблемы миттельшпиля.
В чем причина неудачного выступления экс-чемпиона мира Б. Спасского? У меня создалось впечатление, что Спасский был недостаточно тренирован, он переоценил свои ВозМоЖ- ности.
Но, конечно, богатая шахматная эрудиция, тонкое понимание позиции, великолепное комбинационное зрение — все это остается в активе Спасского. Отличная победа во встрече престижа над Мекингом вселяет уверенность, что Спасский добьется восстановления своей лучшей шахматной формы.
Из остальных участников надо отметить талантливого Э. Торре — любимца филиппинских шахматистов. Торре не выдержал груза надежд своих многочисленных поклонников и потерпел ва старте пять поражений подряд. Но когда филиппинец осв ится, пришел в себя, мы увидели смелого, изобретательного шахматиста, опасного для любого соперника.
Тяжелое впечатление оставила игра чемпиона США гроссмейстера У. Брауна. Основная причина его провала — плохое состояние нервной системы. Хочется посоветовать ему прежде всего хорошенько отдохнуть и полечиться.
Э. Торре.
В заключение хотелось бы выра; вить большую благодарность Филиппинской шахматной федерации, ее президенту Ф. Морено, главному арбитру турнира Ф. Кампоманесу, обеспечившим — хорошие условия — всем гроссмейстерам и мастерам, приехавшим на межзональный турнир.
Шахматы на Филиппинах, как говорили нам филиппинцы, — спорт № 1. В стране растет — количество любителей древней игры. Много способных шахматистов среди студентов: и школьников. Конечно, межзональ-- ный турнир поможет дальнейшему: развитию шахматного движения на. Филиппинах.
Риони ли ии иен лили СИ РЯ ии еее ии 2.7 и ИИ или ии И
Сицилианская защита Е78/Ъ Э. ТОРРЕ В. ГОРТ
Межзональный турнир Манила, 1976
Примечания М. Филипа
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. 4 ей 4. К: а4 К16 5. Кес3 46 6. Св5 еб 7. Фа2 ны 8. 0—0—0 Сат 9. 14 ьб 10. СЬА
Любопытно, что «Югославская энциклопедия» этим ходом вообще не занимается, рассматривая только продолжения 10...Лс8, . 10...К:е4 и 10...Се7.
11. Фе1.
Так играл филиппинский гроссмейстер и в партии с Панно. Обычное продолжение — 11. С:!6 в! 12. 15.
1...К: 44 12. Л: а4 ФЬб 13. Ла2 Ь4 14. Ка1 Лс8 15. Крыл Сет 16. СвЗ.
Как справедливо указывает И. Зайцев («б4», № 25, 1976), точнее 16. К!2, чтобы препятствовать рокировке черных (16...0—0? 17. еб). На естественное 16...СЬ5 московский мастер предлагает 17. е3, защищая слона, после чего вновь рокировка не проходит (17...С:Н 18. Л: 1 0—0 19. еб де 20. !е Ка5 21. Л: 45 С: 14
4.
КОММЕНТИРУЮТ ГРОССМЕЙСТЕРЫ
22. Ла6). Черным пришлось бы после 17. в3 потерять темп ходом 17... Лс7, что смогло привести в случае 18. еб де 19. 1е Ка5 20. С:е7 Кр: ет 21. Ке4 Ла8 к сложной позиции, в которой шансы белых лучше.
16...СЬ5 17. еб.
В стремлении получить активную игру на королевском фланге белые неосмотрительно ослабляют центральную пешку. Вновь заслуживало предпочтения 17. КГ2.
17...де 18. !е Ка5 19. С: е7 С: 83.
Горту ке нравилась позиция после 19...К:е7 20. Се4, и он стремится осложнить борьбу.
20. Л: 43.
Торре, напротив, довольствуется спокойным развитием событий. Иначе он избрал бы более острое 20. С46.
Однако, на мой взгляд, и в этом случае после 20...Себ лучшие возмож--. ности у черных из-за слабости пешки с2.
20...К:е7 21. ЛИ 0—0 22. ЛА Фе5.
Нападая на слабые пункты еб и с2, черные сковывают силы соперника. 23. Фе2 Л48 24. К!2 а5 25. Л: 48 Л: 48 26. КаЗ Фс7 27. ь4 Ка5.
кб, ла
ан Зои нове
ем
Вади ние це 28. Ли?
После этого ошибочного маневра. атака черных на ферзевом фланге развивается без помех. Правильно. 28. Ле4, защищая. дешку еб и пре-- пятствуя ходу 28..
> и Не
№

Страница 7

28. . .а4.
Теперь нет защиты от угрозы 29... а3. Нельзя, конечно, 29. К!4? К: 14 30. Л: 14 Ф: е5.
29. Ф!8 а3 30. в4 аЬ 31. Кр:ь2 Фат7 32. Кре1 Кс3 33. @5 №5 34. в6 1е 35. Феб Л: 43. Белые сдались.
Индийская защита В55/Ъ Л. ЛЮБОЕВИЧ 3. РИБЛИ
Межзональный турнир Манила, 1976
Примечания И. Болеславского
1. е3 в6 2. Срд Сет 3. @4 сб 4. 45 46 5. КЗ Кб 6. 0—0 0—0 7. Кез.
Й МАЙ, Й ]
®
#7 2 & ЖА А ТАТА АК
бесед
0 АМИН!
После 7. с4 возникал хорошо изученный вариант защиты Бенони, в котором белым, на наш взгляд, трудно рассчитывать: на получение преимущества.
Развитие коня на с3 при пешке на с2 встречается в защите Бенони после 1. 44 с5 2. 45 46, но при этом белые, как правило, оставляют слона на диагонали 11—аб, чтобы затруднить противнику продвижение Ь7 — 5.
Сочетание развития коня на с3 при пешке на с2 с фианкеттированием белопольного слона в защите Бенони встречается очень редко.
7...Каб 8. 13.
Тигичный для подобных позиций подготовительный ход. План белых заключается в наступлении в центре, но на 8. е4 черные ходом 8...Ср4 могли серьезно затруднить эту задачу. Абстрактное преимущество двух слонов, которое белые могли бы в этом случае получить после 9. БЗ, явилось бы для них слабым — утешением.
8...Ке7.
Возможен и другой план: 8...ЛЬ8 9. а4 КЬ4 10. е4 еб 11. 4е (иначе размен на @5 дает черным хорошую игру) 11...!е (11...С:е6 12. С14 Ке8 13. КЬ5 Сс4 14. Ле1 С:Ь2 15. ЛЬ1 С:Ь5 16. аЬ Се7 17. ЛеЗ! к выгоде белых) со сложной борьбой.
9. а4 ЛЬ8 10. е4 аб.
Черные могут не опасаться продвижения 11. а5, так как в этом случае 11...КЫ5! дает хорошую контригру.
11. Ле1.
Обратим внимание ‘читателей на то, что белые все еще продолжают готовить прорыв в центре, в то время как опи, казалось бы, уже могли осуществить этот прорыв. Действительно, 11. еб де 12. К:еб К: 45 13. К: 71 было в пользу белых.
Но черные на 11. еб — отвечали 11...Кат, и недостаточно защищенная пешка не удерживалась на е5, В случае размена на @6 белые доститают немногого. Например: 12. ей ед 18 асНа КЮ6 14. Ке5 Ь5 15. Кре4
е8!
11...Кат 12. С14 ь5.
Можно было механически воспрепятствовать прорыву в центре, продолжая 12...Кеб. Однако после 13. К:еб С: еб (13...йе 14. СеЗ Фаб 15. аб с угрозой 16. Ка4 явно неудовлетворительно для черных) 14. С: еб де 15. а5 пешки сб и еб оказывались удобными объектами для нападения. Могло последовать 15...КЬ5 16. Ка4 Фс7 17. Фа2 С47 18. БА! с4 19. с3 К46 20. Кс5, и черные обречены на полную пассивность, в то время как белые будут подготавливать продвижение 12—14.
Осложнения, возникающие в случае 18...сЬ 19. Ф:Ь4 Ка4 20. Ф: е7, также заканчивались в пользу — белых, например: 20...Фа8 21. Ф:е5! К :с2 22. КЬб Ле8 23. Фс3 К:а1 24. Л:а1.
13. Фе1!?
Могут возникнуть два вопроса: вопервых, почему белые не вскрывают для ладьи линию «а» и, во-вторых, почему они не осуществляют прорыв в центре?
Ответ на первый вопрос заключается в том, что после 13. а аЪ ладья, оторванная ` от остальных — сил, не представляла для черных — никакой опасности, в то время как продвижение пешки Ь5 на Ь4 делает доступ- `ным поле Ь5 для коня с7.
Чтобы ответить на второй вопрос, надо учесть, что прорыв в центре проводится не как самоцель, а для достижения определенных позиционных выгод. Конкретный анализ показывает, что в случае 13. еб @е 14. К:еб К: еб 15. С: еб С:еб 16. Л: е5 Ь4 17. Ке2д Фаб белые таких выгод не добиваются. Слабость пешки @5 дает черным реальную контригру.
Ходом в партии белые уводят ферся с линии «@» и, учитывая последу-
Л. Любоевич,
‹ КЬ: 45 18. К : 46
ющий прорыв, нацеливаются на пункты 4 и 16. Но и это продолжение дает черным время для создания контршансов. Надо признать, что сочетание развития коня на с3 при пешке на с2 с развитием слона на в2 оказалось не очень удачным.
13... .Ле8.
Предупреждая размен слонов и, на всякий случай, защищая пешку ет. Но требовалась ли в данной позиции такая осторожная тактика?
Серьезного внимания заслуживало 18...54. После 14. Ка1 (не лучше и 14. Ке2) 14...а5 слабость пешки 45 не давала белым возможности осуществить продвижение е4— еб, а попытка захватить пункт с4 посредством 15. КеЗ3 КЬб 16. Ка2 опровергалась вариантом —16...е51 17. 4@е
; еб.
14. е5?
Как отказаться от прорыва, который белые готовили в течение — длительного времени? Но в данном случае правильно было 14. а5! Например, 14...54 15. Ка!1 КЬ5 16. Кез —
‚ в пользу белых; также и при 14...
СЬ7 15. Фа2 Кеб 16. К:еб С: е5 17. С: еб де 18. 14 Фаб 19. Лай1 они сохраняли более свободную игру.
14...де?
Продолжая 14...КЫ6!, Рибли мог поставить противника в трудное положение, так как гибнет важная пешка 45. На 15. Ла1 черные отвечают 15...СЬ7. Если же 15. аЬ аЪ 16. ей ей 17. Л:е8 (недостаточно и 17. Ке4 Л:е1 19. К:е1 К: 14 20. Ф:14 Себ 21. с3 Ка5 22. С:а5 С:45 с угрозой 23...р5) 17... К:е8 16. К:ЪЬ5, то после 18...К:а5 белым пришлось бы либо отдать пешку, либо примириться с разбитым королевским флангом (19. с4 К: 14 20. е?).
15. К: еб К: еб 16. С: еб С: еб 17. Л : еб Ь4 18. Ке4?
Когда оба противника ведут борьбу не лучшим образом, часто исход партии зависит от того, кто сделает последнюю ошибку. В данном случае ее совершает Любоевич. Этот его ход можно объяснить только тактическим просчетом. Югославский — гроссмейстер, разумеется, поримал, что противник немедленно начнет ловить заблудившуюся ладью, но, по-видимому, рассчитывал на — комбинационные контрудары.
После 18 Ке2 белые стояли бы отнюдь не хуже, например: 18...16 19. ЛеЗ К: 45 20. Ла3 еб 21. К14 СЬ7 22. Фа2. и белые с выгодой ОоТтЫГрывают пешку.
На 18...Фаб 19. Ф!4 еб следует 20. Ла, и теперь как 20...ей 21. Ла: 45!, так и 20...СЬ7 21. Л:еб! Л:еб 22. 4 Ф:!14 23. К :!4 неудовлетворительно для черных.
Вместо 19...е6б лучше 19...а5 20. Ле1 {6 21. ЛеЗ СЬ7, и черные удерживают позицию. 18...16 19. ФЬб ЛВ 20. Ле1 ЛИ.
5

Страница 8

7 № ШЕЛА сноса Санино вНЗоЕОй
Теперь, когда игра приняла — конкретный характер, Рибли демонстрирует хладнокровие и точность. Вероятно, Любоевич рассчитывал на продолжение: 21. 46 ей (после 21...1е? 22. ас Ф:с7 23. Ке5 Лет 24. Са5 еб 25. С:еб черные оставались без пешки) 22. К:46 Ф:46 (в случае
‚.!е? 23. К: Кр: 24. Ф: еРнННы белых неотразимы) 23. ло К: е8 (23. Л!8? Л1е7!) 24. Л:е8 Л!8 25. Са5, но на это следует 25... Себ!, и черные остаются с ЛИШНИМ качеством.
21. Л:е7 Л:е7 22. а6.
Если 22. К:!6 КрЫ8 23. Л:ет Ф:е7 24. К: Б7, то 24...Фр7.
22...Л:е4! 23. С:е4 Кеб.
Достаточно было и 23...Ф; 46 24. С: веб Фа7!
24. С: вв.
Последняя попытка атаки, отражаемая без труда.
24...Ъ@ 25. Ф:в6б Кв7 26. Ле7 918 27. Фед Себ! 28, Л: еб К : её 29. Ф:еб Ф!7 30. Ф15 Ла8 31. Ф:с5 Феб 32. Ф:Ь4 Л:46 33. Крь2 лат 34. а5 Фа5. Белые сдались.
Сицилианская защита Е96/а Ю. БАЛАШОВ М. КИНТЕРОС
Межзональный турнир Манила, 1976
Примечания Ю. Балашова
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. КсЗ а6 6. Саб ев 7. 14 55.
Обычно Кинтерос останавливает свой выбор на системах 7...Се7 8. ФВ Фс7 9. 0—0—0 КЫ47 или 7.. ФЬб, но то, что он играет и вариант Полугаевского, явилось ДЛЯ меня неожиданностью.
8. еб &е 9. 1е Фс7 10. Фе2 Кат 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фе4 Ф: еб.
Из общих соображений ход 12... Ф: еб выглядит антипозиционным, так как открывает для белых — возможность атаки по линии «е». Кроме того, нападением ладьи с е1 на ферзя белые могут выиграть один темп, который очень важен для такой позиции. Но в сицилианской защите нередко общие рассуждения отходят на задний план, ‘уступая место конкретному расчету вариантов,
13. Се2! Г
‚ схожа
На прогулке в день отдыха.
Как показала практика, черным удалось найти удовлетворительную защиту от 13. С:Ь5 и 13. С4З. Ход, случившийся в партии, по-видимому, встречается впервые, хотя его идея
с идеями вышеупомянутых продолжений — немедленно поставить ладью е Б1 на е1. Но если 13. С:Ъ5 связано с жертвой фигуры, а 13. СаЗ загромождает Линию «4», то слон на е2, на мой взгляд, не мешает взаимодействию других фигур белых. К тому же они создают — позиционную угрозу С!3 с разменом важного белопольного слона черных.
13...55.
После получасового раздумья Кинтерос, очевидно, опасаясь попасть под атаку, избрал вариант, в котором он теряет качество, но партия переходит в эндшшиль. В случае 13...54 белые могли сыграть 14. С!3.
14. ФЬ4 16 15. СМ @5 16. Ф:Ь5 Л: 5 17. С:Ь5 Кре7 18. С: еб К: еб 19. СЗ.
Конь еб и слон Ь7 расположены активно, поэтому белым целесообразно разменять одну из этих фигур.
19...К: 18 20. К: 18 в4 21. Ке1.
Си . Г
яя ЛАЙ Й
В результате форсированного восьмиходового маневра возникла — позиция, которая, на первый взгляд, обещает черным хорошие контршансы благодаря двум слонам и пешечному перевесу на королевском фланге. Однако при более тщательном изучении позиции выясняется, что белые — могут создать давление по вертикалям «е» и «!», и это неминуемо приведет к тому, что грозные на вид черные пешки будут заблокированы.
21. ..СЬ6б 22. Крыл 15 23. 13.
Для начала нужно обеспечить контроль над полем 13.
23... #3 24. Лаз.
Иначе черный на еЗ.
24...14 25. К!8 Кат 26. Ле1.
Если сравнить эту позицию с позицией на диаграмме, то видно, что белые добились многого. Но чтобы довести свое преимущество до победы, от них требуется точность.
26...Кс5 27. Ла4 Кр!6. Единственная защита от Ка5.
28. Ь4 Ка4 29. К:а4 Ба 30. Лаб Ле8 31. се4 С18 32. Ла4.
Мне не хотелось уводить ладью далеко от королевского фланга: 32. ЛЬб С:18 33. в! Кр!7 с последующим еб— еб — е4.
2...е5 33. Л: 14 е! 34. Л: е8 С: Ъ4 35. Кре2 Се6б 36. Ле2 СьЫТ.
В цейтноте Кинтерос начинает топтаться на месте, но и при лучшей защите позицию спасти нельзя.
37. Кра3 Себ 38. Ле4 Саб 39.
слон мог попасть
`Кра4 Кр!5 40. Ле8 Себ 41. Ле2 СЬ4
42. Леб. Черные сдались. На отступление короля на 16 следует 43. Ла5.

Страница 9

В ШАХМАТНОЙ
Направленный Шахматной федерацией СССР для участия в международном турнире в Амстердаме гроссмейстер В. Корчной после окончания соревнования отказался вернуться в СССР.
В заявлениях и интервью антисоветского характера, раздаваемых западным информационным агентствам, Корчной мотивировал свое решение изменить Родине тем, что, находясь в СССР, он якобы был лишен возможности участвовать в соревнованиях «по своему выбору» и подвергался «давлению» во время — финального матча претендентов на мировое первенство 1974 года и после него.
В действительности в течение более четверти века советская шахматная организация создавала Корчному, как и другим гроссмейстерам, благоприятные условия для проявления его способностей, совершенствования
мастерства и достижения — высоких спортивных результатов. Что касается участия в соревнованиях, то Корчной многократно выезжал в различные страны мира и в последние годы играл в Великобритании, США, ФРГ, Франции, Испании, Югославии. Болезненное самолюбие, непомерное тщеславие, `апломб Корчного в отношениях с коллегами и соперниками за шахматной доской были известны, на это не раз обращалось его внимание, и каждый раз Корчной каялся и обещал сделать необходимые выводы. Особенно заметно проявились эти отрицательные качества в ходе претендентских матчей 1974 года, когда Корчной хвастливо объявил себя единственным шахматистом, способным успешно бороться за мировое первенство.
Нарушая международные правила, обязывающие шахматиста вести себя в соответствии с высокими принципами спорта, джентльменства, Корчной стал прибегать к недозволенным приемам психологического воздействия на партнеров, стремясь вырвать победу любой ценой. Он вел себя бестактно и учинил скандал во время полуфинального матча в Одессе. Аналогичные попытки Корчной предпринимал и в финальном матче в Москве, когда ход спортивной борьбы сложился не в его пользу. Он подавал необоснованные апелляции, допускал грубость по отношению к арбитру матча и сопернику. Желчными и безответственными были его интервью после проигрыша матча, в которых он неуважительно отзывался о победителе и всячески принижал его игру и результаты соревнования в целом.
ФЕДЕРАЦИИ СССР
Такое поведение Корчного вызвало единодушное осуждение спортивной общественности и любителей шахмат. В письме в газету «Советский спорт» Корчной признал свою неправоту и принес извинения сопернику. Однако, как теперь становится ясным, его очередное «покаяние» было лишь маской озлобленного — индивидуалиста.
Нынешние утверждения Корчного о том, что какие-то официальные органы или лица якобы мешали ему добиться победы, попросту смехотворны. Еще ни один шахматист в истории борьбы за мировое первенство не прибегал к подобным нечестным объяснениям причин своего поражения. Не соответствуют истине и другие клеветнические заявления Корчного.
Шахматная федерация СССР приняла решение: за поступок, недостойный советского спортсмена, дисквалифицировать Корчного и лишить его званий заслуженного мастера спорта, гроссмейстера и мастера спорта СССР.
В связи с дисквалификацией Корчного Шахматная федерация СССР поставила перед — Международной шахматной федерацией вопрос об исключении его из предстоящего соревнования претендентов на звание чемпиона мира.
СОВЕТСКИЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ
Ничего, кроме чувства возмущения и презрения, лый поступок шахматиста В. Корчного, предавшего Родину. Став на обычный для подобных отщепенцев путь клеветы, Корчной пытается теперь делать ходы в грязной политической игре, стремясь привлечь внимание к своей персоне, набить цену у любителей дешевых сенсаций.
Встречаясь с Корчным за шахматной доской, многие из нас не раз сталкивались с проявлением его зазнайства и бестактности. Корчному, щадилось его болезненное самолюбие, а эта терпимость, видимо, воспринималась как должное. Теперь, попросив защиты от надуманных преследований у голландской полиции, Корчной свои мелкие личные обиды пытается возвести в ранг международных проблем.
Решительно осуждая поведение Корчного, мы полностью одобряем решение Шахматной федерации СССР о его дисквалификации и лишении спортивных званий.
Гроссмейстеры Авербах Ю., Антошин В., Балашов Ю., Белявский А., Болеславский И., Бондаревский И., Ваганян Р., Васюков Е., Гаприндашвили Н., Геллер Е., Гипслис А., Гургенидзе Б., тов А., Крогиуё Н., Кузьмин Г., Лутиков А., Петросян Т., Платонов И., Полугаевский Л., РоМанишин О., Савон В., Смыслов В., Суэтин А., Тайманов М., Таль М., Тукмаков В., Флор С., Фурман С., Холмов Р.,
Цешковский В.
ОСУЖДАЮТ
не вызывает у нас под-
Многое прощалось
Гуфельд Э., Ко-
ПОВЕДЕНИЕ КОРЧНОГО
Решение В. Корчного изменить Родине меня глубоко поразило и огорчило. Поразило потому, что, вопреки нынешним утверждениям Корчного, никаких помех для его творческой деятельности в стране, которой он обязан всем, что помогло полностью раскрыть его дарование. не было и не могло быть.
Наоборот, всем известно, что для него, как и для всех советских спортсеменов, были созданы условия, о которых наши коллеги на Западе могут лишь мечтать. Утверждать обратное нечестно и непорядочно. й
Огорчило потому, что шаг, сделанный Корчным, ставит под угрозу всю деальнейшую творческую деятельность этого шахматиста.
Разделяя возмущение советской общественности недостойным поведением Корчного, я поддерживаю решение Шахматной федерации СССР о лишении его спортивных званий и права представлять на мировой арене советскую шахматную школу.
А. КАРПОВ, чемпион мира

Страница 10

ОЛЬШИМ — событием
спортивной ЖИЗНИ явились финальные соревнования ХГУ Всесоюзной спартакиады — школьников, проходившие под лозунгом «Олимпийцы среди нас».
В состязаниях по шахматам выступили сборные команды = всех союзных республик, городов Москвы и Ленинграда. Среди участников — один международный мастер, два мастера спорта и 66 кандидатов в мастера. Заслуженной и убедительной победы добилась
СПУСТЯ ДВА
команда РСФСР: мастер Андрей Харитонов (Иваново), кандидаты в мастера Рафаэль Габдрахманов (Казань), Виктор Моисеев (Новокузнецк), Семен Двойрис (Челябинск), Александр Фоминых (Новосибирск), Григорий Кайданов (Калининград), перворазрядницы — Елена Ступина (Мичуринск) и Марина Макарова (Владимир).
Не нарушив традиций
Как правило, на всесоюзных юношеских соревнованиях последних — лет борьбу за медали ведет «большая — четверка» — сборные РСФСР, Москвы, Грузии и Украины. В главный финал выходили также команды Ленинграда, Белоруссии, Литвы и Молдавии, но их результаты в предварительных состязаниях были — менее стабильными, — успешные выступления чередовались с неудачами.
Эта традиция не была нарушена и в финальных соревнованиях ХТУ Спартакиады школьников, которая проходила в городе Львове в июле.
Последующие места распределились так: Белоруссия, — Литва, Ленин- ‚град, — Латвия, Узбеки: стан, Казахстан, Армения, Азербайджан, —— Эстония,
Молдавия, Киргизия, Таджикистан и Туркмения.
Ленинградцы, победившие на предыдущей спартакиаде в Алма-Ате в 1974 году, переместились на седьмое место. Очевидный прогресс заметен у команд прибалтийских республик.
Интересно познакомиться с результатами сборных коллективов, Ввыступавших на трех последних спартакиадах школьников и молодежных играх 1973 года.
Эта таблица в какой-то мере дает представление ю проблемах, — которые должны привлечь особое внимание ряда шахматных федераций.
В самом деле, почему утратили ведущие — позиции юные шахматисты Украины, которые — после победы в Киеве в 1972 году никак не могут попасть в число призеров?
Победители спартакиады.
ГОДА
Не связаны ли неудачи ленинградцев с ограниченным резервом, недостаточно широкой базой для подготовки на высоком уровне юных — шахматистов?
Стабильность результатов москвичей впечатляет, но первого места все нет и нет...
О недостатках системы распределения команд по предварительным группам на основании результатов предшествующей — спартакиады говорилось не раз, но в данном случае положение усугубилось тем, что в финале ХШ Спартакиады — не выступали коллективы РСФСР, Белоруссии, Казахстана и других союзных — республик (в Алма-Ате в соревнованиях по шахматам играли десять команд).
Команды
1972 1978
3
1976
Украина? . . . Белоруссия Узбекистан . Казахстан
Грузия... Азербайджа Литва... . Молдавия. Латвия . ..
РСФСР... .......... Москва... .......... Ленинград... ........
Киргизия . ........... Таджикистан... ....... Армения... ......... Туркмения... ........ Эстония... ... ке екеее
^з сл & 00 сл о 00 59-е © © ольнюн
—
со со сл © сэ ь
12
ШС ЕТ ооо же Й сл ао |
В итоге состав предварительных групп получился неравноценным. Команда Грузии, занявшая первое место в одном из предварительных турниров, не имела серьезных — конкурентов, а в двух других группах гарантий выхода в главный финал не имели даже сильнейшие коллективы.
Аналогичная система разбивки команд, правда, применяется по всем игровым видам спорта, но шахматистам от Этого не легче.
Почему-то считается, что наличие запасных участников в командах юных шахматистов не вызывается необходимостью; но действительность все более настойчиво требует корректив и здесь.
Плохое самочувствие участников, усталость, тактические соображения тренеров, наконец, — причин для замены — может оказаться много, но таких возможностей — нет, ибо в составах команд запасных не имеется (это уже в отличие от других игровых видов спорта).
Новинки — спартакиады Впервые на спартакиаде школьников был введен «взрослый» контроль времени: 2 часа 30 минут на первые 40 ходов и 1 час на каждые последуюшие 16 ходов. И это нововведение, как нам — кажется, себя оправдало: ребята должны — привыкать играть по-настоящему, с полной отдачей сил.
Накануне спартакиады красочные афиши — возвестили о проведении во Львове «Недели шахмат», во время соревнований ре-

Страница 11

гулярно проводились сеансы одновременной игры, на методических конференциях обменялись опытом тренеры и судьи.
Финал спартакиады завершился торжественным закрытием и праздником юных любителей шахмат. Постоянное внимание уделяли школьникам шефы— комсомольские — организации предприятий города.
Четко провела соревнование судейская коллегия (главный судья — международный арбитр Л. Вахесаар).
С отвагой и упорством
Борьба на спартакиаде отличалась необычайным упорством, и нередко исход поединков определялся в процессе длительного доигрывания. В активе юных ряд отлично проведенных окончаний и несомненные достижения в области эндшпиля.
возникла
поэта ПОЗИЦИЯ и доигрывании в партии
Юсупов (Москва) — Василенко (Узбекистан). Василенко, найдя ее в анализе, считал, что
ничья неизбежна. Тем интереснее проследить, как Юсупов — тонкой — игрой взламывает, казалось бы, неприступную ‘оборону противника.
49. Кра4 Кр!8 50. Ла7 Кре8 51. “КриБ Кр!8 523. Креб 24;
С этим ходом можно было не спешить. Более сложные проблемы перед белыми ставила выжидательная тактика. В этом случае белым нужно было вынудить черных продвинуть пешку «в». Это достигается переводом короля на @7 и ладьи на 05, после чего ввиду угрозы прорыва е4—еб5 черные обязаны играть @5— 24, что приводит к вариантам, возникшим в партии.
53. КрЬ5 ев8 54. Ла2 Кр! 55° Кре4 Кр!8 56. КЫЗ Кр!7 57. Ла6ё Сь8 58. Леб6 Себё 59. ЛЬ6б! Кре7 60. ЛЬ5! Саб 61.
2 Зак. 3067
Лла5 Сь8 62. лат Криб 63. Ла8 Се7 64. Ле8 Себ 65. Ле8 Кр? 66. Леб Крь8 67. Кре2. Черные сдались. Они не могут препятствовать переводу короля на 17, который решает исход борьбы.
Большой интерес вызвало выступление международного мастера Майи Чибурданидзе на шестой доске. Во встречах с юношами основным ее оружием была тактика,
Дебют ферзевых пешек К51/а
О. ФРЕНКЕЛЬ (Москва)
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ (Грузия) 1. 44 К6 2. Св5 Ке4 8. С14 45 4. 18 К!6 5. се3 себ 6. Фе2 56 7. Ка2 Се7 8. е4 0—0 9. С4аЗ. Белые рано определяют позицию слона. Лучше
было 9. 0—0—0, намечая пешечную атаку — на фланге.
9...КЬ5 10. СеЗ еб 11. де С: еб 12. 0—0—0 КА 13. СН
„Неплохо 18. С: 1М С: 4 и с последующим В
18...Кеб 14. ей.
Заслуживало внимания 14. Ке2 или 14. в3, и белые готовы к активным действиям на королевском фланге. Теперь черным легче закончить развитие.
14...её 15. КЬЗ Ксб 16. Ке2 аб 17. 14...
Сильнее 17. 4.
17...Се7 18. Кс5.
Зи, ки кл
нЕ
После 18. КЬа4 борьба была еще впереди. Теперь же черные — энергичным выпадом ферзя захватывают инициативу.
18...ФЬб! 19. ФЬЗ Фа7 20. ФЬБ Лав 21. К44? (необходимо было 21.. Се1) 21...К:е5 22. К: с6 КЬЗ 23. Крыл с 24. ФЬ6б Ф:Ьб 25. С:Ь6б С15 26. Са3 ЛаЬ8 27. Се8 Св4. Белые сдались.
Целеустремленность и упорство с избытком компенсировали многим участникам пока еще недостаточные знания.
В Ра 92 9
Французская защита Е05/а
Б. АСАНОВ М. ГУРЕВИЧ (Казахстан) (Украина)
1. е4 еб 2. а4 45 3. КеЗ К16 4. Себ СЬ4 5. еб №6 6. Са2 С:е3 7. Бе Ке4 8. са.
Непритязательное продолжение, которое не обещает белым дебютного пе-_
ревеса. Как известно, 0с- НОВЫМ вариантом являет-
9. Ф: 42 с5 10. М` Фа5 11. К8 Кеб 12. а4 Са7 13. ЛЬ! се4 14. Се2 ® :а4?
Эта позиционная ошибка дает белым — опасную инициативу. Следовало продолжать 14...0—0—
15, Л:ь7 Фа1 16. Сат
Кре7?
Неоправданный — оптимизм. Больше проблем ставило — перед белыми
16...Фаб (но не 0—0— о ОВидУ 17. ль5)` и
17..
17. 151 её 18. КЬА Кре8.
На 18. . .е6 последовало бы 19. еб! Кр: еб 20. ФеЗ Краб 21. Ф14 Кре7 22. 0—0 с сильнейшей атакой.
19. 0—0 Фа6б 20. Л: а7! Кр: 47 21. К:15 Ке7 22. К: в7 Феб 23. КЬ5 Фр5 24. К16 Крс7 25. Фе! Фс1 26. еб Фа3 27. е! Ла!8 28. СЪ5 Креб 29. Ке8 КрЫ7 30. Феб. Черные сдались.
Надо сказать, что решение позиционных — проблем, не связанное с конкретным расчетом — вариантов, нередко — оказывалось для ребят камнем преткновения.
Сицилианская защита Е89/а С. СОКОЛОВ
(Москва) В. МОИСЕЕВ (РСФСР)
1. е4 сб 2. К13 6 3. 44 . К16 4. КсЗ са 5. К: 44 аб,
6. Се4 еб 7. СЬЗ Ь5 8.
0—0 Се7 9. 18 0—0 `°
10. а4.
Логичное продолжение плана, связанного с ходом 9. 13: белые укрепили центр и стараются завязать игру на ферзевом
В незнакомой ситуации черные растерялись. Правильно 10...54 11. Ка2 45 с обоюдными шансами. Теперь же белым обеспечен длительный ПОЗИЦИОН- ный перев
11. К ая Фе7 12. Ле! СЬ7 18. Се5 Ле8 14. Фе2 Кьа7 15. е83 №6 16. СЪ4 ке5 17. Се2 Кеб 18. С12
18.
Предпочтительнее 18... КЬ7, стараясь завязать игру по черным полям.
19. Фа2 Лас8 20. КЬЫЗ 45.
Вскрытие позиции лишь затрудняет, защиту. Лучше 20
21. ей С:45 22. Се3 Фав ‘23. Ка4 Ке7 24. 5З СЬ7 25. Лай! Ксб 26.
ФР К: а4 27. Л:а4 Фа5 28. Ле5!
Подчеркивая неудачное положение ферзя; материальные потери для черных неизбежны.
28...Ка5 29. се4 16 30. ЛЬ5 е5 31. Ле4 Ф:а4 32. ва Себ 33. Себ С :12 34.
`В 15 355 Л: 15 Ке7 3 :е8 К: 15 37. Ссат л8 ба :еб @5 39. сб Ке7 40. Саб Кр! 41. ЛЬ4. Черные сдались.
Теория и практика
Ряд партий, сыгранных на спартакиаде, представляют несомненный теоретический интерес. Однако юные шахматисты — часто осуществляли идеи, предложенные другими. И делали это без достаточной проверки и самостоятельных исследований. Очевидно, поэтому и возникали дебютные катастрофы.
Сицилианская защита Е9д6/а
С. БЕРЕЗЮК (Белоруссия) А. ИЖНИН (Украина)
1. е4 себ 2. КЗ 46 — 3. 94 са 4. К: 44 К16 5. Кез аб 6. Се5 еб 7. 14 5 8. е5 д 9. !е Фс7 10. Фе2 К1а7 11. 0—0—0 Сьт 12. Фе4 Ф:еб 13. С: ь5.
Дебют разыгран по последнему слову теории. Ход 12. Фев4 считается сильнейшим — (после 12. ФЬ5 $ 13. па Се?! 14. Се7 еб 15. С:Ь5 ФЬ5 черные оао, защитились в партии Кинтерос— Полугаевский, Манила, 1976), вместо 13. С:Ъ5 хорошим = продолжением признается 13. СаЗ.
18...аЬ 14. Ке:Ь5 15?
„ВИ АЖАЙ ЙАЖ 9

Страница 12

Пожертвовав — фигуру, белые создали угрозы 15. Кс7 и 16. К: еб. Шаблонный ход в партии ведет к быстрой развязке. Интересная позиция возникала после 14...!51 Черные получали возможность перекрыть линию «е» путем Се4 и освобождали поле {7 для короля.
15, Кот! Ф:с7 — 16. К: е6! Феб 17. Кс7! Ф: с7 18. Фе2 Кеб 19. Ф:е5 Се7 20. Ф:с7 С:рв5 21. Крыл 0—0 22. Ф:Ь7, и белые выиграли.
Во встрече Габдрахмаиов (РСФСР) — Муханов (Туркмения) черные вместо 12...Ф: еб продолжали 12.. „Аб. Этот ход указан в «Югославской ^ энциклопедии» как заслуживающий внимания.
После 18. ФЪА Кеб 14. С:Ь5 аЬ 15. Ка:Ъ5 ФЬ8? (необходимо было контролировать поле Ьб путем 15...Фа5 или 15...ФЬБб)
шила жертва 16. Л: 47! к 47 17. Фг2!
Еще последовало: 17... Кре8 18. ФЬб Се7 19. С:е7 Кр:е7 20. Феб Крат 21. Ла! Кре8 22. каб Крат 23. К: ТТ Кре8 24. Ф:с6б Кр!8. Черные сдались.
Сицилианская защита ЕВА/Ъ
А. ИЖНИН Л. ЮРТАЕВ (Украина) (Москва) 1 .е4 еб 2. КЗ 46 3.
44 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 в6 6. СеЗ Сет 7. 18 0—0
8. Фа2 Ксб 9. Се4 Сат 10. Б4 Кеб 11. СЬЗ Ле8 12. 0—0—0 Кс4 18. С:с4 Л:се4 14, 5 К: 45 15. в4 К16 16. Кае2.
В партии Якимавичус (Литва) — Соколов (Москва) белые играли 16. еб, на что последовало: 16...К:@4 17. !е С:в4 18. Лае1 е 19. ФЗ (если 19. Л: е4, то 19...15!) 19...15 20. Л:ев4 ей 21. С!2, и теперь очень сильно было 21...Фс8! (Соколов продолжал 21...Фа5).
16...Ле8 17. СЬё СН8 18. еб К: #4 19. 1в С: в4 20. еа Ф: 56 21. Фе1.
Заслуживает внимания 21. Ф:а6 ед 22. Л:4а6 Себ 23. ЛаЗ 16. Ход в партии встречает сильное воз- ‘ражение.
21...С:е83!1 22. Ф:се8 Ф: 1 23. Кр:4а1 Л:е8 24. вс ЛеВ 25° ль2 Л :е3 26. Кра2 ЛЬЗ 27. Л:в3 С: 13, и черным постепенно удалось активизировать проходные пешки: 28. К4 Сат7 29. Ка5 16 30. К: е7 Кр!7 31. Ка5 в5 32. КреЗ Себ 83. Кра4 Краб 34. С18 С: 45 3 Кр: 45 №5 36. Кре4 {5 37. Креб Ьб 38. Сь4 Ъ4 89. Се1 63 40. СеЗ 4 41. СЬ2 #8. Белые сдались.
Сицилианская защита Е6б3/с Р. ГАБДРАХМАНОВ (РСФСР) А. ИЖНИН (Украина) 1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. КЗ в6 4. а4 са 5. К: 44
М. Чибурданидзе, Н. Гуриели и Н. Иоселиани.
10
Св7 6. СеЗ3 К6 7. Се4 —0 8. СЬЗ а5.
Вариант, который в последнее время опять входит в моду. Выпад фланговой пешки содержит немало яда. На 9. а4 следует 9...Ке4 10. Ф:р4 К: @4 и затем К : 53.
9. 13 45 10. ед.
В случае 10. С:45 К: а5 11. К:45 еб 12. К:сб Бс 13. КЬб ЛЬ8 14. Ф: 8 Л:48 15. с у черных достаточная компенсация за пешку. Сильнее 11. ед.
10...КЬ4 11. К4е2 а4 12. К:а4 К: 45 13. С!2 С15 14. 0—0 Ь5 15. Каев К: сеЗ 16. К:се8 Ф:4а1 17. ЛЕ: 41 К:се2 18. Лас! КЬ4 19. в4 Се6! 20. С: еб 1е.
Несмотря на ряд слабостей, позиция — черных очень динамична.
21. а3 Ка5 22. Са4 СЬб?
тактический д росмотр.
После 22.. С: @7 Кр: е7 р К: 55 ЛьЗ 25. Ка4 Л:52 26.
Кеб Кр!6б или 23. С: е7 Кр: е7 24. К: 45 ед 25. л* а5 ь4| 26. аЬ ЛьЗ у черных хорошие возможности.
23. К: 45! С:е1 24. К:е7 Кр! 25. Л:е1 Кр:е7 26° Себ Крат 27. С:18 Л:18 28. Кр!2, и белые реализовали — материальный перевес.
Сицилианская защита Е84/Ь
С. ГАЛАХОВ А. ШУР ‘Убекнста) (Латвия)
е4 сб 2. К13 46 3. а4
ей Ч К: а4 №6 5. Кс3 в6
6. СеЗ Св7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб`9. Сс4 Сат7 10. Ь4 Фа5 11. 0—0—0 Л!е8 12. СЬЗ Кеб 13. в4 Ь5 14. №5 Кс4.
Встречалось и 14.. 15. Ксе2 Кс4 16. ФаЗ сы глашаясь на ничью после 16...Кеб). Ход в партии рекомендован Л. Любоевичем в «Югославской энциклопедии».
15. С:е4 Л:е4?
Необходимо было 15.. Ьс. Теперь белые получают решающий перевес.
16. КЬЗ Фс7 17. Ве Пк 18. еб Ь4 (если 18. . .йе, то 19. в5) 19. еЁ с 20. Фа5! ев 21. Крь1 Феб 22. ‘о, и белые выиграли.
Защита Алехина В82/с Ю. МАЛИНИН
(Литва) А. ЮСУПОВ (Москва)
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. 44 46 4. се4 КЬб 5. 14 де 6. !е Ксб 7. СеЗ С15 8. Кс8 еб 9. К!8 Се7 10. 45 ей 11. са КЬ4 12. Ка4.
Юные москвичи в течение нескольких лет успешно применяли белыми этот острый вариант, а позицию, которая вскоре форсированно возникнет, тщательно исследовали накануне Спартакиады школьников 1974 года.
12...Сат 13. еб 1е 14. де Сев 15. ФрА СЬА 16. $3 С:Ы1 1 0—0—0
—0 18. ей Ф16 19. Се2.
В пользу черных 19. Се5 Ф:11 20. Л:Н Л: п или 20. е7 К :а2. ‘
19...Феб. Это сильнее, чем — укаванное в «Югославской энциклопедии» 19...Ссеб 20. Се5 Ф12 21. СЬб Ф16 22. К!5.
20. Свб еб 21. е7 са 22. е!®Ф Л: 18 23. Л: 44? Правильно 23. ®:44,
как было в пятой партии матча на первенство мира Гаприндашвили — Александрия.
23...н5! 24. Фе1 К:а2 25. К:а2 Ф:е2 26. Ла1 Се4. Белые сдались. .
Р. КИМЕЛЬФЕЛЬД, М. ЮДОВИЧ-мл., тренеры команды
Москвы.

Страница 13

ря у:
Кубок й/ челябинцев. Слева направо: Ирина ернышова, Павел Шумяцкий, Олег Гузь, Татьяна Шумякина и Анатолий Шайнуров.
В 1973 году в Волгограде была открыта шахматная — детско-юношеская спортивная школа профсоюзов. Находится она в ведении областного совета общества «Урожай». Горисполком предоставил школе отличное помещение,
Начиная с 1974 года эта школа при поддержке городского комитета по физкультуре и спорту — проводит открытые командные соревнования юношеских спортивных коллективов.
Мы хотим, чтобы участники этих соревнований не только испытали свои силы за шахматной доской, Но и познакомились с нашим городомгероем, его историей, с памятными местами Сталинградской битвы.
В программу соревнований включаются экскурсии по городу, в музей обороны Царицына — Сталинграда. Ребятам показывают документальные фильмы о Сталинградской битве. Почетный трофей, вручаемый командепобедительнице, носит название — «Кубок Победы».
За короткое время соревнования в Волгограде стали очень популярными. В 1974 году у нас выступали 14 команд, в прошлом году — на четыре больше. Соревнования, проведенные этим летом, собрали рекордное число команд — 29. Среди участников были не только юные шахматисты РСФСР, но представители и других союзных республик — Украины, Литвы, Грузии, Молдавии, Туркмении.
Вообще, география соревнований нынешнего года особенно широка. В Волгоград прислали свои команды Петропавловск-Камчатский, — Красноярск, Новосибирск, — Калининград, Чарджоу, Кутаиси, Сыктывкар и многие другие города.
Особо надо отметить участие юных шахматистов Усть-Лабинска (Краснодарский край), районного центра Алексеевки (Белгородская обл.), рабочего поселка Промышленный (Кемеровская обл.), городов Новоаннинского и Палласовки — (Волгоградская обл.). Ребята, выступавшие в этих командах, получили хорошую возможность встретиться с более сильными и опытными противниками.
2*
НА КУБОК ПОБЕДЫ
Состав команды у нас не изменяется — 4 юноши и 2 девушки не старше 16 лет. Турнир на этот раз проходил по швейцарской системе в девять туров. Удачно начали соревнования «хозяева поля», которые лидировали на протяжении восьми Туров. К последнему туру волгоградцы опережали ближайших конкурентов — шахматистов Челябинска на два очка. Однако последний тур изменил расстановку мест. Челябинцы с подъемом провели заключительный матч с шахматистами — Петропавловска-Камчатского и, выиграв с крупным счетом, набрали в итоге 36'/, очков из 54 возможных. Им вручен «Кубок Победы».
Волгоградцы с 836 очками — оказались на втором месте. Третье заняла команда Кутаиси — 321), очка.
В личном зачете (в порядке досок) лучшими были: М. Кутумов — (Усть- Лабинск) — 7'/;; В. Медведев (Новосибирск) — 7; В. Тимофеев (г. Владимир) — 7; В. Соин (Новосибирск) — 8. Среди девушек: Т. Месхи (Кутаиси) — 8; Н. Михешкина (п. Промышленный) — 8. Все они награждены дипломами и памятными призами.
Большое число участников (173) и достаточно высокая их квалификация (74 перворазрядника) определили заметные творческие достижения. В турнире было сыграно немало хороших партий. Вот одна из них: Ферзевый гамбит О15/Ъ А. ХАЗИЕВ А. СУВОРОВ (Казань) (Волгоград) 1. 44 45 2. с4 еб 3. КсЗ К6 4. Се5 еб 5. с@ са (применен вариант, ведущий к острой игре. Оба юных партнера оказываются достаточно — иску-
На Мамаевом кургане. Команда Сыктывкара осматривает места боевой славы.
щенными в тонкостях сложного — дебюта) 6. Фа4 Се7 7. е4 Ксб 8. Фа2 (часто применяется и 8. Фе3) 8... ка5.
Так развивалась партия Фурман — Бронштейн (матч Ленинград — Москва, 1967). Ранее применялось только 8. . .Ке4.
9. ей Са5 10. 14 СЬ4 11. #3 её 12. Ей ФЬ4 13. Ф12 Фет 14. Фе2 Себ 15. 0—0—0 (испытывались также — продолжения 15. Св2, 15. КВ, 15. 15) 15...44 16. Кь5 Лев.
Новый план. В партии Фурман — Бронштейн было 16...0—0 17. К! Фсб, что дало белым лучшие шансы.
Сильнейшим теория считает — ход 16. . .аб. 17. Крыл 0—0 18. К!8 (18. Ка4
ведет к победе — 18...Ка4 19. Ла4 С!5) 18...Л148 19. Ф12 КЬ4 20. КЬа4 Са2 21. Кра1 Фе7 22. СЬЗ Фа5 23. Се8 СЬЗ 24. КрЫы1 Ле8. Белые сдались.
Сейча:; в РСФСР проводятся два открытых шахматных — соревнования для юношей и девушек: «Кубок дружбы», задуманный вначале как турнир команд городов Сибири и Урала, но затем расширивший свою географию, и «Кубок Победы», о котором мы рассказали.
Хотелось бы, чтобы опыт этих интересных и полезных соревнований был обобщен Шахматной федерацией СССР.
А. КОНСТАНТИНОВ, мастер.
11

Страница 14

|
комментируют: Э. Гуфельд, А. Суэтин, Р. Холмов, масте-
Партии гроссмейстеры.
ра В. Бухтин, И. Иванов, В. Лепешкин, М. Шишов.
Индийская защита К7О/а
Р. САНГИНЕТТИ Т. ПЕТРОСЯН
Межзональный турнир Биль, 1976 Примечания Р. Холмова
1. №8 46 2. 44 Св4 3. е4 еб.
Экс-чемпион мира отказывается от трафаретных построений — типа 3...К!6 4. Кс3 в6, а проводит свой оригинальный план развития. Учитывая, что слон ©8 уже развит и в любое время может быть разменян на одну из белых фигур, черные ставят пешку на еб, создавая оборонительный заслон в центре. 4. еЗ.
Естественнее 4. Се2, оставляя возможность развития коня как на 92, так и на с3.
4...еб 5. Се2 Кат.
Черные хитро разыгрывают дебют! Они берут под контроль важный пункт еб и, лишь обезопасив себя от возможных тактических выпадов, развивают королевский фланг. Преждевременно было 5... К!6 из-за 6. е5!, и как в случае 6...4е 7. К: еб С:е2 8. Ф; е2, так и при 6...С:13 7. её С:е2 8. 1 С;:е7 9. Ф:е2 белые — получали *преимущество.
6. КЬ42 Фс7 7. 0—0 К 8. Ке5.
Если уж белые решили разменять слонов, то целесообразнее было 8. Ке1, чтобы на 8...С:е2 9. Ф:е2 е5 сыграть 10. 14! У белых были и другие пути: 8. е51? де 9. К:еб К:е5 10. @е с небольшим преимуществом; или 8...С:13 9. е! С:е2 10. 1 С:в7 11. Ф:е2 с обоюдоострой игрой.
8...С:е2 9. Ф:е2 16 10. Ка!8.
Заслуживало внимания и 10. КЬЗ с последующим 11. 14.
10...еб 11. 53.
Не обещало многого 11. Ла1. После 11...Се7 12. КН 0—0 13. Ке3 Л!е8 14. де К: е5 15. К: еб де 16. К!5 С!8 17. Ф!3 Лад8! черные стоят не хуже. Возможно, что еще сильнее 14...4е 15. К!5 СГ и затем Кр17 и в7 — #6.
12
11...Се7 12. Са3 0—0 13. де К: еб 14. К: еб?
Правильно 14. Ка4. После 14... Ле8 15. 14 Ке6 16. СЬЫ2! (иначе возможны сюрпризы типа К:е4 или 46—45) 16...С!8 17. ФЗ у белых преимущество.
14...де 15. С:ет.
Еще одна позиционная погрешность! Слонов необходимо было сохранить путем 15. СЫ!
15...Ф:е7 16. а4 Л!48 17. Кс4 Лат 18. Л41 Лад8 19. Л:4а7 Л: 47 20. Ь4 Феб 21. а5 Ке8 22. КеЗ Кс7 238. Ла1 КЬ5 24. Л:4а7 Ф: 47 25. с4?
Белые не выдерживают напряжения и допускают решающую ошибку. После 25. Фа! они захватывали линию «@» или вынуждали размен ферзей. И в том и в другом случае белым нечего было опасаться.
Г № > <
® ъ ^^
ПР
й
2 № Л, 7 т СА Й. ДМК АК
0. ,
25. . Кс3! 26, ФБ.
После 26. Фс2 Фа4! белые оставались без пешки, а при 26. Фе4 Ф: в4 27. К: в4 16 28. 13 Ка2 их дела также были плохи.
26...Фа3 27. 3 ФьЫ1 28. Крь2 Ф:е4.
Возможно, что вначале черные намеревались решить партию прямой атакой, сыграв 28...Фе1. И действительно, после 29. Ф:е5? Ке2 30. №4 Фе1 31. Криз Ф:12 черные добивались победы. Однако после 29. Ф!3! Ке2 30. Б4 Фе1 31. Крыв КМ 32. КреЗ или 31...ФЫ1 82. Кре4 черные рисковали увязнуть в осложнениях, не получив существенных выгод. — Петросян обычно подходит к оценке позиции, руководствуясь поговоркой — «лучше . синица в руках, чем журавль в небе».
29. Кв4 Ка2.
После 29...Ф:с4 30. Ф:е5 Ф:ЪЬ4 31. ФЬ8 КрЫ7? 32. аб! КЬ5 83. аь Каб 34. Ф!8! черные даже проигрывали. Правильно З1...Ф!81 82. Ф:Ъ7 Фаб 33. в3 КЬ5 34. Фс8 КрЫ7 35. Ф!5 Феб 36. Фсб Фе4 37. Ке5 Ка4.
30. Ь5 с 31. сЬ Кс8 32. ФН4.
Нехорошо и 32. К:еб — из-за 32...в6б. Но в этой позиции белым уже трудно что-либо посоветовать.
82...Ф!М 33. Кра1 16 34. ФН5 Кр!8 35. КеЗ Фа5.
Сыграно с большим — запасом прочности! Можно было забрать и вторую пешку — 35...К:55, и
К
> № >. Ж
Пий.
М5
2
2
№
\\
ой
если 36. НКГБ, то 36...Фе5 37. ФИЗ Фс1 38. Кри2 Ф!4, добиваясь размена ферзей. Правда, в этом случае белые могли уклониться от размена, сыграв 36. Фа1 или ‘36.
Фе2.
36. Ф: еб.
На 36. Ф!3 последовало бы 36... .е4!
36.. йр 37. а6?
Заключительная ошибка. Затянуть борьбу можно было путем 37. Ьб, но и тогда победа черных была бы лишь вопросом времени.
87...Ь6! Белые сдались.
Сицилианская защита Е80/с
В. ПЕРЕСЫПКИН К. ГРИГОРЯН
Всесоюзный отборочный — турнир Ростов-на-Дону, 1976
Примечания И. Иванова
Партия игралась в последнем туре и значила для — противников очень много. Поражение — лишало обоих права участвовать в первой лиге. Выигрыш давал Григоряну реальную надежду попасть в Ввысшую лигу, а ничья обеспечивала первую. Пересыпкину победа давала выход в первую лигу, а ничьей могло оказаться мало и для этого.
1. е4 еб 2. КВ 46 3. Сь5 Кат.
Учитывая турнирное положение, разумнее было 3...Сат7. Ходом в партии черные — подвергают себя большему риску.
4. 44 К16 5. Ке3 са 6. Ф: а4 аб.
Лучше 6...е5 7. ФаЗ 16, сохраняя коня {6 для защиты поля @5. Примерное — продолжение — могло быть: 8. Се3 Се7 9. а4 0—0 10. 0—0 КЬ8 11. Сс4 Ксб 12. 13 Себ 13. С: еб 1е 14. Лай1 Лс8 (Сакс— Бронштейн, Тиссайд, 1975) или 8. Се3 Сет 9. Ка2 0—0 10. 13 Фе7 11. 0—0—0 аб 12. Сс4 Ь5 13. СЬЗё Ксб (Дворецкий — Таль, ХИП чемпионат СССР). В обоих случаях черные удачно разрешили дебютные проблемы.
о С:47 С: 47 8. Св5 6 9. С: 16 #!.
Отсталость черных в развитии очевидна и не искупается ни двумя слонами, ни прочностью центральных пешечных заграждений. -
Наиболее естественным — выглядит теперь 10. 0—0—0, чтобы быстро поставить обе ладьи на центральные вертикали. В партии Хехт— Браун (Малага, 1972) было: 10...Ле8 11. Ка5 Л: в2. Черные играют вызывающе, что, по мнению В. Зака («Шахматный бюллетень» № 4, 1976), должно привести к победе белых после 12. КЬ6б ЛЬ8 13. еб Ге 14. К: еб де 15. Фе3 или 12, КЬб еб 13. Фез ЛЬ8 145 КЬ4 Ле8 15. К:а7 Ф:4а7 16.

Страница 15

‚. План с короткой рокировкой, избранный — Пересыпкиным, также хорош. 10. каб. Затрудняя продвижение е7 — еб.
10...Ле8 11. с8 Ле8 12. 0—0 Се7 13. Л!е1 еб 14. КЬб.
Белые простыми — средствами удерживают преимущество.
14...Лс6б 15. К:а7 Ф:4а7 16. ФаЗ С18 17. Лаа1.
ой
ой
Исто АДВВДИИЕ ССС СВАВЩНИИ хо рии ай
Положение черных — тяжелое. Главное их несчастье в том, что «ороль остался в центре. Плох и слон 18, лишенный каких-либо перспектив. К тому же у белых преимущество в пространстве. И то, что черным все же удается спастись, следует объяснить скорее нервозной обстановкой последнего тура.
17...Ле5 18. Ь4 Ле8 19. Ка4.
Напрашивалось 19. с4 Феб 20. Фе3 с подавляющей позицией.
19...Фс7 20. Фед. -
На 20. Лс! последовало бы 20... .Фс4. 20...Ф: се.
В этот момент произошли удивительные события. Белые предложили ничью, а черные ее не приняли. Решение Пересыпкина еще можно понять — к этому времени прояснилось положение в партиях конкурентов, но Григорян, отказываясь от ничьей, рисковал чрезмерно. Призрак высшей лиги заставил его забыть всякую осторожность...
21. ЛаЗ Фет 22. КБЗ.
С намерением захватить линию «с».
22...Фат7 23. Ле1 Л48.
Черные хотят сохранить ладью для защиты короля. Возможно было и 23...Л:с1 24. Ф:с1 Лве5 25. ЛсЗ Кра8 примерно с теми же трудностями.
24. в3.
После 24. В4 черные не смогли бы активизировать ладью в8.
24...Ле5 25. Ь4 ЛЬ5 26. а3 Лс8 27. Л:се8 Ф:с8 28. ЛсЗ Фа8 29. Фе1 Крат.
По-прежнему черным — нелегко защищаться. Неудачно расположена ладья на Ь5, а король вынужден оборонять свой лагерь от вторжения тяжелых фигур.
Белые могли продолжать 30. Ка4 Ле5 31. Фс2, после чего естественное 31...05 опровергалось путем 82. ЬБ Л:е4 33. Ба Л: @4 34. а/.
ДЕЙ,
№ г. я” \® Ъ ^^
5 за, КаВЙ и А я ‚ Яя # Л #7 М 2 №
30. Кс5?
Эта комбинация ничего не дает белым.
80...4е 31. ЛаЗ Саб 32. Бе Фет 33. Л: 46 Крет 34. Ла1?
Если своим тридцатым ходом белые упустили преимущество, то сейчас они рискуют — проиграть. Следовало, конечно, взять на №6, что после 34...Л:се5 85. Ла1 приводило к примерно равной пози- ЦИИ.
кое Ъ5 835. еб Л:еб 36. её
р: 16 37. ФЬ6б Кре7 38. Лад Феб 3, `Крь2 Л!15 40. Фа2 а5.
Последний ход в цейтноте, В создавшемся положении черные имеют большой — перевес. Но после стольких волнений Григорян не может уже играть собранно.
41. а4 Ь6б 42. ФЬ2 16?
Раскрыв короля, черные усложнии себе задачу. Лучше было ‚ББ 43. аЪ Ф:Ь5 44. Фа2 Ла5.
с Фа2 Лла5 44. Л:45 Ф: 45 45. ФЬб Феб.
Стой пешка на 17, выигрыш был бы совсем прост.
46. Фа7 Кре8?
После 46...Краб 47. Ф18 Кра5 48. Фе8 Крс4 49. Феб Крь4 50. Ф:Ьб Кр:а4 черные сохраняли большие шансы на выигрыш.
47. ФЬ7 Кр!8 48. Кре2 Фа5 49. к кри2 Ф5 50. ФЬб `Кр!7 51. Кра!
Снова следовало отправиться ко-* ролем к пешке а4.
Фо Фс1 Креё 53. Фе4 Фат 54.
Фе8 Кр!5 55. ФЬЗ Фа4 56. ФЕ Фа1 57. Кре2. Ничья.
Сицилианская защита Е63/а А. СУЭТИН Т. ГЕОРГАДЗЕ
Международный т Люблин, 197
Примечания А. Суэтина
1. е4 себ 2. К!3 Ксб 3. а4 сей 4. К: 44 е6 5. Кс3 Са7 6. СеЗз Кб
7. Се4 Фаб 8. 0—0 0—0 9. СьЗ 46 10. Ка5.
Сравнительно мало изученное продолжение. Чаще встречается
нир
10. 53. Настоящая партия показывает, что и при этом ходе путь черных к уравнению шансов от- „нюдь не прост.
10...Фа8.
Нехорошо, конечно, 10...К:е4? 11. К: сб Ьс 12, К:е? и 13. К: сб.
11. 13.
После 11. К: 16 С: 16 12. 14 Се7 позиция черных трудноуязвима.
11...Ка5.
Лучше 11...Са7 12. Фа2 Лс8. Черные стремятся скорее разменять слона Б3, но это не решает стратегических проблем позиции, и в дальнейшем белые получают небольшой, но длительный перевес.
12. Фа2 К : 53 13. аЬ Сат 14. с.
Трудный момент. Казалось бы. естественнее 14. СПб, однако после 14...С:16 15. Ф:16 К: 45 16. ей Фьб! черные получали достаточную контригру.
14...а6 15. Ь4 Ле8 16. Л!а1 К: а5 17. ей Лс8 18. КЬЗ еб 19. йе Л:еб 20. Са4 С18 21. С12 Фс7 22. Ка4 Ле8 28. Ке2! Фе4 24. Ке3 Себ 25. Са4 Леб.
Парируя угрозу 26. К5.
ДЕЙ Же
ОЙ Ч МАТА к е ты Л си
|
ке Ве А
Х ВА
26. ЛаЗ!
В этом маневре соль замысла белых. Угрожает окружение ферзя (27. БЗ и т. д.), что позволяет белым оттеснить активно расположенные фигуры противника.
26...Св7 27. С:@7 Кр: с? 28. ЛЗа!!
преждевременно 28. Фа4 Ф: 44 29. 44 ввиду 29...Ле1.
28...Лсе8 29. Кр!2!
И теперь в случае 29. Ф4а4 Ф: 44 30. Л:а4 Ле1 31. Л:е1 Л:е1 32. Кр!2 ЛЬ1 у черных была бы достаточная контригра.
29...45 30. Фа4 Кра8?
Желание черных избавиться от изолированной пешки понятно, но теперь в их лагере возникает — новая — слабость — пешка — с4, а слон еще более ограничивается в подвижности. Вскрытие линии «д», оказывается, как будет видно из дальнейшего, на рук белым, Меньышим из зол было 30...Ф: 4 31. Л: 44.
31. Ф:с4 с 32. Ла4 СЬ5 33. Лаад1 15 34. Ла8 Кр!7 35, Л :е8 Л:е8 36. Ке2 Кр!6 7. Ь4’Лет 38. #2 Се8 39. Лаб Леб 40. лав! Ле7
41. ка4 С!7 42. 14! Б6 ‚ лав
-
13

Страница 16

14
Кре7 44. К!3! Се8 45. Кеб в5 46. пер Ве 47. КреЗ СЬ5 48. Кра4 @ 49. в! Се2 50. Леб КрЫ7 51. ЛЮ СаЗ 52. Лт.
Но не 52. К: 43? ввиду 52... Ле4. Теперь все ясно.
52...Л:17 53. К: 17 Краб 54. Ка6 Ь5 55. Креб Се2 56. КЫТ. Черные сдались.
Староиндийское начало Еб0/а В. БУХТИН М. ЮДОВИЧ-мл.
Полуфинал первенства ЦС «Спартак», Москва, 1976
Примечания В. Бухтина
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. @3 Ксё 4. #3 45 5. Кь42 К16.
Другой возможный план игры встретился в партии Фишер—Йвков (Санта-Моника, 1966): 5... Саб 6. Се2 Кве7 7. 0—0 0—0, и после 8. КЬ4! у белых инициатива.
6. Св2 Се7 7. 0—0 Фс7 8. Ле1 Ь6б 9. ей К: 45.
Этот неудачный ход продиктован желанием не открывать линию «е», хотя после 9...ей 10. КП 0—0 11. СМ Саб 12. С:а6 Ф: 46 13. Фа2 белые вряд ли могут рассчитывать на получение преимущества.
10. с4! Теперь давление слона @2 ста-
‚ новится ощутимым.
10...К16.
После 10...Каь4 11. Ке4 0—0 12. а3 Каб конь выключается из игры,
11. а4 0—0 12. КЬЗ Ла8 13. Са Саб 14. С: 46 Л: 46 15. Фе2 Ке7?
Просчет, после которого черные теряют качество. Заслуживало внимания 15...Кат. Ничего не дает белым в этом — случае 16. Ке5 Ка: еб 17. де Ла7 18. Лад1 СЬ7 19. Л:а7 Ф:4а7 20. Ла1 Фест 21. Лаб Л4а8, и худшее для черных позади. Однако после 16. 451 белые могут попытаться использовать перевес в развитии. Так, в случае 16...ей 17. с Л:45 18. К!44! Ле5 19. КЬ5 ФЬ7 (если 19... Фа8, то возможно 20. С:с6б Л:е2
21. Л:е2 Саб 22. Ла! с преимуществом) 20. Ф!83! К48 21. Л:е5 К: еб 22. Фе2 Касб 23. 14! белые выигрывают; или 16. 45 ей 17. сф Ка8 18. К!142 СЬ7 19. Кс4 Л1б 20. Фе8 НВ!8 21. Ле7 Фс8 22. Кеб! с явным перевесом.
Сильнейшее продолжение 16... Ка8 17. Ке5 еб 18. Кеб! Ге 19. де СЬ7 20. С:Ь7 Ф:Ь7 21. ей Ксб 22. !4! могло привести к лучшему для белых эндшпилю.
16. дс Бе 17. К144 са 18. С :а8 Саб.
Несмотря на потерю — качества, позиция черных, имеющих сильный пешечный центр, может оказаться достаточно грозной, если удастся привести в движение центральные пешки, Белые стремятся этого не допустить.
19. Феб Ке6 20. Фа5 Ф:с4 21. Лас1 ФЬ5 22. Лс8 К!8 23. Ф:ь5 С:Ь5 24. Л1е1 Се2 25. Л1се6 Лат 26. Лбс7 еб 27. Себ Л:с7 28. Л:с7 в5?
Черные не хотят пустить короля противника в центр, однако теперь белые образуют проходные пешки ‘на ферзевом фланге и легко доводят свое преимущество до победы.
29. Л:а7 Кеб 30. Лаб е4 31. Леб 43 32. Ка2 @4 33. С :е4 К: е4 34. Л:е4 Ке5 35. Ле8 Креа7 36. Ь4 15 37. Ь5 Кр!7 38. Ьб С18 39. Ла8.
Черные просрочили время. Правда, результат партии уже не вызывает сомнений.
Защита Уфимцева В84/а Н. ЧХАИДЗЕ Н. ГУРИЕЛИ Чемпионат Грузии, 1976 Примечания М. Шишова
1. е4 46 2. 14 в6 3. К!8 Свт 4. Се4 К16 5. Кс3 сб?
5...К:е) 6. С:17 Кр:!7 7. К:е4 Л!8 8. с3 Кре8 9. а4 вело к примерно равной игре. Однако при этом партия мало напоминала бы построения защиты Уфимцева, что, по-видимому, не устраивало Гуриели.
6. СЬЗ 0—0 7. 0—0 Ь5 8. а3 аб?!
Медлительный „лан Лучше 8. . .Каб.
9. Фе1 СЬ7 10. 43 себ 11. ФЬ4 Кьат.
Не проходит 11...с4 из-за 12. 9с К : е4? 13. К:е4 С: е4 14. Ке5! или 12...С:е4 13. К:е4 К:е4 14. сЬ аЪ 15. С45. Таким образом, нейтрализовать белопольного слона пока не представляется — возможным.
12. 15 Ле8 13. Снб?!
развития.
После 13. !е пе 14. Ке5! черные сталкивались с серьезными трудностями, Например, 14...с4 15. Са2 ФЬб 16. Крал, и не видно, как бороться с планом усиления позиции (Л!3, СеЗ3, Лай и т. д.). Что же касается слона на а2, то он неплохо расположен в засаде, сохраняя свою потенциальную энергию.
13...е4 14, Са2 ФЬб 15. Крыл Ке5.
Правильное решение. Уклониться от размена коня {3 белые не могут, на 16. Кв5 следует 16... С: 16 17. Ф: 16 Кес4 18. ФЬ4 пб.
16. вЗ К: 13 17. Л:18 С: 16 18. Ф: №6 Фа4.
Надежнее 18...Кр!8. 19. лат!
Угрожает 20. 4с, а 19...Фе5 плохо из-за 20. 44! Ввиду этого ферзю приходится ретироваться.
19...ФЬ6б 20. Ке2 Кат 21. Лан 45 22. К14!
Четко сыграно. — Угрожает 23. КЬ5, к тому же белые нацеливаются на пешку 66.
22...Фа4 23. Те Ге.
А
НАНА / ША ЛА АКА ЛАГ
\
Й ДВ
24. К: в6.
Также выигрывало 24. Кеб Л: 13 25. Л:13! Феб 26. Кв5 Фр7 (проигрывает 26...К!6 ввиду 27. 44! Ф:а4 28. Кеб!) 27. Ф:в7 Кр: е7 28. Л!7 Криб 29. №4.
24. . Ле.
Вынужденно. На 24...Л: 18 решает 25. К:е7 Кр!7 26. Ф: 17 или 25. К:е7 Кр\8 26. Л: 13, и черные беззащитны от угроз К:с8 и Л!Т.
25. Ф: в6 Фе7 26. Феб КрЫ8 27. Л7 Л: 17 28, Л: 17 К16.
На 28...Ксб тоже последовало бы 29. Ф: ет.
29. Ф:е7 Фе8?
Ускоряет развязку. Однако не спасало и 29...ФНб из-за 80. Фе5 Кре8 31. Л: Ь7.
30. Феб. Черные сдались,
Выигравшая эту партию Нана Чхаидзе — новое имя в наших женских шахматах. Эта одаренная шахматистка отлично выступала в соревнованиях школьников, а недавно стала чемпионкой "Тбилиси среди женщин.

Страница 17

Староиндийская защита 085/Ъ Э. ГУФЕЛЬД С. НИКОЛИЧ
Международный турнир Врнячка-Баня, 1976
Примечания Э. Гуфельда и В. Лепешкина
1. 44 К6 2. с4 в6 3. Кс8 Са УЗ 46 5. 13 0—0 6. СеЗ Кьат 7.
Больше обещает белым 7. СаЗ.
Считается почти обязательным. Напомним читателям партию, — где черные проверили другой план: 7...аб 0—0—0 с6 9. еб ке8 10. 14 Фа5 11. Крыл Ь5 12. К!З Ь4 13. Ке4 сб 14. дс @ 15. сб КЬ8 16. Фа5 Фс7 17. К: еб с большим преимуществом у белых (Полугаевский — Геллер, ГУ Спартакизда народов СССР).
ВО я атака на короля в партии Филип— Букич (Дебрецен, 1970) не принесла белым успеха. После 8. 45 Ле8 9. Сь6б СЬ8 10. п4 Ке5 11. в4 еб (еще лучше 11.. аб 12. 0—07—0 ь5) 12. 0—0— О’еа 18. ей аб 14. Ь5 Ь5 15. сЪ аЪ 16. С:Ь5 Са7 17. СН ФЬб черные перехватили инициативу.
Правильным — порядком ходов теоретические руководства считают 8. Кве2 аб 9. 0—0—0 Фа5 10. Крыл с лучшими О онадсани, Эта оценка бесспорна в случае, если черные не Ффорсируют событий, играя, например, 10...Ле8. Тогда после 11. Кс1 са 12. С: 44 Кс5 13. 14 у белых перевес.
Но сильнее 10...55. С этим вариантом связана интересная история. В июле 1958 года в Варне проходил М командный чемпионат мира среди студентов. Накануне встречи СССР— Болгария Таль с Падевским играли «блиц». В одной из партий случился этот вариант,
и Таль пожертвовал ферзя: 11.
Ка5 К: 45! Стоявший рядом Бобоцев наблюдал за ходом встречи. В день матча вариант был повторен в партии Бобоцов — Таль. Таль одержал блестящую победу: 12. Ф:аб К:е3 18. Лс1? (В. Ульман предложил 13. ЛЯ3 К :с4 14. Фе! Кабб 15. Ь4. Эта рекомендация была проверена в партии по переписже Бевен — Кломпус. Только вместо 14...КаЪб черные продолжали 14...ЛЬ8 и после 15. Б4 са 16. К: а4 Кс5 17. Ла1 Ка4 получили сильнейшую атаку) 13...К:с4 14. Л:с4 ьс 15. Кс! ЛЬ8 16. С:с4 КЬб 17. СЬЗ С:44 18. Фа2 Се7 19. Ке2 с4 20. Сс2 с3 21. ФаЗ с 22. Ка4 Сат 23. Ла1 Л!с8 24. СЬЗ Ка4 25. С:а4 С:а4 26. КЬЗ Лсе3 27. Ф:аб С:ЬЗ 28. аЬ ЛьЬс8 29. Фа4 Лс1 30. Л:с1 Л:с1. Белые сдались.
Позднее было найдено, что вместо 11. Ка5 сильнее 11. дс @с (плохо 11...54 12. Ка5 К:45 — 18. Ф:45 К: с5 14. Ф:а8 СЬ7 15. Фа7 Фс7 16. С:с5 ас 17. Л45, и белые выигрывают, или 11...К:с5
12. Л:сб с 13. К45 с преимуществом) 12. Ка5 К:45 13. Ф:а5 К:е3 14. Лс1 К:с4 15.
Л: с4 Бс 16. КеЗ. Возникшая позиция оценивается теорией в пользу белых, поскольку атака по линии «Ь» теперь не так опасна, а ферзь сильнее ладьи и слона черных.
Однако в «Информаторе» № 18 приведена партия Сейди-—Коммон (чемпионат США, 1974), которая ставит под сомнение эту оценку. После 16...ЛЬ8 17. 14 (опасно 17. С:с4 Ке5 18. Се2 Себ 19. Ла1 ввиду 19...Ксб) 17...Са4 возникали неясные осложнения.
Ход 17...Са4 рекомендуют комментирующие эту партию в «Ин- Форматоре» Р. Бирн и Э. Меднис. Коммон сыграл 17...К!6?, и после 18. еб С15 19. Кра!1 Ке4 20. Ф:с5 победа белых не вызывала сомнений.
Делая ход 8. 0—0—0, белые хотели проверить новую идею —
. @с.
8...Фаб 9. Крыл а6 10. с К: се5. Плохо 10...ас ввиду 11. Ка5.
00 Е п НАШа а
ГС
Рай
11. Ка5 К:а5 12. Ф:а5 К:е3 13. Ле1 К: 14. Л: 11 Себ.
Первая — неточность. Сильнее 14...55!, и если 15. сЬ, то 15... ЛЬ8 16. Ьб Ка7 с опасной атакой у черных.
15. Ке2!
Иначе можно безнадежно — отстать в развитии. На 15. ЬЗ решало 15...55.
15...С: е4.
15...Ь5 уже не дает такого эффекта. После 16. КМ Ьс 17. К: еб {е 18. Крс2 белые предупреждали атаку по линии «Б».
16. Фа2 15.
Вскрывая линии для фигур. В случае 16...Ка4 17. Лс1 С:е2 (ошибочно 17...К:Ъ2 ввиду 18. Ка4 С4а3 19. Кр:Ь2 С:4а4 20. Крыв) 18. 53 (к выгоде черных 18. Ф:е2 С :Ь2) .‚СЬ5 19. Ба С:а4 20. Лс7 с 21. Льс1 (21. Л: Ь7? ЛЮ8 22, ФЬ4 СЬ5 23. Л: 58 Л:Ь8 24. Крс1`Лс8 25. Кра1 Лс3З) 21...Ссб черные получали за ферзя двух слонов и две пешки — почти полный эквивалент, однако активность ладей определяет перевес белых.
17. еЁ Л:15 18. Ла1 Ле8 19. Кв3 Леб 20. Лне1 С43 21. Кра1 Ла5 22. Л:е7 С16 23. Лте1.
Плохо 23. ЛеЗ ввиду 23...Св5. Если теперь 24. Фе1, то 24.. С: е8 25. Ф:е3 КЬЗ 26. аЬ Ла5х. Этот вариант иллюстрирует, какими возможностями — располагают черные.
23. . .Ле6?
Черные теряют важный — темп. 23. .Ка4 давало им равные шансы как в случае 24. Ф: 43 Л:43 25. Л: 43 К:Ь2 26. Л: 46 Ка3, так и 24. Ке4.
24. Ке2 ЛЬб.
Теперь 24...Ка4 не проходит из-за 25. КМ С:Ь2 26. : 52 К: 52 27. К:а5 К :а1 28. Кет.
25. Кс.
Конь успел вовремя. Атака черных заглохла.
25...Ла4 26. ФЬ6 14?!
Белые торопятся и допускают просчет. После 27. е8 Кат (Кеб) 28. Фе3 Кс5 29. 14 ферзь с решающим эффектом врывался в лагерь противника.
27...Л:!14 28. Ка5?
Себ 27.
Л:еб @ 29.
Д*® лов ив дя и кнее ии а ян,
2
ии
ля м шв
И
Здесь еще можно было, сыграв 29. Феб, поставить соперника перед неразрешимыми проблемами.
29...ЛЬ5Б 30. Ь4?!
Еще одна ошибка. К перенесу вело 30. Кс3 Ла5 31. 53 ЛИ2 (31.. К: 53? 32. Крь2) 32. Ка4.
80. .,КЬЗ 31. аЪ Л: 45.
Черные имеют за ферзя ладью, слона и пешку, и шансы сторон можно признать равными.
32. Ле1. Белые — по-прежнему — играют только на мат. Следовало — прикрыть вторую горизонталь ходом 32. Ла2. Грубым просмотром было бы 32. ФЗ? ввиду 32...С!15.
32...С15 33. Крь2.
Решающая ошибка в цейтноте. Белые имели еще ничью — после 83. Фе5 Ла2 34. Фе7 ЛН2 35. Фе8 Кое? 36. Фе7 Кре8. Или 36. Лс7 Кр®6 37: Л:Ь7. ‘Плохо 37. Ф!18 КрЬ5 38. Л: Ь7 Крв4, роль скрывается от шахов.
33...Ла2 34. КраЗ ЛИ? 35. Ла1 СЫ 36. ь5 а5 37. Ь4 Лаз 38; края ь, ь6 39. Ба Се2 40. Крь4 Л4
и кКо-
Приходится отдавать — ферзя. Еще последовало: 41...Ба 42. Кр:аб е! 43. Ле1
лад 44. ь6 Се4 45. Ле4 Ла2. Белые сдались,
15

Страница 18

комнат...
Впервые наш корреспондент побывал в Одесском шахматно-шашечном клубе 1! лет назад — в пору его становления. Помню главной заботой директора в то время было расширить помещение, освободить от жильцов несколько
И вот новая встреча. Многое изменилось за одиннадцать лет. Клуб стал центром шахматной жизни области. У клуба 28 филиалов в разных городах и районах Одессщины. В детских шахматных школах занимается около двух тысяч ребят. Ежегодно десятки тысяч любителей шахмат проводят в клубе свой досуг: играют в турнирах, слушают лекции, участвуют в сеансах одновременной игры. В заочных соревнованиях, организуемых клубом, принимают участие тысячи шахматистов из разных концов нашей страны. В клубе солидная библиотека и весьма обширная дебютная картотека. В нынешнем помещении клубу уже стало тесно — готовится проект Одесского Дворца шахмат.
Все эти годы клубом руководит Эдуард Валентинович Пейхель. Он мастер спорта, заслуженный тренер УССР.
Предоставляем ему слово.
МЫСЛИ ВСЛУХ
Меня часто спрашивают, какие взаимоотношения у нас с комитетом по физкультуре и спорту. Вопрос этот отнюдь не праздный. Клуб наш — профсоюзный, а комитет физкультуры, как известно, орган государственный. У комитета четкая линия: официальные соревнования, подготовка сборных команд, спортивные результаты. Главная забота профсоюзов — массовость.
Вот мы и решили использовать возможности обеих организаций. Это открыло широкую перспективу в работе, тем более что и комитеты физкультуры, и профсоюзы в одинаковой степени заинтересованы в развитии шахмат.
По нашему ходатайству областной комитет по физкультуре и спорту издал приказ, согласно которому клуб стал внештатным отделом комитета со всеми
вытекающими отсюда правами и — обязанностями. Сейчас клуб проводит — многочисленные соревнования, ведет работу с ведущими — шахматистами, — присваивает разряды, судейские категории — словом, его заботой является все, что касается шахмат.
В своей работе мы отчитываемся перед облсовпрофом и комитетом — физкультуры. В то же время мы достаточно самостоятельны. Если в состоянии сами решить вопрос, решаем, если нет, обращаемся за помощью. Но у нас четкое правило: в облсовпроф или комитет мы идем не для того, чтобы, как говорит Аркадий Райкин, «озадачить». Наши предложения всегда детально разработаны. При этом подчеркиваем, что осуществлять эти предложения будем сами, а не кто-то другой.
Конечно, мы рассчитываем на поддержку и помощь. Так получилось, например, с массовыми соревнованиями на Кубок имени космонавта Г. Шонина. С самого начала было ясно, что одному клубу с этим делом не справиться. Так, у соревнования, которое только в нынешнем году собрало свыше 80 тысяч участников, оказалось сразу — четыре шефа — облсовпроф, обком комсомола, комитет физкультуры и облоно.
* + +
Открыв клуб, мы скоро поняли, что он не оправдывает — своего названия. Коль уж назвался областным, то, будь добр, веди работу по всей области. Ча-
16
стые выезды наших работников в районы не могли решить проблемы. Возникла идея создать сеть клубов-филиалов, которые вели бы работу на местах, учитывали не только территориальную, но и производственную специфику. В сельской местности, например, в страдную пору, прямо скажем, не до шахмат. Зато осенью и особенно зимой для шахматной работы раздолье.
Э. Пейхель.
Все знают, что открыть клуб, тем более в районе, дело непростое. Трудности не только с помещением. Порой невозможно найти подходящего человека, который — «запустил» бы клубную машину. Ведь от первых шагов во многом зависит популярность клуба, его авторитет.
Сначала было решено создать шесть филиалов. Но неожиданно между районами возникло соревнование. В облсовпроф стали приходить письма с просьбой открыть шахматные клубы и в других районах: чем мы хуже? Вспоминаю, однажды вызвал меня председатель облсовпрофа и показывает письмо секретаря Красноокнянского райкома партии. «Что будем делать?» — спрашивает он. Я ответил, что завтра же отправлюсь в Красноокнянский район, и если там будет подходящая база, то клуб откроем. Помещение — нашлось,
клуб организовали.
На опыте мы убедились, что хорошее начинание всегда находит — поддержку. По инициативе Балтского райкома партии и райисполкома методом народной стройки для шахматного клуба было выстроено двухэтажное здание. То же самое произошло и в Котовске.
Поддержка очень важна. Но инициативу следует прежде всего проявлять самим шахматистам.
® + *
В клубе должна кипеть жизнь, должно быть интересно. Хороши все формы работы — и традиционные, и новые, которые появляются в процессе поиска. Каждый любитель шахмат, пришедший в клуб, должен найти себе занятие по душе. Ведь одни приходят, чтобы поиграть, другие — послушать лекцию, почитать книгу, третьи — поработать в картотеке. Кто-то хочет узнать последние шахматные новости, кому-то по душе задачи и этюды. Это разнообразие вкусов необходимо учитывать.
О турнирах. Самое обычное соревнование нужно организовать так, чтобы оно оставило у участников хорошую память, чтобы им снова захотелось принять участие в соревновании. Разве не приятно, когда участники видят свои фотографии на красочно оформленном стенде, посвященном турниру?
Но вот — соревнование — окончилось. Нужно, чтобы о нем знали. Большое значение в нашей работе имеет информация. У нас, например, установлен контакт почти со всеми газетами, выходящими в области.
т + +
Одесса — город больших шахматных традиций. В Ленинградской — публичной библиотеке имени — Салтыкова-Щедрина хранится устав Одесского шахматного клуба начала нашего века. В Одессе бывали многие известные шахматисты, чемпионы мира. — Одесса вырастила и своих гроссмейстеров, Словом, у одесситов шахматы пользуются особой любовью.
Говорю я это для того, чтобы некоторые не думали, что клуб возник на

Страница 19

пустом месте. Для развертывания работы был хороший фундамент, и мы старались это использовать. * * *
Наша страна вступила в десятую пятилетку, пятилетку качества и эффективности. Конечно, и мы должны — бороться за качество и эффективность.
У любителей шахмат ныне другие требования. Еще несколько лет назад мы, бывало, радовались любому освободившемуся помещению. Теперь нас это уже удовлетворить не может. Шахматисты хотят иметь сейчас не просто зал для игры, а хорошо и по-современному оборудованный Дом шахматиста. Чтобы в нем можно было — отдохнуть, побеседовать с друзьями, почитать книгу, посмотреть телевизор, выпить чашку кофе.
В работе нашего клуба вопросы качества стоят особенно остро. У нас есть недостатки в подготовке юных шахматистов, мы не удовлетворены выступлениями наших воспитанников на республиканских и всесоюзных — турнирах. Недостаточно техническое — оснащение нашего клуба. В ближайшее время мы собираемся установить у себя электронную демонстрационную доску, созданную в Пермском университете. Намерены приобрести для нашей картотеки запоминающее устройство.
* + *
Трудно ли работать в клубе?
Должен признаться, что и у меня вначале было ошибочное представление о клубной работе. Мне казалось, что все очень просто: составил план, следи за тем, чтобы он выполнялся, и играй себе в соревнованиях, выезжай на судейство. Но в действительности за 10 лет только однажды мне удалось выехать судить на турнир в Ленинград. Все времени нет.
В клубе работы хватает всякой творческой, административной, хозяйственной. В подготовку и проведение
Соревнования на Кубок имени космонавта Г. Шонина.
любого мероприятия втягивается огромное число людей. Их усилия нужно координировать, направлять,
Тот, кто хочет работать в клубе, должен четко себе представить, что ему все время придется иметь дело с людьми, у которых разные характеры, потребности, вкусы. — Клубный работник должен быть и психологом, и воспитателем.
Перед руководителем клуба стоит сложная задача — создать коллектив. Это очень тонкая и кропотливая работа. Слагаемое даже из большого числа хороших работников еще не дает коллектива. Работников должна объединять общность цели.
О себе могу сказать: работу в клубе я люблю. Да, она требует много энергии, но она и доставляет немало счастливых минут. Я радуюсь, когда вижу ребят, идущих на шахматный урок в нашу школу, когда клубу доверяют провести ответственные соревнования. Когда тысячи любителей шахмат считают клуб своим домом, когда из разных уголков нашей Родины приходят письма с просьбой рассказать, в чем же секрет популярности нашего клуба.
Записал Б. ТУРОВ.
Го Ши к ии ими | я ле И
В
св
\®
чл
в, л и И ии ния би Я
= а ао
2
а
|7
Л
и. „й
и
0 д
Ж
ъ
к, и Ши су
Зе
“
Следующие шесть позиций предлагаем для анализа читателям журнала.
Начинают белые. В позициях № 1, 3, 4 белые выигрывают. В № 2, 5,
6 — ничья. Решения будут опубликованы в слея
№ 1 а, ДИ
% 2% ии Ва
НСЛЛа
№2
Уи и
кии Ея МАИ 20 жи Ж ан 9
м о. лом
ДАТ
“
№
И,
=
\\№®
Й
дующем номере.
вау ан №5
„иван
Й и
т з
Г лан,
ия
=
®
Ж
\\
Ве
и. „лай жк,
№ ®
\® " “ди
\®
№
И |
|6 к. №
т
17

Страница 20

причины |
ОСПЕШНЫЙ ход!
Сколько превосходно проведенных — партий были сведены на нет одним единственным поспешным ходом.
Кстати. от подобных ошибок не застрахованы даже корифеи шахмат. Вот что писал, например, Эм. Ласкер, комментируя свою партию с Г. Пильсбери (белые) — 1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс3 НФ 6 4. еб НВ!а7 5. 14 с5 6.`ас Ксб 7. а3 К: с5 8. Ь4 Ка7 9. С4З а5;
«Здесь сказывается нервная нетерпеливость. Черным следовало спокойно развивать свой ферзевый фланг и для этого сперва сыграть КЬб, а затем С47 и Лсё8».
Почему шахматист торопится, почему он делает поспешные ходы? Попытаемся выявить те психологические факторы, которые содействуют рождению поспешного хода.
Поспешность с первых дебютных ходов может проявиться как реакция, связанная с предстартовым волнением. Часто бывает, что шахматист накануне ответственной встречи нервничает, не может найти себе места. И вот, наконец, начало тура. Наступает разрядка. С облегчением, очень быстро делаются дебютные ходы. В подобном состоянии шахматист играет подчас как бы по инерции и, естественно, без всякой гарантии от просмотров.
Поучительна партия Таль — Тайманов (ХХ чемпионат СССР). Это был первый старт М. Таля в соревнованиях такого уровня. Он, конечно, волновался. Душевное состояние молодого шахматиста усугублял еще один немаловажный фактор — чрезмерная импульсивность.
Зная этот недостаток моего подопечного, я предупредил Таля перед партией о необходимости быть — особенно внимательным в дебютной стадии, ни в коем случае не спешить. Малейшая неточность, учитывая технику М. Тайманова, могла оказаться пагубной. Даже после получения преимущества следовало быть осмотрительным — ленинградский гроссмейстер славился умением спасать цепкой и остроумной защитой трудные позиции.
Миша согласился с этими доводами. Но, когда началась игра, сразу же оказались забытыми все «благие намерения» — дебютные ходы он делал в молниеносном темпе. Правда, он был не одинок — гроссмейстер также играл в темпе «блиц».
Для меня осталось загадкой: было ли это сознательной тактикой с целью запутать неопытного противника (та-
Автору этой статьи заслуженному тренеру СССР мастеру — Александру — Нафтальевичу Кобленцу (Рига) — 60 лет. Редакция журнала поздравляет юбиляра, желает ему здоровья и новых творческих достижений.
кое тоже бывает), или поспешность была обусловлена волнением самого Тайманова?
После часа игры возникла следующая позиция:
| ОР „| АЙ ОУ!
Гроссмейстер продолжал в том же стремительном темпе: 16...К:е4?? 17. С:е4 С:е4 18. С: в7 Кр: ет 19. ФМ и остался без фигуры.
Но Таля, очевидно, слишком взволновала перспектива близкой победы, и он не сбавлял ранее принятый темп игры. В конце концов, Тайманову удалось спастись.
Не случайно гроссмейстер Г. Левенфиш в отчете о туре назвал эту партию «комедией ошибок».
Любопытные наблюдения мне удалось сделать во время турнира молодых мастеров в Риге в 1972 году.
О талантливом киевском — мастере В. Пересыпкине шла молва, что он тратит на партию не более получаса. В Риге он «исправился» и тратил на партию в среднем по полтора часа.
Защита Нимцовича 046/а Ю. АНИКАЕВ В. ПЕРЕСЫПКИН
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬА 4. еЗ сб 5. С43 Кеб 6. а83 С: с3 7. Бс еб 8. Ке2 е4.
— Явился ли этот ход звеном стратегического плана, намеченного при
хода
домашней подготовке, или он пришел
вам в голову во время партии? — с таким вопросом я обратился позже к Пересыпкину.
— Пешку я продвинул без раздумья, считая, что этот ход не может быть плохим, — последовал ответ.
Ответ Пересыпкина свидетельствует, что киевлянин, действуя интуитивно, был уверен в правильности своего решения.
Не сомневаясь в рискованности поспешных решений, все же спросим: как поступать в подобных случаях? Дать исчерпывающий ответ я не могу. Иногда стоит последовать — зову интуиции, но полностью — доверяться ей — это привилегия — избранных, много знающих и глубоко понимающих шахматы!
Как же протекала дальше интересующая нас партия?
9. Се2 0—0 10. Ке3 Ле8 11. 0—0.
Здесь черные немедленно ответили 11...Каб5. В анализе было — установлено, что правильно 11...56 и Саб, оставляя коня на сб и тем самым оказывая давление на центр.
12. 13 е! 13. Ф: 13 45 14. сай сё 15. е4! Се4 16. Ф12 с.
Здесь можно было путем 17. НЗ Са7 18. КЬ5! получить подавляющее преимущество. Белые после 17. Се5 выиграли в эндшпиле.
Я не берусь определять все причины поспешных решений, принимаемых Пересыпкиным. Мне кажется, что кроме чрезмерной — импульсивности в данном случае немаловажную роль сыграло и то, что киевлянин приехал в Ригу после победы в сильном чемпионате «Авангарда». Вполне возможно, что у него возникло твердое мнение, что и в Риге он должен легко взять первое место. При этом он переоценил свои возможности. Такая самоуверенность частенько появляется у молодых шахматистов, им кажется, что «все ясно». А раз так — зачем медлить с ответом на ход противника?
Особенно чревата опасностью — сыграть поспешно ситуация, когда встречаешься с аутсайдером. Считаешь, что с ним можно играть как угодно— очко появится само собой.
В конце 1934 года я участвовал в «побочном» турнире в Гастингсе. В партии с английским шахматистом А. Винзером я применил черными следующий вариант: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Ке3 СЬ4 4. КЗ Ьб 5. е8 Ке4 6. Фс2 СЬТ 7. СаЗ 15 8. 0—0.
Теперь связка ликвидирована и белые угрожают взять коня е4. Поэто-

Страница 21

му я продолжал 8...С:с8 и получил полноправную позицию. Партия закончилась моей победой.
Тремя турами позже моим партнером оказался ирландец О’Хэнли, семидесятилстний старик, который — до партии со мной проиграл все встречи, в то время как я был лидером.
Вместо 8...С:с3 я «выпалил» 8...
0—0?, и мой противник, выиграв пешку, одержал победу. Чем объяснить такой — элементарный промах? Как сейчас помню, что, садясь за доску, я был абсолютно уверен, что добьюсь быстрой и легкой победы.
В партии с О’Хэнли я пал жертвой и как бы «психо-технической» ошибки, которая случается, когда повторяешь изученные, теоретические дебютные варианты. Играешь быстро, автоматически, без малейшей тени критического сомнения.
А вот другая причина поспешности. Это случилось в Пярну в 1966 году на чемпионате Прибалтики. В моей партии с мастером А. Ройзманом (черные) дебютную фазу я провел быстро, без напряжения — противник избрал вариант чешской защиты, мне хорошо известный. Но вот кончилась проторенная тропа теории и наступила пора самостоятельного поиска плана игры. Начал размышлять над позицией, но найти брешь в обороне противника оказалось совсем не просто. Одновременно я почувствовал, что подкрадывается какое-то смутное чувство нетерпения. Решив не поддаваться искушению, я продолжал искать сильнейший — ход. И вдруг — возник соблазн сделать какой-то ход, хотя я ясно сознавал, что намеченный вариант надо тщательно проверить.
Эта внутренняя борьба — продолжалась недолго: я решительно схватился за фигуру, сделал заманчивый ход и... быстро потерпел поражение.
Теперь могу объяснить, что произошло. Я больше года не участвовал в соревнованиях, и когда надо было переключиться на напряженные поиски скрытых возможностей — сказалась недостаточная тренировка, не хватило сил, наступила реакция, которая обычно ведет к усталости, потере внимательности и терпения.
Когда наблюдаешь за игрой начинающих шахматистов, бросается в глаза, что их внимание, как магнит, притягивает возможность — объявить противнику шах! Даже в партиях мастеров мы видим порой ту же необъяснимую приверженность к импульсивным шахам.
Приведу — полностью — следующую партию с примечаниями — «потерпевшего» — мастера В. Дорошкевича.
Английское начало ВЗ7/Ъ В. ДОРОШКЕВИЧ В. ТУКМАКОВ Рига, 1971
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К 15.
«Черные играют так же, как Васюков против Осноса на командном первенстве СССР 1969 года», — мельнкнула мысль, но тут же всплыл вопрос: — «А что там было дальше?».
И сразу я нашел ответ, вспомнив, что был сделан ход пешкой “«д».
4. 44 е4 5. Се5.
И этот ход я помнил. но как ответил Васюков — 5...Се7 или Н!6, меня пока не занимало.
5...К!6.
Как играть дальше: 6. Ка2 или 6. КЬ4 ? На 15 минут я задумался: хотелось вспомнить партию во всех де-* талях. Вспомнить не удалось, и я начал рассматривать вариант 6. Ка2 К: 44 7. Ка: е4, но уклонился от него. Не нравилось и 7. КЬ4 из-за 7... 16. Потянуло сыграть острее. Быстро рассчитал вариант, случившийся в партии, надеясь на промежуточный шах на 47! Молниеносно сделал следующие ходы.
6. а5 е! 7. @с в! 8. са?
В своих расчетах я полагал, что после 8...Ф:47 или 8...С:47 получу чуть лучший эндшпиль. Но как только отпустил руку от пешки, с ужасом заметил ход...
8...К: 7!
Что делать белым? 9. С:48 ВЬФ или 9. С:е2 Ф:ев5 одинаково безнадежно. Я остановил часы.
Еще больше расстроился, узнав после партии, что все это уже встретилось в студенческом первенстве 1970 года. Там играл Тукмаков, он оказался в курсе дела, а я обо всем этом понятия не имел».
Таковы комментарии — Дорошкевича. Добавлю, что вариант этот встретился и в партии Разуваев — Купрейчик, Дубна, 1970.
Наметив цепь ходов начиная с шестого, белые обязаны были учесть, что позиция им незнакома, в связи с чем вполне возможен просмотр какой-либо тактической тонкости. В подобных ситуациях торопиться никак нельзя.
Дорошкевича подвела также шаблонная уверенность в незыблемости связки. Поэтому мастер и не учел парадоксальной возможности, ИгГНО- рирующей слона в5. Эта — возможность просто выпала из поля зрения белых.
Напрашивается вопрос: неужели нельзя справиться с импульсом поспешности, неужели нельзя удержать непоседливого джина в бутылке?
В начале ХХ века проблему стремился «кардинально» решить гроссмейстер 3. Тарраш. Во время партии он в буквальном смысле нередко сидел на руках. Чтобы сделать — ход, требовалось усилие. Это давало какие-то мгновения для последней проверки целесообразности — намеченного хода, позволяло затормозить нетерпение. Однако последователей у него, кажется, не нашлось...
Для преодоления предстартового волнения можно рекомендовать — метод М. Ботвинника. Экс-чемпион мира обычно отправлялся на игру пешком быстрым, энергичным шагом, «прокладывая» свой маршрут по самым спокойным улицам. Занимая место за столиком за пять минут до начала партии. он не спеша, аккуратно заполнял турнирный бланк.
При этом Ботвинник решал задачи: физическая нагрузка
две (пусть
в данном случае и небольшая) успокаивает нервную систему, а заблаговременный приход на турнир позволяет спокойно включиться в борьбу.
Какой разительный контраст являют собой некоторые молодые шахматисты, которые, запыхавшись, влетают в зал в последнюю минуту, начинают нервно шарить по карманам в поисках карандаша и, не найдя его, быстро делают ход, нажимают на кнопку часов и устремляются на поиски карандаша. При таком «прологе» не может быть и речи о нормальном ритме спортивной борьбы.
Чтобы снизить процент — ошибок, порождаемых поспешностью, можно также рекомендовать правило
Б. Блюменфельда, которое расшифровал А. Котов в книге «Тайны мышления шахматиста». Вот что писал гроссмейстер:
«Закончив расчет вариантов, пробежав все ветки дерева расчета, Вы прежде всего должны записать предполагаемый ход на бланке. Именно прежде чем сделать ход! Я наблюдал за многими своими коллегами и заметил, что большинство гроссмейстеров сначала записывают ход, потом делают его на доске, и лишь немнотие поступают наоборот.
Писать нужно полной нотацией, каллиграфическим почерком. Посмотрите на запись ходов — Ботвинника, Смыслова, Кереса — каждая буква, каждая цифра у них на бланке выведена предельно четко...»
Действительно, такой подход (не только в дебютной стадии, но и на протяжении всей партии) может оказаться существенным подспорьем в борьбе с поспешностью. Но когда накануне УТ Спартакиады народов СССР я посоветовал одной участнице латвийской команды последовать совету Блюменфельда, она иронически улыбнулась и заявила, что привыкла делать ход сразу, а потом только его записывать. Может быть, и это сказалось на том обилии ошибок, которые она допустила в партиях соревнования.
И наконец, важно, конечно, научиться самоконтролю над процессом мышления. Полагаю. вам будет — небезынтересно прислушаться к замечанию великого русского артиста Федора Ивановича Шаляпина:
«Только строгий контроль над собой помогает актеру быть честным и убедительным. Тут актер стоит перед очень трудной задачей — задачей раздвоения на сцене. Я пою и слушаю, действую и наблюдаю. Я никогда не бываю на сцене один. На сцене два Шаляпина. Один играет, другой контролирует.
Я ни на минуту не расстаюсь с моим сознанием на сцене. Ни на секунду не теряю способности и привычки контролировать гармонию действий. Бессознательность творчества, о которой любят говорить иные актеры, не очень меня восхищает».
Многое в суждениях — гениального артиста может оказаться полезным для шахматистов. Мыслить — значит, говорить с самим собой, слышать самого себя.
19

Страница 22

ТАТЩЕ Н Пг од, И || пан НОЕ
ру < 7, 1
В |
ЖИ «Прошу рассказать, когда были введены специальные призы за красивые партии? Приведите какую-либо партию из числа премированных в давние времена». Такое письмо прислал нам В. Зубакин (Пермская обл.). Выполняем эти просьбы читателя.
Как считают некоторые шахматные историки, впервые специальный приз «за красоту» был учрежден на турнире в американском городе Филадельфии, проводившемся ровно сто
лет назад (1876). Турнир собрал ряд известных мастеров того: времени. Лучших результатов добились Мэзон — 10, очков из 16, Юдд — 9), Берд — 8'/,. Специальный приз был присужден следующей партии:
Французская защита Е04/с Д. БЕРД
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 К 4. ей ей 5. К! Саб 6. Са3 0—0 7. 0—0 Ь6 (лучше 7...Се4) 8. Ле1 Ксб 9. КЬ5 СЬ4? (надо было играть 9...Кет) 10. с8 Саб 11. КаЗ Се4 12. Кс2 Фат 13. Ь4 СЬб 14. Н8 СЬ5 15. КеЗ Лге8 16. Ь5 Ке7 17. в4 Себ 18. Кеб Фс8 19. а4 св 20. Бс Бс 21. Са3 Ке4 2 Фс2 Ке5 28. С:е7 Л:е7 24. С: еб 1е 25. Ф: @6 К:1н3 26. Крь2 К!4 27. эт Кеб 28. Кв2 Фс7 29. а5! С:а5 30. Л :а5 Л8.
| ея чо ай Й и 78, идя : .л 2 Ме ИЖ и И До сих пор в партии не было ничего особо интересного, черные маневрировали неудачно и получили трудную позицию, но теперь завязываются любопытные комбинационные 0осложнения.
81. Лаб! Л:!15 32. в! Ка8 33. КА Фс8 34. К1в6 Ле8 (следовало играть 34...Ф:аб) 35. К:се6б! Фе? (если 35...К:сб, то 36. Л:е8 Ф:е8 37. Л:сб с перевесом у белых) 36. Ксеб Ф:е3 37. Ле3 Фа2 38. Кра2 Ф: 44 89. 16! в! 40. Л: 16 Кеб 41. ЛеЗ Ке5 43. Кв4 Кре7 43. КМ! Фе4. 44. Кри2 КЬ7 (Блохо 44...К!3 45. Л:13 Ф:13 ввиду 46. КАБ с выигрышем ферзя) 45. Кь5 Кр18 46. Л: 16 Фс2 47. Кб Ле7 48. Кре2 а4 49. Ке5! Фев 50. Ке6. Черные сдались.
20°
д. МЭЗоН.
«Встретил в примечаниях к одной партии ссылку на неведомый — мне гамбит `Блекмара. Что это за дебютная система?» — На этот вопрос просит ответить А. Голубев (Калининская обл.).
Гамбитом Блекмара называют — такой метод игры: 1. 44 45 2. е4 де 3. {3. Эта жертва пешки была предложена — американским — шахматистом Блекмаром в 1884 году. Она мало обоснованна, и белые могут получить атаку лишь при неточной игре противника. Лучше всего для черных 3...е5!, что сразу дает им активную позицию.
р зе 7) Я
ин
а и жем ”,, я ЛА, АЖА ко АТ А
Возможно, например, 4. де (или 4. 45 КЮ 5. с4 еЁ 6. К:!8 е4) 4... Ф:а1 5. Кр: 41 Ксб . С!4 Квет 7. СЬ5 Ке6 8. СвЗ С15 9. С: сб Бс, и у черных бесспорный перевес.
Поучительна следующая миниатюра, в которой черными играл гроссмейстер К. Шлехтер (Вена, 1903): 1. 44 45 2. е4 де 3. 13 еб 4. де Ф:4а1 5. Кр: 41 Ксб 6. 14 Св4 7. Се2 0—0—0 8. Кре1 КЪ6 9. СеЗ КЬ4 10. КаЗ Ка5 11. Сс1 СЬ4 12. Кр!2 еЗ! 13. КреЗ Се1 х.
«Хотелось бы знать, как расценивает теория вариант английского начала 1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. НЗ Ксб 4. 44 е4. По моим анализам черные получают очень хорошую игру. Так ли это?». Такое письмо прислал в редакцию перворазрядник А. Махмудов (Пятигорск).
ДАНА № 0, Ле, Ё АЙ ПАКАЖК 8 [КОсоКОЛЕ
Автор письма рассматривает здесь продолжения 5. Ке1, 5. Ке5 и 5. 5. Сильнейшим, однако, является ход 5. Ка2, оставленный А. Махмудовым без внимания. Практика показала, что таким путем белые добиваются — отличной игры. Вот несколько примеров: 5. Ка2 К:44 6. Ка:е4 К:е4 7. Ф:44 К:с3 8. Бс (вполне возможно и 8. Ф:с3 45 9. СеЗ3) 8...46 9. Са2. Позиция белых — предпочтительней.
В партии Рюмин — Эйве (Ленинград, 1934) было: 6. ..Кеб 7. в3 К: е4 8. К:е4 15 (лучше 8...СЬ4) 9. КсЗ СЬ4 10. Са2 0—0 11. Св2 с сильным давлением у белых.
Применялся после 5. К@2 и ход 5...СЬ4. Продолжая 6. е3 0—0 7. Се2 (большого внимания заслуживает 7. в3, а также 7. К45) 7...Ле8 8. 0—0 С:с3 9. Бс 46 10. 13! ег 11.
С:18 Л:е3 (лучше 11...Ке7) 12. КЬЗ Ле8 13. Се5 с опасной атакой за пешку — (Ботвинник — Рагозин, матч, 1940).
Необоснованна в ответ на 5. Ка2 гамбитная попытка 5...е3? Простое 6. !е 45 7. са К: 45 8. К!3 СЬ4 9. Са2 С:с38 10. Бс Фе7 11. Фс1 обеспечивает белым преимущество.
Сержант М. Волков (Советская Армия) пишет: «В шотландской партии после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. 4 е4 4. К: 44 считается невыгодным размен 4...К:44. так как после‘ 5. Ф: 44 ферзь белых удобно располагается в центре. Игрались ли таким образом партии мастеров и в чем 0особые выгоды позиции ферзя?»
Отвечаем на эти вопросы. Ферзь с 44 оказывает сильное давление на позицию черных, мешая — освобождающему продвижению 47—45 и атакуя пункт е7. Поэтому — продолжение 4...К:04? в современной практике не встречается. Но в старину так иногда играли. Вот, например, начало партии, игранной по переписке в 1826—1828 гг. между городами Эдинбургом и Лондоном.
*аа, ‘сл 2, й ий и км И
и, и „я % АТА пл ОО КОН
Здесь последовало: 5...Ке7 (или 5...Ф16 6. еб ФЬ6б 7. Се3 Ф:44 8. С:44 Ке7 9. К42 Ксб 10. Се8 Сс5 11. КЬЗ с позиционным перевесом у белых) 6. Сс4 Ксб 7. Фа5 Ф!6 8. Кс83 СЬ4 9. Са2 46 10. СЬ5 Сат 11. Фс4 Ссе5 12. 0—0. Позиция белых активнее.
Отлично стоят белые и в случае
5...06 6. Кс3 К!6 7. Св5 Се7 8. 0—0—0.
* Ф *
«Хотелось бы знать, где допустили белые ошибки в следующей партии, игранной в турнире по переписке № 280 Лиепайского шахматного клуба?» — пишет Е. Ташев (Нововятск Кировской обл.).
Вот присланная им партия:

Страница 23

Королевский гамбит Е11/4 А. НИКОЛЕНКО Е. ТАШЕВ
1. е4 еб 2. 14 е! 3. КЗ в5 4. Сс4 е4 5. Ке5 ФЬА 6. Кри КЬб 7. 44 13 8. Кс3 !е 9. Кр: е2 ФЫЗ 10. Кр!2 46 11. Ка5 де 12. К:с7 Кра8 13. К:а8 Ле8 14. йе Са7 15. СеЗ в3 16. Ъв Кв4 17. Кре2 Фе2 18. КраЗ К: е3, и через несколько ходов белые сдались.
Конечно, ошибкой белых — явился азартный выпад 11. Ка5?, необходимо было 11. КаЗ3. Вместо 15. СеЗ3 значительно упорнее было 15. С!4. Финальную атаку Е. Ташев провел решительно и сильно.
Противники разыграли в этой заочной встрече гамбит Сальвио, который теория расценивает как выгодный для черных.
на бЛей и дви, ИО МА А&
Здесь в матчевой партии Стейниц — Цукерторт (1872) было: 8... 96 9. КаЗ Се7?: 10. е3 Фа8 11. К!4 с хорошей игрой у белых. Правильно 9...!@ 10. Кр: в2 Св7 11. К4 Ксб 12. СеЗ 0—0 13. Фа2 Кр\8, и преимущество у черных.
* Ф ®
«Прочитал в биографии Морфи, что он за всю свою жизнь играл только в одном турнире. Так ли это?» С таким вопросом обратился в редакцию В. Коновалов (Приморский край).
Да, так. И в этом нет ничего удивительного, ведь в середине прошлого века турниры проводились ечень редко. .Подавляющее большинство партий сыграно П. Морфи в матчах, различных гастрольных выступлениях и сеансах одновременной игры. Нередко ему приходилось, для некоторого уравнения ‚ шансов, давать своим противникам фору.
Турнир, о котором идет речь, — первый чемпионат США, победу в нем оспаривали 16 шахматистов — 14 американцев и два европейских мастера. Л. Паульсен и Т. Лихтенгейн.
Согласно регламенту соревнования ничьи не засчитывались, а время для обдумывания не ограничивалось.
Турнир по существу являлся серией коротких матчей. Участники были разделены на пары. Вначале игрался матч до трех выигранных партий. Побежденный выбывал из борьбы, а победитель принимал участие в следующем круге, где игра шла на тех же условиях. Победители последнего тура встречались в матче до пяти выигранных партий. Сложно, громоздко,
утомительно! Турнир начался 8 октября, а закончился 11 ноября 1857 года.
Парадоксальны' результаты — учета времени, затраченного участниками на обдумывание. В частности, некоторые партии Морфи продолжались один час, но его встречи с «тяжелодумом» Паульсеном оказались — весьма затяжными. Так, например, партия в 56 ходов, игранная 30 октября, продолжалась 15 часов.
Морфи блестяще провел соревнование. В первом круге он разгромил Д. Томпсона (++3—0=0), во втором — с таким же результатом А. Мика. В третьем круге Т. Лихтенгейн потерпел три поражения, но сумел сделать одну ничью. В решающей встрече Морфи выиграл у Паульсена (+5—1=2).
Вот одна из партий финального матча:
Сицилианская защита Е55/Ъ П. МОРФИ Л. ПАУЛЬСЕН
1. е4 сб 2. К1З ев 3. 44 са 4. К: 44 Себ 5. СеЗ ФЬб 6. КЬ5 — (сильнее здесь 6. Кс3) 6...К16 (следовало принять вызов, продолжая 6...С:е3) 7. С:еб Ф:себ 8. Ка6 Кре7 9. К:с8 Л:е8 10. С43 Ксб 11. 0—0 5 (после 11...Кр!8 с последующим @7 — 95 черные уравнивали игру) 12. Ка2 №4 13. ВЗ @5 14. а3 Ле8 15. Ь4 Фьб 16. Ке4 Фе7 17. 13 Ке5 18. К:е5 Ф:е5 19. Фа2 Ле7 (лучше — было 19...КЬ5) 20. Лаа1 Ла8 21. ФЮ2 ьб 22. 14! @! 23. Ф: 14 Феб 24. Л12 Ф: 4 (Г. Мароци рекомендовал здесь продолжение 24...е5) 25. Л:М Лав8 26. Ла2 ЛЬ8 27. еб Ка5 28. Ла4 16 29. е! К : 16 30. Ле4 Кра8 31. а4 Ка5 32. Се4 Кс7 33. С18 5 (это продвижение лишь ослабляет позицию черных) 34. Ле6 Лат 35. Све4 ЛЬб 36. Ле2 Кре7 37. КрЫ2 Кр!7 38. @3 № 39. Кр: е3 Ле? 40. нА Ке8 41. Ь5 К 42. Ле:е6 Л:еб 43. С:еб Кра7 (правильно 43...Кр!8) 44. Св4 К: б5 45. С:Ь5 Л:№5 46. Ле7 Кр!6 47. Л:а7 Креб 48. Лаб Ле5 49. Кр!8 Л15 50. Кре2 Ь5 (если 50...Л!6, то 51. а5) 51. аЬ Л14 52. се3 44 53. е4 ЛЬА 54. еб ЛЬ2 55. Кра3 ЛЬЗ 56. Кре2 ЛЬ2 Ви. Крьз ЛЬЗ 58. Кра4 Кра5 59. Лав
рс4.
Морфи очень сильно провел эндшпиль, пешки белых неудержимы.
60. себ Ль1 61. Л:44! Кр: 44 62. се7 ЛЬ8 63. Ьб Кра5 64. Ь7. Черные сдались.
Партия продолжалась 10 часов.
* *
«Недавно в одной из партий нашего турнира, — пишет Н. Космынин (Дубна Московской обл.), — после 1. 44 45 2. с4 дс 3. НК!3 НК!6 4. е3 еб 5. С:с4 ©5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. Ла1 КЫа7 мой противник пожертвовал пешку ходом 10. е4.
АЙ М
МАЙ
0 И й
Жертву я принял, но после 10... С:е4 11. Ке5 Себ попал гюд сильную атаку. Как надо черным играть в ответ на ход 10. е4, известно ли это продолжение в теории?»
Да, известно, и много раз применялось в турнирной практике. Отступление слоном на себ, конечно, неудачно. На это возможно 12. 4с С: с5 13. С: еб или сразу 12. С:еб. Дебютные руководства рассматривают такие варианты:
1. 11...С:Ы1 12. К:!7 Фет 13. К: 18 с4 14. С:с4 Бе 15. Л:Ы1 © преимуществом у белых.
ЦП. 11...С15 12. 45 с4 13. де 1е 14. Сс2, и черным также приходится не сладко.
Но черные вовсе не обязаны — принимать данайский дар. Они могут продолжать 10...Фс7 или 10...ФЬб.
ничья. Плохо 1...а1К? 2. Крс3!
КрЬ5 5. Крс2 Кра4 6. КрЪЬ2. Ничья.
5...Крвб 6. В8К! Ничья.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал 9)
№ 1. 1. в4 НК!61 2. в5 КАТ! 3. еб КВ 4. в7 Кеб 5. Крат К : в7 6. в4 ит. д. '№ 2. Белым выиграть не удается. После 1. КрЬЗ Кра!! 2. Л:Ь2 —
№№ 3. 1. Кре2! (нельзя 1. Крс2? Ке3 2. КрЬЗ Ка5) 1...Крат! 2. Кра3! КеЗ 3. Крез с ничьей) 2. КраЗ КеЗ! 3. Кр:е3 Креб 4. КраЗ
№ 4. 1. е4 с4 2. еб с3 3. еб с2 4. е7 с1Ф 5. е8Ф Ф!4! 6. Феб! Ничья. Но не 6. Фе8? ФВ 7. КрЫ2 ФЬ5Х или 7. КрЬ4 ФЫ1 8. Кре5 Фе2 и т. д. № 5. 1. 151 (проигрывает 1. Кре8? Л!4! 2. Ь5 ЛЬ4 3. еб Кра5) 1... Кра4 2. Кре8! (нельзя 2. №6? Креб 3. Б7 Кр!6 4. еб Креб или 3. Кре8 Кр!6б 4. Б7 Ле7) 2...Ла7! 3. Б6 Креб!4. 7 Кр!6! 5. е5! (5. В8К? Лат)
№ 6. 1. Кр№6б! Кре7 2. в5 Кр!8 3. и8Ф®! (плохо 3. в6? Се7! 4. Крео Гб) 3...С:18 4. в6! (ошибочно 4. КрЫ7? Себ 5. в6 151) 4...!6 5. КрЫ7 Св7 — пат; или 4...Св7 5. КрА7 16(15) — пат.
(1...53
21

Страница 24

Это был нелегкий труд— создавать — книги вдвоем. «За письменным —— столом мы забывали о жалости», — признавался — впоследствии Петров и тогда же заметил: — «Работать должно быть трудно».
Ильф и Петров... Удивительная гармония, рожденная из диссонансов. «Непрерывная борьба — двух сил, борьба изнурительная и в то же время плодотворная», — писал об их совместной работе Петров. Этот постоянный поиск — напоминал борьбу шахматистов, с той лишь разницей, что каждый — сюжетный — ход, каждую идею своей необыкновенной «партии» они анализировали вдвоем.
„А потом Ильф умер. Неожиданно. Непростительно рано. «Я присутствую на собственных похоронах...»— с горечью обронил в те дни Петров. Он очень страдал первые месяцы и в долгие приступы отчаяния думал, что уже больше никогда не сможет писать. Один... Но жизнь взяла свое.
Современникам — Евгений Петрович запомнился человеком «экспансивным и увлекающимся, способным легко зажигаться и зажигать других»*. Но это был Петров, открытый для всех.
Интересно — свидетельство Г. Мунблита — его соавтора в последние годы — из
того же сборника: «В работе... им овладевал какойто демон — осмотрительности. Насупившись... он без конца перебирал все возможные варианты каждого сюжетного положения, каждой ремарки». Эта черта характера в некоторой степени проясняет отношение Петрова к шахматам, ибо в воспоминаниях людей, знавших его, почти не упоминается о шахматном — увлечении писателя. Хотя известно, например, что именно ему принадлежат фельетоны о Московских международных турнирах 1935 и 1936 гг., опубликованные в турнирных бюллетенях под псевдонимом «Проход- ‘ная пешка» (см. «Шахматы в СССР», 1975, № 2). Знаком был Петрову и мир шахматной — журналистики, который он близко узнал уже во время работы в газете «Гудок» (прототип газеты «Станок» в «Двенадцати стульях»),
Петров не только любил шахматы, но и хорошо знал
* Б. Ефимов. — Сборник «Воспоминания об И. Ильфе и Е. Петрове». М., 1963.
22
Е. Петров (слева) на лидере «Ташкент», 1942 г.
Перечитывая
Ильфа и
их. Впрочем, так же как Ильф, у которого даже в «Записных книжках», написанных сугубо для «личного пользования», несколько раз юмористически обыгрывается шахматная тема. Например: «Тот не шахматист, кто, проиграв партию, не заявляет, что у него было выигрышное — положение». То, что писатели хорошо знали шахматный мир, показывают — многочисленные примеры хотя бы из «Двенадцати стульев», особенно знаменитая глава о шахматном сеансе в Васюках. Нет, наверное, смысла пытаться что-то выкроить сейчас из этой главы, ибо тогда вряд ли удержишься, чтобы не переписать ее полностью. Да и редко кто, особенно шахматисты, не перечитывал ее несколько раз. Реже остаются в памяти другие шахматные | эпизоды, рассеянные по — роману. Шахматные носки великого комбинатора «в зеленую и желтую клетку» или борьба в секретариате «Станка» за место в газете: «Маэстро Судейкин уже не боролся за прелестный этюд Неунывако. Он тщился сохранить хотя бы решения задач. После борьбы более напряженной, чем борьба его с Ласкером на сен-себастианском — турнире, маэстро отвоевал себе местечко за счет «Суда и быта».
Петрова
Неудивительно — поэтому, что, когда одному из исследователей творчества Ильфа и — Петрова — А. Вулису — понадобилось наглядно сравнить сюжетные линии двух знаменитых романов, он написал: «Если в «Двенадцати стульях» сюжет двигается, как шахматный конь, то в «Золотом теленке» он напоминает скорее эволюции ладьи — или ферзя» (И. Ильф, Е. Петров. М., ГИХЛ, 1960).
«Двенадцать стульев» — это общее — произведение писателей, и неизвестно поэтому, чьи шахматные вкусы сказались здесь — больше: Ильфа или Петрова. Но у Петрова есть самостоятельные рассказы, в КОоторых «принимают участие» шахматы. «Мимо парохода, справа налево, подвигались желтые Крымские горы. В их географически — четком рисунке чудились зазубренные гривки и выпуклые бюсты шахматных коней». Это начало рассказа «Загадочная натура». А вот другой рассказ — «Путешественник», История © том, как один служащий — Колидоров — мечтал, где он побывает в двухнедельный отпуск. Вначале это был грандиозный проект: — Мурманск — Владивосток — Бухара--Батум и т, д. Потом (ближе к отпуску) он хотел ограничиться уже только путешествием по Волге до Каспийского моря. А кончилось тем, что снял — дачу недалеко от города. Когда автор (рассказ написан от первого лица) приехал к нему в гости, то едва смог удержаться от смеха при виде своего незадачливого друга: «На террасе, обтянутой промокшей парусиной, сидел за столом, покрытым скатертью, посиневший Колидоров и, трясясь от холода, играл сам с собою в шахматы». Как-то странно поразило меня это вроде бы пустячное упоми. нанне о шахматах. Ни одна игра так не спасает от одиночества, как шахматы. Когда человеку тоскливо, безмолвные — деревянные фигурки оживают и,
тревожно заглядывая в застывшие человеческие глаза, как бы предлагают свою помощь. Евгений Петрович должен был это знать...
Иллюстрация к рассказу «Путешественник».
В годы войны Петров стал военным корреспондентом. И неизменно попадал на самые напряженные участки фронта: осенью 1941 г. он был контужен под Малоярославцем, в июне — 42-го находился на борту лидера «Ташкент», — который — под бомбежкой сумел прорваться в Севастополь, всего лишь за несколько дней до падения города... Случайность? Нет. Он был убежден: журналист имеет право писать только © том, что видел сам.
И, мне думается, Петров играл в шахматы, если не с азартом, то, во всяком случае, увлеченно. Не боялся, скорей всего, ни рискованной комбинации, ни обоюдоострой жертвы — так же, как в жизни. Ибо его излюбленным присловьем было: «В искусстве, как и в любви, нельзя быть — осторожным».
©. ВОРОНКОВ.

Страница 25

В журнале № 5 был напечатан рисунок художника Л. Говорова, на котором изо- // //А бражен экс-чемпион мира Эм. Ласкер во время Московского мегкдународного
ВСТРЕЧИ
— 1935 год. Конец февраля. Музей изобразительных — искусств. — Перед входом огромная толпа желающих попасть на турнир, собравший стелько знаменитых мастеров.
Меня влекли туда два чувства. С одной стороны, как любителю шахмат, было интересно понаблюдать за борьбой, окунуться в — обстановку спортивного соперничества. С другой — хотелось сделать несколько зарисовок.
Уже само здание, где проходил турнир, настраивало на торжественный лад. Величественные статуи, широкая лестница, ведущая на второй этаж, сосредоточенные лица участников турнира. Каждый в своем неповторимом виде: мыслитель, философ Эм. Ласкер, красавец Х. Р. Капабланка. Такие колоритные фигуры не могли не привлечь к себе внимания.
И вот с блокнотом и карандашом я устроился недалеко от играющих. От участников меня отделяла балюстрада ‚и вряд ли те, кого я рисовал, догадывались об этом. Это весьма немаловажная деталь в нашем деле. Представляется возможность увидеть человека таким, какой он есть на самом деле...
Не могу не рассказать об одной встрече, произошедшей у меня на турнире. В зале я встретил Сергея Сергеевича Прокофьева, с котерым знаком был раньше.
Прокофьева рисовать довелось мне при других обстоятельствах, Было это в 1934 году в Доме отдыха Большого театра в Поленове. В те дни собралось там много интересных людей — Шостакович, Москвин, режиссер Судаков и другие. Приехал и
турнира 1935 года. Публикуем еще несколько рисунков художника, относящихся к этому периоду.
Работы Льва Сергеевича Говорова широко известны. Почти пятьсот рисунков экспонировались на тридцати его выставках. Это портреты старых большевиков, писателей, советских и зарубежных музыкантов.
Несмотря на свои 79 лет, Лев Сергеевич бодр, продолжает трудиться. Он ездит по стране, участвует в выставках.
Зарисовки шахматистов сделаны Львом Сергеевичем отнюдь не случайно. Он с детских лет любит шахматы, и его шахматный стаж приближается к 70 годам.
Прокофьев, чью музыку я очень люблю. й
Естественно, мне хотелось нарисо- * ваты замечательного композитора, но у Сергея Сергеевича свободного времени почти не было: он тогда писал балет «Ромео и Джульетта».
Я уж было оставил надежду сделать рисунок, как однажды утром он сказал: «Сегодня у вас, кажется, бу- ай * дет возможность рисовать. Приехал # шахматный партнер — внук Поленова, и у нас назначен матч, настоящий, й с часами...» # #”
Видно было, что Прокофьеву не ° йо у” терпелось ринуться в бой. Шахматы ' : НЕ ай ё он очень любил, а в Доме отдыха 3 не было подходящего партнера. У
В назначенное время я пришел с альбомом. Соперники сели за столик, расставили фигуры, и игра началать... Рисовать Сергея Сергеевича было чрезвычайно трудно, так как он нервничал, очень реагировал на промахи. И своей игрой остался недоволен, сказал, что давно уже не брал в руки шахматы.
Встречал я Прокофьева и в клубе мастеров искусств на Пушечной улице. На сцене клуба проходил знаменитый матч Прокофьев — Ойстрах. У а Во время одной из партий этого “ч матча мне удалось зарисовать Про- увы Ро Ч ^` кофьева за доской. Этот рисунок я ро ый в, ча и передал редакции. ЗУ
Рисовал я и Н. В. Крыленко. Было `е это во время его выступления в спортивном клубе, когда он делал доклад Ч Г о:
о восхождении на .Памир. Минут тридцать я близко сидел около него и успел сделать зарисовки...
На рисунках (сверху вниз): Х. Р. Капабланка, С. Прокофьев, И. Кан, слева — С. Флор и И. Рабинович.
23

Страница 26

НОВОЕ В ПРАВИЛАХ
Мы уже сообщали, что 10-е издание «Шахматного кодекса СССР» утверждено приказом Спорткомитета СССР № 840 от 17 марта 1976 г. Сейчас издательство «Физкультура и спорт» готовит новый Кодекс к выпуску в свет, после чего он будет введен в действие.
В этом номере мы знакомим читателей с основными изменениями, которые внесены в правила игры по переписке.
В десятое издание добавлено положение о том, что участник, не отвечающий без предупреждения на письма партнеров и судьи в течение двух месяцев, считается выбывшим из соревнования. Кроме того, уточнено, что в случае изменения адреса участник должен немедленно известить об этом заказными письмами партнеров, судью или организацию, проводящую соревнование.
Капитально переработана статья 4 (пересылка ходов). Дано конкретное указание, что письмо с очередным ходом должно содержать: название, номер или индекс соревнования;
даты отправления хода партнером, получения этого хода и отправления письма с ответным ходом — (например: 18/2—20/2—24/2);
суммарное время, затраченное на обдумывание сделанных ходов каждым из партнеров;
повторение последнего хода, сделанного партнером, принятых ходов предложенного варианта;
очередной ход играющего;
его подпись и адрес.
Здесь же указывается, что использование других (кроме обычной почтовой) видов связи допускается только с разрешения судьи, который при необходимости может обязать участников пересылать ходы авиапочтой и заказными письмами. Уточнено, что в случае ошибки в ПОВтТорении хода партнера ответный ход признается недействительным и может быть заменен.
В статье 5 упоминается, что не засчитывается время на обдумывание ходов, сделанных до объявленной регламентом даты начала соревнования или указанной в стартовом листе. Повторные письма должны направляться не через 12, а через 14 дней (плюс время, необходимое на пересылку писем от данного участника в оба конца) после своего хода, даже если первый раз ход был послан заказным письмом. О посылке хода повторно надо сообщить судье. Если участник считает необходимым — задержать ответ более чем на 12 дней, он обязан предупредить партнера. Все перечисленные предупреждения, повторение ходов и ответы на них, а также сообщения судье направляются заказными письмами.
В старых правилах указывалось, что в случае задержки
всех
игры судья имеет право накладывать взыскания. Теперь статья 6 безоговорочно устанавливает, что при задержке игры из-за нарушения правил к времени на обдумывание добавляется 5 штрафных дней:
Этот штраф налагается:
при посылке письма без хода или с ходом, предусмотренным партнером в варианте, но без ответа на следующий ход варианта;
при посылке невозможного или неясного хода;
при неправильном повторении хода партнера и ошибке в адресе, если она привела к задержке получения письма;
при невыполнении указания судьи о пересылке ходов авиапочтой или заказными письмами.
Если любая из указанных ошибок будет допущена второй раз подряд или повторный ход будет послан позднее, чем это предусмотрено правилами, а также при несвоевременном сообщении об изменении адреса — засчитывается 10 штрафных дней.
В случае задержки ответа более чем на 12 дней без предварительного уведомления партнера каждый день сверх 12 засчитывается за два дня.
При просрочке времени соперником (статья 7) участник посылает судье заказным письмом подсчет затраченного обоими партнерами времени, необходимые для подтверждения подсчета открытки и квитанцию — заказного письма, где вместе с очередным ходом противник был уведомлен о допущенной им просрочке. Участник, получивший сообщение о просрочке им времени, имеет право выслать судье возражения в течение 14 дней.
Уточнено, что в извещении партнеру о второй просрочке очередной ход не сообщается, а посылается только судье, Если заявление будет отклонено, то партнер узнает об. этом от судьи, который пришлет «записанный ход».
Статья 8 определяет, что перерывы общей продолжительностью не более 30 дней могут быть сделаны в каждом календарном году, но в течение всего соревнования они не должны превышать 60 дней. В исключительных случаях судья может разрешить перерыв в счет следующего календарного года.
Если участник во время своего перерыва посылает ответный ход, он в данной партии теряет право на перерыв со дня посылки этого хода.
Запись партии при ничьей (статья 9) должны теперь высылать оба участника. Записи неоконченных партий с заключительными позициями, их оценкой и анализом — направляются в установленные сроки. Присуждение должно быть закончено в месячный срок, а результат его может быть опротестован в течение 8 дней. Протесты без анализа позиции не рассматриваются. Участники, не выславшие запись неоконченных партий в установленные сроки, а также выславшие партии без анализа, теряют право опротестовать результаты присуждения. Протест — рассматривается в течение 15 дней другим арбитром, решение которого является окончательным.
Л. АБРАМОВ,
международный арбитр.
ЕЩЕ АВЕ КНИГИ
Издательство «Физкультура и спорт» продолжает публикацию серии «Выдающиеся шахматисты мира». Недавно увидела свет книга «Импровизация в шахматном — искусстве». Ее автор Б. Вайнштейн рассказывает о творчестве выдающегося гроссмейстера Д. Бронштейна.
Особый интерес представляет — глава, — написанная — самим Д. Бронштейном о его матче на первенство мира с М. Ботвинником.
«Математика на шахматной доске» — так назвал свою книгу кандидат технических наук мастер Е. Гик. В книге рассказано © разнообразных связях между математикой и шахматами: об играющих машинах и необычных играх ча шахматной доске,
Автор рассматривает различные типы шахматно-математических задач.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Вайнштейн. Импровизация в шахматном искусстве. М.,
Б. С.
Е. Я. Гик. Математика на шахматной доске, М., «Наука», 1976.
«Физкультура и спорт», 1976. 280 стр., тираж 50 000, цена 1 р. то к.
175 стр., тираж 100 000, цена 31 коп.

Страница 27

(1923—1976]
На пятьдесят четвертом году жизни скоропостижно скончался — Борис Федорович Баранов. Коллектив нашей редакции понес большую утрату. Ушел из жизни опытный журналист, шахматный мастер, член редколлегии журнала, обаятельный человек, отзывчивый и скромный товарищ.
С Борисом Барановым было легко и интересно работать, потому что он любил и понимал шахматы. Делу их развития и популяризации он посвятил свою жизнь. Часами мог Борис анализировать заинтересовавшую его позицию, анализировать для — того, чтобы понять её сущность, раскрыть ее тайны. Такой анализ, поиск скрытых возможностей доставлял ему настоящую творческую радость. Борис всегда стремился найти в шахматах истину. Отличные аналитические способности — вот, пожалуй, главное, что характеризовало Баранова как шахматиста.
‚Спортивная сторона шахмат — привлекала его меньше, и все же Борис Баранов был сильным практиком. Об этом убедительно говорят его успешные выступления во всесоюзных и московских турнирах пятидесятых годов. В чемпионате Москвы 1953 года Баранов добился высокого результата, разделив 4—5 места. А спустя год он стал одним из победителей всесоюзного первенства — спортивного общества «Искра».
Вот одна из партий Б. Баранова с его примечаниями:
Королевский гамбит Е11/е
Б. БАРАНОВ М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Четвертьфинал ХХ первенства СССР
1. е4 еб 2. 14 е! 3. Ссе4 Кет.
Идея защиты пешки 14 конем с поля вб не нова, но маневр Ке8— е7— 6 связан с потерей времени, в результате чего черные отстают в развитии.
| | ВУ. №) |
я ти
ДРУГА
4. КсЗ себ 5. 44 Ке6 6. КЗ Сет 7. 0—0 0—0 8. Ке5!
ЭТ*им ходом белые отыгрывают пешку, сохраняя лучшую позицию.
8...К:еб 9. & 46 10. С: 14 @е 11. С: еб ФЬб?
Черные не отказываются от размена ферзей, но хотят осуществить его в более благоприятной обстановке: Однако они недооценивают — опасности, считая, что белые не могут пожертвовать фигуру.
Правильно было 11...Ф:@а1 12. Ла: 41 Кат 13. СеЗ КЬб 14. СЬЗ Себ, примиряясь хотя и с худшей, но вполне защитимой позицией.
12. Крыл Фс5.
Черные рассматривали лишь 13. Фа4 Ф:а4 14. С:@4 Кат с примерно равной игрой.
13. Л: 71 Л: 17.
Любопытно, что ни одного из слонов брать нельзя: на 13...Ф:с4 следует 14. Л:в7, а на 13...Ф:е5 — 14. Л:ет7.
14. С: 17 Кр: 17 15. ФЬ5 Кр!8.
В случае 15...26 выигрывает 16. Ф: 7 Креб 17. С!4. При отступлении короля на её решает 16. Фе8 С!8 17. Ф:с8 Ф:еб 18. Ф:Ь7 Саб 19. е3, и черные не могут спасти ладью.
16. Л С16 17. Ка5.
Избавляясь ст связки ферзя и нападая еще раз на слона 16.
17...КЪат.
На 17...сй белые продолжали бы 18. С: 16 в! 19. Л:!6 Кре7 20 Л!7 Кра6 (если 20...Креб, то 21. Ф!15 Краб 22. еб Креб 23. Ф:с8 КрЬ5 24. Л:Ь7 Крс4 25. Лс7; нельзя 20... Кра8 ввиду 21. Фе5) 21. ФЬб Себ 22. еб! Крсб 23. Ф:еб КрЫ5 24. Л: 7.
18. Ь4. Черные сдались, так как на отступление ферзя — выигрывает 19. Саб.
Разносторонней была общественная и журналистская деятельность Бориса Баранова. У него был зоркий глаз и точное перо. Его статьи, очерки всегда отличали глубина, знание дела. Он умел увидеть за обилием фактов главное и привлечь к этому главному внимание читателей. То. что было написано Борисом Барановым, всегда читалось с интересом.
Долгое время он редактировал отдел партий, затем вел раздел, рассказывающий о крупнейших соревнованиях и шахматной жизни на местах.
У Бориса Баранова было сильно развито чувство справедливости. Он
умел работать с людьми, умел — внимательно выслушивать чужие — мнения. Наверное, поэтому он был отличным шахматным судьей. Много раз возглавлял он судейские коллегии на ответственных соревнованиях, неоднократно был главным судьей чемпионатов страны.
Его авторитет как судьи был — велик, полным признанием — пользовалась его эрудиция по вопросам судейства. Именно поэтому в течение многих лет шахматная — общественность избирала его председателем Всесоюзной коллегии судей, членом президиума Шахматной федерации СССР.
Борис Баранов обладал тонким шахматным вкусом. В течение ряда лет редактировал он шахматный отдел в газете «Советская Россия». Его заметки, репортажи, опубликованные на страницах газеты, не оставляли читателей равнодушными. А ортанизованные им конкурсы привлекали десятки тысяч участников.
Много лет Б. Баранов вел пледотворную работу и во Всероссийском обществе слепых. Он руководил тренировками незрячих — шахматистов, помогал им осваивать теорию и тпрактику игры. Его учеником является чемпион мира среди незрячих шахматистов мастер Н. Руденский За эту деятельность Баранову было при. своено звание заслуженного тренера РСФСР.
Память о Борисе Баранове надолго сохранится в сердцах советских лю бителей шахмат.
25

Страница 28

Зоны 1—3. Здесь состоялось два турнира. Один в югославском городе Пуле, другой — в Карловых Варах (Чехословакия). По четыре победительницы получали путевки в следующий этап. Однако во время соревнований выяснилось, что в квалификационном отношении турниры неравноценны, и решением ФИДЕ зональному в Пуле было предоставлено еще одно место.
В Пуле с первых же туров весомую заявку на победу сделала представительница Болгарии Т. Лемачко. И в дальнейшем она играла уверенно и сильно. Только в партии с М. ЛазЗаревич (Югославия) ее постигла неудача. В итоге Лемачко 10 партий выиграла, 6 закончила вничью при одном поражении.
Т. Лемачко.
Сицилианская защита Е55/а Т. ЛЕМАЧКО М. ПОРУБСКИ (Болгария) (Венгрия)
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. с8 НЕ 4. еб Ка5 5. 44 сё 6. са а6 7. Се4 Ксб 8. 0—0 Се7 9. Фе2 0—0 10. а3 аб 11. Фе4 КЬб 12. СаЗ еб 13. Спб Ле8 14. Кс3 {5 15. ФеЗ Ка5 16. К: 45 ед 17. Л!е1 Сат7 18. Ф!4 де 19. де Себ 20. КЕ5 Фат7 21. Ь4 С18. 22. С:18 Л:18 23. ЛеЗ Л!е8 24. Ь4 К4а8 25. В5 КГ 26. ЛеЗ К: еб 27. Ф:рв5 Фет 28. ВЕ Ф:@5 29. ей Кр: 17 30. Л:е5 Кр 31. 14 Ле8 32. С:15 С:!15 33. Л:15 Ле4 34. Кр!2 Лс8 35. Кр!8 Лее8 36. КреЗ Л: в2 37. Ла1 44 38. Кр!3 Лсс2 89. Л!6 Кре7 40. Л:44 Ле!2 41. Кре4. Черные сдались.
Неоднократная чемпионка Венгрии УЖ. Вереци по праву входит в число ведущих шахматисток мира. И в Пу-
26 й
ЗОНАЛЬНЫЕ
)) Продолжаются отборочные соревнования на первенство мира среди женщин. Позади остались зональные барьеры. 28 сильнейших шахматисток встретятся в двух межзональных турнирах,
По решению ФИДЕ должны ` были пройти 10 зональных турниров. Однако в некоторых зонах, где популярность шахмат среди женщин пока еще невелика, соревнования проходили по укороченной программе и особого интереса не вызвали.
Самыми сильными и представительными были турниры в европейских зонах, О них мы и рассказываем в нашем обзоре,
«ИИ И ИИА А в ви
ле она подтвердила — свой высокий класс, заняв второе место.
Французская защита Е00/с
Ж. ВЕРЕЦИ В. КАЛХБРЕННЕР (Венгрия) (Югославия)
1. е4 еб 2. 44 45 3. еб сб 4. с3 Ксб 5. К!3 ФЬб 6. Се2 сё 7. са К№6 8. ЬЗ К!5 9. СЬ2 №5 10. Кр Сат 11. КсЗ а5 12. Ка4 Фа? 13. Ле1 КЫ4 14. Кс8 ФЬб 15. а3 Каб 16. #3 Сет 17. 53 в6 18. Кре2 Кр!8 19. @4 Кет 20. ЛИ Ке8 21. КЬ2 ве 22. Ве Лс8 23. 14 Кест 24. а4 КЬ4 25. КЗ ксб 26. КЫ5 К:Ь5 27. С:Ь5 ФаВ 28. ЛЬ! Кре7 29. Л:Ь8 Кр:№8 30. Фа2 КЫ4 31. :Ь5 32. аЬ Краб.
ДАЙ Те
Митин |
33. КреЗ С18 34. ЛЬ1 Фс7 35. ФЬ2 Се7 36. ФЬТ7 Кр!8 37. Са21 Фат 38. {5 еЁ 39. СЬб 14 40. Кр:!4 Каз 41. КреЗ. Черные сдались.
Третья ступенька в турнирной таблице досталась опытной А. Мийе-Николау (Голландия).
Сицилианская защита Е60/Ъ
А. МИЙЕ-НИКОЛАУ (Голландия) М. ЛАЗАРЕВИЧ
(Югославия)
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 46 4. с3 Се4 5. 0—0 еб 6. 44 са 7. са С: 13 8. Ф: 13 ей 9. Ла1 ФЬб 10. Ка3 К!6 11. С!4 Се7 12. С:себ Ф:сб (плохо 12...Бс из-за 13. Кс4 Фс5 14. Лас1) 13. Л:44 0—0 14. Лаа1 Л!8 15. Кс4 Фаб 16. С: 46 С:46 17. Л :46 Л: 46 18. К: 46 Ф:а2 19. е5 Ке8 20.
БАРЬЕРЫ
Ф:Ь7 Ла8 21. Фе7 ЛЬ8 22. К:е8 Фа4 23. Фат7 (к выигрышу вело 23. Н!6 ©! 24. Ла8 Л: 48 25. Ф: 48 Креа7 26. Ф:16) 23...Ф:а7 24. Л: а7 Л: е8 25. Л:а7 16 26. КрИ Л:еб5 27. ЛЬТ 15 28. Ь4 Кр\7 29. Ь5 Креб 30. Ьб ЛЬ5 31. Кре2 ЛЬ2 32. КреЗ Кр!5 33. Кра4 в5 34. Кре3 Л:!2? (правильно 36...ЛЬ1) 35. Ле7 ЛП 36. Крь2 Л!2 87. Лс2 Л!4 38. Крыв ЛИ 39. ЫТ7. Черные сдались.
Острая борьба развернулась за четвертое место. Успех сопутствовал Лазаревич, которая играла в _ своем обычном агрессивном стиле. Правда, это ей стоило пяти поражений, но зато в активе десять побед — столько же, сколько у первого призера.
Сицилианская защита Е60/а
М. ПОРУБСКИ М. ЛАЗАРЕВИЧ (Венгрия) (Югославия)
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. 43 45 4. КЬа2 Ксб 5. @3 К16 6. Св2 Се7 7. 0—0 6 8. е5 Кат7 9. Ле1 Фст 10. Фе2 СЬ7 11. К 0—0—0 12. сЗ Лае8 13. Ь4 16 14. К102 в5 15. Бр Бе 16. Ке4 ЛЬ5 17. С42 Леь8 18. а4 Фа8 19. Ь4 с4 20. Фа1 Фр8 21. Фс2 15 22. е! К16 23. Ке5 К: еб 24. К: еб Ке4 25. Кр! ФЬЫ7 26. С:;е4 де 27. СеЗ С46 28. Фа4 С:еб 29. @е Ф15 80. Кре2 Ла8 31. Ле1 ФВ 32. Кр! ЛЬ1 33. С:е5 Л:е1 34. Кр:в1 еЗ. Белые сдались.
За пятую путевку трем шахматисткам — С. Макай (Румыния), М. Порубски (Венгрия) и Я. Хартстон (Англия), набравшим по 10 очков, пришлось провести дополнительное соревнование. Лучшего результата добилась Хартстон — 2!/, из 4.
Итоги турнира: Лемачко — 13 из 17, Вереци — 12, Мийе-Николау — 11», Лазаревич — 11, Макай, Порубски и Хартстон — по 10, Вокржалова и Калхбреннер — по 9'/,, Пихайлич — 9, Теодореску и Эреньска — по 8'/,, Беламарич — 7, Феррер— 6, Лаакман и Подражанская — по 57%, Хейли — 4'/,, Каттингер — 2.
На турнире в Карловых Варах до последних туров почти половина участниц сохраняла шансы на победу.
Наиболее удачно играла на финише К. Йованович (Югославия). Она и стала победительницей.
Эта позиция из партии Йованович — Вейхерт (ФРГ).
и”
76а

Страница 29

25. КЗ в5? (неоправданный выпад, необходимо было принять меры для укрепления обороны — королевского фланга) 26. Сс! е! 27. С: 14 Фа8 28. КЬб Ле7 29. ФЬ5 Ф18 30. Ке5 С: в5 31. С: @5 15 32. е! К:16 (ненамного лучше и 32...Ле6 из-за 33. К!4) 33.
С: 16 Фа 34. Фе. Черные сдались.
К. Йованович.
Следующие два места достались молодым — шахматисткам из ГДР Б. Хофманн и П. Фойстель.
Неожиданностью явилась игра 17- летней Фойстель. В первых пяти партиях она, как и Йованович, набрала 44, очка. Затем молодой шахматистке удалось выйти вперед, и до 11-го тура она возглавляла группу лидеров. На финише Фойстель была третьей, что, несомненно, является большим
достижением.
Испанская партия ЕЗ0/а П. ФОЙСТЕЛЬ С. ДЖЕКСОН (ГДР) (Англия)
1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. а4 ей 6. 0—0 Сет 7. Ле1 0—0 8. еб Ка5? (следовало продолжать 8...Ке8) 9. К:а4 К:а4 10. Ф:а4 Кьё 11. СЬЗ 45 12. ей Ф: а6 13. Фе4 С16 14. С!4 Феб 15. с3 ЛЬ8 16. Ка2 С15 17. Ф18 Себ 18. Ке4 С:е4 19. Ф:е4 Кс8 20. Сс2 в6б 21. Лад1 Каб 22. Ф!31 Сет 23. ле? КЬ5 24. Л14а7 С16.
нне8 ния
2 Ги А м 25. Л: 17 Л: 17 26. СЬЗ Се7 (упорнее 26...Л!8, и если 27. СНб, то 27..
Феб) 27. Л:!7 КрЫ8 28. СЬб Себ 29. С!8. Черные сдались.
По-другому сложилась турнирная судьба Хофманн. После 13-го тура она находилась в середине турнирной таблицы, но отличный финиш — 4 из 4 — вывел ее на второе место.
Английское начало К43/а К. ЭРЕТОВА Б. ХОФМАНН (Чехословакия) (ГДР)
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. НЗ са 4. К: 44 Ксб 5. Кс3 вб 6. в3 Сет 7. Св2 0—0 8. 0—0 К:а4 9. Ф: 44 46 10. ФаЗ аб 11. СеЗ С15 12. Фа2 Фат 13. Са4 Лас8 14. С:!16 С:!16 15. Ка5 Феб 16. К:!6 (выигрывало 16. е4 С:е4 17. Лае1 Л:с4 18. К:!16 е! 19. ЬЗ Лс2 20. Фа1) 16...Ф:16 17. ЬЗ Лс7 18. а4 Феб 19. а5 Ла8 20. Л!е1 Се4 21. 13 Фс5 22. Крыл Ссб 23. е4 Ь5 24. аЪ Ф:Ъб 25. Ь4 Сат 26. СП ЛЬ8 27. ЛеЬ1 Себ 28. Фа2 ФеЗ 29. Кре2 ЛЬс8 30. Лс1 Фа4 31. Ф: аб ФЬ2 32. Крыл Ф:Ь4 33. ЛаЪ1 Фа2 34. Фа1 Ф!2 35. ЛсЗ.
„В в И
пана ли и Й, В оба,
3 и пои
35...С:с4? (правильно 35...Л: с4. Теперь ничья достигается — посредством 36. С:с4 Л:с4 37. Л:с4 Ф:13 38. Кре1 ФеЗ 39. Крыл и т. д., но Эретова также ошиблась) 36. ЛЬ2? Ф: 1. Белые сдались.
Обладательницей четвертой путевки стала — румынская шахматистка Г. Баумштарк.
Г. Баумштарк.
Сицилианская защита Е67)а А. ГЕОРГИЕВА Г. БАУМШТАРК (Болгария) (Румыния)
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: а4 еб 5. КсЗ Фе? 6. Се2 аб 7. а4 К!6 8. 0—0 Сет СеЗ аб 10. 14 0—0 11. Фе1 Сат р Фе3 КЬ4 13. {5 КрЫ8 14. Лас1 еб 15. К! Ссеб 16. Се5 Л!е8 (на 16...К:е4 последует 17. К:е4 С:е4 18. ФЬ4!) 17. Сс4 С48`18. С:16 С:16 19. Кв5 С:в5 20. Ф:в5 16 21. ФЬ4 С: ай 22. 53 Ссб 23. Л!3 Лад8 24. ЛЬЗ 16 25. Себ 45 26. ей К:45 27. Ке4 К!4.
” (" / &, зао, А 5 2 ЖА И Ш | ПА #0 ИА ^, ие „АЙ, ЙА! Л 8
28. К:!6 К:ЬЗ 29. Ф:13 Л!8 30. Ке4 ФЬб, и партия завершилась вничью.
Итоги турнира: Йованович — 12 из 17, Хофманн — 11'/,, Фойстель — 11, Баумштарк — 10'/,, Георгиева, Дахлин и Эретова — по 10, Асенова, Каракаш, Кришан — по 91, Полихрониаде — 8'/,, Поланова и Юрчиньска — по 8, Вейхерт и Джексон — по 7Ч;, Врекен — 5, Хаар — 3, Вооренпяя — 2 очка.
Зона 4. Отборочным турниром к первенству мира являлся чемпионат СССР. О его итогах мы рассказывали в журнале № 1
ао и
М ем
^^
Е. Ахмыловская.
Зона 5. В чемпионате США, также являвшемся зональным турниром, наряду с молодыми участницами выступали и ветераны — Г. Грессер и М. Карф. Обе они, несмотря на короткую дистанцию — 10 туров, не сумели выдержать напряжения борьбы. Победительницей стала 19-летняя
27

Страница 30

Д. Саверейд — 7'/, очков. На очко отстали Р. Харстейн и Р. Ортон. Эти две шахматистки встретились в матче за вторую путевку. Выиграла Ортон.
Зона 6. Чемпионат Канады прохо- *дил при семи участницах. Первое место и право продолжать борьбу в межзональном турнире завоевала С. Вуяшевич — 5\/,.
Зона 7. Шесть шахмаститок из четырех стран участвовали в турнире. Обладательницей путевки стала И. Каро (Колумбия).
Зона 8. Соревнование, собравшее восемь шахматисток из трех стран, проходило в аргентинском — городе Форталеза. Успеха добилась 17-летняя чемпионка Бразилии М. Оливейра, выигравшая дополнительный матч (27%: 1/;) у Х. Ариас (Аргентина).
От зоны 9 в межзональном турнире будет играть П. Иодолаххи (Иран), от 10-й зоны — Н. Кельнер (Австралия), от зоны 11 — представительница Италии М. Грамингани.
ТБИЛИСИ
1. Г. Баумштарк (Румыния)
2. С. Вуяшевич (Канада)
3. Б. Хофманн (ГДР)
М. Иванка (Венгрия)
К. Йованович (Югославия) П. Иодолаххи (Иран)
Н. Кельнер (Австралия) В. Козловская (СССР)
9. М. Литинская-Шуль (СССР) 10. Д. Саверейд (США)
11. Е. Фаталибекова (СССР) 12. П. Фойстель (ГДР)
13. М. Чибурданидзе (СССР)
юном
нительно.
27 ноября в Тбилиси и голландском городе Розендале начнутся межзональные турниры. Решением ФИДЕ определен состав Приводим список участниц (в алфавитном порядке).
Еще по одной участнице обоих турниров будут определены ФИДЕ дополэтих соревнований.
РОЗЕНДАЛ
Е. Ахмыловская (СССР)
Л. Белавенец (СССР)
Ж. Вереци (Венгрия)
М. Грамингани (Италия)
И. Каро (Колумбия)
А. Кушнир (Израиль)
7. М. Лазаревич (Югославия) 8. Т. Лемачко (Болгария)
9. А. Мийе-Николау (Голландия) 10. М. Оливейра (Бразилия) 11. Р. Ортон (США)
12. Т. Фомина (СССР)
13. Я. Хартстон (Англия).
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Во всем мире сейчас уделяется серьезное — внимание развитию шахмат среди молодежи. Публикуемая подборка рассказывает о некоторых детских и юношеских соревнованиях, проводимых в различных странах Европы.
Обратите внимание на то, как помолодели шахматы!
Англия
Вслед за первой волной молодежи, ныне завоевавшей уже международное признание, на шахматной арене „Англии появились новые имена. Недавно 17-летний Д. Гудмэн одержал победу на юношеском международном турнире в Западном Берлине. Вот одна из его партий:
Защита Уфимцева К88/Ъ НИЛЬСЕН ГУДМЭН
1. К! еб 2. е4 а6 3. 44 В!6 4. Кс3 Се7 5. Се2 0—0 6. 0—0 аб 7. Св5 Ь5 8. С: 16 е! 9. Фа2 Ле8 10. Л!е1 сб 11. а3 Кат 12. Ф!4 Фет 13. Лай! К!8 14. СН СЬ7 15. е3 Кеб 16. Фа2 45 17. ей с 18. Се2 Фаб 19. Ле2 Себ 20. Ка2 а5 21. Лае1 С18 22. КЬ4 Ь4 23. ЛеЗ3 СЬб 24. 14 К:!4 25. Л:е8 С: е8. Белые сдались, после 26. р! С: 14 27. ФаЗ С: 12 28. Крыл СеЗ 29. КВ С: е1 их положение безнадежно.
После гастингского турнира издательство «Батсфорд» — организовало встречу — советских — участников с тремя молодыми — английскими мастерами. — Матч проходил | два круга, на партию каждому участнику отводилось 25 минут. В шести встречах с советскими — гроссмейстерами Гудмэн набрал два очка.
Привлекает внимание игра десятилетнего Найджела Шорта. Найджел ‚научился играть в шахматы, когда ему было 4 года.
28
Голландия
Чемпионаты школьников проводятся по разным возрастным группам — от 13 до 16 лет. В юношеское первенство допускаются участники не старше 18. Разыгрывают свой — чемпионат и студенты.
В нынешнем году чемпионами стали: Роб Нио Бертолее (до 13 лет), Фритц ван Доорен (до 16). Победу в студенческом первенстве одержал Петер Шеерен. В юношеском чемпионате на верхней ступеньке турнирой таблицы оказались сразу трое — Баарт, Ван дер Виль и Эгмонд — по 6'/, очков. Лучший коэффициент вывел вперед Баарта, которому присвоено звание чемпиона.
Следующая — партия юношеского первенства была удостоена приза «за красоту».
Сицилианская защита Е52/а СТЕХОУВЕР ВАН ДЕР ВЕЕЗ
1. е4 с5 2. д4 са 8. с8 Н!6 4. еб Ка5 5. Се4 КЬб 6. СЬЗ Ксб 7. са 6 8. ей Ф: 46 9. К! С15 10. Кс3 еб 11 .0—0 Се7 12. Се3 0—0 138. 45 (лучше 13. а3) 18...К: 45 14. &:@5 ей 15. С:45 (15. Ф:45 Феб в пользу черных) 15...Л!48 16. С: сб Ф: сб 17. Фс1 (неточность, следовало предпочесть 17. Ка4, и если 17...Феб, то 18. К: 15. На 17...Ф!16 могло последовать 18. Ф13) 17...Феб 18. Ла1 Лас8 19. Фа2 Лс2 20. Фа4 Се4 21. Ке!1 №61 (плохо 21...Сс5 из-за 22. Фат!) 22. Фа7 СЬ4 23. Са2 Ссеб 24. Фа4 Ле8 25. е3 Сс5 26. ФаЗ Ф16 27. ФИ (27. Се3 Л:!12 28. С:се5 Л:е1 29. Л:е1 Ле2 с выигрышем) 27... Л:е1 28. Ф:е1 Ф13 29. Кр Фе2 30. Кре2 СЬ5х.
Мастер Л. Барден с юными английскими шахматистами.

Страница 31

Задачи и этюды
частников (в порядке — тем-до- яд организационных и творческих просок). В правой колонке: первая лем, От того, насколько серьезно и опе- Прелы сДелеНИ оао ВОО (прошлый раз у ни ело | Фковтое место, вторая — ративно они будут решены, зависят на- излечили свою болезнь. И все-таки ПОЧТИ... очков. ши успехи или неуспехи в будущем». Это Насколько важен этап проверки, говорит 1. И. БИРБРАГЕР 5 — 26 было сказано после поражения сборной — хотя бы то, что. если бы мехословакия 2 м ОМБРОВСКИС 19 — 55 ССР, пропустившей — вперед команду двум этюдным т одной многоходовой темам * в; МЕЛЬНИЧЕНКО” ИНЛЯНДИИ. и они заняли бы даже последние места, В РУ Разумеется, рано еще говорить 0 ре- — команда была бы в итоге второй! зв. РУДЕНКО 19 — 18 шении всех насущных вопросов развития ° А: лошинскиЙ 26 5 нашей композиции. Однако сделано уже Наши успехи в разделах этюдов и мМно-. ы — немало, особенно в отношении подготов: — гоходовок естественны — МЫ имеем там: 4. п. ДОШиНСкиЙ, 5 — 26 ки выступления нашей сборной. Были богатые традиции. Но такой результат. Л. ЗАГОРУЙКО в — э; опытные тренеры по разделам: двухходо- в разделе «сказочных шахмат» вызвал 5. В. РУДЕНКО 1— зо Вок — В. Мельниченко, трехходовок — — откровенное удивление за рубежом, И, Л. ЗАГОРУЙКО 10 - 21 Р. Кофман, многоходовок — Я. Влади- возможно. надежды на легализацию это- 6. Я. ВЛАДИМИРОВ, 1 — 30 миров, этюдов — В. Корольков, задач — го псевдошахматного направления в ком- Л: ЛОШИНСКИЙ на кооперативный и обратный мат — — позиции, против чего мы уже выступа- Л. ЗАГОРУЙКО т 2мя И. Крихели и В. Чепижный, «сказок» — — ли... Итоги турнира, пожалуй, лишь под-- 7. В. КОРОЛЬКОВ, о — 29 Ю. Гордиан. Был тренерский совет во твердили то, что квалифицированному А. МАКСИМОВСКИХ главе со старшим — тренером сборной — «обычному» проблемисту с его высокой Л. КАЦНЕЛЬСОН, о В. Руденко. Команда собиралась на тре- техникой несложно на равных спорить со Л. ТОЛМАЧЕВ нировочном сборе. специалистом- «сказочником». Так, не: 8. Г. КАСПАРЯН 1 — 30 оперники тоже не сидели сложа ру- безынтересно, что И. Крихели только в: В. КОРОЛЬКОВ, 3 — 28 — ки. Сравним итоги турнира с результата- ходе работы над заданными темами уз: в. ЯКИМЧИК ми П Матча дружбы: Югославия с 16-го — нал, как ходят «новые фигуры», а Л. Ло- 9. В. ГЕБЕЛЬТ 6 — 25 места перешла на 7-е, Австрия — с шинский с Я. Владимировым впервые сб- И. КРИХЕЛИ 0 18-го на 9-е, Чехословакия — с 12-го на ставили задачу на «рефлексный мат»! 10. И. КРИХЕЛИ 8 — 23 — 8-е, Франция — с 10-го на 6-е, а самый Позиция советских шахматных компо- Н КОРОлЬКов, 29— 2 большой взлет у датчан — с 17-го на — зиторов остается неизменной — псевдоэ1. Я; ВЛ мНННущый 4 — ‚эт 3-е! Не сдали, в общем, лидирующих — шахматам не должно быть места в офи-. * л. лошинский ° позиций постоянные наши конкурен- циальных соревнованиях ФИДЕ. 8. РУДЕНКО 22 — 9 "ТЫ — Голландия, Финляндия и Швеция. Впереди — новые, не менее трудные 12. В. ` РУДЕНКО, 6 — 25 Главное в нашей победе — высокий — турниры. Нам всем надо тщательно про- В; ЧЕЙИЖНЫЙ творческий уровень композиций: четыре — анализировать творческие и иные аспект Я. ВЛАДИМИРОВ 23 — в ИЗ них заняли высшие места, одинна- ты прошедшего турнира, чтобы не по- 13. Ю. ГОРДНАН, д — 27 Дцать — вошли в пятерку, девятнадцать — вторить в будущем сделанных ошибок; Е. УМНОВ — в десятку лучших (для сравнения — Учат ведь не только поражения, но и, И. КРИХЕЛИ 5 26 приводим в таблице такие же показатели — победы — свои и чужие. ` 14. я. вл имиРОв, 1 — 0 восьми сильнейших команд). и. ляПУНОВ Ы э №. ГОРДИАН (о отмечалоных чтор опорное, анне аа, капитан сборной СССР. Место СССР Голландия Дания Финляндия Швеция Франция Югосла- Чехосло- Австрия иУАн 1 4 2 1 1 — - 1 1 1 3 2 1 1 1 1 1 — 2 1 1 5 ' 3 1 2 1 1 1 2 1 1 — 4 : 4—5 5 1 2 3 1 2 1 2 1 10 Ц 1—5 п Г. Г. 8 $ 4 5 5 8 6—7 5 2 = 3 1 — 1 ? 2 а? ' 810 3 2 5 1 2 З 3 2 1 20 | 3 1-ю 19 10 10 10 Г 7 9 9 Г 11-15 1 4 Е) 4 6 5 2 3 5 37 Ц & 1-15 20. 1 18 14 12 12 п 12 п Всего 25 (—8) 21 (-7) 22 (—6) 21 (-7) 25 (—8) 20 (—8) 18 (=10) | 16 (12) | 17 (—11) 7
| турнир ФИДЕ
по шахматной
КОМПОЗИЦИИ Слагаемые подеды
Приводим результаты советских
Минуло четыре года, и завершилось 3-е командное соревнование стран мира по композиции. На этот раз — официальное, под эгидой ФИДЕ. Успешному его провеобязаны энергии проблемистов Финляндии и, в первую очередь, директора-организатора Я. Ханнедению мы
лиуса.
ТАБЕЛЬ О РАНГАХ
СССР — 553 очка, Голландия — 397, Дания — 395,5, Финляндия — 392,5, Швеция — 375,5, Франция — 331, Югославия — 328, Чехословакия — 324, Австрия — 314, Великобритания — 258,5, США — 252, Израиль — 232,5, ГДР и Польша — по 227, Венгрия — 214, Италия — Швейцария — 142, Болгария — 129, Румыния — 127, "Норвегия — 113,5, Испания — 97, Монголия — 85, Индонезия — 56, Бель-
213,5, ФРГ — 166, Греция — 154,
гия — 47, Бразилия — 30,5.
По окончании П матча стран мира по композиции наш журнал писал (№ 1, 1972): «Итоги соревнования поставили
| ММОВГр СНЕЗб
СОМРОБТЮМ5
ТОЧЕМАМЕМТ-- ОЕ ТНЕ Е--0-Е
лисы большим числом дефектных произве-. дений. Не стал исключением и настоящий турнир—неправильны 32 процента композиций. Меньше всего брака, а значит, и потерянных очков у нас и у шведов. Но если
29

Страница 32

Субъективные заметки
К ТВОРЧЕСКИМ ИТОГАМ | ТУРНИРА ФИДЕ ПО КОМПОЗИЦИИ
О такое шахматная | композиция?
Согласно «Шахматному словарю» — область творчества, ставящая целью раскрыть красоту шахматных комбинаций. Если красота, то эстетика и, значит, искусство. А конкурсы, соревнования? Значит, спорт. Перефразируя широко известный парадокс: для искусства шахматная композиция слишком спорт, для спорта — слишком искусство!
Итак, две грани. Автор считает грань спортивную — вторичной, подчиненной, грань искусства — ведущей, определяющей. Иначе настоящие заметки повисатт в возд ухе...
КАКИЕ ТЕМЫ ХОРОШИ...
Бывают темы и темы. Темы, дающие новый импульс композиции, устремленные вперед. И темы-однодневки, которым суждено умереть, едва увидев свет.
Одной из лучших в соревновании оказалась тема — «освобождающей жертвы», — данная — в трехходовках К. Вендой (Австрия): жертвуемая белая фигура либо разблокирует поле, либо открывает линию для другой белой фигуры.
1. После 1. К!6! (беря под контроль тематические точки 46 и в3) уже в угрозе 2. 131 (освобождая поле 12) и 3. К!2х звучит основная нота. Анккорд первой — тематической — пары: 1...К: 48 2. Ла4! (не 2. Леб? Ке5!) её 3. Кабх, 1...ей 2. Леб! (не 2.
Лла4? Л: 441!) де 3. Ка@6х — с неожиданным подключением ладьи 15, выведенной 1-м ходом из игры. Еще остроумнее вторая пара: 1...К13! 2. ФА! (не, 2. Фе5? К: е5) к:м 3; КеЗх, 1...С18!1 2. Феб! (не 2. Ф14? К: 14, шах!) {е 3. Кв3Х — с «защитой на поле угрозы».
Превосходны и вступительный ход, и тематическая угроза, и эхо-дифференциация вариантов, и загрузка фигур, и контраст блокирования-разблокирования. Безусловная удача голландского гроссмейстера!
2. Пример «освобождающей жертвы» другого типа. 1. Са2, с угрозой
1. Е. ВИССЕРМАН Голландия 4-я тема, 1-е место
Мат в 3 хода
Л. ЗАГОРУЙКО СССР
4-я тема, 6-е место
На одном из тренировочных сборов... обсуждалась, корргектировалась, проходила проверку. Это чувство локтя, товарищеская взаимопомощь — еще одно из слагаемых наших побед.
2. с5 45 3. сах (забавно! — взятие на проходе) — 1...45 2. Ке5! Ф:сб 8. Ф:е5х и 1...Ке7 2. Ке5! Ф: #5
8. Ф:е5х, 1.; Кез 2. Кай! ей ® Лебх и 1...К!16 2. К:в7! Ф:ет7 3. Л:ебх. Снова — две пары, снова контрастирующие перекрытия-раскрытия линий.
Интересной была и многоходовая тема Г. Рема (ФРГ): многократная игра белой батареи.
З. После перекрытия Новотного 1. #3! игра разветвляется: 1...Л: #3 2. ЛЬ7! (надо вынудить занять поле а8 именно черную ладью, поэтому слон отключается) 2...Кра3 3. а8Ф Л:а8 4. ЛЬЗ! (снова заряжая батарею) 4...Кра4 5. ЛЬ8! (отключая ладью а8) 5...КраЗ 6. С18Хх (используя, наконец, перекрытие слона |2), С: #8 2. ЛЬ8! (отключая ладью) 2 КраЗ 83. а8Ф С:а8 4. ЛЬЗ! (готовя батарею к бою) 4. ‚Кра4 5. ЛЬ7! (отключая слона а8) 5.. ‚КраЗ 6. Л: 3х (используя — перекрытие ладьи 13). Очень цельный логический комплекс.
4. Иной, «индийский» сюжет. 1. Са7!, цугцванг — 1...К16 2. Л: 16 №5 3. Ь6! («фокус» диагонали а7— в1, 6-й горизонтали и вертикали — «Б») . К— 4. Ь7 К!2 5. ЛЬб! и 6. ЛЫ1 Х,
‚.Ке7 2. Кр: е7 №5 3. е5! К— 4. за К!2 5. Ле5! и 6. Ле1х, 1...КМ 2. Л: 14 15 3. 44! К— 4. 45 К12 5. Ла4! и 6. Ла1х.
РОИи
ии УЗИ а
аи
а
3. В. РУДЕНКО ссё®
5-я тема, 1-е место
тео у
оао Вой] 7
Каждая композиция всегда коллективно
‚И КАКИЕ — ПЛОХИ
Александр Дюма как-то пошутил: «Спрашиваю, который час? — А мне объясняют, как работает часовая пружина!» Не аналог по сути ли этой шутке двухходовая тема, заданная А, Питуком (Чехословакия): перемена защитительных мотивов в нескольких фазах?
5. В ложном) следе 1. Ге? (угр. 2.
С: 15) — ‚44 (освобождение поля), . свв” `(перекрытие), К: е7 (Брякая защита), 1.. Л: 57
(взятие), 1...4е (развязывание) 2. Ф:Ь7, К:!6, К4а6, в!, К:еЗ3х, но 1...!е. В решении 1. Л:е7 (угр. 2.
Л:ебх, маты те же) — 1...44 (перекрытие), 1...С:16 (прямая защита), 1.. К :е7 (взятие), 1 „Л: №7 (развязывание), 1...ае (освобождение поля). Сравним фазы: «пружина» защиты повернулась ровно на один элемент — цикл АБВГД-БВГДА. Конструктивно, бесспорно, очень изобретательно.
А эстетически? Тяжелая, комковатая позиция, слабые 1-е ходы ложного следа и решения, грубейшее опровержение, избиение черных (да и белых — тоже) фигур, отсутствие ярких ослабляющих моментов.
Неудовлетворительной оказалась и другая двухходовая тема (судья К. Гольдшмединг, Голландия):
4. Я. КНОППЕЛЬ Швеция 5-я тема, 6-е место
Е) ый
ГА. `% ЗА я 0, и
ПАВ Ой,
\ №
Ай
РО Ч О й 23 0 0% №
Мат в 6 ходов

Страница 33

5. Л. ЛАЧНЫЙ Чехословакия 1-я тема, 1-е место
Мат в 2 хода
защита-шах в одной фазе становится тихой в другой и наоборот. Короче: «шах — не шах».
Большинство задач были — скучными, механичными, схемы надоедливо повторялись, Но нашлось исключение
6. В ложном следе 1. Себ!? (угр. 2. Кре3х) — 1...С:с4, КЬ4 (шахи) 2. Кр: с4, Ф:Б4х и 1...К:е4, Ф:е5 (не шахи) 2. Кр:е4, 8ФХ, но 1... К!31 В решении 1. Кре3! (угр. 2. Себх) все поменялось, ведь вскрывающая фигура полубатареи иная, перекрыт ферзь 42, связан конь еб, открыта линия «е» — 1...С:с4, КЬ4 (не шахи) 2. С:е4, Себх и 1... К:е4, Ф:еб (шахи) 2. С:е4, Тех.
Причиной, почему задача не стала первой, судья назвал дуаль в случае 1...С:с6б 2. С:сб, Л:сбХх. Прежде всего, вариант нетематический. Вовторых, ее легче легкого устранить, добавив черную ладью Бб, сняв белую пешку е2 и поставив черную на 13. Дело это, впрочем, вкусовое: исчезла дуаль, зато опровержение — ложного следа стало хуже — 1...С:с6б. Помоему, все-таки придирка...
Почему же одни темы хороши, @ другие плохи? Видно, все дело в том, что следует определять не весь сюжет целиком, как это случилось в двухходовых темах, а лишь главный его элемент, не обуживая поле поиска, Как избежать задания плохих тем? Один из возможных путей — с0здать бюро авторитетных — экспертов для их оценки.
КОЛИЧЕСТВО ИЛИ КАЧЕСТВО?
Это вопрос вопросов в судействе по композиции. Тематическая «мощность» не раз брала верх над остроумием и тонкостью.
7. 1. К15 СП 2. КЬ4 СаЗ 3. С: а3 ей 4. К: 13 52 5. Ка2 15 6. Краб Кра7 7. Кр:!5 Кр!7 8. Креб5 Кре7 9. Кра5
9. А. КОРАНИ 10. Венгрия 8-я тема, 2-е место
а Йа
Зе
я И е
).о.
==
6. Ф. САЛАЗАР Испания 2-я тема, 2-е место
В. КОРОЛЬКОВ, ‚ ЯКИ
Крат 10. КЫ1 (возможна — «пространственная перестановка» на 8--10 ходах) 10...е6 11. Креб Кре7 12. Ка2 Крат 13. Кр!6, и выигрыш.
8. 1. Ке4! (вовремя освобождая поле е5) 1...КрЫ5 2. К:12 Кр2! 3. Кре5 С: 55! 4. С48!! Далекое «удаление» белого слона. Ближе нельзя: 4. Сс8(42)? Се2!1, 4. Сс7? Креб. 4... Се8!! Такое же «удаление» слона черных: 4...Се2(а1) 5. КсЗ, 4...С!7 5. Наб. 5. Каб Крез! 6. К: её Кра7! Фигура отыграна... 7. Са5! (второе далекое удаление») 7...Кр:е8 8. Са2! ...и снова потеряна после 9—10. Кре4 и Кр: 13.
Казалось, разный класс. Однако темой было: удаление белых фигур от черного короля (судил Г. Ломмер, Иссания). А в судейском отчете: для этюда 7 — «1!|!15$55155», ДЛЯ этюда 8 — «1555». Что это? Оказывается, в первом случае — 12 ходов от черного короля (6 длинных и 6 коротких — «1юпш» и «5бог!»), во втором — только 9 (6 длинных и 3 коротких). Вмешивается арифметикаалгебра (также, кстати, было и в других темах) и... все — выворачивается шиворот-навыворот! Не смешно, обидно...
КОНСТРУКЦИЯ ИЛИ ГАРМОНИЯ?
Вторая этюдная тема; трансформация батарей. Судья — гроссмейстер Ю. Авербах (СССР).
9. 1. Л!13!1 Се2 2. Л12! Б1Ф 3. С: @2 ФЬ2! «Батарейная линия» — выстройлась: Л!2--Се2 — ФЫ2. 4. Крв4! 15! (угрожало 5. Кр!3, 6. ЛИ и 7. ЛЬ1) 5. КрЪ4! (5. кри? Ь4!). И верные гибнут из-за цугцванга, попадая под удар навскрышку? — 5...Кра1(Ы1) 6. С!3(е4) и 7. Л:12. 5.. `Крыи! 6. Се4 Кра!! И НЫ 7. Л: #2, пат. 7. Ле2! Да, цугцванг, но другой, равно как и удар навскрышку — 7,..ФЫ1
‚ Ла2 и 9. С: Ь1, выигрыш.
МЧчИК Индонезия
СССР 8-я тема, 3-е место м =
7. Г. ШТЕКБАУЕР ГДР
7-я тема, 1-е место
11. Х. МАРУТА
3-я тема, 1-е место
8. В. КОРОЛЬКОВ, А. МАКСИМОВСКИХ
= я те 2- „е а
»
Л
ии я " т
а
ие ЖА
ии
220
=»
®
И
ИА ДА А Л !
к
к
Выигрыш
10. 1. Ле7! 121 2. ЛИ7 Ь2 3. еб Ь1Ф 4. Се5 Кра8 5. Ле7 Кр!8 6. С161 Фе4! Лучшее за черных, но блокировано поле е4 и... 7. Л!7 Кре8 8. Ле7 Кра8! 9. Л!7! (игра батареи Л--С) 9...Кре8 10. Л8 Крс7 11. Л! Краб 12. Сет! Креб5 13. Ст Кр!4 (вот где пригодилось бы поле е4) 14. Са4! (игра батареи С-+Л) 14...Креб 15. С16 Крьб 16. Се7 КрА7 17. С16! (снова — С-+-Л) 17...Кра8 18. Ле7 Кр!8 19. ЛИТ и т. д., с каруселью вечных шахо, мотор которой — батареи.
Что лучше — безыскусная гармония или искусная конструкция? Авербах решил в пользу первой.
КОГДА НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО... Тема: перемена матов в трехходовке на две защиты по схеме 1...х 2. А 3. Ви 1...у 2. В 3. А — 1...х 2. В 3. Ани 1...у 2. А 3. В. Иначе: чередование в одной фазе меняется на обратное чередование в — другой (судья С. Лимбах, Польша).
Вот первые три задачи:
11. Вначале — 1...С15 2. 7 С16
3. Л: езх, 1...Л!5 2. Л:е3 С:ез 3. 7х, с Гримшоу и полусвязкой. После 1. Фа4 (угр. 2. Ка?) — 1...С15 2. Л:е8! и 3...С:е8, Се4 3. 17, Кебх, 1...Л!5 2. 161 и 2...С16, Л16 3. Л:е3, К!х, с Гримшоу (используемым на 3-м ходу!) и самосвязыванием. 12. Вначале — 1...С:16 2. С:16 К: 16 3. КЬ: сбх, 1...К:!6 2. КБ: сб
Л:с6 3. С:16х. — После 1. Кра8!, с угрозой 2. е7 К:е7 3. Тех (мат становится правильным при «вычищении» 1...Л:4а1) — 1...К:!6 2. С: 16 С:16 3. КЬ: ебх, 1...С:16 2. КЬ: себ Л: ев 3. С: 16Х (еще два правильных мата).
12. В. ТУРА Польша 3-я тема, 2-е место
Мат в 3 хода

Страница 34

13. Вначале — 1...С:02, К :4а2 2. К: 42, Св5 и 3. Св5, К: а2х, 1... Ф: 44, К: 44 2. Ф: 44, СвЗ и 3. СвЗ, Ф 44%, 1...К:45, С:45 2. Ф:45, С:15 и 3. С:15, Ф:а5х. — После 1. КрЬЗ (грозит 2. Кс3Х) работает механизм «шах — не шах» (как в 12 и 15) и происходит нужное — чередование.
11 — без спору, парадоксальна. 12 — неплохое соединение темы с правильными матами. 13 — рекордного плана, с шестью вариантами. Судя по первым двум задачам, отдается предпочтение сюжетности и качеству перед количеством. Но заглянем в конец присуждения...
14. Решает 1. Кра2!, с тихой угровой 2. Фа3 — 1...Ка5!, Ке4! (планируя контршах 2...К:с8) 2. Каб! (перекрыт — слон @8), Ка7! и _ 3. Кат, Ка5х. А в ложном следе 1. Кра4!? — 1...Ка5, Ке4 2. Ка7, Ка5 (перекрыта ладья 14) и 3. Ка5, Ка7х, но 1... саб! (опровергая тоже игрой на контршах). Элегантно, легко! Помнится, Лошинский с особым — удовольствием показывал эту задачу. Видно, очень она ему нравилась! И почемуто одно из последних мест...
А «в запасе» осталась такая позиция.
15. Вначале — 1...С:с4, К:с4 2. Л: с4, КБ, 1...4с, К:сб, 2. К :сб, Кеб и 1...Кс3, Фс3 2. ас, Фе1. После 1. Краб! (угр. 2. КЬ5х) срабатывают «шахи — не шахи». Введенные полусвязка и «длинный» удар Фе1, конечно, вывели бы задачу выше, нежели 13.
Ошиблись, что не послали? В смысле спортивном — да. С точки зрения на композицию, как на искусство, — нет. 15 — это все-таки механика, «колеса». А в 14 — гармония!
ПАМЯТИ Л. И. ЛОШИНСКОГО
Лошинский щедро делился — авторствсм с коллегами. 16. 1. Са2! (угр. 2. СЫ1) — 1... ‚Ф:а2 2. Ф:с6б!,
Фа6б 2. Ф:Ь4!, 1.. 1...Фа4 2. Фа31, 1...Ф:с3 2. Фа5!
К этой тонкой дуэли ферзей добавлено: 1..4 2. Фе6!, 1...С:е3 2. Ф: е5| — еще две жертвы.
17. Нет 1. К!6? из-за 1...Кра4, Кре5, Кр!4. Вот как вынуждается блокирование свободных в ложном следе полей (тема, предложенная
В. Рангеловым из Болгарии): 1. Ла! ла8 2. Ль1! Ла4 — (сначала ладья отвлечена с линии «5», затем привлечена на 44) 3. ЛЬ5! Л:а5 4. Л: Ь6 Леб (так же блокировано и поле еб) 5. Л!6 Ъ@ 6. Л!4! (пришла пора поля 14) 6...в! и, — наконец, 7. кю6х.
Эта и некоторые другие задачи показывают, что Лошинский в последние годы отходил От КОМПОЗИЦИИ-КОН- структорства, все чаще и чаще обращая внимание на композицию-искусство. Прийти к ней до конца он, увы, не успел...
Ан. КУЗНЕЦОВ. 32
13. К. ГОЛЬДШ МЕДИНГ Голландия 3-я тема, 3-е место
Мат в 3 хода
14. Л. ЛОШИНСКИЙ СССР
3-я тема, 26-е место
„И. В
Л о К
№
®
Мат в 3 хода
15. Л. ЛОШИНСКИЙ «Бюллетень ЦШК СССР»
1974, 1-й приз
16. Л. ЛОШИНСКИЙ, В. РУДЕНКО СССР 4-я тема, 5-е место
тел В экв вая и. № яв
7 0
й
Мат в 3 хода
17. Я. ВЛАДИМИРОВ, л. ЛОШИНСКИЙ СССР 6-я тема, 1-е место
ЙА Е, Ж 2 И ОКА
® у И
Решения-76
ЖУРНАЛ 4 Этюды № 13—16 № 13. В. Максаев. 1. Ксб Кре7 2. С:Ь5 Крьб 3. Са4 Ле1 4. Кр!2!, и два варианта: 4...Ла1 5. Кет!
реЗ Ке6! 7. С: вб Ле 5. гай 6. КраЗ и 7.
Кр: №4 (нет 7...Л:Ь4 8. Ка5); 4...Ле2 5. Крез! ЛеЗ! (5...Ла2 6. СЬЗ К15 7. Кре4! Каб 8. Кре5!) 6. Кр!4! ЛаЗ 7. Се2! Кр: с6 8. Кре4 К!8(е2) 9. Се4 и 10. С: в2, ничья.
№ 14. В. Сергеев. 1. Ла6! Кре7! 2. Лат КрАЗ! 8. Л:Ъ7! (не 3. С: 71? е1Ф 4. С!5 в1Ф 5. Креб 6! ааЕТрННя в) 8...
р: #8 4. Кре ! (грозил мат на 18) 5. Пре Кр:Ь8 6. Кр!!! КрЫ7 (грозил мат на №6) 7. Лез! е1Ф 8. Ле7! Крь8 9. Ле8 КрЬ7 10. Ле7 С: в7, пат. Не ясны последствия 1. Л4!3 Кре7 (1... Крет 2. Сс4!) 2. Л!еЗ е1Ф 3. Л: е2 №6 4. СЬЗ...
№ 15. В. Косовец. 1. Креб! (не 1. Са7! СБ2! 2. Кре3 Се5 3. Са4 14 4. Кра3 Сс2) 1...Св2 (1...!6 2. Кр!4 Се3 3. Кр: е3 14 4. Кра2!) 2. Кр!6 Ск1 3. Са7! С:а7 4. Креб С!2! (очень трудный ход) 5. Ь7
#3 6. Кр!6! (сначала надо уничтожить п. 17) 6... СЬ4 7. Кр: 17 Се8 8. Креб сат7 9. Креб (уже в третий раз король на поле еб...) 9...СеЗ 10. Кр!6! СЬ4 11. Кре6! Се8 12.
Кр: 15 С4а7 13, Креб б8 четвертый раз!) 13...СеЗ 14. Кре4! (надо добиться перекрытия п. с7 — 14
Кра4? с5!) 14...Себ 15. Кра4! С12 16. Крс3 Се! 17. КрЬ2!, и выигрыш.
№ 16. Р. Рети. 1. С15! (только так — 1. Ссб? Краб 2. Ла4 Кре5 3. Ле4 Краб! 4. Л:еЗ3 е1Ф 5.
Л:е1, пат) 1...Краб 2. Ла4 Кре7! 3. Ле4 Кра8! (снова играя на пат в случае 3. Л: е3 е1Ф 4. Л:е1) 4. Сат7!! е1Ф 5. СЬ5!, и нет защиты от 6. Ле8Х. «Воистину шедевр! Особенно трудно найти волшебный ход 4. Сат!!» (В. Никитин,
Новосибирск). Задачи № 25—32 № 25. А. Шапошников. а) на диаграмме — 1. 48Ф Креб 2. Фе4х, 6) с белым ферзем на №5 — 1. 48С Краб 2. Фа5%Х, в) с белым ферзем на 14 — 1. 48Л Кре7 2. Ле8%Х, г) с белым ферзем на с5 — 1. 48К Кр!6 2. Феб5х. «В близнеце «в» есть побочное решение 1.
Кре5...». № 26. В. Голубенко. Вначале — 1. „Лс2, Сс2
2. Са3, КеЗХ и ар СвЗ 2. Феб, е!х. 1. Фе3!, цугцванг — 1...Лс2, Се2 2. Фа3, Фебх и 1...ЛеЗ, СеЗ 2. Феб (ход по диагонали), Ф: 8х.
№ 27. ©. Радик. 1. Кре4, цугцванг — 1... Се7 (16) 2. Фе6!, 1
Себ(44) 2. Фе4!, 1...СеЗ 2. Фед! и 1...СЬ2 2. КрьЗ! (опять цугцванг). Полный предшествен- В ик — В. Шинкман,
903. № 28. Г. Штаудте а) на диаграмме — 1. 18Ф, 6) снять Ка7 — 1. 18С, в) снять еще К4а4 — 1. 18К, г) снять еще и Са2 — 1. 18Л. «А это — бездефектный таск!»
№ 29. М. Кузнецов, А. Кузовков. Вначале — 1... Л:45 2. Кс2! Ке4 3. С: 45, 1...К:45 2. КЬ3! Ла2 3. С:45х. 1. Кс2? Ке4!, 1. КЬЗ? Лад); 1. Фа7! угр. 2. Ке5 — 1...Л:45 2. КЫЗ! Л: сб 3. Ф(Л)еЗх, _1...К:@5 2. Кс2! Л: сб 3. Фа4Х. «Хорошая трехходовка!»
№ 30. А. Синев. 1. ла4! — 1...Кр:се3 2. 0—0—0! Крыв 3. Л142!, 1...Кре2 2. Л: а3 Крс1 3. Ла2, 1..а2 2. Ле1 КраЗ (2...а1Ф 3. ЛЬ4) 3. Са1. «Занимательно!»
№ 31. Н. Семенцов. 1. Фаб? С45! или 1. ФаЗ? Себ!, и белые в цугцванге. 1. Фе2! Себ 2. ФаЗ! (цугцванг) С45 3. Фаб! 11Ф (опять цугцванг) 4. Ф: 11
#8! Чтобы — иметь 5. Фе2? С171 6. ФаЗ Себ1 7. Фаб Са5!, но белые меняют игру — 5. Ф15! Себ 6. Фа3! С45 7. Фа6б!, и черные все-таки в цугцванге. «Остроумная дуэль...»
№ 32. Т. Зире. 1. Кры, Ка5 2. Кре1! Кь4 8. Кра! Ка5 4. Кре!! (всякий раз избегая шахов конем) 4...КЬ4 5. Кри Ка5 6. Кре1 КЬ4 7. Крыл! (закончен марш из угла в угол) 7...Ка5(сб) 8. Ссб! и 9. С: е7 Хх. «Изрядно потрудился белый король...» (примечания ко всем задачам — С. Махно, п. Краснореченск Приморского края).
Добавления
Читатели — обнаружили еще такие дефекты, не указанные ранее в решениях: № 15 А. Шитова — побочное решение 1. Л!8, № 16 Г. Древе — побочные решения 1. Фс1 и 1. Кс5.

Страница 35

ПУБЛИКУЕТСЯ
ИЗ — —
|= Эро = 3 = 3.5) В =5
КЛЯССИКИ
№ 37. В. СЕРЕДА
№ 38. № 39. Тбилиси г. НАДАРЕИШВИЛИ М. ГОГБЕРАШВИЛИ
билиси Тбилиси
|
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Авторы № 37— 39 — из Грузии, где сплотилась сильная группа этюдистов. В № 37 («малютка»!) белые, обойдя Л завершают атаку двумя эхо- В матами. № 38 — посвяща- ГМ) | ется М. М. Ботвиннику — И Л Ия примечателен острой пуантой, нарушающей — коордипат,
№ 40. Ф. ЗАККМАН 1909
%) &% 23 нацию черных фигур. В и к. № 39 одного из самых мо- Выигрыш Выигрыш Ничья лодых — грузинских — этюдистов два финала: с эффект- № 76 ‚ И. ‚ А. ЧУМАКОВ . В. БАРТОЛОВИЧ № 73.3. ЛИЗУНОВ №24. и. кисис № 75 Куроая ным преследованием коро- 1972
р р 6
”,,
ла
2
№ 77. В. САЖИН № 78. Ф. ДАВИДЕНКО № 79. А. ЛОБУСОВ
ферзя.
Мат в 4 хода
ля —ладьей и блокадой
Задачи. В миниатюре № 73 в начальной позиции, ложном следе и решении трижды меняется ответ на шах белому королю. № 74 — в стиле «модерн»: лые выбирают одну из двух эхо-игр (найдите ложный след!) с графически изящной переменой — функций фигур. № 75 — конечно же, чешская миниатюра, № 77 № 80. Р. МЕТТЬЮЗ
1968
бе-
Мат в 2 хода
Волгоградская обл. Шадринск Москва и 78 — с «циклами»: в пер- . в вой — сложное тройное, а
Г ДЕ у 7 , Ри ия Ш | раб 20, О во второй — простое чет- 2. Ж 3 Ж верное чередование 2—3-х
ходов. В № 79 — шесть (!) правильных матов, из них четыре со связкой черного ферзя. № 76 хотя и совсем
№ # иная по механизму, в 2 В — РИА том же ключе, что и № 74. т ” у, : [5 Рекордна № 80 — с двумя | й 7 2 простыми — тройными «циклами». Мат в 3 хода 2 . / КОНКУРСЫ Коллективное творчество все более популярно сре- Вначале — 1...Ф:е5 2. Н!6! Раздени На кходенен э.
ди советских авторов. Как правило, «количеству» сопутствует «знак качества»! Вот два тому примера:
В. КАРПОВ, Е. БОГДАНОВ,
В. МИРОНОВ Л. МАКАРОНЕЦ
«5сБасй», 1975 «Веу!5{а @е басП», 1974 1-й приз 1-й приз
я В :Й % |Х АМА
На, Я су 7, ‚ я ий Р” у [7 АЙ ВАЙ ЙЕ МАЙ д К К 0
Й.
& 7 78%
Ф: 16 3. Ф: 6х и 1...С;е5 2. Кс3! С: с8 3. Ф:46Х, с освобождением диагонали. 1. Ф13, угр. 2. Кс3 — 1...Ф:еб 2. Ке83! Кре5 3. Л:ебх и 1...С:еб 2. К16! Кре5 3. Л:ебх, с отключениями и связкой при чередовании 2-х ходов. Дополнительно — 1...Сс4 2. К: 46, 1...Ф:!18 2. Ф: 18. «Интересная игра... воздушная конструкция... современное — содержание...» Судья — А. Грин (СССР).
1. Фа!!, угр. 2. ФП — 1...Себ 2. Ф16 (2. Ле4?) и 3. Ле4х, 1...Л:с2 2. Ле4! (2. Ф16?) и 3. Ф16Х, 1...Се4 2. Л!3!1 (2. Фа4?) и 3. Фа4х, 1... Л:Ь5 2. Фа4! (2. Л18?) и 3. ЛХ.
Две пары с чередованием 2—3-х ходов и чередующимися мотивировками. Судья — М. Цуккер (ГДР).
этюдов (судьи не объявлены). Установлены призы (в том числе специальные — для начинающих). Адрес (диаграммы в двух экз.!): 310037, ГСП, Харьков-37, Московский пр-т, 247, редакция «Ленинская смена», с пометкой «Клуб — «Дебют». Срок — 15 ноября с. г.
«Коммуна». Всероссийский конкурс двухходовок. Установлены призы (специальный — воронежскому проблемисту). Адрес (диаграммы в двух экз.): 394746, ГСП, Воронеж-центр, пр-т Революции, 39, редакция «Коммуна», с пометкой «На шахматный конкурс». Срок — марта 1977 г. Р
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., К к НиОННая о кОЛОетия В., ДОНА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
ИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-2, Староконюшенный пер., Телефон 291-87-70
10/10 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/1 1976 г. Подписано к печати 24/Х 1976 г.
Заказ 3067
Формат 60х90'/,
Объем 4 печ. л., 5,95 уч.-изд. л
Тираж 54240
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36