№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Победитель Всесоюзных игр молодежи — команда Грузинской ССР. Слева направо: 3. Стуруа, Э. Гуфельд (тренер), И. Ефимов, М. Чибурданидзе, С. Лпутян, Н. Иоселиани, 3. Азмайпарашвили. О спортивных и творческих итогах этого соревнования читайте на стр. 10.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! '
ШАХМАТЫ В номере: В (СССР ЛЮДИ, СОБЫТИЯ, ФАКТЫ @®@ СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ МО-
ЛОДЕЖИ @ ШКОЛА АНАЛИЗА @ ЮБИЛЕЙ ШАХМАТНОМ МАРКИ @ ПАРТИИ @ РАЗРЯДНЫЕ НОРМЫ @ В СТА-
№ 10 ОКТЯБРЬ 1977
РИННОМ РУССКОМ ГОРОДЕ @ КОМПОЗИЦИЯ
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1977 г.

Страница 3

Турнир гроссмейстеров, посвященный 60-летию Великой Октябрьской революции, явился выдающимся шахматным событием не только благодаря сильному составу участников, но, в первую очередь, в связи с богатым творческим содержанием сыгранных партий. `
Несмотря на довольно высокий процент ничьих, можно с уверенностью сказать, что большинство мирных результатов явилось итогом — напряженной полнокровной борьбы.
Мне бы хотелось остановиться на некоторых интересных моментах соревнования.
В первом же туре случилась неожиданность.
Ш щ Да [МАЙАВАЕ 7 у 7 ии 0 и” Уд
В этой позиции из партии Карпов— Тайманов чемпион мира неосторожно
двинул вперед проходную пешку: 87. Ь6? Наказание последовало немедленно: 37...Ла!1 38. ЛЬ1 КвЗ!, и белые сдались. На единственное 39. Бе следует 39...Ла8, и нет удовлетворительной защиты от 40. ..ЛЬ8.
Вместо 37. 56 возможно было 37. Ль1.
К следующему положению пришла партия Белявский — Кузьмин (3-й тур), в которой был разыгран чигоринский вариант испанской партии.
Ю. БАЛАШОВ,
гроссмейстер
Черные удачно расположили свои силы и захватили инициативу на ферзевом фланге.
26. в4.
Стандартная для этой системы атака на королевском фланге здесь недостаточно подготовлена,
26...15!
Отлично! Кузьмин топко оценил последствия этого хода.
27. #5 КЬ7 28. КрЫ2 КЬЗ 29. КвЗ #6 30. Ле1 Себ 31. К: Ь5.
На этот удар белые возлагали свои надежды, но черные не обязаны принимать жертву коня.
31...Фа8!
Выясняется, что наступление белых зашло в тупик. Попытка Белявского вызвать дальнейшие осложнения привела к быстрому проигрышу.
32. С: сб @с 33. К: еб Л:е5 34. 4 Фе7! 35. К16 К:!6 36. в? Л:е4 837. а6 Ф:46 38. Л: еб {1в 39. Се4 Л: с4 40. Ф: 46 Л:с2 41. Крк3 Л8 42, Ф: 47. Белые сдались.
Положение на диаграмме возникло в партии Балашов—Смыслов после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 Кб 4.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ СИМФОНИЯ
ПОННЕОННЛННИ НИТ ОНПРИТ АНН НЕР АОИ ПР ПИН КОННИПННИИНИННДИНННИНОНИНИНУЛИИЕНННИНИНННИНННИННГИННЛИННИИИТИНИИНЕННИИНИННИННКЕНИНИЗОНУННОНЕУЕННТКОЛНЕО
0—0 К:е4 5. 44 Се7 6. Фед Каб 7. С: сб с 8. де КЬ7 9. Кс8 0—0 10. Ле! 45 11. ей С: 6 12. Св5 Фат 13.
Ке4.
В В этот момент я оптимистически оценивал свои шансы, не видя, как черные могут ввести в игру фигуры ферзевого фланга. Неожиданно последовало:
13...е5!
Парадоксальное решение, свидетельствующее о глубоком — проникновении в тайны позиции. На первый Взгляд 13...65 антипозиционно, так как отнимает поле сб у неудачно расположенного коня БТ. На самом же деле Смыслов точно определил главную проблему: развитие слона с8, после чего можно — будет — соединить ладьи. Перевод коня © ЬТ является второстепенной задачей.
14. Лаа1 Феб 15. Фа2 16.
Правильно 15...С!5 и на отступление коня — 16...Св4 с хорошими шансами на уравнение. После хода в партии белые получают преимущество,
16. С14 Се4 17. С: 46 ей 18. ФИА С: 13 19. Ф:13 Лас8 20. Ла5.
Лучше было 20. ФаЗ.
20...Лсе8 21. Фа1 Фа4! 22. К : 46 К: а6 23. Л: а6 Ф:с2 24. Фа5.
Больше трудностей у черных после 24. Ла2.
24...КрЫ8 25. Л:е8 Л:е8 236. #3 Ь6. Ничья.
С

Страница 4

ча
Сыгранная в пятом
партия Карпов — Белявский положила начало теоретической дискуссии В одном из
туре
основных вариантов испанской тии.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К: е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. йе Себ 9. с3 Себ 10. Кьа2 0—0 11. Се2 С15 12. КЬЗ Се4 18. К:сб К: еб 14. Ле1 Ле8 15. С14.
пар-
К этому положению пришли так. же партии Балашов— Белявский в Карпов— Смыслов из более поздних туров.
15...44.
Смыслов продолжал 15...СЬ5 16. СеЗ Свб, но после 17. Ка4 Фат 18. 13 у белых устойчивый перевес.
16. НЗ СЬ5 17. са.
Неплохо и 17. Ь4, как было в партии Балашов— Белявский: После 17...Кеб 18. Се4 Фа” 19. СеЗ Лаа8 20. ФаЗ Себ 21. СВ4 Ке7 22. Лаа1 с5 28. С: еб Ве 24. Бс К:с5 25. Ф:а4 белые выиграли пешку, но у черных реальная контригра.
17...С:18 18. Ф:18 К: 44 19. Фе8 К:с2 20. Ф:с2 Кеб 21. Лаа1 Фет 22. СеЗ Лед8 23. 14 в6 24. 15 в! 25. Ф : 15.
У белых большое преимущество.
Внимание привлекла важная в борьбе за лидерство встреча Таль — Ваганян (9-й тур).
2
АА Ш, Ван р
И = ЙД, изя
и “В яв Й пла зан
й
17...45 18. Се2 е4 19. СЬЗ е! 20. #! Кеб 21. С; еб Крыт.
Белые выиграли пешку, но позиция остается напряженной.
22. Се8 КаЗ 23. Лсе2 Феб.
Чтобы на 24. СЬЗ продолжать 24... С: с3 25. Л: с3 Ке5.
24. Ла1 К: 12 25. Кр: 12 Ф: еб 26. С:@7 Кр: е7 27. Лсай2 Л:а2 28. Ф:а2 Ле8 29. Фа7 Ф!17 30. Фа4.
Таль упорно стремится к победе, отказываясь от ничейных продолжений.
30...Ле7 31. Лаб КрЫ7 32. №4 15 83. ФЬЗ Фе7 34. 14 КрЬб 35. Фс2.
Неудачный ход, после которого инициатива переходит к черным.
35...Ле4! 36. сб Фет!
Черные первыми создают щие угрозы.
37. с7 Ф:Ь4 38. Крв2 Л:еЗ 39. Фа1 ЛезЗ 40. Кр! ФЬЫ1. Белые сдались.
В середине турнира несколько отличных партий выиграл Г. Гарсиа.
решаю-
В, нра ит
Шао бай
ШО ел, Ни и м пен АИ ПАНА В иное 5
Эта позиция из его партии с Белявским.,
15. КЬЗ!
Жертва пешки с целью затруднить
развитие черных фигур (угрожало 15...Кс5).
15...С:с3 16. Крыл! а5.
Если 16...К!6, то 17. 18 с последующим 18. Кс5.
17. Фе4 СЬ4.
В случае 17...Св7 белые наращивают давление путем 18. 14.
18. СЬ2 Кеб 19. Фе1 а4 20. Ка4 Феб 21. Кс2. .
Активные ходы черных кончились, и им приходится переключиться на защиту.
1...Саб 22. Са4 Фе7 23. Кез 16
24. 14 К!7 25. 15 Кеб 26. С: еб Ф: еб 27. Ке4 Фе? 28. е5!
Удар сокрушительной силы.
28...С:15 29. К:16 КрЫ8 30. Л:151 @! 31, Ла? Ф:16 32. её Л: е2 33. Ла1. Черные сдались.
Интересную ничейную возможность нашел Смыслов (черные) в партии против Смейкала.
«и

Страница 5

| | | | И И. Й т г | ин ^ Иначе белым не сохранить пешку Эндшпиль носит ничейный — харакзонтали. Это происходит потому, что, 68. КеЗ Кр!6 69. Кр12 Краб 70. К12 Креа5 76. Кре4 №6 77. Кре8 Кр5 Кеб Кр!5 84. Кс5 Краб 85. Ке4 Кр!5
Мои НЙ || д 0 Й кс" | ия рва, Г ии и 60...Фе4 61. Кр!2 ФМ4 62. Кра2 Фел 63. Крга ФИМ 64. Кра1. 12. 64.. ‚Фе4 65. Фе3 Ф:е8 66. Бр Крео 67. Крео Крео. тер, так как белым не удается оттеснить черного короля с пятой — гориманеврируя конем, белые не могут передать очередь хода сопернику. Кре2 Кр!6 7. Кр! Краб 72. Ке2 Кр!5 73. КМ Кре5 74. НН Кр!5 5. 78. Кр!3 Краб 79. Кре4 15 80. Кри Кр!5 81. каз 16 82. К@4 Кре5 88. 86. К!2 Кре5 87. КН Кр!5 88. Кы Кре5 89. Кеб. Ничья,
“= ча
0 и Ш ей ЕЙ ити А Зе
= ®
аи М ново
В партии Таль-—-Фогт (11-й тур) черные в позиции на диаграмме сыграли 20...аб, рассчитав красивый вариант: 21. 53 Сат 22. ЛаЗ а4 23. Леа1 аЫ! 24. Л:а8 Ь2! Однако последовало 21. Ь4!, после чего позиция черных сразу стала трудной.
Оба победителя турнира показали яркую бескомпромиссную игру. Романишин неоднократно за последние два года завоевывал первые места, но
победа в Ленинграде, безусловно, наивысший успех в его шахматной карь ере. Это очень оригинальный шахма тист, имеющий много новых идей, главным образом, при переходе из дебюта в миттельшшиль.
Для экс-чемпиона мира Таля турнир складывался трудно. Во второй половине соревнования он был нездоров, и тем большей признательности заслуживает его великолепный — финишный результат.
Единственным участником, прошедшим турнирную дистанцию без поражений, оказался экс-чемпион мира Смыслов. На мой взгляд, в последнее время он стал больше уделять внимание работе над тактическими идеями,
В Ленинграде благодаря тактике ему удалось спасти несколько? — грудных положений.
У каждого ‚шахматиста бывают спады спортивной формы. Нечто подобное произошло у Карпова. Думается, что чемпион мира оказался утомленным после выступлений в начале
года, когда он занимал первые места с большим отрывом. В игре Карпова не было присущей ему легкости. Пожалуй, наиболее типичную для своего стиля партию Карпов выиграл в шестнадцатом туре у Георгиу. Румынский гроссмейстер, как и на первенстве Европы 1977 года, применил новоиндийскую защиту. Но если тогда чемпион мира одержал победу, перейдя в эндшпиль, то теперь он избрал другой план.
Кубинский гроссмейстер Г. Гарсиа.
Новоиндийская защита 0З6/а КАРПОВ ГЕОРГИУ
1. с4 с5 2. К18 К!6 3. Кс3 еб 4. #3 ьб 5. Св2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. 44 са 8. Ф: 44 46 9. Л1а1 аб 10. е4 К8а7 11. Фе3 0—0 12. Ка4 Фс7 13. 58 Л!е8 14. СЬ2 С18 15. Лас1 Лас8 16. НЗ ФЬ8 17. Ле1 в6 18. Лса!1 Кс5 19. 18 Сет 20. фа! Кса7 21. 4 еб 22. Кс2 е! 28. Ф:!4 Кеб 24. КЬ4 5 25. ЛИ Фест 6 Крыл Леб 27. Фа2 Лсе8 28. Кса5 К: 45 29. сё Л6 30. ЛМ Л: 14 31. 1. ЕГЁ кат 32. © 32. С: де ых Е”.
пса
й
ион ) и В снег: Ай г я ини ое
33. Ксб Кре8 34. еб р 35. Лс1 4е 36. К:е5 Фаб 87. К: 17 Ф16 38. Кв5 Кре8 39. Лс7 ы `40. Ь4 Фаб в1. ЛЕ’. Черные сдались.
Сицилианская защита Е85/с В. СМЫСЛОВ Л. ФОГТ
Примечания В. Смыслова
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К : 44 К16 5. КеЗ 46 6. в4.
Впервые в своей практике я избрал этот энергичный — ход, предложенный .П. Кересом. Опыт показывает, что белые в сицилианской защите добиваются успеха только при решительном наступлении.
6...а6 7. в5 К147 8. Сез.
Несколькими турами раньше я с интересом наблюдал за встречей Белявский — Фогт, где белые продолжали 8. 14 Ксб 9. СеЗ3. В настоящей партии я решил пойти по иному пути. `
8...Ъ5 9. а4.
Обычно играют 9. а3 либо 9. Фа2, чтобы на 9...СЬ7 ответить 10. 13.
3

Страница 6

В свободный от игры день в Ленинграде состоялся блицтурнир на приз «Недели». Обладателями хрустальных кубков стали М. Таль, С. Мариотти и Б. Владимиров.
Ход крайней пешкой вскрывает позищию на ферзевом фланге.
9...54 10. Ка2 СЬ7 11. Св2 Кс5 12. К: Ь4 К: е4 13. Фв4.
Ферзь занял активную — позицию. Взамен центральной пешки е4 белые создают фигурное давление в центре, заставляя — противника считаться с возможной при случае жертвой коня
на еб.
18...45 14. КаЗ Се7 15. Ь4 Кат 16. 0—0 0—0 17. Л!а1 Лс8 18. с.
Недостаточно обоснована жертва коня: 18. К: еб {Ге 19. Ф: еб КрЫ8 20. С:е4 (де 21. Кеб К:е5! 22. Л:4а8 К!8 23. Крыл С:48, и черные фигуры весьма активны.
18. ..Ле8 19. а5.
Фото В. Галактионова,
Продвижение пешки ограничивает подвижность черных фигур на ферзевом фланге.
19...Каб.
Намечая перевод коня на с4, чтобы завоевать пешку. аб. Однако уход коня с центральной позиции позволяет белым ценою пешки а5 получить сильную атаку.
20. 14 Ке4 21. С12 К:аб 22. ь5!
Другой возможностью было 22. К: еб !е 23. Л:аб, чтобы в случае 23...Ф:а5 24. Ф:еб Кр18 25. Ф:а7 получить за качество пешку и хорошую атакующую позицию. Однако, отклоняя жертву ходом 23...Саб, черные могли упорно защищаться.
22. . .Ксб.
3
„ДЖ ЕД, ДВА & ВА 07 АА [7 (7 АЙЭЛАЙ д | АЙ МА И &® КМ
Зы в в я №
У лол
23. в6!
Вскрывая позицию — черпиого короля.
23. . .С16.
Этот ход пе решает проблемы защиты. Лучший ответ — 23...15, хотя и тогда после 24. вп Кр18 25. Феб К: 44 26. С:44 Сб 27. Кеб К:е5 28. 1е Св5. 29. СП у белых явный позиционный перевес.
24. в! Кр: 17 25. К : еб!
Давно витавшая в воздухе идея. Жертва коня дает неотразимую атаку.
У 5. Л : еб 26. С:45 Фе7 27. 15 Каеб 28. Фе4!
Наиболее сильное продолжение, не оставляющее — черным — возможности контригры. Ладья на еб все равно не уйдет из-под связки.
28.. .Кра8 29. Кс5.
Возможно и 29. С: еб Кри8 30. С: с8 С: с8 31. К: е5
29...Крь8 30. С: еб ЛЬ8 31. К:Ь7 Ф:Ь7 32. Ь4 пб 33. Кра2 Ле8 34. СеЗ К!7 35. С14 К148.
Черные упорно сопротивляются. Угрожает двойное взятие на еб с последующим вскрытым шахом (Ка4).
86. Лаб С:с3 37. Ле1 С:Ъ4 38. Ла: сб К: сб 39. Ф: сб Фе7 40. Фат Ф!8. Черные сдались.
о \\
№
\\ №
\№® УХ
\ \К№
Следующие шесть позиций составлены — международным — мастером по композиции Э. Погосянцем.
Начинают белые. В позициях № 2, 3, 5, 6 белые выигрывают, в № 1, 4 ничья. Решения будут опубликованы в следующем — номере,
®
\ № ``
ъ си ни г ля ОЙ В: янв в и в аа
№ 4
.
чаи “а к
0 7, И
би, гиви, цен пол | пани, ® 0 % ь Й

Страница 7

1929 год. Неуклонно продолжала развиваться массовость советского шахматного движения. Большое общественное внимание привлек чемпионат Туркмении, проведенный в Ашхабаде. Победу одержал мастер С. Фрейман. В Казани вышла первая книга о шахматах на татарском языке (М. Яуми «Шахматы», тираж 30009 экз.).
У! первенство СССР разыгрывалось в Одессе (2—20 сентября). Растущее количество высококвалифицированных шахматистов, множество соревнований на местах потребовали изменения порядка розыгрыша турнира сильнейших,
Однако новая система оказалась неудачной, громоздкой. 36 участников были разделены на 4 группы. По три победителя от каждой группы вошли в два полуфинала, затем проводился финальный турнир.
Чемпионом СССР стал мастер Б. Верлинский (1887—1950). Большого успеха добился — представитель московской шахматной организации двадцатилетний И. Кан, занявший второе место и ставший мастером. Третьим был С. Фрейман.
В этих соревнованиях звание мастера получили также К. Выгодчиков, М. Макогоноз, В. Силич.
Одновременно с чемпионатом СССР были проведены соревнования профсоюзных команд (6 команд по 10 человек, в два круга). Победила студенческяя сборная.
В очередном первенстве Красной Армии уверенную победу одержал Л. Шамаев (Ленинградский военный округ).
Учитывая запросы шахматных ` секций рабочих клубов, издательство ВЦСПС выпустило тиражом 3000 экз. книгу С. Левмана «Шехматно-шашечный кружок в клубе», — Попытку
культурное
исследовать и общественное значение шахмат предпринял Я. Рохлин в брошюре «Шахматы и культработа» 5500 экз.).
В Ленинграде был проведен международный турнир рабочих-шахматистов (20 августа — 4 сентября).
(тираж
Первое и
высоту...»
«Четореалетие 1932—1935 вг. является периобом бурнего роста везет вкого шахматного движения. Развитие его шло в двух основных направ: дениях: в отношении вовлечения в шахматное движение все новых и новых слоев трудящихся и в отношении углубления советского шахмат ного искусства и перевода его на новую высшую-ступень .
Если раньше основным костяком нашего шахматного мастерства являлись еще старые кадры, мастера с дореволюционным стажем, то за эти последние годы на сцену выходит советская шахматная молодежь, начинает формироваться новая, подлинно советская шахматная школа...
По-новому строятся теперь и взаимоотношения между участниками турниров с той жаждущей шахматных познаний массой, которая запол» мяет турнирные залы. Большой шахматный турнир становится прекрасным агитационным средством: сотни и тысячи поклонников шахматной игры, пришедшие на турнир, становятся участниками тех массовых мероприятий, которые проводятся на этих турнирах. '
За рассматриваемый период у нас прочно укоренилась система проведения отборочных соревнований. приглашений уступает место постепенному отбору льчших, причем вся система соревнований приобретает характер пирамиды, в верхние этажи которой попадают лишь те, кто прошел все предварительные испытания.
Исключительный размах приобрело шахматное движение среди пионеров и школьников. Еще не так давно этот участок почти не привлекал внимания наших шахматных организаций, под вопросом столла вообще целесообразность широкого вовлечения детей в шахматную жизнь.
Всесоюзным детским турниром, состоявшимся в 1934 году, был положен конец всем этим сомнениям. Около 100000 ребят прошло через отборочные соревнования к этому турниру. В лице этих ребят идет смена. которой суждено поднять советское шахматное искусство ка небывалую
Прежний порядок персональных
ИЗ СТАТЬИ Н. ЗУБАРЕВА «ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ В СССР»,
ОПУБЛИКОВАННОЙ В «ШАХМАТНОМ ЕЖЕГОДНИКЕ» ЗА
1932—1985 гг.
второе места разделили советские мастера Н. Григорьев и П. Романовский, набравшие по 7 !/; очков из 9 возможных. Третьим был В. Рагозин.
1930 год. Впервые в Москве и Ленинграде были проведены турниры мастеров. В столице победил А. Рабинович, набравший 5 !/, очков из семи возможных, Далее были: И. Кан — 41/,, Б. Блюменфельд, Н. Григорьев и @. Дуз-Хотимирский — по 3'/,, А. Сергеев — 3, Б. Верлинский — 2'/;, Н. Зубарев — 2 очка.
В Ленинграде первым был М. Ботвинник — 6'/, из восьми возможных. Далее места в турнирной таблице заняли
А. Ильин-Женевский — 5'/,, С. Готгильф — 5, В. Рагозин, П. Романовский и Я. Рохлин — по 4, Г. Левенфиш —
3 Ч, А. Модель — 3, А. Куббель — 1/,.
В чемпионате Москвы ВЫДВИНУЛСЯ Н. Рюмин. занявший второе место. Первым был Н. Зубарев.
Новыми мастерами стали представитель Грузии В. Гоглидзе, выигравший квалификационный матч у В. Ненарокова (+-6—3=2) и В. Рагозин. побеливший &. Ильина-Женевского (--6—4 = 4).
ироко освещался печатью гранлиозный — массовый — матч — профсоюзных команд Москвы и Ленинграда, проходивший в городе на Неве. В общем зачете успеха добились — ленинградцы с результатом 143 !/, : 105 \/..
В Гомеле впервые были соревнования рабочих и шахматистов Белоруссии.
Свидетельством растущего интереса к шахматам среди детей явился выход
поэмы «Шахматы» Е. Данько. В этой книпроведены колхозных
ге для ребят пересказана известная легенда об изобретении шахматной игры. Первое издание поэмы вышло в 1929 году тиражом 30 000 экз. В 1930 году Госиздат выпустил второе тиражом 75 000 экз. 1931 год. В спортивном и творческом отношении развитие советских шахмат в первые послереволюционные годы характеризовалось тем, что в число ведущих мастеров страны входили шахматииздание поэмы
сты, выдвинувшиеся еще в старой России, Они принесли в нашу организацию свой богатый опыт, передали молодежи наследие отечественной шахматной школы. Большой — плодотворной работой Н. Григорьева (1895—1938), ©. Дуз-Хотимирского (1879—1955), Н. Зубарева (1894—1951), А. — Ильина-Женевского (1894—1941), Г. Левенфиша (1889—1961), В. Ненарокова (1880—1954), И. Рабиновича (1891—1942), А. Рабиновича (1878— 1943), П. Романовского (1892—1964), С. Фреймана (1882—1946) и ряда других создавались основы правильного понимания роли и значения шахматного искусства, воспитывалась смена,
1931 год кардинально изменил положение как в спортивном, так и в организационном плане. Всесоюзная шахмазная секция решила провести чемпионат СССР на основе широкого отбора, проведенного по всей стране, и полностью — отказалась от персонального комплектования этого соревнования по старым заслугам.
В течение года проходили многочисленные отборочные турниры в Москве, Ленинграде, в восьми зонах РСФСР, на Украине, в Белоруссии, в республиках Закавказья и Узбекистане. Право на участие в полуфиналах первенства получили 80 мастеров и перворазрядников.
С 24 октября по 15 ноября ряд залов Дома Союзов в Москве был предоставлен шахматистам. Их было около 450. Наряду с мужским — первенством СССР разыгрывалось первенство СССР среди женщин (победила О. Рубцова), первенство армейских шахматистов (чемпионом стал М. Разгильдеез) и соревнования ВЦСПС, в которых — выступали 39 команд (по 6 человек), в них первое место заняла коменда электриков (Ленингред).
Блестящим успехом молодежи — ознаменовался финал У! первенства СССР. Чемпионом — страны стал М. Ботвинник. На второе место вышел Н. Рюмин, незадолго до турнира выигравший квалификационный матч на звание мастера у Н. Григорьева = (--6—1=1). — Высокие

Страница 8

1933 год. МИ чемпионат СССР. Слева направо: И. Кан, Н. Рюмин, М. Юдович и
Н. Сорокин.
призовые места заняли В. Алаторцев и М. Юдович.
По итогам турнира звание мастера завоевали также Г. Лисицын, И. Мазель и В. Кириллов.
У! первенство СССР оказало большое влияние на дальнейшее развитие шахмат в стране. На этом соревновании впервые выходил специальный бюллетень (вышло 20 номеров). Был издан также фундаментальный сборник партий чемпионата и предварительных полуфиначальных турниров. Книга, под общей редакцией М. Ботвинника, содержала 243 подробно — прокомментированные партии. Она вышла в 1933 году тиражом 6200 экземпляров. Это был первый турнирный сборник чемпионатов СССР,
В Москве также проходил очередной шахматно-шашечный съезд, обсудивший ряд организационных дел, в частности, вопросы создания шахматных коллективов на заводах, фабриках, в колхозах. Съезд заслушал доклады председателя шахсектора ВСФК Н. Крыленко и председателя шахсекции ВЦСПС П. Никифороза. «Задачи шахматно-шашечного движения» — так называлась брошюра, посвященная итогам съезда. Она вышла в 1932 году (тираж 8100 экз.).
1932 год. В ряде республик прошли чемпионаты и конференции шахматного актива. В первенстве Узбекистана победил С. Фрейман, в турнире лучших шахматистов Таджикистана успех сопутствовал Н. Родионову, чемпионом Туркмении стал В. Лебедев. В Уфе состоялась Башкирская спертакиада. Первое и второе место разделили Л. Кайев и С. Крушинский. ` За успешное сильном по составу чемпионате Ленинграда звание мастера получили Л. Савицкий и В. Чеховер. Первое место в этом турнире занял М. Ботвинник.
6
выступление в очень
С 20 марта по 16 апреля в СССР выступала сборная рабочая команда Германии, сыгравшая ряд матчей с профсоюзными коллективами в Москве, Ленинграде, Туле и других городах.
В московском — турнире — мастеров победил Н. Рюмин — 7 '/, очков из 12. Далее были Ф. Дуз-Хотимирский — 7, И. Кан и М. Юдович — по 6 /,, Н. Зубарев — 6, А. Сергеев — 4 /,, Н. Григорьев — 4 очка,
Продолжались матчи по телеграфу между шахматными — коллективами Ленинграда и рабочими шахматными клубами Германии, Австрии, Голландии, Норвегии, Чехословакии, Швейцарии и Швеции.
Соревнования эти начались в 1930 году и завершились в 1933 году. Общий итог заочных встреч --56—33=32 в пользу ленинградских шахматистов.
1933 год. В чемпионате Украины первое и второе места разделили В. Раузер и В. Кириллов. В Белорусском турпире победил А. Маневич. Соревнование лучших — шахматистов — республик Закавказья завершилось победой
В. Алаторцева, игравшего вне конкурса, и В. Гоглидзе; чемпионом — армейских шахматистов стал Б. Васильев (Москва).
Громадное значение для правильной организации шахматной работы имело издание шахматного кодекса СССР. Подготовка кодекса была проведена по зЗаданию МИ шахматного съезда (1931 г.). Высшей квалификационной комиссией, возглавляемой Н. Зубаревым. В кодекс вошли правила шахматной игры и правила шахматных соревнований.
В августе— сентябре в Ленинграде был проведен МИ! чемпионат страны, подтвердивший ведущее положение молодежи в шахматном искусстве. Чемпионом СССР вновь стал М. Ботвинник, набравший 14 очков из 19 возможных. Вторым был В. Алаторцев — 13. Третье,
четвертое и пятое места разделили
Г. Левенфиш, Г. Лисицын и И. Рабинович — по 12 очков. Шестым был В. Раузер — 11 '/..
Норму мастера в турнире выполнил Н. Сорокин (Тбилиси). В Ленинграде была издана книга, в
которую вошли избранные партии чемпионата СССР (46 партий и 19 окончаний из 190 сыгранных — партий). Книга вышла тиражом 5200 экземпляров.
Высокий класс игры наших молодых шахматистов дал основание для организации матча между — №. Ботвинником и тогдашним чемпионом — Чехословакии гроссмейстером С. Флором, имевшим большой опыт международных встреч. Матч проходил в Москве и Ленинграде и закончился вничью — со — счетом --2—2= 8.
Характеризуя итоги поединка, Н. Крыленко писал в предисловии к вышедшему вскоре сборнику партий матча:
«Матч подтвердил, что в смысле качества игры мы догнали, а в отношении размаха шахматного движения перегнали буржуазную Европу. Мы догнали ее классом и глубиной творчества наших лучших мастеров, мы перегнали ее охватом шахматным движением сотен тысяч, если не миллионов трудящихся, организованностью и, что может быть показательнее всего, высоким средним уровнем квалифицированных — шахматистов»,
В конце года проходили чемпионаты
Москвы и Ленинграда, как обычно, собравшие сильные составы. Победителем московского турнира стал Н. Рюмин — 15 очков из 19 возможных. Второе и третье место разделили — И. Мазель и М. Юдович — по 13'/,, четвертым был С. Белавенец — 13, пятым И. Кан — 12.
Занявший шестое место В. Панов выполнил норму мастера,
Первое и второе места в чемпионате
Ленинграда разделили В. Алаторцев и Г. Лисицын — по 11 очков из 15 возможных. Далее были: Л. Савицкий — 9,
Е. Кузьминых — 8'/,, Г. Гольдберг, И. Рабинович, Д. Ровнер, А. Сокольский — по 8 очков.
И в этих соревнованиях доминировали молодые шахматисты, выдвинувшиеся в конце двадцатых годов.
1934 год. 50 000 любителей приняли участие в соревнованиях, проведенных в областях и краях РСФСР. В финальном турнире победил С. Белавенец. Второе место занял П. Дубинин.
В чемпионате республик — Средней Азии первое место занял С. Фрейман. Многочисленные массовые турниры были проведены на Украине.
В первом чемпионате Армении победу одержал Г. Каспарян, В турнире на первенство Белоруссии успех сопутствовал В. Силичу, второе место Г. Вересов. В чемпионате Азербайджана победил бакинец Селимханов.
В соревнованиях команд республик Средней Азии лучшего результата добилась сборная Узбекистана,
шахмат
занял

Страница 9

17—31 августа в Ленинграде проходил турнир с участием тогдашнего претендента на звание чемпиона — мира гроссмейстера М. Эйве, международного мастера Г. Кмоха и десяти ведущих советских шахматистов. Это был своеобразный экзамен для наших молодых мастеров, и они его отлично выдержали.
Турнир проходил в помещении Ленинградской филармонии и вызвал огромный интерес. В дни игры — выходил специальный бюллетень (6 номеров). До турнира вышла брошюра, рассказывающая об участниках, а позднее был издан тиражом — 6000 экз. турнирный сборник под редакцией П. Романовского.
Вот результаты соревнования: М. Ботвинник — 7 /%, П. Романовский и Н. Рюмин — по 7, И. Рабинович — 6 '/, И. Кан — 6, М. Эйве — 5 /,, Г. Кмох и М. Юдович — по 5, В. Алаторцев и Г. Лисицын — по 4 4, Г. Левенфиш — 4, В. Чеховер — 3 1}; очка.
После ленинградского турнира Кмох принял участие в соревновании мастеров, проходившем в Тбилиси. Здесь отлично выступил В. Гоглидзе, набравший 8 '/, очков из 13. Вторым был В. Макогонов — 8, третье, четвертое и пятое места разделили Г. Кмох, В. Рагозин, и В. Раузер — по 7 очков,
В Москве И. Мазель выиграл матч у Г. Кмоха -|-2—1 = 3.
В конце года в Ленинграде проходило \'Х первенство страны, завершившееся победой Г. Левенфиша и И. Рабиновича (по 12 очков из 19 возможных).
Уже становилось традицией издание сборника партий этих крупнейших соревнований. Турнирный сборник 1Х первенства был подготовлен Г. Левенфишем и вышел тиражом 10 000 экз.
В проводившемся одновременно с 1Х
чемпионатом женском первенстве СССР победу завоевала ленинградская шахматистка О. Семенова-Тян-Шанская, внучка знаменитого русского путешественника и географа П. Семенова- Тян-Шанского.
Общественным признанием большой и плодотворной работы ведущих советских шахматистов старшего поколения явилось присвоение звания заслуженного мастера спорта П. Романовскому, первым из наших шахматистов получившему это почетное звание,
1935 год. В течение этого года были проведены крупнейшие — соревнования. По четко разработанному плану в 105 профсоюзах прошли отборочные турниры к предстоящему — первенству ВЦСПС. Победители профсоюзных чемпионатов встретились в шести полуфиналах, определивших состав финала.
Общее количество участников соревнований ВЦСПС превысило 700000. Это
@® 1935 год. Сеанс одновременной игры
М. Ботвинника в Ленинградском Доме Красной Армии.
® 1937 год. Москва. За шахматной доской Эм. Ласкер и Д. Ойстрах.
® 1936 год. Массовый матч между шахматистами — Московского — электрозавода и командой спортивного общества «Спартан»,
КУА Ут деи

Страница 10

было самое массовое состязание в предвоенные годы.
Также большой размах — приобрело очередное первенство РСФСР. Финал турнира — комплектовался на основе
предварительных встреч, проведенных в областях и краях республики и привлекших большое число любителей шахмат. В финале звание чемпиона — завоевал А. Толуш, второе и третье места разделили Л. Кайев и А. Сокольский.
15 февраля в трех залах Музея изобразительных „искусств имени Пушкина начался второй Московский международный турнир, в котором играли 12 советских и 8 зарубежных шахматистов.
Ежедневно турнир посещало более 3000 зрителей, билетов не хватало, и сотни людей — оставались на улице, у входа в музей.
Турнир явился крупнейшим международным спортивным — событием, он со всей отчетливостью показал, что советская школа выходит на передовые позиции в мировом шахматном искусстве.
Первое и второе места разделили М. Ботвинник и С. Флор — по 13 очков. Третьим был экс-чемпион мира Эм. Ласкер — 12 '/,. У занявшего четвертое место экс-чемпиона мира Х. Р. Капабланки было 12 очков.
Далее высокие места в турнирной таблице заняли Р. Шпильман — 11, И. Кан я Г. Левенфиш — по 10 '/,, А. Лилиентель, В. Рагозин и П. Романовский — по
10 очков. „*
Общий итог встреч советских шахматистов с иностранцами --26—25= 45, Лучшего результата против иностранных участников достиг В. Рагозин (6 из 8). Ему был присужден специальный приз газеты «Известия»,
М. Ботвиннику было присвоено звание гроссмейстера. Народный комиссар тяжелой промышленности С. Орджоникидзе премировал Ботвинника легковой машиной «за умелое сочетание хороще-
1936 год. На первенстве профсоюзов. Играют Н. Блукет и И. Рудаковский,
го качества технической учебы с мастерством шахматной игры».
В связи с турниром издавался специальный бюллетень (25 номеров). На базе этого бюллетеня была создана первая в мире шахматно-шашечная газета «64» (периодичность — 6 номеров в месяц). Газета начала выходить с 5 июля, тираж ее в 1935 году составлял 18— 20 тыс. экз.
Подводя итоги международного турнира, Н. Крыленко писал:
«На базе социалистического участия трудящихся, и только — трудящихся, во всех отраслях государственной жизни и социалистической культуры, планового руководства социалистическим строительством, рабочим классом и Коммунистической партией, на базе согласованной и неуклонной воли
строя и
миллионов — догнать и перегнать капиталистические страны — турнир явился еще одним доказательством гигантских резервов интеллектуальных сил, КОТО- рые имеются в нашей стране и которые бурно растут всюду, во всех областях»,
В августе за рубежом выступал Н. Рюмин. Он уверенно занят первое место на турнире мастеров в Гётеборге (Швеция), провел ряд сеансов одновременной игры в Норвегии, Финляндии и Дании,
В Москве был организован матч на первенство СССР среди женщин. О. Рубцова победила О. Семенову (--6—1 = 2).
Чемпионом столицы снова стал Н. Рюмин. На втором месте был В. Панов. Далее призовые места заняли С. Белавенец, М. Юдович, Н. Зубарев и А. Чистяков.
Газета «Советская — Литва» (Вильнюс) подвела итоги своего конкурса по решению — задач и
этюдов. Участники этого заочного
соревнования прислали в реданцию 2750 писем. Победителем конкурса стал Д. Разве (Каунас). * * +
Интересные партии и задачи местных авторов публикует в своем шахматном отделе газета «За. карпатская правда» аа
И й Г я я па ий
"жа яя *% № зи К этому — положению пришла парня БВ. Мандзюк — И. Николайчук, игранная в первенстве 0б-
По страницам газет
ластного совета общества «Спартак». Вот как комментирует газета дальнейшее развитие событий в этом эндшпиле:
«В позиции на диаграмме ход белых. Они имеют лишнюю пешку, но активное расположение черных фигур уравнивает шансы».
Далее было: 1. Ка4 Сс1 2. КраЗ е3 3. Ь5 а№ 4. аЪ в2 5. 56.
В цейтноте перворазрядник из поселка Ясиня Николайчук не смог найти спасительного продолжения и после 5...СЬ2? 6. Ке2 потерпел поражение. Вместо 5...СЬ2? надо было играть 5...СеЗ! Если 6. Ъ7, то 6...С:44 7. ЬВФ е1Ф 8. Ф18 КрМ 9. Ф:а1 Фа1 10. Крс3 Фа1 11. Кре4 Фа- с ничьей.
* * *
Уже два года есть городской шахматный клуб в Мурманске. О работе этого клуба и его планах
на будущее рассказал на страницах газеты — «Полярная правда» председатель Мурманской областной шахматной федерации В. Сорокопудов.
В клубе проводятся — многочисленные соревнования. Ежегодно в клубе проходят курс начального шахматного обучения около 150 школьников. Многие ребята уже получили третий и второй спортивные разряды. Хорото играют десятилетний Володя Бурмакин, четырнадцатилетние Юра Гагарин, Лева Штернберг, Рита Попова, являющиеся лидерами юных шахматистов Мурманска.
До конца — года в клубе будет
проведено молодежное — командное первенство с участием — сборных команд «Труда», «Динамо», «Водника» и «Трудовых резервов». В ноябре пройдет массовый сбластной молниеносный турнир, финал которого будет разыгран в клубе. Организуется — матчевая встреча команд Мурманска и Петрезаводска.

Страница 11

ПИОИОНННИНННННОВНВННРННННОННОНННННОНОНОННИОНОВНННННЕНННОНННННОННННННОНЕНВННННРННННТНОНННЕТ
12 июля. Всего два чаёа полета на самолете ЯК-40 до Бугульмы, откуда
началесь наша — поездка — по краю «черного золота». Первая остановка — поселок Джалиль. Поселок
очень молод, в нем сейчас 8 тысяч жителей.
Начальник Управления «Джалильнефть» Р. Н. Тукаев рассказал о работе нефтяников, достигнутых — результатах, затем в прекрасном Доме техники имени Мусы Джалиля состоялось первое выступление гроссмейстера.
Большой интерес вызвал рассказ Т. Петросяна о шахматах и шахматистах, Естественно, многих интересуют вопросы совершенствования, методы тренировки шахматиста,
«Надо работать над дебютами, анализировать свои сыгранные партии, изучать игру соперников. С помощью своеобразных тестов я сам определяю свою спортивную форму. Люблю без доски решать тактические примеры. По быстроте их решения определяю боеготовность», — сказал Т. Петросян.
В состоявшемся затем сеансе одновременной игры — результат был --25—3=3,
13 июля. Недолог путь от Джалиля до Азнакаево, Председатель райисполкома М. Ф. Баширов рассказал на приеме о 25-тысячном — рабочем городе.
Актовый зал общежития «Азнакаевнефть». В сеансе на 29 досках эксчемпион мира сумел избежать поражений, одержав 26 побед и заключив мир в трех встречах — с мастером управления М. Закиевым, инженером отдела капитального строительства Р. Ханиевым и главным врачом профилактория В. Исмагиловым,
14 июля. В 50 километрах от Азнакаево — столица нефтяной Татарии Альметьевск. Городу, в котором живет 110 тысяч человек, 24 года. На
+ ся « *
ж
#2#*
РР
У ведущих советских шахматистов крайне напряженный календарь: первенство страны, первенство мира, различные
международные встречи у нас
в стране и за рубежом, Но если выкраивается свободное время, гроссмейстеры с особой охотой встречаются с любителями шахмат нашей необъятной Родины, делятся опытом.
Всюду — на далекой Камчатке и в Средней Азии, в Сибири и на Дальнем Востоке наши гроссмейстеры желанные гости.
Недавно В.
ешковский, В. Савон и С. Флор выступали перед строителями
нефтепровода «Дружба», Ю. Балашов встречался с рабочими Горьковского автозавода, А. Суэтин — с трудящимися Рыбинска.
По приглашению спортивных организаций Татарии Т. Петросян провел ряд выступлений в городах республики. Об этих выступлениях рассказывает международный арбитр Е. Нуз, выезжавший вместе с энс-чемпионом мира.
У нефтяников Татарии
приеме у заместителя председателя горисполкома А. И. Страхова возник серьезный — разговор о шахматной жизни. В Альметьевске есть шахматный клуб, энергично работает городская федерация, которую возглавляет заместитель директора | ПТУ № 65 А. И. Каландинский.
В Альметьевске 2 кандидата в мастера, 35 перворазрядников, более 200 квалифицированных — шахматистов. Горисполком намечает строительство нового клуба и открытие ДЮСШ по шахматам.
На страницах местной газеты «Знамя труда» часто появляются шахматные материалы. Конечно, работники редакции встретились с Т. Петросяном. И вновь разговор о событиях в шахматном мире, град вопросов о шахматах и шахматистах.
Вечером в Доме культуры нефтяников очередная лекция.
15 июля. Утром Т. Петросян встретился в сеансе с юными шахматистами. «Экзаменатор» был строг и победил на всех досках,
После сеанса экс-чемпион мира был принят генеральным — директо-
Сеанс Т. Петросяна в Лениногорснке,
Зак, 2938
ром объединения «Татнефть», Героем — Социалистического Труда Р. Т. Булгаковым. Ришат Тимергалиевич, сам в прошлом шахматист первого разряда, рассказал, что в объединении работает 60 тысяч человек, в Год добывается 100 миллионов — тонн «черного золота», И вновь разговор
о шахматах... Р. Т. Булгаков поддержал — предложение о проведении командного первенства нефтяников Татарии,
Вечером ведущие шахматисты
города (кандидат в мастера, 15 перворазрядников, остальные — 2 и 3 разряды) приняли участие в сеансе. Результат — --30—6==4. Победу над гроссмейстером — одержали заместитель начальника отдела В. Шевцов, учащийся ПТУ Э. Фарлукшин, тренер
шахматного клуба Е. Волков, заместигель директора техникума А. Гараев, заместитель директора ПТУ А. Каландинский и инженер Р. Каримов, который специально для участия в сеансе приехал из Бугульмы.
16 июля. Последний пункт нашей поездки — Лениногорск. Заместитель председателя — горисполкома А. И. Щеповских рассказал, что, родившись в 1956 году, город насчитывает сейчас 52 тысячи жителей,
Анатолий Иванович в курсе всех шахматных событий — Лениногорска. Три представителя города входят в состав сборной команды Татарской АССР, открыто отделение по шахматам при ДЮСШ, организуется обучение шахматам в детских садах.
И вновь мы в шахматном — клубе. Сразу после лекции сеанс. В 19 партиях гроссмейстер одержал победы, в одной потерпел поражение и одна встреча закончилась вничью. Выиграла Л. Королькова, перворазрядница, чемпионка РСФСР в игре по переписке. Ничьей добился А. Федоров, начальник проектно-изыскательской экспедиции,
17 июля. В 11 часов — «очередной» сеанс на 34 досках. — Результат — --27—2=5. Победу одержали инженер ПТО И. Шевяков и — электрик А. Коршун.
Всего за время пребывания у нефтяников Т. Петросян сыграл 136 партий:; +-115—10= 11.

Страница 12

ПРАЗДНИК ШАХМАТ
Самыми массовыми спортивными соревнованиями являются Спартакиады народов СССР, в программе которых полноправное место занимают шахматы.
Раньше комплектование шахматных команд на Спартакиадах проводилось по смешанному принципу — в состав включались не только мужчины н женщины, но также юноши и девушки, причем молодежное звено было малочисленным. Однако задачи воспитания смены потребовали расширения представительства молодых сил во всех виндах спорта, в том числе и в шахматах.
Так возникло новое соревнование — Всесоюзные спортивные игры молодежи. Они впервые были проведены в 1973 году и шли в зачет УГ летней Спартакиады народов СССР.
Команды состояли из четырех юношей (до 18 лет), двух мальчиков (не старше 16 лет) и двух девушек. Броме одного мастера — (ленинградца А. Кочиева), среди участников 55 ребят и 7 девочек имели разряд кандидата в мастера и примерно столько же — первый.
Чемпионами тогда стали представители РСФСР.
Прошло несколько лет, и имена участников первых игр появились в составах крупнейших соревнований.
Обращает на себя внимание стремительный взлет Е. Ахмыловской и М. Чибурданидзе, ставших претендентками на первенство мира.
Мастерами стали Л. Зайцева и А. Ахшарумова. Зайцева уже была чемпионкой ЦС ДСО «Труд» и Москвы среди женщин. На 36-м чемпионате страны она завоевала бронзовую
медаль. Еще лучше выступила А. Ахшарумова, ставшая — чемпионкой СССР. В. Чехов завоевал звание чемпиона мира среди юношей, А. Кочиев выполнил норматив международного гроссмейстера. А. Иванов стал чемпионом общества «Буревестник».
В соревнованиях взрослых М1 Спартакиады народов СССР в 1975 г. получили боевое крещение многие участники 1 молодежных игр, причем некоторые из них внесли заметный вклад в успехи своих команд.
Т. Костина (Белоруссия) стала одной из победительниц на девятой доске и преодолела мастерский рубеж, успешно выступили Л. Юртаев (Киргизия), Г. Зайчик (Грузия), Р. Корсунский (Азербайджан), Е. Владимиров (Казахстан) и другие.
П Всесоюзные спортивные игры молодежи проходили летом в Московском городском — Дворце пионеров. Каждая команда имела в своем — составе четырех юношей и двух девушек 1958 года рождения и моложе.
Для определения победителей была применена новая для шахматных соревнований система, принятая по другим видам спорта. Были сформированы четыре предварительные группы, соревнования в которых — проводились по круговой системе. Затем команды, занявшие первые места в группах 1 и З и вторые места в группах 2 и 4, образовали полуфинал А, а команды, занявшие первые места в группах 2 и 4 и вторые места в группах 1 и 3, составили полуфинал Б. Полуфиналы также разыгрывались по круговой системе. Места с первого по восьмое определяли финальные матчи. Судьба золотых и серебряных медалей
Команда Украины — серебряный призер молодежных игр. Слева направо: Л. Зайд, М. Гуревич, А. Чернин, В. Артамонова и Н. Ручьева.
10
решалась в матче победителей полуфиналов А и Б, бронзовых — в матче команд, оказавшихся — вторыми, и т. д. Места с 9 по 12 определились в турнире, составленном из команд, занявших третьи места в предварительных турнирах, остальные оспаривали места с 13 по 17.
Результаты соревнований видны из таблицы.
Занятое Количество место* Команды зачетных очков** 1(6) Грузинская ССР... 60 0 Украинская ССР... 48 3(2) РСФСР, Москва... 39 4(7) Азербайджанская ССР 33 5(1) РСФСР — обл., края, АССР 2. ..... 27 6(3) РСФСР, Ленинград. . 21 7(5) Белорусская ССР... 18 8(8) Узбекская ССР... . 15 912) Латвийская ССР... 12 10(14) Эстонская ССР... . 9 11(10) Литовская ССР... . 6 12(17) Таджикская ССР... 3 13(16) Киргизская ССР, .. 2,5 1411) Молдавская ССР... 2 15(9) Армянская ССР... 1,5 16(13) Казахская ССР... . 1 1715) Туркменская ССР... 0
* В скобках указано место, занятое командой на | играх.
** Эти очки согласно Положению © молодежных играх идут в зачет УП летисй Спартакиады народов СССР 1979 года.
Сравнивая итоги первых и вторых игр, можно отметить, что команды, занявшие первые восемь мест, оказались теми же, но, несомненно, произошел качественный скачок в творчестве юных шахматистов. В турнире выступили 10 мастеров, а еще пятеро ожидали оформления в этом звании. Две трети участников — кандидаты в мастера.
Четыре года назад на пятой доске («мальчиковой») противостояли друг другу пятнадцатилетний кандидат в мастера Л. Зайд и десятилетний перворазрядник Г. Каспаров.
Староиндийская защита 094/;с Л. ЗАИД Г. КАСПАРОВ Вильнюс, 1973
1. 44 К16 2. сА в6 3. Кс8 себ 4. 45 46 5. е4 Се7 6. К13 еб 7. Се2 0—0 8. Сео 6 9. СЬ4 аб 10. а4 Кьат 11. Каз ФьЬб 12. Ла2 КЬ7 183. е4 Ле8 14. СеЗ С16 15. Ь4 Кре7 16. 13 ФаЗ 17. а5 Ьб 18. аБ К :Ьб 19. КН Са” 20. Фа1 Фс7 21. КеЗ Л8 22. Кр! Се8 23. Кре2 ФЬ7 24. Се! Кат 25. Саз Ка!8 26. Са! Сат7 27. Ка4 Се8 28. Се2 Кат 29. Фс1 КЬб 30. К :ьб Ф: Ыб 31. К в5 32. Кез Сат 83. Кб Краб 34. К: 16 К: 16 35. Ве Ве 36. С. #5 ЛЬ8 37. СЬ4 КЬ7 38. Са8! Черные сдались.
Минуло четыре года. На этот раз они встретились в роли лидеров своих

Страница 13

команд. Л. Зайд в 1974 году завоевал звание чемпиона СССР среди юношей, стал мастером. Г. Каспаров — двукратный победитель всесоюзных юношеских первенств. В начале года бакинец эффектно победил Л. Вайда в отборочном турнире к юношескому первенству мира получив, кстати, по итогам турнира, путевку на чемпионат мира среди юношей до 17 лет.
Индийская защита В77/Ь Л. ЗАЙД Г. КАСПАРОВ
1. а4 К6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. КеЗ е4 5. са а6 6. КЗ зб 7. е4 Сет 8. Се2 0—0 9. 0—0 аб 10. а4 Сев4 11. С14 КБ?
Надежное и спокойное продолжение 11...Ле8, но юный бакинец торопится завязать осложнения.
12. Се5 ФЬб 13. Фа2 Кат 14. аб Фес? 15. НЗ С: 18 16. С: 18 КЫеб 17. ФИА.
У белых бесспорный перевес.
7...55 18. аЪ Ф:ЬЪб 19. Ла2 Л'Ь8 20. Л!а1 Ке8 21. Се2 Кеб 22. Фа2 Ке7 23. 14 Кат 24. еб! де 25. 46 Кеб 26. Ка5 ФЬЗ 27. Са1 Фс4 28. Ла4 ФЬ5 29. Кс7 К:с7 30. &с Ле8 31. Ла5.
Зайд идет на намеченный издалека вариант. Возможно также 31. С13, и
позиционный
если 31...е4, то 32. С:е4 Л:е4 33. Л: е4 Феб 34. Л:аб Ф:аб 35. Ф: 47 ит.д
З1...Фсб 32. Са4 Ф:с7 33. С: 47 Лай8 34. С: 48 Л: 48.
„й Ви | 2 № ЗЛА аа, АЙ Г
В
7 ии | | ‘ли ини
лба,
к
жи
ай лы И
#
35. Л: аб?!
После продолжительного раздумья белые избирают не сильнейшее продолжение. Возможно, проще 35. Ла1 е4 36. Ла4 Са4 37. Л:4д4 са 38. Ф:@1 е3 39. Ф:е3 или 35...е! 36. Ла Са4+ 37. Л: 4 са 38. Се4.
35...Л:47 36. Ла8 С!8 37. ФеЗ е! 38. Фе8 ФАа6б 39. Л1а6 Фет? 40. Ф:е7 Л:е7 41. Лсб 15 42, Лес8 Л!7 43. Л: себ КреТ7.
Здесь партия была отложена. При доигрывании белым не так скоро удалось сломить упорное сопротивление
противника. Кри Се7 46.
44. Ле2 ЛЬ7 45. Лас8 С46 47. Лед Крьб 48. Лсб С18 49. Лс4 Кре5 50. Ле8 Саб 51. Леа8
Се7 52. Л42 С18 53. Лсй4 п5 54. Лс4 ЛЬб 55. ЛГ Саб 56. ЛЮе2 ЛЬТ 57.
Лед ЛьЗ 58. ЛеЗ ЛЬ5 59. Ле6в Себ5 60. Ь4 Са4 61. Ле4 Са7 62. Леб Ла5 63. №4 Кр: 4 64. Л: соб СеЗ 65. в8 Криз 66. е@! ЛаЗ 67. Кре2 ЛьЬЗ 68. Ле5 Ь4 69. Л: 15 СЬб 70. Л!6 Са”? 71. 15, и белые выиграли.
Рост мастерства юных шахматисетов -—- результат продуманной системы поэтацных соревнований, разработанной Шахматной федерацией СССР: «Белая ладья», соревнования команд Дворцов пионеров на приз «Комсомольской правды», личное первенство СССР среди юношей и девушек, отборочные турниры к первенству мира, первенство СССР среди молодых мастеров.
Четыре года назад лучшей среди девочек на турнире пионерских дружин «Белая ладья» была В. Артамонова. И сейчас она — чемпионка Украины среди юных шахматисток. На ИП играх она показала результат 4, из 7 и сумела отобрать пол-очка у М. Чибурданидзе.
Лучшим в команде Ленинграда был Л. Юдасин (5 из 8, второе место на третьей доске). Он и М. Афиногенова (пятая доска) обратили на себя внимание еще на Всесоюзных турнирах Двордов пионеров, дважды В составе ленинградской команды они становились победителями этих соревнований.
Лидер команды Эстонии — четырнадцатилетний Я. Эльвест — лауреат республиканского фестиваля «Из пешек — в ферзи», в этом году стал чемпионом Таллина среди взрослых. В коллективе Эстонии чувствуется слаженность, высокая — организованность и дисциплина (кстати, ребята выступали в специальных форменных костюмах — пример, достойный подражания). Эстонцы заняли — десятое место, шагнув на четыре ступени вверх по сравнению с прошлыми играми.
Добрых слов заслуживает команда Латвии, поднявшаяся на три места.
Стабильно играл лидер латышей З. Ланка.
Сицилианская защита Е79/а 3. ЛАНКА А. ЕРМОЛИНСКИЙ
1. е4 сб 2. К1З аб 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Ке3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0 —0 Сат7 9. М Ь5 10. С:16 в! 11. К: еб С: себ 12. Фе11?
В недавней встрече Ланка — Зайд (отборочный турнир к юношескому первенству мира, Ленинград, 1977) было: 12. ФеЗ3 Фе7!? 13. СаЗ Фат7 14. Фе1! (мало обещает 14. ФЬЗ Ь4 15. Ке2 Фс5 16. 15 еб, что показали еще партии Любоевича и Торре с Георгиу
на межзональном турнире в Маниле,
1970) 14...00 —0 —0 15. КрЫ! Фс5 16. ЛИ Крь7 17. Ле!! Се7 18. Ка! с лучшими шансами у белых.
Теперь же Ланка осуществляет ту же перегруппировку, но в несколько иной редакции. Далее его противник играл шаблонно н бстро попал в трудную позицию.
12...Се7 (сильнее 12...Фаб и 13...0 —0 —0) 183. СаЗ ФЬб 14. Крь1! Феб 15. Ле1 аб 16. Фе2 ЛЬ8 17. Льве! ЛЬТ7 18. Ка!! а4.
А здесь упорнее 18...54, хотя подрыв с2 —с3 оставлял перевес за белыми.
19. с3 С47 20. а3! Теперь атака развивается — беспрепятственно. 20...С48 21. КеЗ Сьб 22. Фра 8 23. Фет ФЬ5.
пата к
Ко
м а зас
соаам
и
24. К15! её 25. е! Кра8 26. Ф: 18 Кре7 27. Ле7 Крсб 28. Фа8. Черные сдались.
Нельзя не отметить хорошую дебютную подготовку латвийских шахматистов. Следующие партии имеют теоретическое значение,
Сицилианская защита Е97/Ъ Э. КЕНГИС Н. МАНКУС
1. е4 сб 2. К!8 46 3. а44 с@ 4. К: 44 К16 5. Кс8 аб 6. Себ5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 ФаЗ 10. 15 Ксб 11. 1 Те 12. К: сб Ьс 13. еб @е 14. С: 16 в! 15. Ке4 Се7 16. Се2 Ь5 17. ЛЬЗ Фа4.
В ’ и я ПАПЕ, Й \ 7 ги И В |
а нотая ® АВ
Теория считает создавшееся положение примерно равным, рассматривал продолжение 16. с4 15 19. Каб (19. 0—0 !е 20. Фсе3 Ф:а2 с острой игрой, Кавалек — Фишер, межзональный турнир, Сус, 1967) 19...С:4а6 (возможно и 19...Кр!8) 20. Ф: 46 Фа5 21. Кр!2 Ла7\
Белые предприняли
и"
интересную
жертву коня — 18. К: 161? и после 18...С:16 19. е!! е5 20. 0—0 Фат? (не на; [0 было с такой легкостью воз. вращать фигуру) 21. Ф:а7 Кр:а7 29. Л:16 Кре7 23 Леб Крит 24. ЛЬяеЗ получнлн вынтбоышное окончание.
11

Страница 14

Сицилианская защита Ё70/а А. ШУР Р. ЛИЙВ
1. е4 себ 2. К Ксб 3. 4 са 4. К: 44 К16 5. Кс8 еб 6. Каь5 аб 7. Св5 аб 8. КаЗ Ь5 9. С: 16 в! 10. Ка5 15 11. С: 55,
Одно из самых острых продолжений в этом варианте.
11...аЪ 12. К:Ь5 ЛаТ 18. К:а7 К:ат. 14. ей? Интересная идея. НВ сложной борьбе вело испытанное 14. ФЗ Ксб 15. сз. 14...СЬ7? Пешку 15 необходимо было уничтожить, хотя После 15. Ф13 Себ 16. В16 у белых инициатива. 15. 0—0 Сб 16. Ф13 С: 45 17. Ф:а5 0—0 18. Ли! Кс8 19. а4 ФЬб 20. а5 Ф:ь2 21. аб Св5 22. аТ КЬб 28. Ф: 46 Ка8 24. ЛаБ1 Ф:с2 25. 16 Фа4 26. Ф: 16. Черные сдались.
Хочется надеяться, что в Латвии и Эстонии наконец — появились — молодые шахматисты, пришедшие на смену «ветеранам».
Приятной неожиданностью явилось выступление команды Азербайджана. Легко став полуфиналистом, команда вела борьбу за распределение главных наград.
Этот успех — результат большой работы по развитию шахмат среди молодежи в республике. Ребята из Бакинского Дворца пионеров в последние годы становились финалистами всесоюзного — турнира — Дворцов пионеров. Обратили на себя внимание Г. Каспаров и ставшие вскоре мастерами Р. Корсунский н Э. Магеррамов. В Баку работает школа спортивного мастерства, где занятия ведут мастера А. Шакаров и А. Моргулев.
Хотя неплохо ьыступила на пятой доске Е. Глаз (4%, из 7), основной ударной силой команды были юноши. Лучший результат у Р. Тавадяна — 5; из 7. Бакинец занял первое место на третьей доске.
Г. Каспаров играл очень неровно. Да и результат 4 из 7 не может удовлетворить чемпиона СССР среди юношей. Одержав хорошую — победу
над Л. Юртаевым, — он уступил в острых поединках Л. Зайду и С. Долматову. Еще в двух партиях Каспаров находился на грани поражения. Большое значение для распределения мест имел его поединок с П. Корзубовым (Белоруссия). В этот момент в полуфинальной группе Б возникла следующая ситуация. Наиболее удачно выступали коллективы России и Грузия, имевшие перед последним туром соответственно 7'/, и
12
Г. Каспаров (Азербайджан) наблюдает за игрой своего товарища по команде А. Акопова.
6 очков и встречавшиеся на финише между собой. ‚Белорусы, сумевшие добиться ничьей с Грузией н с минимальным счетом проигравшие РСФСР (2%: 3»), занимали с 5'/, очками третье место и встречались с Азербайджаном (5 очков).
Кто бы мог подумать, что азербайджанские шахматисты — одержат победу со счетом 5:1 и, набрав 10 очков, обеспечат себе второе место в группе!
Сицилианская защита Е85/а
П. КОРЗУБОВ ° Г. КАСПАРОВ
1. ей сб 2. К3 еб 3. 44 са 4. К: 4 К6 5. Кс3 46 6. СеЗ аб 7. 14 Ь5 8. а3 СЬТ 9. Ф18 Кьат 10. СаЗ Ле8 11. 0—0 Се7 12. Лае1 0—0 18. Фе8 Л:се8 14. Бе К:е4 15. С:е4 С: е4 16. 15 Сь4 17. Ф: 46 е! 18. Ла1 Фе8 19. С14 Се7 20. Ф: аб Ксб 21. Ф:Ь5 Фа8 22. Ла2 Ф:а3 23. КЬЗ Кеб 24. СеЗ в6 25. Феб Ле8 26. Лат Са8 27. Кс5 Св5.
28. К: еб.
Быстро решало 28. С44 К:а4 29. К: е4, но и ход в партии неплох.
28...С:е3 29. Крыл СЬб 30. ФЕ6 Л18 31. К: 18 Фа2 32. Фе7. Не нахо-
Дя простого 32. К:Ы?, но возможны и другие продолжения, ведь у белых лишняя ладья.
32. ..Фс4 33. Лга1.
После 33. Ф:!17 Ф:17 34. Л: 17 Кр: !7 35. Ка7 белые должны постепенно победить.
3, . .Сез.
Грозит 34...С:в2, но 34. Ф: 17 еще не выпускало выигрыша.
34. ФЬ4? С:е2 35. Кр: в2 Ф: 4, и черные выиграли.
Если добавить, что Э. Магеррамову удалось свести вничью — трудную позицию с И. Ботвинником, то станет ясно, что спортивное счастье отвернулось в этот день от белорусских шахматистов.
Успех азербайджанцев — поставил лидеров в крайне неприятное положение: кто-то из них теперь откатывается на третье, а в общем зачете — даже на пятое место, ибо 10 и более очков могла набрать лишь одна команда. Команду РСФСР устраивал счет 21), : 3/,, Грузии необходимо было набрать на пол-очка больше.
Вряд ли мы ошибемся, сказав, что матч РСФСР — Грузия был кульминацией всего турнира. Россияне возлагали все свои надежды на юношей, ибо уже вскоре стало ясно, что тандем М. Чибурданидзе — Н. Иоселиани не даст «осечки» и на этот раз. Мирно разошлись на первой доске
З. Стуруа и А. Харитонов. Помог команде в критической — ситуации С. Двойрис, принесший весьма ценное очко (кстати, в итоге он вышел победителем на четвертой доске с превосходным результатом — 6 из 7). При доигрывании Р. Габдрахманов (РСФСР) уступил 3. Азмайпарашвили, и судьба первого места зависела, по существу, от окончания встречи чемпиона РСФСР среди взрослых — Л. Псахиса (белые) с
С. пНулянох, ила |
си пен,
ое,
73
№
У белых лишняя фигура. Чтобы выиграть, нужна лишь аккуратность. Некоторое время белые играли точно, но затем...
55. Ка5 Л: 43 56. Кс4 ЛЬЗ 57. Ла1 ЛЬ4 58. Ла7 Креб 59. Лаб Кр!7 60. Ка6 Краб 61. Ла7? После 61. Лаз черным оставалось лишь сдаться.
61...03 62. Ла1 Л44 63. КЬ5 Л:е4 64. КреЗ Ле4 65. КриЗ ЛЬ4 66. КсЗ ЛЬЗ 67. Ке4 15 68. Ка2 ЛЬ4 69. в3 е4 70. КН ЛЬ2 71. КеЗ3 Л!2 72. №45 Кр!7 73. Ла1 42 74. КеЗ 14 75. е@! ЛЗ 76. Кра2 Л:е3 77. Л:42 8 78. Л12 Л:12 79. Кр: 12 Креб 80. Кре2 Кр!6 81. Кра2 Креб 82. Кре2 Кр!6 83. Кр!2. Ничья,

Страница 15

Л. Псахиса подвел не несчастный случай (с кем не бывает), а его несобранность, проявлявшаяся и в других встречах.
Итак, выиграв со счетом 4: 2, шахматисты Грузии с 10 очками стали победителями (по числу выигранных и ничейных матчей) группы А и через день встретились в матче за звание чемпиона с командой Украины.
В поединке Н. Иоселиани с Н. Ручьевой решался вопрос и о Победительнице на второй девичьей доске: обе имели прекрасные показатели — соответственно 5%, и 6 очков из 6. Однако ожидаемой борьбы не
получилось. Е и
И сиЙ
ой
Шел АК
ОЕ ТЕ
Ручьева ходом 15...55? допустила типичную комбинацию — 16. С: 16, и нельзя 16...С:16 из-за Ка5! После 16...Ь4 17. С: в7 Бе 18. Ф: сЗ Ф:а2 19. Крс!1 вскоре все было кончено.
С большим подъемом играли в этот день юноши Грузии. Они одержали еще две победы. Общий счет матча — 4% : 1'/;.
Успех команды Грузии закономерен. Львиную долю очков принесли девушки (13 из 26'/,), побеждавшие почти в каждом матче со счетом 2:0. Юношам оставалось — лишь — набирать 1, —2 очка из 4, и матч выяйгрывался. Юноши успешно справились с этой задачей.
Несомненно, большой интерес вызвала игра М. Чибурданидзе.
Сицилианская защита Еб4/Ь
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Л. ПОЛНАРЕВА
1. её с5 2. К13 Ксбё 3. а4 са 4. К: 44 в6 5. е4 Св7 6. Се83 К! 7. КсЗ 0 —0 8. Се2 а6 9. 0 —0 Сат 10. Ле1 К: 4 11. С: 44 Ссеб 12. 13 Кат 13. Ь4 С: 44 14. Ф: 44 ФЬб 15. Ф:ьб К: Ьб 16. еб!
Неприятный сюрприз. В случае 16...йе 17. Ь5 Са7 18. с5 Кс8 19. Ка5 за пешку у белых большой позиционный перевес. Поэтому после продолжительного раздумья черные отклонили жертву.
16...Лас8 17. ей ей 18. Л!а1 Л!а8 19. Ла4 Ка4 20. Кр!2 Лс7 21. Ле2 К: с8 22. Л: с3 Ьб 23. Ь4 15 24. в4 Бе 25. 19 Лет 26. С18 С:13 27. Кр: 13 Лев 28. ЛеЗ Лае8 29. Л:е6б Л:е6 30. а4 Ле1?
Упорнее 30. ..Кр!8.
81. Л: 46 ЛЬ1 32. Ь5 ЛЬ4? Шансы на ничью сохраняло 32...ЛЬЗ 33. Кре4 ЛЬ4.
33. се5! Бе 34. Лаб с4 35. Л:ат7 се 36. Кре2 Л: в4 37. Ьб ЛЬ4 38. ь7 Кре7 39. аб. Черные сдались.
Ровный состав команды Украины обеспечил ей высокий результат. Лидер команды — Л. Зайд был вторым на первой доске — 5'/, из 7. Хорошо выступила и Н. Ручьева.
Индийская защита В50/с Л. ЗАЙД С. ДОЛМАТОВ
1. 44 сб 2..45 еб 3. се4 6 4. е4 Се7 5. КВ8 Све4 6. 58 С:18 7. Ф:13 Са5 8. С: в5 Ф:вб 9. Кс8 Фа8?
Слишком пассивно. Заслуживало внимания 9... .Квб.
10. ФеЗ Кр!8 11. 4 №5 12. Феб К16 13. 3 КЪат 14. СЬЗ аб 15. 0—0 ЛЬ8 16. а4 ЛЬб 17. С15 К@8 18. а5 Ке7 19. ЛЫ1 К:!15 20. еЁ Ф:в5 21. В ЛЬ8 22. Ке4 Кре7 23. Ь4 Льс8 24. Ь5 16 25. вб аЪ 26. Л:Ь5 Лес7 27. Кре2 Ь6б 28. аЬ Л: Ъ6б 29. Ла8. Черные сдались.
Третьими стали москвичи. В команде кроме А. Юсупова (6 из 8 — первое место на второй доске), отличного результата добились С. Долматов (6/, из 8 — первое место на первой доске) и А. Андреев (6, из 8 — второе место на четвертой доске).
Сицилианская защита Е81/а С. ДОЛМАТОВ А. ЕРМОЛИНСКИЙ
1. е4 еб 2. К! 46 3. а4 са 4. Ф: 4 аб 5. СеЗ3 Ксб 6. Фа2 К6 7. Кс3 еб 8. 0 —0 —0 Ь5.
Рискованное продолжение, — при 8...Се7 у белых лишь минимальный
перевес. ‚ е5! 4 10. Ф: 48 К: 48.
|
матчей
Один из центральных РСФСР — Грузия,
11. К: ББ! аЬ 12. С:Ь5 Сат 18. Л: а71 К:а7 14. Ла1 Лаб 15. С: а7 Кре7 16. СЬб Л4а5 17. 1:45 ей 18. К: еб Краб 19. С: 48 Кр:е5 20. СЬв Крав.
Возникшее окончание, несомненно, в пользу белых, ко черные могли оказать более упорное сопротивление. Заслуживало внимания 20...СетТ.
21. СЬ5 в5 22. а4 Све7 28. се8 15 24. Кре2 Ь5 25. а5 ЛЬ8? 26. ЬЗ Себ 27. ав С: 12 28. а7 Ла8 29. с4 ас 30. 4с №4 81. Кра3 Св1 32. себ Кра5 33. Сат7 С:12 34. С: 15. Черные сдались.
Дебют Рети К24/ЪЬ А. ЮСУПОВ Э. МАГЕРРАМОВ
1. е3 45 2. Сп2 сб 3. К! Са4 4. са кат 5. 0—0 е6 6. ь3 Ка!б 7. СЬ2 Саб 8. а4 0 —0 9. Коб СТБ 10. ЬЗ Фе? 11. ка2 лга8.
Встреча Зайд — Долматов,

Страница 16

7
С А р ес
сост ПАВ осета 5 Чрруаи дат
А. Юсупов явно тяготеет к стратетически ясным позициям, сейчас он начинает осуществлять план наступления по всему фронту.
12. в4 Себ 13. К: вб Бе 14. себ1? Сс7 15. 4 В8 16. Ь4 в51?
Не желая погибнуть от постепенного «удушья», черные решают 0обострить ситуацию.
17. !@ КбЬ7 18. е4 йе 19. К: е4 Кеб 20. Фа2 Л45 21. Лае! Л!8 22. ФеЗ3 СЬ8 23. Ле? КЬ4 24. СЫ1 К: в5 25. Се! КЬТ.
Отразив угрозы. белые добиваются решающего пергвеса,
26. Каб! Л: 46 27. са С: 46 28. а3 Се7 29. Се4 веб 30. ФЬб СЬб 31. Сез Фа8 82. КрЫ!1 15 33. Се2 !в 34. Не Л: 1 35. С:Н еб 836. ЛЬ2 в5 37. Феб Кра7 38. Се4 Ф16 89. Фе8. Черные сдались.
Студент ГЦОЛНФКа А. Андреев изобретательно защищался в трудных положениях ин четко наказывал соперников за позиционные огрехи.
Каталонское начало ОО06б/а А. АНДРЕЕВ А. ВАСИЛЕНКО
1. 44 К16 2. ‹4 еб 3. в3 5 4. К! Се7 5. Се2 0—0 6. 0 —0 ьб 7. Фс2 СЬ7 8. Ла1 ас 9. Ф:с4 Са5 10. Фе2 Се4 11. Фа4 С26 12. Фс2 Се/ 13. Фа2 Каб 14. Ке8 СЬ4 15. а8 С: се8 16. Ф: с Фа5 17. Ке1 с5.
Лучше было разменять слонов. Теперь перевес белых принимает серьезные очертания:
18. 131 Соб 19. е4 са 20. ФаЗ ФЬ7 21. Ф: 44 Кс5 22. ФЬ4 еб 23. СеЗ кат 24. Ла5 Лас8 25. Лай1 Ле7 26. С: еб К:еб 27. Л:еб Лет 28. Фа4 Кеб 29. Фа2 © 30. Ла5 С17 31. Ь4 Л!е8 32. Кс2 Схб 38. Ке8 Кс7 34. Лат Фсб 35. СЬЗ Кеб 36. Ла6 ФсеТ 837. Ка5. Черные сдались.
Хороший результат показала чемпионка СССР среди девушек Т. Миногина — 5'/, из 8
Команда России с трудом вышла на пятое место, сведя вничью матч с ленинградцами. у которых в предварительном — турнире убедительно — в:лиграла (44: 17). Кроме С. Двойтиса, хорошо выступил на первой доске А. Харитонов -- 5 из 7 (третье место).
Сицилианская защита Е84/Ъ С. ДВОЙРИС Б. АСАНОВ
1. е4 сб 2. К! 46 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 в6 6. Се3 Се7 7. 13 0—0 8. Фа2 Кгб 9. Се4 Сат 10. Ь4 Ле8 11. СЬЗ Кеб 19. 0—0 0 Ке4 13. С:е4 Л:с4 14. 65 К: 5 15. в4 К6 16. е51?
14
К ооосоуууууаенванигуттуРУананнику? ууу чнй У
% ИД во»
# Й = |
м В а а ги я 23 ”
р й 16... РНрРи После 16...Ке8 белые сохраняют некоторое преимущество. 17. 16 С: р На 17...С:е5? следует 18. Фр2 с решающим перевесом (Адорьян —Остоич, Слот, 1974).
18. Лав1 де 19. Л: в4 15 20. Л:Ь5 ей?
"и я
С. Двойрис.
‚ей 21. СЬб Бе 22
Плохо было 20.. Феб, но 20...Л: 44! позволяло черным рассчитывать на успешную защиту, например: 21. С: @4 ей 22. ЛЬ1 ас 23. ФЬ2 Фа2.
21. ЛЬ1 Леб 22. ФЬ2 15 23. Л: 44 Фс7 24. СМ Фа5 25. Л45 Ле5 26. ФЬ7 Кр!7 27. Ле1. Черные сдались.
Неплохое — впечатление оставил
Р. Габдрахманов (белые) в партии с А. Шуром.
ой № ай й А
А ли и ” || пони,
№ в
АТВ АЛК, В НН В На доске — так называемое динамическое равновесие. Белые начинают методично готовить стандартный прорыв д4 — 45.
19. КЬ5 Ла7 20. в3 аб 21. Лса8 22. Кс2 Лас? 23. КеЗ ь5!
Ка3
Лучше было уйти ферлем.
24. 451 Фе8.
На 24...ей могло последовать 25. С: 16 С: 16 26. К : 45.
25. 46 Леб 26. Ф18 К№5 27. С: е7 Кр: в7 28. с5.
Реализация перевеса не представляет особых трудностей.
28...К:!6 29. Ке4 К: #4 30. Ф: в4 Фат 31. ФАа4 16 32. лаз лЛас8 33. ь4 Кр!7 34. ЛВ Л:4а6 35. Л: 16 Кре8 36. ей Л:с1 837. Кре2 Феб 38. ЛЮ Фс4 39. Ф:с4 Л: с4 40. ЛаЗ Ле8 41. Кр!8 Кр!7 42. Кре4 Лс4 43. Ла4 Л: 44 44. Кр: 4 Кре8 45. Крсб Кра7 46. 14 16 47. в4 Ь4 48. В5 ей 49. в5. Черные сдались.
Шестое место ленинградцев в целом объективно отражает силу этой команды, хотя нельзя не отметить неудачную игру ее лидеров — А. Ермолинского и Ю. Сафарова. хорошо зарекомендовавших себя во Взрослых соревнованиях.
Белорусы стали седьмыми, див сборную Узбекистана.
Формула проведения соревнований вызвала немало нареканий Для шахмат она вряд лч целесообразна, так как при ней значительно повышается роль случайности, могущей — кардинально изменить турнирную ситуа- ЦИЮ.
Первой пострадала команда вии, которая явно могла ваты на лучшую участь. Но наиболее ярко видны недостатки системы на примере команды РСФСР. занявшей пятое место н не встретивитейся при этом ни со вторым. ни с третьим призером.
Ранее примечявшаяся в подобных соревнованиях система трех подгрупп, с выходом трех коллективов в финал и с зачетом в финале игр в подгруппе, хотя и не свободнпа от недостатков, все же могла бы свести фактор случайности к минимуму.
В целом же и при данной системе распределение мест отражает состояние шахматных дел в республиках. Явный рост мастерства наблюдается у шахматистов Грузии, Украины, Азербайджана. Латвии. Эстонии, Таджикистана и Киргизии. А вот снижение уровня подготовки у представителей Казахстана, Армении, Молдавии должно стать предметом — серьезного анализа.
Настораживает также такой факт. Молдавия и Казахстан имели в сВоем составе исключительно кандидатов в мастера, а Эстония — лишь одного кандидата и пять перворазрядников. А теперь сравните места, занятые этими коллективами. Видимо, в ряде мест неодинаково относятся к присвоению спортивных разрядов, и пробелы в подготовке юных шахматистов подчас скрываются за благополучными Цифрами спортивных отчетов.
В целом же Игры стали настоящим праздником шахмат и показали, что у советской шахматной гвардии имеется надежное и, главное, многочисленное подкрепление.
В. ДВОРКОВИЧ,
В. ЛЕПЕШКИН, Д. ПЛИСЕЦКИЙ.
побе-
Латрассчиты-

Страница 17

Мастеру А. Б. ПОЛЯКУ исполнилось 75 лет. Реданция поздравляет юбиляра, желает ему здоровья и творческих успехов. Публикуем воспоминания Поляка о его встречах с Алехиным.
В 1921 ГОДУ я с рекомендацией
Воронежского шахматного кружка приехал в Москву и, конечно, в первый же вечер направился в шахматный клуб, помещавшийся тогда в Николопесковском переулке на
Арбате.
Алехина я узнал не сразу. На имев-. шихся у меня фотографиях петербургского гроссмейстерского — турнира 1914 года это был тоненький юноша в лицейском мундире. Теперь я увидел высокого — широкоплечего блондина с приветливой улыбкой.
Я представился Алехину. Он пригласил меня принять участие в его сеансе одновремечной игры.
Алехин блестяще проводил такие выступления. Мне приходилось наблюдать за сеенсами Эм. Ласкера, Х. Р. Капабланки и других выдающихся шахматистов, все они по быстроте игры и результативности уступали Алехину.
ВСТРЕЧИ С
тогда я этого еще не знал. Довольно быстро число противников Алехина стало уменьшаться, и, наконед, я остался один.
Алехину подали стул, и он сел против меня. Конечно, я стеснялся задерживать — сеансера, — делал ходы мгновенно и в результате проиграл довольно быстро. Все же я получил бопыное — удовлетворение от того, что держался дольше всех участников. :
На следующий день я был приятно поражен, когда при моем появлении в клубе Алехин сказал тогдашнему чемпиону Москвы Григорьеву, указывая в меня: «Вот, Николай Дмитриевич, тот молодой человек, о котором я вам говорил».
Алехин стал показывать нашу вчерашнюю партию, это меня также поразило, так как я не представлял себе, что мастер может помнить все партии сеанса. Алехин указал на мои ошибки, в частности, на слишком рискованную игру.
За доской я встретился с Алехиным еще дважды в молниеносных турнирах. Тогдашние турниры были непохожи на теперешние. Они игрались без часов, в то время очень дефицитных. — Часы — предназначались только для серьезных соревнований.
Сделав небольшой взнос в призовой фонд, в турнирах могли принимать участие все желающие. Нередко наряду с мастерами (по тогдашнему «маэстро») играли и сравнительно слабые шахматисты. В этом случае турниры были с «гандикапом»: — шехматистам, не имеющим первой категории, давалась своеобразная фора, им добавлялись одно— два очка к итоговому — результату.
Кроме А. Алехина и Н. Григорьева, в турнирах обычно играли @®. Дуз- Хотимирский, В. Ненароков, Н. Зубарев, Н. Греков, замечательный этюдист М Кляцкин, С. Слоним, Д. Павлов, секундант Стейница в матче с
Впрочем,
АЛЕХИНЫМ
Ласкером (1896), и другие сильные московские шахматисты.
В одном из этих турниров мне удалось сделать с Алехиным ничью. У него остался ферзь, у меня ладья и пешка. Но, на мое счастье, позиция была ничейная. Алехин добросовестно отсчитал 50 ходов, а потом с улыбкой сказал: «Ну, что ж, навертели ничью».
Как я уже говорил, игра велась без часов, а если кто задумывался над ходом, его торопили: «Ну, ходите». Среди участников турнира был постоянный долгодум, некто Б., и его то и дело приходилось торопить. И вдруг мы услышали голос долгодума: «Ну, ходите». Многие — заулыбались, а Алехин во всеуслышание заявил: «Контратака — лучшая защита»,
По окончании одной из партий Алехин подошел к участнику, потерпевшему поражение в отличной позиции, и с добродушной иронией сказал: «У вас же флгуры хорошо стояли, зачем вы их двигать начали?..»
Алехин фанатично любил шахматы. То он раскапывел в старых журналах интересные пертии и демонстрировал их в клубе, то разбирал партии проходившего тогда матча Ласкер—
Капабланка, то показывал — партии своего матча с Григорьевым. (Алехин выиграл этот матч со счетом
--2=5). Всегда его окружали любители, и он охотно отвечал на многочисленные вопросы.
Кстати, Алехин не позволял себя называть Алёхиным, а только Алехиным и впоследствии за границей дал новую транскрипцию своей фамилии — А1еКЫп (раньше писали АПосЫ!п).
Алехин говорил о предстоящей поездке на турнир в Гаагу, но никто из нас не думал, а может быть, не думал тогда и сам Алехин, что после этой поездки он никогда больше не увидит своей Родины,
мотал
Гаприндашвили.
Нона Предпочитаю риск. М.,
«Молодая гвардия», 1977, 190 стр., тираж 100 000, цена 57 коп.
сказывает о том, как формировался ее стил», ей совершенствоваться, об шахматной доской. Книга иллюстрирована.
Талантливой грузинской шахматистке Ва посвящена
Новые книги
В издательстве «Молодая гвардия» (серия «Спорт и личность») вышла книга Н. Гаприндашвили (литературная запись Вик. Васильева)
«Предпочитаю риск».
* * *
Авторы повествуют о стремительном взлете молодой шах- си,
матистки, приводят примеры ее творчества,
Чемпионка мира расо тех, кто поинтересных встречах за
Майе Чибурданидзе книга гроссмейстера Э, Гуфельда и журналиста А. Еремяна «Все еще впереди».
Э. Гуфельд, А. Еремян, Все еще впереди. Тбили- «Ганатлеба», 1977, 67 стр., тираж 10 000, цеча 48 коп.
15

Страница 18

Юбилеи, юбилей...
В НЫНЕШНЕМ году шахматная филателия справляет не сколько юбилеев.
Полвека минуло со времени первого специального гашения, приуроченного к шахматному событию. Связано это было с международным турниром, состоявшимся в июне—июле 1927 года в венгерском городе Кечкемете, Победа, одержанная здесь А. Алехиным, явилась его последним выступлением перед матчем с Х. Р. Капабланкой, послужила как бы непосредственной стартовой площадкой к взлету на вершину мирового первенства. С этого специального гашения и берет свои истоки шахматная филателия.
Сорок лет назад был выпущен первый сувенирный конверт, призванный (как и проводившееся одновременно гашение специальным — штемпелем) отметить очередной — конгресс ФИДЕ. Он был созван в августе 1937 года в Стокгольме, где в те же дни велись решающие бои на У! шахматной Олимпиаде и чемпионате мира среди женщин, принесшем новый триумф В. Менчик.
Пятнадцать лет исполнилось первому шахматному — блоку, вошедшему в серию болгарских почтовых миниатюр, изданных в честь ХУ Олимпиады (Варна, сентябрь— октябрь 1962 года).
И еще одна новинка отделена от нас пятнадцатилетней давностью: первые маркированные конверты на тему шахмат появились в нашей стране на исходе того же 1962 года по случаю двух чемпионатов СССР: женского (Рига) и мужского (Ереван). Последний был юбилейным, тридцатым по счету, и удостоился также особой марки.
Среди этих юбилейных дат самая приятная, конечно, та, что связана с рождением шахматной марки тридцать лет назед.
Начало
В 1936 году в нашей стране впервые производилось гашеные специальным штемпелем, отразившим шахматную — тему (достойное упоминания, что это был пятый такой случай в мире; в генеральном перечне специальных штемпелей СССР он обозначен № 32). Шахматный штемпель применялся в почтовом агентстве, действовавшем в дни |1 Московского международного турнира в помещении Дома Союзов.
4 Ада лоав вы ай вы. в
ё ВСЕ НЯ абелоьлый
Первая же запись, внесенная в книгу предложений зрителем турнира А. Соколовым, гласила: «Пусть советская почтовая марка, отражающая все достижения нашей великой родины, отразит и нашу победу в этом турнире, в которой я не сомневаюсь. Желаю видеть марку, посвященную шахматной борьбе».
Совету тогда не вняли. Теперь уже не установить, была ли тому причиной превратность спортивной фортуны, лишившая М. Ботвинника победы в турнире и передавшая ее Х. Р. Капабланке, или что другое. Советской шахматной марке пришлось дожидаться иного торжества, безоговорочного по своей блистательности.
Такой успех пришел в 1948 году. А в сентябре 1947 года почтовое ведомство Болгарии выпустило марку, украшенную еще небывалой эмблемой — шахматным конем. От нее ведет свою родословную шахматная марка.
16
ШИЛМНТНОЙ МАРИЕ - 90 ЛЕ
Болгарская почтовая миниатюра была частью серии, посвященной комплексному спортивному соревнованию, — Балканским играм. Что же касается чисто шахматного выпуска, то впервые он был осуществлен именно в СССР. Было это, как сказано выше, в 1948 году.
За два года до того ушел из жизни непобежденным «шахматный король» А. Алехин. Для выявления его преемника Международная шахматная федерация провела в 1948 году состязание пяти сильнейших гроссмейстеров. Первая его часть прошла в Гааге, заключительная — в Москве. Матчтурнир увенчался триумфом советской шахматной школы, а М. Ботвинник стал шестым в истории шахмат чемпионом мира.
была увековечить серия из трех марок. На двух, различающихся только цветом и номиналом, изображен Дом Союзов, в стенах которого протекала московская часть соревнования, третью украшает эмблема — стилизованный на шахматный лад щит и на его фоне надпись: «Матч-турнир на первенство мира по шахматам»,
Статистика знает все
С этой поры шахматная марка начала свою уверенную поступь по миру, становясь все более существенным элементом и шахмат, и филателии, А это — верный признак того, что она отвечала назревшей потребности, рожденной ростом популярности шахмат, их значимости как фактора культуры, спорта, международного сотрудничества.
О пути, пройденном шахматной почтовой миниатюрой за минувшие тридцать лет, лучше всего рассказывает статистика, которая, хотя и оперирует сухими цифрами, но, по меткому определению сатирика, «знает все».
Сначала — о тех, кто входит в «шахматно-филателистический клуб», в порядке вступления. Цифры обозначают год первого выпуска шахматной марки, общее число выпусков, суммарное количество марок').
Болгария (1947, 3, 8), СССР (1948, 8, 12), Венгрия (1950, 3, 11), Югославия (1950, 2, 7), Куба (1951, 5, 21), Финляндия (1952, 1, 1,), Польша (1956, 2, 4), ГДР (1960, 4, 6), Кюрасао (1962, 1, 3), Филиппины (1962, 2, 2), Шри Ланка (1963, 1, 1), Никарагуа (1963, 2, 13), Израиль (1964, 3, 5), Египет (1965, 1, 2), Сан-Марино (1965, 1, 1), Румыния (1966, 1, 6), Франция (1966, 2, 2), Монако (1967, 1, 1) Доминиканская Республика (1967, 2, 4), Йемен (1967, 1, 1), Швейцария (1968, 1, 1), Эль-Фуджайра — входит в Объединенные Арабские Эмираты = (1971, 2, 13), Оман (1971, 1, 1), Исландия (1972, 1, 1), Тунис (1972, 1, 1), ФРГ (1972, 1, 4), Западный Берлин (1972, 1, 4), Иран (1972, 1, 2), Нигер (1973, 2, 3), Мали (1973, 2, 3), Ливан (1973, 1, 1), Индонезия (1973, 1, 1), Голландия (1973, 1, 2), Дагомея (1974, 1, 2), Сальвадор (1974, 1, 1), Камерун (1974, 1, 1), Сирия (1974, 1, 2), Эквадор (1975, 1, 1), Суринам (1975, 2, 2), Англия (1976, 1, 1), Ливия (1976, 1, 3).
Таким образом, количество шахматных марок, выпущенных в мире, уже достигло внушительной цифры 161, и она посто-
1) В соответствии с принципами Международной филателистической федерации учитываются только основные варианты марок, Беззубцовые и другие разновидности даже в тех случаях, когда они носят официальный характер, не принимаются в расчет.
янно растет. По годам и десятилетиям эта динамика выглядит так:
1947 — 1, 1948 — 3, 1950 — 8, 1951 — 7, 1952 — 2, 1953 — 1, 1956 — 2. За первое десятилетие — 24.
1958 — 2, 1960 — 3, 1962 — 12, 1963 — 5, 1964 — 2, 1965 — 4, 1966 — 16, 1967 — 6. За второе десятилетие — 50.
1968 — 2, 1969 — 2, 1971 — 7, 1972 — 21, 1973 — 8, 1974 — 19, 1975 — 3, 1976 — 24, 1977 — 1. За третье десятилетие — 87.
Эти же данные представим по континентам.
Латин- Годы Европа ская Азия | Африка Америка 1947—1957 17 7 — — 1958—1967 27 15 6 2 1968—1977 28 23 24 12
В последние годы заметную активность в шахматной филателии проявляют развивающиеся государства Латинской Америки, Азии и Африки. Это — одна из примет подъема шахмат в этих странах. Среди государств, на счету которых до сих пор нет ни одной шахматной марки, выделяется США. «Усилия, — писал американский специалист в области шахматной филателии Б. Донг, — предпринимавшиеся с целью выпуска марки в
честь корифеев американских шахмат — Фрэнка Маршалла, Гарри Нельсона Пильсбери и даже овеянного славой Пола Морфи, не встретили благосклонного приема со стороны нашего почтового ведомства».
На маленьких марках—большой — мир
Марку недаром называют почтовой миниатюрой. Но на крошечном пространстве малыми средствами она в художественной форме отображает богатое многообразие жизни,
По сюжетному содержанию шахматные марки можно разделить на несколько групп, хотя, разумеется, очертить непереходимые грани между ними невозможно.
Самая многочисленная группа посвящена крупным спортивным событиям, чаще всего — состязаниям на первенство Мира и Олимпиадам. Из Олимпиад наибольший отклик вызвал форум, состоявшийся в 1974 году в Ницце и приуроченный к полувековому юбилею Международной шахматной федерации. Это событие было ознаменовано выпуском шахматных марок не только страной-организатором Францией, не только победительницей | Олимпиады Венгрией, но и четырьмя африканскими государствами — Мали, Нигером, Дагомеей и Камеруном.
у т ут о оттги УЯто | Увековечение памяти — корифеев, составляющих славу и гордость шахмат, — тема другой группы. Этой чести удостоились Капабланка (Куба, 1951), Эм. Ласкер (ГДР, 1968), Чигорин, чей облик запечатлен на советской марке, изданной в 1958 году к пятидесятилетней годовщине со дня смерти основоположника отечественной шахматной школы.
В недавней (1976) кубинской серии «История шахмат» приведены изображения — Лопеса, Филидора, Стейница, Ласкера, : Капабланки.
Еще к одной группе надо отнести почтовые — миниатюры, сюжеты которых раскрывают культурно-эстетическое богат-
{у
" |970 ЧР
Вибыбыде Львове отьвывьый „Доб ды водо дывьй
быбобо йо вв йа,
ж ж : ч ры с ж © “ < $ о [3 < Вад ^ В Го] © [+ < „= — 2. ©
ство шахмат. Из последних выпусков этого рода можно выцелить подборку, созданную в 1974 году польскими мастерами филателии, а также прошлогоднюю серию Никарагуа— своеобразный вернисаж в альбоме, одиннадцать экспонатов которого позволяют в какой-то мере проследить отражение шахматной темы в живописи и графике).
За пределами этих групп остаются марки, шахматные мотивы которых порой лишь косвенно связаны с нашей игрой. Необходима четкость критериев при отнесении их к шахматной филателии. Например, некоторые зарубежные шахматнофилателистические каталоги, и в том числе опубликованный в «Шахматном информаторе» (т, ХХ), зачисляют сюда испанские марки, одна из них посвящена кастильскому королю Альфонсу Мудрому, другая — выдающемуся — математику, президенту национальной Академии наук Кеведо. Оба оставили след в шахматной истории: первый — как автор (или только патрон?) трактата «Книга игр», второй — как конструктор автомата, дающего мат в окончании «король и ладья против короля». Однако на самих марках какие-либо шахматные реалии отсутствуют, и поэтому они должны быть поставлены вне шахматной филателии,
Верно замечено, что за каждой маркой — познавательный и увлекательный рассказ, Жаль, что до сих пор шахматные почтовые миниатюры не стали предметом таких новелл. Вот лишь наброски к некоторым из них.
„С первых лет правительство Острова Свободы — уделяло огромное внимание развитию спорта. Эту заботу отразила и филателия. В 1962 году на Кубе была издана большая (тридцать марок!) серия почтовых миниатюр на тему спорта. Одна из них изображает юного шахматиста, погруженного в глубокое раздумье. Усилия, направленные на пропаганду шахмат, принесли быстрые и богатые плоды. Уже в 1966 году Гавана принимала участников очередной, семнадцатой по счету шахматной Олимпиады.
Г совя
\7ка нцствя &. бо, / х я РРоччччечничеееннциие В оНННННННН
19 ноября в день рождения Капабланки на Площади Революции был организован гигантский сеанс одновременной игры.
2) Марки, образующие эту серию, уже известны читателям журнала (1977, № 4). Более подробно об обоих выпусках см. «Бюллетень ЦШК СССР» № 9, 1975, № 12, 1976.
17

Страница 19

Сеансерам — 400 членам всех олимпийских команд — протич востояли 4840 кубинских любителей шахмат. Среди участников был и Фидель Кастро, сделавший ничью с тогдашним чемпионом мира Т. Петросяном. Масштабность, размах, трандиозность — все это превосходно передано в стилизованной графике марки, входящей в серию, которой откликнулось кубинское почтовое ведомство на всемирный праздник шахматной культуры.
‚Из азиатских стран почин в деле шахматной филателии сделали Филиппины. Нет для филиппинцев имени более дорогого, нежели Хосе — Рисаль (1861—1896). Просветитель, демократ и гуманист, идейный вождь борьбы против испанского владычества, казненный колониальными властями после неудавшейся национальноосвободительной революции, он чтится в стране как национальный герой. Человек энциклопедического ума и широкого кругозора, Рисаль охотно отдавал свой досуг шахматам. Это увлечение подсказало сюжет марки, вышедшей в 1962 году.
В 1965 году вступил в должность президента Филиппин Маркос. В филателистическом плане это было ознаменовано повторным выпуском в обращение шахматной марки, посвященной Рисалю, с соответствующей надпечаткой, Известно, что в лице президента Маркоса шахматное искусство на Филиппинах нашло поддержку, которая помогла этой стране выдвинуть первых азиатских гроссмейстеров — Э. Торре и Р. Балинаса, стать ареной многих крупных соревнований, в том числе межзонального турнира 1976 года.
.‚„На исходе 1975 года на политической карте мира появилось новое государство. Обрел свободу Суринам, бывший на протяжении нескольких столетий голландской колонией, Провозглашение политической независимости было отмечено изданием почтового блока, отображающего популярные виды спорта, и среди них — шахматы и шашки.
Такое художественное решение неслучайно, Суринам вступает на путь независимого развития. А спорт по самой своей сути исполнен веры, надежды, жизнеутверждения, которые так необходимы молодому государству в предстоящей нелегкой борьбе за ликвидацию последствий колониализма.
„Буржуазные пропагандист идеи «европейского единства» на помощь призывают даже... шахматную филателию, как это попытались — сделать — авторы марки, выпущенной в 1965 году почтой Сан-Марино. Художник расставил пять ладей разного цвета на доске так, чтобы они не могли взять друг друга. Это должно символизировать гармонию интересов на путях капиталистической | интеграции Европы. Но вся история Европейского экономического
сообщества показывает, сколь призрачны такие расчеты, какими острыми и непримиримыми противоречиями раздирается эта организация.
ЕОРВОРА!
Г!
БАМ МАНИЧО)
——
у } Ро АННО РОО
Аааа ааа ааа лд ый
к
Идейность и артистичность
Почетное место в шахматной филателии занимает Советский Союз. По количеству — выпусков, — а это, конечно, главный показатель — мы далеко опережаем всех. Советские марки на тему шахмат отличают идейность, сюжетность, динамика композиции.
Помимо марок, — названных ранее, в нашей стране были выпущены почтовые миниатюры, посвященные матчам на первенство мира Ботвинник — Петросян (1963) и Петросян — Спасский (1966), а также У! командному первенству Европы 1977 г.
Особняком стоит почтовая миниатюра из серии, изданной в 1952 году в ознаменование пятнадцатилетия — Конституции. Иллюстрируя право граждан СССР на отдых, художник изобразил группу трудящихся в одном из санаториев за игрой в шахматы.
Ч к +
сосен я а # оо - =
И. РОМАНОВ, кандидат исторических наук.
«В одной из партий турнира по переписке после 1. 44 5 2. с4 ев 3. КЗ К!6 4. Се5 СЬ4 5. КсЗ дс 6. е4 с5 7. С:с5 с@ 8. К: 44 Фа5 9. С: 16 С:с3 10. Бс Ф:с3 11. Кр Ф:с4 12. Кре1 Ка7 13. Ле1 Фаб я сыграл 14. С: в7 Ле8 15. а4. После ряда осложнений белым удалось добиться победы. Хотелось бы знать, как расценивается теорией этот ход пешкой?»
Такое письмо прислал нам Л. Поспехов (г. Шарья Костромской обл.).
Еае ЛЕЙ ааа, пил ии 8%, ба А
ии ея ” ВЧ № Продолжение 15. а4 рекомендовал М. Эйве. Вторжение коня на Ь5 опасно. Черные должны принять профилактические меры. Плохо 15...Л:&7
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
16. КЬ5 Фа5 17. Кс7 Кре7 18. К:а8, и перевес белых не вызывает сомнений.
Правильно 15...Фа6. Далее возможно 16. СЬб аб 17. СеЗ3 Ке5 18. ФЬ5б Ке4 19. Ф:Ь7 К16 20. ФЬ4А еб с очень острой игрой. За пешку у чер. ных достаточная компенсация.
«Меня интересует следующий вариант защиты — Каро-Канн, — пишет В. Минкевич (г. Сосновый Бор Ленинградской обл.), 1. е4 сб 2. а4 45 3. ей са 4. с4 НВ 5. Кс3 Ксб 6. Се5 ФЬб 7. са К: 44 = НЗ.
РОО „№ и я к:
ДА ое 2 Йа: ое
и. ‘в
Как может дальше развиваться игра?»
Отвечаем ная этот Вопрос. Ход 8. Е! вполне возможен. Теперь в случае 8...Ф:Ь2 9. Лс1 К: 13 10. Ф: 83 белые добиваются отличной позиции. К сложной борьбе ведет продолжение 8...К:13 9. Ф:13 Сат.
* * *
«Как лучше всего играть черным в сицилианском гамбите после 1. е1 с5 2. Ь4?» На этот вопрос просит ответить А. Шмаров (г. Орджоникидзе).
Жертвуя пешку, белые получают некоторую инициативу, но при точной защите эта инициатива — нейтрализуется. Вот несколько примерных ва: риантов:
2...сЪ 3. а3 (или 3. 44 @5 4. ед Ф: 5 5. с4 Фаб5 с хорошей познцией у черных) 83...05 4. ей Ф:4а5 5. СЬ2 её 6. аЪ С:Ь4 7. Кс3 С:с3! 8. С:с3 Ксб 9. К!8 Кве7? 10. Се2 0—0 11. 0—0 16. У черных лишняя пешка, а белым трудно вести наступление.

Страница 20

Партии гроссмейстеры
комментируют: В. Тукмаков, Р. Холмов, мастера А. Михальчишин, И. Ней, А. Письменный, Мих. Цейтлин, Б. Шацкес, М. Юдович-мл.
Открытое первенство ЧССР закончилось победой гроссмейстера В. Тунмакова — 11'/, очков из 15. Последующие места заняли: Л. Альбурт, В. Горт и В. Ульман — по 10, й Георгадзе и Э. Медуна — по 9'/,, И. Рукавина и В. Янса — по З ит. д.
Защита Уфимцева К88/Ъ В. ТУКМАКОВ В. УЛЬМАН
Международный турнир Дечин, 1977
Примечания В. Тукмакова
1. КЗ в6 2. е4 46 3. а4 К№6 4. КеЗ Се7 5. Се2 0—0 6. 0—0 себ.
Многие годы немецкий гроссмейстер на 1. е4 не признавал другого ответа. кроме 1...еб. Французскую защиту он понимает прекрасно, и все же против сильных противников она принесла ему немало огорчений. Видимо, поэтому в последнее время Ульман разнообразит свой дебютный репертуар, включив в него и защиту Уфимцева.
7. 8 Фс7.
Рискованно 7...Ъ5 ввиду 8. е5 Ке8 9. С! (хуже 9. Ке4 С15 10. КеЗ Себ 11. а4 Ь4 12. с4 Бс 13. Бе Са5, как было в партии Карпов — Горт, ХХ Олимпиада) 9...Кьат 10. Фа2 СЬ7 11. Лад! с перевесом у белых.
8. СМ.
Направлено против 8...е5. Насколько мне известно, эту идею в различных вариациях начал применять Геллер. Его партия с Васюковым (Тбилиси, 1966), где вместо 7. 13 было сыграно 7. Ле], продолжалась так: 8...Кьа7 9. еб КЬ5 10. ей ей 11. Се3 Ле8 12. Фа2 Ка!6 13. БЗ СН8 14. Се5 Ка5 15. К: 45 са 16. КЬ2 с перевесом.
Лучше играл с Геллером Адорьян (Будапешт, 1973): 11...Кьб 12. НЗ Ле8 13. Фа2 НК6! 14. СаЗ Себ 1 Се5 КЬ45 с отличной позицией.
8...КЬ5 9. СеЗ3 еб 10. Фа2.
Геллер в партии со мной (41-е первенство СССР, высшая лига, Ленинград, 1973) играл 10. а4. Далее было: 10...а5 11. Фа2 Кат 12. Лай1 КЫ6 13. де йе 14. Сс4 с пеболышим преимуществом.
10.. „Кат 11. а4.
Заслуживало внимания 11. Лаа1 Ь5 12. а8.
11..,‚Ле8 12. Лаа1.
Вечный вопрос: как расставлять ладьи. Я затратил довольно много времени, решая эту проблему; 12. ЛЮа1 тоже возможно.
12...ей 13. К: 44 КЫые 14. 13 Ксб 15. Ссе4 аб.
в ФЕ
а, ли 4
7 А
г \® _ \\
Ж
АЙЛА
А ТАЙ % Рвдн®
16. Ь4!?
Здесь пришлось выбирать между ходом в партии и 16. КЬЗ. После 16...К:Ъ3 17. С:ЬЗ у белых перевес. Остается 16...55 17. К:с5 ас 18. Се2. Видимо, эта позиция лучше для белых. На 18... се4 неприятно 19. Ф46, на 18...С!8 — 19. СЬб.
16...Кеб.
16...К:а4? вело к поражению: 17. К:а4 Ь5 18. Кб! Ль8 (18... Ф-Ъ6б 19. К:Ь5) 19. К:с8 Бс 20. Ка”!
17. а5! К: 44 18. С: 44 Себ 19. СЬб.
После 19. С:еб Л:еб 20 Сб у черного ферзя было бы соглччное поле е7. Сейчас же 19...Фе7 связано с потерей пешки. 19.. Фат также к выгоде белых' 20. С: еб Л: еб 21. Ке2 Лае8 22. К14 Сьб 23. Се3 С: 14 24. С: М или 21... 45 22. с4! Лае8 23. КсЗ.
19...Фс8 20. С:еб Л:еб 21. Л1е1.
На 21. Ке2 хорошо 21...45
1...Фе8.
Черные хотят сохрэчить возмож ность прорыва @6 —@5. Лучше было 21...Кат.
22. Ке2 45.
Спокойное 22...Ка7 23. К4
СЬ6б 24. СеЗ С: М 25. С: 14 приводило к перевесу белых.
23. Ка4 Леб 24. Се7 Ле7.
Нелегко определить, в какой редакции лучше отдавать качество. Ульман отказался от 24...йе из-за 25. С:е5 Ф:еб 26. !1е К:е4 27.
НК!13, но после 27...Фе7 позиция совершенно неясна. Лучше 26. КЬЗ!, чтобы на 26...Ле8 играть 27. Фа4.
25. Саб де 26. С:е7 Ф:ет 27. КЬЗ Ле8 28. Фа6!
Слабее 28. Ге К:е4 29. Фат изза 29...Сс3 30. ЛеЗ 15! с компенсацией за качество.
28...Ф: 46 29. Л:№46 ЛаЗ Св6.
еЗ 30.
и ини кВа № :® каж „МАЙ МАЙ,
31. —
Пожалуй, самый трудный ход в партии. Сложно было определить, что важнее — перекрыть слона 16
или ограничить коня 16.
На естественное 31. с4? последовало бы 31...КЪВ5 82. Кс5 Лет! 83. Ла7 Л: а7 34. К: а7 КМ (34... Кв3 85. Кс5 е2 36. Ке4 СеЗ 37. КрЬ2 КН 38. Крыл 65. конечно, устраивает черных. но 36. Кр!2 Са2 ведет к ничьей, а 35. К!6 Кра7 86. Кв даже выигрывает). Теперь и 35. Кр е2 36. Л:е2 К:е2 37. Кр:е2 С!8 и 35. Кс5 Се7 36. Кр! е2 37. Л:ед К: е2 38. Кр: е2 С18! уравнивает шансы.
1...Ка5 32. 14 Ле4.
82...р5? 83. с4 в! 34. са 13 35. Кри!, и пешки остановлены.
33. ла4 Ле7 84. Ла3 Ле4 35. Ла4 Лет.
Лучше 35...Ле8. на что плохо 36. Кре2 Се7 87. ЛАЗ Ле4! Белые играли бы 36. с! К:Ь4 37. Ле2, после чего получалась позиция в партии, но с лишним темпом у чер-
У
ных. Правда, у белых все равно преимущество. 36. с4! К: Ь4 37. Кра2 Ле8 38.
Ле2 Кс2 39. ЛаЗ Ле4 40. лез Каз 41. Л2:е3. Записанный ход.
Еще — последовало: 1...Л: ез 42. Л:е8 К :се4 43. Ле8 С18 44. ЛЬ8 Кре7 45. Л:Ь7 себ 46. Ла? Ка3 47. Л: аб с4 48. Кс1 Сь4 49. Ка2 Сса2 50. Леб С:аб 51. Лаб. Черные сдались.
Сицилианская защита Еб5/с Р. ХОЛМОВ А. ДЕЖЕ
Международный турнир Залаэгерсег, 1977
Примечания Р. Холмова
1. КВ сб 2. с4 сб 8. 44 ей 4. К: а4 Ксб 5. е4 К16 6. Кс8 аб 7. Се2 К: 44 8. Ф:44 Св7 9. Се5 0 —0.
Раньше встречалось 9...06, однако выяснилось, что это дает важный темп для отступления ферзя: 10. Се8 0—0 11. Фа2 КрЫТ 12. 0—0 Сев 13. 14.
59

Страница 21

20
Опаснее для черных продолжение 13. С44, которое случилось в партии Тимман — Рибли (Амстердам, 1973). После ЬЗ аб 15. Фэ8 Ка? 16. С:в7 Кр: е7 17. 14 размен ферзей не принес облегчения: 17...ФЬб 18. Ф:Ь6б К:Ъб 19. 15 Сат 20. Лаа1 #6 21. 1е, и черные испытывают серьезные затруднения.
10. Фа2.
Уходили ферзем и на е3. В партии Кавалек — Визьер (Лансароте, 1973) последовало: 10...Фа5 11. 0—0 Себ 12. Лас1 ЛК8 13. Б3 аб 14. а4 ФЬ4 15. Са1 ЛаЪ8 16. Фе1 Кр!8 17. Са2 Фа3 18. Се2 Фс5 19. Крыл Са”, и выяснилось, что, пока черные готовили прорыв Ь7 —Ъ5, белые сумели сконцентрировать силы на королевском фланге: 20. 14 Ь5 21. еб! @е 22. !е Кр4 23. ФЬА К: еб 24. Ф: 17 Кв4 25. Ка5 К! 26. Л: 12 Ф:12 27. СЬ6. Черные сдались.
10...Себ 11. Лс1 аб 12. ЬЗ Фа5 18. 0 —0.
В случае 13. 13 Л!с8 могла возникнуть позиция из партии — Карпов — Кавалек (ХХ1 Олимпиада); после 14. Ка4 Ф:42 15. НКр:а2 Лсб 16. Кс3 Лас8 17. Ка5 Кр!8 18. СеЗ3 Ка? 19. 64 С:45 20. ей Л6бс7 21. №5 белые овладели инициативой.
13.. .Л!е8 14. СЗ.
Выясняется, что препятствовать прорыву Ь7 —Ъ5 непросто. Если, например, 14. 13, то 14...55! 15. сЬ аЪ 16. К:Ь5 Ф:42 17. С: 42 Л:а2 с инициативой. Или 15. Ка5 Ф: 42 16. С: 42 К: а5!1 17. ей Са7т с равной позицией.
14...Ла\8 15. а4 ФЬ4.
Не годилось 15...Кат из-за 16. С: е7 Кс5 17. Фс2, но возможно было 15...55! 16. аЪ аЪ 17. К :Ь5 Ф: 42 18. С: а2 Сат!
16. Фан!
В случае 16. Фс2 приемлемо 16...55. Это же могло последовать и на 16. Са1 ввиду незащищенности пешки е4.
16...56 17. Са2 ФЬб.
=
0,
= \®
\\ |3 5
\
®®
К
ых
|*
в [= }е-
А № ». ®
ЧЕ: МУЗ
ЗА ЭВ
== ^\ й й
№№ >
№
<< & №) Ч <
2
КМВ
Преимущество у белых, но добиться чего-то реального — непросто. Например: 18. Ле1 Кат 19. Ка5 С:45 20. а5 Фа4 21. ей Кс5! с неясной игрой. Или 20. ей а5! 21. Л:е7 Кеб, и ладья в опасном положении. Лучшим планом являлось
18. Фс2!1 Ка7 19. Се2 Кс5 20. Ъ4.
13...Ле8 14.
18. Ка5 К: 45!
Правильное решение! Отсталость пешки е7 не имеет существенного значения, а слоны черных активизируются.
19. ей С15.
Теперь приходится считаться с угрозой 20. ..СЬ2.
20. а5 Феб 21. в4.
Возможно было 21. Ъ4, но после 21...Фа41 22. Се2 ФЬЭ2! «выжить» ферзя непросто: 23. в4 Сат 24. ЛЬ1 Са4! 25. Фес1 Фа2 26. СаЗ СЬЗ с очень острой позицией. Заслуживало внимания 21. Св4!
21...Сат 22. Ле1 Ле8?
Не следовало уводить ладью на пассивную ПОЗИЦИЮ. Лучше 22...е6 23. 4е С:еб с угрозой Ь7 —ЪЬ5. В этом случае у черных полноправная игра.
. Б
Сильнее 23. Ле4!, белые недооценивают рейд неприятельского ферзя.
23...Фа4! 24. Ле4 ФЬ2! 25. с5.
На 25. Ль1 последовало бы 25...Са4! 26. Фе1 Фа2 с угрозой 27...Сс2.
25...Льс8 26. Фе! ©Сь5 27. Кре2 Фа3 28. ед.
В случае 28. Ле3 из-за 28... ФЬ2 29. Сс8 С:се83 30. Ф:с3 Ф:с3 31. Ле: с3 в5 я считал, что имею только «лучшую — ничью». Плохо 28. Л:е7? ввиду 28...Л:е7 29. Ф:е7 Ле8 30. Ф:а6 ФЬ2! 31. С4 е5! и т. д. Или 31. Ла1 Са4 32. Се1 Ф: 54.
28...ей 29. Л:с8 Л:с8 30. Ле7 Л 31. Л:Ь7 Ле8 32. Фа1?
Мало обещало — 32. Ле7 из-за 32...Л:е7 33. Ф:е7 СП! 34. Кр: 1 Ф:13 35. ФеЗ! (35. Ф: 46? Фа1! 36. Се1 Фаз! 37. Кре1 Фе2 с преимуществом у черных) 35... Ф: 45 36. НЗ с равной игрой. Однако после 32. Фс1! СЬ2 33. Фе” СН 34. КреЗ3 Себ 35. С14 или 32...Ф:с1 33. С:с1 Сс3 34. С: 16 С:Ь4 35. СММ перевес у белых.
32...ФаЗ!
За пешку = черные опасную инициативу.
38. С!4 Фе! 34. Фа2?
Плохо 34. С:46 из-за 34... Ле! 35. Лс7 СИ! 36. Кре8 Се5 и т. д. Правильно 34. Са2. После хода в партии черные получают выигрышную позицию.
34...СИ! 35. Кр: Н.
Вынужденно! Если 35. Кре3, то 35...95 36. Ф:с3 @й
35...Ф: 13 36. СеЗ Ф: #4?
Неточность в цейтноте. К победе вело 36...ЛПе4!, например, 37. Ь5 Ла4! 38. Лс7 а или 37. Лс7 Л: е4 38. Ле1 ЛЬ4.
37. Ле7 Ф13?
Вторая ошибка, окончательно выпускающая выигрыш! Правильно 837...ФЬЗ! 38. Кре!1 (38. Кре1? Ле4 39. С! Ла4! и т. д.) 38... Ф: 12.
38. Ь5! Леб?
получают
Третья ошибка подряд, ведущая уже к поражению! Спасало 38...
аЪ 39. аб Ь4 40. а7 ЬЗ 41. ЛЬ7 Ь2 42. ФаЗ! Ла8! 43. ЛЬ8 КрАТ 44. Л:а8 Ь1Ф 45. Ф:Ы1 ФЫ1 46. Кре2 Ф:Ы1 с ничьей.
Ничья достигалась и в случае 38...Ле4! 39. Ба! ЛЬ4 40. С!4! Л: М 41. Ф: 141 Ф:14 42. а7 Са4 и т. д.
39. Ь6 Ль5.
Любопытно выигрывали белые при 39...Л:45. После 40. Ь7 ФЫ1 41. Кре2 Л:д2 42. С: 42 Фе4 43. Се3 Фг4 44. 13 Фе2 45. Краз! ФП 46. Крс2! Фед 47. Са21 шахи кончались.
40. С14 Себ 41. Ь7 ФН1.
Если 41...С:!4, то 42. Кре7 43. ФсЗ! и т. д.
42. Кре2. Черные сдались.
Ь8Ф
Индийская защита К77/Ъ С. БОНЧЕВ Мих. ЦЕЙТЛИН
Международный турнир Болгария, 1977
Примечания Мих. Цейтлина
1. 44 К16 2. с4 сб 3. а5 еб 4. Кс3 ей 5. са 6 6. К! вб 7. Ка2 Кьа7 8. е4 Св7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ле8 11. а4.
Эта система широко известна. Развитие теории варианта описано в примечаниях к партии Петросян — Рашковский (см. журнал № 5). Чтобы избежать проторенных путей, черные на ход раньше решили осуществить продвижение еб — в5.
11...95 12. Кс4.
Сильнее 12. Фс2, но белые хотят сразу наказать соперника за столь резкую игру.
12...К:е4 13. К:е4 Л:е4 14. К: а6.
В случае 14. СаЗ Ла4 15. Сез Л:с4! 16. С:с4 С:Ь2 инициатива у черных.
14...Ла4 15. ФЬЗ КЬб 16. а5 К: 45 17. К: сё.
Но не 17. К: 57 ввиду 17. ..ФетТ.
17...Л:с8 18. Ф:Ь7 Лс7 19. ФЬЗ?
Лучше 19. ФЬ5, так как теперь пешка «с» с темпом движется вперед.
19...с4 20. ФеЗ 16 21. 14.
И спокойное 21. ЛаЗ3 после 21...Ле7 22. СеЗ3 КМ 23. С:14 Л:!4 вело к перевесу — черных.
21...е!.
Меньше обещает 21...К:!4 22. С: 14 Л: 14 23. Л:14 вЁ. Теперь не-

Страница 22

достаточно 24. Ф:14 из-за 24... Фа4 25. Ф:04 С:44 26. КрП С:Ь2, сильнее 24. Фр4 Фа4 25. Крыл Ф:Ь2 26. Ла1 с обоюдными шансами.
22. Ф13 с!
Й й
23. Бе Л:се3 24. ФЬ5 Лс2.
Разгружая диагональ а1 —18 и попутно ставя ловушку, в которую белые и попадают.
25. Са1?
Лучше 25. С!3, хотя и здесь 25...Фе5 сохраняло серьезный пеевес.
25...К!6 26. Ф15.
Если 26. Ф!3, то 26...ЛазЗ.
26...Л:41! 27. Ф:се2 Фа4 28.
СеЗ Ф : е3 29. Крыл. Плохо 29. Ф12 ввиду 29...Л:а1 30. Л:а1 Ф:12 31. Кр: 12 Кова. 29...Л:а1 80. Л:а1 Ке4 31.
ЛИ Сс8 32. аб Кра”7 33. Фе1 К!12 34. Кре1 КЫЗ. Белые сдались.
Дебют Рети К14/Ь А. МИХАЛЬЧИШИН Б. КОГАН
Международный турнир Печ (Венгрия), 1977
Примечания А. Михальчишина
1. К!3 45 2. с4 44 3. е3 Ксб 4. ед.
Эта система была одно время очень популярной. При 4. Ь4 К: Ь4 5. ей еб 6. а3 е4 7. аБ еЁ в партии Керес — Флор (Пярну, 1937) шансы черных оказались предпочтительнее.
4...К: а4 5. К: а4 Ф: 44 6. Кс Св4.
Лучшим способом игры является рекомендация Алехина 6...е5 7. 43 Ссб 8. СеЗ Фаб 9. КЬ5 Фе7 или 7...с6 8. СеЗ3 Фаб с последующим маневром — Ке8 — 16 — 15. Из недавних — примеров отметим партию Ван ден Флит — Купрейчик (турнир мастеров, Вейк-ан- Зее, 1977): 6...е5 7. 48 Сс5 8. СеЗ Фаб 9. Се2? С:е8 10. Ге Ке7 11. Фа2 С15 12. Ла: 0—0 18. 0—0 Лад8 14. а4 сб! с преимуществом у черных.
7. Фа4 сб.
В случае 7. . .Фа? 8. Ф: 47 С: а7 9. 44 белые стоят — значительно свободнее. Лучше 7...Са7 8. ФЬЗ Ссб, хотя после 9. 43, СеЗ и 4 у белых много активных планов.
8. 43 еб.
Эйве против Кереса (Нордвейк, 1938) играл 8...Н!6. Далее было: 9. Се3 Фат 10. а4 еб 11. 13 С15 12. 0—0 —0 Саб 13. в4! Себ 14. Б4 65 15. е5 КА” 16. 451, и белые получили большое преимущество.
9. СеЗ Фат 10. НЗ.
Можно было продолжать «по Кересу» 10. 13, но ход в партии мне казался лучше, так как в некоторых вариантах слон мог с поля в2 оказывать давление на пешку 57.
10...СА5?
Трудно поверить, но скорее всего решающая ошибка. После 10... Себ 11. 0—0 —0 позиция черных не очень приятна, но, безусловно, защитима,
11. в4 Себ 12. 0—0 —0 С4аб.
Или 12...с5 138. Св21 Ф:а4 14. К: а4. Идея хода в партии в том, что после 13. 44 ей 14. С: 44 С 15. Се3 С:е3 16. !е Фе7 линия «е» оказывается перекрытой.
13. се5!1 Се7 14. а4 ей.
Е ив”
тан вис и я о
бло
15. 14! 16.
От угрозы {5 нет удовлетворительной защиты. Если, например, 15...С:с5, то 16. 15 Фс7 17. С: @4 Ф!14 18. Крыл и фигуру не спасти. На 15...!5 последует 16. С: 44, и от 17. С: е7 единственной защитой является 16...С!8 или 16...С48, после чего 17. Се2 дает большое преимущество.
16. С: 44 Фс8.
Нельзя 16...Фс7 из-за 17. К45.
17. Се4 КЬб 18. Лье1.
Точнее 18. Ка5 ина 18. ..Са8 — 19. Лье!1 Кр!8 20. 15 са 21. 1 с решающей — атакой. Или 18... Кр!8 19. К:е7 Кр:е7 20. Льве! Кр!8 21. 5 К!5 22. Сс3, и позиция черных разваливается под ударами белых слонов.
18... .Кр!8.
Не лучше и 18...Ь5 из-за 19. сЬ аЬ 20. ФЬЗ Ь5 21. Себ Фаб 22. 15 С!7 23. Ке4 с позиционным зажимом.
19. 15 С!7 20. Ле4! Фс7 21. Сез С; с4 22. Ф:се4 К 23. Ке21
Становится понятным — манёвр Ле4 и Се3 — от вторжения коня на еб нет защиты.
23...Ла8 24. Ка4 Кра8 25. СА Фа7 26. Лае1 СВ 27. Ке6 Ле8 28. Ла! Фс8 29. @5! Черные сдались.
Грозит 30. в6, а на 29.. .!е последует 30. К: в5 с материальными завоеваниями.
Новоиндийская защита В26/Ъ И. НЕЙ, Х. КЯРНЕР
Международный турнир Таллин-77
Примечания И. Нея
1. К!8 К%6 2. с4 еб 3. КсЗ ьб 4. е4 Сь7 5. Саз.
Белые хотят перевести слона на с2 и потом сыграть @2—44. При этом возникают сицилианские позиции, где надежная защищенность пешки е4 может быть существенным фактором. Эта идея предложена О. Романишиным. Интересно и 5. е5!? (Смейкал — Гулько, Ереван, 1976).
5...с5 6. Се2 Ксеб 7. а4 са 8. К: а4 К : а4.
На 8...Сь4 белые ответили бы 9. Каь5.
9. Ф: а4 Ке4?!
Этот маневр имели в виду черные. Конечно, атака при незаконченном развитии противоречит дебютным принципам, опровергнуть ее, однако, нелегко.
10. 53.
Еще точнее 10. 131 ФЬА 11. е3, и теперь после 1...ФЬЗ 12. 1е Фе2 13. ЛИН Ф:с2 14. Л{2 Сс5 15. Ф:а7 Кр: а7 16. Л:с2 у черных хорошая игра за пешку. Сильнее 12. Ф4а2!1 Кеб 13. Фед, и временная активность ничего не дает черным. Поэтому вместо 11...ФЬЗ точнее 11...Ф!6 12. Ф:16 К: 16. Заметим еще, что 10. С14? опровергается путем 10. . .е5!
10...ФЬА 11. вЗ Ф16.
Или 11...ФЬб 12. Са1, вынуждая черных к отступлению.
12. Ф: 16 К: 16 13. С4а2.
В возникшем миттельшпиле белые владеют большим пространством, а черные — имеют некоторую контригру по линии «с» и против пешки е4.
13. ..Лс8 14. Саз!
На 14. ЬЗ возможно 14...45
14...СЬ4 15. 18 Саб?!
Недооценивая следующий ответ. Лучше 15...45.
16. еб! С:се8 17. С:се3 КЬ5 18. Кр!2 С:се4 19. С:се4 Л:с4 20. Льс1.
21

Страница 23

23
Тихий ход, выясняющий ситуацию. Черные отстали в развитии, плохо стоит конь, и лишняя пешка не может все это компенсировать.
20...0 —0?
Проигрывает форсированно. Не выручает и 20...96 21. С4а2 Лсб 22. вА Ке7 23. СЬб Ле8 24. Л: сб 9с 25. Ла1. Упорнее 20...Кре7 21. Са2 Льс8 22. в4 Лс2, хотя и здесь по-разному можно добиться перевеса. Точнее всего 23. КреЗ Кез 24. КраЗ.
21. Са2 Ле8 22. р4 Лс2 23. Л: с21?
Эффектное решение, — однако объективно сильнее 23. КреЗ! Кез 24. Л:с2 Л:с2 25. Лс1 или 24. Краз.
28...Л: с2 24. Лс!!
Теперь белые ним качеством.
24...Л:42 25. Кре3 Лед 26. Кр:е2 Км 27. Кра2 Кр!8 28. Лет.
Вторжение ладьи решает. 28.. Кре7 29. Л:а7 Кв6 30. Льт К: еб 31. Кре2 Кб 32. Л:ьб КМ 33. КраЗ К: 53 34. а4 Кра8 35. аб Кре7 36. ЛЬ5. Черные сдались.
остаются с лиш-
Староиндийская защита О7З/а Б. ЛАРСЕН Я. ТИММАН Международный турнир Лас-Пальмас, 1977
Примечания М. Юдовича-мл.
1. с4 в6 2. д4 К16 3. в3 Сат 4. Св2 0—0 5. КеЗ 46 6. КВ Ксб 7. О —0 а6 8. НЗ.
Чаще встречается 8. 45 с последующим 8...Ка5 9. Ка2. Датский гроссмейстер избирает мене популярный план и связывает его с интересной дебютной идеей.
8...ЛЬ8 9. Св5 Ь5 10. сЬ аь 11. Ле1 Ь4 12. С: 16.
Этот размен централизовать ваты давление бости.
12...е! 13. Ка5 Ке7!
В случае пассивного 13...С47 14. е4 белые получали явно лучдает возможность коня ин организона пешечные слашие шансы. После хода в партии плохо 14. К:с7? ввиду 14...ЛЬ7 15. Каб Фа5 16. ФаЗ Лат.
14. К:е7 Ф:е7 15. @5.
Фиксируя слабую пешку с7 и намечая следующий маневр коня. Ничего не давало прямолинейное 15. Фс2, например, 15...Себ 16. ЬЗ Лк8.
5...!5 16. Ка4 ЛЬб 17. Фа2.
Белые намерены атаковать пешки Ь4 и с7. Вторжение на сб не приносило выгод — 17. Ксб Ф16.
17...СЬ7 18. Лс4 Феб 19. Ла1.
Создается — впечатление, что попытки белых получить преимущество не увенчались успехом. Утрозы пешке 05 можно было отразить посредством 19. 14, но при этом и в позиции белых возникали слабости. Например, 19...Фе7 20. Ис1 Лс8 с угрозой 21...Саб. Вероятно, Ларсен недооценил возможности партнера, сделав ход в партии.
19...Ла8! 20. ЬЗ С: 45!
Ходом раньше взятие пешки вело к потере фигуры (19...С:а5 20. 141). Теперь же — начинаются интересные осложнения.
21. М Л: а2!
„т ин, 30
ото ЛИК
Главный вариант комбинации 22. 1е Л:@2 23. Л:42 С:с4 24. Вс С:еб с более чем достаточной компенсацией за фигуру. Или 22. Фс1 Фе8 23. С:а5 С:44 24. Лс:44 Ф:е2 25. Л442 Фез 26. Крь2 Льаб со сложной игрой.
22. Ф:а2 Фе3 23. Крь2.
Если 23. Кр, то 23...С: с4 24. Фа8 (24. Ьс С:44) 24...С18 25. вс Ф:@3 26. ФЗ Ф:13 27. С:18 Се7, и у черных за фигуру четыре пешки. И на 23. Крыл могло последовать 23...С:с4 24. Фа8 СТВ 25. Бс Ф: ез.
23. ..Ф!Э 24. Ле! С: с4?
Мосле 24...С:@4! 25. Лес1 (ничего лучше нет) черные получали
две пешки за качество и хорошие шансы на победу. Можно было, например, продолжать 25...СсеЗ (перекрывая линию «с» ин парируя угрозу 26. Ле) 26. Лей Фе5 27.
С:45 Ф:45 28. ЛП Фе4 или 28...ФЬТ.
35. Фа8 С18 26. Лсе1!
Вторжение белого ферзя на восьмую горизонталь нарушило взаимодействие сил противника, а этот «тихий» ход ставит перед черными новые сложные задачи. Выбор продолжений велик, но как сытрать, чтобы сохранить преимущество? — Если 26...Ф:44, то 27. Л: с4 ФЕ 28. Л:с7 с угрозой 29. Саб. Проигрывает 26...Себ? 27. К: еб 1е 28. Л:с7, и от угрозы 29. Фе8 нет защиты. На 26...С:е2 возможно не только 27. К:е2 Ф:е2 28. Л:с7, но и 27. Фе8! (27. Л:с7 Ф:44 28. Фе8 Ф16 29. Са5 дает сильнейшую атаку, но вместо 27...Ф:44 сильнее 27... СП) 27...Ф:а4 28. Л:с7 Ф!6 29; Са5 СЬ5 30. С: 17 Крат 31. С: в6 Кре8 32. С17 Кре7 38. Се4 КрЬ8 34. С:Ь5 с явным перевесом. Лучше 28...Феа7, защищая пункт 17 и слона #8, но после 29. Ф: е2 инициатива компенсирует материальный урон. Шансы белых не хуже и в вариантах 26...Саб 27. Л:с7 СЬ7 (27...Ф:а4 28. Фев Фе7 29. Са5 СЬ5 30. С: 17 Кро, 31. Фа8 с опасными угрозами) 28. Л: Ь7 Л:Ь7 29. Ф:Ь7 Ф:4а4 30. Са5; или 26...СЬ5 27. К:Ь5 (27. Фа5? сб!) 27,..Л:Ь5 28. Л:с7 Ле5 (теперь угрожает 28...Лс1 и 28... ЛсЗ) 29. Л:сб5 с 30. Фаб, и белые в эндшпиле без пешки должны сделать ничью.
димман избирает иной путь.
‚45 27. К131
сне сильный ход, в связи с угрозой, перевода коня на еб. Теперь на ‚С: Ь3З? последует — 28. Л: Ж ‘нрат 29. Фа7 с решающей атакой.
27...Лаб 28. Фсе8 С: е2 29. Кеб Ла2 30. Ф: с7.
Разумеется, не 30. Ка7? Ф:в2 31. Кр: в2 Саб.
„о, пя, ит
Й
ии з 5, ча а | и
ТАЙ
а
паст
а нам МВ
25 ПИ ДН 80. . „Лат?
Необходимо было 80...Фа7, и черные успевали защитить и слона
{8, и пункт 17. Далее борьба могла развиваться примерно так: 31. Фа8 Фе7 32. Ф:45 Саб (с угрозой 33...СЬ7) 33. Крыл, и силы белых расположены активно, что компенсирует минимальный материальный урон. Возможен был и переход в эндшпиль путем 31. Ф:а7 Л:а7 32. С: 45.
31. Фа8 Сс4.
От угроз 32. Лс8 и 32. Кат другой защиты нет. Теперь на 82. Ка7 черные могли ответить 32... Л:а7 33. Ф: 47 С:Ь3, но Ларсен просто забирает фигуру.
32. Бс ЬЗ 33. себ Ь2 34. ЛЬ1 Фе2 35. ФЬ8 Ф:с5 36. Л:Ь2 Ла1 37. Ь4 Кра”7 38. Фе8 ЛаТ 39. Ксб Лаб 40. ЛЬ7. Черные сдались.

Страница 24

Староиндийская защита 099/а Л. ЛЮБОЕВИЧ Э. ВУКИЧ Чемпионат Югославии, 1977
Примечания А. Письменного и Б. Шацкеса
1. 44 К16 2. К1З рб 3. с4 Сет 4. Ксе3 0—0 5. е4 46 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. СеЗ Кв4.
Лет 15 назад считалось, что выводить слона на е3 нужно лишь после того, когда выпад Ке4 станет невозможным. Но дебютная стратегия становится все более гибкой. Выяснилось, что белые могут наверстать упущенное (быть может, с лихвой), используя неустойчивую позицию коня на е4 и ослабление пункта еб, если черные сыграют {7 — 15.
Возможно, черным не следует спешить с ходом Кв4. Интересно проверить 9...н5?!, сохраняя возможность как Ке4, так и КАТ с последующим 17 — 15.
10. Са2 15 11. ны Кб. Л ли
кт
А
пНАНаВ
зале, —й ША АЕ
бт ДА
К подобной позиции — приводит борьба в варианте 7. СеЗ Ке4 8. Св5 16 9. Сс1 Всб 10. 45 Ке7 11.
0—0 15 12. Ке5 НВ!6. Разница в положении слона — на @2 он расположен лучше.
12. е!.
Аналогичная ситуация возникла в партии Козма — Ульман (Лейпциг, 1975) после 9. Са2 Кат 10. Ь4 15 11. е! @Ё 12. ФЬЗ. В случае 12. Кв5 Ульман рекомендует 12.. Н!6 с примерно равными шансами.
12...К: 15.
12...е! приводит к сложной борьбе с небольшим — перевесом у белых. Ход К: 15 часто применяется в варианте 9. Ке1 Кат 10. КчЗ 15 11. еЁ В: 15 с примерным продолжением 12. 13 НГ6 13. К!2 Ка4. В данной позиции он менее удачен, так как белый конь на в5 значительно активнее,
13. С48 с5?
После 13...06 простое 14. Ке4 (неясно 14. Кеб С:еб 15. 4е Фе8 16. ФЬЗ 5 17. сб дс) дает белым лучшие шансы. На 13...Ка4 может последовать 14. Кь5.
Вместо 13...с5 заслуживало внимания 13... .сб.
14. Еры1 Ле8.
Черные построили — стратегический план на захвате пункта 44 и возможной —контригре по линии «е». Однако наличие у белых превосходной базы для фигур на пункте е4 позволило им нейтрализовать этот замысел.
15. 14 е!.
Недостаточно 15...е4 ввиду 16. Кс:е4 К:е4 17. С:е4 С:Ь2 18. ЛЬ1 С44 19.'Ф13 с преимуществом.
16. Л: 4!
Конечно, не 16. С:14? КеЗ3 с разменом важного слона.
16...СЬб 17. Ксе4!
Этот ход подчеркивает перевес белых. В случае 17...К:е4 18. Л:е4 Л:е4 19. К:е4 С:а2 20. Ф:а2 у них великолепные шансы. Но 19...Св7 (19...ФЬ4? 20. е3 ФАЗ 21. К12!) давало черным 0бороноспособную позицию.
17...С47 18. ЛИ Сет 19. ФИЗ ли8 20. ФЬЗ! в6 21. Кеб С: еб 22. йе Фе7 23. КаЗ!
Не только парируя угрозу пешке еб, но и выявляя слабость черных пешек на королевском фланге.
23. ..К: #3.
Плохо 23...Ф:еб 24. К:15 &! 25. С: 15 Фе8 26. Лае1 Фа (26... ФЬ5 27. Себ) 27. Сс2, и черные скоро получат мат.
24. Бе КТ.
Если 24...КрЫ7, то 25. С: вб
Кр: еб 26. ох. 25. С: нон и при 25. С: 156 Ке5
26. С:в5 (слабее 26. ФЬ4 С: Ь6б
27. Ф: №6 ФТ! с Шансами на спасенье) 26...Ф:в5 27. ФЬ4А! белые
также имели шансы на победу. Однако 25. С: вб лишает черных всяких надежд.
25.. Кв5 26. С: е5!
Не только не опасаясь «разноцвета», но и совершенно справедливо считая, что теперь атака станет неотразимой. Черные не могут найти спасения и в упрощениях, так как возникающие — окончания безнадежны для них из-за угрозы еб — ет.
26...Л:Н 27. ЛД: 1 Ф:р5 28. Ф15 Фез.
Или 28...Ф:55 29. С:Ь5 С18 ео 17 Ле8 31. Л:ЬТ Л:еб 32.
29. С!7 КрЬ8 30. Крь2 С18 31. Л6 Феб 32. ФАЗ.
К выигрышу вело и 32. Ф:е5 Ве 33. СЬ5 Кре8 34. КриЗ Сет 35. Л17 Ле8 36. Кре4 С18 37. Л:!18 Кр: 18 38. С: е8 и т. д.
32...Се7 (32...Се7 33. Леб Фа2 34. Фе4) 33. Л15 Фет 34. ФЬ5 Лс8 35. Феб Ф18 36. ЛЬ5 Лет 37. 6 аб 38. а4 Ьб 39. Крыв Лет 40. в4.
Последние 5—6 ходов перед контролем белые сделали ничем не рискуя, ибо черные почти запатованы. Как только пешка «с» двинулась вперед, создавая неотразимую угрозу в4 —в5, черные сдались.
ера
НАЙДИТЕ КОМБИНАЦИЮ
Решения позиций (Журнал № 7, стр. 28)
1. 1. Кра5! Кр:в2 2. Кре4 Кр: 8. Кр!3 КрЫ2 4. Кр!2 (4. а5 ЬЗ кра а5!) 4.
2 7. Ь6! а5 (7..
3 5.
‚ 63 5. Ь5! Кра1 6. Кр!1 ‚аЬ 8. а4 Ь5 9. а5) 8.
ьт а4 9. Кре2 Кра1 10. Б8Ф Б1Ф 11.
ФЬб КрЫ2 12. Фаб Кре1 Кр2 14. ФЬ4 Кре2 15. ‘А Крь2 Кр!2.
13. Фа4
16.
П. 1. ез! Ге 2. Кра2 е4 3. Бе Краб
(3.. Ве 4. 14!) 4. ей с выигрышем. Ш. 1. е4! с 2; КреЗ Кре5 3. Кр: е4 4. Ь4 аЪ 5. Краз! Ч 6.а5
7. аб ЬЗ 8. а7 2 9. а8Ф и т. д
а4! в4
1М. 1. 15! е! 2. в6! Г. 3. Кр!4 А 5 4.
Кр: !5 в4 5. Кр!4 в3 6. Бех.
Фс5 5. Кра7? КрЫ7 — ничья) 1.. Фа5х.
№ 5. 1. е8Ф ФЬ2 (1..
№ 6. 1. К!12! Кра2 (1...
№ 2. 1. а6! (нельзя 1. БаФ? Кр:а8 2. аЪ КрЫ7!! -—- ничья) 2. БаК! КрЫ8 3. К: Ьб, и выигрывают.
№ 3. 1. 6! (преждевременно 1. Кре8? Сс7 2. Кр:е7 Креб с ничьей) 1...ей 2. Кре8 Сс7 3. Кра7 СЬ8 4. Крс8, и выигрывают.
№ 4. 1. Лет! (1. Ла7? 0—0 — ничья) 1 КЕра8 2. Ла7 Ле8 3. Краб) 2. Л17! (2. Ла7? Ле8 3. Кр!6 Леб — ничья) 2...Кре8. Создалась начальная позиция, но без права рокировки. Поэтому 3. Ла7 Кр!8 4. Кр!6, и выигрывают. ‚Ф:е8 — пат) 2. Кре7 КЬ5 3. Кр!7 Фс7 4. Кр!8 Кр!6 5. ФЬ8 Креб 6. Фе8 Ке7 7. ФЬ7! Кр: Ь7 — пат. Кре2 2. КрЬ2 Кра2 3. КаЗ, и выигрывают) 2. Е8Ф с1Ф 3. Фе5 Крс2 4. ФЕ Кре3 (4. ..Кра2 5. Ф14 Кре2 6. ФЬА! и т. д.) 5. Феб Крс2 6. Фс7 Кра2 7. ФМ Крс2 8. ФЬ4! 16 9. ФЬ8! 10. Фс7 Кра2 11. ФМ Кре2 12. Ф15 Кре8 13. Фе8 Кра2 14. Кей Кра1 15. Фе4 Крс2 16. Фед, и выигрывают) 10. Фс7 Кра2 11. Ф!4 Кре2 12. ФЬ4! 15 18. ФЬ8! Кре8! 14. Фс7 Кра2 15. ФА Крс2 16. Ф:15 КрезЗ 17. Феб Крс2 18. Фс7 Кра2 19. ФМ Крсе2 20. ФЬ-4 Фез 21.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 9)
№ 1. 1. 46 (преждевременно 1. Ка6в? Ба 2. 6 е2 3. ‚82 2. а7 е1Ф
47 е1Ф 4. а8Ф 3. 48Ф ФеазЗ 4. Каб! Ба 5.
Кре3 (9... .а4
ФЬ2х.
1...Крс7
‚ .Кр!8! (проигрывает и 1...
2

Страница 25

РАЗРЯДНЫЕ НОРМЫ
Публикуем разрядные нормы с уточнениями, внесенными Шахматной федерацией СССР.
Мужчины Гроссмейстер СССР — занять в высшей лиге чемпионата СССР 1—2 места, или
дважды за три года занять в высшей лиге чемпионата СССР место не ниже шестого при участии не менее десяти гроссмейстеров, или место не ниже половины участвующих гроссмейстеров при числе их меньше десяти (для получившего звание международного гроссмейстера ФИДЕ выполнить это же требование один раз в течение трех последующих лет). Мастер спорта — получить звание международного мастера ФИДЕ или ИКЧФ, или занять 1—3 места в финале чемпионата СССР по переписке, или выполнить норму, установленную Высшей квалификационной комиссией, достигнув при этом (или в течение двух последующих лет) индивидуального коэффициента 2325 по следующей таблице:
Интервал Категория й Норма в % соревнования "коэффиннентов. к числу партий 1 2301—2325 63 2 2326—2350 60 8 2351—2375 57 4 2376—2400 54 5 2401—2425 50 6 2426—2450 46 7 2451—2475 43 8 2476—2500 40 9 2501—2525 36 10 2526 и выше 33
Примечания: 1. Индивидуальные коэффициенты подсчитываются Высшей квалификационной комиссией для участников всех официальных соревнований в СССР и за рубежом, в которых проводится не менее 10-ти туров (9 — по швейцарской системе и 7 — в командных соревнованиях). Они публикуются по состоянию на 1 января каждого года полностью и один раз в три месяца — изменения в бюллетене Центрального шахматного клуба СССР.
Норма мастера устанавливается в турнирах не ниже 1-й категории,
2. Индивидуальные коэффициенты по состоянию на 1 января 1977 г. подсчитаны по соревнованиям 1974—76 гг. Они изменяются по формуле К новый==К старый--10 (Р—Е), где Р — результат в очках, а Е — ожидаемый результат, Величина Е определяется из расчета, что если индивидуальный коэффициент больше, чем у противника, на 4—10, то надо набрать против него 51% очков, на 11—17 — 52%, 18—25 — 53% 26—32 — 54%, 33—39 — 55%, 40—46 — 56%, 47—53 — 57%, 54—61 — 58%, 62—68 — 59%, 69—70 — 60% и т. д. (146— 153 — 70, 236—245 — 80, 358—374 — 90, 376 и более — 100%).
3. Индивидуальный коэффициент не снижается у шахматиста, занявшего чистое первое место в турнире или выигравшего матч, а также при перерывах в выступлениях до трех лет (в дальнейшем такой шахматист исключается из списка имеющих коэффициенты, а в новом соревновании выступает с коэффициентом по решению Высшей квалификационной комиссии).
4. Категория соревнования определяется по среднему значению индивидуальных коэффициентов всех участников соревнования. Участники, не имеющие к данному моменту индивидуального коэффициента для определения категории турнира, получают его условно в размере 2300 (мастера) и 2200 (кандидаты в мастера), с учетом завоевания ими права
24
участия в данном соревновании. Фактические индивидуальные коэффициенты этих участников подсчитываются после окончания соревнования,
Женщины
Гроссмейстер СССР — завоевать звание чемпионки мира, или в течение шести лет завоевать дважды право на матч с чемпионкой мира, или трижды — звание чемпионки СССР, или один раз — право на матч с чемпионкой мира и дважды стать чемпионкой СССР. Мастер спорта — получить звание международного мастера ФИДЕ или выполнить норму, установленную Высшей квалификационной комиссией, достигнув при этом (или в течение двух последующих лет) индивидуального коэффициента 2175 по следующей таблице:
Интервал
Категория индивидуальных Норма в % соревнования коэффициентов к числу партий
1 2051—2075 69
2 2076—2100 66
3 2101—2125 63
4 2126—2150 60
5 2151—2175 57
6 2176—2200 54
7 2201—2225 50
8 2226—2250 46
9 2251—2275 43
10 2276—2300 40
Примечания: 1—3. Как у мужчин.
4. Для определения категории соревнования участницы, не имевшие ранее индивидуального коэффициента, условно получают его в размере 2150 (мастера), 2050 (кандидаты в мастера) и 1950 (1 разряд, с учетом достижения ими права участия в данном соревновании).
Мужчины и — женщины
Кандидат в мастера спорта — завоевать звание
союзной республики среди взрослых,
или, имея два кандидатских балла (балл присуждается за 75% очков или 1-е место в турнире 1 разряда), выполнить норму, установленную республиканской квалификационной комиссией (30% очков во встречах с мастерами!), 55% — с кандидатами в мастера ?), 75% — с шахматистами 1 разряда, число которых не превышает числа мастеров и кандидатов в мастера, и 100% — с остальными перворазрядниками),
или в соревнованиях по переписке класса мастеров занять 2-е место при 12 участниках или 1-е при меньшем числе.
Примечания: 1. Норма кандидата в мастера является одновременно нормой для получения шахматистом { разряда двух баллов, на 10% меньше этой нормы — для получения одного балла.
2. В турнире без установления нормы кандидата в мастера норму балла составляют 25% очков во встречах с мастерами, 50% очков во встречах с кандидатами в мастера и 75% очков — во встречах с шахматистами 1 разряда.
3. Если норма кандидата в мастера или балла оказывается дробной, то она округляется в большую сторону, но если разница между подсчитанной нормой и ближайшим меньшим числом не превышает 0,1 — в меньшую (например: 7,55 или 7,60 округляется до 7,5, а 7,61 — до 8 очков).
4. Шахматист, получивший разряд кандидата в мастера в за-
1) Индивидуальные коэффициенты которых выше 2300.
2) С мастерами, индивидуальные коэффициенты — которых ниже 2300.
чемпиона

Страница 26

очном соревновании, может в течение ближайших трех лет выступить 1 раз в очном турнире с соответствующей нормой.
1, Пи Ш! разряды — набрать 75% очков или занять 1-е место в турнире с коэффициентом соответственно 2, 3, 4.
1У разряд — набрать 60% очков в турнире с коэффициентом 5.
Для турниров с дробными коэффициентами нормы (в % к числу партий) устанавливаются по следующей таблице:
Раздел первый Раздел второй Коэфф разряды разряд 1\ оэффициент 09 | турнира 1, (1, 0) | Н (Ш, ТУ) к ффици нормы в ®% нормы в % к турнира к числу числу партий партии 1,0 50 30 4,0) 50 1,01—1,10 53 32 4,01—4,10 51 1,11—1,20 55 34 4,11—4,20 52 1,21—1,30 58 36 4,21—4.30 53 1,31—1,40 60 38 4,31--4,40 54 1,41—1,50 63 49 4,41—4,50 55 1,51—1,60 65 42 4,51—+,60 56 1,61—1,70 68 41 4,61—4,70 57 1,71—1,80 70 46 4,71—+.60 58 1,81—1,90 78 48 4,81—4.90 59 1,91—2,00 75 50 4,91—5,00 60 Примечания: 1. При коэффициентах турнира от 2,00 до
3,00 или от 3,00 до 4,00 надо в первом разделе найти строчку с соответствующим числом после запятой. Тогда во втором и третьем столбцах определяются нормы соответственно или И и ИГ или И! и 1У разрядов. При коэффициентах меньше 1,00 в третьем столбце определяются нормы для | разряда.
2. Для определения коэффициента турнира применяются следующие показатели: без разряда — 5, разряды |У, 11, ||, | — соответственно 4, 3, 2 и 1, кандидат в мастера — 0, мастер — минус единица. Число участников каждого разряда умножается на показатель этого разряда, полученные произведения складываются, и сумма делится на количество участников турнира.
Пример. Коэффициент турнира, в котором, например, участвуют 2 шахматиста | разряда, 5 — второго, 3 — третьего и 6— четвертого разряда, определяется так: (2х 1--5х2-н3х3- 6х4): 16=2,81 (при делении после запятой берется два знака; если третий знак 5 или более, то ко второму знаку прибавляется единица).
Коэффициент 2,81 находим в первом разделе, на второй строке снизу. Во втором столбце определяем, что для получения |! разряда надо набрать 73% возможных — очков, т. е. 10,95 с округлением — 11 очков, для ||! разряда (по третьему столбцу) — 48%, т. е. 7,2 с округлением — 7 очков (четверть очка и больше принимаются за 0,5, а меньшая величина отбрасывается).
В соревнованиях по швейцарской системе и командных соревнованиях коэффициент турнира определяется для каждого участника как средний коэффициент его противников, включая в их число его самого.
3. По конкурсам решения задач, этюдов и позиций, не менее чем с 10 заданиями, присваивается:
разряд — за решение всех`этюдов во всесоюзных и республиканских конкурсах;
Ш! разряд — за решение всех задач (задач, этюдов, позиций) в любых конкурсах или 60% — во всесоюзных и республиканских конкурсах.
4. Все разряды, включая «кандидат в мастера», присваиваются на три года, |У разряд — пожизненно. .
Подтверждение — разрядов
Все разряды — для подтверждения надо выполнить норму разрядных требований.
Кандидат в мастера спорта — дважды после последнего подтверждения не набирающий 75% от нормы кандидата (или при ее отсутствии — норму | разряда) досрочно переводится в 1 разряд с двумя баллами.
Если в соревновании по швейцарской системе в 11 и более туров с участием не менее 6-ти кандидатов в мастера спорта у кого-либо из них не окажется нормы подтверждения, то неподтверждение фиксируется, когда он не наберет 75% от
вычисленной обычным порядком условной нормы подтверждения.
{ разряд с баллами — при каждом — невыполнении норм | разряда или в течение 3-х лет нормы балла — аннулируется 1 балл,
1, И и И! разряды — невыполнение соответствующей нормы подряд в трех соревнованиях влечет за собой досрочный перевод в низший разряд.
Примечания: 1. Невыполнение кандидатом в мастера и шахматистом | разряда норм |! разряда или шахматистом Г и 1! разрядов — нормы соответственно || и |У разрядов фиксируется как два неподтверждения.
2. После получения кандидатского балла квалификационные права | разряда сохраняются на 5 лет,
3. Шахматистам | разряда фиксируется не более двух кандидатских баллов. Последующее выполнение нормы кандидатского балла является подтверждением одного из баллов.
4. Если в соревнованиях по швейцарской системе или командных будет сыграно 7—9 партий, то неподтверждением считается невыполнение нормы низшего разряда.
Общие условия выполнения разрядных — требований
1. Для установления нормы мастера спорта в соревновании должно быть сыграно не менее 13 партий, из них не менее 7 с мастерами или гроссмейстерами; кандидата в мастера — не менее 11, разрядов — не менее 10 партий. Если, проиграв недостающее число партий, шахматист выполнил бы соответствующую норму, то она считается выполненной.
В соревнованиях по швейцарской системе не менее чем в 9 туров или командных соревнованиях не менее чем в 7 туров, нормы устанавливаются:
а) мастера — при условии, чтобы было сыграно не менее 7 партий с мастерами, гроссмейстерами; 6) кандидата в мастера — если сыграно не менее 6 партий
с обладателями этого или более высокого звания, в соревнованиях не ниже республиканского значения (финала первенства союзных республик, Москвы и Ленинграда, республиканских и центральных советов ДСО и ведомств), причем разряд присваивается на один год;
в) кандидатского балла и | разряда — в соревнованиях не ниже областного значения; г) И—-!У разрядов — на общих основаниях,
2. Все соревнования на получение звания гроссмейстера СССР проводятся под руководством судьи не ниже всесоюзной категории, на получение звания местера — под руководством судьи не ниже республиканской категории.
3. Наличие шахматных часов и запись партий в соревнованиях на получение ||| разряда и выше — обязательны. Нормы мастера и кандидата в мастера устаневливаются только при регламенте с доигрыванием и при темпе игры:
— с нормой мастера — не меньше чем 1 час на 20 ходов; — с нормой кандидата в мастера — не меньше чем 1 час на 24 хода.
4. Звание гроссмейстера присваивается с 16 лет, мастера — с 14, разряды с 8 лет на общих основаниях со взрослыми.
5. Шахматист не имеет права играть одновременно больше, чем в одном личном соревновании (кроме заочных).
6. При квалификации учитываются и партии, сыгранные с шахматистами, выбывшими из соревнования, а также отложенные с ними партии по результатам присуждения.
7. Шахматист, подтвердивший разряд по достижении 50-летнего возраста и имевший его до этого не менее 5 лет без перерыва, сохраняет этот разряд пожизненно. Однако квалификационные права для кандидата в мастера и | разряда требуют подтверждения и в этом случае.
8. Присвоение и подтверждение разряда кандидата в мастера и баллов производится на основании решения квалификационных комиссий шахматных федераций союзных республик, Москвы и Ленинграда, | разряда — на основании решения квалификационных комиссий шахматных федераций краев, областей, АССР. Перевод в низший разряд осуществляется автоматически.
9. Квалификационные комиссии учитывают результаты каждого шахматиста, начиная с || разряда, во всех соревнованиях, отмечая их в квалификационном билете и в учетной карточке.
10. Таблицы соревнований представляются в квалификационные комиссии не позднее 30 дней после окончания соревнований, а результаты турниров с нормой мастера сообщаются в Высшую квалификационную комиссию в недельный срок.
"25

Страница 27

Е
СТАРИННОМ РУССКОМ ГОРОДЕ
—
(К истории иахмат в России)
ОЖАЛУМ, первое сообщение в
печати о шахматах в Вологде относится к середине Х1Х века. В книге «Нз воспоминаний» (М., 1908) писателл-народника П. В. Засодимского есть такие строки: «В феврале 1856 года 12 лет от роду я поступил своекоштным воспитанником в так называемый дворянский пансион. находящийся пои Вологодской гимназии. и оставил его в июне 1863 года. Там старые воспитанники играли в шахматы ч шашки».
Среди воспитанников Вологодской гимназии. на которых учазыеает Засодимский. находился Л. Ф. Пантелеев. По окончании гимназии в 1858 году Пантелеев поступил в Петербургский университет и вскоре вступил в общество «Земля и воля».
В главе «Шахматный клуб» своей книги «Воспоминания» Пантелеев писал: «Зимой, т. е. в начале 1862 гола открылся в Петербурге шахматный клуб, ин весной я часто бывал в нем, хотя и не состоял членом...» Далее автор вспоминает о посещепии клуба Н. Г. Чепонышевским пн другими члепами общества «Земля и воля», а также о причинах закрытия клуба.
Болыпую роль в развитии шахмат в дореволюционной России сыграл журнал «Шахматный листок», — издававшийся М. И. Чигориным. В чигоринский «Листок» посылали корреспонденции любители шахмат из разных уголков России. Например, из Великого Устюга сообщали. что там «образован кружок любителей шахматной игры в количестве 10 человек и есть надежда на его увеличение». «Шахматный листок» (№ 3—4, 1880\ так откликнулся на это письмо из Вологодской губернии; «На далеком — Севере. среди дремучих лесов и суровой природы, в глухом краю возник этот кружок — с берегов Невы ему шлют привет все друзья нашего искусства».
В конце 80-х — начале 90-х годов прошлого столетия кружок — вологодских любителей в количестве 5 — 6 человек собирался в публичной библиотеке Обнорского — страстного поклонника шахмат. Библиотека выписывала «Шахматный журнал» и приобрела несколько комплектов шахмат. Там же находился «почтовый ящик» для обмена письмами с ходами к партиям по переписке. Заочные шахматы тогда были распространены среди местных любителей.
Вот одна из партий,
переписке в 1893 году: 26
игранная по
Итальянская гартия Е17/с К. ЧУЛКОВ Н. ИзЮюМОВ
1. е4 еб 2. 3 Ксб 3. Се4 Сс5 4. с3 Н6 5. 44 е4 6. Ь4 СЬб 7. е5 Фет 8. 0—0 Ке4 9. Ле1 К: 12 10. Во: 12 с 11. Кри Ф:ЬЕ 12. Ле4 Фет 13. К:с8 0—0 14. Ка5 Фе8 15. ФаЗ аб 16 ЛЬ4. Черные сдались.
В 1892 году вологодский шахматист А. Образцов встретился в Москве в матче с участником всепоссийских соревнований В. Нуломзичым. Матч выиграл Образцов: --4 —2=0.
В связи с возросшим интересом к шахматам в 1897 — 1899 годах появилась возможность устроить — несколько турниров в помещении — ВОлогодского артистического кружка.
Первый городской турнир собрал 16 участников. Победил Чулков. втопое место занял Сумароков, третье — Швецов.
Во втором первенстве города, проходившем в декабре 1897 года, приняли участие 8 человек. Первое место занял Швецов.
В турнире была сыграна щая партия:
следую-
Гамбит слона Е11/с М. ШВЕЦОВ Е. САВЕНКОВ
1. е4 еб 2. М е? 3. Се4 е5 4. @4 Се7 5. Ке8 46 6. Ъ4 Ьб 7. Ко пе 8. 11. Ф'е5 Ф:0о1 12. Кое? 13 13. Кр: 13 Вб 14. К: 16 С: 16. й у й Кай |= „о ‘пн 2) Ш вси” МАЙ ИИ 15. Фе8 Кра”7 16. Ф:{17 Сет? 17. Себ Ф:а1 18. СЬ5 Ксб 19. Ф:е7х. ковском кружке сразился © одним из лучших шахматистов России.
1 ы: жи
НЕ
к
Л: 18 С: 8 9, ФЬ5 ФГЕб 10. Ка5 Ф: 41 кая ай и А | к, ий в а п @ Изюмов в марте 1898 года в Мос-
Испанская партия Е20/с Н. ИЗЮМОВ С. ЛЕВИТСКИЙ
1. ей е5 2. КЗ Ксб 8. СЬ5 а6 4. ал Са7 5. @е @е 6. Ксе8 С46`7. 0 —0 Кве7 8. Се5 16 9. СЬ4 0—0 10. Сс4 Кькн8 11. КЬ5 Себ 12. Кс8 Кеб 13. СеЗ Кал 14. К: 441 е4 15. Ке2 Ссб 16. ФаЗ Фе8 17. 18 Лад8 18. КоЫ1 Кеб 19. С:е5 {е 20. а8 Ь5 21. Са2 Лаб 22. Ь4 СЬб
За шахматами В. Панов (справа) и А. Никольский (1905).
28. КеЗ ЛЬб 24. К!15 Л:15 25. еЁ е]
26. !е Феб 27. НЗ С: е4.
| 0 0
Стой
28. ФЬЗ Фе8 29. Лае1 ЛЬ4 30. ФеЗ ФЬ5 31. Крь2 ФЬб 32. Са5 С: 45 33. Ле8 Се8 34. 16. Черные сдались.
Летом того же года Степан Михайлович Левитский приехал в Вологду. Местных шахматистов он побеждал
легко и уверенно.
Левитский оставил Швецову тетради с записями своих партий, сыгранных в 1893 --1894 годах. В газете «Вологодские губернские ведомости» помещены две партии С. Левитского с А. Соловцовым, а также с Д. Павловым, К. Верманом, В. Крыжанов- Ским, В. Боярковым и партия с неизвестным любителем, сыгранная в Серпухове (1893). Больше эти партии нигде не публиковались, они представляют несомненный интерес.
В конце прошлого века организатором шахматных турниров в Вологде был Инколай Васильевич — Изюмов. Он же редактировал еженедельный шахматный отдел в газете «Вологод-

Страница 28

скис губернские ведомости» с 1898 по 1902 год. В отделе освещались как международные, так и местные шахматные соревнования, публиковались партии, игранные в различных турнирах.
Третий чемпионат города состоялся в декабре 1898 года при 9 участтиках. Победил Изюмов. Впервые в таком соревнований выступила шахматистка Четыркина, причем — дебют ее оказался удачным: она разделила пятое и шестое места.
Четвертый чемпионат проходил в марте —апреле 1899 года вновь при 9 участниках. Первыми гришли к финишу Изюмов и Швецов. Вскоре победители встретились в матче, который выиграл Изюмов со счетом 115: /, очка.
В мае 1899 года между Изюмовым и Швецовым был сыгран еще один матч из двух партий. но теперь уже по телефону. Телефон в то время для Вологды являлся редкостью. Новый вид шахматных сражений понравился вологодским шахматистам. и в следующем месяце состоялся другой матч Изюмова с Рождественским.
Постоянный участник турниров Михаил Николаевич Швецов (1875 — 1918) сотрудничал в газете «Вологодские губернские ведомости». В семи номерах газеты с 29 июля по 5 сентября 1899 года были опубликованы его статьи «Краткий исторический очерк шахматной игры от её появлсения на Востоке до нашего времени».
В 1900 году в Вологде он Выпустил брошюру под таким же названием. которая осталась незамеченной — нашими шахматными историками. В сожаленню, ни одного экземпляра этой брошюры пока не удалось найти.
па дНАбЪ ВЫЙЛетв НлЬ ВеЧа(й поцдй ЧЩ
М. 8. ЕВС ъ
‚Краткзй четоричеек!й очерка Нахастией ‘гры огЪ 88 водздетя ва Восох% д® #3. ттего пренени,“
Вынтесъ иерсый В4 стр.
ЧАСТЬ иКОФ ФИНТА ЛЬНА Я.
дн 0 к;
Объявление из газеты «Вологодские губернские ведомости» за 1 июня 1900 г.
Через 192 лет Швецов в газете «Вологодский листок» (18 декабря 1912 г.) вкратце упомянул о своей брошюре, изданной в 1900 году, и познакомил читателей с новыми материалами по истории шахмат.
В журнале «Шахматное — обозрение» (№ 45/47, 1902) была опубликована заметка М. Швецова, в которой автор рассказал о шахматной жизни Вологды. На последней странице этого же номера журнала в «Почтовом ящике» Швецову ответили: «Очень благодарны за сообщение. Ожидаем обещанного продолжения». Но продолжения так п не последовало.
Старый вологодский железнодорожник, участник первой русской революции Владимир Капитонович Панов рассказывает, что в 1905 году начальником 13-й дистанции службы пути Московско - Ярославско - Архангельской железной дороги был инженер Н. Кашкин. У него на квартире нередко собирались любители шахмат. Панову часто приходилось встречаться за шахматной доской с машинистом Баженовым и-помощником начальника станции Николо-Палома — Никольским. Несмотря на преклонный — возраст. В. Панов и сейчас принимает участие в шахматной жизни Вологды.
Швепов в «Вологодском листке» (13 ноября — 1912 г.) опубликовал очерк «Шахматная игра», в котором речь идет об общественном значении шахмат, приведены материалы об интересё к шахматам многих выдающихся людей.
В декабре 1912 — январе 1913 года проходил пятый Вологодский турнир, в котором приняли участие 10 человек. Первое место занял Котов — 8! из 9. И —1!1 места разделили Семенов и Швецов — по 6'!/, очков.
В 1914 году осуществилась наконец идея Чигорина о создании Всероссийского шахматного союза. Одной из задач союза являлось распространение шахмат в провинции. Вологодские шахматисты получили предложение организовать свое отделение Союза. О масштабах шахматной жизни в ту пору можно судить по тому. что в это отделение записалось 10 человек.
Шестой городской чемпионат состоллся летом 1913 года. Победил Швецов, выигравший все семь партий.
Приводим окончание одной из партий, сыгранных в Вологодском кружке в 1915 году.
В. КОТОВ — ЛЮБИТЕЛЬ
® 0 №7 0
*, „чайет
Тита им % 7 ” % // и 0, и.
ке
ля в НА 7 Ото овнО Далее было: 1. Л:е7! К:е7 (не лучше 1...Л:е7 2. Ф:45 Кре8 3. Ке4 или 2...Креб 3. с4!) 2. ФЫЗ
Креб 3. Ке5 Ге 4. Феб КрЬ5 (4... Кре5 5. К!3) 5. е4 Кре5 6. К!8 Кр!4 7. Ф:еб Кр: 13 8. Ле1! Черные сдались.
После Великой Октябрьской социалистической революции начался новый этап развития шахмат на Вологодчине. Шахматы стали подлинно массовой, народной игрой. Сейчас в нашей области тысячи любителей, среди них мастер и 12 кандидатов в мастера. В Вологде есть областной шахматный клуб. большую работу ведет и шахматный клуб в Череповце.
С. БУКШТЕЙН, и. полОВОдИН:
ОБ ОДНОМ
эт ий
бий и п
“ав
Ю ДЕ
А 20 ии
В конце прошлого года этот известный этюд
конкурс решений. организованный
газетой «Труд
деле (15 сентября 1976) этюд был назван «великолепным».
Действитель
красиво: 1. КЬ4 Кр!2 2. Ла1.
«Эффектная пять которую жанне потери
сообщает комментатор в
2...С:а1 3. Кс2 5. Крыл!, бежен.
Но это реш бопытное
ничьей, продо
можен такой вариант: 3. Л:а1 (3. лаз В!4) 3...Ка4.
опровержение. 2...С: 41? черные могут добиться
А. Гурвича открыл
». В шахматном отно, решение очень
жертва ладьи, приприходится во избеконя или слона», — газете.
НКа8 Кой 4. КБ и мат черным неизение встречает лю- Вместо
джая 2...Се4! Воз-
"м т
ня
7
ил
#0
Й %
са Ч
ва 1 а
И й
по № И И
У белых лишняя ладья, кони расположены очень плохо.
4. Ке2 (лучшего не видно) 4... С: е2 5. КаЗ Кре2 6. Кс1 Ку!2 7.
КаЗ (к ничьей
Ка3 КреЗ 9. ЛаЗ Кра2 10. Кр: е2
е1К 11. К:е1 8. К!4 Кр!2 9.
(10. КрЬЗ Ке1) 10..
Кр 12. Кез
14. КеЗ. Ничья. Кроме 3...Ка4 достаточно такжен 3...Кс
но их
ведет ин 7. Ла2 е2 8.
Кр: е1) 7...Кре2 К: е2 КВ 10. КъЫ ‚е2 11. Ла2
Кр!2 13. Ка! КрП
А. ДЬЯЧЕНКО.
п. Волоконовка Белгородской обл.
27

Страница 29

Фельетон ® Фельетон ® Фельетон ® Фольетон ©® Фельетон © Фельетон ® Фольстон ® Фольсетон
| а ©о
= А не снился ли вам приезд государя-императора в город Кострому?
И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок»
Не8®Й «подзаход» к старой теме
сделан с совершенно неожиданной стороны. — Смутная фигура последнего царя приснилась... американскому мастеру по шахматам. Вместо того, чтобы — воскликнуть: «Все те же сны! Те же самые сны!», Эндрю Солтис соорудил книгу «Великие шахматные турниры и их истории»!,
Заокеанский историк утверждает, что царь Николай присутствовал на заключительном банкете петербургского турнира 1914 года и выступил там с речью. Мол, пять победителей достигли такого уровня мастерства, который выделяет их в особый разряд. А посему царь предлагает именовать их впредь «гроссмейстерами». Разумеется, могут появиться и другие, достойные титула. Но эти пять навсегда останутся в памяти, как первые, получившие высокое звание...
Все это — сны в летнюю ночь. Ни на турнире, ни на банкете Николай не был, речей о шахматах не произносил, звания «гроссмейстер» не учреждал. Любой человек, знакомый с историей шахмат, не может не знать, что звание это возникло еще в Х1Х веке. Тогда им отмечались первые призеры — больших международных турниров. Кстати, только они приглашались к участию в данном турнире, почему он и назывался «турнир гроссмейстеров». и
Свои «монархические сновидения» Солтис подает под видом — документальных данных. Он печатает памятную записку, которую, де, составил организатор турнира. В рекламной аннотации о книге Солтиса журнал «Чесе лайф энд ривью» «на полном серьезе» извещеет, что самое интересное в ней — описание петербургского турнира, «извлеченное из мемуаров Ю. О. Сосницкого, вице-президента СПб Шахматного Собрания».
Если бы такие мемуары существовали — им действительно цены бы не было. К сожалению, перед нами — явная подделка. Для пущей убедительности Солтис поставил над текстом мемуаров дату: «1! июля 1914 года». Попробуем на минутку ему поверить. Стало быть, 11 июля 1914 года написано буквально следующее:
«Я, Юлий Сосницкий, сим оставляю для будущих поколений любителей шахмат отчет о большом международном турнире, — состоявшемся в Петрограде в апреле и мае 1914 года, в двадцатый год царствования нашего любимого царя Николая ||»,
Ни Сосницкий, и никто другой не могли предвосхищать события и заранее переименовывать Петербург в
1 А, $5о!#!$5. ТЬе Сгеа# СЪез5 Тоигпатеп!5 ап@ {ег #!оп!е5. 262 стр.
Троекратное повторение
Александр ЛАЦИС
Петроград. Общественная атмосфера, сложившаяся в России к началу июля 1914 года, была — такова, что
считалось — неприличным — униженно распинаться по адресу — «государяимператора». На подобное коленопреклонение просто не был способен Сосницкий, человек независимый, державшийся веско и уверенно в любом обществе, хотя не было у него ни чинов, ни званий, чи богатств.
Очень верно сказал петербургский адвокат, шахматист | категории А. В. Бобрищев-Пушкин, — выступая в январе того же 1914 года на заседании Шахматного Собрания:
«Шахматная игра развивается благодаря талантам и гениям, а также благодаря энергичным и опытным руководителям и организаторам»,
Собранием была выражена глубокая благодарность Юлию Осиповичу Сосницкому «за его исключительные труды и энергию»,
Мастер Солтис представил глупеньким лизоблюдом не какую-то вымышленную фигуру, он оскорбил память реально существовавшего общественного деятеля,
Не только Сосницкому — досталось от монархического фантазера. Чтобы покрепче затвердить свои выдумки, автор через несколько страниц повторяет байку насчет участия Николая
Ю. Сосницний.
в банкете еще и от имени Ласкера.
Облобызав царя, «историк шахмат» принимается сводить счеты с большевиками. Он излагает выдуманную им «лекцию в Московском университете». — Извлеченный — Солтисом из пальца «профессор Грозницкий» несколько раз обращается к студенту: «Петя Евгеньевич!»,
На уровне развесистой клюквы и весь текст мнимой лекции, начиная с названия «О развитии и значении советского преобладания в шахматах». По ходу лекции — «профессор» отвечает на вопрос студента: «Вас обманули. Такого человека, Е. Д. Боголюбова, никогда не было. Это миф, созданный нашими капиталистическими врагами»,
С чего бы это Солтис гримасничает по адресу советских шахмат и вздыхает по царскому времени? Очевидно, руководствуется — принципом: «Хозяин — барин, по барину и говядина». Видимо, его заказчики | изволили пожелать, чтобы шахматная говядина была с определенным душком.
Неужели псевдоисторические фальсификации — действительно пришлись по вкусу журналу «Чесе лайф энд ривью»? Тут скорее всего сработала поговорка «ворон ворону глаз не выклюет», Критерий оценок журнала предельно прост. Все книги американских шахматных профессионалов — одна другой лучше. Все книги дилетантов — — «поппикок» (вздор). И потому под — рубрикой
«Наш каталог» журнал советует членам Американской шахматной федерации приобрести со скидкой в один доллар двадцать центов — «прекрасную книгу, — лучшую из написанных Солтисом до сих пор». «Мы рекомендуем ее по всем статьям...» «Автор хорошо послужил нам, шахматным энтузиастам...»
В числе особо удачных глав в аннотации отмечается «уникальное интервью Ласкера». Чем оно уникально? Разве лишь тем, что оно — еще один продукт легкомысленной фантазии Эндрю Солтиса.
«Мемуаров» — не было. «Интервъю» — не было, «Лекции» — не было. Троекратное повторение вздора не приводит к ничьей. Таким авторам, таким
«историкам» следует
засчитывать поражение.

Страница 30

@ НАШИ КОНКУРСЫ
И СЛОЖНЫЕ, И ПРОСТЫЕ!
ЭТЮДд-7?
Судья С. БЕЛОКОНЬ (Харьков)
КОНКУРИРОВАЛО 40 этюдов 41 автора, Некорректными оказались № 3, 5, 11, 14, 18, 30, 35, 38, 42 и 47 (№ 19, 34 и 39 были своевременно исправлены авторами). Статистика показывает, что процент дефектных позиций остается довольно высоким и, к сожалению, стабильным, его колебания год от году невелики. В этом повинны, видимо, и сама по себе трудность обработки острых идей, и недостаточная требовательность авторов, и...
высокая квалификация решателей журнала! От их зоркого
глаза редко когда укроется малейший изъян...
Очень радует заметный творческий рост большинства
участников конкурса и
прежде всего молодых начинающих этюдистов! Почти половина этюдов, получивших отличия, реально претендовали на призовые места, Такое обилие первоклассных произведений поставило меня, как судью, в затруднительное положение, Надо было дать самому себе ясный объективный ответ, каким же должен быть по-настоящему хороший этюд, каким основным критерием пользоваться при сравнительной оценке?
Этюд должен быть и сложным, и простым! Сложным — по идейному содержанию, по сюжету и динамике борьбы. Простым — по форме начального положения, по аналитической чистоте неидейных, побочных ответвлений. й
Эти соображения легли в основу предлагаемого распределения отличий:
1—2-й приз (на равных) Ю. БАЗЛОВ (№ 7)
ии. и ия пин
= Й
и ии и я ‚, “и
<
Выигрыш
Белый конь 1 в опасности, грозит набег Крь4—-13—в2, от чего не спасает 1. С42!? КрЫ3 2. Се1 Кре2 3. КеЗ К!4! 4. КреЗ КаЗ 5. Кре2 — К!14. После остроумного 1. 13! Крыв 2. К12 Кре2 3. Ке4! оказывается, что конь и пешка взаимно защищают друг друга — 3...С:е4 4. 1е!, 3...Кр: 13 4. Ка2, и вроде бы борьба заканчивается, не успев начаться. Но следует промежуточное 3...Ке7! 4. Се! (больше некуда), а затем 4...Кр: 131 5. Ка2 Кре2 6. К:Ь1 Кра1! Начинает сказываться отскок 3...Ка7 — у белого слона нет ходов на е3 (Ь6) или 14 (в5) из-за вилок 7...К!5 или 7... Кеб. 7. СаЗ Кре2. Уже виден контур известной классической позиционной ничьей, на 8. Кс3 заготовлено 8... КрЬЗ 9. Се1 Крс2 10. Са8 КрЪЗ. Поэтому белым уже сейчас стоит попробовать сыграть на мат: 8. Крс4!? Кр: 51 9. КрЫ3 В! 10. Ксб Ке3 11. Кеб (11. КЬ4 Кс21 12. К:с2, пат) 11...Кс2 12. СЬ2 Ка1 13. КреЗ КЫЗ! 14. Ка3 Кра2 15. КЬ4 Крыл, но ничья... Как увидим дальше, этот ложный след — симметричный образ будущей игры белых на выигрыш. 8. Ке8! (все-таки!) 8...КрЬЗ 9. Се1! (9. КЬ5? Кеб и 10...Кс7!) 9...Крс2 10. Ка2! (10. Ке2? НК!5 и 11...КеЗ!) 10...КрЬЗ 11. Кра3! Вот и разгадка — ход, аналогичный 8. Крс4 из ложного следа. 11...Кр:а2 12. Крс2. Агония коротка: 12...Кеб 13. Ксб, и жет защиты от 14. КЬ4 и 15. СЬ2Хх.
Удачные начальная — позиция И вступление, великолепный размах игры (черный король марширует от «п» до «а»!), достойный этюдный контрзамысел черных, — интересные эхо-симметричные ложный след и действительная игра в финале — все в изяществе и гармонии!
1—2-й приз (на равных) Н. КРАЛИН, Ан. КУЗНЕЦОВ (ем. журнал 1, «В творческой лаборатории»)
Е ПФО № „МАШ АЙ. 0) 0
Ход черных, выигрыш
№
Этюд совсем другого характера — и по конструкции, и по идее, и по
Если 1...Крат? 2. Кр: Ъ7 Л:Ь8 3. Кр: 18 а4! 4. в5 Крс8 5. еб КрЪ7 6. е7 Краб 7. е8Ф, то выясняется, что черным не хватает одного темпа для самозапатования. Но есть в шахматах ход, убыстряющий марш короля, © которого и начинается решение — 1...0—0—0! Теперь уже после 2. Кр: 7? черные успеют укрыться в патовой нише, но у белых свой — козырь — 2. Кра”7! Л: 18 3. Кр: 18 а4! (иначе, сыграв а3—а4, белые — сразу разрушат козни черных) 4. в5! (иначе 4...Ь6!, разрушая замысел белых) 4...Крь7! Дальше, казалось бы, все просто: белый король, оставив в жЖивых черную пешку 7, направляется на ферзевый фланг... Но, оказывается, надо быть предельно точным — именно 5. Кре8!, но не 5. Кра7? 15!
Задачи и этюды
6. ей (иначе пешки пройдут в ферзи одновременно, ведь белый король неуклюже загородил линию «в») 6... Краб 7. №7 Краб 8. 18Ф аб, и пат. После же верного выбора поля @8 королем и 5...Ы5! 6. вв («на проходе») 6...Краб 7. №7 Краб 8. Н8® аб есть 9. Фе3Х!, ибо открыта диагональ 18 —с8. Осталось разобрать, почему нет 5...Крс8 — тогда 6. Кре7! Крь7 (нет 6...Кра7 7. Кр:17, и черный король не успевает запатоваться) 7. Кр!7 Крс8 8. Кре8 КрЫ8 9. Кра8 КрЬ7 10. Крат, и цугцванг: нет 10... аб, ибо черные сами захлопывают вход в патовое убежище и белый король спокойно возвращается к пешке Б7; не спасает и 10. ..КрЬ8 11. Кр: сб Крс8 12. КрЬ5 Крат 13. Кр:а4 Крсб 14. КрЫ4 а5 15. Кр:аб5 Кр:с5 16. а4 Кр: с4 17. Краб КрЬ4 18. а5 с5 19. КрЬб с4 20. аб с8 21. а7 с2 22. а8вФ с1Ф 23. Фаб и 24. Фс5. Выясняется, кстати, роль незаметной белой пешки а2...
Задачный таск Валлодао (сочетание рокировки, взятия — «на проходе» и превращения пешки)! Однако задачность эта совсем не чувствуется: позиция, игра, контригра очень естественные, и конфликт «белые— черные» поэтюдному парадоксален и четок.
3-й приз А. БЕЛЕНЬКИЙ (№ З4-а)
' 0 я ити
и а | бааи | | | "авит й 73 0 О
Выигрыш
Этюд чисто классического стиля, редкого в наши дни.
1. Кс4 Кре1 2. СаЗ! (нет 2. К: еб СЬ5, шах) 2...Се2! Зачем? Действительно, после 3. К:е5? С:4а3 4. К: 43 Кр 5. Се5 Кра!! 6. Ке1! Кр!2 7. Кс2 Крв1 8. Ка4 Кре2 черные делают ничью. Но на что надеяться после простого 3. С:е2, ведь теперь в случае 3...Кр:е2 4. С:еб Кр!2 5. СЬ8 Кре1 следует 6. Ке5! Кре2 7. Ке4... И тут — 3...е4! Пешка «п» грозит двинуться в ферзи, и вдруг белые фигуры начинают играть кооперативно, подталкивая ее! — 4, Св4! 12 5. Себ! Б1Ф 6. СвЗ Кри 7. еЗ Кре1 8. Кре7! Что такое? — цугцванг, и ферзь гибнет!
В ясной непринужденной позиции идет обоюдоострая, парадоксальная борьба, заканчивающаяся свежей цугцванговой коллизией. Финал надолго врезается в память, особенно для тех, кто сам решит этот занимательный этюд одного из старейших советских этюдистов.
29

Страница 31

4-й приз В. ВЛАСЕНКО (№ 23)
Выигрыш
Надо предотвратить прорыв е-1— е3. 1. К!7 КрЬб! (начало контригры на самозапатование) 2. Ке5 КрЬ4! 3. КрЫ8! Здесь легко споткнуться: 3. Кс4? ез3! 4. К: е3 15! 5. К: в4 (иначе пат) 5...пе 6. Ьб в3!, со своевременным контрпрорывом; нельзя и 83. Ъ6!? е3! 4. Каз е2 5. Ке1 55! 6. КаЗ е1Ф 7. Кеб Фе4, шах — король должен сразу же покинуть уязвимое поле. 3...е3 4. КаЗ е2. Если 4...е! 5. К: 12 5 6. КаЗ 12 7. К:12 С13, то 8. Ьб и затем Кро8—е5, после чего гибнет пешка 15. 5. Ке! Необходимо притормозить пешку е2: 5. Ь6? е1Ф! 6. К: е1 15, самозамуровываясь. 5...п6! 6. Ьб! Как бы «темпоход», смысл которого сейчас выяснится, 6...п5 7. Каз! (пора) 7...е1® 8. Кеб!, и выигрыш. Теперь видно, что белый король не мог стоять на поле Ь7 или линиях «а» и «с» — черный ферзь дал бы шах и «взбесился». Именно поэтому и сделаны усвоевременно ходы 3. КрЫ8! и 6.
Возможно, самый оригинальный по замыслу этюд конкурса, но, неправда ли, ему все же недостает динамики и живости в игре?
(СРЕДИ
личиями,
этюдов конкурса есть и такие, которые особенно
близки к практическим онкончаниям украшением отдельных глав учебников по эндшпилю. Их-то я и решил выделить особняком, отметив специальными от-
5-й приз Л. КАЦНЕЛЬСОН (№ 41)
Выигрыш
1. с7 Св4! Нет сразу 1...а2 2. Лаб и 3. Л: а1, и черные жертвуют слона на другом поле. 2. ЛЬ4 КраЗ! (смотри примечания после пяти ходов) 3 Л: в4 а2 4. Ла4 СЬб! Жертвой второго слона привлекая белого короля на диагональ е1—Ы6. 5. Кр:Ьб в2. Стал ясен смысл 2...Кра3 — отойди он на еб, выигрывало бы простое 6. с8Ф в1Ф 7. Фсб (шах!). Теперь же шаха не будет, и последует 7...а1Ф. Похоже, что черные перехитрили бслых, но следует ответная реплика — 6. Ла4!, и после 6...Кр:@4 7. с8Ф нет ни 7...а1Ф 8. ФЬ8, ни 7...в1Ф 8. Феб, с линейными ударами по днагоналям.
Обоюдоостро, но несколько прямолинейно — в этюде достаточно эффектов, но маловато тонкостей...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду № 22 А. Беленького. После достаточно интересного вступления на доске остается материал «Л — 2С--НК», которому автор посвятил немалую долю своего творчества. Органично соединены два симпатичных однородных патовых финала.
и могут стать
Приз (за лучший пешечный
этюд) М. ЗИНАР (№ 46)
2-й — № 15 В. Косовца. Белый король шаг за шагом отвоевывает у черных слонов важные поля и диагонали. А конечный смысл его затейливых маневров — добиться, чтобы была перекрыта незаметная поначалу — черная пешка с7! Чувствуется практическая сила автора (кандидата в мастера в игре за доской).
3-й — № 9 Л. Веретенникова. Старые мотивы — доминации в новом оформлении. Этюд достаточно остр, разнообразен и делает честь пачинающему автору.
4-й — № 33 Э. Погосянца. Хорото известный пат, хорошо известное превращение. Этюд элегантен, высокотехничен, достаточно тонкий по игре. И все-таки недостаточно оригинален, что определило занятое им место.
5-й — № 6 В. Голубенко. Миниатюра с двумя классическими — финалами — мата и цугцванга. Столь экономно реализованный синтез нельзя пе приветствовать.
Похвальные отзывы (на равных) —
№ 39 М. Гогберашвили (добавив белую п. е4, автор справился с любопытным сочетанием жертв ладьи «по Гербстману» и позиционной — ничьей блокадой), № 31 В. Дорогова (оригинальный отказ от немедленного превращения в ферзя, финальная позиция вызывает улыбку), № 27 Г. Умнова (острая борьба с вилками и, похоже, новой цугцванговой позицией), № 43 А. Бора и А. Гербстмана (серия эффектных взаимных жертв ведет к известному финалу), № 29 Т. Горгиева (небольшая, но приятная находка).
10. Кра&8 (58)! Нет еще 10. Кр:а7 Крс8 11. Бра8 сб! 12. сЪ Ь5 13. с7 Кр: с7 14. Кра7, и здесь 14...
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
30
Приз (за лучшую «малютку») В. ЯКИМЧИК (№ 21)
Ничья
Очень точен уже 1-й ход, это только 1. Кр!3! В случае более естественного 1. Кра3? — последует 1...Кеб 2. Кре.! К 3. Кр15 КЫ7! 4. Бре4 Крс4 5. КрЬ5 15 и т. д. Теперь же черные не успевают построить блокаду. ведь после 1...Кеб 2. Кре4! К!8 3. Кре5 Кь7 4. Крь6б белые выигрывают необходимое время. Приходится менять план. 1... .Кеб 2. №5 (грозило 2...Кет и
‚..Ке8) 2...Крес4! 3. Кр!!! (не 83. Кре4? Бет! 4. №6 Ке8! 5. 7 Кб и 6...К: 17). Тематический
ложный след: 3. 16? Кра5 4. Кр!4 Креб 5. В7 Ке5! 6. пёК 161, и белые в цугцванге — 7. Кре! 15 8. Крез Кр! 9. Кр!4 Каз 10. КреЗ Кс5 и 11...Кеб. З...Ке7 (грозило 4. Кр!5) 4. №6 Кра5 5. №7 Креб 6. НВК! 16 7. Крс4! Ксб! 8. Кр!3 (в3)! Кеб 9. Кр!4! Та же позиция, что в ложном следе, но ход за черными: 9...Кра? 10. Кр!5 Кре7 (цугцванг?) 11. Кре4 Кр!8 12. Кр!5 Крат 13. Креб. Снова у черных цугцванг, и ничья — 13...Ксб 14. К!7 Ка4 15.
Крет и т. д.
Конечно, очень трудно и очень тонко. Большая «малютка»!
Выигрыш
1. Крь2! Краб 2. Кре2:
Кр!5 3. Кре3! Кре5 4. Крс4! Кр!4 5. Краз! Смысл — восклицательных знаков — закон полей соответствия: 03—14, в5 — с4, 15 —с3, в5 —с2. Но у черных есть выжидательный ход пешкой «ПБ», и, казалось бы, поля соответствия остаются за чер. ными... 56...55 6. Крс4 Краб! (согласно соответствию) 7. Краб Кр!5 8. Кре6б Креб. И нет 9. Кр:с7 Кре7 с вечной оппозицией. 9. Крь7! Крат!
Ь4!, ничья. Поэтому белые теряют темп по треугольнику из полей а8 —Ъ8 — Ь7. 10...Кра8 11. Крь8 (а8) Крат! 12. КрЫ7! Уже ясно, что нельзя — здесь 12...84 18. Кр:а7 КБрс8 14. НКра8, ибо ходы пешкой «1» исчерпалнись бы. Остается 12...Кра8, но 13. Кре6! Кре7 14. Кра5! Кр!6 15. Кре&4 и 16. Кр: еЗ, выпгрьш. Парадоксальный сюжет в стиле короля пешечного этюда Н. Григорьева.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных) —
№ 25 А. Мельникова и № 45 В. Кондратьева. Приятные — эндшпильные находки начинающих авторов. Хочется, однако, пожелать им побольше выдумки, остроты и масштабности замыслов. № 2 Э. Асабы и Н. Кралина и этюду 3 А. Макси мовских (см. журнал 7, «Преследование идеи»),

Страница 32

М 1. В. кое 2, М. КЕЛЛЕР 3. Х. МАРУТА, 4. Ф. ХЛУБНА ноГОХоДОВКа- «Шахове умении» «Шах эхо», 1975 Т. БВИ «Шах эхо :, 1975 1975, 1-й приз 4-й приз «Проблемблад», 1975 1-й приз
1974-75
8 А ВО И В 77 7 д Вор АЙ 2 К ДА РОТА
СПЕЦИФИКА ЖАНРА
ДВУХХОДОВКА, трехходовка, многоходовка — в таком, казалось, тривиальном порядке располагаются задачные жанры. Но дело, оказывается, не только в возрастающем числе ходов. Исторически сложилось так, что каждый следующий жанр как бы впитывает в себя идеи, ранее зарождающинеся в предыдущих жанрах, но, конечно, с привлечением собственных специфических особенностей и эстетических приемов. Большая «продленность действил» В Ммногоходовых задачах, даст, естественно, большие же возможности этого толка, и палитра многоходовки поэтому особенно широка: стили чешский, стратегический, логический превосходно уживаются здесь с различными переменами, чередованиями и циклами, украшенными сложными фигурными маневрами, вВо3- вратами, цугцвангами — типично многоходовыми.
Сегодняшние — примеры, кажется, неплохо подтверждают сказанное.
йа. Область задач с правильными матами не балует открытиями. Не исключение и эта задача. 1. С!8 — 1.. .со 2. Се4 К: в4 3. Ф15 Св5 4. ФЕ7Х, 1... СЬЗ 2. Свб К: в6 3. Ф15 Себ 4. Ф:183Х% — два эхо-мата с блокированием двух полей, 1...Краб 2. СЬЗ КрЬ5 3. Ф:е5 Са5 4. Фе8х/, 1...С16 2. Св4 Креб 8. Ф: в8 Се? 4. Ф:о7 Хх, 1...К'6 2. Ф : еб Кат 3. С: 47 Креб 4. ФХх или 2...Ле5 8. ФМ Л:15 4. Ф: 15. Любопытен ложный след 1. С!4? Н!6 2. Ф:еб Лс5! Правильных матов много, но игра идет на узком
2. Принцип чередования проник из двух: ин трехходовки и в четырехходовую задачу. И старые идеи зазвучали по-новому! Основой замысла здесь является тема «прицельного пункта»: три черные фигуры защищают поле {4, затем одна из них туда привлекается, а две другие отвлекаются, при этом вторые и третьи ходы обеих сторон чередуются: 1. 4 :14 2. Лес? СЬ4 3. СЬЗ Ке8 4. К: 14, 1... С:14 2. СЬЗ Ке8 83. а8К Лс1 4. К:14х, 1...К:1М 2. а8К Лс1 3. Лс7 Сь4 4. к: МХ.
3. Здесь циклическое чередование ходов сочетается с игрой так называемой «треть-батареи». 1. К16! (хорошее вступление), угр. 2. Ф:4а7 Кр! 3. КЬб — 1...Л:15 2. ЛеЗ С:е3 3. Ле4 Л :е4 4. К14Х, 1...К: 15 2. Ле4 Л: е4 3. КМ л:14 4. Лех и 1...9! 2. КА Л: 14 3. ЛеЗ С: ез 4. Ле4х.
4. Задача на классическую тему — перекрытие Плахутты на одном поле в трех вариантах: 1. ЛЬ”, угр. 2. Ла5 са 3. Л:с7 — 1...Се2 2. Се4! Ле: е4, ЛЬ: е4 3. Ка4, Кеб, 1...СЬЗ 2. Ксе4! Ле: е4, ЛЬ: е4 3. Са4, Кеб, 1...Кет7 2. Кве4! Ле:е4, ЛЫ:е4 3. Ка4, С: ет.
5. Здесь взаимное пересечение черных ладей является фоном для проведения любопытной комбинации с переброской одного низ коней и финальной жертвой другого. 1. Се7, угр. 2. Кез — 1...Лай6 2. Ка2 Кре5 (2... Лл:а2 3. К16х) 3. К13 Кре4 4. К16 Л: 16 5. Кебх, 1...Лаа6 2. Кт6 Кре5
— зе.
ТД, ВИДЯ ОЗВАТ М8 Е &
6. Такая же комбинация, како в предыдущей задаче, но на фоне перекрытия Гримшоу с чередованием вторых-третьих ходов белых в иллюзорной игре н решении. Вначале 1... Лаб, С46, 2. К:ет. На Кр: 3. Ка4, К:е7. После 1. Са1. угр. Э. Се4 — 1...Ла6 2. Ка4 Кр: 14 (2... л:@а4 3. Се) 3. К:е7, 1...С4а6 2. К:е7 Кр: 14 3. кал.
7. Интересная геометрическая идея — двойное вращение слона и ладьи: 1. СЬЗ Леб 2. СП ЛеЗ 3. С: 55 ЛеЗ 4. С47 Ле5 5. СьЗ (снова в тот же путь!) 5...Ле5 6. СИ Ле8 7. Саб! ЛЬЗ 8. Се4 и 9. Саб, СаЗх.
8. Серию произведений логического стиля мы начинаем с задачи на известную тему обструкции, в которую вплетен римский мотив. Нельзя 1. Ле8? Се7! и 1. Ле5? Ке7 2. Ле К!5! Поэтому 1. Ле4 Се? 2. Ле8 Сг6 3. Леб Се7 (римская тема — слон сложным маневром привлечен на поле, которое он блокирует для конл) 4. Ле5 №16 5. Лсе4 К: в4 (аналогичный ложному следу маневр конем сейчас уже приводит к невыгоде черных) 6. Тех.
9. Эта и остальные задачи основаны на теме возврата — после длительпого маневра все фигуры возвращаются как будто на начальные позиции, но при этом исчезает какое-то препятствие, мешавшее осуществлению 0сновного плана ослых. Здесь — отвлечение ладьи от защиты поля е3. Нет сразу 1. Ла3? КВ: 43 2. е83 Л:еЗ3! и 1. ВИ? с1®1, поэтому сначала 1. К18! Крс5 2. Са5 Кра4 83. КИ! Л: п 4. сад Креб 5. Кат Кра4, а теперь уже 6. Лаз К : 43 7. езх.
10. Главному плану белых мешает свод же пешка 44. Нельзя и 1. ВКс3? из-за 1...Бр:сб. 1. ЛЬЗ (угр. 2. К:с7) 1...С:себ 2. Кс3 Кре4 3. Ксе4
пространстве, а потому не впечат. (2...Л:16 3. Ка2х) 3. Ка? Кре4 4. Краб 4. К16 Кр: а4 5. Ка5 Кр: а5 6. ляет... Каз Л : 42 5. Ке5х. Л: 43 Л: 48 7. е4х. 5. К. ГУМОНДИ 6. К. ГУМОНДИ 7. А. и Д. СЕРЕНЧИЧИ, 8. Б. К с «Проблемист», 1975 «Брит. чесс_ мэгезин» Г. ДИФФЕНБАХ ‹ Проб КОНД побкби оО ДР 1975 < Шах», 1975 975 1975. 1-й приз
Мат в 5 ходов
Мат в 4 хода
>
3-Й приз
®
<,
Мат в 9 ходов
Мат в 6 ходов
Мат в 7 ходов

Страница 33

11. Попытка 1. 13% ойпровертается включением черного ферзя — 1...Ъ5! Поэтому 1. Са2! Кра! 2. СТА Кре! 8. Леб Кра1 4. Се2 Кре!1 5. СЬ5! Кра1, а теперь обратно — 6. Л45 Кре1 7. Са2 Кра1 8. СеЗ Кре1, и финальная комбинация — 9. 13 Се3 10. Са2 Кра1 11. СМ Кре1 12. С: езх.
12. Белым нужно с темном поставить слона на 5, чтобы сыграть а5— аб. Для этого черный слон дважды привлекается на уязвимые поля при помощи римских маневров. 1. Кре8! СЬЗ 2. в4! С: ев4 3. Кре7 СЗ 4. С:е2 Св2 8. креё! Сь8 её Лат! С: 47 7. Крест Ссеб 8. СЬ5! Се2, ЛЬб 9. аб и 10. Ь7. Не проходило 2. Лат? С: 47 3. Крс7 Ссб 4. СЬ5 Ка4!
18. Прямолинейное 1. КрЬ2? опровергается ходом 1...а3 (шах). Но и взятие этой пешки не дает результата: 1. С:а4? Крс1 2. Лс4 ЕрЫ1 3. Сс2 Кра1 4. Крыв Ь5 5. сЬ ЛЬ5 (шах). Чтобы устранить пешку «5», белые заставляют короля противника — проделать дважды картинный путь в угол доски. 1. Се2 Кре! (1...Крс1 2. Лс4 Крыл 3. С4З и 4. Лс2) 2. Све4 Кри! 3. СЬЗ Креа1 4. Ле4 Крыл 5. Ср2 Кре1 6. С:Ь7! Кри 7. Саб Кре1! 8. Ле4 Кра1 9. Се2 Кре1 10. СЬ5 Кра1 11. С:а4 Кре1 12. Ле4 Крыл 13. Ссе2 Кре1 14. С15 Кра1 15. Св4 Кре1 16. Ле4 Кр! 17. СЬЗ Кра1 18. Ле4 Крыл 19. Се2 кре! 20. Себ Кр! 21. СЬ5 Кре1 22.
Кра1 и, наконец, финал — 23. КрЬ2 Л: себ 24. Са4 Ле2 25. С: се2х.
14. Эта тонкая задача следует лучшим традициям многоходовок-«монстров» в духе О. Блаты. После 1. Ка5 Ссб черные скованы и у них небольшой выбор ходов — топтание слоном на полях с5 и 44 плюс «запасный темп» 16—15. Белым надо забрать королем слона, остерегаясь при этом шахов конем аб. Но попытка приблизиться королем путем 2. а4? Са4 3. Кре1 Ссе5 4. КрЫ2 Са4 5. КраЗ терпит неудачу — 5...051 6. а5 63 7. ей Б4!, и белые в цугцванге. Сначала нужно вызвать ход 66—15, но сразу направиться королем на другой фланг 2. Кре1? нельзя из-за 2...СЬ4 3. Кр Са5, и черные развязываются. Нехорошо и 2. а3? Са4 3. Кре1 Себ 4. Крь2
С: а3!, и белый король остается без прикрытия. Предварительно надо — выиграть
темп: 2. Кре!! са4 3. Крыл Ссе5 4. КрЬ2! СаЗ 5. Кра!! Себ 6. Крыл Са4 7. Кре1 Се5 8. Кра1 Са4. а теперь 9. а83! Се5 10. Кре1 Са4 11. Кр Ссеб 12. Кра!1 С44 18. КрЫ2 Себ 14. криз | 15. Иначе король прорвется к слону. Теперь надо вернуться королем назад. 15. КрЫ2 (15. Кр: 14? Се7 16. Кр: 65 Са8!) 15...Са4 16. Кры!! Себ 17. Кре1 сад 18 ‚Кр! Ссеб 19. Кре1 Са4 20. Кра1 Ссе5 21. а4! Са4 22. Кре1 Себ 28. Крь2 Са4 24. КраЗ3 Себ 25. Крыв Сса4 26. Кре4 Себ 27. аб! Заставляя черных использовать последний темп: 27...18 28. еЪ Ь4 29. КрьЗ. Последний марш короля для ВЫиГрыша решающего темпа. 29...С44 30. Кра3! Себ 31. Кра4 С44 32. КрЬб Се5 33. Кре4. Наконец то! 33...Са4 34. Кр: 44, и мат следующим ходом. Поражает строгая, логически обоснованная последовательность маневров белого короля. Р. КОФМАН. 32
10. К. МЮЛЬНЕР «Шах:эхо», 1974 3-й приз
и в ЕЯ ходов
11. К. ГУМОНДИ «Шах-эхо», 1975
[0 ов т: Ш Ш вии.
о,
Мат в 12 ходов
12. Б. КОЦДОН «Дойче — шахцейтунг»
1974, 1-й приз
Мат в 12 ходов
13. Ж. СЭРЕ «Тем-64», 1975 1-й приз
вии) ВоВ й аа снов @
уе
7
Знамя т „шеи
т в 25 ходов
я
77
^^ ^^ 2
№
А ® ®
; Л
2
». №
и
а
Ъ
И
\\
14. Ф. ЖОЗЕФ «Проблемблад»
а
у) и и: ол 0, 288. и 6 В " и аа
А # ША Сяо
Мат в 35 ходов
ъ\
Ж В
Решения-7 4
ЖУРНАЛ 4 Этюды № 13 —16
№ 13. Л. Митрофанов, В. Разуменко. 1. Сь4 Креб 2. 16 Крат 8. 17 42! 4. 18Ф 41Ф, и далее по авторам только 5. ФИ Кре8 6. Фсе4 Кра8 7. Крь8! Фат 8. ФЬ4 (возможно и 8. Фр8 Фед 9. Фа5 Фа7 10. Феб) 8... Кре8 9. ФЬ8 Кр! 10.
ФЬ7 Креб 11. ФЬЗ, выигрыш. Решает и 5. Фет Кре8 6. ФЬ7 Кра8 7. КрЫ8! Фат 8. ФЬб Кре8 9. Феб ФЕ7 10. Фаб (или 10. Фсб).
№ 14. С. Захаров. 1. Ле2! (не 1. Л!4? Кре2!) 1...а1Ф (1...Кр:в2? 2. С: 45 и 3. С:а2) 2. СЬЗ! Фе1 (лучшее) 83. Кр: 15 (3. КрЫ7? Фе!!! 4. Ле5 Кр!2 5. Л15 Кре!! 6. ЛИ. Ф:Н 7. С: Вр: 1, с ничьей) 3...Фа1 4. Кр6б! Фс1 5. КрЫ7! ФЫ1 6. Кр\8!, выигрыш.
№ 15. А. Сочнев. 1.
Ла1 Фа 2. СЬ2!1 е2 3. Ле1 КрЫ2 (3...КЕра1? 4. Кре3! Кри 5. Кр и
д.) 4. Се5 Крыв 5. СЬ2! КрЬ4 (ферзь прикован к 1-й линии) 6. СаЗ КриЗ 7. СЬ2 КрьЬ2 8. Себ Кре1 9. СЬ2 Кри! 10. СаЗ!, и позиционная ничья.
№ 16. А. Куббель. 1. с7 Ле4! 2. Кра21 (2. Кр!2? Лед и 3...Лс2, 2. Кр? Ле8 3. Ка8 Се2 и 4... Саб, 2. Кр: 41? Л:а4 и 3...Лс4) 2...Л:44 8. Кре3! Св4! (играя на пат) 4. ве Лат! 5. Каб! (5. с8Ф Лс7! 6. Ф:с7, пат) 5... Л:с7 6. Крь4! Кра” (грозило 7. 5х) 7. Кеё8 и 8. К: се7, выигрыш.
Задачи № 25—32
№ 25. Н. Иванов. 1. СаЗ, угр. 2. ЛЬ5х — 1... СЬ5 2. Ла4х и 1...55 2. КьЬбх, 1...С:е6б, Лс5 2. К, Фебх. — «Хорошая, сложная задача...»
№ 26. Ю. Сушков. Впачале — 1...е2, 13 2. Ф: а4, Ла: а4х. 1. К; а4!, цугцванг — 1...е2, 13 2. Ксб, КЬ3х ин 1...Кра5, Крсб 2. Ксб, СаЗх.
№ 27. П. Ракчеев. Впачале = 1...с3, Ф: 04 2. Кь4, Л:а4х. 1. Ла5? с8! и 1. С45? Ф: а 1. Ка5! — 1...с3, Ф: 44 2. Каь4, КМх. В ложных следах — «белое Гримшоу», в решении выключение и слона и ладьи! «Веселая задача, которую приятно решать...»
№ 28. Е. Куббель. 1. С: е6!, угр. 2. С7Хх — 1...ЛИ71 2. С15х и 1... С! 2. ФЬ7 Хх, 1...Ле5, Себ 2. Фе1, Фи! х. «Вот это классика! Богатая задача — и игрой черных, и красивыми — матами белых...».
№ 29. В. Новогрудский. 1. СЬ4, угр. 2. Се7 — 1...Ка6 2. Л:151 е!Ё 3. Ле? х и 1...Кс5 2. С:се8 44 3. С: 44х (варианты с перекрытиями ладьи), 1...Л46 2. Ле?! и 3.
Л:6х и 1...Ле5 2. С: 151 и 3. КаЗХх (варианты с обструкцией полей для коня), 1...04 2. Кв4 1@ 3. ейх. «Хорошая многовариантная — трехходовка».
№ 30. С. Захаров. 1. Ь8Ф? Лсб! 1. Фа?! — 1...Лс7 2. Ь8Ф!1 Л:ат7 3. Ф:а7, 1...Лсб! 2. Ь8Ю! Л:аб 3. К:аб и 4. Ф:в7х. «Отменный 1-й ход!» (из письма Н. Борисенко, Горловка).
№ 31. А. Попандопуло. 1. с83? аБФ. 1. 18С! (угр. 2. С:46) 1...а1С1 2. СЬб! СеЗ 3. Са7 СЬ2 4. С:Ь21 С:Ь2 5. сЗ3! и 6. Се4х. Побочное решение 1. 18Ф а1С! 2. Л:Ь2 КЕр:№2 3. Ф:4а6б КрАЗ 4. С12 Кре4 5. Ф12 Кр: 15 6. с4х.
№ 32. Л. Куббель. 1. ЛЬ4!, угр. 2. Ле4 — 1... Л16 2. Ла81 и 1...15 2. Ла4! (варианты с перекрытиями), 1..5 2. Се7! и 1...16 2. Ке4! (варианты с обструкциями). «Бсе три композиции трех братьев К} обелей без спору хороши!» (В. Никитин, Новосибирск).
* * *
«Спасибо ленинградцам за отличные задачи! Кстати, самая корректная подборка заданий в этом году...» (А. Суурметс, Вярска Эстонской ССР).

Страница 34

ПУБЛИКУЕТСЯ
№ 37. В. КОВАЛЕНКО № 38. В. КАЛАНДАДЗЕ
Тбилиси
Приморский край
Зе № Ъ . № —
№ ®
Й й 0 Ничья
№ 74. Е. БОГДАНОВ
Ш № ДАМ те 2 и ИЕ д&. 2 Е, А, со В
АТ ПАЙ
6 &
И, 7 До Бе вЫ ава И #, 0, И кии Пн н
Мат в
№ 77. Г. КАРДЫМОН Красноярск
№ 78. Л. МИХАЙЛОВ Запорожье
Мат в 6 ходов
Поздравляем/ ЛАУРБАТ
конкурса решений этюдов-76 —
С. Н. МАХНО
(Приморский край] р
я Ку
Шахматной композицией увлекся в 1973 г., четырнадцати лет. С тех пор не только активно участвовал в конкурсах решений, но и начал сам составлять: из семи опубликованных задач — пять отмечены — отличиями, Студент Государственных заочных курсов иностранных языков.
и АЙ й_#
ВИЛЛА
— Особенно по душе живые, комбинационные этюды. Неочевидность игры белых, богатство контригры черных, красивый финал — вот слагаемые, делающие этюд художественным произведением. Ложные следы его украшают, балласт нудного анализа — снижает впечатление,,,
А (0 0 ВОО
Выигрыш
№ 39. А. САРЫЧЕВ
Баку линия
й ®,, Не, С ил
можно
оной до 7 7
: А В Е 7 21°
®№ 75. Ф. ГАДЖИЕВ Баку
Г ПАЛО
Г и
№
И й
Мат в 3 хода
№ 79. А. КАРАМАНИЦ Днепропетровск
Да В Л, ДВ, Л, К:
3 Л
№,
И
3. БИРНОВ Мемориал Л. Куббеля 1953 — 54, 2-й приз
‚эс-чканинцинии, 1
0
У
#
—
д ионы ды в 1965 г., сначала — в 0б- 2 ластных газетах «Кузбасс» и И й | 9 «Комсомолец Кузбасса», а те- Й Ад И перь — и в зарубежных журна-
\
||
А. П. АЛЕЩЕНКО
Начал решать задачи и этюлах. Недавно в «Проблем» (Югославия) выполнил норму национального мастера по решению композиций. техник, главный инженер энергосбыта «Кузбассэнерго».
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды, Известное теоретическое значение имеет № 37, с финальным взаимным цугцвангом. № 38 отличают строгие линии систематического движения. В № 39 по-новому — используется механизм позиционной ничьей, известный по № 40.
Задачи. Два ложных следа образуют в № 73 тему Рухлиса, а действительная игра — произвольную перемену матов. В № 74 и параллельной № 76 явственны точки двойных перекрытий, но если вторая — таск стратегического стиля, то первая — в стиле модерн, с тремя фазами и циклом перекрывающихся фигур. № 75 (нашего дебютанта,
воспитанника мастера А. Сарычева) — с двумя парами обструкций, в одной из которых проходит «защита на поле угрозы» — (похоже, новинка). — Сверхминиатюра № 77 — «блок» с симметричнсой — переменой игры. № 78 — в старочешском
стиле, с разнообразной батарейной — игрой. Сначала решите № 80, лишь затем № 79 — удлинение — игры дало возможность удвоить перекрытие Гримшоу (правда, с потерей тематических ложных попыток...).
В конкурс решения входят также позиции из рубрики «Поздравляем!».
ЛАУРЕАТ
конкурса решений
задач-76 —
(Кемерово]
Инженер-электро-
ПИ
^^
^
И
7
| ИЗ———— КЛЯССИКИ
№ 40. А. ГЕРБСТМАН 956
№ 76. А. ГУЛЯЕВ, л. ЛОЩШИНСКИЙ 1946
Мат в 2 хода
№ 80. О. ТАБИДЗЕ 1947
И
>. В
\\
Ге,
№
|5
\\
\\® № >! №
[2 Ч
ОЕ № ® ® №
КУ к
№ _ К
А. ИОХАНДЛЬ «Шах», 1975
1-й приз
(а 7
ПНА аа ТА А
й
®
\
® \®
; 7
7 Г
Мат в 7 ходов
— Красоту предпочитаю трудности! Не люблю неестественных нагромождений фигур, очевидные грубые маты, отсутствие тонкой защиты со стороны черных... Пусть авторы держатся разных творческих позиций, лишь бы
вступительные ходы,
они были едины в одном: задачи должны радовать решающих!
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЯ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР- ков в. с,, СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 19/У1ШГ 1977 г. Заказ 2938
Подписано к печати 27ЛХ 1977 г.
Формат 60901
Объем 4 печ. л.,
5,8 уч.-изд. л. Тираж 55000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35