№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

Много любителей шахмат на Уралмашзаводе. Спортивная слава этого коллектива давно уже перешагнула за пределы Урала. На снимке: идет командное первенство завода.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ТРАДИЦИИ
ХАРЬКОВЕ прошел очередной, пятый по счету, лично-командный чемпионат профсоюзов среди спортивных клубов и крупных коллективов физкультуры. История этих соревнований берет начало еще в тридцатых годах, когда шахматы только завоевывали популярность в рабочих клубах. Тогда соревнования назывались турнирами заводов-гигантов, таких турниров прошло два. Недавно Шахматная — федерация ВЦСПС — возродила добрую традицию проведения этих командных встреч.
Заводской шахматный клуб! Для нас это привычное, — обыденное — явление. Ведь право на отдых советских людей обеспечивается и всемерным развитием массового спорта, физической культуры и туризма, об этом говорится в проекте новой Конституции СССР.
Но даже скромный заводской шахматный клуб для людей Запада станет настоящим — социологическим — открытием, когда они узнают, что за членство в таком клубе ничего не надо платить, что обучение, которое ведут тренеры, бесплатное, а к участию в сеансах одновременной игры гроссмейстеров и мастеров допускаются все желающие. Ведь спорт в странах капитала — удовольствие дорогое, далеко не каждому доступное.
Рабочих шахматных клубов у нас сотни, но лишь 17 из них смогли прислать
свои команды в Харьков. Эти 17 определились по итогам ряда отборочных встреч, проходивших в республиках. Без отбора право выступать в финале получил лишь прошлогодний чемпион профсоюзов клуб «Торпедо» московского автозавода им. Лихачева.
По сравнению с предыдущими соревнованиями состав финала значительно вырос в квалификационном отношении. В соревновании приняли участие 4 международных мастера, 25 мастеров, 63 кандидата в мастера и 9 перворазрядниц,
Дебютировала в турнире команда завода искусственного волокна из Каунаса. Уже в отборочных встречах каунасцы сражались с завидным задором и оставили позади себя такие сильные коллективы, как «Адмиралтеец» (Ленинград), «Десна» (Брянск). Уверенно выступили они и в финале.
Это результат хорошо поставленной учебно-тренировочной работы. Шахматы на заводе пользуются большой популярностью. В составе заводской секции пять, мастеров — №. Остраускас, К. Каунас, А. Бутнорюс, ГП. Рагялис, Е. Чукаев, 5 кандидатов в мастера, 20 перворазрядников, более 250 шахматистов второго и третьего разрядов.
Ежегодно проводятся соревнования в цехах и между цехами, личные чемпионаты, в которых пять раз выходил победителем ветеран Великой Отечественной войны слесарь прядильного цеха Е. Чукаев.
Заводские шахматисты проводят товарищеские встречи с крупными коллективами, выезжают за рубеж и принимают гостей у себя. Шесть раз встречались они с шахматистами завода-побратима «Анилин» из польского города Лодзи.
Другой коллектив — спортивный клуб «Адмиралтеец» (Ленинград) не уступает каунасцам в развитии шахматной жизни. И здесь в заводской секции занимается много рабочих и служащих. Руководит ею кандидат в мастера Д. Каганов,
Коллектив корабелов возглавлял бригадир электромонтажников — международный мастер В. Оснос, на второй доске играл рабочий В. Федоров. Молодой мастер продемонстрировал сильную и интересную игру.
Впервые выступала и команда «Маяк» (Харьков), ставшая серебряным призером. В нее входили кандидаты в мастера инженер Л. Калинин, сператор-регулировщик И. Савченко, слесарь-инструментальщик А, Соболев, тренер В. Эльянов, инженер международный мастер О. Андреева. Харьковчане сумели занять второе место, опередив многих фаворитов!
(Окончание на стр. 16)

Страница 3

В ЧЕСТЬ ЮБИЛЕЯ
В Ленинграде проходил международный турнир, посвященный 60-летию — Октября. Первое и второе места разделили М. Таль и ©. Романишин — по 111/, из 17. Для 25-летнего гроссмейстера из Львова это третья победа в международных турнирах в этом году. Лишь в Таллине он был вторым, пропустив вперед Таля.
Приводим результаты остальных участников: В. Смыслов — 10'/,, А. Карпов. Р. Ваганян — по 10, Ю. Балашов, А. Кочиев, 3. Рибли (Венгрия), М. Тайманов — по 9, Я. Смейкал (Чехословакия) — 8, А. Белявский, Г. Кузьмин, Г. Гарсиа (Куба) — по 7'/;, Ф. Георгиу (Румыния), М. Кнежевич (Югославия), И. Радулов (Болгария), Л. Фогт (ГДР) — по 7, С. Мариотти (Италия) — 5 очков.
Сицилианская защита Е59/с
М. ТАЛЬ А. КОЧИЕВ
Примечания О. Моисеева и Г. Равинского
1. е4 еб 2. К! еб 3. @а4 са 4. К: а4 аб 5. Кс3 Фс7 6. СаЗ Ксб 7. СеЗ К16 8. 0 —0 Ке5.
Ранее в этой позиции встречался ход 8...С46. «Югославская энциклопедия» рекомендует 9. К:сб Бс 10. {4 еб 11. 15 СЬ7 12. Ф18 Се? 13. Ка4! 45 14. СЬб ФЬ8 15. с4! с инициативой у белых.
Размен на 04 считается — невыгодным ввиду 8...К:а4 9. С: 44 Сс5 10. С: 16 @Ё 11. Фе. Наконец, на 8...55 теория рекомендует 9. К: сб Ф: сб 10. а3 СЬ7 11. Фе2 Се7 12. {14 0—0 13. е5 Ка5 14. К: а5 Ф:45 15. с4 Бс 16.
С:с4 Фсб 17. Лас1 с перевесом (Фогт — — Мишта, Чехословакия, 1971).
9. 53 Б5.
Целесообразнее 9. ..Сс5. Практика показала, что в этом случае черные добиваются полноценной игры. Например. 10. Фе2 46 11. 14 Ке6 (возможно и 11...Кеа7) 12. КЬЗ С: 3 13. Ф:е3 0—0 14. Лае1 Ъ5 или 10. Ка4 Са7 11. с4 а6 12. Лсе1 Са7 13.
Перед туром. На снимке (слева направо): победители О. Романишин и М. Таль
и гроссмейстер из ГДР Л. Фогт.
Кс3 0 —0 14. ЬЗ Лас8.
10. 14 Ке4.
Нехорошо 10...К: 8 11. са, после чего у белых сильный пешечный центр и линия «с» вскрывается к их выгоде.
11. С: с4 Ф: с4 12. ФаЗ.
Встречался и другой план — 12. е5 Ка5 13. К:а5 Ф:45 14. Фе2 СЫ 15. КЬЗ с несколько лучшими шансами.
12...СЬ7?
Ведет к тяжелому для черных окончанию, правильно 12...45. Интересно, что еще в 1959 г. Таль черными играл так против Нежметдинова. В той партии было: 13. ей Ф: 43 14. са 54 15. Ке4 К: 45 с примерно равными шансами.
ф сильнее для белых 13. е5 Кат 14.
: с4 дс 15. 15 К:еб 16. Ге С: еб 17. ое, как было в партии Фишер — Петросян (Санта-Моника, 1966).
Атакуя пешку Ь5, белые вынуждают размен ферзей. З...Ф: 43 14. са Ь4.
В случае 14...Ба 15. К:а4 с последующим 16. Лс1 у черных также трудная позиция.
15. Ксе2 Себ 16. Кр!2.
партии — Милич — Форинтош (1959) было: 16. Ле1 46 17. Кр!2
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1977
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ТИИ @ ШАХМАТЫ
ПОЗИЦИЯ
Кре7 18. КЬЗ С: е3 19. Кр: е3 Лас8 20. Ка5 с явным перевесом.
ео ‚а6 17. КЬЗ С:е8 18. Кр: ез а5.
Кочиев защищает пешку БЬ4 и не пускает коня на аб. Однако пешка а5 становится очень слабой.
Не годилось 18...0—0—0 ввиду 19. Л!с1 КрьЫ8 20. Лс4.
19. Кеа4 Крат 20. Лге1 — лье 21. ка2 Лаб.
Упорнее было 21.. 22. К4АЬЗ возможно 22...Лс7 23. Л:с7 Кр:с7 24. К:а5 С:43 25. Кр: 43 Л:а5, и в случае напрашивающегося 26. Крс4 у черных есть ответ 26...Лс5 27. Кр:ЪЬ4 Лс2 с контригрой.
‚Саб. Тогда на
В номере:
ЛЮДИ, СОБЫТИЯ, ФАКТЫ @ ОТЦЫ И ДЕТИ @ ПАР.
— ДОБРЫЙ СПУТНИК @ ИСТОРИЯ ОДНОГО АНАЛИЗА @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ ОЧАРОВА- НИЕ СТАРИНЫ @ ЗАРУБЕЖНЫЙ КАЛЕЙДОСКОП @ КОМ-
© Издательство «Физкультура и спорт», 1977 г.

Страница 4

Вместо 27. Кр:Ь4 лучше 27. КрьЗ с идеей 28. Ла1 и далее Кр: Ь4, сохраняя перевес.
Отметим, что 22. К2ЬЗ ведет после 22...СЬ7 к повторению позиции.
22. Л:с8 Кр:се8 28. КАБЗ 45 24. Кеб Ла7.
Несколько лучше 24...Лсб, хотя и тогда после 25. К2ЬЗ че 26. де Са8 27. Лс1 Кат 28. К:а7 Кр:а7 29. Л: сб С: сб 30. Кра4 Крс7 В Кс: а5 С: а4 32. Крс4 черные теряют пешку Ь4.
25. Лс1 де 26. де Крь8 27. К :Ъ7 Кр: Ь7 28. Ле5 Кат 29. ЛЬ5 Крс8 30. Кс4 Лс7 31. Кра4 16 32. Л:а5.
С потерей этой пешки дальнейшее сопротивление бесполезно.
82...е5 33. !е 1е 34. К: еб Лс2 35. к: а7 Кр: 97 36. Ла7 Креб 37. Л: #7 Л:Ь2 38. е@4 15 39. ж: ЬЗ 40. пб. Черные сдались.
Голландская защита Вб4/с Р. ВАГАНЯН М. КНЕЖЕВИЧ Примечания С. Макарычева
1. 44 15 2. К!3 К16 3. вез Еб Се2 Са? 5. 0—0 0—0 6. се4 а6 7 )КоЗ 66 8. а5.
Чаще встречается спокойное 8. ЬЗ или 8. Фсе2. Ход, сделанный белыми, практически вынуждает (в связи с угрозой 9. Ка4) следующий ответ, и в лагере черных образуется слабая пешка а6. Взамен они получают несколько темпов для развития фигур.
8...е5 9. де С: еб 10. ьЗ!?
Другое продолжение — 10. Ф4аЗ. При ходе в партии белые должны считаться с возможностью 10...Ке4, после чего соперник выигрывает качест- ‘во: 11. К: е4 С:а1 12. СЬб (в журнале «Шахматный бюллетень», № 6, 1972, В. Леонидов рекомендует 10. Ф: 6, и «у черных нет шансов на уравнение») 12...Св7 (продолжение 19...!е 13. Ф:а1 ФЮ 14. Ке5 Ф:а1 15. Л:а1 Ле8 16. К:е4 дает белым две пешки за качество и явный перевес в окончании) 13. С: в7 Кр: ет 14. Фа4 Кре8 15. К : 46, и белые получают длительную инициативу.
10...Каб.
В книге М. Тайманова, изданной в ГДР, говорится, что здесь надо играть 11. СЬ2 с перевесом у белых. Однако ереванский гроссмейстер отказался от этого естественного продолжения. Гордость черных — слона @7 белые пытаются нейтрализовать, поставив своего слона на 44. Однако линия «д» временно перекрывается и ослабевает нажим на пешку 46.
11. Се3 Фе7 12. Лс!1 Кс5 13. Са4 сат.
Стандартная расстановка 13...а5 с возможным далее Л!48 и Кр\8 обещала неплохую игру. Однако Кнежевич стремится подчеркнуть неудачное (по его мнению) положение слона на 44...
14. Фа2 Кеб.
15. С: 161
Впрочем, 15. СеЗ3 Кв4 16. ЛЮ41 К: е3 17. Ф:е3 Л17 18. Фа2 С18 приводило, примерно, к тому же, только в лучшей для черных редакции.
15...Л: 16 16. 4!
Кажется, лишь с целью взять под контроль поле со. Действительно, после 141 коню еб придется отойти на неудобную позицию. Однако не менее важна возможность стандартного подрыва 54—Ь5 ; сб. После того как исчезнут пешки по вертикали «Ъ», пункт сб перестанет играть важную — роль, так как резко возрастает значение стоянки @4 для белого коня, откуда он сможет оказывать сильное давление на пешку сб.
Объективные трудности хорошо иллюстрирует вариант 16...Се8 17. лю1 Лла8 18. Фез! аб 19. Ь5. Решение, принятое Кнежевичем, неправильно. После потери двух темпов его позиция стала просто тяжелой.
Все же не верится, что 15. С:16 дает белым столь заметное преимущество. Ошибочным представляется естественное 15...Л:16. Оказывается, пешку 6 не столь уж необходимо защищать!
После 15...С:16 16. Л!41 Ксб возникает критическая позиция. Ничего не дает 17. ФФ: 46 Ф:4а6 18. Л:4а6б С:с3 19. Л:с3 Ке4.
Интересно 17. Ке11? В случае 17... Лай8 у белых две возможности:
1. 18. Ь4 Ке4 19. К:е4 {Ге 20. Ф:а6 еЗ! 21. 14 Ф: 46 22. Л: 46 Сет.
ЦП. 18. Ф:а6 Ф: аб 19. Л: аб Сс8 20. Л: 48 Л:48, и теперь как 21. Ь4 Ла4! или 21. Ла1 Ле8\, так и 21. К!З Ке4! вполне приемлемо для черных. Поэтому заслуживает внимания 16. Ь4 и лишь затем 17. Л!а1.
16...Ка8? 17. Ь5 Кеб 18. Л1а1 С18.
Не 18...Ксб из-за 19. Ка4.
19. Бс Бе 20. ЛЬ1 ЛИТ 21. еЗ1
Белым очень хотелось бы поставить своего коня на 44, после чего давление на слабую пешку сб еще более возрастало. Но для этого одного коня {8 недостаточно.
1...Ф16 22. Ке2 Ксб 23. К1а4 Ке4 24. Фе2.
Интересно проследить, с какой внешней легкостью и элегантностью Ваганян наращивает свое преимущество. Сейчас грозит 25. Кс3З, разменивая коня соперника. Откроется слон #2, и защитить свои слабости черные уже не смогут. Поэтому Кнежевич загодя защищает коня е4. Между тем именно сейчас черные должны были попытаться получить контригру 24...
сб 25. КЬ5 Ссб, хотя в вариантах типа 26. К5с3 Ле8 27. Ка5 С: 45 28. Л : 45 перевес белых бесспорен. Пройдя мимо этой возможности — сейчас, черные все же решились на продвижение сб—с5 через несколько ходов, когда оно уже было связано с потерей пешки. 24...Феб 25. ЛЬТ.
Ладью нельзя выбить путем 25... Кс5 хотя бы из-за 26. К: сб С: сб 27. Л: 17 С: #2 28. Л: 18.
25...Снб 26. К!4 Фе8.
Черным непросто играть. Почти каждая их фигура что-нибудь защищает, а соперник не создал прямых угроз... Сейчас черные подумывают 0 27...Кс5 28. Лс7 Каб 29. Л: 47 Ф:а7 30. С: сб КЬ4 или 27...Фс8, но следующий ход белых снимает с повестки дня и то и другое.
27. ЛаБ1 Се7 28. КаЗ с5.
Черные наконец-то форсируют события. Пассивная тактика была бы ничуть не лучше. Белые могли сделать полезные ходы 12—14, а2—а4, приступить к сдвоению ладей по седьмой горизонтали путем ЛЬ7 — с7.
29. КЬ5 Себ.
В случае 29...С:Ь5 30. Л1 :Ь5 белый конь проникал на 4 и 45, что в сочетании с обладанием линией «Ъ» и многочисленными слабостями соперника обеспечивало решающее преимущество.
30. Л: 7 Ф:17 31. К: 46 Фет 32. К: е4 1е 33. К14.
Остальное, как говорится, дело техники. Позиция черных безнадежна, так как даже размен коня на слона сб сохраняет за белыми (в связи со слабостью пешки е4) простой — выигрыш,.
33...Ле8 34. Ла1 Феб 35. Ь4 ЛЬ8 36. ЛЬ1 Ле8 37. Ла1 Ль8 38. СЬЗ Ль2.
Черные могли держаться дольше, перейдя в окончание путем 38. . .ФЬ2. Но и в эндшпиле белые имели решающий перевес после 39. Ф:Ь2 Л:Ь2 40. Ла8 Кр!7 41. Лсё8 и 42. Лс7.
39. Ла8 Кр!7 40. Фа1 С16 41. Ле8.
Этот ход был записан, черные сдались, не приступая к доигрыванию. После 41...ЛЬб 42. Л:сб Л:сб 43. Фат или 41...СЬ7 42. Фат7 Фе7 43. Себ Креа7 44. Ф:е7 С:е7 45. ЛсТ Кр!6 46 Са5 Саб 47. Лсб они теряют фигуру, а в случае 41...Се8 42. Себ Кр!8 43. Л:е8 Кр: е8 44. Фа7 получают мат.
Партия, отлично проведенная Ваганяном!
Староиндийская защита 094/а 3. РИБЛИ А. КОЧИЕВ
Примечания А. Кочиева и Г. Несиса
1. с4 вб 2. а4 К16 3. Кс8 Свт 4. К! 0— 05. е4 46 6. Се2 еб 7. 45.
Система Т. Петросяна. Белые не спешат с короткой рокировкой, чтобы впоследствии максимально затруднить продвижение {7—{!5 путем в2—6с4. Важным звеном в этом построении является связка коня 16, освобождаясь

Страница 5

от которой, черные вынуждаются к ослаблению королевского фланга. ‚а5 8. Саб.
оса 8. сев а 9. Се5 16 10. СЬ4 КЬб 11. Ка2 в5 12. Се3 15 13. е! С: 15 14. Б3! ® Горт — Фогт, Брно, 1975) положение белых — предпочтительнее. Однако, как указал Горт, 11...Н!7 приводило к равенству.
8...№6 9. СЬА Каб 10. Ка2`Сат!?
Идея этого хода в том, чтобы встретить стандартное 11. в4 немедленным подрывом центра 11.. .сб! Вполне приемлемо и обычное 10...Фе8. Напри-
: 11. 0—0 Сат 12. ЬЗ КЬ7 13. 13 Ь5 14. С!12 СЬб с равными шансами (Петросян — Штейн, Спартакиада народов СССР, 1967).
И. Болеславский рекомендовал 11. 24 КЬЫ7 12. КН С16 13. С:16 К:16 14. Б4 Кс5 15. КеЗ, и положение белых свободнее. Однако после 12... Ке5! (вместо 12...С16) 13. 13 Фет7! 14. СеЗ 15 15. её @! 16. №4 Ке4! черные в партии Орнстейн — Ульман (Поляница-Здруй, 1975) захватили инициативу.
Немного обещает и перевод коня на 43 после рокировки. Например: 8. 0—0 Каб 9. Се5 №6 10. СЪ4 Фе8 11. Ке! Сат7 12. КаЗ КЬЫ7 13. 18 Ьб 14. Фа2 151 15. в4 №5! (Хаманн— Ульман, Амстердам, 1975)
11. аЗ Фе8.
Развязывая коня и одновременно угрожая, сковать ферзевый — фланг путем 12
12. 53 Кв 13. 13.
Заслуживало внимания 13. в4 Ке5 14. НЗ, и продвижение 17 —{5 связано с серьезным риском
13...55 14. ЛЬ1 Сьб 15. СЭ.
Плохо 15. Ь4 ввиду 15...аЪ 16. а
Се.
15...Ксб 16. КБ5.
В случае 16. 0—0 черные получали хорошую игру путем 16...Фе7 с последующим Чо,
16...Фа8 17. Ь4 аЪ 18. аЪ Ла2.
Начало интересного тактического маневра.
19. Ки.
Заслуживало внимания 19. КБЗ.
19...Фа8!
Красивый ход, но, может быть, точнее было предварительно разменяться
на 55.
20. Кез.
Плохо, конечно, как 20. Бес ввиду 20...Фа5, так и 20. К:с7 из-за 20... Фаз3!
20. ..ЛаЗ 21. Фе2.
Конь по-прежнему неприкосновенен: 21. Бс? Фа5!
21...Ка4.
Не достигало цели ФЬ2 ЛЬЗ 23. Фа1.
2. Ка1!
Лучшая возможность. После размена коней у черных ясное преимущество.
22...15.
Начиная борьбу по всему фронту. Возможно было и 22...55, продолжая Иру, На на, ферзевом фланге.
1...Са4 22.
Водуживало внимания 23. . .Фа8, с тем чтобы перевести ферзя на в5, но
после ухода ферзя ладья й конь Почувствовали бы себя одиноко.
24. СаЗ кьб. Ответственное решение. Ясно, что
в пользу черных 25. её е@Ё 26. С: 15 С:15 27. Ф: 15 С: 42 28. Кр: 42 В: с4, но после 26. С: Ьб плохо 26... .сЪ из-за
27. С:15. Черные намеревались продолжать 26...е4!? с заманчивыми, но неясными перспективами.
25. её в! 26. Кс.
Вт)
я я ВА 0 Ш Вана “Век
26... .е4!
Прорыв на центральном пункте е4, находящемся под пятью ударами противника,
27. 1е Кв4 28. Л11 Се7 29. ЛЬЗ Ла1 80. ЛЬ1 Л: ЬЫ1 31. Ка: Ы1 Ка4.
За пожертвованную пешку черные получили более чем достаточную компенсацию в виде активных легких фигур и необеспеченного положения короля противника.
82. н8 К: 12 33. Л:12 К:се8 34. К: с8 Фа3 35. Ке2 Ф: Ь4 36. Кри.
Решающая ошибка. — Необходимо было 36. Фаз.
36...Ла8 37. в3 Ла1 38. Кре2 Са4, и ферзь неожиданно <заматован». Белые сдались.
Сидилианская защита Е87/а
А. БЕЛЯВСКИЙ 3. РИБЛИ Примечания И. Иванова
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 4 Се7 8. 0—0 0—0 9. Крыл.
Свои достоинства имеет и продолжение 9. СеЗ. Например: 9...Ксб 10. Фе1 К: 44 11. С:а4 Ь5 12. Ла1 СЬ7 (12...Фс7 13. еб де 14. Ге Ка7 15. Ке4 СЬ7 16. К16, Геллер — Таль, 44-й чемпионат СССР, высшая лига) 13. С18 Ь4 (13...Фс7 14. еб де 15. 1е Кат 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. Ке4 Лад8 18. Лла3 Феб 19. Ле8 Ф:с2 20. ФеЗ Фс4 21. ЬЗ Фа5 22. Н16 (Таль — Андерссон, Стокгольм, 1976) 14. е5 С; 13 15. Л: 13 ае (в случае 15.. ре 16. е! С: 16 17. Ф:е3 С:а4 18. Ф: у белых перевес) 16. {е Ка5 17. о ‘ост 18. Ф!2 Лас8 19. с3 Феб 20. К6 (Геллер— Григорян, Москва, 1977).
Как мы видим, жертва коня дает сильнейшую атаку.
9...Фс7 10. Фе1 Ь5.
Сомнительно, и особенно потому, что 9. СеЗ белые заменили ходом 9. Крыл. Теперь слон сразу идет на 14, защищая пешку еб.
Точнее 10...Ксб 11. Се3, и у черных выбор между 11...Сат, 11... К:а4 12. С:а4 Ь5 или даже 11... Каб, что рекомендует Таль в «Югославской энциклопедии».
11. С13 СЬ7 12. еб де 13. 1е К1а7
4. ФЗ.
В партии — Клован — Пршибыл (Венгрия, 1970) было: 14. С:Ь7 Ф:Ь7 15. ФеЗ3 Фс7 16. С14 КрЫ8 17. Ке4 Ксб 18. К!3 КЬ4 19. Н!6.
14...КрЫ8 15. С14 Кьб.
Необходимо 15...Ксб; возможно, что черные могли бы еще защититься. Во всяком случае, сам Таль удержал сходную позицию против Геллера.
Вместо 15.. „кьб также плохо и
15...Кс5 16. Ъ4 Ксат 17. Ке4 (Шабанов — Палатник, 1972). 16. Ке4 К8В4а7 17. Св5.
Возможно и 17. Н16, что, как видно из приведенных примеров, часто оказывается первым шагом к атаке на черного короля.
17...С:@5 18. К:е5 С:18 19. Л: 3 Кр:
Плохо как 19...Ф:е5 20. ФЬ4 №6 21. К: !7, так и 19...К:е5 20. К: еб 8 та Л: 18 Л:18 22. К:еб и - 33.
20. ФЬЗ ьб 21. К: 17 Фс4.
Или 21...Л:17 22. Л:17 Ф:е5 (22...Кр:!7 23. Ф:еб Кр!8 24. ЛП)
23. Ксб Фаб (23...Ф:Ь2 24. Ф;еб Ф:а1 25. ЛП) 24. Ф18 К16 25. ЛЬТ.
22. ФЬ5!
Важное дополнение к ходу 21. К:!7. Теперь этот конь защищен непосредственно, а конь &4 — косвенно, так как, взяв его „черные быстро получали мат — 23. К: 16 и т. д.
22...К:еб 23. К: Ьб в@№ 24. Ф:е5 Кат 25. Фе4.
Белым проще решить партию атакой на короля, нежели играть — эндшпиль с двумя лишними пешками (25. Ф: еб). Следующие ходы черных ничего изменить не могут.
25... .Кр\8.
Очевидно, рассчитывая на 26. Лай Ф:Н 27. Л: Н Л: п Хх.
26. ФЬ4 Л: 13 27. Ф:Ьб Кре8 28. К: 13 Л!8 29. Феб КрЫ8 30. Ле1.
Опять-таки не 30. Ке5 ЛИ.
30...Л6 31. Фе8 К18 32. с3 Ф:а2 33. Фе7 Л!15 34. Кеб Кра8 35. Кв4. Черные сдались.

Страница 6

1919 год. В стране голод и разруха — последствия империалистической и гражданской войн. Но и в это исключительно трудное время советское правительство уделяет большое внимание вопросам просвещения, культуры. По указанию Народного комиссариата просвещения в Петрограде переиздается лучший дореволюционный шахматный учебник, книга русского мастера Э. С. Шифферса «Самоучитель шахматной игры»,
1920 год. По инициативе Главного управления Всевобуча в октябре в Москве был проведен первый чемпионат советской страны — Всероссийская олимпиада. Победу в главном турнире оспаривали 16 шахматистов. В ту пору в Советокой России было всего семь мастеров, в Олимпиаде играли четыре из них.
А. Алехин.
Первое место занял А. Алехин — 12 очков. Вторым был П. Романовский — 11, третьим Г. Левенфиш — 10 очков.
4
Громадных успехов добилось наше шахматное движение за годы Советской власти. Оно стало подлинно массовым, народным. Завоевание вершин мирового шахматного искусства отечественной шахматной школой является закономерным следствием роста всей нашей культуры.
В социалистическом обществе шахматы, соединяющие в себе красоту и напряжение спортивной — борьбы с точностью и глубиной расчетов, требующие смелости и творческих дерзаний, стали одним из средств воспитания советского человека. В этом общественное значение шахматного искусства у нас. Это новое качество шахматы могли получить только в условиях советской страны, где все делается для умножения -духовных богатств народа.
В Советском Союзе физкультура и спорт стали частью жизни общества. В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР (август, 1966) говорится:
«Советское физкультурное движение должно носить подлинно общенародный характер, базироваться на научно обоснованной системе физического воспитания, последовательно охватывающей все группы населения, начиная с детского возра-
|
ста».
Проходили также три побочных турнира (по 9 участников в каждом), победители которых составили — финал. Право участия в следующем первенстве страны завоевал К. Выгодчиков.
1921 год. В Петрограде начал издаваться еженедельник «Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны», С 20 апреля по 4 декабря вышли 34 номера тиражом от 200 до 500 экземпляров. В первом номере редакционная — статья отмечала: «Не за горами то время, когда шахматное искусство в России, возрожденное единодушной работой всех его учеников и учителей, займет почетное место на арене грядущих мировых соревнований».
В состав редколлегии «Листка» | входили Д. Гессен, К. Дмитриев, С. Вайнштейн, П. Романовский, Г. Левенфиш.
1922 год. Прошли чемпионаты Москвы, Петрограда, Киева, Харькова, Новосибирска, Минска, Витебска, Смоленска и многих других городов.
«Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны» преобразован в — журнал «Шахматный листок», что явилось свидетельством растущей популярности шахмат. Характерно, что тираж — журнала вскоре вырос до полутора тысяч экземпляров.
Известно, что Ленин любил шахматы. К 5-й годовщине Октября сотрудники ЦК партии подарили Владимиру Ильичу шахматный столик с фигурами, символически отображающими борьбу труда с капиталом.
Московское шахматное общество избрало В. И. Ленина своим — почетным председателем, направило ему письмо, членский билет общества № 1 и свой подарок к годовщине Октября — шахматные часы.
Эти подарки и документы экспонируются ныне в одном из залов Центрального музея В. И. Ленина.
В газете «Известия» появился шахматный отдел, первый в советской печати. Редактором отдела был Н. Григорьев.
Ныне новая Конституция СССР законодательно закрепит все то, что требуется каждому человеку для систематических занятий физкультурой.
О многих важных фактах, характеризующих развитие шахмат в СССР, превращение их в народную игру, напомнит вам хроника, которую мы начинаем публиковать в этом номере.
Начал выходить в Москве ежемесячный журнал «Шахматы» (редактор-издатель Н. Греков). Журнал издавался до 1929 года. Максимальный тираж — 3500 экземпляров.
В сентябре в Петрограде была сделана попытка восстановить созданный в 1914 году Всероссийский шахматный союз. Организованное временное правление союза стало готовить — учредительный съезд.
1923 год. В июле в Петрограде проходил съезд Всероссийского шахматного союза. Съезд установил, что по всей стране насчитывается 1159 членов союза. Таким мизерным было в ту пору количество организованных шахматистов.
На проходившем — одновременно со съездом втором всесоюзном первенстве победу одержал П. Романовский — 10 из 12 возможных очков. Вторым был Г. Левенфиш — 9 очков.
В побочном турнире первое место занял А. Сергеев. Далее были: Б. Верлинский, В. Созин, ныне здравствующий старейший советский мастер Н. Сорокин.
1924 год. В феврале в Москве и Ленинграде прошли выступления Эм. Ласкера, первого иностранного гроссмейстера, приехавшего в Советскую Россию. Эм. Ласкер дал несколько сеансов одновременной игры и встретился в семи партиях с лучшими шахматистами этих городов (Эм. Ласкер выиграл у Н. Григорьева, А. Рабиновича, П. Романовского и сделал ничьи с Г. Левенфишем, В. Ненароковым, И. Рабиновичем и П. Романовским).
В августе состоялся — Всесоюзный съезд, кардинально изменивший — положение шахматного искусства в стране. Жизнь показала, что в новых условиях Всероссийский шахматный союз не мог вести плодотворную работу, так как он не был связан с общественными организациями, а некоторые его руководители рассматривали шахматы как «искусство для искусства»,
Движение по созданию новых форм шахматной работы началось еще в 1922

Страница 7

году в Москве. Тогда на фабриках и заводах столицы стали создаваться шахматные кружки. В августе 1923 года культурно-просветительная секция МГСПС провела первую московскую конференцию, собравшую 60 представителей различных шахматных — коллективов.
На конференция было избрано бюро, которое вело работу под руководством Московского городского Совета профессиональных союзов.
Важнейшим этапом в деле развития нашей шахматной организации явилось создание в 1924 году шахматно-шашечной секции при Высшем Совете физкультуры. Вскоре подобные секции были созданы и при местных советах физкультуры.
Всесоюзный шахматный съезд определил место шахмат в культурной жизни страны и ликвидировал Всероссийский шахматный союз, как не оправдывающий себя в новых условиях.
Съезд впервые в многовековой исторуи шахмат выдвинул положение о том, что «шахматы являются орудием культурного подъема масс».
Начался новый период в развитии советского шахматного искусства. Шахматы были включены в систему — государственной и общественной культурнопросветительной — работы, руководство деятельностью шахматных — организаций взяли на себя Советы физкультуры и профсоюзы.
Председателем Всесоюзной шахматной секции был избран большевик Ленинской школы Н. Крыленко.
На третьем Всесоюзном — первенстве победу одержал Е. Боголюбов — 15 очков из 17 возможных, вторым был П. Романовский — 12'/; очков.
Был организован также ряд побочных соревнований. В сильнейшем из них первое место занял Н. Зубарев.
В турнире рабочих шахматистов лучшего результата добился М. Фрейдберг (Харьков). В первом чемпионате Советской Армии победил В. Шмидт (Карачев).
В сентябре в Москве начал выходить двухнедельный шахматно-шешечный журнал «64», орган Шахматной секции Высшего совета физкультуры. — Тираж журнала 3000 экземпляров. Главным редактором был Н. Крыленко. Журнал издавался до 1935 года, когда тираж его достиг 11 250 экз.
Различными издательствами было выпущено несколько шахматных книг, В основном переводных. Наибольший 1ираж (12000 экз.) имело популярное руководство Н. Грекова и В. Ненарокова «Азбука шахматной игры».
1925 год. Расширяется массовая работа, создаются шахматные коллективы в рабочих клубах, избах-читальнях. — Все большее число шахматных кружков возникает в школах и высших учебных заведениях.
Увеличивается календарь спортивных встреч, во многих городах — проходят профсоюзные соревнования.
В августе— сентябре в Ленинграде разыгрывался |У чемпионат СССР. Одновременно были проведены турниры го-
1925 г. Участники и судьи 1\ чемпионата СССР
родов, рабочий турнир и первенство армейских шахматистов.
Победа на чемпионате досталась Е. Боголюбову после упорчой борьбы. Он набрал 14 очков из 19 возможных. В число призеров вошли Г. Левенфиш — 13, И. Рабинович — 12'/,, Б. Верлинский — 12, Ф. Дуз-Хотимирский — 11, С. Готгильф, А. Ильин-Женевский, П. Романовский — по 1! очков. Эти шахматисты получили право играть в первом Московском международном турнире.
Проходивший в дни турнира съезд констатировал, что в стране насчитывается уже 40000 организованных любителей шахмат.
В Москве (10 ноября — 8 декабря) впервые в истории шахмат на государственные средства был проведен международный турнир вызвавший споеобразную «шахматную горячку» в стране и широкий — резонанс — во всем мире, Журнал «Оеи{5спе “сеПасЕзейипр» писал:
Н. Крыленко.
«Советское правительство сделало Эольшое дело, объявив шахматы — культурным и педагогическим фактором. Мощная поддержка государства, приравнявшего шахматы к другим видам искусства, — пока единственное в своем роде явление».
Московский международный — турнир, широко освещавшийся печатью, вызвал огромный подъем интереса к шахматам в стране. Турнир показал также растущий класс игры наших мастеров, упорно сражавшихся с крупнейшими — зарубежными шахматистами.
Чемпион мира кубинец Х. Р. Капабланка потерпел поражение во встречах с нашими мастерами А. Ильиным-Женевским и Б. Верлинским.
«Сосредоточив в небывалой степени интерес на шахматах со стороны широких масс трудящихся, турнир сыграл в этом отношении крупнейшую роль, сторицей оправдывающую затраченные на его организацию силы и средства», — писал Н. Крыленко в предисловии к сборнику партий турнира.
Московскому международному ниру была — посвящена — кинокомедия «Шахматная горячка», пользовавшаяся большим успехом у зрителей. Картину поставил выдающийся — кинорежиссер В. Пудовкин, в фильме снимались многие известные артисты, одну из ролей исполнял Х. Р. Капабланка.
1926 год. Московский международный турнир вызвал по всей стране подъем массового шахматного движения.
туР-
Растет число любителей, проводится множество различных — соревнований, увеличивается количество издаваемой
шахматной литературы.
В апреле на соревнованиях, организованных в Йене Немецким рабочим шахматным союзом, успешно выступила команда ВЦСПС.
В Москве, Тбилиси, Баку, Ленинграде, Свердловске, Владивостоке и ряде других городев выступил с лекциями и се-
5

Страница 8

1928 год. Ленинград. Сеанс одновременной игры мастера И. Рабиновича.
ансами одновременной игры ский мастер Б. Костич,
В ноябре в Стокгольме состоялся матч команд Ленинграда и шведской столицы. Победили — ленинградцы — со счетом 12, : 11/,. На шестой доске в команде Ленинграда выступал пятнадцатилетний М. Ботвинник. Он набрал 1'/, очка в двух партиях с будущим гроссмейстером Г. Штольцем. `
Вышли первые шахматные руководства на украинском и грузинском языках.
1927 год. Большой интерес — вызвали личные соревнования — на первенство ВЦСПС. Чемпионом советских профсоюзов стал А. Ильин-Женевский, второе место занял Н. Зубарев, третьим был Н. Григор»ев.
Новые имена появились в ряде республиканских и городских соревнований. Чемпионом — Украины стал восемнадцатилетний В. Раузер, на турнирах в Тбилиси и Баку выдвинулись В. Гоглидзе и В. Макогонов.
Впервые было разыграно первенство Средней Азии. Победил Н. Руднев.
В апреле в Берлине проходили международные рабочие сореснования. Успешно выступили в главном —и побочном турнирах — представители — нашей страны А. Ильин-Женевский и В. Рагозин. Уверенно опередила всех соперников команда СССР, небревшая 27\/, очков. Делее были команды — Австрии, Венгрии, Дании, Германии.
В сентябре в Москве состоллся очередной пятый Всесоюзный турнир. (Об этом чемпионате подробно рассказано в журнале № 7.) Звание мастера завоевали воспитанники советской — шахматной организации М. Ботвинник (Ленинград) и В. Мекогонов (Баку).
Одновременно с чемпионатом зпервые проводились командные турниры республик и областей, в которых приняли участие 11 команд (по пять человек
6
югославв каждой). Победила команда Белоруссии.
Также впервые разыгрывалось командное первенство профсоюзов, чемпионом — стала команда совторгслужащих, и женское первенство СССР, на котором победу одержала О. Рубцова (подробно об этом турнире см. журнал № 3).
В турнире лучших армейских шахматистов первым был П. Иорданский.
На шахматно-шашечном съезде в Москве (8—10 октября) — присутствовало около 200 делегатов. Главное внимание было посвящено вопросам организации, квалификации, пропаганды шахмот.
Первый шахматный ежегодник — (за 1926 г.) был издан тиражом 5000 экземпляров в Харькове. Составитель — Алексей Алехин, брат чемпиона мира.
В Ленинграде вышел первый в нашей литературе капитальный труд — «Эндшпиль» И. Рабиновича (тиргж 4000 экз.).
Начали выходить сборники по компсзиции «Задачи и этюды», издававшиеся до 1930 года.
1928 год. — Выдающемуся — этюдисту А. Троицкому (1866—1942) за большие заслуги в развитии шахматной композиции присвоено звание — заслуженного деятеля искусств.
Было проведено множество соревнований в республиках. В чемпионате Грузии первое и второе места разделили В. Гоглидзе и Н. Сорокин, Очень сильный состав собрал чемпионат Белоруссии, в котором вне конкурса играли ленинградские мастера А. Модель и П. Романовский, Первое — третье места разделили К. Выгодчиков, А. Модель и В. Силич. В чемпионате РСФСР победу одержал П. Измайлов.
Большим размахом отличались соревнования ВЦСПС. Чемпионом советских профсоюзов стал Н. Григорьев. Впервые шахматистки профсоюзов встретились — в своем чемпионате. — Победила О. Рубцова.
ботбинник
В. Рагозин.
В командном турнире играли девятнадцать сборных профсоюзов. Успеха в группе А вновь добился коллектив совторгслужеащих. Второе и третье места разделили команды металлистов и строителей.
Впервые вышла шахматная книга на азербайджанском языке,
Важное значение для совершенствования шахматной молодежи имело издание книги «Матч на первенство мира Алехин — Капабланка», в которой были приведены все партии матча, игравшегося в 1927 году, с отличными примечаниями Г. Левенфиша и П. Романовского, Тираж книги — 5000 экземпляров.
1927 год. У чемпионат страны. За партией Ботвинник — Раузер наблюдают (слева направо): В. Макогонов, Н. Павлов-Пьянов, Я. Рохлин, А. Модель.

Страница 9

ча тв в || ДЕТИ
(К итогам всесоюзного турнира Дворцов пионеров)
АБОТА о смене, о привлечении ребят к шахматам в широких воспитательных целях была примечательной чертой нашего шахматного движения с первых его шагов,
Разрозненные шахматные кружки в школах, не имевшие еще ни прочной базы, ни традиций, создававшиеся усилиями энтузиастов, были лишь робким, хотя и обнадеживающим — началом.
Потом появились прекрасные Дома и Дворцы пионеров, где шахматное воспитание было поднято на качественно новую ступень. Для работы с юными любителями были привлечены опытные наставники. Здесь впервые формировалась методика шахматного преподавания, здесь зарождались новые увлекательные формы детских состязаний и вырастали первые поколения воспитанников советской шахматной школы.
Мне, прошедшему все ступени обучения — от азов до «шахматных университетов» в стенах Ленинградского Дворца пионеров имени А. А. Жданова, хочется несколько отвлечься от главного направления статьи и обратить взгляд в прошлое, где и теперь можно найти немало примеров для подражания.
М. ТАЙМАНОВ
Я был в числе первых ребят, перешагнувших 40 лет назад порог нашего замечательного Дворца. Каких только кружков, студий, классов там не было! А два уютных тихих зала Дворца были отведены и клубу юных шахматистов, шефом которого (об этом напоминал и большой портрет у входа) был чемпион Советского Союза гроссмейстер Михаил Моисеевич Ботвинник.
В этих залах царила удивительно серьезная — атмосфера — проходили квалификационные турниры (помню, что с третьей категории мы сражались уже с часами, что придавало соревнованию в глазах начинающих особую — торжественность}, игрались командные матчи, а, когда в гости к ребятам приходил кто-либо из именитых сеансеров, вечера превращались в большие праздничные события.
Теперь школьников, особенно больших городов, трудно удивить (и это, конечно, замечательно!), но тогда приезд, скажем, Кереса или Файна становился смотром наших достижений и возможностей. За право играть
1935 год. Ленинградский школьник Марк Тайманов (справа) за турнирной партией,
с гроссмейстером проходили маленькие отборочные поединки, к таким вечерам специально готовились...
Но главным содержанием кизни
`нашего клуба были регулярные теоретические занятия. Великолепному организатору С. О. Вайнштейну удалось привлечь к работе с ребятами лучших методистов города. С благодарностью вспоминают воспитанники Дворца своих наставников А. С. Будо, А. П. Сокольского, И. Л. Рабиновича, Г. Я. Левенфиша, сумевших не только передать свой опыт и знания, но и привить ученикам любовь к шахматам.
Особое значение имели — занятия М. М. Ботвинника. В моей шахматной судьбе (да и не только моей) они сыграли решающую роль.
Я попал в группу Ботвинника, где занимались наиболее сильные ребята, четырнадцатилетним — перворазрядником и проучился у него всего около двух лет (помешала война), но убежден, что именно за этот короткий период сложилось и мое «‹шахматное мировоззрение». Можно только поражаться педагогической прозорливости совсем молодого тогда Михаила Моисеевича, который вразрез со сложившимися традициями ввел свой метод занятий с ребятами, приучавший нас к самостоятельности.
Ботвинник не читал нам лекций и не давал готовых рецептов. Он поручал каждому персональные двухнедельные аналитические работы (по дебюту, миттельшпилю, эндшшилю) и вел своеобразный семинар. Мы были докладчиками, он — требовательным оппонентом. Сколько литературы перечитывали мы, готовясь к публичному выступлению, сколько анализировали, исписывая к докладу целые тетради! Думаю, что это было великолепной закалкой.
Естати, Ботвинник ввел для нас и контрольные сеансы с часами на пяти — семи досках, явившиеся прообразом нынешних соревнований. Анализ сыгранных с ним партий тоже являлся интересной темой занятий. Помню, как я гордился, когда увидел в газете «64» прокомментированную Михаилом Моисеевичем партию со мной, в которой я одержал победу!
У нынешней Школы Ботвинника, оказывается, были неплохие предшественники.
Я вспоминаю и своеобразные матчи по телефону (в день по одному ходу), которые проводил с — ребятами Г. М. Лисицын, и наши встречи с клубами других Дворцов. Мы ездили в гости в Киев, играли по радио с мо-
1

Страница 10

сквичами, принимали у себя харьковчан... Интересная и разнообразная была шахматная жизнь Дворца пионеров.
И все же это были лишь первые шаги, первые поиски форм состязаний. Какими робкими они кажутся по сравнению с нынешними, когда только пионерская «Белая ладья» охватывает сотни тысяч юных поклонников шахмат, а совокупность массовых турниров «Белой ладьи», Дворцов пионеров, спортивных Игр молодежи составляет законченную, стройную систему воспитания шахматистов!
Громадное значение имеет то, что развитию шахмат среди детей сейчас уделяют большое внимание Всесоюзная пионерская организация и Центральный Комитет ВЛКСМ. Благодаря их помощи удалось придать шахматным соревнованиям пионеров и школьников истинно массовый характер.
Особое место в этой цепи спортивных встреч занимают турниры — Дворцов пионеров на приз газеты «Комсомольская правда», зародившиеся пять лет назад. Они уникальны и по содержанию, и по форме.
В каком другом соревновании ребятам «на равных» доводится играть с сильнейшими шахматистами мира? Где еще разница в возрасте между старейшим и самым юным участником соревнований может достичь чуть ли не полувека, а квалификационная амплитуда колеблется в диапазоне первый разряд — гроссмейстер?
Найденная форма конкурса сеансеров примиряет все эти крайности. У ребят достаточно времени для обдумывания, и они словно бы играют обычные турнирные партии со своими именитыми партнерами, гроссмейстеры же дают менее искушенным соперникам определенную фору, будучи практически в цейтноте с первых же ходов.
Необычна в этих соревнованиях и многоплановая система спортивного зачета. Учитываются как результаты ребят в сеансах против гроссмейстеров, так и результаты их капитана — воспитанника Дворца пионеров, выступающего во главе команды. Итак, одновременно и чемпионат Дворцов, и конкурс капитанов, и командное состязание сильнейших школьников, и их борьба за лучший индивидуальный результат.
Гроссмейстеры = оказываются и друзьями-наставниками, тесно связанными с ребятами общностью спортивных целей, и одновременно строгими экзаменаторами и непримиримыми соперниками. Удачный синтез. Проблема «отцов и детей» получает новое направление!
Неудивительно, что эти состязания, в которых ребята обретают замечательную возможность сразиться с гроссмейстером и одновременно получают урок и совет от сильнейших шахматистов мира (напомню, что в турнирах Дворцов трижды выступал и А. Карпов), помогли раскрыться дарованиям и экс-чемпиона мира среди юношей В. Чехова (Московский Дворец пионеров), и экс-чемпиона Европы среди юниоров А. Кочиева (Ленинградский Дворец пионеров), и «взрос-
Чемпионка мира Н. Гаприндашвили встречается с юными Шахматистами Свердловска.
лой» чемпионки страны А. Ахшарумовой (Московский Дворец пионеров) и многих других.
Нынешний — четвертый — финал всесоюзного турнира Дворцов пионеров был проведен в Тбилиси. Он удался на славу. Успеху способствовало все — и великолепная организация, и внимание ЦК ЛКСМ Грузии, и традиционное гостеприимство хозяев. Для ребят была предусмотрена широкая программа экскурсий и развлечений, позволившая им в свободное от игры время познакомиться с достопримечательностями столицы Грузии.
Отличным был и состав участников. Ни разу еще Дворцы пионеров не выставляли против гроссмейстеров соперников столь высокого квалификационного уровня. Среди школьников были мастер, девятнадцать кандидатов в мастера и двадцать два перворазрядника!
«Клуб капитанов» впервые украсила чемпионка мира Н. Гаприндашвили, а членами его были Е. Васюков (Москва), Д. Бронштейн — (Киев), В. Цешковский (Кемерово), Е. Свешников (Свердловск) и автор Этих заметок, возглавлявший команду Ленинградского Дворца пионеров.
Старейшим участником — турнира оказался капитан киевлян. Самым юным — десятилетний Жора Тимошенко, земляк Бронштейна.
В турнире было сыграно 210 партий. Общий — итог матча «капитаны команд — школьники» — 1531), : 561/,. Ребята выиграли у гроссмейстеров 29 партий и 55 свели вничью. Им удалось также победить в двух матчах (Москва — Гаприндашвили — 6:1 и Ленинград— Гаприндашвили — 4:3) и один свести вничью (Тбилиси — Васюков — 31, : 31/,). °
Почетный приз газеты «Комсомольская правда» достался — ленинградцам — 43 очка. Второе место — Кемерово — 38'/, (главная неожиданность турнира!), третье место — Москва — 38 очков.
Лучший результат среди команд у школьников Москвы (-++8=10) и Ленинграда (+7=12) — по 13 очков. Индивидуальный рекорд у 3. Азмайпарашвили (Тбилиси) — 41, (1), среди девочек первенствовала М. Афиногенова (Ленинград) — 3\/; очка. На конкурсе сеансеров победа досталась М. Тайманову — 30 очков.
Обращает на себя внимание достижение кандидата в мастера 3. Азмайпарашвили. Это абсолютный — рекорд всех турниров! Результат этот тем неожиданнее, что в состязаниях сверстников юному тбилисцу еще не доводилось блистать на всесоюзной арене. Но, как известно, случайно можно сыграть плохо, а для отличного — Ввыступления обязательно должны быть предпосылки. Они очевидны: Зураб играет содержательно, крепко, трезво оценивает позицию, ориентируется в современных дебютных схемах, не лишен фантазии. И хотя Каисса определенно благоволила к юному грузину, подарив ему без борьбы очко от Бронштейна и простив несколько погрешностей в партиях с Васюковым и Свешниковым, все же — Азмайпарашвили заслужил свой успех.
Вот два характерных примера сего творчества.
22) 9
Ем *® 0
7
ХИМИК а ия
АТ ©
После интересной дебютной борьбы (атака Раузера в сицилианской защи-

Страница 11

те) Цешковскому удалось добиться определенных позиционных завоеваний. У лого два активных слона и перевес в центре. Лишь ферзевый фланг, где укрыт белый король, пожалуй, недостаточно обеспечен.
Юный кандидат в мастера зорко подметил — возможность создания контригры.
20...Ле5 21. СЬ4 (неудачный замысел, естественней централизация — 21. Се3 ЛЬ5 22. Са4) 21...ЛЬ5 22. СаЗ Кс5 23. Фе2 (и здесь центральная стратегия — 23. еб — сулила больше. Цешковский, видимо, недооденил остроумной жертвы качества со стороны противника) 23... .Фа51 24. СП (белые не хотят отступать; конечно, на 24. Кра1 неприятно 24...С16, но, может быть, лучше было 24. С:с5) 24...Ф:а3! (вот именно! На 24... ЛЬб последовало бы 25. С:сб с дальнейшим е4—е5) 25. С:Ь5 Фез!| 26. саЗ Ф: М 27. ь4 С16 28. №5 Ле8 29. Бе Пе.
У черных за качество пешка при идеальном расположении фигур. Их перспективы явно благоприятнее.
30. еб (Цешковский жертвой пешки надеется оживить свои фигуры) 30...Ф:е5 31. Ла2 (жертва слона на еб не сулила успеха, так как у`белых неблагополучно с пунктом Ь2, но отдавать третью пешку тоже было необязательно) 31...Ф:45 32. ЛНП Феб 33. Ле2 ФЬ4 34. а3 Ле1 35. Л:е1 Ф:е1 36. Кра2 Феб 37. Се4 45 38. СЬЗ К: ЬЗ 39. Ф: ЬЗ Ь5, и черные выиграли.
Ш оИЕван
у
®
АЙ 0 МАК И й 0 ©
Это положение из партии Васюков— Азмайпарашвили.
На первый взгляд положение черных опасное — их ладьи явно уступают в активности своим оппонентам, но Азмайпарашвили нашел возможность сначала стабилизировать позицию, а затем и перейти в наступление, используя лишнюю пешку в центре.
25...Ла8 26. а3 Лаб! 27. Кри 15 28. Кре2 еб 29. ЛсЗ е4! (можно было удержать материальное равенство путем 29...Ь4, но Азмайпарашвили предпочитает игру на активность — смелое и интересное решение!) 30. Ь4 Лаа7 31. Л:Ь5 Кр!6 32. 13 Креб 33. Кра2 Лас? 34. Л:с7? (ошибка; правильно 39. Лсб, на что черным лучше всего повторять ходы — 34...Ла7 35. ЛеЗ3 Лас7 с ничьей) 34. ..Л:с7 35. а4 Кра4 (активность черных приобрела угрожающий характер) 36. Ге 1е 37. ЛЬЗ еЗ 38. Кре2 Лс2 39. Кр! Л12 40. КреЗ Л!4! 41. Ле8 Ле4 42. Л: е4 Кр: е4 43. аб Кра3З. Белые сдались.
3—2572
3. Азмайпарашвили.
Марина Афиногенова
оказалась еще одним «открытием» турнира. В команде Ленинграда она одна набрала почти столько очков, сколько три кандидата в мастера! — Победы — над Свешниковым и Бронштейном и ничьи с Васюковым и Гаприндашвили были результатом старательной и изобретательной игры.
Посмотрите, как юная шахматистка сумела победить Бронштейна!
Испанская партия Е4З/а
М. АФИНОГЕНОВА Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се? 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. 53 КЬ8 10. 43 Кьат 11. Кьа2 СЬ7 12. КН Кс5 13. Ссе2 Ле8 14. Ь4 Кса7 15. КеЗ С18 16. СЬЗ! а5 17. Кв5 45 18. ей 6 19. Кеб! те 20. йе Кр\8 21. ей Ф: 47 22. Ба се5 23. а4 Л:а5 24. СЬ2 Фе7 25. Кв4 с4 26. Чс Бе 27. Се2 е4 28. К: 16 в! 29. Ссе1 Се7 30. СеЗ 15 81. Са4 14 82. ЛЬ1 Леб 33. ЛЬ5 Л:Ьб 34. аь 18 35. С:в7 Ф:е7 36. Фа4 Леб 87. в3 Л: Ь5 38. Ф:се4 Леб 39. ЛеЗ Фет 40. Фа4 Кре8 41. с4 Феб 42. Крь2 ЛЬ5 43. Фа8 Кре7 44. Фс7 Краб 45. 14 ФЕ, и ход 46. Фе7 решил исход борь-
Ы.
Может быть, после выигрыша пешки Марина технически играла нечетко (на это ей надо обратить внимание), но, когда дело дошло до осложнений, она вновь оказалась на высоте.
Из девочек обратила па себя внимание и грузинская школьница Р. Гегидзе. Любопытно, что она очень своеобразно трактует дебютную стадию. Вот два примера:
Индийская защита О71/а Е. СВЕШНИКОВ Р. ГЕГИДЗЕ
1. #3 в6 2. Св2 Свт 3. 44 46 4. е4 е5 5. 45 Кат 6. с4 Кв!6 7. Кс3 0—0 8. Кве2? Кеб5! 9. ЬЗ Се4! 10. 14? (лучше, конечно, 10. 53 С13 11. 0—0 10...К! 11. Кр!2 К:е4! 12. К:е Ка4! 13. Фа2 К:е2 14. СЬ2 Ка4 15. ьЗ Са7 16. Лпе1 Ь5!, и черные реализовали свое преимущество.
Сицилианская защита Е52/е Р. ГЕГИДЗЕ М. ТАЙМАНОВ
1. е4 себ 2. с8 К!16 8. еб Ка5 4. а4 её 5. са 6 6. КВ Ксб 7. Сс4 еб 8. 0—0 Се7 9. Фе2 0—0 10. Каз?
Когда девочка озадачивает — многоопытного гроссмейстера дебютной новинкой, это уже примечательно. По сравнению с обычными ходами 10. Кс3 или 10. а3 идея Гегидзе имеет свои достоинства. Белые хотят перевести коня через с2 в центр и гармонично закончить — развитие — ферзевого фланга. 10...КсЬ4! (пожалуй, лучшее _ возражение) 11. Фе4 Сат 12. Фе4 Крь8 13. Ке5 де 14. де Лс8 15. Ф1б С: #5 16. С: @5, и белые добились некоторого перевеса.
С особым интересом следили в Тбилиси за выступлением лидера москвичей А. Юсупова. Он был единственным мастером среди ребят, да и положение недавнего победителя — отборочного турнира к юношескому первенству мира налагало на него повышенные обязательства.
К сожалению, нельзя сказать, чтобы Юсупов полностью оказался на высоте задач. Дело даже не только в скромном результате (2 из 5 для мастера явно мало), важнее то, что строгим экзаменаторам удалось вскрыть в творчестве молодого шахматиста ряд существенных недостатков. Прежде всего, Юсупов играет неровно и не выдерживает длительного напряжения, нередко допуская тактические просмотры. И, наконец, от его игры веет каким-то академическим — холодком, несвойственным возрасту.
А. Юсупов.
При этом, разумеется, нельзя пройти мимо и несомненных — достоинств Юсупова. Он играет позиционно грамотно, в ясной классической манере, хорошо маневрирует, четко подмечает и «обрабатывает» слабости в лагере противника, настойчив в проведении плана,

Страница 12

Вот партия, характеризующая его сильные стороны:
Английское начало 00б/а А. ЮСУПОВ Д. БРОНШТЕЙН
1. се4 еб 2. в3 45 3. К! К!6 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. а4 сб 7. са ей 8. ЬЗ Ке4 9. СЬ2 С16 10. КсЗ Ксб 11. Ка4 Себ 12. Ле1 са 13. К:4а4 С: а4 14. С:а4 Фа7 15. Кс5 К: сб 16. Л: сб Лас8 17. СЬ2 Л!48 18. Фа2 Ьб 19. Лсс1 16 20. Л1а1 Ке7 21. Л:с8 Л :с8 22. Са8 Ла8 23. №4 44 24. СЬ2 Ксб 25. ФМ С45 26. е4 Себ 27. сп Фе? 28. Се2 С17 29. СЬ5 Фе5 30.
: 6 Ф: сб 31. Л: а4 Л: 44 32. С: а4 Фа? 33. Фе83 5 34. Кра2 Феб 35. Крь2 све 36. еб 1е 87. Ф : еб Фат 38. СеЗ С15 39. Ф14 ФИТ 40. Са4 Сы1 41. ФЬ8 КрЬ7 42. а3 Се4 43. Феб С 44. ь4 ‘рат 45. СеЗ ФИТ.
Здесь партия была прервана и присуждена как ничья, хотя справедливости ради нужно сказать, что шансы на выигрыш у белых еще не исчерпаны.
В следующем примере отчетливо видны недостатки игры юного мастера.
Дебют ферзевых пешек В14/а М. ТАЙМАНОВ А. ЮСУПОВ
1. В 45 2. ЬЗ К!16 3. СЬ2 еб 4. е3 Се7 5. се4 0—0 6. Се2 Кьа7 7. 0—0 Ьб? (первый маленький просмотр) 8. са ей 9. Ка4! СЬТ7 10. К15 Ле8 (со слоном е7 приходится расстаться — это рева ошибки на седьмом ходу) 11. К:е7 Ф:е7 12. д3 сб 13. Ка2 Лаа8 14. `Ле1 Фаб 15. а4 ЛеВ 16. Лс2 Ке4 17. К: е4 Л: е4 18. СВ Лее8 19. ас Ьс 20. Ла2 КЬб 21. Фа1 16 22. Л!41 (становится ясно, что без слона черным нелегко защищать висячие пешки в центре) 22...Лс7 23. а4 Лла8 24. а5 Ке8 25. С: 45 (еще сильнее было 25. е4!) 25...С: 45 26. е4 Ке7 27. её ЛЬТ 28. ЛаЗ Лаь8 29. Са.
Напрасно. Следовало просто защитить пешку путем 29. Фа2, тем более что на 29...с4 есть ответ 30. Са.
29...Л:53 30. Л: 53 Л: ь3 31. Фе, ЛЬБ 32. Фе3 Кеб 33. Се1 ав 34. Кр!7 35. ь4 Кеб 36. С14 ЛЬ4 37. Ф83 ла4?
Положение черных по-прежнему хуже, но после 37...вб упорная защита еще вполне возможна. Ход Юсупова связан с новым тактическим просмотром
этот простой дар и не предвидели Кор, у 93 41. С: а6 Кс1 42. Кре2 кьЗ 48, `Сь4 Ка4 44. с4 сб 45. КраЗ КЬ5, и белым здесь был присужден выигрыш.
Приятной неожиданностью турнира в Тбилиси было успешное выступление дружной команды Кемерово, опередившей сборную Москвы. В этом, конечно, немалая заслуга капитана команды В. Цешковского, внесшего в общую копилку 28'/, очков, но и ребята в ряде партий показали — отличную игру.
Бесспорно, перспективным — шахматистом зарекомендовал себя лидер кемеровских школьников Е. Пигусов. Пятнадцатилетний кандидат в масте-
38. Л: 44 са 39. Фед 43? 40. Ф:а3.
ра неслучайно недавно стал чемпионом области среди взрослых, выиграв все 11 партий
В Тбилиси его результат был относительно скромным (2 очка из 5), но качество отдельных партий обнадеживает.
Английское начало В4б/а Д. БРОНШТЕЙН Е. ПИГУСОВ
1. с4 сб 2. КЗ Ксб 3. КсЗ рб 4. ез Се 5. 44 46 6. 45 Кеб 7. ка8 кб В. #5 9. Се2 0—0 10. КН в6 11. Кез еб 12. 0—0 ей 18. ей КЬ7 14. е8 СЗ 15. Ле! 15 16. 14 @Ё 17. @!Ё Ке8 18. Ке2 С4а4 19. Крыл С: в2 Кр: #2 ФЬ4 21. ли К16 22. ФаЗ, лас 23. Са1 Ке4 24. Фе8 ЛеЗ! 25. ЛЗ (если 25. Ф; м то 25...К: 14 26. вре К!21) 25...К: М! 26. Ф:М Л: 13 С: 13 Ф12 26. `КрьЗ Себ 29. Ке4 Фи 30. с Фр1 31. Са2 Ф: а1 32. ФН Фа1 С14 С: 14 34. Ф: 14 Кез 35. Ф #3 КрЬ7 36. С ФН 37. Крь4 1е 38. *с: е4 К!15. Белые сдались. Атака и ее тактическое оформление производят большое впечатление. Кстати сказать, именно эти элементы борьбы удаются большинству юных шахматистов лучше других. В партиях турнира было немало красивых комбинационных фрагментов. Вот некоторые из них:
& ТА
и я а ИХ ЖА ДА ‘Ша 5 я аи „й К,
и
и Й па
м т =
«Старожил» этих соревнований ленинградский кандидат в мастера Я. Расин (кстати, показавший лучший индивидуальный результат в командепобедительнице) провел в партии с В. Цешковским далеко рассчитанную комбинацию,
39. К: №5! ей 40. Л: 16 К17 41. Себ! Л: еб 42. Л: 17 Кре8 43. Ф14! Ле6 44. Ф15 ЛЬ6.
Я. Расин.
Кажется, что «запал» белых иссяк, однако, как показал анализ при присуждении прерванной в этом положении партии, достаточно белым сделать выжидательный ход 45. ЛЕ2!, как черные оказываются в удивительном цугцванге! Их ферзь должен — охранять
диагональ 48—14, ладья №6 — поля вб6 и 17, ладья е8 — поле 18, слон — поле 47, пешки — неподвижны! Остается ход королем на |8, но тогда 46. Ла2! (отметим, что сразу 45. Ла1 ничего не дает из-за 45...Лет7) и от решающей угрозы 47. Ла!7 защиты нет. Курьезная позиция!
Красивый замысел, хотя и не доведенный до логического конца, осуществил Д. Щербин (Свердловск) в партии с автором этих строк.
ЖЕ № лай я АЙ ЖА #й ВАЛАЙ Г. ва кА ‘ли
Последовало эффектное: 22. Л: 7! кр: Ь7 23. Ке5! С: еб 24. Но Кре
25. Ф: @6 Са7 26. ФЬТ7 Кр!7 2 Еее Кр!6, но теперь вместо 28. Гат (с угрозой 29. Сев5!) 28...Кре7 29. Св5 Краб 30. С: 48 лг: 48 31. Ф: е7, что сохраняло за белыми преимущество, Щербин сыграл опрометчиво 28. Ф15? и после 28... .Кре7 29. с4 Краб! 80. са Кс4 31. СЬя Крс7 признал себя побежденным.
Размеры статьи не позволяют в полной мере охватить все достижения ребят на турнире, поэтому — остается лишь упомянуть имена совсем юного ленинградца В. Епишина, тбилисцев И. Ефимова и А. Цуладзе, кемеровцев С. Чернова и М. Меркулова, москвичей С. Константинова и Г. Шильмана. У них, да и у других ребят есть все возможности стать сильными шахматистами.
Общее впечатление от игры воспитанников Дворцов пионеров осталось отрадным, хотя, думаю, что при таком высоком квалификационном уровне, какой был в Тбилиси, они должны были набрать больше очков.
Обращает — внимание — некоторая узость их дебютного репертуара. Ребята (и это, возможно, вина их наставников) избирают в основном сверхмодные дебютные схемы, без учета их практической долговечности, не говоря уже о стратегической сложности. Это типичное желание получить «высшее» образование, минуя «среднее». На этот раз чувствовалось сильное влияние дебютных вкусов Е. Свешникова. А при всем уважении к нему, как к шахматисту, не думаю, чтобы он должен был стать «законодателем дебютных мод» для юношей. Все же и вариант 2. с3 в сицилианской защите, доминировавший в партиях ребят, и защита с ранним е7— еб за черных в этом же дебюте находятся не на главных стратегических магистралях дебютпого образования.

Страница 13

В укор ребятам (и воспитателям!) можно бросить и некоторые неэтичные приемы, видимо, почерпнутые не из лучших образцов поведения взрослых. Они порой «тянули» безнадежные позиции, стремясь затруднить работу сеансера; в конце партии иногда оттягивали осуществление каких-либо обязывающих операций, перекладывая эту заботу на капитана, представляющего интересы команды при присуждении; бывали случаи и других «хитростей», таких, как, например, выжидание с ответным ходом (даже совершенно очевидным) момента, пока сеансер отойдет от доски и т. п. На эту воспитательную сторону наставникам ребят следует обратить внимание.
Что-то в будущем можно улучшить и в самой организации турниров. Ясно, что нагрузка капитанов команд слишком велика. Ежедневные многочасовые сеансы против сильного состава, дополненные долгим (и порой неоправданно — дискуссионным) присуждением партий в сочетании с 0обязательствами по подготовке — своей команды к очередной встрече приводят к нарушению «санитарной — нормы» умственного труда. По крайней мере, от присуждения партий их следует освободить.
Мне представляется также очень полезным дополнить турниры Дворцов пионеров специальным двух-трехдневным семинаром, где гроссмейстеры могли бы подробно разобрать с ребятами их партии, дать советы и им, и их наставникам по дальнейшему — совершенствованию,
В целом, однако, турниры Дворцов пионеров на приз газеты — «Комсомольская правда» зарекомендовали себя, как очень полезные и важные в большом деле воспитания нашей шахматной смены. шахматам.
В гости к участникам турнира Дворцов пионеров пришли мастера кожаиого мяча — футболисты тбилисского «Динамо» М. Мачаидзе (слева) и Э. дзе. У капитана тбилисских динамовцев
Мика- М. Мачаидзе — первый разряд по
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ КОНГРЕСС ФИДЕ
чайный Конгресс ФИДЕ. На повестке дня был — один прос — членство Шахматной федерации ЮАР в ФИДЕ.
В Люцерне (Швейцария) 23—24 июля проходил чрезвы-
Как известно, в 1974 году на Конгрессе в Ницце Шахматная федерация ЮАР была исключена из официальных соревнований в связи с политикой апартеида, проводимой в этой стране, в том числе и в шахматах. Это справедливое решение соответствовало духу и уставу ФИДЕ — демократической организации, активно выступающей против всех видов дискриминации. Оно поднимало авторитет ФИДЕ среди развивающихся стран Африки, Азии и Южной Америки.
Однако в 1976 году на Конгрессе в Хайфе (Израиль) ЮАР была восстановлена в ФИДЕ в полных правах под предлогом, что в шахматах в ЮАР будто бы дискриминации нет. Подобное потворство расистам со стороны ФИДЕ явилось прямым вызовом мировой общественности, поддерживающей резолюцию Организации Объединенных наций о полном бойкоте ЮАР, и вызвало резкие протесты демократических сил.
Поэтому в соответствии с уставом ФИДЕ Шахматная федерация СССР поставила вопрос о созыве в 1977 году чрезвычайного Конгресса ФИДЕ. Предложение Шахматной федерации СССР было поддержано представителями федераций многих стран,
После обсуждения этого вопроса на Бюро ФИДЕ было решено провести чрезвычайный Конгресс, посвященный членству ЮАР в ФИДЕ. М. Эйве и вице-президент | ФИДЕ по Азии Ф. Кампоманес были направлены в Южно-Африканский Союз, чтобы на месте ознакомиться с положением дел. Уже из доклада М. Эйве стало ясно, что в Шахматной федерации ЮАР существует дискриминация, она в первую очередь выражается в том, что шахматные клубы формируются, в основном, по расовому признаку. Выступление Ф. Кампоманеса окончательно убедило тех, кто желал быть убежденным, что официальная политика апартеида, проводимая правительством ЮАР, является непреодолимым барьером для развития шахмат среди разных расовых групп. Расовая дискриминация в ЮАР была подвергнута резкой критике в выступлениях делегатов Ганы, Нигера, Марокко, Туниса и многих других стран. Впервые
в ФИДЕ столь громко прозвучали голоса представителей африканского континента,
Делегаты некоторых европейских стран, по существу, не отрицая фактов дискриминации, неуклюже пытались защищать ЮАР изрядно устаревшим доводом, что шахматы должны быть вне политики. Эта позиция была разоблачена выступлениями делегатов социалистических стран,
Чрезвычайный Конгресс ФИДЕ осудил политику апартеида, проводимую правительством ЮАР. Большинством голосов было принято решение отстранить Шахматную федерацию ЮАР от всякой активности в ФИДЕ. Создается также специальная комиссия ФИДЕ, которая должна не позднее 1980 года доложить Конгрессу о положении дел в Шахматной федерации ЮАР для принятия окончательного решения по этому вопросу.
Решения чрезвычайного Конгресса ФИДЕ, несомненно, будут с удовлетворением встречены прогрессивной шахматной общественностью всего мира, они будут способствовать развитию шахмат во всем мире и, в первую очередь, среди народов Азии, Африки и Южной Америки.

Страница 14

Партии комментируют: гроссмейстеры —Б. Гулько, Р. Холмов, В. Цешковский,
мастера В. Лепешкин, Е. Фаталибекова, Мих. Цейтлин.
В четвертьфинальных матчах на первенство мира среди женщин Е. Фаталибекова победила В. Козловскую —
Шестнадцатилетняя М. Чибурданидзе Виграла у МН. Александрии —
5. ь* упорной борьбе протекал матч в Софии между Т. Лемачко (Болгария) Ахмыловской. Со счетом 61), ; 5! победила студентка из Красноярска. Матч в Дортмунде (Ф НИ между И. Левитиной и А. Кушнир (Израиль) закончился победой последней со счетом
Согласно жребию М. Чибурданидзе сейчас играет полуфинальный матч с Е. Ахмыловской, а Е. Фаталибекоа — с А. Кушнир.
Дебют Рети В24/с
Е. АХМЫЛОВСКАЯ Т. ЛЕМАЧКО
10-я партия матча Примечания В. Лепешкина
1. е4.
Этот ход не был экспромтом, а планировался еще в процессе подготовки к матчу.
1...е6 2. К13 45 3. ЬЗ С15 4. СЬ2 еб 5. е3 К16 6. Св2 Сет 7. 0—0 0—0 8. а3 ьб 9. Кьа2 Кьа7 10. Ле1 а5 11. а3 С” 12. Лс2 Ле8 13. Фа1 С18 14. Ле1 ФЬб.
0) Й % иг Ж Я ‚МАМ, 70 и ХАЛАДАХ
ВВААЖАЖ 0 В
Исто и
й 2,
Соперницы довольно быстро разыграли известный вариант. На доске позиция из партии — Капабланка — Лилиенталь (Москва, 1936), в которой далее было: 15. СЗ Ссе5 16. ЛИ С18 17. Лсс1 Лаа8 18. Л!е1 Ссе5 19. ЛП С!8 20. Све2 Саб 21. Кеб С:еб 22. С: еб К: е5 23. Ф:е5 Ка7 24. ФЬ2 КЮ6 25. Б4! аь 26. Ф:541 Ф:Ы4 27. аь Ла8 28. Ла1 Ка7 29. КЬЗ Кр!8 30. Ла5! дс? 31. @с КЬб 32. Л:а8 Л:а8 33. Ка5! Ла7 34. Ла1 Кре8
85. К:Ь7!1 Л:Ь7 36. С: сб Лат 87. 12
е5 Нре? 38. С:;4? К:47 39. сб КЬб 40. с7 С15 41. Л48 е5 42. ЛЬ8 Кс8 43. Ь5 Краб 44. Ьб Ке7 45. Л!8 Се8 46. Л:17 Ка5 47. Л:в7 К:Ьб 48. ЛЬ7 Ка5 49. Л: 5б Кр: 7 50. е4 Ке7 51. 18 Крат 52. Ь4 Кре8 53. Л!6 Кв8 54. Лсб. Черные сдались.
15. Лсе1 КвА 16. ЛН с5.
Следовало продолжать 16..
и если 17. 13, то 17...К: 2 18 Л: 12 е4.
17. е4 а4.
Грозило 18. 13 и 19. еб.
18. ФЬ1 еб
Заслуживало внимания 18.. 19. НЗ Ке!6 20. КЬ2 в5.
Сильнее 20...КЬ5, и ввиду слабости пешки #3 не просто осуществить продвижение 12 — 14.
21. Фсе2 Феб.
Хотя этот ход Лемачко сделала после длительного раздумья, дальнейшие события показывают, что ей не удалось найти правильного плана. Лучше было 21. . .а4, затрудняя контригру — белых на ферзевом фланге.
22. ЛЬ1 Са6 23. Се! Кри8 24. Ка!3 Ле8 25. Са2.
Перегруппировав силы, белые готовы провести Ь3—Ъ4. Черным следовало путем 25...ФеТ7 затянуть вскрытие линии «Ъ».
25...Ке8 26. Ь4 аЪ 27. аЬ сь 28. С:ь4 С: Ь4 29. Л: ь4 каб 30. Ка2 ЛаЗ.
На этот выпад Лемачко — возлагала свои надежды, играя 25... Ке8. Однако четкими — маневрами
Ахмыловская пресекает контригру черных.
31. КЬЗ! Ьб 32. ЛЬ1 Фет? 38. Кс1! Леа8 34. С13 Л8а5 35. Се4 15 36. ей е:
15 37. Фе2 е4?
Е. Ахмыловская.
Безусловно, ние. Упорнее 37.. Ла2 39. ФЗ.
38. КьЗ!
Этот ход оказался для Лемачко неожиданным, она продумала над ответом более получаса.
38... .Ф16 39. К: а5.
Белые торопятся забрать качество, быстро решало 39. де.
39...Ба 40. С:15 Ф:15.
Здесь партия была отложена. Белые записали ход 41. де.
внии
ово ия и. ви. я ян
нии, и“ сие виов
не лучшее — реше- ‚Ф16 38. КЬЗ!
ем
1...ФИ.
К быстрому — проигрышу — вело 41...К:е4 и 41...Ф:е4. Например: 41...К:е4 42. ЛЬ5 Феб 43. Фр4; 41...Ф:е4 42. Ф:е4 К:е4 43. ЛЬТ Кес5 44. Лс7 а4 45. Ле!! Также мало обещало 41...Ф: 13,
‚ .Феб и 41...Феб. Любопытные варианты возникали в случае 41...Фс5 42. Л4АЬ2 КреТ7. Теперь плохо 43. Фл5 К:е4 44. ЛЬТ ввиду 44...Л:в3 45. !в 43, и черные выигрывают, но после 43. Фе4! Кеб5 44. Феб победа белых близка.
42. Л4ЬЗ Л:ЬЗ 48. Л:ЬЗ Кесб 44. ЛЬ8 КрЫ7 45. ФЬ2 Ф:с4 46. ФЬб Кс: е4 47. Фа8 Краб 48. Кв4 Феб 49. ФЬ8 КрЫ5 50. Ф: 44 Краб 51. ЛЬб №5 52. Кеб Кр!5 53. Каз в4 54. Ке5 Феб 55. Ф:еб Кр: еб 56. К: её К: е4 57. Бе в 58. ЛЬ5. Черные сдались.
Новоиндийская защита 0З3/а
В. КОЗЛОВСКАЯ Е. ФАТАЛИБЕКОВА
5-я партия матча
Примечания Е. Фаталибековой
1. 44 К\6 2. с4 еб 3. К! Ьб 4. Кс СЬТ 5. ез 45.
Чаще встречается 5...Сет.
6. са.
Теоретические руководства рекомендуют не спешить с этим разменом.
6...ей 7. СЬ5 сб 8. Саз кьат 9. 0—0 Се7 10. ЛЬ1 себ 11. а3 а5 12. а4?
Лучше 12. Б3.

Страница 15

12...0 —0 13. Са? Ке4 14. Фе2 15 15. Кеб5 К : еб 16. 4е Фет 17. 4 Лай8 18. Се1 Феб 19. КЬ5 а4.
Черные ошибочно оценили возникающий эндшплиль в свою Ппользу, сильнее 19...р5 или 19...Феб.
20. её сей 21. Ф:с6б С:себ 22. ла1?
Видимо, решающая ошибка. Правильно 22. Ь4!, на что возможно 22,..С:Ь5 23. аБ (23. С: Ь5 43) 23...а4` 24. Ла1 Ла8 со сложной игрой.
22...Са5 23. Кс7?
В пресс-бюро матча предлагался ход 23. К: 44, и если 23...Ссб5 24. С:е4 {е, то 25. С12 Сс4 (25.. Л: М 26. Кеб) 26. ЛГе1 Л: 14 27. Сез8 ЛН8, и у белых обороноспососная позиция. Но вместо 24.. очень сильно 24...СЬЫЗ! с В атри, альными завоеваниями, например: 25. ЛаЗ Сс4! Вместо 23. КсТ7 упорнее 23. СГ2.
23...СЬЗ 24. Ле1 Лс8 25. Саб.
*, а Скан ванне, Аз ,
&
25...08!
Выясняется, что С: 43 из-за 26...Кс5.
26. С:е8 Л:с8 27. Л! 42 28. С: а2 К: 42 29. Лаз Сь4.
Возможно было и 29...Ке4 30. Л:ЬЗ Ссе5 (80...Кс5 31. Ка5!) 31. Л:с5 К:с5 32. Ка5 Ла8!, оставаясь с лишней фигурой.
80. НЗ С:а4 31. КрЫ2 Ке4 (точнее 31...КЬЗ) 32. Ла1 Ксб 33. Ла6 Л:с7 34. Л:Ь6 СЬЗ 35. в4 Ке4 36. @! Лсе2 37. Крыл Ка3. Белые сдались.
нельзя 26.
В Пярну состоялся шахматный фестиваль, собравший шахматистов Москвы, Тбилиси, Одессы и Прибалтийских республик. Турнир дал следующие результатов гулько. — 124), из 15, Тукмаков — Ней, Соколов, Херм" лин — по эо "Вей нгольд, Кярнер — по 8!/, Гипслис, Луйк — по 7!/,, Ууси, Рытов — по_6'/,, Этрук — 6, Гаприндашвили — 5'/,, Хеуэр — 5, Кивлан — 31», Тамме —
Приводим партию победителя — фестиваля.
Сицилианская защита Е60/Ъ Г. УУСИ Б. ГУЛЬКО
Примечания Б. Гулько
1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 еб 4. С: еб.
Сейчас белые в этой системе чаще стремятся к открытой игре
после 4. 0—0 Кве?7 5. Ле! ав 6.
С: сб К: сб 7. а4.
4...Бс 5. 0—0 Ке7 6. ЬЗ Ке6 7. сь2 16.
Иначе не развить слона 18.
8. е51?
Интересная попытка — использовать некоторый перевес в развитии. К борьбе с взаимными шансами ведет . 8. 44 са 9. К: 44, как играл в этой — позиции со мной В. Савон (Вильнюс, 1975).
8...Се7 9. е! С: 16.
Вполне возможно и 9...в!, рассчитывая в дальнейшем на сильные центральные пешки.
10. С: 16 Ф: 16 11. КсЗ 0 —0 12. Ке4 Фе7 13. К!1р5!
Как мне кажется, единственная возможность поддержать инициативу. Иначе черные устанавливали свои пешки на @6 и еб с более свободной игрой.
13...56 14. КЬЗ 45 15. ФЬ5.
Остроумие замысла белых видно в варианте 15...КЬ4 16. Кес5! К!5 (равенство у черных еще есть после 16...е5! 17. Ф:14 С:18 18. Ф: 13 Бе) 17. Феб и т. д.
15...ФИИ
Откупившись пешкой. инициативу перехватывают черные.
16. К: себ еб 17. Лае1 Ф16 18. 43?
Существенная неточность. Правильно 18. с3, чтобы при случае подкрепить коня сб ходом @2 — @4.
18...Фа6! 19. Ка4.
Невыгодно 19. 44 ей 20. Кеб С:еб 21. Ф:в6 Л!6, а после 19. ь4 у черных есть важный — ресурс — 19...а5 20. а3 а 21. аЪ Ла2 с развитием инициативы.
19...Л15 20. Фа1 Л16 21. ЛеЗ Сат 22. 44 Ла!8 28. Кс5.
Уже было необходимым 23. йе К:еб 24. 14 (грозило 24...НК!3), но здесь у черных перевес хотя бы досле 24...С:н83 25. Л:ь3З
23. ..Се8! 24. с.
Взятие на еб запоздало: 24. @е К: еб 25. Фа4 К!3!
Отт
т из Л ой она Мо
и До Л ‘о ЖдА р, тоя ив ®
24... .е4!
Теперь оба коня выключены из игры и атака развивается без препятствий. К тому же белые попали в сильный цейтнот.
25. ФЬ5 Л!5 26. Фа1 Кь4 27. с4.
На 27. ЛезЗ последовало бы 27...Л516 с угрозой 28...НГ5 29.
Ле4 КеЗ!, а если 27. Крыл, то 27...ЛИ3! с сокрушительной — атакой.
27...К!8! 28. в! Л: 13 29. Крыл Л: 53.
Проще было 29...С: 13, и нельзя 30. Ле1 Л:е3 31. !е ЛГ2!
30. ЛеЗ! Л: в8 31. в Се4 32. Фе1.
Если предварительно разменяться на 18, то 32... .Ф : 18 33. Фе1 ФЗ 34. Кре1 САЗ приведет к мату.
32... .ас! 33. К : е4.
И здесь размен на 18 не годился для белых по тем же причинам.
88...Л:1 34. Ф:Н Фа5 35, Фе2. Белые просрочили время.
Они сразу проигрывали после 35...Ф: а4, например: 36. НЗ Фа1 37. КрЬ2 С18 38. Н!2 Фе2 39. Фе1 с3.
М1 Мемориал Видмара, проходивший в Портороже и Любляне, принес следующие результаты: Ларсен (Дания) — в и 13, Горт (Чехословакия), Савон
(сес), — по 9, Цешковский (СССР) — 74, ураица, Парма, Сосонко (Голландия) — по 7, Букич, Глигорич, Планинц — по 54, Барде, Елен, Сакс (Венгрия) — по 5, Сигурьёунссон (Исландия) — 3!/, очка.
Английское начало В49/Ъ В. ЦЕШНКОВСКИЙ, В. САВОН Примечания В. Цешковского
1. К.
Последний раз я играл 1. К!З в 1970 году, а обычно применяю 1. е4, но в этом турнире ход королевской пешкой не приносил мне хороших результатов. Перед встречей с Савоном я проиграл важную партию Елену. Настроение было испорчено.
Поэтому, настраиваясь на борьбу, решил пойти другим путем. Расчет был на то, что Савон играл
в этом турнире в основном — новоиндийскую защиту.
1...К16 2. е4 сб.
Здесь Савон думал полчаса и
решил уклониться от новоиндийской. Представляет интерес его встреча с Барде (11 тур): 2...Ъб 3. е3 СЬ7 4. Св2 еб 5. 0—0 Се7 6. 44 0—0 7. Кс3 Ке4 8. К:е4 С: е4 9. Ке1 а5 10. Фа4 с5 11. дс Ьс 12 с С:е2 13. К: ев2 ей 14. КМ 44 15. е3 С1б 16. ей С: а4 17. Ле! Ка7 18. Се83 Ке5 19. Кре2 Фаб 20. Лаа1 Лад8 21. Ь4 ФЬ8 22. Ьс ФЬ7 23. сб К:сб 24. Кый №6 25. ФЬЗ Фа8 26. Ка5 Ка5 27. Ке7 Ко№8 28. Фа4 С:е8 29. Л:е3 Кс4 30. ЛеаЗ3 Л: а3 31. Л: 43 КЪь2 32. Фа4. Белые сдались.
В его партии с Еленом (УП тур) встретился другой вариант: 8. Фс2 К:с3 9. Ф:с3 с5 10. Ла1 аб 11. Фс2 Ксб 12. е4 К: 44 13. К:а4 са 14. Л: а4 Лс8 15. Се3 Фс7, и соперники согласились на ничью.
13

Страница 16

14
в ЗЕ3 #6 4. Са2 Са? 5. 0—0 45 ‚ 43.
Обычное продолжение — 6. с4. Для теории варианта интерес представляют партии Ларсен — Букич (ТМ тур) — 1. с4 К#6 2. КЗ вб 3. Кс3 Св7 4. #3 0—0 5. Се2 с5 6. 0—0 Ксб 7. а3 45 8. с К: 45 9. К: 45 Ф:45 10. 43 ФЬ5 11. ЛЬ! СЬЗ 12. Се3 С: в2 13. Кр: в2 Фа5 14. Фс2 Ъб 15. Фс4 Ф:с4 16. дс Ка5 17. ЬЗ Л!48 с равной игрой — и Ларсен — Горт (УТ тур) — 1. с4 К6 2. К!3 с5 3. в 45 4. са К: а5 5. Св2 Ксб 6. Кс3 вб 7. 0—0 Св7 8. К: 45 Ф: 45 9. 43 0—0 10. Се3 Фаб 11. Лс1 С:Ь2 12. Л:с5 Се7 13. 44 Ла8 14. Фс1 Св4 15. С!4 Фат 16. 45 С:13 17. & С: сб 18. Л:сб Бе 19. С:сб СЬ2 20. С:а7 С:с1 21. Ссеб С: 14 22. С:а8 С: #3 с лучшими шансами у черных.
6...0—0 7. Кс8.
После 7...4с 8. 4с Ксб возникает примерно равная позиция, но от черных требуется определенная точность. Зная Савона, я был уверен, что он не пойдет на это продолжение.
7...еб.
Так, кажется, еще не играли, партия вступает в необычное русло.
8. Саб н6 9. С:16 С: 16 10. са ей 11. Ле1 Ксб.
В случае 11...Себ черным не нравилось 12. 44. И все же это было лучшим решением. Делая ход в партий, Савон допускает просчет в варианте.
12. ФЬЗ 44.
Объективно сильнее было 12... Себ 13. Ф:Ь7 ФЬб, получая компенсацию за пешку, но в этот момент Савон еще не видел своей ошибки.
13. Ке4 Ьб 14. Фа5 СЫ.
Е № п 2 80) МАЙ оке 0 %2% _%
7 ““
0) МАТА АЖ АК ЗК 0 в Да
15. Ф: 48.
Этот простой ход черные не принимали во внимание, когда шли на эту ПОЗИЦИЮ.
15...С:48 16. Каб Сс8!
Жертвуя качество, черные находят ресурсы для защиты.
17. Кеб К: еб 18. С:а8 Св4.
Грозит 19...Се7 и 19...С:е2.
19. 14 кат.
Не проходило заманчивое 19... К: 43 ввиду 20. ей Се7 21. К: 17 Кр: 7 22. Се4. Хотя белые выиграли качество, но ввиду слабости на е3 черные сохраняют шансы на
ничью. 20. С18 К16 21. Лге1. Заслуживало внимания 21. Ке4. 21...Себ 22. аЗ Ка5.
Необходимо предотвратить вскрытие линии «В».
23. КЬ5.
Пытаясь вызвать ослабления.
23. . .аб.
Сильнее было 23...а5, но черные раньше времени не хотели фиксировать пешки — ферзевого фланга. В этот момент оба соперника уже испытывали недостаток во времени.
24. Каб Се7.
Черным не нравилось 24...КеЗ ввиду 25. Ь4. Но все же следовало
пойти на эту позицию. На мой взгляд, Савон допускает — решающую ошибку.
25. Кс4.
Игра вскрывается к выгоде белых.
25...Ь5 26. Кеб Ле8 27. С: 45 С: 45 28. е3 &е 29. Л: е3 С48.
Грозило 30. К: е6 и 30. Кат. Дальнейшая часть партии протекала в условиях сильного обоюдного цейтнота.
30. Кат Себ.
Плохо 30...с4 ввиду 31. 4с Бс зо Ле8 Кре7 33. Кр! Себ 34. с5.
31. К: с5.
Ошибочно 31. Л:с5 Ла8 32. Ке5 СЬб 33. а4 Лав.
31...С16 82. Леб С:еб 83. 1 а5 34. Кр!2 С45 35. КрезЗ Ь4 36. а аЬ 37. Кра2 Ле8 38. 44 Ла8
39. КаЗ 53 40. КЬ4 Се4 41. Ле1 С!5 42. Крс8 Л4а8 (записанный ход) 43. 45 Се2 44. Ксб ЛаТ 45. еб !1е 46. йе Лс7 47. е7 Л: сб 48. Кра4 Лс8 49. е8Ф Л: е8 50. Л: е8 Кр!7 51. ЛЬ8 Кр!6 52. ЛЬ5 Са1 53. КреЗ. Черные сдались.
Победителем 55-го чемпионата Москвы вышел Мих. Цейтлин — 11 очков из 15, вторым по числу _побед стал Ю. Гутоп, третьим — С. Долматов, набравшие по 10 очков. места пюаспределились: В. Чехов — 9%, Б. Злотник — 9, В. Байков, С. Веселовский, А. Куинджи. Ф. Припис — по 8'/,, С. Горелов и В. Муратов — по 7, А. Кременецкий — 6, В. Кондратьев и Ю. Разуваев — по 5 (последний выбыл по болезни после 8 туров), М. Татаев — 3!/,, Е. Бебчук — 3 очка.
Испанская партия Е21 /а А. КУИНДЖИ — Мих. ЦЕЙТЛИН
Чемпионат Москвы, 1977 Примечания Мих. Цейтлина
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К16 4. а4 сей 5. еб Ке4. ар онечно, хуже 5.. ‚Ка5 ввиду 6. с
! 6. 0—0 аб.
Недавно Мих. Цейтлин успешно выступил на двух международных турнирах в Болгарии, заняв первые места. Чемпион Москвы выполнил норму международного мастера.
На мой взгляд, это точнее, нежели 6...Се7 7. Ле1 Кс5 8. К: 44 К: 44 9. Ф:44 0—0 10. Кс3. Необходимо сразу выяснить намерения королевского слона белых.
7. С: сб ас 8. Фе2.
Переход к разменной системе после 8. Ф:44 Ф:44 9. К: а4 не сулил белым больше чем равенство.
8...С15 9. Ла1 Ссеб 10. Сез.
Тактические ухищрения 10. с3 431 11. Л:4а3 С:12 12. Крыл Ф: 431 18. Ф: 43 КеЗ 14. пе С: 43 или 12. Кр? КеЗ 13. Ъе С: 43 вели белых к катастрофе.
10...Фет7.
А здесь жертва 10...4е 11. Л:а8 Л: 48 неудачна из-за простого ответа 12. Ге. Сомнительно и 10...Фа5 11. Кс3! дс 12. Л: а5 са 13. С:с5 К:сб 14. Бс или 10... #45 1. Кс3! К: с8 12. вс 0 —0 —0
. сд.
11. Кк:а4 ©С:а4 12. С:4а4 0—0 —0. М 2 Ш: ЖАЙ:
74 „вы7
Ша а М8 ОД ВА И
АЖАЛ НАДЕТ
е № №
№
№ л №
У
рее
ро
А
> №
В
Создавшееся положение благоприятнее для черных — их фигуры более деятельны, пешка е5 слаба. Следующий ответ белых лишь ухудшает их позицию, необходимо было 13. Кс.
18. 13 15! 14. Каз.
Ясно, что не годится 14. 1е7 Св4, затем С:а1 и сб—с5.

Страница 17

14...Кев5 15. Кс4 Кеб 16. С12 Феб 17. Сез Феб 18. Л: 48 Л: 48 19. Лс1 Л4а5.
Черные фигуры заняли угрожающее положение, и белые не могут сохранить равновесие.
20. Ф12 сб 21. а4 п4!
Теперь этот ход (с угрозой Ь4 —13) сильнее, чем раньше, так как после размена пешки 14 на пешку с2 есть удар на а4. Белые все же согласны на размен, надеясь на открывшуюся — вертикаль «с».
22. Ф:Ь4 С:е2 23. ь4 Ла1.
Отклоняя вариант 23...сЬ 24. КЬб сЬ 25. Фсе4 Кс5 26. Ф: 45 БЗи т. д.
24. Л: 41 С:а1 25. Бе С: 13 26. Ф12 Себ 27. Каб ФЫ1! 28. ФИ Фе4! 29. С42 Са5 30. Ф!12 ФЫ1. Белые сдались (31. ФИ Ф:Н 32. Кр: 1 6 или 31. Се1 К:сб и затем Каз).
Защита Нимцовича 056/а Р. КНААК Р. ХОЛМОВ Международный турнир Балашиха, 1977 Примечания Р. Холмова
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 себ 5. В 45 6. СаЗ ас 7. С: с4 Кьа7 8. 0—0 0—0 9. Фе2 ьб 10. 45.
Сейчас — этот вариант — редко встречается в турнирной практике, поэтому настоящая партия представллет определенный дебютный интерес.
10...С: е3.
В партии Цамрюк — Холмов (Махачкала, 1974) продолжение 10...е5 11. е4 аб 12. а4 Ке8 13. Ке5! С: с3 14. Бс Каб 15. 14 К : с4 16. Ф:с4 е! 17. С:14 Кб 18. Лаа1 привело черных к безрадостному положению.
11. @е Кеб 12. е! Кр№8 13. Бс Св4 14. е4 Фе7 15. Ле1 Ь5.
Очень важно отвлечь слона от защиты пешки Г7.
16. С: Ь5 КА5 17. Св5.
Если слон возвращается на с4, то для белых неприятен ход 17... ФГ6!
17...Феб.
Конечно, не 17...Ф:!177 из-за 18. К:е5! Однако вместо хода в партии заслуживает внимания и 17... К: 13 18. в! Ф: в5 19. Ге КГА 20. Ф!8 Л:!17 21. еб Ла!8, и за две пожертвованные пешки у черных опасная инициатива.
18. ФеЗ С: 13 19. в! Ф: 17.
Р. Холмов.
В партии Портиш — Холмов (Будапешт, 1970) я играл 19.. К: 17?, но после 20. КрЫ! №6 21. Св4 Кеб 22. Сед КМ 23. СеЗ К:е2 24. С:еб1| Ф:еб 25. Л:е2 Лай8 26. Л2е1 ФЬ5 27. 14 с4 28. {5 Ла3 29. Фе2 Фе5 30. Ле1 Фет 81. Ле4 Л:!5 32. Лав! Л!7 33. Ле6 Лаз 84. Л:е7! потерпел поражение. Ход в партии гораздо сильнее.
й ня д и
В зая яв, &
и и
0 ® МАЙ
20. Се2 16 21. СЬ4!
На командном первенстве Европы (Москва, 1977) в партии Глигорич — Рибли белые сразу 0отдали пешку путем 21. 14, и партнеры согласились на ничью. Кнаак не без оснований стремится добиться большего. Бороться за уравнение, рее, таки приходится черным!
‚ КМ 22. СеЗ!
2. годилось 22. Са1 из-за 22... Кс4! 23. Ф:с5 КЗ и т. д. Не лучше было и 22. С!1? ввиду 22... К!е6!
2...К:е2 238. Л:е2 К: 13 24. Кре2 Лаа8.
За пожертвованную пешку черные имеют достаточную компенсацию. Все их фигуры расположены наилучшим образом, в то время как у белых единственный — козырь — пешка «е», которая пока не может быть — эффективно — использована.
25. 54?
Отнимая поле у коня и подготавливая продвижение пешки. Лучше было 25. еб, что могло привести к ничьей после 25...Кр5! 26. Ь4 Фа5 27. Крь2 НК! 28. КрызЗ Феб 29. Кре2 Фе4 30. ЛЬ1 Ла 31. Фе4! Л:Ь1!! 32. Ф:р4 Ле1 83. КрЫ8 ЛЬ1 34. СЬ2 Л:ь2 35. КреЗ Л:Ь4 36. Фат7 ЛЬШ и т. д.
К уравнению вело и 25. Ф:с5 КЬ4! 26. С: 14 Ф18 27. Кре1 Фр4 28. Кр!1 Ф® : №4 с ничьей.
25... .Фс4!
Теперь давление черных по центральным линиям начинает носить. угрожающий характер.
Опасно было 26. Лс2 ЛаЗ 27. Фе2 Ле8 28. е5 Фа5!, и дела белых
неважны.
26...К : ь4!
Довольствуясь малым, но верным. После 26...Ла3 27. Фе4
Ф:с3 28. еб! пешка очень сильной. 27. С: 4 Ф: ВА 28. Фе. На 28. еб хорошо 28. ..Л!5! 28. . .Фс4!
Естественно, что черные уклоняются от размена ферзей, ослабленное положение белого короля позволяет им надеяться на успех в атаке.
29. Лае1 Л!4 30. 18 Л!15 31. Ле4. Не лучше и 31. ФЬЗ из-за 31.. Ле5 32. Крыл Ла, а если 32. Крг2, то 32,..Ф:с3 33. еб Фа4 34. ЛеЗ Ле5! с большим преимуществом. Сейчас черные выигрывают пешку, в то же время успевая заблокировать опасную проходную.
81...Ф:а2 32. Л1е2 Ла2 33. Кр!2 Л:е2 34. Л: е2 Феб 35. Фе4 а5 36. Ле4 Ь5 37. ФЬ4А Крит.
Конечно, не 37...Л:е5? _— из-за 88. Ф:Ъ5! Л:Ь5 39. Л:еб Льб 40. Ле8! КрЫ7 41. Ла8 с ничьей.
38. Ле1 а4!
И здесь не годилось 38...Л: е5? из-за 39. Ф:Ь5! Л: 15 40. Л:еб ЛЬб 41. Ле4 Лаб 42. Ла4 Краб 43. Кре3 Кр!5 44. КраЗ3 Ла8 45. Крс4 Кр!4 46. Кр:сб Кр:!3 47. Крьб в5 48. с4 е4 49. КрЫ7! Ле8 50. Л:а5 е3 51. Ла1 е2 52. Ле1 Кр!2 53. Л: в2 Л:в2 54. сб КреЗ 55. сб с ничьей.
89. Ф:а4 Л:еб 40. Л:еб Ф :е5 41. ФЪ4 Кр1б 42. Фе4 Краб 43. Кре2 Кр!6 44. Фаб Феб 45, Фаз не 46. Фа8 Фет 47. Фа2 в5 48. с
Больше трудностей у черных было при 48. Фа5! Фс7 49. Кр! 13 50. Фе8!
48...Фе7 49. ФЬЭ.
Теперь после 49. Фа5 черные
становилась
имели бы важный темп — 49... Фе3 50. Кр! Феб! 51. Фа8 Фет 52. ФЬ8 Кр!5.
49...Феб 50. ФЬб Кр!5 51. ФЫ Коим 52. ФаЗ ФЬ2 53. КрьЗ Фа4 54. Фа2.
Последний шанс — 54...Ф: 427 пат.
54...Фе3 55. ФЬ2 Кр:!8 56. ФеЗ Кре2. Белые сдались,

Страница 18

Продолжение
традиции
Сейчас в этом коллективе шахматисты значительно повысили свой класс, они отличаются хорошей теоретической подготовкой.
Уверенно победила в финале команда спортклуба «Полет» (Челябинск). Она
Встреча лидеров команд «Полет» и «ХТЗ» Е, Свешникова (слева) с А. Под- была бесспорно сильнее других. На пергаецким. вой доске играл гроссмейстер Е. Свешников, далее выступали мастера В. Быков, А. Панченко, О. Педько, кандидаты в мастера С. Двойрис и В. Бережной. С первых же туров челябинцы оторвались от преследователей и, набрав 17'/, очков из 25 возможных, стали чемпионами, завоевав золотые медали и переходящий Кубок.
В составе шахматной секции «Полет» — гроссмейстер, три мастера, 6 кандидатов в мастера, 18 перворазрядников. Первенства клуба проходят с кандидатской нормой, чемпионом сейчас является лаборент А. Шуховцев.
Сдали свои позиции — прошлогодние чемпионы, автозаводцы столицы. Они потерпели несколько поражений и с трудом «зацепились» за третье призовое место, опередив «Радиотехнику» (Рига) всего на пол-очка,
ь. ай В. КОРОЛЕВ,
Играют Э. Идельчик («Свет шахтера») и Л. Верховская («Десна»). главный судья соревнований.
ХОД В КОНВЕРТЕ
С шахматами я познакомился в 1972 году, когда проходил матч на звание чемпиона мира между Спасским и Фишером. Нотации не знал, поэтому разобрать сыгранные в матче партии не мог. Достал учебник, потом другие книги. Очень хотелось сыграть в турнире, но работа в театре — по профессии я актер — не оставляла свободных вечеров.
И вот как-то я узнал, что можно играть в турнирах по переписке, и даже получить разряд. В 1973 году впервые стал участником заочных соревнований. С тех пор я сыграл в 10 турнирах, проводимых клубами Москвы, Одессы, Лиепаи. Около 100 человек были моими партнерами — люди разных профессий, из разных уголков нашей Родины. И всех нас связывает любовь к шахматам.
Сейчас у меня первый разряд. Моя шахматная библиотека насчитывает 500 книг. Собираю значки на шахматную те. му. художественные фигурки.
В моей семье пять человек — жена и трое детей. Все мы любим шахматы. Они до тавляют нам большую радость.
С. ШПАГИН. г. Горький.
16

Страница 19

— ДОБРЫЙ СПУТНИК
Ш АХМАТНЫЙ отдел в газете «Уральский рабочий», недавно отметивший свое семидесятилетие, появился впервые в 1924 году. Регулярно он стал выходить с шестидесятых годов один раз в неделю по субботам. Читатели привыкли к выходу отдела в определенный день и внимательно следят за его материалами. Газета организует много различных шахматных мероприятий. В 1967 году внимание общественности привлек матч московской электронно-вычислительной машины с читателями «Уральского рабочего». На страницах газеты с рассказом о ВЫЧчИСЛИ- тельных машинах выступил гроссмейстер М. Ботвинник, а также один из авторов советской — программы В. Арлазаров. Последний, в частности, писал: «Вы играете с усовершенствованными вариантами той самой программы, которая победила в недавно окончившемся матче машину Станфордского университета (США). Мы, конечно, понимаем, что сражаться с уральскими шахматистами значительно сложнее, чем с машиной... Квалификация не та. Поэтому мы не надеемся, что машина победит...» Поединок с электронновычислительной машиной Рызвал большой интерес. Позицию играющейся партии можно было увидеть на демонстрационных досках в шахматных клубах Дворцов культуры и спортивных обществ. Шли обсуждения каждого очередного хода «противника». В матче приняли участие свыше 1500 читателей из 80 городов, поселков и деревень области. Партия закончилась победой свердловчан, а ход борьбы прокомментировал в газете гроссмейстер Л. Полугаевский.
Много участников привлекают — организованные
На Спартакиаде Урала. Соревнования в Свердловском — машиностроительном техникуме.
ОТДЕЛ В ГАЗЕТЕ
шахматным — отделом турпиры по переписке. В соревнованиях «Ход в конверте» за десять лет
приняло участие несколько тысяч любителей. Эти соревнования уже давно перешагнули границы Свердловской области. В них участвуют представители Харькова, Калинина, Новосибирска, Томска, Горьковской, — Пермской, Челябинской, Целиноградской и других областей.
Шахматисты, ВЫПОЛНИВ - шие квалификационные нормы, получают спортивные разряды, и, таким образом, газета подготовила уже свыше тысячи разряд- ЕИКОВ.
Вот одно из писем, присланное в редакцию из Томска: «Уважаемые товарищи! Благодарю Вас за доставленную возможность моему сыну Александру принять участие в соревновании по переписке. Саша 8 лет прикован к постели, и радость от каждого полученного им письма с очередным ходом огромна. Убедительно прошу Вас включить его в очередной турнир, проводимый газетой. С уважением Н. Зурер». Александр Зурер выполнил норму третьего разряда и сейчас играет на получение второго.
В 1968 г. успешно прошел семейный турнир, ортанизованный газетой. Победила семья Шихалевых. Она была награждена грамотой газеты и шахматной литературой. Большой интерес — вызвали и заочные матчи «500 мужчин и одна жен-
А. С. Степанов — один из
организаторов новогодних массовых турниров.
шина», в котором читатели играли с чемпионкой области М. Меерсон, матч «Кто кого?» между читателями «Уральского рабочего» Свердловска и области, матчи дружбы с читателями «Днепровской правды» (Днепропетровск) и пермской «Звезды».
Газета «Уральский рабочий» организует — Повогодние массовые турниры, в которых выступают тысячи шахматистов разных рангов. В газете публикуются условия проведения этих соревнований, реданкцией учрежден переходящий приз тому коллективу, где новогодний турнир привлек наибольшее — количество участников.
На страницах газеты «Уральский рабочий» печатаются партии — советских и зарубежных гроссмейстеров, ведущих шахматистов области. Были опубликованы — статьи 0 творчестве международных мастеров Л. Сауниной, О. Аверкина, Н. Рашковского, гроссмейстера по
КОМПОЗИЦИИ В. Брона, международного арбитра А. Козлова.
Редакция газеты
«Уральский рабочий» (педактор И. Гагарин) приняла решение два раза в год награждать грамотами 20 любителей — шахмат, принимающих самое активное участие в работе отдела.
В. АНТУШЕВИЧ 17

Страница 20

Ю. АВЕРБАХ
ДОЛГАЯ ИСТОРИЯ ОДНОГО АНАЛИЗА
В 1953 году, когда я играл в турнире претендентов в Швейцарии, мне удалось приобрести вышедшую за год до этого во Франции книгу А. Шерона «Моиуеаи = {гайё — сотр!еЁ — @есНесз». Каждая новая книга по эндшпилю для меня тогда была событием, и по приезде в Москву я стал жадно ее изучать.
Внимание мое привлекла любопытная позиция, возникшая в партии Капабланка — Яновский (Нью-Йорк, 1916).
0 0 0*% |на ани. шансм в б В ни ЖА „й И й,, и & /,, 0 ОЙ 7 и
Как пишет А. Шерон, Капабланка выиграл следующим образом: 1. Крс5 Ь4 2. Крс4 Се1 3. Се5, кре 27 4. С:Ь4 СЬ4 5. Сс3 Кр: еб 6. Ь4 Кр!5 7. Кра5, и черные сдались.
В качестве доказательства своевременности решения черных Шерон привел такой вариант 7...Се3 8. Ь5 Сс7 9. са4 Кр!4 10. Креб Са8 11. СЬб Сь4 12. Се7 Кр!5 13. Ьб С12 14. Ь7 Са7 15. КрЬ5 Креб 16. Краб и т. д. Казалось бы, все ясно, не правда ли?
А у меня появились сомнения в правильности игры черных. В частности, сразу же возник вопрос: почему слон попадает на поле е3 в два приема, а не в один? Естественно, я начал анализировать продолжение 4... СеЗ и получил неожиданный вывод, что таким путем черные могли свести окончание вничью. Например: 4...Се3! 5. Се3 Кр: еб 6. Ь4 Кр! 7. ЬБ Сс?! 8. Кра5 Кре7 9. Крс6б "рав 10. КрЬ7 Кра7, и белые выиграть не могут. Более того, я стал проверять ход 4...С!2, и оказалось, что и он не проигрывает: после 5. Сс3 Кр: еб 6. Ь4 Кр!7 7. С44 Се3 8. Ь5 Сс7 9. Кра5 Кре7 10. Креб Кра8 11. Сьб черных спасает этюдный ответ 11... Крс8!!
Таким образом, я пришел к выводу, что только ход 4...СЬ4, сделанный в партии, привел к поражению, а сыграв 4...СеЗ3 или даже 4...С12, Яновский мог свести эндшшиль ВНИ- чью! .
Я уже собирался обнародовать свой анализ, как вдруг мне в руки попалась книга Ф. Халупецкого и Л. Тота «Капабланка» (на венгерском языке), где были приведены все партии экс-чемпиона мира. Естественно, что я стал искать там партию Капаблан-
18
\
|:
ка— Яновский (Нью-Йорк, 1916). Представьте себе мое удивление, когда обнаружилось, что в этой книге приведен совсем другой финал: 1. Кре4 Ь4 2. Се3 Сс3 3. КраЗ Се1 4. Са2 С12 5. Кре4 Ссе5 6. Кра5 Сет 7. Крс4 Кре7 8. С: Ь4 Са8 9. Се8 Кр: еб 10. Ь4 Кр!Б 11. Кра5.
в 0 ® 0
Й ‘вии. ип
Ж% вне,
ой г к ия ии
аля я
В этом положении Яновский сдался. Авторы привели такой вариант: 1...Сс7 12. Са4 Са8 13. Себ Сс7 14. Са6 С48 15. Крсб Креб 16. 5 Са5 17. Се7 Са2 18. Ьб СеЗ 19. Ь7 Са7 20. КрЬ5 Кра7 21. Краб.
Оказалось, что тексты финала партии разные, а примерные пути к цели и А. Шерона, и Ф. Халупецкого с Л. Тотом почти совпали. Передо мной была новая загадка — кто же ошибся с текстом?
Тогда я отправился к известному теоретику и библиофилу И. Майзелису. Когда я поделился с ним своими сомнениями, Илья Львович покопался на книжных полках и дал мне сборник партий Нью-Йоркского турнира 1916 года (на английском языке). Выяснилось, что текст партии сборника совпадает с текстом Ф. Халупецкого и Л. Гота. Значит, продолжения, рассмотренного А. Шероном, в партии не было!
Естественно, что я начал анализировать этот эндшпиль заново, с позиции, приведенной в книге Ф. Халупецкого и Л. Гота.
Уже не помню, почему я усомнился в точности заключительного варианта венгров. Я знал, что важным ориентиром в подобном эндшпиле являются следующие две позиции, еще в 1856 году проанализированные итальянцем Л. Чентурини.
= жи иЗазить ная ‘и,
`&
и
0 » ® »
и 0 №
ПО с вовалая| Ход белых
Все, чего могут здесь достичь белые — это вытеснить слона черных с диагонали а5—4@8, но после 1. СЬб Св5 2. Сс7 СеЗ он переходит на диагональ а7 — в1. Белым никак не удается продвинуть пешку, так как черный король занимает важную позицию на поле с4, где он не только нападает на пешку, но и не допускает перекрытия ходом белого слона на с5.
А если пешка добралась до Ь7?
В этом случае белые добиваются успеха поучительным образом — 1. СЬ4! Белый слон — стремится на а7 — 1..КрЬ5! 2. С12 Краб. Черные пытаются помешать перекрытию действий своего слона на поле с7 и 0одновременно не пустить слона противника на поле а7.
3. Ссе5!
Если сделать другой выжидательный ход, дкажем, 3. СеЗ, чтобы после 3...СеЗ 4. Себ КрЬ5 5. сав Крсб ходом 6 ‘Ска выиграть решающий темп для переброски слона на а7, то путем 3. ..Саб! черные могут предотвратить намерения белых, так как после 4. Се5 КрЬ5 5. С48 Креб 6. Се7 СВ2! король контролирует поле с5.
3...СМ 4. Се? КрЬ5 5. Са8 Крсб 6. Св5! СЬ2 7. СеЗ, и слон белых проникает на поле а7. После 7...КрЪ5 8. Са7 Краб 9. СЬ8 Се1 10. Се Са7 11. С12 белые выигрывают.
В заключительной позиции из партии Капабланка — Яновский задача черных ясна — нужно получить позицию Чентурини с пешкой на Ь5 и не допустить, чтобы пешка дошла до Ь7. Для этого их король должен добраться до поля с4. Сделать это далеко не просто, но попробовать можно.
Итак, в путь: 11...Кр!4! 12. Са4.
Белые ставят препятствие на пути короля. Если 12. Себ, то 12...Крез! 18. Ь5 КраЗ! 14. Крсб 'Крс4, и черные достигли цели.
12...Кр!З!!
Кажется, что черные идут совсем не в ту сторону!
13. Ь5 Кре2!! 14. Крсб Краз! 15. СЬб Се5 16. Сс7 СеЗ 17. С46 Крс4, и невероятное стало реальностью. Перед нами первая позиция Чентурини.
Но, может быть, белый король может пройти на аб, ведь, чтобы полу-

Страница 21

читы позицию Чентурини, королю черных обязательно нужно попасть на а4? Вернемся к позиции после пятнадцатого хода черных.
п п ино вол т ив
сни пен,
16. КрЬ7! Крс4 17. Краб Крыв! 18. СГ2 Сав 19. ‘Сел Кра4!
Как видите, король черных снова прибыл вовремя и не допускает вытеснения слона.
Это было какое-то волшебство: я получил тот же самый результат, что и в первый раз, — конечная позиция партии Капабланка — Яновский ничейна! Много раз я проверял свой анализ, но найти опровержение игры черных так и не смог.
Оказалось, что Д. Яновский, один из сильнейших шахматистов своего времени, оспаривавший, хотя ий без успеха, корону чемпиона мира у самого Эм. Ласкера, этот самый Яновский сдался в ничейной позиции.
Но тогда возник еще один вопрос: хотя Х. Р. Капабланка, как правило, блестяще играл эндшшиль, не наделал ли он здесь ошибок? Я стал анализировать эндшпиль Капабланка — Яновский как бы ретроградно — не вперед, а назад и скоро обнаружил, что игра Х. Р. Капабланки тоже не была
совершенной.
в щи = яя ни И % сое яя, и
АЙ 3 Й ИИ ав
пни
Так, в этом положении Капабланка, не мудрствуя лукаво, дал шах — 9
сЗ. Сделанный Капабланкой ход неточен и упускает победу. А выигрыш достигался тихим ходом 9. С421, заранее готовясь к кружному маневру короля черных. Например: 9..Кр:фб (если 9...Се7, то 10. Се3 Кр: 6 п. Ссе5 СаВ 12. 54 Кр!5 13. Кра5 Кр!4 14. Ь5 Кр!3 15. Креб Кре4 16. Саб Кра3 17. Сс7, и выигрывают) 10. 4 Кр!5 11. Кра5 Кре4 12. Ь5 Кр!3 13. Крсб Кре4.
Сейчас 13...Кре2 плохо из-за 14. СМ Кра3 15. Сс7, и пешка форсированно проходит на БТ.
14. КрЬ7!! КраЗ 15. Се1! Крс4 16. Краб КрЬЗ 17. Са5 Се5 18. Ьб, и
белые достигают выигрышной позиции Л. Чентурини.
Впрочем, при «ретроградном» анализе выяснилось, что Д. Яновский ошибся еще раньше.
ШП пе ачалая ся
0 вии.
и наб Ж% и Ж зи,
Эта позиция возникла в окончании после пятого хода белых. Д. Яновский сыграл 5...Сс5?, позволив противнику ходом 6. Кра5! выиграть решающий этап. А к ничьей вело 5.. Кре7! 6. Кр!5 Себ 7. С!М4 СР2 8. Се5 Кре8, и успеха белые не добивались.
Впервые анализ этого интересного эндшпиля был в сокращенном варианте опубликован в ежегоднике «Шахматы за 1953 год», затем в более полном виде в «Шахматном бюллетене» (№ 4, 1956) и, наконец, в первом томе «Шахматных окончаний», вышедшем в 1956 году.
Казалось бы, истина установлена я эндшпиль Капабланка — Яновский, получив правильную оценку, займет свое место в справочниках. И действительно, в 1957 году появляется книга А. Шерона «Гебг ила Напабис\ дег Епдзр1е1е» на немецком языке, в которой приводится точное повторение моего анализа правильной позиции из партии Капабланка — Яновский.
Может быть, А. Шерон нашел все это самостоятельно, такое ведь тоже бывает? Нет. В предисловии к книге он ссылается на использованную литературу и называет два источника (ежегодник «Шахматы за 1953 год» и «Шахматные окончания», 1956), в которых был опубликован мой анализ. Правда, видимо, по забывчивости он ни слова не говорит, кто его автор.
Эта забывчивость А. Шерона привела к весьма любопытным — последствиям. В 1960 году в ФРГ выходит книга В. Уайтекера и Г. Хартлеба на английском и немецком — языках «АиввемаЪ!е Епдзр!е1е». Просматривая эту книгу, я наткнулся на следующую позицию:
свои веет и:
ии пис нйе
Нетрудно видеть, что это — финальная позиция все той же партии
ии и ни
Капабланка — Яновский, но только с переменой цвета и флангов. Зачем же понадобился подобный камуфляж?
Эту загадку было решить легче, чем проанализировать эндшпиль. Над позицией стояло: Г. Хартлеб, 1960. Оригинальное произведение! А решение полностью повторяло мои варианты.
Затем, в 1962 году в Швеции вышла книга Г. Штальберга «Зшёзре! 1 $спаск». В ней он также привел мой анализ — эндшпиля Капабланка — Яновский, начав его следующими — словами: «А. Шерон на основании глубокого анализа доказал, что ходом 1...Кр!4 черные достигали ничьей», а затем следовал уже известный — вам .вариант. Но история эндшпиля не закончилась и на этом.
Просматривая недавно немецкий журнал «5сйасй-Еспо» (№ 7, 1977) я нашел там заметку «Позднее открытие» и снова увидел знакомый эндшпиль. Некий В. Исслер, приведя мой анализ до позиции на диаграмме после 15...Севб, писал следующее:
«Яновский сдался правильно! Неудачен ход 16. КрЬ7, который ведет только к ничьей.
20 дви и
ково Ни, я, Л
ии. юю ила изи И, 2 ии
После 16. Сс7 СеЗ белые отвечают простым возвращением короля 17. Кра5!! Крс8. А что еще? 18. Саб Крыв 19. Се5 Кра4 20. Крсб, и белые сравнительно легко выигрывают».
Вот это был действительно удар! Я расставил Шахматы и попытался опровергнуть В. Исслера. Попробовал 18...СЬб, но выяснилось, что после 19. Крсб белые выигрывают важный темп и осуществляют либо перекрытие слона путем 20. Ссб, либо вытеснение ходом 20. Сс7. Как я ни пытался найти ничью, ничего не получалось. Не скрою, я был расстроен. У каждого теоретика есть любимые анализы, и к ним у меня принадлежал эндшпиль Капабланка — Яновский.
И все-таки меня не оставляло ощущение чего-то непонятного, уж слишком легко белые опровергли замысел черных. Как часто бывает, не за доской, а в электричке, по дороге на дачу, вдруг меня осенило. Приехав, я быстро расставил шахматы и проверил свою идею. Оказалось, что в позиции диаграммы на ход 17. Кра5и (знаки В. Исслера) есть не менее тонкий спасающий ответ 17...С42!! Дело в том, что на 18. Ьб черные отвечают
19

Страница 22

18...Са5! с немедленной ничьей. Чтобы отразить этот выпад и создать угрозу продвижения — пешки, белые должны сыграть 18. С48, а тогда слон возвращается на е3. Нетрудно убедиться, что после 18...Се8 19. Се7 СЬб 20. Крсб Саб5 белые снова ничего не достигают.
Итак, эндшпиль был спасен. Я не торопился с опубликованием — этого по-своему интересного дополнения, как вдруг в «бсбВас\-Еспо» (№ 11) увидел новую заметку уже автора раздела «Этюдов» К. Юнкера под названием «60 лет спустя».
Там он приводит анализ иЗ книги А. Шерона 1957 года, который тот в свое время взял у меня, и заканчивает его следующими словами: «Французское издание «Шерона» — появилось в 1952 году, немецкое — в 1957-м. Вероятно, Авербах использовал анализ Шерона. В книге «1Шахматная литература в СССР» указано под № 702/703, что первое (советское) издание его книги появилось в 1960 году».
Это было уже слишком, потому-то я и решил взяться за перо! Кстати, рядом с заметкой — «Позднее открытие» в немецком журнале стоит и другая, под названием «Точность».
Мне кажется, что как раз точности не хватает в анализах и — выводах уважаемого журнала — «бсбасй- Еспо» в связи с эндшпилем — Капабланка — Яновский.
Даже последняя ссылка журнала на «Шахматную литературу в СССР» ошибочна. Ведь под номерами 702/703 там стоит книжка «Что нужно знать об эндшпиле», а под номером 698 здесь же рядом фигурируют «Шахматные окончания» 1956 года издания.
10 аР РРР РР РОГ РР РОЮОЮОЮОНОРОРОВОЮОРОРО РОВ РОРОРОРОРОРОРОРОРОРО РО РР РОН РОЯОВОЮОРОРОКОРОРОРОРОРОРОРОРОРОРОРОР ОР ОРОРОРОРОРОРОЮРОРОРОРОРОРОРОРОРОРОРООРООЮОРОЮОЯР РРР РР РРР РР РРР КОРОРОНОРОРОРА
ЖУРНАЛЕ № 3
ФЬб 14. СЬЗ Ка5 15. Се7
(1976) опубликована статья С. Гродзенского «Старинный вариант», в которой автор анализирует систему Меллера в испанской партии, утверждая, что после 1. е4 еб 2. В!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 5. 0 —0 Сс5 6. с3 черным лучше отступить слоном на 6, нежели на а7.
Этот вывод подкрепляется таким вариантом: 6...СЬб 7. 44 К:е4 8. Ле1 15 9. КЬа2 0—0 10. К: е4 Ге 11. Се5 Фе8 12. Л:е4 а6 13. 4е СБ 14. Ле! Феб 15. С :сб Ьс 16. СеЗ Св4 17. ФЬЗ 45 (сильнее, чем рассматриваемое «Югославской энциклопедией» при слоне на а7
7...Кр8) 18. КЬь4 ФБ 19. в3 в5 20. Кв2 СЗ 21. С: Ьб ФЬЗ 22. Ке3.
® аш ной п,
Во встрече Любомиров — Гродзенский черные добились большого перевеса путем 22...ЛаЪ8.
Однако, на мой взгляд, безразлично, где в позиции на диаграмме стоит слон — на 6 или на а7, ибо после 22...Лас8! бселые пе имегот | удовлетворительной защиты от угроз 23...Леб с последующим — 24...Ф: 2 25. Кр: В2 ЛЬб 26. Кре1
20
0 СИСТЕМЕ МЕЛЛЕРА
ЛЬ1 Хх или же 23...Л: еб, затем 24...Л:е3 и 25... Фе2х.
Учитывая, что после 13.. С15 14. Ле1 Феб у черных все в порядке и при других продолжени; ях, белым надо искать иные пути к получению перевеса.
Прежде всего я стал изучать последствия считающейся — некорректной жертвы качества — Л: е4 (после 6. . .Са7 7. 94 К: е4 8. Ле1 15) 9.. Ге 10. Св5 Ке7 11. К:е5 0—0:
НГ, КТ Й
и с и. За ны ыа’ | я ия Клик
Нейкирх против Радулова (Синая, 1964) продолжал: 12. С: 47? С: а7 13. ФЬЗ КрАи8 14. КГ Л: 17 15. Ф: 17, но неожиданное 15...Сс5! 16. дс Себ! 17. ФЬ5 Фа5 склонило чашу весов на сторону черных.
Однако в позиции на диаграмме есть интересная возможность 12. Фв4! Как бы ни отвечали черные, перед ними стоят трудные проблемы:
а) 12...Ле8? 13. С16! еб 14. Фе5 сб (14...46 15. КВ:е6 № 16. С:е8
Ф:с8 17. С:е7) 15. 14 5 (15...06 16. СЬЗ) 16.
15 с вряд ли отразимой атакой. Кроме 15. №4 возможно и 15. Ка2 а5 16.
К:е4 — черным дорог хороший совет. б) 12...46 (12...45 13.
тва с 14. С: 48 К: ь4
С: 54) 18. ФЬ4 Ле8 Те „Л6 14. СЬЗ а5 15. С: 16 е! 16. Ф : 16 ФВ 17. ФЬ4, Бушуев — Котов, по переписке) 14. СЬЗ! 45 (14...Кр!8? 15. ФЬ5 еб 16. Ф: 7) 15. С:е7. У черных два взятия, и оба не дают — полноправных шансов:
1) 15...Л:е7 16. С: а5 Ф:@5 (16...Кр!8? 17. Кеб; 16...Себ 17. С:Ь7 и 18. Ксб) 17. Ф:ет7.
2) 15...Ф:е7 16. С: 45 Себ 17. Ф:е7 Л:е7 18. С:Ь7 Л (18...ЛЬ8 19. Ксб Л:Ь7 20. К: е7 Кр!8 21. Ксб) 19. Ксб Ле!7 20. К:а7 с5 (20...Л:12 21. КаЗ Л:Ь2 22. С:е4) 21. С: е4 Л:а7 22. @5!
в) 12...Фе8 13. С:е7 Ф:е7 (13...06 14. С:е8 С: @4 15. К: в4 ЛГ: е8 16. Себ или 14. СЬЗ! ЛГ7 15. С: О Ф:17 16. Ф:с8 Л:се8 17. К: 17) 14. СЬЗ 5 (14...Кр\8? 15. Кеб Бе 16. ФЬЗх) 15. С: 45 Крь8 (15...ЛЕ7? 16. С: 17 Ф: 17 17. Ф:с8 Л:с8 18. К: 17 Кр: 17 19. Ка2 и т. д.) 16. ФЬ5 (с угрозой 17. Квб) 16...Ф16 (или 16...Фаб, но не 16...С15 из-за 17. е!!) 17. КП Л: 18. Ф: 17 с лишней пешкой и лучшей позицией.
г) 12...с6! (представляется наиболее упорной защитой — черные перекрывают диагональ а2 — #8) 13. ФМ! Ле8 (13...
Ле8 16. Ка2) 14. Ка2 45 (14...06 15. ©СЬЗ) 15. К: е4! С!5 (15...4е? 16. СЬЗ Кри8 17. С:е7 Ф:е7 18. Кебх или 16...Кр!8 17. ФА5 и т. д.; плохо и 15...Н!5 из-за 16. ФЬ5 Ке7 17. К6 @Ё 18. ФГ КрЫ8 19. С: 16х).
= НИ и, Та
В создавшейся ситуации белые могут жертвой коня форсировать события: 16. К!6! @Ё 17. С: 16 (с угрозой 18. ФЬб) 17...Свб 18. ФЬб К!5 19. Феб Фс7 (19...Ке7 20. К: вб пе 21. ФЬб Кр!7 22. Фр7 Креб 23. Са1!) 20. К: вб Бе 21. Ф: @6б Ке7 22. Сс2 с выигрывающей атакой.
Любопытно, что при слоне на Ьб у черных находится контрудар 19... Ф: 16! 20. Ф:16 Са8, и
картина боя резко меняется. — Но, думается, это обстоятельство не сильно влияет на общую оценку положения — ведь в крайнем случае в позиции на последней диаграмме можно сыграть 16. Кв3 с пешкой за качество и хорошими атакующими — возмож- НОСтяЯМи. Таким образом, вариант 7...К:е!, как мне кажется, ставится под сомнение. В. БУШУЕВ. г. Набережные Челны.

Страница 23

СП РАВОЧНОЕ
Бюро
«Очень интересует меня теория защиты двух коней, — пишет С. Макаренко (г. Братск). — При анализе некоторых вариантов я обратил внимание на позицию, возникающую после 1. е4 е5 2. К3 Ксб 3. Се4 Кб 4. Ке5 45 5. ей К: 45 6. К: 17 Кр: 17 7. ФЗ Креб 8. Кс3 КсЪ4 9. а3 К :с2 10. Кра1 К:а1 11. К: 45.
Здесь теоретики рассматривают бегство короля с еб на 7 или 46.
Но ведь возможно и такое продолжение — 11...с6. Белые, конечно, могут восстановить материальное равновесие, но сохранят ли при этом преимущество?» ща — ло пы.
№, я Очно 0, М
Белые сохраняют перевес, играя 12. КЬб Краб 13. К:а8. Как теперь играть черным? Вот несколько примерных продолжений:
13...Ь5 14. Са2 СЬ7 15. ФаЗ КреТ7 16. ФБ с неотразимыми угрозами: или 13...Себ 14. С:еб Кр:еб 15. Фе4, и любое отступление короля не избавляет черных от затруднений.
* * *
«Не раз читал о «вечнозеленой», неувядаемой партии, сыгранной Андерсеном в прошлом веке. Нельзя ли опубликовать эту партию в журнале, рассказать о ней подробнее?». С такой просьбой обратился в «Справочное бюро» С. Лыткарев (г. Архангельск).
«Вечнозеленая» — так называют партию А. Андерсен — Ж. Дюфрень, сыгранную в 1852 году в Берлине. М. Чигорин назвал ее «одною из блестящих партий, когда-либо игранных знаменитыми игроками» — С подлинным вдохновением провел эту встречу один из сильнейших шахматистов середины прошлого века А. Андерсен (1818—1879).
Гамбит Эванса Е17/Ь А. АНДЕРСЕН Ж. ДЮФРЕНЬ
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Ссб5 4. Ь4 С: Ь4 5. с8 Са5 6. а4 ед 7. 0—0 а3 8. ФЬЗ Ф!16 9. е5 Феб 10: Са8 Кве7 11. Ле1 Ь5 12. С:Ь5 ЛЬ8 13. Фа4 СЬб 14. КЬа2 СЬ7 15. Ке4 Ф5 16. С: 48 ФЬ5 17. КЮ в! 18. е! Ле8 19. Лаай1 Ф: 13.
® 0® Е # ЧАИ & &. чо — № жа, А
“8
„Ада х Аи
00/, К „
В этой позиции, на первый взгляд вполне приемлемой для черных, неожиданно последовало: 20. Л:ет7! К:е7 21. Ф: 47! Кр: а7 22. С15 Кре8 23. Са7 Кр!8 24. С:е7х.
Партия вызвала к жизни многочисленные исследования и анализы.
* * »*
«Как расценивается в испанской партии после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ход 3...!6 ? Ведь поскольку слон белых уже стоит на Ь5, ослабление диагонали а2—с8 не столь уж опасно. Применялся ли этот ход в турнирной практике?» На эти вопросы просит ответить П. Киселев (г. Ярцево).
Продолжение 3...!16 не раз применял первый чемпион мира В. Стейниц. Однако ход этот приводит к серьезным трудностям для черных. Ослабление диагонали а2—ф8 все же сказывается, а положение пешки на 16 затрудняет нормальное развитие фигур королевского фланга.
Вот как сложилась дебютная борьба в известной партии уплехтер — Стейниц (Нюрнберг, 1896): 6 0 Кее7 5. 44 Кеб 6. Кс3 аб 7. сы Ка5 8. Се2 сб 9. СеЗ Ь5 10. а5 с5 11. а6 КЬ7 12. Ь4! К: 46 13. С: с5 с преимуществом у белых.
В этом же турнире в партии Тарраш — Стейниц было: 4. 0—0 Квет 5. 44 Кеб 6. а3 Се7 7. Сс4 аб 8. 13 Са7 9. Кс3, и перевес белых неоспорим.
* * *
«Что за дебют сарагосское начало? Почему он так называется? Применяется ли сарагосское начало в турнирах?»На эти три вопроса просит ответить В. Лиходиевс (г. Казань).
Сарагосское начало (1. с2—с3) предложено испанским мастером Хункозой в 1917 году. В 1921 году в Сарагосе был проведен турнир с обязательным ходом 1. с3.
Начало это почти не применяется, оно не имеет самостоятельного значения. Обычно игра сводится к другим дебютным построениям (чаще всего к дебюту ферзевых пешек).
* * *
«Меня интересует в защите Филидора ход 4...е6 (после 1. е4 е5 2. Н!З а6 3. 44 Кат 4. Сс4). Почему так не играют? По-моему, это логичное и вполне приемлемое — продолжение». Такое письмо прислал в «Справочное бюро» В. Абрамов (г. Кемерово).
Нельзя согласиться с оценкой хода 4...е6б как «приемлемого»,
Здесь очень сильно 5. де & (5... К:е5 6. К:еб де 7. С:17) 6. С: 71 Кр: 17 7. Ке5. Если теперь 7...Крет, то 8. Фа5 КЪб 9. Ф!7 Краб 10. 0— 0,
и черным трудно защищаться; или 7...Кре8 8. Кеб Ф!6 9. К:с7 Кра8 10. К :а8. За качество и пешку у черных нет достаточной компенсации.
* * *
«В основном — варианте защиты Грюнфельда 1. 44 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс с5 7. Се4 Св7 8. Ке2 Ксб 9. СеЗ 0—0 10. 0—0 Фс7 11. Лс1 Ла8 теоретические руководства рассматривают | ходы 12. Фа4, 12. Фе1, 12. 14 и ряд других, но обходят молчанием маневр 12. К!4, по-моему, заслуживающий внимания. Как надо играть черным в этом случае? С таким вопросом" обра: тился к нам ученик школы № 1 г. Магадана Максим Асоцкий.
Ход 12. К!4 возможен, но он не я лит белым особых благ после 12.. например: 13. 45 е5 14. Ке2 (14. ка8 Ка5) 14...Ка5, и у черных хорошая встречная игра.
®* * *
«В одной моей партии, — пишет Б. Ризберг (г. Новокузнецк), — события развивались так: 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 дс 4. Фа4 Ксб 5. К!3 Кб 6. Ф:с4. Здесь мой противник сыграл 6...КЬ4, и на 7. ФЬЗ ответил 7...е5
Де №<0
2х2 ит)
я И аб л
Ж За аи АМ ПАВАЕ Е 0, ВЕ
Мне кажется, что этот ход, о котором не пишут теоретики, заслуживает серьезного внимания. В нашей партии было 8. @е С15 9. е4 К:е4 10. а3 с большими осложнениями. Совсем плохо 8. К: е5 Ф:4а4 9. Ф: 17 Кра8, висит конь, грозит мат на с2».
Так ли уж опасен ход 7...е5 ? Рассмотрим хотя бы забракованный читателем вариант 8. К: еб Ф: 44 9. Ф: 17 Кра8. Ведь в этом положении — возможно 10. Ф:с7! Кр: с7 11. КБ5, например: 11...Крьб 12. К: 44 Сс5 13. Кс4 Краб 14. а3 с явным преимуществом у белых; или .‚..Кра8 12. К: 44 Сс5 13. Св5 С: а4 14. 0—0—0, и черным не удастся восстановить материальное равновесие. Совсем плохо
‚КрЬ8 12. СМ!
' Стан, что вместо 8...Ф: 44? лучше 8.. ‚Себ. Белым не надо торопиться с взятием пешки с4. Вместо 6. Ф: с4 сильно 6. Св5.
* * *
\®
ее
Вх
Реданция журнала убедительно просит авторов писем писать свои фамилии и обратные адреса разборчиво.

Страница 24

НАЧАЛЕ 19233 г. в журнале
«Шахматы» было напечатано такое сообщение: «В Самаре от сыпного тифа скончался С. С. Миротворский, хорошо известный русским шахматистам как неутомимый — организатор турниров по переписке. Покойный организовал свыше 50 турниров, в которых приняло участие несколько сот любителей».
Петроградский «Шахматный листок», сообщая о смерти Миротворского, говорил о его «фанатической преданности шахматному искусству» и далее отмечал; «Распространение, которое получила игра по переписке до войны в России, обязано главным 0бразом покойному, не щадившему своих сил, чтобы привлечь к участию в своих турнирах сильнейших русских игроков».
Кто же он, С. С. Миротворский, сыгравший большую роль в шахматной жизни дореволюционной России, а сейчас забытый?
В шахматной прессе сведения 0 его жизни почти совсем отсутствуют. Ни разу не публиковался его портрет. Однако с помощью Ленинградского государственного исторического архива, Государственного архива Куйбышевской области удалось выявить основные факты биографии Миротворского. Наконец, Куйбышевская областная газета «Волжская Коммуна» опубликовала мое письмо в редакцию, на которое откликнулись родственники Миротворского.
Сергей Степанович Миротворский родился в Самаре 14 сентября 1881 г. Родители Сергея Степановича умерли совсем молодыми, и на его попечении остались младший брат и две сестры. Тяжелое материальное положение не позволило Миротворскому получить законченное — образование, которое ограничилось курсом в Самарском городском А-классном училище. В 1899 г. он был зачислен в штат контрольной Самарской палаты канцелярским служителем.
Впервые имя Миротворского появилось в шахматной печати в 1902 г., когда он в числе других энтузиастов из разных городов оказал материальную поддержку третьему Всероссийскому турниру.
В начале ХХ века Миротворский зарекомендовал себя как решатель задач и этюдов. В годовом конкурсе «Шахматного обозрения» за 1902 г. он занял пятое место, в следующем году был четвертым, а в 1907 г. стал победителем конкурса решений журнала «Нива»,
В 1906 г. Миротворский принял участие в чемпионате Самары и уверенно завоевал первенство. Но вскоре он почти совсем оставил практическую игру, так как увлекся — организацией заочных турниров и выступлениями в этих соревнованиях.
Вот одна из его первых партий по переписке:
Королевский гамбит Е11/4 С. МИРОТВОРСКИЙ М. ДУГЛАС
1. е4 еб 2. №4 еЁ 3. К! в5 4. 4 в4 5. К@5 №5 6. Се4 Кьб 7. а4 Ф16 8.
22
Неутомимый
0—0 ФЬб 9. Л: 14 16 10. КсЗ Сет.
11. Ка5 Феб 12. СЬ5 Фаб 13. Кеб сб 14. еб. Черные сдались.
В 1907 г. Миротворский сблизился с жившим в Самаре одним из сильнейших русских шахматистов А. Н. Хардиным. Земляки сыграли между собой 30 партий по переписке.
Французская защита Е05/с А. ХАРДИН С. МИРОТВОРСКИЙ Март — апрель, 1908
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К16 4. Св5 Се7 5. еб К1а7 6. С:е7 Ф:;ет 7. КЬ5 КЬб 8. а4 аб 9. аб аь 10. аЪ Л:а1 11. Ф:а1 сб 12. Фа&8 ФЪ4 13. сз Ф:Ь2 14. Ке2 Ь4 15. Ф:ь8 0—0 16. сь Ф:Ь4 17. Кра1 с5 18. Фаб Фа4 19. Кра2 Сат 3. Ф:с5 Лс8 21. Кс ФЬЗ 22. Фа5 ФЬ2 23. Кра3З Л: се8 24. Ф:се8 СЬ5. Белые сдались.
В ноябре 1907 г. стартовал первый, организованный Миротворским турнир по переписке. Ежегодно стартовало в среднем шесть турниров, а 12 июня 1916 г. начался юбилейный пятидесятый! Всего в этих соревнованиях участвовало несколько сот любителей из различных городов и сел. Адрес — Самара, Николаевская ул., 22 (ныне это Чапаевская ул. в г. Нуй:
С. Миротворский,
организатор
бышеве) — был широко — известен шахматистам.
Разнообразен был характер турниров, а число участников колебалось от 5 до 25. Устанавливались специальные призы: им. Чигорина — за лучшие партии — белыми (турниры № 20—23), им. Боброва (№ 32), им. Гончарова (№38), им. Шифферса (№ 12 ), им. Хардина (№ 13).
Несколько турниров были тематическими: № 38 — гамбит Муцио, № 6 — непринятый королевский гамбит, № 8, 11 — любой принятый гамбит.
В турнирах Миротворского играли Алексей Алехин, А. Бобрищев-Пушкин, С. Вайнштейн, А. Гончаров, Н. Урусов, А. Хардин и другие известные русские шахматисты.
Но, пожалуй, самое удивительное, что во всех без исключения турнирах принимал участие их организатор С. Миротворский. Несмотря на обилие одновременно играемых партий, к каждой Сергей Степанович относился с большим вниманием. В 41-м турнире в партии Симпсон — Миротворский возникла позиция:
АН
я № 0 № *% ча, “в [и нанае ки
ил
Последовало: 47...Фа2 48. Кр: в6 Фс2 49. Краб Фа2 50. Кр!5 Ф12 51. Креб Фе2 ТВ, Крат? ФЬ5 53. Крес8 Фаб 54. Крь8` ФЬб 55. Кра8 Феб 56. Кр: а7 ФЬб 57. Кра8 Фаб 58. Крь8 ФЬб 59. Крс8 Фаб 60. Крат? ФЬ5 61. Кр: с7 ФЬ7 62. Кр: Ь7 — пат.
«Черный король оказался настолько окруженным неприятельскими силами, что, казалось, ему уже не было спасения. Но достойная удивления героическая помощь его полководца — ферзя, пожертвовавшего остатками разбитой армии и собою, привела враждовавшие около трех лет стороны к почетному миру», — писал С. Миротворский («Шахматный вестник», 1916).
Участие в большом числе турниров по переписке, — конечно, — отнимало очень много времени. Все же в 1914 г. Сергей Степанович был победителем городского турнира с результатом 12 очков из 14 в начале 1915 г. Миротворский занял первое место в двухкруговом турнире пяти сильнейших — шахматистов Самары. Интересно окончание партии Вайнбаум — Миротворский:

Страница 25

и Иен ый Л ий | с, ЛА, В
7
И И 0 Хх.
64...К: еб 65. 1е Кр: еб 66. К :16 Креб 67. Ке4 Кра4 68. К12 Ь4 69. аЪ аЗ 70. Ба с8 71. КЬ1 с2 72. КаЗ КраЗ. Белые сдались.
Последним турниром, в котором выступал Сергей Степанович, был турнир призеров первенств Самары 1914 и 1915 гг. И на этот раз ему не было равных, о чем говорит результат — 12'/, очков из 16 возможных.
Аналитические способности Миротворского проявились в его теоретических статьях: «К теории испанской партии», «Об открытом варианте испанской партии», ряде исследований защиты двух коней и королевского гамбита.
В гамбите Муцио после 1. е4 е5 2. 14 е! 3. В!8 в5 4. Сс4 #4 5. 0—0 @! 6. Ф: 13 ФЕ6 7. еб Ф:е5 8. 43 Сб 9. Кс3 Кее7 10. Са2 Кьсб 11. Лае1 ФЕ5 12. Ка5 Кра8 13. Фе2 Миротворский предложил ход 13...Феб!, ныне считающийся сильнейшим.
В марте 1916 года Сергей Степанович был переведен на работу в Петроград. Здесь он сразу же взял на себя руководство турнирами по переписке Всероссийского шахматного общества.
В октябре 1919 года Миротворский вернулся в Самару и последние месяцы жизни (он умер 3 марта 1920 г.) работал в Самарском отделе народного образования.
После смерти Сергея Степановича осталось два больших ящика, набитых открытками с Шахматными ходами («полкубометра открыток», как пишет его дочь Г. С. Миротворская). Среди корреспондентов Миротворского были и крупные иностранные шахматисты. С ним вел, например, дружескую переписку Эм. Ласкер.
В 1916 году журнал «Шахматный вестник» писал: «Нигде так не развита и не имеет такого смысла игра по переписке, как у нас в России: при отсутствии крупных шахматных центров на необъятном пространстве нашего отечества многочисленные любители шахматной игры только таким образом могут сразиться друг с другом. Мы полагаем поэтому, что выскажем желание всех этих многочисленных любителей, если выразим от их лица глубокую благодарность не знающему усталости высокоуважаемому С. С. Миротворскому за устройство столь большого количества турниров по переписке и пожелаем и впредь ему работать столь же неутомимо на столь важном для развития шахматного дела в России поприще».
Лучшей памятью патриоту отечественных шахмат С. С. Миротворскому была бы организация крупного турнира по переписке, носящего его имя,
С. ГРОДЗЕНСКИЙ,
ВАШЕ МНЕНИЕ?
Пешечные окончания, несмотря на внешнюю простоту, таят много скрытых возможностей. Проиллюстрируем — этот известный тезис примером из партии Ваганян — Таль (44-е первенство СССР), отложенной с лишней пешкой у ереванского гроссмейстера. Экс-чемпион мира, видимо, еще при домашнем анализе решил, что лучшим ничейным шансом будет переход в следующий пешечный эндшпиль:
и т 7 || ^, ая чо |
Действительно, после 48. Кре4 Кр!6 49. 14 Креб 50. 15 в! 51. Кра4 Краб 52. №5 Креб 53. 14 Кр 46 54° Ь6 Креб 55. Креб Крет 56, Кра5 Крат соперники согласились на ничью.
И вот недавно в редакцию пришло письмо. Рабочий из г. Луцка, перворазрядник А. Мазий, изучив окончание, сделал интересный вывод: «У белых есть план выигрыша: король идет на в4, делается ход 18—14 и угрозой 14—15 вынуждается продвижение | Б7 — 5, после чего и решает прорыв 14 —
».
Этот вывод подкрепляется такими вариантами: 48. Кре4 Кр!б 49.
п4 Ьб (49...Креб 50. Кре5 Кр! 51. 15, 49...Ъ5 50. КреЗ Креб 51. Кре2! Кр!6 52. 13, и игра сводится к рассматриваемому далее варианту) 50. 13! 15 (50...Креб 51. 151 @! 52. Кр\5 Креб 53. Кр: №6 Кр!4 54. Креб или 52...Кр!6 53. Кр: 16 14 В Б5 и т. д) 51. Крыв Кр!5 (при ‚Креб 52. Креа2 Кра5 53. Кр!2 ая ы "ба, Кре2 белые, оттесняя черного короля, выигрывают тем же способом, что и в основном варианте) 52. КреЗ3 Кр!6 53. Кр! Креб 54. Кре2! Крб 55. КреЗ Креб (или 55...Кр!6 56. Кре4 Креб 57. 15 в! 58. Кра4 Краб 59. 14, и черные в цугцванге) 56. Кре4 Кр!6 57. 151 @5 (57...р! 58. Кр!4 Креб 59. Кре5 Креб. 60. Кр: 5 Кр 61. Краб и т. д.) 58. Бе Кр: в5 59. Креб 14 60. 16 13 61. 17 12 65. 18Ф Ы1Ф 63. Феа7 КрЫ5 64. ФЫТ и т. д. Интересно, что почти одновременно мы получили письмо из Бухареста от нашего румынского читателя М. Константинеску. Вот что он пишет: «В одной из моих партий по переписке могло возникнуть такое окончание:
Т ия ли я, р)
ил Ж к я
И ЖЕ Л ” Ш 0 и Решив, что положение это ничейное, я на него не пошел. Прав ли я?» Итак, перед нами два однотипных окончания. Могут ли белые в
них использовать материальный перевес? Правилен ли анализ А. Мазия? Хотелось бы знать мнение читателей по этому поводу. Лучшие исследования позиций будут опубликованы.
ЭТЮДА НЕТ?
Широко — известен следующий этюд — В. Проскуровского ен 1961).
0
ни
6 ли
в
к и чи
и. а И, #2 " Л ки и
Авторское решение: 1. ФЬ7 Креб 2. а8К Кра5 3. Фе8 Кре4 4. Фе4 Кра5 5. Феб Кра4 6. Ксб, и белые выигрывают.
Однако к победе ведет и прозаическое 2. 48Ф. Черным не помогает ни 2...Фа4 3. ФаЗ, ни 2... ФЬ4А 3. Кра1! Фе4 4. Крс!|, ни, наконец, 2...Ф!2 3. Крс1, и белый король скрывается.
Об этом я уже писал в еженедельнике «64» (№ 43, 1974). Однако несуществующий этюд продолжает путешествовать по страницам печати. Смотрите, например, журналы «Шахматаин Айастан» (№ 12, 1975), «Шахматы» (№ 18, 1976), «Смена» (№ 23, 1976).
К. ТИНА. г. Выру.
п к
“
® к в ия к Ин
23

Страница 26

ТАКОЙ же прелестный томик _лежал на столе Александра Сергеевича Пушкина, а второй экземпляр стоял у него в шкафу. Многие образованные люди начала девятнадцатого века почитали за долг иметь у себя эту книгу, ею пользовались декабристы, а позднее Н. Чернышевский и И. Тургенев.
Все в ней сделано со вкусом: томик не только приятно взять в руки, его с интересом перелистает даже далекий от шахмат человек.
Изящная гравюра А. Филидора открывает эту книгу, созданную замеча-
А. Д. Петровым, сильнейшим игроком России и первым русским шахматным композитором.
В своем труде А. Д. Петров собрал лучшие теоретические разработки всех стадий шахматной борьбы, существовавшие в то время, открывая читателям тайны и глубины древней игры. Он сам издал свою книгу в типографии Н. Греча, в которой печатались несравненные — пушкинские — поэмы «Руслан и Людмила», «Кавказский пленник», издал в количестве трехсот экземпляров.
Как же случилось, что я, фантаст, пишу об этой редчайшей в наше время книге, которая дошла до нас лишь в считанных экземплярах?
Действительно, без фантастики не обошлось! Произошло чудо! Книга из лавки древностей не только оМоЛодилась, стала такой, какой листал ее Пушкин, но и... размножилась в количестве, непостижимом для типографии Н. Греча — 6000 экземпляров! (Думаю, что любителей такой книги куда больше!)
ОЧАРОВАНИЕ == СТАРИНЫ
Хочется сказать спасибо издательству «Физкультура и спорт» за бесценный подарок книголюбам, за бережное воспроизведение библиографического сокровища в факсимильном издании. Хочется сказать спасибо и коллективу Московской типографии № 5 Союзполиграфпрома за высокую типографскую технику воспроизведения старинных страниц, за красивую, словно вернувшуюся из старины в нетленном виде книгу.
Подарок книголюбам выигрывает благодаря приложению с интересными статьями международного гроссмейстера Ю. Авербаха, кандидата исторических наук И. Линдера и старшего научного сотрудника отдела редких книг Государственной библиотеки СССР имени В. Н. Ленина С. Ишковой.
А. КАЗАНЦЕВ, писатель, международный мастер по шахматной композиции.
Приводим отрывок из книги А. Петрова.
тельным русским шахматистом
ПРАВИЛА ОБЩИЯ ВСЕМ ЧЕТЫРЕМ ВРЕМЕНАМ *
1. Всякой ход должен иметь причину и цель. Не должно не только ступать шашкою, иже дотронуться до оной, не будучи в состоянии сказать причины, для которой сие делается.
2. Надобно стараться делать такие ходы, которые бы имели двоякую цель. Сим средством легко можно выиграть игру, ибо случиться может, что противной игрок или не заметит сего, или не будет иметь возможности отвратить оба удара. Надобно стараться и атаки производить двоякия.
3. Для достижения совершенства в шахматной игре потребно непрерывное прилежание и внимание неослабное. Игру должно начать и кончить с равным вниманием.
4. Прежде нежели шашка ступит, должно обдумать и вычислить все выгоды сего хода; равно и последствия, какия могут произойти от того. Первоначальныя основания игры должны быть всегда в твердой памяти.
5. Всякая шашка, идущая вперед, а тем паче за черту своей половины, должна быть подкреплена, в противном случае ее можно считать потерянною.
6. Не должно никогда уступать неприятелю путей, по коим он легко может войти в игру; всеми мерами надобно стараться заграждать путь тем офицерам, которых противник хочет ввести в игру.
7. Если есть ощутительная выгода, надобно меняться офицерами; впрочем, теми офицерами, которые положением своим стесняют ход офицеров неприятельских, меняться не должно. Например, если офицер препятствует действиям офицера
* Под четырьмя временами А. Петров понимал четыре фазы «нахматной партии:
1. Начало игры, «выход пешек и офицеров». 1. Маневры, составление плана атаки. 111. Атака и оборона. 1\М. Конец игры: мат, пат — «розыгрыш».
24
неприятельскаго, должно его сохранить, дабы чрез его потерю не дать возможности неприятельскому офицеру действовать и войти в игру. Тогда только можно променять сего офицера, когда противной игрок примет другие способы для освобождения своего запертаго офицера,
8. Общее правило. Вместо того, чтобы меняться офицерами и пешками, лучше употребить время на то, чтобы продолжать атаку, или выводить своих офицеров.
9. Игрок, имеющий более офицеров, нежели его противник, если он равен ему в искусстве, не всеми офицерами должен атаковать неприятеля; но оставить часть оных около своего короля, которые, составляя резервный корпус, могут в случае нужды подкреплять офицеров, идущих в атаку.
10. Никогда не должно слишком надеяться на выгоды своего положения, и среди самых блестящих успехов должно принимать меры осторожности против нечаяннаго нападения.
11. Должно стараться стеснять, елико возможно, ход пешек и офицеров неприятельских, и сим последним противопоставлять своих офицеров.
12. Имея в предмете верную выгоду над неприятелем, например промен офицера, не должно терять времени в сем промене, но надобно продолжать атаку, не упуская из виду и прежней выгоды.
13. Часто случается, что игра проигрывается от неожиданнаго удара, котораго игрок вдруг постигнуть не может; в таком случае нужно припомнить тогдашнее положение шашек и после, разставя оныя на доске, стараться постигнуть свою ошибку и найти средство к отвращению удара, если оный впредь когда случится.
14. В худом положении надобно жертвовать пешками, даже офицерами, лишь бы исправить свою игру; ибо лучше быть с меньшим числом офицеров в выгодном, нежели с большим числом в худом положении.
15. Совершенное познание ходов шахматных не может еще сделать хорошим игроком; но кто присоединяет к сему скорое и верное соображение, тот может достигнуть совершенства.

Страница 27

16. Верные и решительные ходы суть самые лучшие. Верный удар есть тот, который основан на правилах, хорошо соображен и в надлежащее время сделан,
17. Точность ходов, скорое соображение и верность в расчете приобретаются навыком.
18. Кто знает математику, тот скорее достигнет совершенства в шахматной игре. Математик скорее заметит ошибки своего противника и воспользуется ими. Он будет уметь не только избегнуть, но даже предупредить сети, разставляемыя противником, и удобнее может сообразить несколько ходов
вперед, способность, которая приобретается большим навыком.
19. Во всяком случае, надобно иметь в твердой памяти правила игры, состоящия в том, чтобы уметь вывести офицеров и подкрепить их, а наипаче пешки.
20. Верный ход весьма трудно описать, ибо ход, почитаемый хорошим в одном положении шашек, в другом положении может служить к явному вреду.
21. Самый маловажный по видимому ход иногда доставляет выигрыш.
22. Не должно упускать случая сделать верный ход; ибо, что раз упущено, того уже возвратить нельзя. 23. Надобно остерегаться шаха маскированного в таком случае, хотя бы с потерею пешек и офицеров, надобно стараться избавиться от опасности.
24. Первые ходы, неправильно сделанные, влекут за собою неминумый проигрыш.
25. Поелику предмет начала игры есть выход пешек и офицеров, и выгодное их расположение, то способ произведения сего в действие весьма важен, и должен быть соображен с игрою противника,
26. Как бы ни была худа игра, не должно бросать оной прежде окончания, неизследовав прежде нет ли еще возможности поправить оной; ибо часто случается, что и самая отчаянная игра выигрывается.
27. Успех игры между хорошими игроками зависит от перваго хода дурно соображеннаго, лучше сказать, от первой ошибки; ибо хороший игрок тотчас воспользуется оною и обратит выгоду на свою сторону.
28. Офицерами и пешками должно действовать с осторожностию; надобно вычислить все, что противник сделать может,
\®
щ и 2» № 2 АА, бой ВВД Следую ие шесть пози- № Л | 00) А
ций — составлены междуна- # И, ОД, Ж родным мастером по ком- ЖЖ #2 % Й позиции Э. Погосянцем. Й Й й
\®
Начинают белые. В пози- ЖД р И ” у
чиях № 1—4, 6 белые вы- г #4 р д
‚ В № 5 — . И у ” и игрывают ничья И % Й 0
Решения будут опубликованы в следующем номере. № 4
Ра лллолулалао ааа ааааада дада
Если он, например, маскирует какой либо пункт, должно стараться различными маневрами или уничтожить, или ослабить его намерение; словом, должно елико возможно далее проникать во все перемены, от самого маловажного хода произойти могущия.
29. Не на одну свою сторону надлежит устремлять внимание, но должно также вникать в игру противника, не упускать из виду его шашек, проникать в намерения его и стараться угадывать причины, для которых он так или иначе ступает. Смело можно сказать, что ни одна игра не требует такого внимания, соображения и бдительности, как игра шахматная. Даже и последняя пешка не должна быть ни на минуту упущена из виду.
30. Проигрыш зависит иногда от случая, который с перваго взгляда кажется маловажным, например от забытой пешки или офицера, или от интервала, чрез который — противнику дается вход в игру.
31. Располагая дурно своими шашками, или ведя атаку на такое место, которое столь хорошо защищено, что атака не может иметь успеха, игрок чрез сие запутывается сам в своей игре, и дает противнику время и удобность, в свою очередь, его атаковать с выгодою; ибо офицеры его, будучи удалены для атаки, которая оказалась неуспешною, не всегда могут поспеть для защиты собственного Короля от непредвидимаго нападения,
32. Надобно всегда следовать правилам игры. Если бы когда и удалось выиграть игру неправильными ходами, не должно на это полагаться, ибо слепое счастие не всегда служить может.
33. В шахматах, как и в военном искусстве, частныя ошибки влекут за собою главныя. Неправильный ход служит к проигрышу; ошибка, или худая диспозиция фронта, причиняют потерю сражения .
34. Прежде нежели игрок возмется за шашку, должен изследовать обоюдное положение игры и исчислить перемены, которыя сей ход произвести может, тогда уже должен решительно ступить,
35. Соображая о последствии ходов, надобно предполагать самые лучшие ходы, какие только противник может сделать
для атаки или защищения, и отнюдь не надеяться на его ошибки.
№ 2
® и
7 МВ | бат И ИИ в | [ПОЙ Ио
! в
ВОНИ
Те Ж
Ё ИД
2 Ж
№
№». ®:
№ 5 №

Страница 28

ТУРНИР С ВИДОМ НА МОРЕ
Н^ БЕРЕГУ Черного моря, недалеко от Варны проходил межнародный турнир «Золотые пески- 77», уже шестнадцатый по счету. Из окон турнирного зала открывалась величественная панорама то спокойного, то бушующего моря. Сделав ход, многие участники спешили Выйти из помещения за глотком чистого морского воздуха. Если учесть, что на турнире было разрешено курить (как, впрочем, на всех международных соревнованиях), то их легко понять. Когда море было неспокойно, его равномерный гул заглушал разговоры некоторых слишком — темпераментных зрителей. Как видите, хорошо играть у моря!
На этот раз среди участников не было гроссмейстеров. Но турнир выиграл в другом — молодые, полные честолюбивых планов мастера сражались с открытым забралом. Результаты таковы: Г. Тимощенко (СССР) — 11, У. Бёнш (ГДР) — 9\/,, К. Георгиев (Болгария) — 8'/,, В. Инкёв, Н. Радев (оба — Болгария), ВБ. Рогуль (Югославия) — по 8, И. Нун (Чехословакия), А. Сыдор (Польша)
— по 7, И. Пинтер (Венгрия), С. Сёмков (Болгария) — по 5, 3. Керчев (Болгария) — 4'/;, В. Антонов
(Болгария), Ф. Лендьел (Румыния) — по 4, А. Панбукчян (Болгария) — 17, очка.
Средний коэффициент турнира равнялся 2380 (6-я категория), а норма балла международного мастера — 8 очкам.
Когда выяснилось, что нормы гроссмейстера нет, я поставил — себе специальную задачу: решил играть все партии до конца, на предложение ничьей отвечать отказом.
Взятый темп мне удалось — выдержать, хотя некоторые отложенные партии потребовали большой затраты сил, а регламент был достаточно напряженным — вечерняя игра с утренним доигрыванием. Затраченные усилия не пропали даром — по результатам турнира мой рейтинг возрастет на 25 единиц.
Ис
В этой позиции была отложена моя партия с Сёмковым. В дебюте я сыграл неточно, и возник равный эпдшпиль. Однако Сёмков, шахматист комбинационного стиля, подолгу заду-
26
Наши гросвмейстеры и мастера в нынешнем году приняли участие в 35 международных соревнованиях за рубежом и в большинстве из них стали победителями.
Широка география этих побед: Бад-Лаутерберг (ФРГ) и Сан-Паулу (Бразилия), Лас-Пальмас (Испания) и Сьенфуэгос (Куба), Вейк-ан-Зее (Голландия) и Лон-Пайн (США).
Успешно выступил на традиционном турнире в болгарском городекурорте Варне и международный мастер Г. Тимощенко, рассказывающий в своей статье об итогах этого соревнования,
мывался над каждым ходом, попал в цейтнот, форсировал события и, просчитавшись, остался без пешки.
Лишняя пешка обнадеживала, но при анализе не удалось найти сколько-нибудь ясного плана выигрыша.
Последовало: 41...Ь61? — (точнее 41...Л:а4, например: 42. Л:Ь7 Ла1 43. Кре2 а5 44. Кра2 ЛИ! 45. ЛЬб Кр!7 46. Лаб Л:!3 47. Л:а5 Л!2, и видна разница в пользу черных по сравнению с партией) 42. ЛЬ7 Л:а4 43. Л: Ьб Кр!7 44. КреЗ а5 45. КраЗ Ла1 (в указанном выше варианте в подобной позиции черные уже нападали на пешку {3 путем Л!1) 46. Лаб ЛЬ1 47. Кре2 ЛИ 48. Л:а5 Л12 49. КрЬЗ Л: 13 50. Ла4! (после 50. Крс4 Лез 51. Кра5 Ла3 52. Крсб Краб! у белых трудности с пешкой е4, например: 53. с4 Ла4, а после 53. Ла4 15 очень сильна проходная «е») 50... ЛА 51. ЛЬ4 Креб 52. Крс2 Краб 53, Кра3 15?! (понятно, черным — хочется создать проходную, но теперь у белых нет забот с пешкой е4) 54. еЁ Л: 15 55. ЛЬ8 (55. ЛЬ6!?) 55...Л!18 56. Кре4 ЛМ 57. Крез.
Здесь партия была отложена вторично и доигрывалась на следующее утро. Снова при анализе я не нашел четкого выигрыша, хотя шансы белых по сравнению с первым откладыванием возросли. Эндшпиль настолько интересен, что заслуживает особого разговора.
Л
) ус т СУТ Пт С 0 ® 2 Ой
Приведу — несколько — вариантов: 57...ЛЬ4! 58. ЪЬ4 ЛЬЗ 59. Кра2 е4 (именно эту позицию я считал основной и анализировал здесь 60. Ле8, 60. Ла8, 60. Лс8, 60. ЛЬБ и 60. с4), далее 60. Ле8 Ль2? 61. КреЗ ЛЬЗ 62. Кра4 Лаз 63. Крс4 ЛеЗ 64. Лс8! Ле1 (64...Крат 65. Кра4!) 65. Кра4 ез 66. Лс5, и белые выигрывают. Но после правильного 60...Кра5! 61. Крс2! ЛЬШ! черные держатся, например: 62. Ла8 Кре5 63. с4 е3 64. с5 е2 65. Ле8 Кра5 66. Л:е2 Крс4 67. Ле4 КрЬ5, и возникает теоретически ничейная Позиция.
Однако противник подарил мне темп записанным ходом, и задача упростилась: 57...Кра5? 58. Ь4 ЛЬ4 (58...Кре4 59. Лс8 и т. д.) 59. Ла8в Креб 60. КраЗ ЛЬ1 61. Ле8 Ле1 62. е4 Крат 63. ЛЬ8 е4 64. Кра4 еЗ 65. Креб е2 (лучше 65...ЛИ, не запирая ладью) 66. ЛЬ2 Кра8 67. Ь5 Крот 68, Ьб Крат 69. Ле2! Кра8 70. Креб Лс1 71. Л:е2 Л:е4 72. КрЬ7. Черные сдались.
А вот пример другого рода:
Л у лир А
Эта позиция возникла в партии Тимощенко — Лендьел. На первый взгляд у черных нет особых проблем, но... сначала оттесняется конь @5.
19. а3! @5 20. К: а7 Ф:а7 21. 3! Лье8 (потеря времени, так как угроза К!4 оказывается фиктивной) 22. с4 Ке7 (теперь белые слоны начина-

Страница 29

ют бить прямой наводкой) 23. Сез Кеб 24. Лаа1 Фе7 25. Се& (черные пытаются облегчить защиту разменами, но к атаке подключается белый ферзь) 25...Л:а1 26. Ф: 41! СЬ8 27. Фа4 Фс7 28. Ь4 15 (эта попытка завязать контригру лишь ослабляет позицию черных) 29. Се2 14 30. Себ еб 81. Са5 Леб 32. Ь5 Ке7 33. Ьб Фат (33...аЬ 34. Фе8 Фа8 35. Ф:е7 Бс 36. С:Ь7х) 34. С:Ь7! Черные сдались.
Очень понравилась мне игра занявшего второе место Уве Бёнша (ГДР). В свои 18 лет он уже третий раз выполняет норму балла — международного мастера. Немецкий шахматист трудолюбив, обычно играет закрытые схемы с фианкеттированием слонов, стараясь переносить центр тяжести борьбы на миттельшпиль. Хорошо анализирует, очень упорен, и это позволило ему выиграть две партии (у Радева и Сёмкова), отложенные в безрадостных позициях, недостаткам игры немецкого мастера следует отнести частые цейтноты, где он порой теряет важные очки.
Третьим финишировал болгарский мастер Крум Георгиев. Он хорошо знает острейшие модные варианты, играет их и белыми, и черными, но в таких вариантах иногда можно нарваться на крупные неприятности. «Попал на мину» и Георгиев.
Сицилианская защита Е96/Ь Б. РОГУЛЬ К. ГЕОРГИЕВ
1. е4 себ 2. К13 46 3. 44 сей 4. К: 44 К6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. 14 Фест 8. ФЗ КЬа7 9. 0 —0 —0 ь5.
й К
„я 0 К ЗЕ, ”
#7 0 ®х ВМ АКАЙ ДАЖ
И ЕЙАЩЕ
Эта позиция встречалась в тысячах партий. Сначала белые пытались опровергнуть рискованную игру — противника путем 10. еб, затем популярным стало 10. С:Ъ5. Рогуль делает успешную попытку <похоронизь» Вариант новым способом.
10. С: 16 К: {16 11. еб СЬ7 12. ФЬЗ @е 13. Кс: Б5 аЬ (возможно, лучше 138...Фоб) 14. С: Ь5 Кре7 15. !е © : еб 16. Лпе1 Ф!14 17. Крыл Са5 18. Ксе6б С: еб 19. С: сб ЛЬЗ 20. ФаЗ ФЬ4 21. Фа7. Черные сдались.
Вместо 10...К: 16
следовало — играть 10...р!. — Прим. ред. Бранко Рогуль мало известен, но он уже имеет успехи — хорошо выступал на последнем чемпионате Югославии и в других турнирах. Очень любит позиции, насыщенные комбинациониыми псозможностями, и злачнтельно менее уверенно чувствует себя в спокойных ситуациях.
Откровенно разочаровал меня Венцислав Инкёв (Болгария), которого я заочно знал по его партиям и турнирным успехам. По-моему, он чересчур увлекается модными дебютными построениями в ущерб всему — остальному. В турнире он пропустил множество тактических ударов.
В. Инкёв сумел набрать много 0очков против своих соотечественников и благодаря этому выполнил желанную норму. — Кстати, Георгиев, Рогуль и Инкёв выполняют норму — вторично, поэтому все трое получили право на присвоение им звания международного мастера.
Хочется остановиться на результате главного неудачника турнира международного мастера Йозефа Пинтера, которого перед стартом я считал основным конкурентом. Играл он свежо, интересно, но очень неровно, слишком часто принимал поверхностные решения. Именно эта легковесность и привела к провалу. К достоинствам венгра надо отнести прекрасное знание теории дебютов. Все эти черты, как в зеркале, отразились в следующей партии.
Защита двух коней Е18/Ъ
С. СЁМКОВ И. ПИНТЕР
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 8. Се4 К16 4. 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 45 7. С: 45 Ф:45 8. Кс3 Фа5 9. К :44? (как известно, к примерно равной игре ведет 9. К:е4 Себ 10. Са2 Сь4) 9...К:а4 10. Ф: 44 15 11. Св5 Кр!7! (это — новинка Пинтера, после которой ход 9. К: 44 можно смело сдавать в архив. Теоретики рассматривают только 11...Фсб с неясной игрой) 12. К:е4 Ге 13. Фс4 (на 13. Ф:е4 возможно как 13...Ф:в5, так
и 13...Са6 с выигрышной позицией) 18...Себ (проще 13...Кррб) 14. Ф:е4 Ле8 (лучше 14...Ф15!1 15. Ф:Ь7 Саб и т. д.) 15. ФМ Кра8 16. Леб ФЬб? (еще одна неточность; правильно 16...ФЪ4!, например: 17. Фе3 ФЬб или 17. Ле4 Ф:Ь2 18. Лае1 Ф:а2 19. Фе3 №6 и т. д.) 17. Лае1 №6 18. СЬ4 Саб 19. Фа4 С:еб? (Пинтер играет на победу, хотя уже надо было делать ничыо — 19...Кр!7 20. Ф!4 Кре8 21. Фа4) 20. Ф:е8 КрЫ7 21. Фа4 Са5 22. Л: еб? (теперь ошибаются белые. Сильнее 22. Фат7 С: 12 23. Кр: №2 Фаб 24. Ф: 46) 22. ..Ф: 52 23. Ле1 Ь5 24. Фаб Ф:;се2 25. Ф: 55 С: а2 26. №3 Л18 (неправильный план. Лучше было 26...с6! 27. ФЬТ а5 28. Ле7 Ле8, сохраняя небольшой перевес) 27. Фат Л17? (еще была возможность отразить назревающую атаку — 27...Фс4 28. Лет Л17) 28. Фа8 СЬЗ 29. Фа8 сб 30. Ле8 (белые получили опасную атаку, которая лишь усиливается от наличия разноцветных слонов) 30...С45 31. Фа8 Фс1 32. Крь2 ФМ 33. Со8 Фр5 34. ЛИ8 Краб 35. Фаб Ф!16 36. ФЬА Феб 37. 13 пб (следовало играть 37.. .а51, например, 38. Ф:а5? Л:!8! 39. в! Фе2 40. Кре1 Ф: 13, и черные выигрывают. Правильно 38. ФЬ4 Ф!6 39. ФрА Фр5 40. Фа4 и т. д.) 38. ФЬ4 Л!15? (необходимо было 38. ..Ф!5) 39. С14! Ф1б 40. ФеЗ Кр!7 41. Саб. Черные сдались. По такому же сценарию — острый дебютный вариант, новинка, напряженный и небезошибочный — миттельшпиль, завершающийся матовой атакой, — развивалось — много партий турнира. Но, хотя на шахматных досках кипели страсти, соревнование прошло в дружеской обстановке.
Г. ТИМОЩЕНКО, международный мастер,
и 6...ФреЗх.
Краб Кр: с5, пат.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 8)
№ 1. 1. №6! (1. КрЬ2? Кр!2 2. Кеб Кре3, и выигрывают) 1...Кр2 2. Ке1! Кр: е1 3. Креа2! Ничья, но не 3. 17? Кр!2 4. Н8Ф е1Ф 5. Кри2 Фе1
№ 2. 1. Кр! СЬ2 2. Кре2! СМ 3. Сабж.
№ 3. 1. 14! КреЗ 2. 151 Л: 15 3. НВ#61 (плохо 3. Кре7? Ле5! 4. Крьб Ле4! 5. К!6 ЛЬ4 6. КЬ5 Кре4) 3...Ла5 (нельзя и 3...Ле5 из-за 4. Ке4. Проигрывает также 3. ..Леб 4. Кре8) 4. Кре7 Ла8 5. Ке8, и выигрывают.
№ 4. 1. Фр1! (1. ФеЗ? Кр!8 2. ФаЗ Лет 3. Кре5 Кре8, ничья; 1. Фа5? Лет! 2. Фа8 Ле8 3. Фе5 Кр!В 4. Фсб Кре8 5. Фе5 Кр!8, ничья) 1...Кр!8 2. Фс5! Ле7 3. Кре5 Кре8 4. Фсе8х.
№ 5. 1. Кр!2 Крр4 2. КреЗ Кр!5 3. Кра4 Креб 4. с5! (нельзя 4. Крс3? Краб 5. Кра4 Крсб 6. КреЗ Крс5 7. КрЪЗ Ь5, но не 6...Ъ5? 7. КрЬ4! Бс 8. Кр: с4 КрЬб 9. КрЬ4, ничья) 4...Ь5 5. Кре3 Кра5 6. Крь4 Креб 7.
№ 6. 1. Л: в6 (недостаточно 1. №5? р21 2. Л: в2 ЛЬЗ 3. ЛЬ2 ЛеЗз 4. ЛЬ4 в5!). В. 1...р2 2. КрЬ2! (2. Л: в2? ЛЬЗ! 3. ЛЬ2 ЛеЗ 4. №5 Ле1Хх) 2... Л:а2 3. КрьЗ Лаз 4. Крь2 Ла2 5. Крыв е1Ф 6. Л:е@1 Кр:е1 7. Кре4! (нельзя 7. №5? Ла4! 8. КреЗ Кр! 9. ь6 Лаб) 7...Кр!2 8. 5. Ничья. П. 1...Л!8 2. Ле4! (грозило 2...Л!4) 2...Кр!2 3. а4 Л!Б 4. а5! ЛГб ЛЕ С. а7! Л18 7. а8Ф! Л: 48 8. Л!4. Ничья.
5. 46!
27

Страница 30

2000 участников
Своеобразным рекордом был отмечен 20-й, юбилейный розыгрыш Кубка маршёала И. Тито. На старт вышли 337 команд, в том числе 54 зарубежных, — представлявшие 2000 участников, Столь массового соревнования в Югославии еще не было. В главной группе, где разыгрывался почетный трофей, играли 16 сильнейших команд.
Чаще других — семь раз — Кубком маршала И. Тито владела — популярная белградская команда «Црвена звезда», пять раз победителем выходил не менее известный — клуб «Партизан» (Белград), трижды кубок доставался команде — «Младость» из Загреба.
И на этот раз успех сопутствовал загребским шахматистам. Набрав 13'/; очков, они опередили занявшую второе место команду «Партизан», «Црвена звезда» вынуждена была довольствоваться — скромным местом в середине турнирной таблицы.
Новый журнал
С апреля в Португалии начал выходить новый ежемесячный шахматный журнал «Ревиста португеза де шедрес». В журнале наряду с материалами из шахматной жизни страны публикуются сообщения о зарубежных соревнованиях, приводятся партии с комментариями. Большая часть первого номера посвящена недавно закончившемуся чемпионату страны.
«< ней
В редакционной — статье нового издания говорится, что шахматы в демократической Португалии должны занять достойное место в культурной жизни — трудящихся и молодежи.
Под эгидой ФИДЕ и ИКЧФ
Телешахматная — олимпиа» да — так назвали организаторы — недавно начавшееся соревнование, в — котором принимают участие 14 стран. Каждая страна выставляет команду из восьми шахматистов. Ходы будут передаваться по телетайпу. Игра проходит по олимпийской системе — проигравший выбывает. Команды СССР и ГДР вступят в борьбу со второго тура. А пока что первая сенсация: сильная команда = ФРГ уступила команде Голландии со счетом 31), : 4'/,. На первой доске Бём нанес поражение Хюбнеру.
Индийская защита В50/а Р. ХЮБНЕР Г. БЁМ
1. с4 46 2. а4 е5 3. НЗ е4 4. Ке5 15 5. Кс3 Ь6 6. КАЗ в5 7. Ке1 Сет 8. 4 Себ 9. Бе Бе 10. Л:18 С:Ъ8 11. е3 в4 12. ФЫЗ Ъ6 13. Кве2 Ке7 14. К!4 СТ 15. а2 Кат 16. Фа4 сб 17. Се2 аб 18. ФаЗ ФЬЗ 19. Ка1 Ь5 20. СЬ4 с5 21 4с Ксб 22. са а5 23 Ссе3 Ь4 24. Фа4 Ьс 25. Ф:сб сЬ 26. ЛЬ1 ФЪ4 27. Кой ЛЬ8 28 Ка5 Фс5 29 Фс7 а4 30. аЗ С: 45 31. са Се5 32. М С 33. Кь!2 ЛЬб 34. КреЗ Ф: 46 35 Ф:46 Л: а6 36. Кр!2 ЛЬб 37 Сс4 Кре7 38. Кре1 Краб 39. Кра2 ЛЬ8 40 Са2 Кьб 41. Кс3 С:с83 42. Кр:с3 К: 45 43. Кра4 Кс7 44. Кре8 Ка5 45. Кра4 Кс7 46. Крс3 Кре5 47. Л:Ъ2 КЬ5 48. Кра2 Ла8 49. Крс1 К:а8 50. Себ Лаз 51. С: 15 Л:е8 52. С: в4 Ле1 53. Кра2 Ле1 54. Се2 Л: в2 55. Кре1 е3 56. 15 Л!2 57. 16 Л:!16 58. Са1 Кс4 59. Ла2 а3 60. СЬЗ Ка2. Белые сдались.
Игра с роботом
Во Франции наметилось оживление шахматной жизни. Ежегодно проходит много соревнований, увеличился выпуск шахматной литературы, большим спросом пользуются книги советских авторов. Традиционными стали международные турниры.
Шахматный робот в детском салоне.
Издается специальный ежемесячный журнал «Лат» для детей, в котором много рисунков, шаржей, иллюстраций. Несколько месяцев назад в Париже — открылся детский шахматный салон. Он одновременно может принять сто пятьдесят ребят, для которых устраиваются интересные состязания, конкурсы. Юные шахматисты могут даже сыграть партию с роботом, снимок которого мы Воспроизводим. '
Мемориал Поттера
Три года продолжался организованный Британской шахматной организацией международный турнир по переписке памяти Р. Поттера, последнего секретаря федерации Эсобенно радостными оказались итоги сооевнования для мастера &. Холлиса. Он набрал 9 очков из 12 и выполнил норму для получения звания гроссмейстера ИКЧФ. Победителю соревнования — 36 лет. Он специалист по древним языкам, автор двух книг о поэте Овидии. Второй призер — финн Р. Кауранен (8'/›) также — преодолел гроссмейстерский — рубеж.
«Алиса в стране шахмат»
Так называется новая постановка в Варшавском кукольном театре, осуществленная по известной повести Л. Кэрролла «Алиса в зазеркалье». Юные зрители с неослабевающим вниманием следят за приключениями героини, попавшей в, страну шахмат. Спектакль пользуется большим — успехом у детей.
Электронные часы
Во время розыгрыша Кубка Клары Бенедикт (о его результатах мы — писали в предыдущем номере) организаторы предложили участникам шахматные — электронные часы датского производства. Часы успешно прошли испытание в столь ответственном — соревновании. Они отличаются повышеннсй точностью и указывают количество ходов, сделанных противниками.
Как утверждает американская фирма, выпускающая — этот шахматный компьютер, он может успешно сражаться с шахматистами средней силы.

Страница 31

— Патрик, ну делай же ход, Патрик... Ведь твоя очередь... Ну что же ты, Патрик? Что с тобой?
Пол Макки с тоской смотрел на Патрика Ноульса, но тот, кажется, и в самом деле «отключился». Хотя глаза его были открыты, он, должно быть, ничего не понимал. Его лицо было словно какая-то странная маска...
Пол встал, обошел шахматный столик, за которым они вдвоем сидели вот уже 68 часов подряд, нагнулся над Патриком и потряс его.
— Ладно, оставь его, — сказал арбитр соревнования армейский капитан Джон Ньюкомб. — Он в состоянии грогги, и тут уж ничем не поможешь, Однако вы и так своего добились. Мировой рекорд побит на целых 16 часов. Поздравляю.
Пол Макки выпрямился и принял торжественную позу.
— Благодарю, господин капитан. Конечно, нам бы хотелось большего, и я со своей стороны готов продолжать, но, как видите, Патрик вышел из игры.
— Говорю же тебе: все в порядке. Выпей кружку пива, закуси и — отсыпайся. А тем временем и Патрика осмотрит доктор, думаю, с ним не случилось ничего страшного. Ты знаешь, сколько вы успели сыграть партий? Конечно, не знаешь, а я как судья считал внимательно. Так вот: вы успели сыграть двести одну партию! Это мировое достижение...
Вот так учащиеся армейского колледжа в Арборфилде (Англия) установили рекорд по длительности непрерывной игры в шахматы. Правила здесь таковы: одни и те же соперники, сыграв первую партию, сразу начинают другую, а завершив ее — третью и так далее. Основная задача — провести подряд как можно больше партий. Отдых — пять минут на каждый час. Сумма игрового, или «чистого» времени определяет конечный результат. Спать, понятно, не удается: разве выспишься за пять минут!
„„Макки и Ноульс вовсе не были первооткрывателями подобных со-
Бои 2508,
ВТРИК
ревнований. Их придумали те, кому
из-за отсутствия мастерства обычные шахматы не принесли побед. В маргфонских шахматных состязаниях надо только знать ходы, правила, 8 выигрывать не обязательно. Можешь и проигрывать, пожалуйста. Главное, чтобы ты держался за доской как можно дольше...
Прослышав о рекорде Макки и Ноульса, владелец книжной лавки в городе Энн-Эрбор, штат — Мичиган (США), предложил сто долларов тем, кто улучшит их достижение,
Желающие нашлись быстро. Ими оказались Стив Фелдман и Боб Баймиш. Правда, пока они вели свое марафонское сражение, — достижение англичан уже сумели перекрыть два американца из штата Луизиана. Они довели результат до 87 часов. Эннэрборцы, узнав об этом, огорчились, однако духом не пали. «Мы готовы на все», — заявили они — журналистам... И Стив с Бобом повели борьбу за новый рекорд. Они бились восемьдесят часов подряд, но больше не выдержали. Достигнув 80-часового рубежа, оба заснули мертвым сном...
Переходом из состояния бодрствования в состояние глубокого обморочного сна закончилась и попытка Аппата Херберса из города Спокан, что в американском штате Вашингтон. Он задумал побить мировое достижение еще в одном варианте шахматного марафона — по продолжительности непрерывной игры с разными соперниками. Херберсу удалось продержаться за столом 72 часа. За это время он сыграл с 224 противниками.
А все вместе — и Херберс, и остальные «рекордсмены» — убеждены в том, что поклонники обычных шахматных соревнований явно обедняют свою жизнь. Почему бы не играть до того момента, пока кто-то из соперников не потеряет сознание от перегрузки?! Тоже очень-очень интересно!
В. БАБКИН, спортивный комментатор ТАСС.
Внимания не заслуживает
В статье «Заметки о гамбите Яниша» («Шахматы в СССР», № 4, 1974) В. Иванов в варианте 1. е4 еб 2. КВ!8 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 Ге 5. К: е4 Кб 6. К: 16 Ф:16 7. Фе2 Сет 8. С:сб ас 9. К: еб СЕ5 10. а3 0—0—0, показав, что после 11. 0—0 шансы черных не хуже, пишет: «Заслуживает внимания 11. Кс4».
| наниеоолвасиаХОРлИИ ро лаНН71р7й й & №:
у
`` * > а
Эта рекомендация прошла проверку в партии Л. Чепурной — В. Бакшаев (У командное первенство Украины по — переписке, 1976/77). Выяснилось, что 11. Кс4 внимания не заслуживает из-за 11...Сь4.
Действительно, на 12. Са2 следует 12...Лье8 13. КеЗ Ф:Ь2 14. С:Ь4 (14. 0—0 Ф:с2) 14...Ф:Ь4 с преимуществом у черных.
Плохо 12. с3 С;:с8 (или 12... С: 43 18. Фе4 С!5) 13. Бс Ф:с3.
Белым ничего не остается, как отправиться в путь королем. В указанной партии было: 12. Кри (и после 12. Кра1 Лье8 у черных прекрасная игра) 12...Лае8 13. Ке3 ЛЫ8 14. 63 №5 15. ЛЬ1 (нельзя 15. Ф:15 С:43, рискованно 15. в4 Свб) 15...р5 с вполне достаточной инициативой за пешку.
В. БАКШАЕВ. г. Сарны Ровенской обл.
УТОЧНЕНИЕ ВАРИАНТА
Одна из ключевых позиций варианта Полугаевского в сицилианской защите возникает после 1. е4 с5 2. К!3 46 3. а4 са 4. К: а4 Н!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Ь5 8. е5 йе 9. Ге Фс7 10. Фе2 Н!а7 11. 0—0 —0 СЬТ7 12. Фр4.
ЕВ 088 | ин а ЛЯ, ВАЗЕ
А
№
29

Страница 32

8 недавно вышедшей — книге Л. Полугаевского «Рождение варианта» автор указывает на два приемлемых продолжения — 12... Ф: еб и 12. . .ФЬб.
Жертва слона после 12. ..ФЫб — 18. С:Ь5 оценивается им со ссылкой на И. Болеславского как неясная: 13...аЬ 14. Ка:Ь5 К:еб 15. Ф!4 Кьсб 16. Лпе1 №6 17. Ф!2 Фа5 18. С14 16.
Этот же вариант приведен и в «Югославской энциклопедии».
Однако белые, по-моему, могут сыграть сильнее и получить значительный перевес — 17. Л:е5! (вместо 17. Ф12), например: 17.. К: еб (17...№е 18. Кс7 Ф:с7 19. Л:еб и т. д.) 18. Ф:е5 16 (18.. пе 19. Кс7) 19. С:!16 в! 20. Ф: 6 Ле8 (20...ЛЬ7 21. Феб Л17 22. ЛП, ничего не меняет и 20...Фе3 21. "Крыл) 21. каб С: 46 22. Ф: еб Кр!8 53. ЛИН с разгромом.
Л. ЖОРНО. Москва.
УСИЛИТЬ БОРЬБУ С КУРЕНИЕМ
Комитет по физической — культуре и спорту при Совете — Министров СССР принял Постановление о мерах по усилению борьбы с курением среди — физкультурников, спортсменов, тренеров, преподавателей и физкультурных работников.
Запрещено курение во время проведения учебных занятий, учебнотренировочных сборов, соревнований, в рабочих помещениях спорткомитетов, спортсооружений, физкультурных организаций. В других
случаях курить разрешается только в отведенных местах, оборудованных противопожарными средствами.
По примеру Дворца спорта Центрального стадиона им. В. И. Ленина запрещено — курение зрителей — во Дворцах спорта, манежах, залах, бассейнах, закрытых стрелковых тирах, запрещена продажа табачных | изделий на территориях спортивных сооружений, ограничена их реализация в местах проведения массовых спортивных соревнований.
Комитет считает недопустимым курение для членов сборных команд ДСО, городов, областей, краев, республик и Советского Союза,
99. РРР РВ ИРА МР МР МР МР М АРА РР РРР,
"МИРР.
\ в отделениях — «Союзпечати» \ \ продолжается подписка на ежеме- ‘сячные — журналы — «Шахматы в\ СССР» и «Шахматный бюллетень». Подписная цена: «Шахматы в СССР»: на год — 4 руб. 80 коп. на 6 месяцев — 2 руб. 40 коп. на 3 месяца 1 руб. 20 коп.
«Шахматный бюллетень»: на го \ — 6 руб., на 6 месяцев — 3 руб., \на 3 месяца — 1 руб. 50 коп. `
ъ «МТ АР АР АРА ММУ МР МУ МРМГМР МР МР МР МР МР М МР МР ММ МР МР МАР МР АР
30
а
РОЗ БВ ВИ ар,
ВЕТЕРАНУ ШАХМАТ — 80
Александр Иванович Козлов — один из старейших организаторов шахматного движения на Урале, пришел в шахматы еще в конце 20-х годов. Он принимал активное участие в создании первых свердловских кружков и секций, а затем был бессменным членом и руководителем городских и областных шахматных федераций.
Большое место в жизни Александра Ивановича занимала пропаганда шахмат среди молодежи. В 1935 году он организовал шахматный кружок при Свердловской центральной детской библиотеке, а еще через девять лет стал руководителем и тренером детского шахматного клуба городского Дворца пионеров. Из его стен вышли тысячи квалифицированных шахматистов, среди них, например, международные мастера Г. Иливицкий, О. Аверкин, Н. Рашковский.
В годы Великой Отечественной войны А. И. Козлов, будучи председателем секции, возглавил шефскую работу в госпиталях, сам выступал с лекциями, сеансами одновременной игры, беседа-
ДРУЗЬЯМ ПОСВЯЩАЕТСЯ
А. КОЗЛОВ т впервые
ии ли и: о. и 2
Аа И, и
„вв Ей нтв ° хол
Вначале — .С4а5, Себ 2. Ф: 18, К: Ь5х (с блокирораннями): После 1. КМ!, угр. ФЬ8Хх —
‚ .С45, Себ 2 К: в, Ф: 8х (с ‘паводки с чередованием матов) и 1...Ле8, Лс5 2. Кеб, Ка5х.
ми. Кстати сказать, за полвека он провел в низовых коллективах | физкультуры, воинских частях, госпиталях около 400 сеансов на 5840 досках!
Немало времени посвящено им судейству различных соревнований — начиная с городских и до всесоюзных и международных — он удостоен высоких титулов судьи всесоюзной категории и международного арбитра.
Александр Иванович отдал много сил и энергии развитию шахматной композиции на Урале, около 300 его задач и этюдов напечатано в советских и зарубежных журналах, в газетных отделах. Долгие годы Козлов является одним из руководителей областной комиссии по шахматной композиции. За 50 лет своей общественной, судейской и педагогической деятельности сн награжден многими дипломами и грамотами, ему присвоено звание заслуженного тренера РСФСР.
И сейчас А. И. Козлов продолжает активно участвовать в шахматной жизни города и области, '
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮБИЛЕЙ-КОНКУРС
Проводится Свердловским В. БРОН В. УДАРЦЕВ облспорткомитетом, областной Свердловский конк. Криворожский конк. шахматной федерацией и комис- 1962, 1-й приз 1968, 1-й приз
сией по композиции. Посвящен 80-летию А. И. Козлова и 50-летию его творческой и общественной деятельности.
Два раздела: а) двухходовки на свободные темы, 6) трехходовки на разработанные на Урале темы: уральскую — органическое сочетание повториных угроз и добавочных защит при свободном поле у черного короля; тагильскую — перемена повторных угроз и перемена ответов иа защиты от
7
ба ы
уу щ
Зина и
повторных угроз (сем. примеры).
В каждом разделе по три Мат в 3 хода
ценных приза, почетные и Похвальные отзывы, дополнитель- 1. ЬЯ!, угр. 2. ЛИ/4 — 1...Се— 2. Фа4 (поные спецпризы газет «На сме- вторная угроза), 1...С:е3! 2. Кс (2. В12?
ну› и пАоКое Свердловск». Судьи — озлов, п. Печенкин Ю. Белякин (все — Свердловск). Л :с3
Адрес (диаграммы в 3-х экз.): 620151, Свердловск (обл.), ул. Малышева, 60, Облспорткомитет, с пометкой «Междуиародный конкурс шахматных задач». Срок посылки — 1.ХИ!. с. г.
С: 12 — добавочная защита) и 1...Л— 2. С18 (повторная угроза), 1...Л:е3! 2. К12 (2. Кс3?
— добавочная защита).
1. Фебь
1. Фа6?, угр. 2. К: 16 — 1...К— 2. Ле2 (поугроза) и 1
‚Н!5! 2. Фев, но 1...Кс2!
угр. 6 — 1...К— 2. С15 и
1...Кс2! 2. С:13 (иные повторная угроза и ответ на защиту от нее).

Страница 33

Трехходовка-
1974-75 ШАГ НА МЕСТЕ? ШАГ НАЗАД?
ПРИ ретроспективном взгляде на развитие стратегической трехходовки создается впечатление, что лучшие ее годы позади. Период 1945 —1960 гг. был, пожалуй, расцветом королевы шахматной задачи. Выразительные комбинации, масштабные механизмы, яркие перемены лежали — мощными пластами, и проблемисты щедро снимали этот поверхностный «чернозем».
Тогда и родился принцип, ставший сейчас чуть ли не законом: трехходовая задача должна иметь либо не менее трех идейных вариантов, либо два главных варианта с дополнительной игрой, близкой по духу к основной. Судья конкурса — трехходовок журнала в этом году Л. Загоруйко так и декларирует (см. журнал 1, 1977). Но разумна ли такая ориентация, особенно для начинающих? Глубоко убежден, что стремление к задачам, масштабным по объему содержания, а не по глубине замысла, побуждает авторов откладывать в сторону интересные двухвариантные комбинации, толкает на опасный путь реализации рекордного замысла — любой ценой и, наконец, что самое опасное, вообще отпугивает от трехходовки...
Тематический голод становится реальностью. Поэтому неслучаен повышенный интерес к новым открытиям. В середине 60-х годов это были циклические идеи, с начала 70-х — тема «освобождающей жертвы». Об ее истории говорилось в прошлых обзорах. Тема оказалась настолько плодотворной, что вот уже на протяжении пяти лет преобладает в трехходовой тематике.
Вот несколько новых примеров:
1. 1. Кре4!, угр. 2. ЛаЗ — 1...саб 2. Феб! Л: еб, С: еб 3. Л: 46, Ла5х, 1...Л:15 2. Леб| Л:еб, С:еб 3.
5. Г. АНДЕРСОН «Проблемист», 1975
1-й приз 1-й приз
ОИ, вов
1. Е. ВИССЕРМАН
«Шакенд недерланд» 1974, 2-й приз
6. Р. МЭТТЬЮЗ «Проблембладь, 1975
2. Е. ВИССЁЕРМАН, К. ГОЛЬДШМЕДИНГ «Шакенд недерланд»
1974, 1-й приз
© О
АВ ПЕЙ |
А ва 1.020 ВК,
под оо ВИЙ
2
я
Ф: 15, ЛМХх (1...Леб 2. Кв4, 1... Л:а2, С:45 2. Л:4а2, Л:45). Нестандартное перекрытие Новотного с развязыванием ферзя, навелнное, видимо, некоторыми последними двухходовками Л. Лошииского. Например, «Ваархейд», 1971, 3-й приз; Кри, Феб, Ла4, @1, СЬ8, Ы1, Кс5, пп. е5, 12, в4 — Кр!4, ЛЬ1, 41, Са2, Ка3, 9, пи. е7, 16, в5. 1. КЫ3? Кс4!, 1.
2. 1. !е1, угр. 2. $39 — 1...Каб 2. Ле7! Л:е7, К:е7 3. Л16, Сатх, 1... Кеб 2. Л161 Л: 16, К: 16 3. Лет, 5х, 1...К16 2. Леб! Л: еб, К: еб 8. Лаб, 15х, 1...Кет 2. Лаб! Л: 46, К : 46 3. Леб, Са7х. Проводя аналогию с 0бразами Ан. Кузнецова, четко работающий четырехцилиндровый двигатель внутреннего... пользования!
3. 1. Ле8! — 1...со 2. Ка6 и 38. КЬ7 х1, 1...КЬ5 2. са и 3. Кебх!, 1... К15 2. ей и 8. Кебх!, 1...К!- 2, Л18 и 3. К х! В обычных — механизмах фигура, для которой освобождают поле или линию, матует одинаково. Здесь же тема звучит очень свежо!
4. Защиты после 1. Ка8! (угр. 2. Ф!5) построены на взятии коня @4. Фигура, попадающая на это поле, дифференцирует игру белых, каждый раз атакуя поле жертвы и матовое поле. В случае 1...Л:@4 нельзя ни 2. Кс5? Бс 3. 43х?, ни 2. С:45? Л: 451, а правильно 2. 181 @Ё 3. К х. Еще два варианта: 1...С: 44 2. С: 451 с: 45 3. Ф:п7х, 1...К: 44 2. Кс5! Ье 3. 43х. Оригинальный механизм добавочных защит.
5. 1. ЛЬШ, угр. 2. Кс5 Кра5 3. Ь4х — 1...КаЗ 2. Леб! (2.. .СаЗ? и 3. Фьбх, 1...Кеб 2. Лс4!, (2...С!15?), 1...С:Ы 2. Ле2! и 1...Се7 2. Леб! Заметим вскользь, что автор позво-
7. Л. ЛОШИНСКИЙ, в. ШиФ
3. Е. ВИССЕРМАН
«Ревиста де шах» 1974, 2-й поч. отзыв 1-й
И # СУ Роги ААА й ми в 0, Я, Дуоеь Яо
И
8. К. ГУМОНДИ
4. Л. ЛАЧНЫЙ
«Шахове умени», 1974 приз
КАИ ИЯ
ПАВ @ Ган 20%
й В
2” ,,
лил себе вольности вроде слабонагруженных Са8 и Кеё8...
Традиционный — интерес вызывают итоги сильнейшего зарубежного конкурса трехходовок в голландском журнале «Проблемблад».
6. В иллюзорвой игре: 1...Л:с4 2. К!5! Кра5 3. Ф:с4х, 1... С; с4 2. Себ! Крс5 3. Ф:с4х. В решении: 1. Феа4!, уг: 2. Ке2 и 2. Ф15 — 1...
Л: се4 Себ! Кре5 3. Фе8х, 1... С: е4 2. К151 Краб 3. Фе8х (1...Свб 2. Феб).
Но вот задача пятнадцатилетней (1) давности.
7. Вначале: 1...Л:16 2. К14! Кре5 8. Ф:16х, 1...С:16 2. Ке7! Креб 3. Ф: 6х. После 1. ФЬЫ2!, угр. 2. Сс4 Крсб, Кра4 3. Фаб, Фебх — 1... Л: 16! 2. Ке7!1 Креб 3. Фабх, 1... С:161 2. К! Креб 3. ФЬ2х. Не нарушены и «законы» в отношении дополнительной игры: 1...ФЬ8 2. КЬб Л: Ь6б 3. Фа2х, 1...Креб 2. Фс71! Ирония судьбы! — скромное отличие 7 в 1962 году (тогда даже такой задачей трудно было удивить) и высшее место 6 в 1975-м... Обратите внимание также на тематическую угрозу в 7, подчеркивающую логический характер последующей игры сторон.
В области перемены игры систематически работает К. Гумонди.
8. Иллюзорная игра: 1...Лад4 2. Кс4 Л:с4 3. Фабх, 1...Лей4 2. Каз Л: а3 3. Кс4х, 1...Кра4 2. К: е4. 1. ФЬ21, угр. 2. Лс4 — 1...Лаа4 2. каз Л: 43 3. Лебх, 1...Леай4 2. Ке4 Л: с4 3. ЛеЗх, 1...Кра4 2. Лаз.
А вот три примера с рекордными замыслами:
9. 1. Се8!, цугцванг — 1...Сат, Фат 2. Кс8, Л1с6, 1...Лееб, Лее5 2. Ссб, Ф:е7 — две пары перекрытий Вюрцбург-Плахутты. 1...Фр4, Ф15, Феб 2. СвЗ, Себ, Ф:е7 — варианты с перекрытием Гольцгаузена. Форма задачи великолепна, но оригинальность...
9. Э. ВИРТАНЕН
я Тем. турнир «Хет пароль», 1976 1962, 3-й поч. отзыв «Проблем» - р ФИДЕ 1976, 1 1-й приз
й приз

Страница 34

Вспоминается задача Д. Капралоса, 1957: Крыл, Фаб, Ле8, 15, Се1, в6, Кс2, е3 — Кр!3, Фс7, ЛЬ5, а7, СБТ, 16, КЬб, е1, пп. Ь4, ед, е3. 1. КП, угр. 2. ФЬ7 — 1...Льа5, Лад5 2; аз, СЬ5, 1...С14, ФА 2. КЫд, Л: ед,
‚Фаб, Феб 2. Ка4, СЪ5. Механизм В ‘угрозой, а 9 — на цугцванг, и есть дуали на ходы 1...Ь4, Ле2 и Ле1.
10. 1. е7, угр. 2. е8Ф, от чего защищают ходы слоном на 43, с4 и Ь5, однако включается действие ферзя на поля в4 и 13: 1...Са31 2. Кат! (только сюда, ведь ферзь @2 развязан) Кра5 3. К: 6х — со связкой ладьи и слона, 1...Ссе4! (незаметно развязана ладья) 2. Ке4! Кра5 3. К: е8х — со связкой слона и ерзя, 1...СЬ5!
азвязан слон) 2. К:е4! Кра5 3.
:е8Хх — со связкой ферзя и ладьи. Замысел очень четок, но реализация... Впервые вижу задачу с 28 (1!) фигурами — «монстр» по определению А. Грина!
11. Ложные следы: 1. с4? С: с4 2. Кс5!? Фа, 1. Кс51 Л:с5! 2. с4!? Л:с6! 1. 44! — <о 451 Л: а5, с:45 8: б:еб, ЛБХ, 1 ‚ „Л:@4 2. №е8! Л: сб, С: с5 ‚К: : 44, Леб5х,
‚ ‚С: 44 2. ей! Л: с `С:е4 3, С: еб, к: : 4х. Задача выполнена неряшливо. Можно заменить ферзя черной пешкой, убрав пешки а3, с2, 43, е2 и
передвинув пешку В5 на ВЗ (1...02 2. Л: 52). В заключение несколько «легких»
задач;
12. 1. Л: 467 Кр!5, 1. Л!8? СеЗ! 1 Се7, угр. 2. Фс4 — 1... Ср5 2. Л: 461 Кр!5, СеЗ 3. ФаЗ, Фабх, 1... @5 2. Л!3!1 44, СеЗ 3. ФЬ7, Ф:;еЗх, 1...СеЗ 2. Фе2. Рискну предположить, что 12 будет отмечена призом в годовом конкурсе. Жаль, что у нас такой стиль не популярен, вернее не в почете у судей...
13. 1. Фс2? — 1...со 2. Каев С: е2 3. ФсеЗ3х, 1...С:е2 2. Фс8 Кр: а1 3. КЮх или 2...Кр;:1 3. Ки2х, но 1...С43!1 В решении и сама игра, и правильные маты меняются: 1. Кат! — 1...сю 2. С:а6б и 3. Фабх, 1... С:е2 2. ФЬ1 Кра2 3. Ке4х или 2... са1 3. Ф:а1х, 1...ЛИ 2. Фс21 С: е2 3. ФеЗ3х. Одна из лучших задач на перемену правильных матов.
14. Эта задача «вещественно», что ли, поддержала позицию автора обзора в дискуссии по поводу конкурса трехходовок журнала 1974 года (см. № 5, 1975 и № 2, 1976). 1. Фа, угр. 2. Фа1 — 1...К:а1 2. Кра2 и 3. в3х, 1...е83 2. ФЬ8! Кр!3 3. ФЬ5х (редкостный маршрут ферзя аб — а1 —18 —151), 1...КеЗ 2. Фе8! Кр!3, КрЗ 3. СЬ5, С15х. Все радует глаз — великолепное вступление, содержательная, тихая игра, красивые маты, прозрачная конструкция.
Так ли легок «легкий» стиль!?
Я. ВЛАДИМИРОВ. 32
10. А. КАЗА
«<Юроп эшек», 1974 -й приз
11. Р. БАЙЕР
«Базлер нахрихтен», 1975, 1-Й приз
12. Х. ПРУША «Швальбе, 1975
13. Г. ФРЕБЕРГ
«Глас люду», 1975 1-й приз
14. И. ГРАНДЕ
«Проблемист», 1975 2-й приз
Решения-7
Этюды № 9 —12
№ 9. В. Козырев. 1. Кеб! (но не 1. КЬ5? Кра2! 2. К:е3 КреЗ3) 1...р2 (уже нет 1...Кра2 2. КвЫ #2 3. КЬЗ Кре3 4. 14 в1Ф 5. Ка5! или 4...Кре4 5. Каз!) 2. К!!! е1К! 8. КЗ Кра2 4. 14 Ке2 5. 15 КеЗ 6. 6 Ке4 7. 7 Ка5! 8. {8К! КреЗ 9. КрЪб, и выигрыш.
10. Я. Русинек. По автору: 1. Краб ЛЬ5 2. с7 КЬ7 3 Креб Ка5 4. Краб С!5 5. ЛМ! СЬЗ 6. ЛЮ! Се8 (приходится заблокировать пешку) Л! Кре8 8. Л!8! Ур: 18, пат. Изящно решает и й Лат?! Креб (1...К:@7 2. са ЛЬ8 3. Краб и 4. Крс7) 2, Лаб Кр!7 3. с7 Саб! 4. с8Ф! С:с8 5. Л:Ьб Кат 6. Краб К: Ъб 7. ‘кре?
№ 11. Брон. 1. 48Ф л:а8 2. В вася я `саФ? 3. Крь2 ФЬ4! 4. Ф: 14, пат) 2...С:17 8. Себ В ры #6463) Фе! Фе1
р ре4 (грозило 6. Н6х) 6. №6 На 15 7. #4 Креб 8. Се!4х! Выигрывает и 1. С; с4! Фе] 2. СП Се2 3. 48Ф Ф: 11 4. Кр№2 ФМ 5. в3. Автор переставляет черную Лаб на 45.
№ 12. А. Троицкий. 1. Ь7! (не 1. Ба? Ла4 2. Сс5 Крс4 3. 06? Кр:с5 4. а7 Ле4 и 5...Ле8) 1...Лг4 2. Кр!2 Ле8 3. а6 Кре! (начиная игру на пат) 4.
7 Крь5 а8Ф : 48 Н с: 48 Краб! 7. ьвС (7. Ь8Ф? — пат, 7. ВН! Крь7 8. Кат Крс8 9. К16 Кр: 48 10. К: 17 Кре7 11. Ке5 Кр!6! 12. КреЗ Краб! 13. 17 Кре7 — ничья). Дальнейшее просто: при черном Кре8 — белый Кр!б, один из слонов — по диагонали а3 — 18, другой — по диагонали а1 — {6, и после Кре8 —18 матует Кр!6 —!17х.
Задачи № 17 —24
№ 17. В. Ударцев (с черной п. еб). 1. Ф: еб?
‚КсеЗ, КреЗ 2. каб, кб; но 1...КЬб!; 1. ФЬА? — 1.. КсеЗ, СЬ2 2. Л:е5, К6х, но 1...Кьб! 1. ФЬ4! — 1.. „КвеЗ, СЬ2 2. Л: е5, каёх и 1...а4 2. Фот.
№ 18. М. Опенышев (с белой п. вб и черной п.
Ь7). Вначале -— 1...с5, Кс3, Се8 2. Фа2, Ф: 1, Фс4х. 1. ФИ! = 1...
Креб, Кре3, Кре3 2. кат, ФаЗ, Кс4х
№ 19. в. Гладких. Задуманное 1. Ь4 к цели не
Журнал № 3 ведет из-за 1...Кр:е4 2. Св7 Себ, но решает
непредусмотре нное 1. С:Ь8. Автором предложена такая переработка:
В
о аа ие
ная, Л нем,
МАМ
й Е ия „ВОНА в .
Мат в 3 хода
й
1. ФЬ6!| — 1...Кр:с2 2. СЬ4! и 2...КрЫ1, Крыв, Кра1, Кр:43 3. ФЫ, Феб, Фа2, Фабх, 1... Е е2 2. Се! и 2.
Кра1, Кр: 3, Кри (е1), коз 3. Фа2, Ф: 17, ФЫ1, ФЬЗх. Две «звездочки» с шестью матами.
№ 20. Ф. Флек. Вначале — 1...Ка4, КМ, К6 2. Кв4. ФВ, Ле5х. 1. ФЮ2!!
‚Кра4, КрМ, Кр!6 2. к5 (КсЭ?), Ка5 (Ке2?), Ка5 (Ке4?)х.
№ 21. В. Сычев. Ложные следы: 1. С43? Ле”, 1. В!3? Се7! 1. К!71, угр. 2 Се2 — 1...Л: 77° 2. К!3! Се? (её, #') 3. са7 (С43, #4) х и 1... С18 СаЗ! Лет (еа, Кб) 3. каб (е4, Ле5)х. «Много удовольствия — доставила эта чудесная задача!» (В. Никитин, Новосибирск).
№ ЗС р. Юозенас. 1.
ФЬб1, Феб — 1... лаб 2. ‘бу К: себ 3. Ль4х, 1...Саб 2. Ла5! са 8. Кь5х, 1...КеЗ 2. Ке2! Те 3. Се8х. Жертвуется слон — матует ладья,
жертвуется ладья — матует конь, — жертвуется конь — матует — слон. Цикл!?
№ 23. И. Дулбергс (мат в 12 ходов). Нет сразу 1. Се8? Кре4! 1. Се4!
ре4 2. Леб Кр!5 3. Лаб! Кре4 4. Са5 Кр!5 5. Се8! (теперь поле 45 под контродом) ‚. „ЛЫ1 6. Се4!
ре4 7 Лев Кр!5 8. Лсеб Кре4 9. Лс5 Ке6 10. Л: #5! (не 10. СЬ5? К!М4!) 10...КМ 11. С4а5 К: 45 12. Лебх.
№ 24. Л. Лошинский, В. Руденко. 1 Себ, У. 2. Ка8 — „Ль4 Ф: ся, сы 2. Ф: ей и 8. Кезу; 1...ЛЬ5 2. Л: а31, 1...СЬ5 2. Л:е5! и 3. Ке8х.

Страница 35

ИЗ — — ——
ПУБЛИКУЕТСЯ ИБ ИИ Е. И? ИБ вн К:
КЛЯЯССИКИ
№ 33. В. КОЗЫРЕВ № 34. М. КЛИНКОВ № 35. Г. СЛЕПЯН Горьковская обл. Запорожье Минск
а и 0, Е | ГВ] ‚ р | 5 р Л № Вой. № 5 ВЙ й я Йо, Е, #Я оу Й я
20
В 7 А ем
ая "ОВ, 5
Выигрыш
2
7 РОЖИ Ааа я У и | 2 й № 65. Г. СВЯТОВ № 66. М. ПАВЛОВ № 67. М. КУЗНЕЦОВ и
р : о И, Де, #2 @®#% 0% Ай Пенза Краснокамск Молдавская ССР 7
ТИ
Мат в 2 хода Мат в 3 хода № 69. В. ШАВЫРИН № 70. В. ЛИЗУНОВ № 71. В. ДЕДЕШИН
Свердловск Москва Челябинск
„ТЕ,
ПРОЧТИТЕ № 36. М. ЛИБУРКИН ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1949
Этюды. Очень интере- в" , сен двухфазный № 33 с д, «преодолением идеи», бле- 2 стяще выраженной в клас- — 1% сическом № 36. Еще один пример финальной — атаки и” ферзем и слоном, но сов- в сем другого рода — в А
№ 34. В романтическом ду- [3.607 хе № 35 — с игрою на мат
23
и пат, с неожиданными пре- Ничья вращениями. № 68. А. МОЗЕЛИ 1914
Задачи. В № 65 — три фазы (найдите два ложных
в следа!), с «белой коррекци- | 0 ДАЙ, ей» и восемью — матами. У В ЖА Й № 66 — с «полным Рухли- 2 Я пошр А й сом» — (сравните с № 68 — ии, А едва ли не первым выраже- и 7 АДА 0 пием этой темы, тоже в — |227 ДАЛЬ до ве форме «блока»!), № 67 — , ш 2 бд й с переменой готовой иллю- ГЕ О зорной игры, причем в ре- Мат в 2 хода
шении перекрытия черных — № 72. Л. лошинскиЙ фигур используются — двукратно. В № 69 — редкое й 3 М Г соединение эффекта Умно- ДА, 0 % ва и перекрытий Новотного к 3 (впервые — реализовано — в № 72). № 70 — чешского стиля, с четырьмя правильными эхо-матами. — «Циклические жертвы» всех трех
Мат в 3 хода белых фигур — в № 714. Мат в 3 хода Поздравляем/ Вначале — 1...Ка4, Кс4, Каз, Ка1 2. Современная двухходовка — в основном, перемена игры в нескольких фазах,
с включением в содержание, по существу, всех элементов решения: за белых — К: а4, Ла5 еЗ3. К:41х. После 1. Ке4! попыток и первого хода, угроз и матов; за черных — и опровержений, и защит. связан уже конь, а свободен слон! — Молодые советские проблемисты активно работают на этом участке новейшей 1...СЬ2, Сс], СЬ8, Се5!, Се8! 2. Ке3,
тематики.
«$спаси», 1976
Ка2, каб, Лс4, 1ех. «Хрестоматийный пример современной перемены!» (судья Ф. Хоффман, ГДР).
В ложных следах: 1. К4а8?, угр. 2.
КсбЖх(А), но 1...Кс5((а); 1. Ке5?, угр.
В. ЛИДЕР Р. ФЕДОРОВИЧ В. СИЗОНЕНКО 2. КВХ(Б), но 1. Фей!(б). В решении:
1-й приз 2-й приз 1-й приз ‚ К: 441, угр. 2. Ф:е3х — 1...Кеб(а) — 2. КЗ (В) и 1...Фе4 (6) 2. Ксбх((А).
3 В ложных следах: 1. с3?, угр. 2.
2 й Са4Х(А) — 1...С:сб(а) 2. Ла5х, 1...
в @ В. КеТЖ(В) ао КеБ@) Фа
та й — 1...А:;с . : ›
И АМА 1..4 2. Фе4х, но 1...Л:в7|; 1. ФЬБ?,
Ай ЖЖ 3 ‚ угр. 2. Фе2х —1...С:с5(а) 2. Са4х (А)
7% 8х #0 и 1...К:с5(6) 2. Ка7Х(Б). Соответст-
= ОМОН В вне защит и, угроз-матов ® „тома Дом-
„ВМ, ША ЙА вскиса, ешении; 1. !, ‚2.
7 0 0 Федх — 1.. Стеб, К: сб 2, Сна, НвАх
Мат в 2 хода
с переменой матов (судья Ю. Брабец, Чехословакия).
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
келакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А.. БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИС В
В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/УП 1977 г. Подписано к печати 26/11 1977 г. Объем 4 печ. - Заказ 2572 Формат 60Х90% ле Бр руие ЧаЛОдЬ
Тираж 5
Типография изд-ва ‹ Московская правда»,
Потаповский пер., 3

Страница 36