№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

На уроке. Статью о юных шахматистах Самарканда читайте на стр. 26.

Страница 3

В маленьком литовском городе Капсукасе с 3 по 19 января проходило традиционное, уже ХХУ!! первенство страны среди юношей и девушек. Соревнования проходили по швейцарской системе (9 туров).
В юношеском турнире победу оспаривали 29 кандидатов в мастера и 7 перворазрядников. Три участника первенства — Н. Андрианов (Киев), 3. Ланка (г. Балдоне Латвийской ССР), И. Ефимов (Тбилиси) уже выполнили норму мастера в 1977 году, однако на этот раз они были далеко оттеснены от первых мест.
В упорной борьбе звание чемпиона СССР заслуженно завоевал кандидат в мастера 3. Азмайпарашвили (Тбилиси), набравший 7'/; очков. Второе — четвертое места (по 6'/, очков) разделили кандидаты в мастера П. Корзубов (Могилев), В. Купоросов (г. Горький), А. Чернин (Харьков).
По коэффициентам Бухгольца серебряную медаль получил Купоросов, бронзовую — Чернин.
В турнире девушек играли 24 шахматистки — & кандидатов в мастера и 16 перворазрядниц. Первое и второе места разделили кандидаты в мастера К. Мелашвили (Тбилиси) и Е. Ступина (Мичуринск). У них по 7'/, очков. «Бухгольц» отдал предпочтение представительнице РСФСР. Ступина получила золотую медаль, Мелашвили — серебряную.
Вопрос о третьем месте также решал Н. Ручьева (Львов) и Н. Ситникова (Ленинград). Ручьева.
Приводим несколько примеров творчества юных,
набрали награду получила
«Бухгольц», По 6'/, очков Бронзовую
Сицилианская защита ЕТ0О/Ь дальше, об этом участницы
имеют
И. ВИЛЬНЕР В. МАТВЕЕВА (Ленинград) (Краснодар)
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. КеЗ еб 6. К4аьБ5 Сь4 7. СМ К:е4 8. Кс7 Кр!8 9. Ф13 45 10. 0—0—0 С:е3 11. Бс в5 12. Ф:е4 Ф:с7 13. С: с7 @е 14. СЬ5.
& 0 ® чтаотол пданай а ааа Е АДАЙ ЖАК Л ^® АН ни, "Да
Юные шахматистки демонстрируют завидное знание теоретических вариантов, позицию, приведенную на диаграмме, можно обнаружить в дебютных руководствах. Но вот как играть
0
во
я к
\ к М А я
в "я вен ен,
Ъ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
подчас довольно смутное представление. Такой разрыв между четко разыгранным дебютом и дальнейшим плаванием «без руля и ветрил» можно было видеть во многих партиях первенства. 14...46 (лучше 14...Кре7) 15.
ЛБе1 аб (следовало играть 15...е5) 16. С: себ Бс 17. Л:е4 Ла7 18. Са5 Са”? (точнее 18...Кр!7) 19. Лед4 Кре8 20. СЬб ЛЬ” 21. Себ Лет.
Бесплановая игра черных привела их к тяжелой позиции. На 21...е5 очень сильно 22. Лаб.
22. а4 Ле8 23. а5 ЛЬ7 24. ЛЬ4 Л: Ь4 (следовало играть 24...ЛЬ5) 25. с Кра8 26. Крь2 Ле7 27. КреЗ Кре7 28. Лаз Л!7 29. Кре4 Се8 (упо ней 29...Сс8) 30. Сьб Крь7 31. Са 32. лав Кре8 33. СЬб Сат 34. се8 Крот 35. Креб 5 (необходимо было
.‚ .е5) 36. СММ еб (затянуть сопро- Вы о), могло 36...Крс8) 37. Л: 16!
:16 (не спасало и 37...Ле7 38. СеЗ) 38. С: еб, и через несколько ходов черные сдались.
Любопытен пешечный эндшпкль в
а. ес
” № 4 АПРЕЛЬ 1978 Журнал основан в 1921 году
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1978 г.
ШАХМАТЫ в СССР
ТА @ КОМПОЗИЦИЯ
В комжейе:
ПАРТИИ @ НЕСОСТОЯВШИЙСЯ МАТЧ @ ШКОЛА АНА- ЛИЗА @ ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК @®@ СПРАВОЧ- НОЕ БЮРО @ УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ @ ГАМБИТ ФРОМА @ О ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ @ ВОКРУГ СВЕ-
М. Минасян А. Соколов (Москва).
партии (Ереван) —
и „в
0 ибн ‚
я
ванн ии АЖ
Л ” и
Игра на разных флангах форсированно приводит к ничьей.
32. а4 в4 33. аб (к ничьей вело и 33. Ь5 аЪ 34. а\ 14 35. КраЗ Крс5 36. Кре2) 33...Креб 34. КраЗ КрЬ5 35. Б3 е@й\ 36. е\ 15 37. Ь4 М4 38. Кре4 Крс4 39. Кр!83 Краб (39...Краз 40. Ь5 е4 41. Кр: !4 е3 42. Ба е2 43. а7 е1Ф 44. а8Ф) 40. Кр!2 е4 41. Кре2 18 (если 41...Крс4, то 42. Кра2 еЗ 43. Кре2) 42. Кр!2. Ничья. На 42... Крс4 белые отвечают 43. КреЗ.
Сицилианская защита Е99/а
К. АСЕЕВ И. НОВИКОВ (Новокузнецк) (Харьков)
1. е4 еб 2. К! а6 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. КсЗ аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8.) Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Кьат 10. СаЗ Ь5 11. Лье1 СЬТ7 12. Ка5 К: 45 (как известно, опасную атаку — белым дает 12.. ‚ей 13. К!5!) 13. её С: в5.
№7 бан, т

Страница 4

Одна из центральных встреч первенства Азмайпарашвили — Чернин,
14. К: еб. Много комбинационных — ресурсов таит продолжение 14. Л:еб !1е 15.
К: еб, как было в партии Велимирович — Любоевич (1972). Черные должны играть 15...ФЬ6б. Любоевич избрал 15...Фа5? и после 16. ФЬ5 веб 17. Ф:е5 Ле8 18. Ла2! потерпел поражение.
14...!е 15. ФЬ5 Кра8.
Другая возможность — 15...Кр!8 16. 19 Кеб, — как считает — теория, благоприятна для черных. Но, видимо, харьковский школьник опасался сюрпризов в этом остром положении.
16. Ф:в5 К16 17. Л:еб Ле8 (грозило 18. Л:!6) 18. С:Ь7 Л:еб 19. 4е Фе7 20. СаЗ Ке8 21. Фе4.
За фигуру у белых три пешки при активной — позиции — компенсация вполне достаточная.
21...Лс8 22. 15 Ф16 23. Крыл Леб 24. в3 Леб 25. а4 Л4а5 26. а\ аь 27. ФЬ5?
Ошибка в цейтноте. У белых был большой выбор удовлетворительных возможностей, например, 27. ФЬ4 или 27. Ле1.
27...Ф:; еб 28. в4 Фе7 29. еб Леб 80. 4 С+4 31. ФрА С: 43 32. са ФИ.
Теперь выигрыш черных дело нехитрой техники.
33. ЛИ. Фа5 34. ФЗ Ле1 35. Кре2 Феб 36. Крыв ЛеЗ 37. Фа8 Крат 38. Кра2 Л:43 39. Фе4 Ле8 40. Фы Фс4 41. Кра] Ь4 42. 16 ЬЗ 43. 17 Фаб 44. Крыл Фа2 45. Кре1 Лсе3З. Белые сдались.
Ученик 104-й харьковской школы Игорь Новиков добился серьезных успехов не только в своем родном городе, но и стал чемпионом — Украишы среди юношей в 1977 году. Это многообещающий и волевой шахматист. Начав турнир с двух поражений, Игорь затем набрал 6 очков из семи возможных,
В ряде партий энергично и смело вел борьбу ученик школы № 8 города Могилева Петр Корзубов. Следующая позиция возникла в его партии с учеником школы № 7 города Фрунзе,
2
дебютантом первенства Борисом Канцлером.
Белые вычурно разыграли дебют и неудачно расположили свои главные силы. Корзубов хорошо использовал разобщенность белых фигур.
Далее было: 21...45] 22. ей (или 22. К:е5 К:еб 23. С:еб Ке4) 22... К: 45 23. СЬ2 (следовало играть 23. ФаЗ) 23...С15 24. Фа2 Ла8 25. Ъь4 (грозило 25...КсЬ4) 25...Ка:ь4 26. ФЬЗ КаЗ 27. Л:себ Ф:12 28. Кры! ФеЗ!1 29. ЛИ К! 30. Л: 12 Ф: 53 31. Кс1 Фа1 32. ЛИ Фат 33. К :еб С: еб 34. С: еб СЬЗ. Белые сдались.
Исключительно трудная тема эндшпиля — борьба ферзя и пешки против ферзя была вновь поднята в партии 3. Азмайпарашвили — Н. Андрианов.
Кто У,
№
Ипра продолжалась так: 55. еб Фа4 56. Ф16 ФаЗ 57. Кр!8 Фа3 58. Креа8 Фа8 59. Ф18 Фе4 60. е7 Фа4 61. Фет Кра1 62. Фе5 Кра2 63. Крь8 Крыл
64. Кр\7 Фа? 65. Фа1 Крал 66. Фе2 Кра1 67. ФИ Крь2 68. Фе2 Кра1 69. Феб Кра2 70. КрЬб ФЗ 71. Краб Фа2 72. Крь4 ФЫ! 73. КраЗ Фе! 74. Кр!3 ФН 75. КреЗ Фе1 76. Кра4 Ф12 77. Кра3 Ф13 78. ФеЗ3 Ф15 79. Фе4 ФЗ 80. Кра4 Фе3 81. Фе2. Черные сдались.
Могли ли опи добиться ничейного результата? На этот вопрос ответит лишь детальный анализ.
ы
3 Й МАНАЖ
74
‚ 70 77 ЖЖ №
А ЙОН, НЙ 53
А эта острая позиция возникла в партии К. Мелашвили (Тбилиси) — Е. Петрова (Павлодар). У белых сильное давление в центре, но черные ортганизовали контригру на королевском фланге. Важное значение имеют при этом их слоны. Однако, испытывая недостаток времени, Петрова допустила ошибку.
26...С:е3? (расставаться с этим слоном ни в коем случае не следовало, надо было играть 26...ФА5) 27. Ф:е3 @3 28. ЬЗ ФЬ5 29. Кра1 (атака черных быстро зашла в тупик) 29... ей 30. С: 45 С:45 31. Л:а5 46 32. ед са 33. Л: а6 Л : 46 34. Феб Лет 35. Ф: 46. Черные просрочили — время для обдумывания. Положение их безнадежно.
Следующую партию комментирует чемпион СССР среди юношей.
Дебют ферзевых пешек В27/Ь
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ И. НОВИКОВ
Примечания
3. Азмайпарашвили
1. К!3 45 2. с4 еб 3. е3 К16 4. 58 сб 5. са.
Если 5. СЬ2, то 5...Ксб 6. с са, и на 7. 44 хорошо 7...сй 8. К: 44 СЬ4 9. Се3 Фаб5 10. С:Ь4 Ф:ЬЫ4 11. Фа2 К: 44 12. ей Ф:а2 13. Кр: 2 С15. ват 5. Се2 черные ответили бы 5...
5.. .ей 6. 44 Ксб 7. Се2 са 8. К: 44 Сь4 9. са2 С: 42 10. Ф: 42 Ке4 11. К: сб Бс.
Плохо 11...Ф!6? ввиду 12. Ф:45! 0—0 13. Ф:е4 Ф:а1 14. Ке7 Крь8 15. 0—0.
12. ФЬ2 0—0.
К интересным осложнениям — вело 12...Фа5 13. Ь4 ФЬб 14. 0—0 0--0 15. Ка? ЛЬ8 16. К:е4 йе 17. Ла! а5 18. а3. Шансы белых предпочтительнсе.
13. Кка2 Ле8?
Теперь белые получают преимущество. Правильно 13...Фа5 14. Ь4 ЛЬ8.
14. К:е4 Л:е4 15. 0—0 Фе5 16. С13 Леб.

Страница 5

Перспективнее 16...ЛЬ4!? 17. ЛМ! Себ 18. Л44 Ф!16 19. Лс1 или 17... Се4 18. Фед С: 13 19. Ф: 13.
17. Л! Льб 18. Ла4 Феб 19. #3 С15.
Ошибочно 19... .с5? ввиду 20. Л: 45.
20. Ле1 Ле8 21. Ь4 Феб.
Надо было играть 21.. аб.
22. Ь5! сЬ 23. Ф:Ь5 Се4 24. С; е4 Че.
0 е Л С Я
Е
Выясняется, что ладья №6 ие у дел. Белые используют сейчас слабость восьмой горизонтали.
25. Лаб! Фет. Нли 25.. Ф: (6 26. Ф:е8 ФЕВ 27.
Ле8 и т. д. Л:Ьб6 в 28.
26. Лс7! Ф18 27. Л:ат.
Исход сражения ясен. Еще последовало: 28...Леб 29. ФЬ7 Кре7 30. а4 Фе8 31. ФЬ2 Креб 32. Фа4 Феб 33. Лат 65 34. ь4 Фе2 35. Ла8 Крь6 36. Л18 Фе7 37. Ле8 16 38. Фа5 Леб5 39. Фа8 Фе? 40. Кре2 ФЬ4 41. Фа7 Фе7 42. ФЬ8 Феб 43. ФЬ7 Фе7 44. Фа8 ФЬ4 45. Ле8 Л:е8 46. Ф:е8 Крат 47. ФЬ5, и через несколько ходов черные сдались.
Приводим еще одну партию, сыгранную на чемпионате СССР среди юношей.
Испанская партия Е21/Ь 3. ЛАНКА Б. АСАНОВ
Примечания О. Моисеева
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 Кг6 4. 0—0 К:е4 5. 44 Се7 6. 4е 0—0 7. Фа5 Кс5 8. Сез аб.
Этот ход считается многими теорстиками более сильным, чем 8. ..Кеб 9.
КсЗ, после чего позиция — черных стеснена.
9. С: е5.
На 9. Се4 возможно 9...06, и в
случае 10. ей Ф: 46 11. ФЬ5 Феб у
Первое интервью чемпионки СССР среди девушек Е. Ступиной.
черных вполне приемлемая — игра (Штейн— Каталымов, Одесса, 1972). 9...аЬ 10. С: ет.
Размен на е7 выглядит привлекательнее, нежели другие применявшиеся здесь продолжения. Так, в партии Макарычев — Владимиров — (Львов, 1975) после 10. КЬа2 4 11. КБЗ С: сб 12. Ф:с5 Ле8 13. Л!е1 6 14. Фс4 СЬ7 15. Ф14 пб черные добились хороших перспектив.
Во встрече — Гулько — Сангинетти (межзональный турнир, 1976) было: 10. Ле1 4 11. КЬа2 С:с5 12. Ф;с5 Ла5 13. ФеЗ3 Фет 14. КЬЗ, и теперь 14...Лаб (вместо случившегося в партии 14...Ла8 15. Ф!4 Лаб 16. Кьа2) вело, как указал Гулько, к равенству.
10...Ф:е7 11. КеЗ.
Интересный замысел. Ничего не давало белым 11. Ф:Ь5 Ла5.
11...54.
В случае 11...КЬ4 белые получают превосходную позицию как после 12. ФЬЗ сб 13. Лай1, так и при 12. Фа2 сб 13. а3 Каб 14. ЛГе1. й
12. Кь5.
У черных возникли трудности с защитой пешки с7. Кроме того, им нелегко ввести в игру слона с8.
12...Лаб 13. а4 Ка7?
Лучше было 13...Ба 14. Л:азЗ Л:аЗ 15. К:аЗ Феб. 14. Фс4 сб.
Фото Р. Рустсика
Теперь, овладевая пунктом 46, белые добиваются подавляющего преимущества. Упорнее 14...К:Ь5 15. а) Л:а1 16. Л:а1 с5 17. Ла1 Ь6, и на 18. Л46 возможно 18. ..СЬТ.
15. К4б с5 16. Фе4 Феб 17. К15 #6 18. Кьб Крат 19. ФЬ4.
Три фигуры черных — ладья а5, слон с8 и конь а7 выключены из игры, поэтому атака белых на королевском флашге быстро решает судьбу сражения.
Сейчас грозит 20. Ке5 Ф:е5 21. Ке4 и т. д.
19...16 20. Л!е1 Ксб 21. Кв4 К: еб 22. К!:еб 1е 23. Л:е5 Фи8 24. Лет Л17 25. Ф16 Кр!8 26. Л: 17 Ф:17 27. Фа8. Черные сдались.
Государственный Комитет Совета
КНИГ БУДЕТ БОЛЬШЕ
Министров СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли рассмотрел вопрос «О состоянии и мерах по увеличению выпуска шахматной литературы в стране».
Комитет отметил, что возросший за последние спрос на шахматную литературу обеспечивается летворительно,
Решено значительно увеличить количество издаваемых шахматных книг и их тиражи. Издательству «Физкультура и спорт» выделены дополнительные фонды бумаги, в издательстве создается специальная шахматная редакция.
Главной редакции общественно-политической литератугоды неудовры и Главному управлению республиканских и областных издательств Госкомиздала СССР поручено совместно с Шахматной федерацией СССР разработать перспективный план издания шахматной литературы, определив наиболее актуальные темы и направления.
Госкомиздатам союзных республик предложено — рассмотреть вопрос об увеличении выпуска оригинальных и переводных шахматных книг.
Планируется также рост числа шахматных изданий, выпускаемых издательствами «Наука», Профиздат, Воениздат, «Молодая гвардия», «Советская Россия».

Страница 6

ТИТ
комментируют: А. Кочиев, В. Смыслов, Р. Холмов, мастера В. Баги-
Партии гроссмейстеры С. Макарычев, ров, А. Бангиев, В. Лепешкин, А. Хасин.
Ферзевый гамбит О15/а Б. ГУЛЬКО И. ДОРФМАН 3-я партия матча Москва, 1978
Примечания Р. Холмова
1. 44 Кг6 2. с4 еб 3. К13 45 4.
Св5 6.
В первой партии матча было 4...с6 5. КЬа2 №6 6. С: 16 Ф:16, и здесь белые без особого успеха применили план, связанный с фианкеттированием слона, — 7. в3.
5. С: 16 Ф: 16 6. Кс.
Не доставляет черным хлопот 6. ФЬЗ ас! 7. Ф:с4 сб 8. ЕсЗ Кат 9. еЗ аб 10. Ке4 Фет 11. Лс1 Ь5 12. Фс2 с4 13. Се2д ФЬ4 14. КТа2 СЬТ 15. 0—0 Лс8 16. С18 Се7 (Малик— Плакетка, Дечин, 1976).
6...сб 7. е3 Кат 8. а3.
Чаще встречается 8. 8. ФЬЗ.
8...Фа8 9. СаЗ.
Раз белые сыграли 8. а3, то логичным продолжением являлось 9. е4 де 10. К: е4. Однако после 10... сб 11. Фа4 (в пользу черных 11. 45 К!6) 11...са 12. К: 44 Се7 шансы равны.
9...Саб 10. 0—0 0—0 11. Лсе1.
И теперь в случае 11. е4 @с 12. С: с4 еб белые ничего не добиваются.
11...а6 12. Ле1 15 13. са са.
Лучше 13...ей, — расширяющее сферу деятельности белопольного слона. Не опасно в этом случае 14. Фс2 с целью помешать перегруппировке Ка7 —16—е4 из-за 14...ФГ16! (слабее 14...06 15. е3! Кре7 16. КЬ4 В!6 17. 13, и прорыв е3—с4 или маневр Кс3—е2—14 мог бы принести черным неприятности) 15. е3 е5 с полноправной игрой.
После хода в партии давление белых по линии «с» и на ферзевом фланге нарастает.
14. ФЬЗ К16.
С43 или
А КО К
у
». Ъ ^ \\ Х е
АК
›
»
№:
№ \\ ‘6 А |5) \® \\
№
\® в ® \® \®
ОИК
А Хе № © 122х К №: № \\
^^
\® в к 5 У ПВА № Ах № к кс < с Го ы
15. Ке2! в5.
В случае 15...55 16. К!4 е5 17. Кеб Ле8 18. Лс2 Кре7 19. Кееб в4 20. Ксб ФЬб 21. К!е5 СьЬ7 22. Лес1 Лас8 23. а4 у белых бесспорное преимущество; или 16...Кри7 17. Кеб С:еб 18. йе Ке4 19. ФеЗ ФА 20. КИЗ, и угрозы 13 или Фа4 очень неприятны.
Эти варианты говорят о Том, что своим тринадцатым ходом черные создали себе большие заботы.
16. Ке5 ЛЬ8.
Конечно, не 16...С:е5 17. (де Ке-! 18. ФсЗ Сат 19. ЬЗ Лс8 20. Фа4, и конь теряется.
17. 13 Фа5?!
Усугубляет трудности. Надежнее 17...Са7 18. Лс3 Се8 19. Лес1 Кат.
18. ЛеЗ Кат 19. 14 К:е5?
Следовало вернуться конем! После хода в партии в позиции черных появляются новые слабости.
20. 1е Се? 21. Лес1 Ь5.
Необходимо было 21...Сат 22. Лс7 Л!48; если 23. Л: Ь7?, то 23... Са4!, и жертва ферзя — 24. Л: Ь8 С: Ь3 вряд ли много обещает. Или 23. КеЗ Лас8! 24. Фс3 ФЬб!, и черные держатся.
22. Ке3?
Выигрывало 22. С:15! еЁ 23. Ф: 45 Кр18. Теперь с виду грозное 24. Лсб не приводит к успеху изза 24...Фа8! 25. Л:Ь6б Кре7 26. Фсб Фе8!, и черные отражают атаку. Сильнее 24. Лс7! Фа2 25. Л: е7 Ф:е2 26. Фсб Ф:е3 27. Крыл е4 (27...ЛЬ6б 28. Ф:с8) 28. Ле8! Кре7 29. Ф16, и выигрывают.
После хода в партии белые сохраняют преимущество, но не такое значительное.
22...СЬ7 23. Фа1 в4.
Если 23...Фа8, то 24. Ф15 Кре” 25. Лс7 Лс8 26. Л:с8 С:с8 27. Лсб! — все время «висит» жертва на 15.
24. С: 15?
Белые явно опоздали! После 24. КЬб Себ 25. 4 ФЬб 26. Леб! у них по-прежнему — преимущество. Заслуживало внимания н 24. 13! Св5 25. СЫ! ей 26. ФБ! с атакой. Теперь жертва фигуры приводит лишь к ничьен.
24...е! 25. К: 15 Л :15.
После 25...Се5? 26. Ф: е4 ФЬб 27. №4 Феб 28. ЛП белые выигрывали. Не спасало и 27...Л:15 изза 28. Ф:15 С:14 29. Лс7 или 26...Кр№8 27. №4 Ссе8 28. Л:с8
Л:с8 29. Л:с8 Л:с8 30. Бе Фе] 51. Крыв Ле1 33. еп ит. д.
26. Ф:о4 Леб 27. Феб Кр\”!
Конечно, не 27...Кр!8? 28. Лс7! Ле? 29. ЛП.
28. Лс7!
В случае 28. Ф:е7? Ле7 29. Феб ЛЬе8 черные имели бы шансы и на выигрыш.
28. ..ЛЬз8 29. Л: ет!
Попытка сразу «убить двух зайцев» оканчивалась плачевно: 29. Л:Ь7? Л: е2 30. Кр (30. Крыл Л:Ь2!) 30...Л!2! 31. Кр:!2 Фа2 32. Кр Ф:с1 33. Кр!2 Фе1, настигая короля.
29...Л8&7 30. Л:@7 Л:@7 31. Ф15 Кре8 32. Феб КрЫ7 33. Ф15 Кре8 34. Феб. Ничья.
Испанская партия ЕЗ2/а М. ТАЛЬ В. СМЫСЛОВ 45-й чемпионат СССР, высшая лига
Примечания В. Смыслова
Испанская партия исследована, казалось бы, вдоль и поперек. Однако даже в хорошо знакомых вариантах удается порой найти нечто новое. Это свидетельствует о неисчерпаемости шахмат.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К: е4.
Открытый вариант редко встречался в моей практике, и я применил его не для того, чтобы пойти по проторенным путям — теории. Мною была подготовлена новинка, которую я и решил испытать.
6. 44 Ь5.
Помимо сделанного хода известно также старинное продолжение 6...Се7 и далее 7. Фе2 15 8. (де. Эта позиция меня не привлекала, так как раннее продвижение пешки «Г» налагает на черных большие обязательства.
7. СЬЗ Сет.
Как известно, обычно — играют 7...05 8. де Себ. Продолжение 7...Се7 доселе в практике не встречалось. Во всяком случае, мне не

Страница 7

приходилось видеть его в Турнирных сборниках или дебютных руководствах. Теперь на 8. Ле1 последовало бы 8...45 9. ае Себ, а на 8. Фе? — 8...15 9. йе Наб, и в 05б0- их случаях у черных приемлемая игра.
8. К: е5.
Естественно, что Таль устремляется то пути, сулящему прямую атаву па короля. Наряду с этим заслуживало внимания позиционное 8. 4е. с тем чтобы на 8...\сб ответить 9. КеЗ или 9. С‹5.
8...К:е5 9. @её СЬ7 10. Фр4 0—6.
Я 2 опасался хода 11. Сб в надежде на 11...Ке5 или 11...Со5. ‘Также не опасно 11. Кс3 из-за 11...К:е3 12. Сиб С16! 13. е! Ф: 16 14. Се5 Фа4!
11. 13 Кв5.
Мне не хотелось выигрывать качество путем 11...Себ 12. КрЫ! Ь5! (или 12... 13. Л:19 С:12 11. Се5 с угрозой 15. С16) 13. Ф: 55 КВГ2 14. Л:12 С:12 15. Се5 Фе8 16. Сб, и белые атакуют, располагая, по крайней мере, возможностью вечного шаха в случае взятия слона 16.
12. 14.
Таль начинает стремительное пешечног наступление на королевском флаге. На 12. Кс3 могло последовать 12...КрА8 13. 14 15! 14. е! Сс5 15. Кр!!1 ®:16, и фигуры черных прекрасно расположены.
12...Ке4 13. 15? Кри8.
Точнее 13...Себ5 14. Крыл КриЫ8, практически вынуждая жертвовать качество. Теперь же белые ходом 11. СеЗ избегали немедленных материальных потерь. На это черные могли играть 14...16, сохраняя инициативу.
14. Л.
Белые оставляют без внимания развитие ферзевого фланга, что ведет к обоюдоострой игре, так как их король также подвергается опасности.
14...Се5 15. Кри.
Бынужденно. На 15. СеЗ последовало бы 15...Фе7, п пешка еб беззащитна. а в случае 16. 16 @! 17. е! К: 16 материальные потери нпеизлежны.
15...46.
Теперь белые в критическом положении: черные с выгодой вскрывают игру. Не проходит 16. Кс3 изза 16...4е 17. Ла8 К! 18. Л: 8 1: е4 с решающим преимуществом.
16. 16.
В. Смыслов.
16...об.
Этот хладнокровный ответ показывает, что черные не довольствуются ничьей, которая возникала после 16...е! 17. ЛЬЗ !е 18. Л:Ь7 Кр: Ъ7 19. ФЬ5Б Кре8 20. Феб, и вечный шах.
Делая ход в партии, я полагал, что сильная позиция фигур в центре позволяет рассчитывать на преимущество во всех вознинающих осложнениях.
17. ФА.
На 17. С1б последовало бы 17 .. Че 18. Се7 Кре8 19. ЛаЗ, и здесь хорошо для черных 19...К: 16 20. Л: 48 К:е4 21. С:18 КВ:ЬЭ2 22. Кре2 Л: 48 23. С:с5 С: е2, получая четыре проходных пешки за фигуру.
17...де.
После вскрытия. линии «» грозит мат ферзем по первой горизонтали и контратака черных опережает угрозы белых на королевском фланге.
18. Кре2.
Не лучше 18. Брел из-за 18... Фа4 19. СеЗ Ф:е3 20. Л:е3 С:е3 с превосходной позицией. Если же 18. с3, то 18...95! 19. Ф1\б Ле8 20. ЛЬЗ Ф: 16.
18... .Фа4!
Благодаря угрозе 19... .КсЗ выигрывается важный темп для атаки.
19. ЛЗ.
Если 19. Ф1б, то 19...К: 16 20. Л: 16 Фе 1 21. Кре1 Фе4 22. Кра1 Лай8 23. №2 Ф:в2 с неотразимой атакой.
19...Ф12 20. Ф:12 К: 12 21. ЛЬ4 Ке4.
После размена ферзей погибает пешка 16, а вместе с ее исчезновением белые лиша‘отся всяких видов на атаку.
22. СЬб К : 16 23. С: 18 Л:18.
В итоге бурных осложнений возникло окончание, в кэтором у черных за качество две пешки, а белые фигуры разобщены. Позицию можно оценить как выигрышную для черных.
24. Кри! Ла8.
Угрожает 25...Ла1, а на 25. Кс следует 25...Ла2. .
25. е4 е5 26. ЛЬЗ в4 27. ЛеЗ Ь4 28. Ле1 Ла4.
Инициатива черных нарастает, теперь угрожает 29... .Л!4.
29. вЗ С13.
Не допуская хода 30. Л4а1, благодаря чему конь Ь1 остается взаперти до конца партии.
30. а3 а5 31. аЬ аЪ 32. Ла5 Кат.
я аи зала у.
„й _й
ор,
и
К этому построению стремились черные, на 33. Са4 возможно 33... СЬб 34. ЛЬ5 Кс5 35. Л:Ъ4 Каз.
33. Ссе2 е4 34. Ле1.
Если 34. Са4, то 34...е31 35. С: а7 Ла1 и т. д.
34... .СЬб 35. Ла8.
Не лучше и 35. Ла5 ввиду 35... Л: @5 36. са е3, и конь на ЪЫ1 попрежнему не может войти в игру.
35...Кре7 36. Ла8 15 37. Са4 Кеб 38. Л:а4 С:44 39. Ка2.
Наконец-то белый конь получил возможность сделать ход, но теперь гибнут пешки ферзевого фланга.
39...С:Ь2 40. КЬЗ СеЗ. Белые сдались.
Староиндийская защита 096/с Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ А. КОЧИЕВ 45-й чемпионат СССР, высшая лига
Примечания А. Кочиева
1. е4 вб 2. а4 Сое7 3. е4 46 4. Кс еб.
Таким образом удается избежать системы Земиша (4...Н!6 5. 13), большим знатоком которой является мой соперник.
5. КЗ.
Мало что обещает белым 5. де Че 6. Ф:а8 Бр: а8.
5...Кат 6. Се2 К@!6 7. 0—0 0—0 8. Ле1.
Наиболее распространенный — ответ. Другая возможность — 8. @5, встречается ин 8. Фс2 с последующим Ли.
8...сб 9. СП аб 10. ЛЬ1.

Страница 8

Несколькими — турами — позже Дорфман применил против меня б0- лее гибкое продолжение 10. СеЗ.
10...еа
Кроме этого спорного хода, ведущего к острой борьбе, возможно 10...Ле8 11. 45 Ксб с примерным равенством.
11. К: а4 Ле8 12. 13.
В этом же соревновании Таль против Григоряна испытал 12. С14 Кс5 18. Фс2 и в дальнейшем получил преимущество.
12...45 13. сай сей 14. Каь5.
На 14. ей следует 14...Л:е1 15. Ф:е1 КЬЫб с активной контригрой.
14...ае 15. Каб.
не " ^^
ип
и Е я
15...ей
Принося в жертву ладью, черные начинают комбинацию, ставшую возможной благодаря не вполне оправданным маневрам белого коня (Ка4—Ъ5— 46).
16. К: е8 Крв4!
Соль комбинации. Как теперь защититься белым от различных угроз — 12, ФЬ4 или ФЬб?
17. Ке4!
В случае 17. вЁ черные путем 17...ФЬб 18. Се3 К:еЗ 19. Фаб Са4 добивались отличных перспектив, а на 17. Ф:13 неплохо хотя бы 17...Са4.
17...ФЬ4 18. ЬЗ 12 Ф: 12 20. Крыл Сад.
Заманчивое, но не сильнейшее продолжение атаки. Во время партии мне казалось, что этот ход выигрываст — блестящее возражение белых (22. Сев5!) выпало из поля моего зрения.
Очень трудные проблемы ставило перед белыми 20...Се5! Вот некоторые варианты из совместного анализа с Марком Цейтлиным: 21. Л: е5 (иначе 21...Фе3) 21... Ка:еб5 22. Се5 Са7! (как справедливо указал Полугаевский, недостаточно 22...С15 из-за 23. Вр С:Ы1 24. К!6 и 25. Ф:ЬЫ1). Теперь на 23. пе следует простое 23... Л:е8 с явным перевесом, а на 23. Кс7—23...Фр3 24. №@ К:в4 25. Ф: р4 Ф:в.1 26. К: а8 Ф: еб с выигрышем.
21. Се2 Кс5!
Ошибочно напрашивающееся
1...Кче5? ввиду 22. ЛИ Фез 23. Кб!
19. К:!12
22. Са5!!
Лишь эта реплика позволяет белым отразить атаку. Естественное 22. Ка6 (с идеей прикрыть пункт е4) допускало новый, решающий уд ар, — 22...КаЗ!, например: 23.
:43 ФеЗ 24. Лев Кре7 25. СЬ6 К 16 и т. д.
22... .КеЗ?
Слабый ход, связанный счетом. Для сохранения сия необходимо было 22.. С:в4 С: в4 24. Ф: в4 15 Л :е8.
23. С:еЗ3 С:е8 24. ЛИ.
Собираясь ответить 24...Ке4, я только в последний момент заметил, что после 25. К16 впору сдаваться. Пришлось перестраиваться...
24...ФеЗ 25. К16.
Инициатива перешла к белым, и еще счастье, что в варианте 25. ЛВ Фе5 26. К!6 Кре7 27. Фа8 С: 13 28. Ке8 Кра8 не видно форсированного выигрыша.
25...Крат 26. Ка5?
Лучше 26. Л!83 Фе5 27. Ка5 Са2. Допуская перестановку ходов, белые снова передают инициативу сопернику.
26...Ке4 27. С!831 К12 28. Л:12 С: 12 29. Фа2! С : 63.
На первый взгляд черные побежс проравновс- ‚„Ке4 23. и 25...
дают — грозит 30...С:е2 31. С: в2 ФЬ4, но...
30. Фе3 Кр№6б 31. Л! Са7 32. Фс1 в5?!
Не желая мириться с вечным шахом, — 32...Креа7 33. Фс3 Крьб и т. д. — черные опять попадают в худшее, хотя и защитимое, Пположение.
33. Фе7!
Этот хитроумный ресурс я нпедооценил, рассчитывая лишь на 33. Фс3 Ле8.
33...ФЬ4 34. ей Ф: 13 35. ФЬ2 Ф: 12 36. Кр: 2 151 37. Кет7 в4! (37...!4 оставляло за белыми преимущество) 38. К:!15 Кре5 39. С:Ь7 Ла8 40. КеЗ Л42 41. Крыл Л: Ь2 42. Св2.
Здесь по предложению белых была зафиксирована ничья — и действительно, после записанного хода 42...Л :а2 позиция носит ничейный характер.
Английское начало К46/а В. БАГИРОВ К. ГРИГОРЯН 45-й чемпионат СССР, высшая лига
Примечания В. Багирова
1. 44 К 2. се4 еб 3. КВ сб 4. #3 са 5. К: 44 Фс7.
Типичная для современных шахмат трансформация дебюта. Сделано пять ходов, и после, казалось бы, новоиндийской защиты, затем индийской — на доске... английское начало. Причем в самой последней его редакции, раньше 6более популярным было 5...СЬ4.
В. Багиров.
6. Ка2 аб 7. Св2 46 8. 53 Сет 9. СЬ2 0—0 10. Ле1 Са? 11. 0—0 Ксб 12. Ке4.
В аналогичной ситуации Тукмаков с Григоряном (45-й чемпионат СССР, первая лига) продолжал 12. К213 ЛИ8 13. Фс2 Лас8 14. ФЫ1 К: а4 15. К: 44 ФЬ8 и ничего не получил.
12...К:е4 13. С: е4 15 14. Са2 Кеб 15. Фа2 Кв4.
Маневр коня, несмотря на свою оригинальность, приводит черных к худшему положению.
16. е4! 1е 17. С: е4 Лай8.
При 17...Фсб 18. Фе2 Ф15 19. {3 черные теряли пешку БТ.
18. Св2 Фсе8 19. Фе2 еб 20. Кс2 Себ 21. Кь4?
С помощью простых средств белые вышли из дебюта с преимуществом. Однако, находясь в благодушном настроении и по-прежнему играя на основе общих соображений, они постепенно теряют контроль над важным полем @5. ИПсревес сохраняло 21. 131 К!6 22. КЬ4 с последующим №: сб и 14.
21...С: #2 22. Кр: сд К16 23. 13.
Несколько лучше 23. ФаЗ, но_и
здесь после 23...Феб ` 24” Ка5

Страница 9

К:45 25. са Фаб шансы вскоре уравнивались.
23...Фе5! 24. К43 Феб 25. КР2 Ь5 26. Ке4 Бе 27. К: 16 в!
Признаюсь, этот ход дли меня оказался неожиданным, и, по инерции считая свое положение — лучшим, я не стал менять ферзей, а сыграл на атаку.
28. Л:с4 ФЬ5 29. Фе2 @а5 30. Лс”.
Слабее 30. Лв4? КрЫ8 31. ЛЬА ЛИ7 32. Феб Ле7 с последующим движением пешки «0».
30...Л7?
Значительно точнее 30...Лиа7, создавая угрозу Л!а8 и 44—43, однако черные, испытывая недостаток времени, в спешке допускают существенную ошибку.
31. Ф15 ФЬ4 32. Сс1 ФЬб 33. Лс8 Л:с8 34. Ф:с8 С18 35. Спб!
Цейтнотная игра привела к полному «параличу» черных — теперь им не освободиться из тисков без материальных потерь.
35...ФЬТ 36. Ле1! Фе7 37. Фе4 Кр\8 38. Лс8 15 39. ФН5.
После 39. С:18 Л:18 (39...17 40. СЬ6!) 40. Ф: 15 Л:с8 41. Ф:с8 Кре7 возникало положение, случившееся в партии.
39...Кре8 40. С:18 Л:18 41. Ф: 15 Л:се8 42. Ф:с8..
№, 0*® 2 ии М а не
т в. не ноя
Последнее взятие ладьи было запечатано в конверт. При наличии достаточного запаса времени решение записать подобный очевидный ход приходит к шахматисту уже с опытом. Ведь иной раз рука просто тянется к ладье — непроизвольно — 42. Ф: с8, затем берется пешка, скажем, после 42...Кре7 — 43. Ф:аб, а потом домашний анализ (43...е4! 44. Ге Фе4 45. Кр!2 Фа4 46. Кре2 Фе4 47. Кра2 Фе2 48. Крс3 Ф18 49. Кра4 Фе4 50. Крс5 44!) показывает, что выигрыш неизвестно как достигается, несмотря на две лишние пешки.
42...Кра7 43. Фр4!
В ферзевом — окончании решает не количество, а качество оставшегося материала!
43. ..Кр!.
Любопытен финал при 43... КрЫ8? 44. в1! 41 45. Фе5 Фаб 46. 15 №6 (46...03? 47. №6!) 47. Феб
о
Ф: в6 48. Ве Кре7 49. Ь4 Кр: аб 50. а4 Кр!7 51. Ь5 аЬ 52. аЪ Кре8 53. 14 е! 54. в! 43 55. Кр!2 15 56. Ьб Кра7 57.15 42 58. Кре2 4 59. Ь7 Кре7 60. 16 3 61. 17 2 62. Ь8Ф! и т. д.
44. Ф15 Крот.
На 44...Кре8 последовало бы 45. №4 а4 46. Фс8 Кр!7 47. Ф: аб Фат 48. ФЗ, и две пешки должны сыграть свою роль.
45. №4 Ф4аб 46. в4.
Все это — плоды домашнего анализа, проведенного сообща с моим секундантом М. Таймановым. Заманчиво 46. №5, но нами было установлено, что при 46...04 47. КрП1 43 48. Кре1 ФЬ4 49. Кра1 Фес3 50. №6 Кре8! 51. Фе4 Кр!8! 52. Фв7 (52. Фс4 Фа1 53. Кра2 Ф:а2 54. Кр: 43 ФЬ1 55. Фе2 Фе !!, и скорее всего — ничья) 52... .Кре8 53. ФЬ8 Кре7 54. Ф: №7 Кр4б 55.
Феб Крсб! 56. Ь4! КрЬ5! 57. Фе8 Кр:Ъ4! 58. ФЬ8 Кра5! 59. ФЬЗ Фа4! черные достигают ничьей.
Уже после турнира, продолжая анализировать позицию, я установил, что выигрыша белые добивались и в этом случае — после 60. а3! Фа1 61. Кра2 Ф12 62. Кр: 43 Ф:13 63. Крс2 белый король скрывается на ад, и ничьей не видно в связи с угрозой мата ФЬ4. Но у нас в запасе было еще и продолжение, случившееся в партии. 6...е4.
Лучшее, при 46.. в5 3 48. Ф161
47. №5!
Значительно осложняло задачу 47. 1е йе 48. Ф:е4 Фа2 и 49... Ф:а2.
47...е?
Красив финал при 47...04 48. Ге 43 49. е5? Фсб? 50. Ф13 Фс2 51. Крыв 42 52. №6!! Кр: №6 53. Ф18 Креб 54. Ф16Х. — Однако после 49...Фа5!1 50. Ф13 Ф: еб 51. Ф: 3 ФЬ2 52. КрАЗ Ф:а2 53. Фа7 Кре8 54. Фе8 Кре7 55. Фе7 Кре8 56. Феб Кр!8 борьба еще впереди. Поэтому белые, вероятно, продолжали бы 49. Фе5! (вместо 49. е5) 49.. Кр!8 50. Фа2 Кре7 51. Кр!З.
48. Кр: 13 Феб.
Проигрывало 48...04 из-за 49. Фе5 КрЫ8 50. Кре4 43 51. №6!! или 48...ФЬ2 49. Фе5 Кр\8 50. №6! с теми же мотивами. Григоряну удалось найти продолжение, не учтенное вами при анализе. Но и оно не помогает: судьбу партии решает активный король,
49. Кр!4! ФЬб 50. Феб Кре8 51. Ф: 5 Кр!8 52. Ф15 Кре8 53. Фа5 Кр!8 54. Кр!5 Ф12 55. Креб Ф17 56. Кре5 Фе7 57. Кр!5 Фе7 58. Феб Фе8 59. Краб №6, и черные сдались ввиду 60. Кр: 66 Ф: я 61. Ф16 Кре8 62. Фев!
‚14 решало 47.
В Риме завершился международный турнир. Приводим результаты участников: Р. Ваганян и А. Михальчишин (оба — СССР) — по 8 из 11,
‚ Мариотти 77, Г. Пфлегер (ФРГ) — 7, П. Остоич (Югославия) = ас! Форинтош (Венгрия), С ‚ Татаи,
Б. Тот — по 5, очков и т. д.
Французская защита Е01/4
П. ОСТОИЧ Р. ВАГАНЯН
Примечания А. Хасина
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Кеб.
В практике — Ваганяна — часто встречается и «правильное» 3...с5 и вызывающее огонь на себя продолжение 3...Н6. Идея хода в партии — воспрепятствовать — движению пешки «Г», заставив белых сыграть 4. Ке!3
4. Ка!З.
После 4. с3 у черных выбор между острым 4...еб с примерным вариантом 5. са Ф:45 6. Ке!3 ед 7. Сс4 и 4...4е 5. К:е4 К!6 6. К:!6 Ф:16 7. К!13 Бб с надеждой со временем провести освобождающее еб —е5.
4...К16.
Теперь черные приглашают белых пересечь демаркационную линию, и, поскольку других заманчивых предложений нет, белые принимают приглашение...
5. еб Кат.
Полагаю, что это отступление наиболее целесообразно. Белым надо принимать меры против подрыва 17—16 с дальнейшим еб—е5. Однако есть н любители продолжения 5...Ке4 6. с3! 15 и даже 5... Ке8 с идеей со временем добраться конем до поля 15
6. КЬЗ.
У белых был богатый выбор ходов пешками: от 6. 53 или 6. с4 на ферзевом фланге до 6. в3 или 6. №4 — на королевском. Отметим, что на практике они редко приводили к преимуществу. Думается, что Ваганян, знаток французской защиты, может во всеоружии отразить «испанский» выпад 6. СЬ5, знает хороший метод борьбы со скромным (но достаточно — ядовитым) 6. Се2 и хорошо подготовлен к модному 6. С43, доставившему ему много хлопот в поединке с Геллером в 1975 году (43-й чемпионат СССР).
Кстати, в «Информаторе» (№ 21) комментаторы этой партии Балашов и Козлов после 6. СаЗ указывают ответ 6...!6. Много лет назад в одном из московских турниров я рискнул сделать этот ход. Мой противник надолго задумался, но так и не решился на 7. Кв5!? После партии мы долго анализировали и пришли к выводу, что 7. Кв5! дает белым сильнейшую атаку.
А совсем недавно на межзональном турнире в Тбилиси (1976) Чибурданидзе во встрече с Затулов-

Страница 10

окой продемонстрировала, как надо вести атаку: 7. Ке5! Ге 8. ФЬ5 веб 9. С: в6 пе 10. Ф:вб Нре7 11. Ке4! СЬб 12. С: в5 С: в5 13. Фе7 Кре8 14. Ф: 68 КВ 15. ФА5 Крат 16. Кс5 Кре7 17. Ф:ев5, и белые получили явное преимущество.
И все же я бы не рискнул утверждать, что 6...!16 плохо из-за жертвы коня на в5, так как нуждается в практической — проверке 7...Ка:е5!? 8. 4е Ге, а также ин 7...!@ 8. ФЬ5 КреТ.
6...Сет.
Более обязывающее 6. . нян избрал против Таля
16 Вага- (Дубна,
1973). Возможно также 6...а5 ин. лишь на 7. а4 — 7...16 8. СЬ5 КсЬ8 9. 0—0 Се7 10. Ле1 0—0,
как было, например, в партии Матанович — Торгбергссон (Гавана, 1966).
7. СЬ5.
На мой взгляд, внимания заслуживает 7. С!4 или 7. сЗ, а также 7. Ь4.
7...а5.
Ставшее модным — продолжение. Лет тридцать назад так играли, кажется, лишь я да московский мастер Гусев.
8. а4.
Когда-то я опасался хода 10. Са2!?
8...КсЬ8.
Черные намечают размен слонов и обеспечивают пешке «а» надежную защиту.
9. 0—0.
Ведет к спокойному — развитию
событий. Мне здесь нравится 9. Ь4!
9...56 10. сз.
Остоич ставит партию очень
прочно и не торопится атаковать. Неплохо 10. Ке!! с идеей осуществить продвижение 14—15 и переброску ферзя на королевский фланг. 10...0—0.
Возможно и немедленное 10... сб 11. СаЗ Саб.
11. Сез.
Слон здесь расположен неудачно. Вероятно, белым не нравилось 11. Ке1 сб 12. СаЗ с5.
11...е6 12. СаЗ Саб!
Теперь на 12...сб последовало бы 13. Сс2!, сохраняя важного для атаки слона.
13. Ке1 еб 14! 15!
Черные не могут допустить дальнейшего продвижения пешки «Г» — в этом случае даже поле еб для коня не компенсировало бы многочисленных слабостей в их лагере.
16. ег К: 16 17. Фе2.
Шаблонно. Лучше 17. НКа2.
17...С46 18. Каз Фе8 19. КЗ с4 20. Кеб Кст7!
Черные зафиксировали пешки ферзевого фланга и готовятся атаковать путем В6—Ъ5. Преждевременно 20...55? 21. аь Ф:Ь5 22.
14. С: аб К :а6 15.
21. Фа1.
Начиная белые
с этого хода слишком много маневрируют ферзем. Интересно было 21. в4!? Если же эта идея казалась белым рис. кованной, то они могли избрать 21. 15, не очень опасаясь за судьбу пешки. Например: 21. 15 С:еб 22.
йе Ка7 23. 6 или 23. Ге с удовлетворительной игрой.
21...Ь5 22. аЪ Ф:Ь5 23. Фе2.
Продолжение неверного плана. Но, если раньше белые — держали позицию, то после хода в тексте (в сочетании со следующим) это становится уже труднее. Сильнее 23. Л!2 (возможно н «некрасивое» 23. ЛЬ1) с косвенной защитой пешки «БВ», так как не годится 23... Ф: 2? из-за 24. НВа:с4! Ф:с3 25. Лс1 (или 25. Лс2) 25...ФЬ4 26. ЛЬ2 с материальным преимуществом.
23...Л18 24. Ла2.
Остопч последовательно — проводит свой план. Поставив ладью на ад, где она, по его замыслу, должна охранять не только пешку, но и поле а3, он стремится разрушить оборону черных прорывом 14—15. Однако без ферзевой ладьи сил для атаки королевского фланга может не хватить, лучше было 24. Ла\1.
24...Лаб 25. 15 Л18 26. 13.
Ненужная профилактика. Псопходимо было 26. Лаа1!, соединяя ладьи.
Р. Ваганян.
26...С:еб 27. (е Кат 28. Са4 е! 29. Л:15 Л:15 30. Ф: 15 Кеб 31. КВ.
Белые все же могли здесь попытаться создать атаку путем 31. Ла!. Например: 31...Ф:Ь2 323. ЛИ! с матовыми угрозами.
31...Кав.
Консолидируя позицию. Преждевременно 31...ФЬЗ? 32. Л:а5! На 31...а4 могло последовать 32. Ке5!
32. Фе2.
Продолжая маневрировать, Остоич ставит небольшую ловушку. Интересно было 32. Ла1 Ф:Ь2 33. ЛЬ1, создавая угрозы — вторжения на седьмую или восьмую горизон: таль.
32. ..а4! (но не 32...ФЬЗ? 33. Ф:ЬЗ сЬ 34. ЛаЗ а4 35. Циа2! и т. д.) 33. ЛаЗ? (лучше было 33. Фа2) 33...КМ 34. Ф15?
А это уже, вероятно, лихой цейтнотный набег.
34...Ф:Ь2 35. Ф: М Ф:а8 (хорошо и промежуточное 35...Кеб) 36. Ф15 Кеб 37. Се8.
Не годилось 37. Кеб5 из-за 37.. Фес1.
87...Ф18 38. ФЫЬ1 а3 39. ФЬ5 Фс8. Белые сдались.
Сицилианская защита Е57/а А. БАНГИЕВ В. ТЕРЕНТЬЕВ
Командное первенство ЦС «Спартак»
Киев, 1977
Примечания А. Бангнева
1. ей сб 2. К13 еб 3. а4 са 4. К: а4 аб 5. СаЗ Кб.
На 5...вб перспективно 6. 0 —0 Се7 7. еЗ! Ке7 8. Ка2 0—0 9. Фе? с небольшим перевесом.
6. 0—0 46.
Угрожало 7. е5. Меньше обещает 6...Фс7 7. Фе2 46 8. с4.
7. е4 Се”.
Эластичнее 7...вб. Партия Мусил — Карпов (Порторож—Любляна, 1975) продолжалась: 8. Фе2 Се7 9. Кс3 0—0 10. Се8 Фс7 11. Лас! КЬ47 12. 13 Ьб 13. Ф12 СЬ7 14. Л! КЬ5 с примерным равенством.
8. Ке3.
Лучше 8. 53, например, 8...0—0 9. СЬ2 Фс7 10. Кс Кьа7 11. Фед
8...0—0 9. СеЗ Ьб 10. Ле! СЬ7 11. а3.
Надежнее 11. Л1 Лс8 13. 53.
11...Кьат 12. 54.
Препятствуя маневру Ка7 —с5. Использовать ослабление пункта с4 черные пока не могут. Например:
Фе2 Кьа7 12.

Страница 11

12...Кеб 13. 13 Лс8 14. Ка4 К : 43 15. Ф:43 45?! 16. ей ей 17. Н!5! 4с 18. Ф:48 С: 48 19. С:Ьб с ясным преимуществом.
12...Лс8 13. М!
Контролируя важные пункты в центре, белые захватывают | инициативу. Однако в позиции черных заложены большие потенциальные возможности для контригры с помощью ударов Ь6—Ъ5, 46—45 и еб— е5.
13...96 14. КЬЗ Ле8 15. Фе2 С18 16. вЗ.
Подготавливая как 17. Ф12, так и 17. 4. Не проходило 16. Л!41 е5! 17. 15 в! 18. еЁ е4 или 16. СГ2 СЬб 17. СЬ4 еб 18. Св5 С: в5 19. !е КА5 с лучшими шансами.
16...Се7 17. в4.
Последовательнее 17. Лсе2. Например, 17...Фс7 18. Ф21 ФЬ8 19. Лс1 Фа8 20. К42, и у черных трудности. Слабее 17. ФЕ2 ввиду 17...45! 18. еа (18. са? Л:с3 19. Л:с8 Ке4) 18...ей 19. К: 45 К: 45 20. сё Л:с1 21. К:с1 Фа8.
17...45.
Черные располагали следующим планом усиления позиции: 17... Лс7 18. Л!4а1 Фа8 19. С!2 Лес8. Вместо 18. Л!41 не проходило 18. еб? ввиду 18...4е 19. Ге К:е5 20. С:Ь6 К:43 21. С:с7 Ф:с7 22. Ф: 43 Феб.
18. еб Бс 19. С: с4 К: в4 20. Бе ФА.
С этим выпадом черные связывали свои надежды, продолжая 17...45.
21. Л1а1.
МАЯ 0
0 В =
Вряд ли черные имеют ничью после 21...ФЫ1 22. Кр!2 ФЬ4 23. Кр! ФЫ1 24. Св1 Л:с4 25. Ф: с4 Фр2 26. Кре1 Фе1 27. ФП. Не опасно и 21...Фе3 22. Кр! СЗ 23. Ф12 ФЬЗ 24. Кре1 К: еб 25. Ге С: еб 26. СН Ф: в4 27. Ла4 с преимуществом.
Продолжение в партии определило перевес белых.
21...К:еб 22. 1е С: еб.
Угрожает 23. . .СвЗ.
23. Са4 ФЫ1 24. Кр!2 ФНА 25. КреЗ.
Недостаточно 25. Кр! ФЫ1 26. Св1? Л:с4 27. Ф:с4? Фе2 28. Кре1 СеЗ.
25...СМ!
Проигрывает 26. Кр: !4 еб 27. С: еб Л:с4! 28. Ф:с4 Ф!12.
26. КраЗ Ь5 27. Ксб Бс 28. Кре2.
Зак. 625
Король в надежном месте. Позиция черных, несмотря на материальное равенство, вряд ли защитима. 28...еб.
Или 28...С:с1 29. Л:с1 Се6б 30. КЗе4 С:е4 31. К:е4 Леч8 32. Стб.
29. С12 Фе7 30. Лат Ф16 31. Л:Ь7 С: е1 32. КЗе4. .
Выигрывало 32. Кр: с1.
32...ФМ 33. Се3 Фез 34. ФИ Л8 35. С: еб?
Просто решало 35. Ф:с1.
и а ини
35...Л:се5!
Здесь была зафиксирована ничья ввиду 36. К :с5 (единственное; плохо 36. К!6 Кр18! 37. ФЬ1 16) 36... Ф:е5 37. Ф:с1 Фе2 88. Крыл Ф: в4.
Сицилианская защита Еб1/а С. МАКАРЫЧЕВ Е. ВАСЮКОВ Первенство Москвы, 1978
Примечания С. Макарычева
1. е4 с5 2. К!83 Ксеб 3. а4 са 4. К: а4 ФЬб?!
Рискованное продолжение, регулярно встречающееся, тем не менее, в партиях Васюкова и Гуфельда. Черные практически соглашаются играть известные позиции с потерей темпа. Белым, пожалуй, нет необходимости — импровизировать, как в партии Бронштейн — Васюков (Вильнюс, 1975), продолжавшейся следующим — красочным образом: 5. с8 46 6. СеЗ К16 7. Кеб Фа5 8. К: 18 К:е4!
5. КЬЗ К16 6. Кс3 еб 7. Се8 Фс7 8. а3.
Проще всего ставит под сомнение дебютную — стратегию черных. Продвижениз а2—а3 окажется полезным и впоследствии, когда начнется игра с а7— аб и Ь7 — Ъ5.
8...аб 9. 14 46 10. в4!
Идеальная ситуация для этой стандартной атаки. Черные лишены обычной контригры, связанной с 46—45, еб—еб или Ь7—Ъ5—Ъ4. Для жертвы пешки 10...в5 11. Ге Ка7 и далее Кеб у них нет доста-
`ние дальше.
точных оснований. Не годится, очевидно, и 10...55 11. в5 Ке4 ввиду 12. Св1 и 13. 63.
Может быть, стоило испытать 10. + +66 11. в5 Ка” и далее Ка7—
10...№6 11. Св2 26 12. Фе2 Св7 13. 0— 0—0 0—0.
Хорошее продолжение найти уже непросто. Дело в том, что у белых нет реальных слабостей, а черным надо заботиться о защите пешки 46 и пункта Ьб. Последнее обстоятельство дало бы о себе знать в случае
13...Са7 с дальнейшей длинной рокировкой.
14. БА 15 15. С13!
В случае 15. ей К:15 черные
выигрывали темп за счет угрозы КЬ5— #3, а для гамбитной игры 16. С!8 КеЗ 17. Фе2 К:Ы1 18. Л:Ы1 еще не пришло время. Впрочем, и 16. ЛЬв1 давало белым — опасную атаку.
15...№@ 16. С: в4 Сат.
Над этим ходом черные продумали около часа, Очень хочется сыграть 16...К: 64 17. Ф: в4 С: с3 18. Бс Ка5, но даже 19. Са2 представляется вполне — достаточным возражением. Например, 19... К: 53 20. сЬ Фс5 21. №5! Ф:а3 22. Крс2, и белые выигрывают нападением на короля.
17. №5 Л(е8.
Грозило 18. №6 СЬ8 19. Б7 Крат 20. 15.
18. бр Ге.
Критическая позиция. Белым нужно решить, как вести наступле- В случае спокойного 19. С1З или 19. СЬЗ черные успевают защитить свои слабости и создать крепость, для взятия которой потребуется длительная осада. Необходимо быстро подключить к атаке коней и слона еЗ. На базе этого рассуждения и был сделан следующий, увы, ошибочный ход.
19. Са4?
Выпускает почти весь перевес Среди многих вариантов, которые я рассматривал, был и такой: 19... К: 44 20. К: 44 Ле8 21. еб йе 22. Ге К: в4 23. Ф: р4 Ф:е5 24. Ф: рб, и белые выигрывают. Однако у черных нашлась возможность защиты, правильно было 19. еб! 4е 20. Кс5. например:
1. 20...Ле8 21. КЗе4! (21. Л: а7 К:47 22. С:еб Л:еб 23. К:еб
Фаб) 21...Лаа8 (21...Ка4 22.

Страница 12

10
К: 161 С: 16 23. ФаЗ! Ссб 24. Ф: в6 Фе7 25. ЛЬб Н!15 26. К:еб! или 21...Ка5 22. Л:45 ей 23. С:а7! йе 24. Фс4 Кр!8 25. С:е8 Л:е8 26. Кеб) 22. К: 16 С:16 23. Ке4 Се7 24. ФЬ2 с решающими угрозами; если 24...Ка4, то 25. Ге!
Н. 20...К44 21. С:44 ей 22. К: 47 К:4а7 (22...4с 28. СебЖх, или 22...Ф:14 23. Крыл К: в4! 24. Ф: еб Ф17 25. Ф:в4 4с 26. Лай Фе7 27. КЬб) 23. С:еб! (неясно 23. Ф:еб Кр!8 24. Ф: 47 ас) 23... Кр!8 24. Ка5 Фаб 25. С:а7 Ф:47 26. КЬб, и белые выигрывают.
19...К: 44 20. К: 44 Ле8 21. еб.
Увы, ничего лучшего нет. На 21. Лав1 следует 21...К\7! с обороноспособной позицией.
21...йе 22. её КЬ7 23. КЗ Се6б 24. Ке4. .
Не годилось 24. Л:17 Кр: 17 25. Кв5 Крр8 26. С:еб Л:еб 27. К:еб Ф:еб, и перевес у черных.
24...ФГ7?
Теперь черные снова попадают в плохое положение. После 24... С: е5! 25. Крыл К!8! (но не 25... Се7 26. Каб!) 26. Н!в5 инициатива белых не представляла серьезной опасности. Впрочем, здесь у черных оставалось минуты четыре, у белых около десяти на 16 оставшихся ходов...
25. ФеЗ3! С: е4 26. Ф; е4 К18 27. Лаб Лс8 28. Крыл Фе7 29. Ка4 Фе51 30. КВ.
„Взятие на еб вело только к ничьей...
80...Фе7 31. ЛЬа!1 Леб 32. ЛЬб Ле7 33. лаа6 Ф17 34. Ке5?
Цейтнотные приключения. После 34. СНЗ! черные не имели удовлетворительной защиты от | К13 — в5(а4) : еб.
34. ..ФН 35. Кра2 Фс4?
35...Ле4 вынуждало 36. Фе2 Ф:е2 37. С:е2 Л:с2, и у черных все в порядке.
36. Ф:се4 Л:се4 37. С: еб К : еб 38. Л: еб Л: еб 39. Л : еб.
Здесь черные потянулись к пешке с2, чтобы взять ее ладьей, но не успели сделать свой ход, так как просрочили время.
Как оценить позицию после 39... Л:с2 40. Л: веб ?
Грозит 41. Кеб Кр!7 42. Л:ев7 Кр:еб 43. Л:Ь7 с выигрышным ладейным окончанием. Не годится 40...Кр8 41. Лаб! Лс8 42. Ла8 Л: а8 43. К!7 Кре8 44. К: 48 5
45. еб и 46. Ксб. После 40...Лр2 связаны не только белые, но и черные, так как они не смогут убрать с линии «в» ни короля, ни ладью: 41. а4 Ь5 42. а5 Ле3 43. Ь4 нли 42...54 43. Крыв, и черные в цугцванге, на 42...Ле4 следует 43. е
Финальный матч претенденток зЗакончился победой М. Чибурданидзе со счетом 7'/: 6'/,. 17-летняя грузинская шахматистка встретится в матче с
чемпионкой мира Н. Гаприндашвили.
Защита Каро-Кани В96/с
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ А. КУШНИР
4-я партия матча Бад-Киссенген, 1978 Примечания В. Лепешкина
1. е4 себ 2. 44 45 3. Кс8 йе 4. К :е4 Кат 5. Се4 Ке!6 6. Кв5 еб 7. Фе2 КЬб 8. СаЗ нб 9. КБ! с5 10. ас.
В партии Карпов — Балашов (Тилбург, 1977) было: 10. СеЗ КЬ45 11. Кеб аб 12. Кве!3 Фс7 13. 0—0 Саб 14. с3 Ьб 15. Лаа1 0—0 16. Сс1 СЬ7 17. Л!е1 ЛГ4а8 18. СЫ1. У белых перевес.
10...Кьат.
Введено в практику Смысловым в партии с Пармой (ХХ Олимпиада). Далее было: 11. Ке5 К: е5 12. Ф:еб5 Фаб5 13. С42 Ф:с5 14. КВ На е5 15. К: еб Сс5 16. СЬ5 Крет Се2 Ке4 18. Каз С46 19. Сез ии 20. Са4 6 21. С8 Ссеб 22. 0—0—0 Льс8 с хорошей игрой у черных. 11. Ке5. К острым, запутанным позициям
приводит 11. Ь4 Ка5 12. С42 ФЕб
(заслуживает внимания 12. . .а5 13. с3 Ф16) 13. ЛЬ1 а5 14. а3 КеЗ (надежнее 14...Се7) 15. С:с8
Ф:с3 16. Фа2 Ф:а3 17. СЬ5 с
лучшими шансами (Горт — Бём,
мемориал Алехина, 1975). 11...К:еб 12. Ф:еб Кат.
После 12...Фа5 13. С42 Ф:с5 14. К Ф:еб 15. К:еб Сс5 игра равна. Однако, продолжая 14. Фе2 и осуществив в дальнейшем длинную рокировку, белые могут рассчитывать на получение преимущества.
18. Фе2 К:се5 14. СЬ5 Са? 15. С: а7.
В партии Радулов — Онат (ХХТ Олимпиада) было: 15. Са2 С:Ь5 16. Ф:Ь5 Фат 17. Фе2 Саб 18. 0—0—0 0—0—0 19. КВ Фет? (точнее 19...Фс7) 20. Фе4 Фс7 21. СеЗ Кат 22. Фа4 Сс5 23. Лпе1, и черным нелегко защищаться.
15...Ф: а7.
Заслуживает внимания — 15.. К: а7, с тем — чтобы осуществить расстановку фигур по схеме С18 — с5 (46), Фс7
16. КВ ав 17. 0—0 0—0 18. ЬЗ Л148.
Черным надо было подумать, как ослабить давление по большой диагонали. Не проходило 17...Фс7 18. СЬ2 Ка7 19. Лай1 Се7 20. Ке5 с ясным преимуществом, но возможно было 17...Фе7 18. СЬЭ Ка” или 17...Фсб 18. СЬ2 Фе4.
19. СЬ2 Феб 20. Лай1 Фе4 21. Ф: е4 К: е4.
й И,
Ле пя, кла
яя кая п’
7
р ЖА
в
пк
22. Ла4! 15.
Следовало перейти в несколько худший эндшпиль: 22...Ке5 23. К: #5 (23. К42? Сс5) 23. ‚Ве 24. Л41 Сет.
23. ЛЮа1 Лас8. .
Выясняется замысел черных. В случае 24. Л: 46 К:46 25. Л:4а6 Л:с2 26. Л42 Лас8 их шансы в эндшпиле не хуже.
24. с4 Лсб.
Видимо, только здесь черные заметили, что на 24...Се5 25. Лат К: 12 26. Л: в7 Кр!8 27. Лаат Каз 28. Кри К:Ь2 последует 29. Ке5, и от 30. Ла!7 Кре8 31. Ле8Х нет защиты.
25. Кеб! Лаб 26. 13 С : еб.
Больше шансов оставляло 26... Л:а2 27. 1е Сс5.
27. Ла8 Лл:48 28. Л:48 Кр! 29. С:еб К16 30. ЛЬ8 Л:а2 31. Л: Ь7 Креб 32. Лет.
Движение пешек позволяло черным консолидировать позицию. Например, 32. Ь4 Лс2 33. сб Ка5 34. Л: е7 Кр\5.
32. . .ЛаЗ.
Упорнее 32. ..Ле2 33. С: 16 (33. Л :е6? Кр!7) 38...Кр: 16 34. Л:а7 ЛЬ2 35. ЛЬ7 Кре5.
33. сб Л: ЬЗ 34. еб ЛЬ1 35. Кр!2 Лес1 36. с7 14.
Не спасало и 36...Ка5 37. Л: еб Кр!7 38. Лаб! КЬ4 39. Л:аТ.
37. С: М Ле2 38. Кре1?
Правильно 38. Кр.
38...Ка5 39. Ле8 КЬб?
Большие шансы на ничью сохраняли черные в случае 39...К:14 40. с8Ф К: в2.
40. Себ Кр!7 41. ЛЬ8.
Записанный ход. Еще последовало:
41...95 42. ЛЬ8 Креб 43. ЛВ Лсб 44. в4 5 45. Л16 Кри7 46. еЪ Кре8 47. ЛЬб. Черные сдались.

Страница 13

2800 ответов получила газета «Советское Зауралье (Курган) от участников конкурса решений миниатюр. Победителями этого — соревнования стали редактор долматовской районной газеты «Путь к коммунизму» С. Табатчиков и монтажник объединения «Курганприбор» В. Беляев.
% *
Также большой интерес вызвал конкурс решений «Северянин», организованный газетой «Правда Севера» (Архангельск). Все задания конкурса состояли из произведений архангельских авторов. Шесть участников, добившиеся лучших результатов, — В. Горбов, А. Петрищев, В. Рычков, М. Смирнов, А. Ткач, В. Щукин — награждены дипломами и шахматной литературой.
$ $
На станции Красный Узел открыт шахматный клуб. Построен он на общественных началах силами рабочих станции. Инициатором доброго дела стал радиомеханик И. Кожаков. По вечерам клуб собирает много любителей шахмат и шашек. Эту информацию опубликовала газета «Советская Мордовия» (Саранск).
ФФ $
О создании нового шахматного клуба в поселке Белая Березка Селецкого деревообрабатывающего комбината (Брянская обл.) сообщила газета «Лесная промышленность». Администрация комбината выделила помещение, приобрела мебель, инвентарь. Любители шахмат получили хороший подарок!
* + $
В рабочем поселке Каменка (Воронежская обл.) работает шахматная секция, объединяющая более 40 любителей. Недавно в поселке состоялся турнир, посвященный памяти зем-
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
ляка Героя Советского Союза В. Захарченко. Первое место занял перворазрядник из Воронежа Ю. Селявкин. Второе и третье места разделили рабочий жиркомбината Н. Оплачко и механик В. Рубцов.
©Об этом турнире сообщила областная газета «Молодой коммунар».
$ ее
Газета «Вышка» (Баку) поместила очерк В. Алиева «Ловушка для черного короля», Очерк рассказывает о старшем инженере 3. Эйвазовой, недавно получившей первый разряд по шёахматной композиции.
Немногим более двух лет занимается Зулейха Эйвазова составлением задач. За это время она опубликовала около двадцати двухходовок и многоходовок в наших изданиях, а также в шахматных журналах Болгарии, Румынии, ГДР, Югославии.
В международном — конкурсе, проводившемся в 1976 году еженедельником «64», одна из задач Эйвазовой была отмечена наградой.
е ее
Всего лишь восемь лет Алеше Дрееву, ученику школы № 1 города Железноводска, но он уже получил первый разряд по шахматам. Недавно Алеша стал чемпионом города среди школьников. О способном мальчике, с которым занимается мастер В. Сайгин, рассказала газета «Ставропольская правда».
* *
А теперь познакомьтесь с материалом, опубликованным в разделе сатиры и юмора — газеты — «Волжский комсомолец» (г. Куйбышев).
«Администрация раздела, — пишет
газета, — всегда с уважением и благоговением — относилась к шахматам. Буквально каждый день, отодвинув в сторону самовар, режется в эту интеллектуальную игру (в нерабочее время, конечно). Шах и мат витают в прокуренном помещении. Здесь, как и в любом турнире, есть свои спады и срывы, неудачи и падения.
Однажды — «упал» и — художник Ю. Воскобойников. Вот такие рисунки он предлагает после очередного проигрыша»:
Следующие шесть позиций составлены — международным мастером по композиции Э. Погосянцем.
Начинают белые, В позйциях № 1—4 белые выигрывают, в № 5, 6 — ничья.
Решения будут опубликованы в следующем номере.
Л, Да
у,
0
д
и
Й
Й& вы, 7 и Ди Й ЖА
7 ния *%
Ж

Страница 14

НЕ
СОС ТОЯВЩИЙС ;
Ю. АВЕРБАХ
ВА ГОДА назад мне в руки попала записная книжка Александра Алехина. Передал ее мне французский шахматист А. Хазов, по происхождению русский.
— Я храню ее уже много лет, — сказал он. — И хочу, чтобы она оказалась на родине чемпиона мира.
Записная книжка Алехина! Мне виделись неопубликованные партии, неизвестные анализы, теоретические заметки. Наконец, может быть, даже дневниковые записи.
Ничего этого не было.
Был изданный в Германии изрядно потертый шахматный календарь за 1929 год, несколько пустых страниц которого были испещрены карандашными записями на русском, английском, французском языках.
Принадлежность календаря чемпиону мира сомнений не вызывала. Уже на первой странице характерным для Алехина закругленным почерком было написано: 1. Алехин 10 и 11. 2. Рубинштейн 8'/, и 9. 3. Нимцович 7; и 81/5. Далее шли фамилии Тартаковера, Боголюбова, Видмара. Это было положение участников на дистанции какого-то международного турнира.
Какого? В конце календаря нашлась заполненная турнирная таблица: первым был Алехин — 14 очков из 15 (13 побед и две ничьи). Вторым Нимцович — 10'/,. Третьим — Рубинштейн— 10. Четвертым — Боголюбов — 9'/,. Это был знаменитый турнир в Сан-Ремо (1930).
Календарь шахматиста содержал турнирные правила, адреса известных шахматистов. В нем приводились результаты и таблицы национальных и международных соревнований, прошедших в 1927—1928 годах.
1927 год! Именно тогда Алехин выиграл исторический матч у Капабланки, Но произошло это в конце года, а в самом его начале, как напоминал календарь, Алехин с незначительным перевесом победил в Амстердаме голландского чемпиона Эйве, Алехин пять партий выиграл, четыре проиграл и одна закончилась вничью.
Листаю странички календаря... В феврале— марте в Нью- Йорке состоялся шестерной турнир гроссмейстеров, в котором выступали Алехин и Капабланка. Турнир закончился уверенной победой Капабланки. Алехин оказался вторым. Этим он еще раз подтвердил свои права на встречу с чемпионом мира Капабланкой, но от победителя его отделяли два с половиной очка. В то, что Алехин сможет выиграть матч у Капабланки, тогда верили немногие. Ведь до сих пор ни в одной партии он не смог победить кубинца.
В июле 1927 года Алехин добавил к своим многочисленным трофеям первый приз на международном турнире в Кечкемете, но скептиков это вряд ли переубедило: Капабланки в Кечкемете не было.
Кстати, перечисляя различные соревнования года, календарь упоминает и пятый чемпионат СССР, в котором успешно дебютировал шестнадцатилетний Ботвинник. В Советском Союзе подрастало новое поколение мастеров.
И вот, наконец, матч Алехин— Капабланка. В календгре ему отведена всего лишь одна строка: Буэнос-Айрес. 16/9—28/11. Алехин 6, Капабланка 3, ничьих — 25.
За этими скупыми цифрами — почти вся жизнь Алехина — годы подготовки и совершенствования в шахматах, изучение партий своего будущего противника, поиски слабых мест в его игре и характере, борьба за право считаться претендентом, унизительный сбор средств среди меценатов для организации матча. И сам матч — два месяца нервного напряжения, бессонные ночи, проведенные за анализом, горечь поражений и радости побед.
Победу Алехина можно назвать подвигом, За то время, что Капабланка был чемпионом, с 1921 по 1927 год, он потерпел всего три поражения, а Алехин в матче выиграл нужные для победы шесть партий. Об упорстве борьбы красноречиво говорит цифра — 25 ничьих. Капабланка был настолько слом-
12
лен и подавлен исходом матча, что не нашел в себе сил ни сдаться публично в последней отложенной партии, ни явиться на заключительный банкет.
Он ограничился коротеньким письмом:
«Дорогой Алехин. Я сдаю партию, — писал он. — Итак, Вы чемпион мира. Примите мои поздравления, Поздравьте также от моего имени г-жу Алехину.
Искренне Ваш Хосе Рауль Капабланка»,
В самом конце календаря меня ожидала удача. На листке для заметок, рядом с результатами жеребьевки турнира в Сан-Ремо был и не очень разборчивый черновик письма на французском языке.
Лконлни Г В с к оба в.
"Вани
ых,
Черновик письма А. Алехина.
Вот его перевод:
«Месье! (оставлено пустое место). Я получил в Висбадене (пустое место) ноября Ваш вызов на матч чемпионата мира, который должен играться в соответствии с Лондонскими соглашениями 1922 года. Я принимаю этот вызов и в соответствии с параграфами 7 и 10 этих правил назначаю начало матча между 15 октября и 15 декабря 1930 года.
Что касается назначения судьи и казначея, то эти формальности должны быть решены после того, как станет известно: 1) В какой стране и в каком городе будет происходить матч и 2) Какие лица или группа лиц будут отвечать за его организацию». й
Но кому Алехин отправил или собирался отправить это письмо? Может быть, Боголюбову? Алехин играл с ним два матча — в 1929 и в 1934 году. Первый матч закончился 12 ноября. Вероятнее всего, тогда-то Алехин и написал это письмо. Вряд ли, сыграв один матч, завершившийся сокрушительной победой чемпиона мира, противники сразу же договорились о втором. К тому же Боголюбов находился тогда в Висбадене. Нет, Боголюбов отпадал. Но тогда адресатом должен быть никто иной, как Капабланка, который, проиграв матч Алехину, стремился к реваншу.
Листаю подшивки шахматных журналов конца 20-х годов, и в декабрьском номере журнала «64» за 1929 год нахожу короткое сообщение о том, что Алехин принял вызов Капабланки на матч, который состоится в конце 30-го года, предположительно между 15 октября и 15 декабря, на условиях, выработанных в Лондоне в 1922 году.
Итак, догадка оказалась правильной. И, судя по заметке,

Страница 15

письмо Алехина дошло до адресата. Однако известно, что этот матч все-таки не состоялся. Почему?
Пришлось поднять уйму всякого материала, старые журналы, переписку Алехина и Капабланки. Результаты поиска оказались интересными, и я решил познакомить с ними читателей.
Как известно, первенство мира официально разыгрывается с 1886 года. Выиграв матч у Цукерторта, Стейниц был провозглашен первым чемпионом мира. Трижды в матчах Стейниц отстоял свое звание, но в 1894 году проиграл Ласкеру.‹ Ласкер успешно защищал «шахматную корону» шесть раз, пока в 1921 году не был побежден Капабланкой.
В то время организации, занимающейся вопросами развития шахмат в мире, — Международной шахматной федерации еще не было. Каждый раз, договариваясь о матче, участники составляли двусторонние соглашения. Часто условия соревнования диктовались чемпионом, он сам решал вопрос, с кем будет играть.
Став чемпионом мира, Капабланка решил изменить положение и разработал условия, на которых он был согласен защищать свое звание, В 1922 году Капабланкой, с одной стороны, и гроссмейстерами Алехиным, Боголюбовым, Рубинштейном и Видмаром — с другой, было подписано так называемое Лондонское соглашение. Оно устанавливало правила соревнования на первенство мира, а также права чемпиона и претендентов.
В письме Алехина упоминаются параграфы 7 и 10 лондонских правил. Параграфы эти гласят:
«7. После получения вызова чемпион должен в течение года защитить свое звание. Вызов на матч принимается только от мастеров, завоевавших международную известность,
10. Чемпион имеет право выбора даты начала матча, а также часов игры».
Основываясь на этих пунктах, Алехин и установил срок начала матча.
Читателям будет интересно познакомиться и с некоторыми другими пунктами соглашения:
«1. Матч играется до шести побед, ничьи не считеются,
3. Судья и казначей назначаются с обоюдного согласия участников.
8. Чемпион не обязан защищать свой титул, если призовая сумма будет менее 10 тысяч долларов.
9. Из этой суммы чемпион получает 20 процентов в качестве гонорара, остальная сумма делится так: победителю — 60 процентов, побежденному — 40.
11. После того, как принят вызов и названы судья и казначей, претендент должен внести казначею залог в 500 долларов как гарантию серьезности своих намерений».
Однако правила хороши тогда, когда они проверены на деле, подтверждены практикой. Такой проверкой лондонских правил и был матч Капабланки с Алехиным. Когда матч закончился, Капабланка, испытав, что значит играть без ограничения числа партий, да к тому же испив всю горечь поражения, пришел к выводу, что правила нуждаются в корректировке. Он посетил Алехина и стал договариваться с ним о матч-реванше на новых условиях. Алехин от изменения регламента отказался.
По возвращении из Буэнос-Айреса в Париж, отвечая на вопросы корреспондентов, Алехин сказал:
«Как отнесся Капабланка к свозму поражению? По-видимому, он был потрясен. Но расстались мы с ним дружески. Все же я пожалел, что он не счел нужным прийти на прощальный банкет, где меня провозгласили чемпионом.
‚Я уверен, конечно, что Капабланка вызовет меня на реванш. Я приму вызов на условиях предыдущего матча и обязуюсь играть новый матч не позднее, как через год с момента получения официального вызова. Кэпабланка возвращается в Нью-Йорк в феврале. Следовательно, в марте я могу ожидать его вызова».
Но Капабланка с вызовом не торопился. Вернувшись в Нью-Йорк, он послал письмо не Алехину, а Рюбу, президенту образованной за три года до этого Международной шахматной федерации. В письме он предлагал изменить регламент соревнований за шахматную корону, ограничить число партий шестнадцатью. Копию письма Рюбу он отправил Алехину.
Попытка Капабланки аппелировать к общественному мнению вызвала резкий отпор Алехина. Отбросив всякую дипломатию, он написал Капабланке открытое письмо, в котором говорилось:
«После того, как Вы потеряли Ваше звание, Вы хотите изменить условия, которые в Лондоне Вы заставили подписать всех Ваших будущих противников. Это Вы сделали, несмотря на то, что при нашей последней встрече (12 декабря 1927 г.) я категорически заявил, что принципиально ни на какие изменения регламента не соглашусь.
„.Я выиграл в честном тяжелом бою у Вас шесть партий, и я признаю только того сильнее меня, кто выиграет у меня шесть партий. Если кто-либо, пока он чемпион мира, выставляет условия, которые затрудняют вызов, а после потери звания требует изменения условий в сторону их облегчения, то такой человек пренебрегает мнением — спортивных — кругов. В этом я глубоко убежден».
У нас есть сейчас модное определение — «психологическая несовместимость». Мне кажется, что это определение вполне применимо к Алехину и Капабланке, Каковы бы ни были их взеимоотношения до матча, в Буэнос-Айресе они стали корректно сухими, после матча — весьма прохладными, и достаточно было любой мелочи, любых разногласий, чтобы их окончательно испортить.
А как реагировал президент ФИДЕ на письмо Капабланки? Рюб заявил, что сочувствует взглядам, высказанным Алехиным, но от имени ФИДЕ... предложил свои условия игры. Первый пункт этих условий гласил, что ФИДЕ ежегодно называет четырех лучших шахматистов, из которых первый считается официальным претендентом на матч с чемпионом. Был назван и первый официальный кандидат — Боголюбов.
Эта по существу правильная идея ФИДЕ взять руководство в свои руки в тот момент оказалась несвоевременной, усугубила противоречия между Капабланкой и Алехиным и не способствовала взаимопониманию между чемпионом мира и ФИДЕ.
Новое предложение подверглось обсуждению на конгрессе ФИДЕ, который проходил в июле 1928 года. После жарких дебатов вопрос был передан для доработки в специально созданную комиссию, в которую вошел и Алехин. На заключительном банкете Алехин сказал, что третий матч с Капабланкой он согласен играть на условиях, выработанных совместно с ФИДЕ, что же касается предстоящего второго матча, он не видит возможности изменить прежние условия.
А что делал в это время Капабланка? Во второй половине 1928 года он приехал в Европу и выступил подряд в трех международных турнирах. А ведь раньше он не играл годами. Создавалось впечатление, что Капабланка готовится к реваншу, стремится «набить руку», приобрести уверенность. На турнире в Киссингене его ожидала относительная неудача — он занял второе место, отстав на очко от Боголюбова, но в Будапеште и Берлине праздновал победу.
8 октября, приехав в Берлин, он отправил Алехину следующее письмо:
«Дорогой сэр, сим, письмом я — официально вызываю Вас на матч на первенство мира по принятым Лондонским правилам 1922 года.
й Искренне Ваш Х. Р. Капабланка.
Р. 5. Этот вызов написан для того, чтобы подтвердить письмо д-ра Ледерера*, отправленное несколько недель тому назад. Как я понял из его телеграммы, Вы требуете письменного вызова, Мой залог в пятьсот долларов находится у д-ра Ледерера, что, я уверен, он уже Вам сообщил».
Ответ последовал незамедлительно — 12 октября.
Алехин — Капабланке
«...Подтверждаю получение Вашего письма от 8 октября. В связи с тем, что я в принципе принял вызов Боголюбова от 29 августа на матч, который должен состояться в 1929 году, я сожалею, что одновременно не предусмотрел возможности еще одного матча на первенство мира. Тем не менее я принял во внимание Ваше письмо и написал Боголюбову, предоставив ему трехмесячную отсрочку (до 15 января 1929 г.), пока он не даст мне гарантий, предусмотренных Лондонскими соглашениями 1922 года...
В случае, если мой матч с Боголюбовым состоится и я смогу сохранить свое звание, я буду готов принять Ваш вызов по окончании этого матча.
‚Письмо г-на Ледерера, упоминаемое Вами, не носит официального характера, поэтому я рассматриваю Ваш вызов со времени его отправления, т. е. с 8 октября. Поступая таким образом, я исхожу из условий, предложенных Вами, когда Вы были чемпионом мира, и которые я всегда считал справедливыми»,
* Г. Ледерер — американский шахматный деятель, организатор международных турниров в Нью-Йорке 1924 и 1927 гг.
13

Страница 16

Это был «ход», которого Капабланка не предвидел. Он «просрочил время» — тянул с вызовом и опоздал.
Еще в конце августа, через три дня после окончания турнира в Киссингене, Боголюбов отправил Алехину официальный вызов.
Боголюбов — Алехину
«Глубокоуважаемый г-н Алехин! Настоящим имею честь официально вызвать Вас на матч на первенство мира и будут признателен, если Вы поставите меня в известность, согласны ли Вы в принципе играть этот матч в течение 1929 года».
К 15 января 1929 года Боголюбов должен был «дать гарантии» серьезности своих намерений, иначе говоря, должен был внести 500 долларов, Эту проблему ему удалось решить © большим трудом.
В июле участники подписали соглашение о матче, которое существенно отличалось от «Лондонского соглашения». Матч игрался на большинство из 30 партий, победителем признавался тот, кто наберет 15'/,; очков при наличии, однако, не менее 6 побед. Матч начинался 25 сентября.
Поскольку Капабланке ничего другого не оставалось, как ждать исхода этого поединка, он продолжал выступать в соревнованиях, сначала занял первое место на турнире в Рамсгите (Англия), затем разделил второе— третье места со Шпильманом в сильном международном турнире в Карлсбаде. Правда, он на пол-очка отстал от победителя Нимцовича, но зато намного опередил Боголюбова, занявшего только восьмое место. Капабланка был первым и на турнирах в Будапеште и Барселоне. Пожалуй, кубинец никогда столько не играл, как в 1929 году!
Матч Алехин— Боголюбов закончился 12 ноября победой чемпиона мира досрочно, на двадцать пятой партии. Алехин выиграл 11 встреч, Боголюбов — 5, остальные партии завершились ничьей. Еще второго октября, после восьмой партии, когда счет матча был --4—2==2 в пользу чемпиона мира, из Барселоны в Гейдельберг пошло следующее письмо:
Капабланка — Алехину
«Дорогой сэр! В соответствии с Вашим требованием д-ру Ледереру я сим письмом подтверждаю мой предыдущий вызов играть матч на первенство мира. Я передал залог в 500 долларов д-ру Ледереру в качестве гарантии вызова в соответствии с Лондонскими правилами 1922 года».
Черновик письма, обнаруженный мной в записной книжке Алехина, почти полностью совпадает с текстом его ответа Капабланке. В письме указаны даты — оно отправлено из Парижа 28 ноября и начинается так: «Милостивый государь, настоящим подтверждаю, что, находясь в Висбадене, получил 14 ноября Ваш вызов на матч...»
Любопытна деталь по датам — 2 октября и 14 ноября. Неужели письмо из Барселоны шло полтора месяца? Хотя матч с Боголюбовым Алехин играл в различных городах и закончил в Висбадене, вряд ли письмо так долго разыскивало адресата. Не исключено, что Алехин бросал Капабланке упрек: по правилам вызов он мог получить только по окончании матча.
Но, опоздав один раз, Капабланка торопился.
Через пять дней последовал ответ:
Капабланка — Алехину
«Дорогой сэр, я получил Ваш ответ, датируемый 28/11/29, на мое письмо от 1/10/29. ..я посылаю копию Вашего письма д-ру Ледереру, чтобы узнать у него, может ли все быть ортанизовано к дате, которую Вы называете.
Как только я получу ответ от д-ра Ледерера, то, надеюсь, смогу дать Вам определенный ответ по вопросу о месте матчё...»
Ответа от Ледерера долго не было, и он оказался неутешительным. На Нью-Йоркской бирже наступил крах. Америка, а за ней и весь капиталистический мир вступили в эпоху кризиса, А для матча на первенство мира требовались средства. И немалые...
Капабланка жил в ту пору в Париже и победил еще на одном турнире, на этот раз в Гастингсе, Тем временем в печати появились сообщения, что матч-реванш снова будет отложен, так как надежды Капабланки на финансовую помощь со стороны Америки не оправдались, и что Алехина собирается вызвать Нимцович,
Затем последовало заявление Алехина, что до 1 января он будет считать себя морально обязанным играть с Капабланкой, но если тот не изыщет средств на организацию матча, то после этой даты он, Алехин, сможет принять другие вызовы.
1 июня 1930 года Алехин получил от Капабланки письмо, в котором тот просил отсрочки матча до зимы 1930—1931 гг. Алехин согласился дать отсрочку до 15 февраля 1931 года, но в следующем письме Капабланка сообщил, что он описался и просит отсрочки до 31—32 годов, обвинив при этом Алехина, что тот затянул «дело» о матче.
Последовали взаимные выпады и упреки, которые усердно разжигала пресса. Ясно было, что реванш снова расстроился...
На Олимпиаде в Гамбурге (июль, 1930) Алехин выступал за команду Франции. Был там и Капабланка, но в качестве зрителя. Он внимательно следил за игрой, но Алехина тщательно избегал. Два великих шахматиста стали врагами и никогда больше даже не разговаривали.
После несостоявшегося матча Алехин встретился за доской с Капабланкой еще трижды. В 1936 году в Ноттингеме он проиграл, в 1938-м в Амстердаме одну партию выиграл, другую свел вничью.
Вот что про эту ничью писала одна из газет:
«Доигрывание продолжалось недолго. Алехин поставил своего слона возле короля Капабланки — это был последний ход партии, затем встал и, прохаживаясь, выжидал. Капабланка занял место за доской (на протяжении получаса, пока длилось доигрывание, противники находились вместе едва ли несколько минут), всмотрелся в положение и позвал распорядителя турнира Ландау. Тот несколько минут пошептался с Капабланкой... Затем подошел к Алехину и сказал что-то на ухо. Алехин утвердительно кивнул головой. Тогда Ландау сделал несколько шагов в сторону сцены и в свою очередь кивнул Капабланке.
Вскоре на демонстрационной доске появилась надпись — «ничья»,
НОВЫЕ
Я. Г. Рохлин. Шахматные
занятия. Ярославль, 1977. 206 стр., тираж 30000, цена 65 коп.
Всероссийский шахматный клуб издал методическое пособие «Шахматные занятия». Заслуженный тренер СССР Я. Рохлин обобщил в этой книге опыт преподавания шахмат в институтах физкультуры и на курсах спортивного совершенствования. Книга предназначена в помощь тренерам и инструкторам-методистам, ведущим работу с шахматистами старших разрядов, а также для самостоятельного изучения,
О связи дебюта с серединой игры, о том, как выбирать правильный план игры, рассказывает международный мастер И. Кан в книге «От дебюта к миттельшпилю».
«Цель книги, — пишет автор, — помочь играющему творчески подходить к дебютной стадии, осмысливать, а не механически разыгрывать начало партии».
КНИГИ
И. А. Кан. От дебюта к миттельшпилю. М., «ФисС», 1978. 135 стр., тираж 100000, цена 40 коп.
14

Страница 17

В журнале «Шахматы в СССР» (№ 9, 1977) К. Тина сообщает 0 том, что этюд В. Проскуровского допускает побочное решение. Это он отметил и ранее в еженедельнике «64» (1974 г.). Спору нет — этюд дефектен.
Но ради справедливости хочу сообщить, что упомянутый дефект был найден И. ван Рееком еще в 1969 г. Тогда же И. ван Реек предложил простое исправление этюда В. Проскуровского — посредством перестановки белого короля с @2 на е2.
--й 7, Ил ли из й
Й ИИ м наная
_й | и | ааа “=
1. ФЬ7 (1. 48Ф? ФГ2 и т. д.) 1... Креб 2. а8К (2. 48Ф? ФЬ5 3. Ф ; 5, пат) 2...Кра5 3. ФГ7 (3. Фе8? Кре4 4. ФеА Кра5 5. Феб Кра4 с ничьей) 3...Кре4 4. ФЗ Креб5 5. ФЬ5 Кра4(а6) 6. Кеб(Ь7), и белые выигрывают.
Таким образом, этюд В. Проскуровского с исправлением И. ван Реека продолжает существовать.
О 2390 ЭлЮ2ЛХ
Прошло полвека со времени опубликования замечательного этюда М. Либуркина с тремя красивыми патами.
М. ЛИБУРКИН «Шахматный листок», 1928 -й приз
2 И % ваара, я наи & "ами я. ие и ив ди
Ничья
1. ЛЬ8 Кре7 2. Ле8 КрЬ7 3. С:а2 Л:а2 4. КрЫЬ1 ЛЬ2 5. Кра1 Кр: в8 — пат; 4...Кс83 5. Крс1 Кр: в8 — пат; 5...Ла1 6. Крь2 ЛЬ1 7. Кра3 Кр: е8 — пат.
Возвращаясь к этому этюду и еще раз рассматривая его, я пришел к выводу, что можно улучшить вступительную игру — динамизировать ее при максимальной экономии материала (шесть фигур вместо семи). Этюду можно придать следующий вид:
Г. КАСПАРЯН по М. Либуркину (печатается впервые)
^, Ж и нансия
ии’ ие Падали
т
1. Ле5 Кр\17! 2. Крыл Себ 3. Ле5 Сс4 4. Лс5! (теперь и в дальнейшем нельзя допускать попадания слона на 45: если 4. Ле4?, то 4... С45 5. Ле5 Ка4) 4...Себ 5. Ле5 (5. Лс2? Ка4) 5...Се8 6. Ле5 СГ7 7. Л!5 Се8 8. Ле5 Ка1(а4) (исчерпав все возможности ПОЗИЦИОННОЙ ничьей, черные испытывают другой шанс) 9. Л:е8 ЛЬ2 10. Кра1 Кр: #8 — пат; 9...Кс83 10. Крс1 Кр: в8 — пат; 10.. Ла! 11. Крь2 лы ё КраЗ3 Кр: е8 — Пат.
Таким образом, в переработанной редакции этюд соединил в себе мотивы позиционной ничьей и
пата. Г. КАСПАРЯН.
ПИСЬМА В
В журнале «Шахматы в СССР» № 1 помещена рецензия В. Люстрова на мою книгу «Уральский самоцвет». Пользуюсь случаем выразить рецензенту искреннюю благодарность за глубокий анализ книги и за то, что он отметил в ней недостатки и ошибки.
Но хочется остановиться на двух моментах. «Не везет на страницах книги тому, для кого она написана — шахматному болельщику», — пишет рецензент, ссылаясь на сцену в аэропорту, которой начинается книга, Там гроссмейстер С. Флор делает замечание — надоедливому, навязчивому пассажиру. Легко заметить, что и внешний облик и поведение описанного в книге человека свидетельствуют о том, что это не тот выдержанный, вежливый шахматный болельщик, которого мы все ценим и уважаем, а самодовольный, назойливый всезнайка, позволяющий себе лезть рукой к фигуркам на доске, за которой три гроссмейстера ведут анализ. Такому, с позволения сказать, «любителю» не грех дать отпор.
Мне кажется также, что не следовало лишать автора художественного очерка права называть 47-летнего Макса Эйве молодым (рецензент считает возможным взять это слово в
РЕДАКЦИЮ
кавычки — «молодой»). Тот, кто видел Эйве в 1948 году, может подтвердить, что он выглядел тогда поюношески стройным и бодрым. А. КОТОВ, гроссмейстер.
В журнале № 12 (1977) опубликована статья А. Михальчишина «По следам одной партии» о партии рый — Фишер.
Е Мл чи А „й, Спа Й & и син МАЮ _ го и ". ии
Статья интересная, но, к сожалению, в этой критической позиции автор не рассматривает сильнейшее продолжение 22...КЬЗ!, при котором шансы черных предпочтительнее. Например: 23. С41 К: 42 24. С:а4 К :е4 25. Л: е4.
П. КИСЕЛЕВ. `п. Бородино Тульской обл.
ВАШЕ МНЕНИЕ
у
<<
Е о *
Того № и’ АЙ А ОЙ
7 _й р яв и. — В и
Д
т
еда
АЙ % и поли Ж
я
В позиции, приведенной на диаграмме, белые | провели эффектную комбинацию: Ксб К : сб 2. Л: в7 Кр: в7 3. Чет КрВб 4. ФА Кри5, но после 5. Се2 Креб 6. Фе Крь6 7. Ке4 Ле8 черные успешно защитились.
Далее было: 8. ФЬ4 Крат 9. 0—0—0 е5 10. Ле1 Кри8 11. Кв5 Л: в5 12. Л: е5 Ке4, и черные выиграли.
Не могли ли белые лучше использовать свой возможности атаки? Как им следовало вести наступление?
О Вашем мнении напишите редакции. Лучший анализ будет опубликован.
15

Страница 18

Н. Колотий.
физико-математической при МГУ, — пертого класса школы-интерната вый.
Все одинаково горячо болеют за маму, когда она играет в соревнованиях. Чаще всего — это мужские отборочные турниры к первенству Московской области, в которых можно участвовать без освобождения от работы. Успешно выступает Наталья Александровна за команду своего института и за сборную города, как правило, тоже на мужской доске.
Теперь понятно, что совсем не случайно Колотий стала победительницей фестиваля «Подмосковные — вечера», проходившего в Балашихе в прошлом году.
Наталья Александровна, высококвалифицированный специалист, — хозяйка дома, находит еще время и для занятий с юными шахматистами. В течение шести лет она ведет кружок в Истринском Дворце пионеров.
«Шахматы нельзя разлюбить, — говорит Колотий, — однажды постиг-
Удивительная игра
«Шахматы — моя страсть. Меня привлекают в них глубина творческой фантазии, бесконечность замыслов и возможность риска, радость и отчаяние побед и поражений», — так 0ответила на мой вопрос об отношении к шахматам кандидат в мастера Наталья Александровна Колотий. По специальности она радиоинженер, работает старшим научным сотрудником в одном из подмосковных институтов.
В школьные ши студенческие годы Наташа успешно выступала в соревнованиях, сначала в родной Молдавии, затем, во время учебы в Москве, — во всесоюзных состязаниях, четыре раза играла в финалах первенства СССР, а также в международном турнире во Владимире (1968).
Мы все, конечно же, хорошо помним веселую доброжелательную Талочку Колотий, которая за доской всегда отличалась изобретательностью и бескомпромиссностью. После окончания Московского энергетического института ей пришлось оставить большие шахматы. Первые шаги в науке были очень ответственными для молодого специалиста. К тому же, появилась семья, требовали постоянного внимания два маленьких сына...
Дети подросли. Пройден путь от рядового инженера до старшего научного сотрудника, получено десять авторских свидетельств об изобретениях, и Колотий снова стала выступать в турнирах.
Вся семья разделяет увлечение Натальи Александровны. Ее муж, Виктор Илларионович Уваров, начальник лаборатории НИИ, играет по-любительски, а сыновья имеют спортивные разряды. У восьмиклассника Владимира второй, у Саши, ученика деся-
16
нув их красоту, ощутив атмосферу соревнований, всегда будешь вновь и вновь возвращаться к этой удивительной игре».
Приводим две партии, сыгранные в полуфинале мужского первенства Московской области в 1977 г.
Индийская защита К54/а ФЕРАПОНТОВ КОЛОТИЙ
1. а4 К!6 2. К!3 вб 3. Сб №6 4. СЬ4 Свт 5. КЬ42 46 6. с3 е5 7. Се3 СГБ 8. ез 0—0 9. Сс4 сб 10: Фед КЬ5 11. С4З К: в3 12. Бе СрА 13. Фа1 еб 14. Фед Ка? 15. СТБ С:15 16. Ф: 15 ей 17. Ке4 К!6 18. КГ: в5 Лев.
19. Л:ь6 Л:е4 20. Л: 16 Л:е3 21. {е Ф:16 22. Ф:16 С: 16 23. Ке4 Св” 24. са Ле8 25. К: 6 Л:е3 26. Кр!2 Л43 27. К:Ь7 С:44 28. Кре2 Л: ез 29. Ла1 Л:е2 30. Кра3 Л:Ь2 31. Кр: 44 Л:Ь7 32. Крс5 ЛЬб 33. а4 Лаб 34. Ла1 16 35. а5 Кр!7 36. Краб 15 37. Крс7 сб 38. КрЬ7 Л16 39. Кр:а7 Креб 40. аб Кра5 41. КрЫ7 Л! 42. КрЫб ЛЕ6 43. КрЬ5 Л{8 44. а7 Ла8 45. Ла1 Кре4 46. Лат 14 47. Кр: сб 13 48. Ле7 КраЗ. Ничья.
Сицилианская защита Е51/Ъ КОЛОТИЙ ТЕРТЕРЯНЦ
1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. вЗ @6 4. Св2 веб 5. КЫЗ Св7 6. 0—0 К16 7. Кка5 0—0 8. К: 16 С: 16 9. 14 с4 10. с3 ФЬб 11. К!2 Себ 12. 44 сай 13. Ф: 3 Ка5 14. ЬЗ Лас8 15. Са2 В5 16. Лас1 Ь4 17. в4 Ксб 18. в5 Св7 19. 15 Кеб 20. ФЬЗ С47 21. Крыл Фаб 22. Лс2 45 23. Ф:Ъ4 де 24. Ге Гр 25. с4 НЗ 26. Ф:е4 С15 27. Фе8 К: ь2 28. Кр:Б2 С:с2 29. Са5 Л! 30. Ф:е7 Л!8 31. Ке4. Черные сдались.
Р. БИЛУНОВА, международный мастер.
1956 год. Командное первенство СССР,

Страница 19

=- ДОБРЫЙ
СПУТНИ В
ВОРОНЕЖЕ Ивана Васильевича Бубнова знают все. Журналист по профессии, он свыше четверти века (с 1950 по 1976 год) редактировал шахматный отдел в областной газете «Коммуна», у него самая большая шахматная библиотека в городе и одна из лучших в стране. Иван Васильевич многие годы является неутомимым общественником, пропагандистом шахмат.
Возвратившись в. Воронеж, Иван Васильевич активно включился в шахматную жизнь, трижды — завоевывал звание чемпиона Воронежской области (в 1949, 1950 и 1951 гг.).
Неплохо выступал Иван Васильевич в 50-х годах в турнирах общества «Локомотив». В 1975 году, когда ему было 77 лет, он разделил первое и второе места в турнире воронежских ветеранов, посвященном — 30-летию Победы.
Много и успешно играл И. В. Бубнов в заочных соревнованиях. Еще полвека назад — в 1927—1928 гг. он участвовал в международном Ттурнире по переписке и занял первое место, набрав 9 очков из 10.
Вот одна из партий этого соревнования:
Стаж — 7 0 лет
5 апреля 1978 года ветерану исполнилось 80 лет. Шахматная общественность Воронежа широко отметила юбилей Бубнова.
Когда Ивана Васильевича спросили, какой у него «шахматный стаж», он ответил: «Видимо, перевалил за 70 лет. Впервые я столкнулся с шахматами, когда мне было 8 лет. Я стал читать комплект еженедельного приложения к одной московской газете. Увидел шахматный отдел, который начинался с описания «бессмертной партии» Андерссен — Кизерицкий. Партия вызвала у меня живейший интерес. Я решил, что шахматы не менее увлекательны, чем произведения Жюля Верна и Майн Рида, и изучил все отделы.
В нашем уездном городке (Епифань Тульской губернии) шахматистов тогда было всего-навсего три-четыре. Я их не знал. В конце концов, достал коротенькое руководство по шахматной игре и нашел все-таки партнера. Им был кассир общества потребителей Макаренко. После первых двух партий он заявил мне: «Вы поняли мою игру? Вы заметили, что я играю только королевой (ферзем) и другие фигуры не трогаю?».
В дальнейшем, если я разменивал ферзей, Макаренко приходил в ярость, смахивал фигуры с доски и прогонял меня...
По-настоящему я включился в шахматы лишь в начале двадцатых годов, когда стал жить в г. Козлове (теперь Мичуринск) и познакомился © доктором М. А. Верещагиным. Мы с ним ездили в 1925 году на первый Московский международный турнир, а в 1927 году М Всесоюзный шахматный съезд присудил мне первую категорию».
И. В. Бубнов — участник Великой Отечественной войны. Он вспоминает, как даже в суровые годы войны ему довелось играть в шахматы, когда он
Английское начало КЗЗ/с БУБНОВ ГАБЕРДИЦ (г. Козлов) (Вена)
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. В!З Ксб 4. 44 ей 5. К: 44 СЬ4 6. К:сб С: с3 7. Ьс Бс 8. Са3 46 9. сб 45 10. е3 С15 11. с4 0—0 12. Се2 Фе7 13. 0—0 Л!48 14. са Л:4а5 15. Фа4 Се4 16. Сс4 Ле5 17. 13 Сс2 18. Ф:сб Ф:е3 19. Л!2 Л!8 20. Сс1 Фа4 21. С: в5 Ф:а1 22. СН Са3 23. С:16 в! 24. Ф:с7 Ле8 25. Фа7 ЛеЗ 26. сб С: 1 27. Л: Ле1 28. Фе8 Л:е8 29. Л:а1 Лс8 30. Лс1 Кр!8 31. Кр!2 Кре7 32. КреЗ3 Кра6в 33. Кр!4 Крс7 34. Ле1 Краб 35. Л41. Черные сдались.
И еще вот что примечательно. И. В. Бубнов — страстный книголюб. Всю свою жизнь он собирает шахматную литературу. До войны в личной библиотеке Ивана Васильевича насчитывалось свыше двух тысяч — томов. Это была одна из лучших шахматных библиотек в стране.
«Собрал я почти всю шахматную литературу, вышедшую в нашей стране.
И. Бубнов.
У меня хранились юношеские тетради Александра Алехина с партиями по переписке й принадлежавший — ему сборник партий Лондонского турнира 1899 г., сборник партий 1 международного турнира в Лондоне 1851 года, принадлежавший А. Д. Петрову, с его многочисленными — замечаниями на полях. И многое, многое другое...
Увы, — добавляет Иван Васильевич, — все это погибло во время войны. В 1948 году в Голландии вышла книга «Шахматные библиотеки. Книта о собирателях и собраниях». В ней со скорбью говорилось о гибели моей библиотеки».
После войны И. В. Бубнов возобновил собирание шахматных книг, и сейчас в его библиотеке насчитывается около 1600 названий. Книги в библиотеке Ивана Васильевича отнюдь не лежат мертвым грузом. С ними работают многие воронежские шахматисты.
Ветеран и сейчас в строю. Он с пристальным вниманием следит за всеми событиями шахматной жизни родного города, консультирует молодых, анализирует с ними интересные партии. Воронежские любители шахмат от всей души желают Ивану Васильевичу здоровья и бодрости.
И. БЫЧЕК.
Эти оригинальные призы
после ранения попал в тыловой госпиталь.
изготовлены умельцами.
воронежскими

Страница 20

«Как расценивается после 1. е4 еб 2. НЗ ход 2...45 ? Известны ли партии так игранные?» На эти вопросы просит ответить А. Шульгин (Чебоксары).
Продолжение 2. . .45 преждевременно и приводит к затруднениям. Возможно, например, 3. К:е5 Фе7 (или 3...С46 4. 44 де 5. С!4 с хорошей игрой) 4. а4 16 5. КаЗ де 6. К!4 ФТ 7. Ка2. Так развивалась партия Болеславский — Лилиенталь (матч-турнир, 1941). У белых отличная позиция.
Благоприятно для белых и 3. ей е4 4. Фе2 К!6 (если 4...!5, то 5. 43 СЬ4 6. с3 Сет 7. йе, как было в партии Морфи — Паульсен, игранной не глядя на доску обоими противниками в 1857 году) 5. Кс3 Сет (на 5. . .СГБ сильно 6. КЬ4) 6. К:е4 К: 45 7. 43 0—0 8. Фа1 Ле8 9. Се2. За пешку у черных нет достаточной компенсации.
* * *
Два письма мы получили из города Ташауз Туркменской ССР:
«Меня интересует гамбит 1. е4 е5 2. 14 45 3. ей сб. Что говорит о нем теория?» С таким вопросом обратился к нам С. Шин.
Вариант 3...с6!? рекомендован А. Нимцовичем, но, как показала практика, недостаточен. Надежнее
всего для белых 4. Кс3, например: 4...е! (не лучше и 4...сй 5. Ге @4 6. Ке4 Фа5 7. С43 Ксб 8. Фед) 5. К! Н!6 6. 44 С46 7. Фе2 Фе7 8. Ф:е7 Кр: ет 9. Ке5.
: р,
ША И ОНА М
НАД ДАЖ О НЕ
Позиция белых лучше.
№
* * *
«Почему после 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 са 4.К:а4 Кб 5. КсЗ 46 6. в4 не играют 6...К:р4 ? Ведь на 7. Ф: в4 возможно 7...е5, и если 8. К!5, то 8...в6». Об этом — спрашивает Б. Абдуллаев.
Дело в том. что в случае 6...К : р4? 7. Ф: в4 еб очень сильно 8. СЬ5.
счнНисннечио-——алаци ———— ОДЕДЦИЕООННРЕР ДЕННИ мы ПАЛ & АИ О И ВИ яв: й й $ 7687 Й Й
ЖА ЖАЙ
№ ‚7: 7
№ №
й РО У
ры ра
7 7 Дел, 7 А ХАЙ ® Я
Х Х
Как
нетрудно убедиться, альные потери для черных теперь неизбежны.
матери-
18
ПРАВОЧНОЕ
ДИОД РУДИ БЮС Ро В ^-Э ВД | $
«Почему после 1. е4 еб 2. В3 Кс6 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВК6 5. 0—0 Ссе5 6. К:еб К:еб 7. 44 К:е4 не играют 8. 4с ? Возможно такое — продолжение — 8...К:сб 9. Фа4. Как играть черным?» На этот вопрос просит ответить — второразрядник С. Гринштейн (Ташкент).
№
МАЙ ФА 2 Да
Позицию, приведенную на диаграмме, много лет назад — анализировал А. Алехин. Он указал вариант 9...Фе7 10. С14 16, и преимущество у черных, поскольку нельзя играть 11. Ле1? из-за 11...НЗ.
Стоит добавить, что вместо 8. с
испытывалось и 8. де.
А 74 й
А 77 73 7
депо ии АЖМАЙ МАЙ
Нан
В этом случае черные, по меньшей мере, могут форсировать ничью — путем 8...К: 12 9. Фа5 (9. Л:12 С: 12
10. Кр:!2 ФЬ4 и 11...Ф:а4) 9... Фет 10. Ь4! КЬЗ 11. Крыл К!2 и т. д.
* * *
«Как лучше всего играть черным в варианте 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Кс3 К!6 4. 44 ей 5. Ка5?» — спрашивает Н. Скленарова (Брно, Чехословакия).
Так называемый «белградский вариант» дебюта четырех коней приводит к интересным — комбинационным осложнениям. Вот несколько примеров из турнирной практики:
5...Се7 6. Се4 (к уравнению ведет 6. С14 46 7. К: 44 К: 45 8. ей К: а4 9. Ф:а4 С16) 6...0—0 7. 0—0 46 8. К: 44 К: 44 9. Ф:4а4 К: 45 10. С: 45 С!6 11. ФаЗ аб 12. а4 (иначе слон 45 мог попасть в западню) 12...сб и затем 13...Себ с равными шансами.
5...К:е4 6. Фед 15 7. Ка5 @3.
} л ОДА
8. сё (или 8. Ф:43 Кь4) 8...Ка4 9. ФЬ5 в6 10. ФЬ4 сб (но не 10... Кс2? 11. Кра1 К:а1 12. 4е сб 13. СЬ5! с грозной атакой) 11. де са 12. ей Св7 (встречалось и 12...Фа5) 13. ФеЗ (или 13. Кра1 №6) 13...0—0, и черные могут быть довольны своим положением.
* + +
«Как играть после 1. е4 с5 2. НК! Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс8 46 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Ь5 10. еб ? В турнире по переписке второго разряда я получил черными трудную позицию, поскольку, как мне кажется, плохо 10...йе». Такое письмо прислал нам Н. Назарушкин (Октябрьск — Куйбышевской обл.).
кото) САВВИВИ тот
2 ДОР @ Й ЛА, ЖХАМ ДАЖ
Ход 10...йе вовсе не плох. Если теперь 11. К:сб6 С:сб 12. Ф:48 Л: 48 13. Л:48 Кр:48 14. {е, то 14...п6!1 с преимуществом у черных.
Вместо 10. еб значительно сильнее 10. С: 6 @Ё (на 10...Ф: 16 опасно 11. е5 4е 12. Ка: Ь5) 11. 15. Завязывается очень острая борьба, в которой шансы белых предпочтительнее.

Страница 21

На вопросы читателей об организации и проведении соревнований отвечает международный арбитр Н. Роговешко.
В поселке Полярный (Магаданская обл.) было проведено командное первенство с участием шести команд. Одна из них сыграла все пять матчей, из которых четыре — выиграла (дважды с результатом 3:1 и дважды — 4:0) и один свела вничью (2 : 2), набрав 16 очков.
Другая команда — выиграла один матч (3:1), сыграла второй вничью (2:2), а в остальных встречах из-за неявок противников ей присуждалась победа со счетом 4 : 0.
При подведении итогов соревнования команда, сыгравшая только два матча, была объявлена чемпионом, у нее оказалось 17 очков.
Об этом сообщил читатель В. Шишкарев. «Правильно ли такое решение?» — спрашивает он.
С решением, принятым — организаторами первенства, нельзя согласиться. Оно противоречит правилам проведения соревнований. В «Шахматном кодексе СССР» есть такое указание: «При явке команды на игру в количестве менее двух третей от основного состава она снимается с соревнования, и все результаты сыгранных ею матчей аннулируются...»
* + *
«Могут ли партии сеансов — одновременной игры с часами учитываться как сыгранные в турнире неа получение спортивного разряда?» — Это просит — разъяснить — В. Кожемякин (Красноярск).
Сеансы одновременной игры — хорошая форма пропаганды шахмат, эффективное средство привлечения в шахматный коллектив новых членов.
Сеансы с часами проводятся, в основном, в учебных целях. Конечно, результаты сыгранных в таких сеансах партий нельзя вносить в таблицы квалификационных соревнований.
К сожалению, такие случаи имеют место. Вот характерный пример. В конце прошлого года во Всероссийскую квалификационную комиссию из Липецка поступила таблица турнира общества «Спартак», по итогам которого областная федерация ходатайствовала о подтверждении и присвоении разряда кандидата в мастера ряду участников.
При рассмотрении материалов выяснилось, что один из — участников мастер Э. Обуховский (Московская обл.) провел сеанс с часами, а результаты этого сеанса были внесены в таблицу турнира.
Естественно, что, в соответствии с
требованиями Единой — спортивной классификации, Всероссийская квалификационная комиссия отклонила
ходатайство Липецкой областной федерации, и разряд кандидата в мастера никому не был присужден.
Комиссия строго указала Э. Обуховскому, что он не имел права давать согласие на такое «участие» в турнире.
‘ста (первым был
ПРОПАГАНДИСТ ШАХМАТ
СПОЛНИЛОСЬ сто лет со дня
рождения известного советского мастера Абрама Исааковича Рабиновича (1878—1943). А. Рабинович ВЫДВИНУЛСЯ на турнирах в Вильнюсе. В 1903 году был участником Ш Всероссийского турнира, на котором разделил 11—12 места с Э. Шифферсом.
Звание мастера А. Рабиновичу было присуждено в 1909 году за успех на турнире в Вильнюсе, где он разделил второе и третье мегроссмейстер А. Рубинштейн).
В дореволюционные годы А. Рабинович дважды выступал в международных турнирах. В Праге (1908) сыграл — неудачно, а в Карлсбаде (1911), где играли 26 гроссмейстеров и мастеров, набрал 10'/, очков и стал — международным мастером.
На первом чемпионате нашей страны — Всероссийской олимпиаде (1920) — А. Рабинович разделил пятое— седьмое — места. Он участвовал Также в Ш и ТУ первенствах СССР, в 1926 году был чемпионом Москвы, а в 1930 году победил на турнире — московских мастеров.
Опытный мастер вел активную пропагандистскую работу, в течение многих лет редактируя шахматный отдел газеты — «Вечерняя Москва». А. Рабинович помогал совершенствованию ряда молодых московских шахматистов, в частности В. Смыслова.
Играл А. Рабинович в боевом, активном стиле. — Приводим два окончания из его партий,
вн, илл
К этому положению пришла партия А. Рабинович — П. Леонгардт (международный турнир, Карлсбад, 1911). Белые сильно провели решающую атаку. Далее было:
27. Л:се8! (не 27. Ф: 15? ввиду 27...ЛЬТ 28. Ф18 1е) 27...Л:е 28. Ф: 15 крее (на 28.. «ЛЬ очень сильно 29. Фе4) 29. Ле8 Л:е8 30. Ф:е8 КрЫ7 31. Ке4! КеЗ (удовлетворительной защиты нет, если З1...йе, то 32. ФЬ5) 32. К: #3 33. ФЬб Креа8 34. К15. Черные сдались.
В партии А. Ильин-Женевский — А. Рабинович (Всероссийская олимпиада) возникла следующая острая позиция:
Черные
хорошо выгоды своего положения. ‚ .ФЬб! (вынуждая ние пункта @4 и ферзевого фланга) 26. е4 (если 26. К:!3, то 26 Фе2 с опасными угрозами) 26... ФЬ8 27. К: 18 Ке4 28. Са4 С: а4
ослабле-
29. К: 44 Ф:Ь2! Белые сдались.
Архивное фото, которое мы воспроизводим, относится к январю 1912 года. Один из сильнейших
гроссмейстеров того времени Маршалл (США) проводил несколько выступлений в Вильнюсе. Он играл с Ф. Дуз-Хотимирским, А. Рабиновичем и в одной партии потерпел поражение от Дуз-Хотимирского.
На фото: в шахматном клубе Вильнюса. Крайний справа в первом ряду А. Рабинович. Второй слева — ©. Дуз-Хотимирский, третий — ©. Маршалл.
использовали
19

Страница 22

В журнале № 11 (1977) читателям было предложено прокомментировать партию Карпов — А. Зайцев, сыгранную в чемпионате РСФСР 1970 года.
Тогда в первенстве России победу одержал дебютант — девятнадцатилетний Анатолий Карпов. Начав турнир с трех побед, он ни разу не упустил лидерства.
Незадолго до этого турнира Карпов завоевал титул чемпиона мира среди юношей. Однако в соревнованиях — «взрослых» таких побед у Карпова до той поры еще не было.
Партия, предложенная для анализа, очень интересна и изобилует эффектными тактическими — ударами. В заключительной стадии уже чувствуется «почерк» нынешнего чемпиона мира.
Читатели (а комментаторов становится все больше!) хорошо справились с разбором трудной для анализа партии.
о, фишие комментарии прислали
Довжик (Оренбург), В. Метлин е: Горький), П. Кисин (Ужур Красноярского края). Дипломами журнала также награждаются: А. Мадаев (Улан-Удэ), Абрамов (Кемерово), Г. Н ошина Долгопрудный Московской обл.), Х. Хамраев (Ташкент), А. Данилов (Пенза).
20
УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
Защита Каро-Канн К9Э7/Ъ А. КАРПОВ А. ЗАЙЦЕВ
ХХУ! первенство РСФСР
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 @е 4. К: е4 Кат.
Чаще встречается 4...С!5 5. Кез Себ 6. Ь4 №б и т. д. Ход 4...Кат7 применялся Нимцовичем. Черные намерены играть 5...Ке!6, не допуская сдвоения пешек королевского фланга.
5. К!8 Кв!6 6. К: 16.
При 6. КеЗ черным труднее решить проблему развития слона с8. Но практика показала, что в ЭТОМ случае слон располагается на Б7 (после Ь7—Ъ6) и в дальнейшем — может получить свободу действий на диагонали а8— 1.
6...К: 16 7. Ке5.
Чаще встречается 7. Сс4. «Ходом в партии белые не допускают развития слона на #4, угрожая (при 7.. ©С!5) начать атаку пешкой «р», однако черные могли теперь сыграть 7. . Ка7, и белым не просто доказать свой перевес». О. Довжик.
Ход 7...Ка7 рекомендует также Х. Хамраев. Однако тогда возможно 8. Ка3 еб 9. С4 Се7 10. Се2 0—0 11. 0—0 Ьб 12. С13 СЬ7 13. Ле1 с позиционным перевесом.
7...С15.
«Мне кажется, надежнее 7...Себ! (предложено Ю. Разуваевым). Черные прикрывают важную диагональ, а их слон будет развит на р7.
Партия Тимощенко — Разуваев (Вильнюс, 1971) продолжалась: 8. с3 е6 9. С43 Сет 10. 0—0 0—0 11. Фе2 сб 12. ас Фест 13. сб Бс 14. Ле1 ЛаЪ8 с примерно равными шансами.
7...Себ встретилось и в партии Семенова — Е. Рубцова (первенство СССР, 1972). Партия продолжалась: 8. Се2 в6б 9. с3 Св” 10. С!4 0—0 11. Фе1 ©е5 12. @с Ка5 18. СеЗ Лс8 14. сб Ьб 15. 0—0, и у белых некоторое преимущество. Вместо 11...с5 точнее 11...ФЬб и лишь затем 12. ‚ .сб». В. Метлин.
8. е3.
«Теперь нужно защищаться от угрозы 9. ФЬЗ». И. Хусаинов (с. Ахуново Башк. АССР).
8....еб 9. 4!
Это продолжение — ведет к очень острой, интересной борьбе, и обоим противникам придется решать сложные задачи за доской.
Слишком — категорична — реплика П. Кисина: «Вместо нормального развития фигур белые избирают фланговую диверсию, это сомнительная стратегия». Скорее можно согласиться с Л. Дамьяно: (Запорожье). «Этот ход (9. е4) — начало интереснейшей игры».
9...Себ 10. БА Саб 11. Фе2.
Уводя ферзя с линии «д» (грозило 11...Се4 12. 13 С:еб), белые косвенно защищают коня, так как теперь 11...С:еб 12. 4е связано с материальными потерями для черных. Например: 12...Фа5 13. ЛЬЗ1 К :в4 14. Ф:е4 С15 15. ФВ С:13 16 Ф: 45 с 17. С:13 (Янса—Флеш, Сомбор, 1970).
11.. .еб.
Единственная возможность игры.
12. 15?
Тактический просмотр. Нужно было продолжать 12. Св2. Далее «Югославская энциклопедия» дает вариант 2...с4 13. №5 с 14. ФЬ5 Кр!8 15. Ве, и у белых перевес.
12...Се4 13. 13 са! 14. ФЬ5.
Не устраивает белых ни 14. са СЬ4 15. Са2 Ф: 44, ни 14. Ге С:еб.
14...Кат7!
В. Абрамов рекомендует 14...Ссб 15. К: сб с 16. Ф: себ Кре7 — «положение черных лучше: они полностью мобилизовались для активных
действий». Однако ход в партии сильнее.
контр-
ЖА За” Ни ноя
Ея, ав
ли зи им я Зи
15. К: 17. 1БЛУЧШИЙ практический шанс. На К:а7 последовало _ бы 15... Соб с отличной игрой. Плохо 15. Ф: 47 ввиду 15...Ф:47 16. К: 47 С: 13. К явной выгоде черных и 15. {е С:е5. Теперь игра носит форсированный характер, и белый король попадает в центр доски.
15...СевЗ 16. Кре2 43.
Очень сложная позиция, требующая тщательного анализа. Вместо 16...43 П. Кисин предлагает, как более решительное, 16...Ф!16, далее 17. Ге (если 17. К: 18, то 17...Ф:13 18.
чо
ен >
ин

Страница 23

Кра2 Фе3 и 19...Фе1Хх) 17...Ф: 7 18. ЛЬЗ 0—0 19. Крд2 дс 20. Бс Ф: 1 21. Ф: 11 Л: П 22. Л: е3 Ла!8, и позиция, по его мнению, к выгоде черных.
Вместо 20...4с еще сильнее 20... Кс5!
Ход 16...Ф!6 рекомендуют также В. Метлин и многие другие комментаторы.
17. КреЗ Ф16 18. Кр: е4.
Л А 0
«Довольно необычное положение! Белый король находится в центре доски, но у черных нет возможности использовать это — обстоятельство». П. Кисин.
«Я очень много и кропотливо анализировал эту позицию, и мне казалось, что белые проигрывают», — пишет В. Метлин. Дальнейшее течение событий показывает его правоту.
18...Ф: 17 19. ЛЬЗ.
«Белым нужно забрать пешку @3. Однако сразу ее нельзя взять ни ферзем, ни королем. Не годится и 19.
С: 43, на что следует 19...а6 20. Фе5 (20. ФЬ4 С12 21. Се8 Н6 и т. д.) 20...С!2 (с угрозой Кс5). Поэтому белые решают прогнать слона — ладьей, а затем забрать пешку 43 королем (пешка 13 будет защищена)». О. Довжик. 19...а6!1 20. Феб.
20.. №6?
После ошибочного 12. №5 черные играли отлично, но теперь допускают промах.
Сильнее, как предлагают А. Мадаев и В. Метлин, 20...е5! Вот вариант А. Мадаева: 21. Л: #3 (грозило 21... Фс4 22. КреЗ С14) 21...Кс5 22. Крез 0—0 23. ЛЬЗ (угрожало 23...Ф!4) 23...Ла48 24. Са2 Ке4! 25. Кр:е4 Фа5 26. Кре3 Фс5 27. Кре4 Ла4, и черные выигрывают.
Интересны замечания О. Довжика: «Черные стремятся прогнать ферзя как бы по инерции. Между тем обреценная пешка 4% не сказала — своёго последнего слова. Заслуживало внимания 20...421 После 21. С: @2 (нельзя 21. Ф:42 ввиду 21...Ксб) 21... К!6 22. КраЗ3 (если 22. КреЗ, то 22...Фс7) 22...0—0—0 23. Крс2 Л4а5 24. ФеЗ ЛЬа8 25. Ла1 (или 25. Се1 Леб, или 25. Л:е3 Л:42 26. Ф: 42 Л:42 27. Кр: 2 Ке4! 28. {е Ф2 и 29...Ф:е3 с преимуществом) 25...Фс7 у черных отличные возможности в связи с угрозой 26...С14. Плохо для белых, например, 26. Ф:еб КрЫ8, и ферзь в опасности (грозит 27...Ле8). Может последовать 27. Фе2 С14 28. С: 14 Ф:14 29. Л: 95 К:45 с подавляющей позицией.
21. ФеЗ.
Проигрывало 21. Фрб из-за 21... Кс5 22. Кра4 (22. Кре8 С14 23. Кр!2 Ф: в6 24. Бе 2 ведет к потере фигуры) 22...0—0—0 с матовой атакой.
21...е5.
В. Абрамов считает это продолжение ошибочным, полагая, что черные получали решающее преимущество после 21...К6 22. Кр:а8 К: ев4 23. !е Ф: П 24. Кре2 Ф: 13.
Однако, если продолжить этот вариант, то выясняется, что все не так просто.
Итак, 25. Ф:еб. Куда теперь направиться черному королю? Если 25...Кр!8, то после 26. Се3 белые даже выигрывают. А на 25...Кра8, как указывают В. Метлин и А. Мадаев, белые после 26. Фа5 Кре8 27. ФЕ Крс7 28. Ф!7 КрЬ8 29. С!4 дают вечный шах.
22. Кр: 43 СМ 23. Фе1 0—0—0 24. кред. Ё
Белый король уходит из опасной зоны. 24...С: с1.
Дальнейшую часть партии черные ведут неудачно. Как справедливо отмечают многие комментаторы, вместо 24...С:с1 заслуживало — внимания 24...КЬ8 с последующим 25.. .Ксб.
25. Л:е1 Ф:а2.
Черные разменяли сильную пешку 93 на маловажную а2, а король белых теперь надежно укрыт.
26. ЛЬ2 ЛЫ8В 27. Ла2 Фа4.
На 27...Л:!8 неприятно 28. Св2 Л!6 29. Лса1, но опять лучше было
27...КБ8.
28. Крыл Феб 29. СаЗ Крс7?
Не следовало допускать слона на е4. Необходимо было 29...Ф: 13 или 29...Кс5. «Теперь пешка «е» блокируется и белые организуют ее последовательное окружение, что сильно сковывает черных». О. Довжик.
80. Се4 ФЬб 31. ФЬ2 Лае8 832. Лса1 К 33. Свб Лет7 34. Ле1 ФЬ5 35. Лае2 Кат 36. С15 Л: 15.
Не помогало 36... .Л!е8 из-за 37. 14. Черные вынуждены отдать качество за пешку.
87. в! ФаЗ 38. Кра1 ® : 15 39. ФЬ4! К!16 40. Фе4 Кра8 41. Феб Кат 42. Фаб Кре8 43. Ле4 Ь5 44. Феб Кра8 45. Ф:аб Ф:15 46. 14 Ф15 47. Фа8 Крс7 48. Фаб Крсб 49. с4 Ь4 50. Ф:Ь4 Леб 51. 1е, и белые выиграли.
Предлагаем вниманию читателей следующую партию для комментирования:
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 43 46 6. с4 веб 7. 44 ей 8. К: а4 Сат 9. К: сб с 10. 0—0 Се7 11. е5 0—0 12. Кс3 Фе7 13. са са 14. 13 45 15. Ле1 а4 16. Ке2 с5 17. КМ Себ 18. ЬЗ Л!48 19. КаЗ Сат 20. С:а7 К:47 21. Са3 Лас8 22. Лс1 С!8 238. Фа2 ФЬ4А 24. в3 ФЬ5 25. Кре2 с4 26. К!14 Феб 27. С: 18 с3 28. ФаЗ К: 18 29. Ка5 Л: 45 30. ей Ф: 45 31. Лей1 Кеб 32. Ф:а6б Ла8 33. Фе2 93 34. Л: 483 Фа5 35. ФеЗ3 Л:а2 36. Кре1 ФЬ5 37. Б4 Ф!15 38. Ла: с3 ФЬЗ 39. Лс8 Кре7 40. Феб 16 41. Л1с7 КрЬб 42. Фе3 в5 43. № К:е5 44. Л:Ь7 Кр:17 45. Фе7 Краб 46. Ле8 Кр!5 47. Л: е5. Черные сдались.
Мастер А. МАГЕРГУТ.
5. Фс8, и выигрывают.
Фе7? ФГ! 6.
6. Фа21, но не 6. Ф:а5? — пат.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 3) № 1. 1. №6 с2 2. 17 с1Ф 3. Ъ8Ф Креб (3...Кре3 4. ФЬб) 4. КаЗ! са
№ _2. 1. 17 ЛАМ (1...Ла8 2. Се8 Ла5 3. Креб Лаб 4. Кра7) 2. Креб ЛЬ8 3. Крат? Лс8! 4. Сат Ль8 (4...Ла8 5. Се8) 5. Се8 ЛЬТ 6. Ссб и т. д.
№ 3. 1. в6 Кр\8 2. Кр№б в1Ф 3. @7 Ф:в7 4. Тех, или 2...Себ 8. 17 С: 17 4. ев! в1Ф 5. 18Ф Фе8 6. Ф16 Фет 7. Ф:е7х, Е1Ф 4. 18Ф Фр8 5. Ф: в8! (5. Фв7? Ф:е7 6. в Кра8 7. Краб пат; 5. 98 Фе8 7. Фа7 Ф17! 8. Ф: 17 пат, но не 7...Ф18? 8. Креб Фе8 9. Фр7) 5...Кр: #8 6. Краб Кр!8 7. 17.
№ 4. 1. Кра4! (ошибочно 1. с4? КЬ2 2. еб КаЗ, ничья). 1. 1...КраЗ 2. с4 Кра4 3. Кс3! К:с8 4. Кр:с8 Краб 5. Кра4 КрЫб 6. Кра5 Крест 7. Креб КрЬ7 8. Краб и т. д. или 7...Кра7 8. КрЬб, выигрывая. П. 1... КЬ2 2. Кс3! КраЗ (2...Кра1 3. Крс5) 3. К
№ 5. 1. КраЗ! (плохо 1. Ф:с3? а1 ЛЬ2! 2. КраЗ Л: с2 — ничья; или 2. еб Л:с2 3. еб Крс7 — ничья) 1... Крс5! (или 1...ЛЬ2 2. Ф:Ь21 сЬ 3. Кр:Ъ2) 2. Ф:с3 (нельзя 2. Кра4? ЛЬЗ и 2. е4? Ла5Х) 2...а1Ф!1 3. Ф:а1 Ла5 4. КрЬ2 с3 5. Крыл — Кре4!
№ 6. 1. ФЬб ФП 2. Фе1 Ф16 3. Фа4! Ф:44 — пат, или 1...ФЫ4 2. Кре1 ФЬ2 3. Кр!1 ФЫ1 4. Фе1 ФЬ4 5. Фа4! (плохо 5. ФЬ6б? Фс4! 6. Кре1 Фс1% и 5. Фс5? Ф16 6. Кре1 Фа1) 5...Ф: 44 — пат.
или 2...С17 3. в?
5! Кс4 4. Кр:с4 КрЬ2 5. КраЗ. {1 2. Ф:а1 Ла5. Слабо и 1. е4?
21

Страница 24

В последнее время редакция получила ряд писем с просьбой рассказать о старом ин романтическом — шахматном начале — гамбите Фрома, основная позиция которого возникает после 1. 14 еб 2. Те 46 3. ей С: 46 4. КВ (4. #3? 151).
МА
я
«Каково современное мнение теории о ходе Ласкера 4...р5 и о гамбите Фрома вообще?» — спрашивает читатель Л. Попов (Казань).
Подробнее ответить на этот вопрос нам помогает кандидат в мастера В. ВОРОБЬЕВ (Оргеев — Молдавской ССР), приславший небольшую, но содержательную статью с примерами из собственной практики, которую мы публикуем с некоторыми дополнениями и изменениями.
В позиции на диаграмме у черных три основные возможности: 1. 4...25; П. 4...К!6 и Ш. 4... .Ксб.
1. 4.. .р5.
Наиболее острое и популярное продолжение, введенное в практику Эм. Ласкером в матче с Д. Бердом в 1892 году. Черные, не медля, стремятся вступить в «штыковый — бой».
5. #3.
5. 44 в4 6. Кеб приводит к равному окончанию — 6...С:е5 7. @е Ф:а1 8. Кр:а1 Ксб 9. Кс3 Себ и т. д., другой же отскок коня — 6. Ке5 — связан с риском: 6...!5 7. е4 16 (приемлемо и 7...!4) 8. еб Сет 9. КЬЗ ей 10. ФЬ5 Кр 11. Сс4, и теперь черные, согласно анализу мастера Д. Гречкина, могут с выгодой продолжать 11...ЛЬ7 12. Феб СЬ4! 13. Кре2 (13. с3? Ле7!) 13...Ле7 14. С° Ьб К: 16 15. Ф:1б Фа5. Правда,
окончание с фигурой за две пешки после 16. Ф:в5 Л:в5 17. вЗ3 требует от черных большой точности; заслуживает внимания 17...14 18. ЛИ (18. вЁ Ле2; 18. с3? 1!) 18... Св4 19. Кр!2 Ге (или 19...С15) 20. Кр: #3 С!5 21. Кр!4 Се7 (об этом уже писалось в журнале № 1, 1972).
22
РЕДКИЙ ГАМБИТ
5...#4. ‚
При 5...!5 6. 44 14 7. е4 р4 8. еб Се7 9. С: 14! в! 10. Ф:18 Себ 11. Кс3 СЬ4 12. 0—0—0 себ 13. 45 са 14. К:а5 Фа5 15. К:Ь4 Ф:Ь4 16. СЬЗ белые развивают опасную атаку.
Движение крайней пешки — 5... В5 — ведет к сложной борьбе, в которой белые при точной игре могут рассчитывать на перевес. Например: 6. 44 в4 7. КЬ4 Сет 8. Кв2 14 9. Ле1 (заслуживает изучения 9. С!4 с примерным вариантом 9...С15 10. КсЗ ВЕ. 11. С:е3 НВ6 12. К4 Ке4 13.
е4 С:е4 14. Св2 С: в2 15. К:в2 Фа5 16. Ле! Ксб 17. сЗ, и у черных нет достаточной компенсации за пешку) 9...Бе 10. Ве Ксб 11. се83 КВ16. Здесь в партии Горчаков — Кайшаури (Гронинген, 1971) белые продолжали 12. С14 К45 13. еЗ ЛЬ2 14. Ка2? (необходимо было 14. ФаЗ К: 14 15. е! Фа5 16. Ка2 СЕ5 17. Фс4) и потерпели быстрое поражение: 14... К: 14 15. К:!4 СЬ4 16. С43 Св5 17. ФЬЗ С: 14 18. е! Фет 19. Кра1 Фе.
Видимо, больше сулит 12. ФаЗ Себ 13. е4 Фат7 14. С14. Интересно протекала встреча Сазонов — Харитон (чемпионат | СССР по переписке, 1973): 14...0—0—0 15. Ка2 Фе8 16. Ке3 КЬ5 17. 0—0—0 С:а2 18.
ФЬБ5 аб 19. Фа4 Себ 20. 45 К:!4 21. в! себ 22. @с С:е8 23. С: аб Лаб 24. :Ь7 Крд8, и теперь, как Ко Л Харитон («Шахматы», е 1974), белые могли ходом 25. еб! поставить черных перед нелегкими проблемами. 6. КЬ4 Ке7. Другие ответы слабее: 6...Се7 7. Ке2 15 8. 44 14 9. Ле1 (или 9. С14), ы дело сводится к Вярианту с 5.. 6...Ксб 7, а {15 8. е3 Кве7 9. КсЗ Кеб 10. Ке2 55 11. К!4 К:14 12. её 54 13. СЕ? Ка4 14. СеЗ Фет 15. Кра2 с преимуществом;
6...15 7. 44 Ксб 8. с3.
Белые успешно стабилизируют свое положение и достигают перевеса:
8...Себ 9. Се2 Кве7 10. 0—0 Фат 11. Фе2 0—0—0 12. е4 № 13. С:е4
ГОСТЬ — ФРОМА
Ла!8 14. Л: 18 Л:18 15. СеЗ Ка5 16. СЬб Л!6 17. Св5 Л!8 18. Ка2 Фет 19. С:45 С:45 20. СеЗ3 КрЫ8 21. ФаЗ Се7 22. Кв2 Ь5 23. К!А СГ7 24.
Ке4 Ь4 25. вЪ ФЬ8 26. Ь5 (В. Воробьев — ©. Воробьев, первенство Молдавской ССР по переписке, 1975);
8...Ксе7 9. ФаЗ Себ 10. Св2 Фа7 11. Св5 0—0—0 12. Ка2 Лбе8 13. СеЗ Фе8 14. 0—0 ФЬ5 15. кся Сс5 16. ЪЬ4 Ф17 17. Бс С:с4 18. Фс2 Феб 19. К:!5 Ка5 20. СМ Ф:е2 21. Ф:е2 С:е2 22. Л12 С43 23. Каб Л: 46 24. с4 К:с3 25. Лс1 Ке2 26. Л:е2 С:е2 27. С: сб Ьс 28. Л: себ, и победа не за горами (Воробьев — Нафталин, первенство — Молдавской ССР по переписке, 1975).
7. е4.
Этот ход, возможно, надежнее, чем более распространенное 7. 44, позволяющее черным посредством 7... Кеб 8. В: веб (не лучше и 8. Кв2 Ксб 9. е3 15 10. Са3 Б4 11. С: вб 1в 12. К:54 Л:14! 13. ей Ф:Ь4, Шенкейн — Шпильман, Вена, 1911) 8... Пе 9. ФАЗ (9. Се2? Л: 12) 9...Ксб 10. с3 Фе7 11. е4 С4ат и 12...0—0—0 добиться хороших атакующих возможностей.
7... .Квб6.
Применялось также 7.. Кьсб.
7...с5 8. СЬ5 Кьсеб 9. С: сб Бс 10. Фе2 Ь5 11. 43 Себ 12. Кс3 Кеб 13. К: в6 Ге 14. С14 Са4 15. СеЗ3 0—0 16. ЛИ! ЛЬ8 17. Л: 18 Кр:!8 18. Ка! С:Ь2 19. ЛЬ1 Фа5 20. Кр Себ 21. Ф12, и черные сдались (Воробьев — Кричук, четвертьфинал ХУ первенства СССР по переписке, 1977):
7...Кьсб 8. СЬ5 (8. Св2 Кеб 9. К15 приводит к позиции основного варианта) 8...а6 9. С:сб К:сб 10. 43 Фе7 11. Кс3 Себ 12. СеЗз 0—0—0 13. Фа2 Себ5 14. 0—0 Ка4 15. Ка! Фаб 16. Ф!2 ЛЬе8 17. Крыл Ксб 18. С!4 16 19. КеЗ 15 20. Лаа1 Фат 21. С: еб !е 22. ЬЗ. У белых лишняя пешка при хорошей позиции (Воробьев — Алексеев, первенство Молдавской ССР по переписке, 1974).
8. К15 С: 15 9. еЁ Ке5.
Если 9...Фе7, то 10. Фе2 Ке5 11. Св2 Кьсб 12. с3 0—0—0 (не помогает и 12...К43 13. Кр! К: с1 14. Ф:е7 К:е7 15. Кр К: 15 16. С:Ь7) 13. а4 Каз 1, ‘кра с примерно равными шансами.
10. Св2 Кьсб 11. 0—0 Себ.
Практической проверки заслужива: ет 11...Ка4, например: 12. с3 48 13. С:18 К:13 14. Л: 13 в! 15. Ф: 13 с обоюдоострой борьбой.
12. Крыл.
‚сб и 7..

Страница 25

23 АЙ
0 МАЙ 7 МА
В создавшемся сложном положении обе стороны должны действовать предельно энергично. Вот два практических примера:
12...Фе7 13. Ь4! СЬб 14. Ь5 Ка4 15. с3 К: 55 16. 44 0—0—0 17. а4 С: 44 18. аБ С:с3 19. Л:а7! сб 20. Ьб, и черные сдались (Воробьев — Голяк, ГМ командное первенство СССР по переписке).
12...51? 13. Фе1 Фат 14. Ь4 С: Ь4 15. с3 0—0—0! 16. 44 К! 17. С:18 в! 18. С42 Ф:15 19. Ф12 Ь4 20. ей Саб 21. Ф: 13 Ф:13 22. Л: 18 Л:Ь4 23. Ь3 Л4а58 24. Кре2 Ле8 — окончание несколько благоприятнее для черных (Воробьев — Беляев, четвертьфинал ХУ первенства СССР по переписке, 1977).
П. 4...К6 5. в3.
Или 5. 44 0—0! (в пользу белых 5...Ке4?! 6. Кс3 и т. д.) 6. Се5 Ле8 (на 6...п6 7. С:!16 Ф:16 Б. Ларсен советует 8. Кс3) 7. ФаЗ (7. Кс3 С15) 7...Ксб с хорошей игрой за пешку (Нюман — Ларсен, по переписке, 1966).
В своих комментариях к этой встрече Ларсен пишет: «В ответ на 5. #3 я избрал бы построение с длинной рокировкой». Следующий, отвечающий этой идее ход — видимо, лучший.
5...Кеб.
Известная партия Тартаковер — Принс (Зандворт, 1936) развивалась так: 5...05 6. 44 Ь4 7. ей Ке4 8. ФаЗ С15 9. СЬЗ Свб 10. Ле1 Фе? 11. Л: вб !@ 12. Кс3 К:с8 13. Бс 0—0 14. Ф: в6 Ле8 15. ФаЗ Кат 16. Ке5 К16 17. Себ Кр№8 18. КГ7 Кре8 19. СЬЗ Кр!8 20. К№8, и черные сдались.
6. а3.
ША, | т 2 Й и и
2, Л, 2, 0 АКАЛДАЛЦ К КАНН НОДЕ
В бескомпромиссном поединке при разносторонних рокировках Воробьев — Шакаров (У командное первенство СССР по переписке) белым удалось добиться успеха: 6...Срв4 7. Св2 Фа7 8. Кс3 СЬЗ 9. 0—0 0—0—0 10. е4 Ссб5 11. Крыл 5 12. Фе2 14 13.
ей С:в2 14. Ф:р2 КвА 15. С14 Ка4 16. Ка4! Ф:а4 17. Ф:в4 Фат 18. Ф:;а7 Л:а7 19. К:44 С:а4 20. с СГб 21. Л1З.
По-иному протекала партия Воробьев—-Виллуп (У командное первенство СССР по переписке): 6...Кр4 7. КсЗ Ссб 8. Ке4 СЬб 9. е3 Фе7 10. Св2 С:е3 11. Фе2 С:с1 12. Л:с1 0—0 13. 0—0 15 14. Кс83 Феб 15. Крыл Са7 16. 44 ФЬ4 17. ФЬ5 Ф:Ь5 18. К:Ь5 Лас8 19. КсЗ. Ничья.
Ш. 4... .Ксб.
По мнению автора, этот ход в с0- четании с 5...Се4 вполне жизнеспособен. Вот один пример, далеко не исчерпывающий возможностей — сторон: 5. 43 Св4 6. Кьа2 Фет 7. е4 15 8. Се2 К6 9. еб К:е5 10. 0—0 0—0—0 11. КЫ3 15 12. Се5 С: 13 13. С:18 Кев4 14. С:Ь7 Кр:Ь7 15. Ф!8 Крьб 16. Ка5 Кр:а5 17. Феб СЬ4 18. Л:!5 Ке5 19. 44 Л:а4. Здесь белые ошибочно сыграли — 20. а3? и после 20...Сс5 сдались (Воробьев — Фурсов, первенство — Молдавской ССР по переписке, 1975), в то время как 20. с3 Ла1 21. Л:а1 Фс5 22. Ф:сб С:с5 23. Крыл С46 24. С; 16 оставляло преимущество.
Вывод: гамбит Фрома ведет к необозримым осложнениям, к острой тактической борьбе уже в дебюте при взаимных атаках. Думается, что исследован гамбит Фрома пока явно недостаточно, и тех, кто рискует его применить на практике, ждет много интересного и неизведанного.
Интересную заметку под названием «Усиление одного варианта в русской партии» прислал в редакцию В. Павлович (Вильнюс). Вот что он пишет:
«Изредка в русской партии в ответ на 3. д4 (после 1. е4 е5 2. К!8 К!6) применяется 83...45, на что лучшим возражением теория считает 4. ей е4 5. Ке5 К:45 6. Сс4 Себ и теперь 7. 0—0 Се7 8. 83 с минимальным перевесом (В. Созин).
Однако недавно опытный литовский мастер И. Вистанецкис предложил вместо рокировки новый и, на мой взгляд, значительно более решительный ход — 7. Ка2!?
Л Дет, ШОдАН , ‚М, „0, «р В АЖНАЙ КАЖ
К А
Перед черными непростые проблемы: а) 7...15? 8. ФЬ5 в6 9. К: еб СГ7 10. Ф: 15 с решающим перевесом;
УСИЛЕНИЕ ИЛИ ПРОСЧЕТ?
6) 7...С!5 8. 0—0, и угроза 9. Ле1 определяет ясное преимущество белых;
в) 7...Фе5 8. К:е4 Ф:в2 9. Нез — у белых отличные возможности — для развития инициативы;
г) 7...е3 8. Ге К:е3 (8...Фа5? 9. Ка! 83 Ф:е2 10. Ле1 ФЗ 11. е4 К!6 12. ЛеЗ ФЬ5 13. Ле5 ФЬб 14. ЛЕ5! или 13...ФЬЗ 14. СН). Выглядит опровержением всей идеи, но... 9. С: еб! К: а1 (9...!е 10. Ф8 Ф:44 11. Ф17 Кра8 12. Ф:еб с опасной атакой) 10. С: 17 Кре7 11. К4!8 Кат и. №6 12. Кь4) 12. Се5 К6 13.
: 41.
Несмотря на материальный — перевес, у черных трудное положение».
К сожалению, автор не рассматривает 7...161? Если теперь 8. К ;е4 (ясно, что 8. Ке4 не может устроить белых), то 8...!е 9. Фь5 Крат 10. Св5 (10. Ф:еб Ксб) 10...Фе8, и за пожертвованную фигуру не видно компенсации.
Сильнее 8. ФЬ5 в6 9. К: @6 СГ7 10. К:е4 или 10. ФЬЗ!? Не исключено, что от оценки этой ПОЗИЦИИ И 3ависит судьба хода 7. Ка2.
Итак: усиление это или просчет?
23

Страница 26

ИЗ ОПЫТА СУДЕЙСТВА
ЕСМОТРЯ на широкое распространение швейцарской системы, до сих пор существуют различные трактовки одних и тех же ситуаций при проведении жеребьевки — как судьями, так и участниками.
В Шахматном кодексе изложены основные принципы жеребьевки, однако различные нюансы здесь не отражены. Разработке этих вопросов посвящены «Указания к проведению жеребьевки Всесоюзных — турниров», утвержденные ЦШК СССР (см. стр. 25).
«Указания» в ряде случаев не дают четких рекомендаций, к тому же до сих пор они не опубликованы и существуют лишь в виде машинописного текста, предоставляемого судейским коллегиям соревнований.
Наша статья вызвана стремлением унифицировать подход к решению наиболее типичных ситуаций, которые встречаются при жеребьевке. Хотелось бы сразу подчеркнуть, что жеребьевку надо проводить на все туры (в том числе и последний) и во всех очковых группах по единой методике.
* При жеребьевке мы руководствуемся следующими факторами в порядке их значения:
— количество очков;
— цвет фигур;
— наличие «спусков» и «подъемов».
Главный фактор — количество очков трактуется однозначно.
Второй фактор — цвет фигур. Здесь у судей возникают разногласия. В кодексе записано: «Цвет фигур, как правило, должен чередоваться. Если это условие не удается обеспечить, то при равных условиях у обоих противников цвет определяется жребием, в дальнейшем обеспечивается равномерно чередующаяся игра белыми и черными».
Первый вопрос связан с различным пониманием «равных условий» при чередовании цвета.
Одни считают, что если количество партий, сыгранных белыми и черными, у противников одинаково и последние партии сыграны одинаковым цветом, то условия равные (кроме случая, когда у одного из партнеров две последние партии сыграны одним цветом и перемена обязательна).
Мы понимаем под «равными условиями» те случаи, когда у участников чередование происходило одинаково от последнего сыгранного тура до первого, то есть, если ретроанализ никому не дает преимущества. Только тогда проводится жеребьевка на цвет.
Например, участники А, Б и В имели следующие цвета фигур по турам:
А 6 Ч б Ч 6 Ч Б (о [о] Ч Ч 6 Ч В [о] Ч Ч 6 6 ч
Все трое сыграли по три партии белыми и черными, играли последние партии черными, и по очереди в У!! туре им всем положен белый цвет. Однако условия чередования у них неравные, и, следовательно, если жребий сведет двоих из них, то цвет должен определяться на основании анализа чередования от У! тура по направлению к первому до первого несовпадения цвета.
У кого раньше (с конца) встретится черный цвет, тот должен играть белыми. И лишь при полном совпадении чередования производится жребий на цвет. Так, в приведенном примере могли возникнуть такие варианты пар: Б—-А; А—8В; Б—В.
Второй вопрос: как трактовать «равномерно чередующуюся игру белыми и черными»?
Некоторые считают, что, если, например, в первых трех турах участник имел последовательно белые, белые, черные, то в 1\ туре он должен получить белый цвет. Это заблуждение может привести к тому, что в последнем туре невозмож-
24
ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ
но будет получить соотношение цветов (при нечетном числе туров), а при четном — осложнит выравнивание,
Так случилось в первенстве СССР среди юношей (1974). К 1Х туру два лидера подошли с соотношением 5:3 в пользу
° белых и должны были встретиться между собой. В результате
один из них получил соотношение 6 : 31
Конечно, нежелательно повторять цвет, но более важно уравнивать по возможности число партий, сыгранных разным цветом в четных турах.
Третий вопрос возникает при определении цвета фигур в случаях «спусков» и «подъемов», Об этом ничего не сказано ни в Кодексе, ни в «Указаниях», ни в других источниках.
Есть мнение, что «спускающийся» должен уступить цвет «поднимающемуся» как бы в виде компенсации за подъем. Однако логичнее участнику, занимающему более высокое место, равномернее чередовать цвета. Да и в новом Кодексе записано: «Жеребьевка начинается с участников, имеющих наибольшее количество очков».
Это говорит о том, что участник спускается в низшую очковую группу с положенным ему по очереди цветом фигур.
«Указания» предусматривают, что если в равноочковой группе среди участников окажутся такие, которым может быть компенсирован «подъем» («спуск»), то право перехода им (по жребию) предоставляется в первую очередь, а затем производится общая жеребьевка.
Считаем необходимым внести такое дополнение: один и тот же участник по возможности не должен несколько раз перемещаться из своей очковой группы, даже если эти перемещения скомпенсированы. Кандидаты определяются сначала среди не имевших перемещений и лишь затем среди тех, кто перемещался.
И еще один вопрос: что лучше — компенсировать имевшийся ранее «подъем» («спуск») за счет более равномерного чередования цвета или наоборот?
Опыт показывает, что правильное чередование цвета важнее компенсации «подъемов» и «спусков», которые нередко оказываются условностью. Ведь исход встречи в пользу вышестоящих отнюдь не предрешен, и нередко спускавшийся в итоговой таблице оказывается ниже поднимавшегося.
Участник, имевший в последних двух турах один и тот же цвет или после четного числа туров сыгравший одним цветом на две партии больше, в очередном туре обязательно получает противоположный цвет.
После нечетного тура участникам, сыгравшим лишнюю партию белыми, планируется в очередном туре черный цвет и наоборот (для уравнивания),
Участникам после четного тура, сыгравшим поровну белыми и черными, планируется в очередном туре перемена цвета,
При встрече участников, которым планировался один и тот же цвет, вопрос решается: а) ретроанализом, 6) жребием, Участник спускается в нижестоящую очковую группу с запланированным ему цветом. .
При необходимости «спуска» («подъема») кого-либо из участников цвет определяется в следующем порядке:
а) среди тех, кому возможно это компенсировать;
6) среди не имевших переходов из очковой группы;
в) среди имевших компенсированные спуски— подъемы.
По нашему мнению, эти же принципы должны соблюдаться и при проведении командных соревнований, с той лишь оговоркой, что спуски— подъемы здесь не фиксируются при разнице в очках, составляющей менее половины от числа досок,
Нам кажется неверной практика объединения в одну очковую группу команд, расположившихся на дистанции, равной половине числа досок минус пол-очка, и проведение жеребьевки внутри таких групп (как это делается в соревнованиях «Белой ладьи»).
Ошибочность такого подхода можно показать на следующем примере. В командном первенстве общества «Буревестник», проведенном в Ростове-на-Дону (1976), жеребьевка 2-го тура выглядела так (в скобках — количество очков у команды): (4'/,) ГЦОЛИФК—РГУ (4); (4) ЛПИ—МГУ (3'/;); (3) ЧГУ— ЛГУ (3); (3) ВГУ — КГУ (2); (2) ЕГУ — БПИ (2); (1) ТГУ — РПИ (1/.); (1) АзГУ — ДГУ ('/)).

Страница 27

Как видим, все закономерно, нет ни спусков, ни подъемов. А вот как могла бы выглядеть жеребьевка по методике, применяемой в клубе «Белая ладья»: (4) ЛПИ — ЛГУ (3); (3) ЧТУ— РГУ (4); (3) ВГУ — МГУ (3'/); (4'/,) ГЦОЛИФК — КГУ (2); (2) ЕГУ — ДГУ ('/»); (1) АзГУ — БПИ (2); (1) ТГУ — РПИ (1'/;).
Мы взяли вполне возможный вариант, при котором лидер «опустился», потому что очковая группа с интервалом от 4!/» до 3 очков оказалась нечетной. При этом нарушен принцип швейцарской системы — встречаются участники, имеющие равную или наиболее близкую сумму очков,
Хотелось бы еще остановиться на определении мест при равенстве очков. Как правило, в этих случаях применяется система коэффициентов (по Бухгольцу), а затем большее количество побед. На первенстве СССР среди юношей и девушек (1978) трижды совпадали коэффициенты, и во всех этих случаях оказывалось равным и число побед. Едва не сравнялся коэффициент и у победителей турнира среди девушек, у которых тоже было равное число побед, А другие признаки преимущества «Положением» предусмотрены не были.
Во Всероссийских соревнованиях «Белая ладья» предусматривается при равенстве очков такой порядок определения преимущества:
— результат команд между собой;
— число выигранных и ничейных матчей;
— таблица коэффициентов.
Все было бы правильно, если поставить первый признак — третьим.
Нам кажутся наиболее объективными следующие показатели (в порядке их важности):
в личных турнирах:
— система Бухгольца; система Бергера;
— наибольшее число побед;
— личная встреча.
В командных соревнованиях:
— число командных побед;
— система Бухгольца;
— система Бергера;
— результат матча между соперниками.
И в заключение — еще один вопрос. По окончании личных турниров по швейцарской системе судьи нередко попадают в цейтнот, Между окончанием последних партий и закрытием с подведением итогов и награждением подчас остаются буквально минуты, а нужно учесть десятки показателей — личных, коллективных для городов, областей, ДСО.
Между тем есть облегченный способ подсчета по системе Бухгольца, Смысл этого способа в том, что для определения порядка мест достаточно суммировать не очки партнеров, а разность между числом их побед и поражечий. Числовые показатели будут иные, но порядок распределения мест соответствует обычному.
Такой способ подсчета коэффициентов значительно сокращает объем вычислений и уменьшает вероятность ошибки.
А. БОГАТИН,
международный арбитр.
Л. БУДКОВ, В. ЗИБОРОВСКИЙ, судьи всесоюзной категории. Ростов-на-Дону.
УКАЗАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ТУРНИРОВ ПО ШВЕЙЦАРСКОЙ СИСТЕМЕ
Турнир по швейцарской системе рекомендуется проводить с нечетным — числом туров, что обеспечивает разницу в цвете фигур на одну партию.
Встречи первого тура определяются обычной жеребьевкой или с рассеиванием по индивидуальным — коэффициентам.
В последующих турах пары определяются жребием между — участниками, имеющими равное или наиболее близкое количество очков.
Со второго тура жеребьевка начинеется с участников, имеющих — наибольшее количество очков. Если число их нечетное, то один опускается в следующую очковую группу.
Перед определением пар индивидуальные карточки участников — равноочковой группы разбиваются на две подгруппы так, чтобы в одной были карточки тех, кто при чередовании цвета должен играть белыми, а в другой — тех, кто должен играть черными.
При одинаковом числе карточек в этих подгруппах жребием определяются пары участников из разных — подгрупп. Начинать жеребьевку следует с карточек тех участников, у которых уже есть встречи с участниками подгруппы.
Если в подгруппах разное количество карточек, то к каждой карточке из меньшей подгруппы жребием определяется карточка из большей подгруппы. Если при этом остается четное число карточек, то цвет фигур этих участников — определяется жребием. Если участники последней пары уже встречасмежной
лисы между собой, то для предпоследней пары жребий отменяется и производится новая жеребьевка для двух последних пар. Аналогично поступают с предыдущей парой, если предпоследняя пара не позволяет осуществить жеребьевку, отвечающую основным принципам.
При жеребьевке необходимо соблюдать следующие принципы и в указанном порядке:
1. Участники не могут — встречаться между собой дважды. Если — жребий сведет их вновь, то производится новая жеребьевка для данной пары,
2. Не допускается игра одним цветом более двух партий — подряд. Если это обеспечить не удается в равноочковой трупе, то при равных условиях цвет определяется:
а) ретроанализом;
6) жребием.
Число партий, сыгранных разным цветом фигур у каждого участника после каждого нечетного тура, не должно отличаться более чем на одну.
3. Цвет фигур у каждого участника должен, как правило, чередоваться.
4. При встречах участников, имеющих разное количество очков, в индивидуальных карточках фиксируется «спуск» — для имеющих большее количество очков и «подъем» — для участников с меньшим — числом — очков. «Спуски—подъемы» у одного — участника взаимно компенсируются. Односторонние перемещения не должны, по возможности, повторяться без предварительной компенсации. «Спуски-——подъемы» не фиксируются при повторном переходе лидера в группу с меньшим количеством очков и замыкающего турнирную таблицу — в группу с большим количеством очков.
Если в равноочковой группе среди участников окажутся такие, кому может быть скомпенсирован «подъем» или «спуск», а в группе при этом окажется четное число участников, то право перехода в другую группу (по жребию) им предоставляется в первую очередь, а затем производится общая жеребьевка.
Жеребьевка вступает в силу после того, как она произведена по всем очковым группам и не противоречит основным принципам. При необходимости повторной жеребьевки она должна затрагивать минимально возможное при этом число участников.
Незаконченные партии к началу жеребьевки очередного тура присуждаются условно. Если последующее доигрывание дает другой результат, то это фиксируется в индивидуальных карточках соответствующих участников как «спуск— подъем», а новая жеребьевка проводится в соответствии с фактическим количеством очков,
Пропуск партии или — доигрывания по любой причине влечет за собой зачет поражения.
При равном количестве очков, набранных в итоге турнира двумя или несколькими участниками, распределение мест производится по:
— коэффициентам Бухгольца,
— большему числу побед.
25

Страница 28

НОГОЧИСЛЕННЫМ туристам, посещатощим древний — Самарканд, подавай прежде всего, конечио, достопримечательности: шедевр архитектуры — площадь Регистан с се величественными — медресе, соборную мечеть Биби-Ханым, — обсерваторию Улугбека... Но если любитель путешествий к тому же и поклонник шахмат, он вспомнит, что Самарканд, которому уже более 2500 лет, — один нз городов, где зарождались шахматы. (О находках древних фигур на холмах Афросиаба — отсюда начинался — Самарканд — уже рассказывалось в натпем журнале.) Турист-шахматист — может представить. как студенты медресе Шердер — этого средневекового упиверситета, усевнись на корточки в тени гигантского портала, разыгрывали старинные дебюты шатранджа...
Но псужели остались только рии Самарканда?
Нет! Достаточно увидеть шахматные — сражения, которые ведутся в самых разных уголках олного из красивейших городов Узбекистана. Это совсем не редкая картина — склонившиеся над шахматной доской в парках и на улицах люди разных возрастов. Неважно — в европейских опи костюмах или традиционных халатах и тюбетейках...
В каждом — махалла (квартале) старой части города, — а их ни много
тпахматы в ИСсТони мало 91 — есть общественный шахматный клуб.
Центр «шахмат на 0обтественных началах»,
действующий по принцилу: «приходи, кто хочешь, и играй, с кем сможешь», находился раньше возле знаменитого мавзолея Гур- Эмир, а сейчас он — на пересечении бульвара Горького ин улицы Советской
Пока мы говорили 0 тпахматах самодеятельных. А есть в Самарканде, конечно, и шахматы «организованные». В вузах, а их в городе шесть, Проводятся тиахматные «недели», студенческие сборные сопевнуются между собой. Кстати, ряд педагогов играет в соревнованиях на первенство города, проводящихся неизменно с 1926 года. Неоднократным чемпионом Са-
26
ЮНЫЕ НАДЕЖДЫ ДРЕВНЕГО САМАРКАНДА
марканда и области был
профессор, — заведующий кафедрой медицинского института В. Садыков,
чемпионом города — доцент университета А. Нагаев.
Успешно ведется работа и в школах города, особенно после того, как в 1974 году была открыта детско-юношеская спортивная школа. Это очень важное событие в истории самаркандских шахмат. Ведь до сих пор в городе не выросло ни одного мастера. А где квалифицированного шахматиста? Конечно, лучше и вернее всего — в специализированной школе.
Желающих заниматься здесь оказалось хоть 0отбавляй. И сейчас, па третьем году существования школы, в ней обучаются около семисот ребят — начиная с первоклассников. Это — 48 групп, тренерами которых являтстся 20 штатных специалистов. ДЮСШ открыты и в нескольких районах области — Каттакурганском, Пахтачинском, Джамбайском, Пасдигормском...
Среди учащихся самаркандской школы есть ребята, которые, кажется, на верном пути к высотам мастерства. Это, к примеру, ученик девятого класса Шавкат Шарипов, восьмикласспик Тахир Фахивоспитать -
дов, Мавжуда Хамракулова, ученица седьмого класса. 13-летняя Мавжуда, которую тренирует брат Шахоб — кандидат в мастера, старший тренер ДЮСШ, стала чемпибйкой республики не только среди девочек, но и... среди мальчиков, — вторым призером женского чемпионата Узбекистана. Недавно она участвовала в первенстве СССР среди девушек. Мавжуду «приметил» сам Т. Петросян, возглавляющий созданную недавно заочную школу «Спартака» для юных шахматистов. Теперь Хамракулова — занимается в этой школе.
Вот одна из ее партий, сыгранная па первенстве республики среди девушек в прешлом году:
Венская партия Е10/Ъ
БЕКМАМБЕТОВА ХАМРАКУЛОВА
1. её е5 2. Кс8 К16 3. 14 Ксб 4. КЗ е! 5. 44 СЬ4 6. С43 45 7. 0—0 С: се8 8. Бе Че 9. Ле1 еЗ3 10. СаЗ Ка5 11. се4 Кс3 12. Фа2 Ка4 13. Л :е3 1е 14. Ф :е3 Ке7 15. Ле! с5 16. Фе5 Кр!8 17. ас Сев 18. сб Бс 19. Се4 Лс8 20. СТБ се5 21. С: еб 1е 22. Л: еб Кр!7 23. Фре4 Л8 24. Кв5 Кре8 25. ФЬ5 Ф4а4 26. Кр! ЛИ Хх.
Далеко не все безошибочно в этой партии, однако Мавжуда действует, как видим, смело и довольно четко использует промахи соперницы.
А это партия из юношеского первенства Узбекистана (1977):
Сицилианская защита
Е85/а ШАРИПОВ . АБДУЯМИНОВ
1. е4 с5 2. Ке2 еб 3. 44 сё 4. К: 44 К6 5. Кс3 46 6. #3 аб 7. Св2 Сет 8.
—0 Ксб 9. К: сб с.
Ва 0
, . АДА А ВАА ы Л, я ин
ии, л Ай и
ой 7 о | не А пи ЖА #0 В на: ео
10. еб Ка5 11. ей Ф: а6 12. Ке4 Фсе7 13. СМ еб 14. е4 К16 15. К: 16 С: 16 16. Фа4 СЬ7 17. С4а2 а5 18. Се8 0—0 19. Л!е1 Л1е8 20. Лаа1 15 21. ЛаЗ са8 22. Леа1 Ле7 23. Лаб е4 24. себ 15 25. Фа4, и черные сдались.
ЮСШ большие планы, но их выполнение зависит во МНОГОМ И от ТО- го, будет ли у школы подходящее помещение. Пока его арендуют в одном из павильонов Парка культуры и отдыха им. Горького. — Конечно, Узбекистан — республика солнечная, однако и здесь не всегда можно заниматься на свежем воздухе.
Нет центрального клуба и у городских шахматистов, а открыть его просто необходимо. Древнему Самарканду древние шахматы особенно к лицу.
В. СЕРГЕЕВ.
Семиклассник Таир Акбаров обдумывает ход.

Страница 29

Знаете ли вы, читатель, повесть Николая Васильевича Гоголя «Сорочинская ярмарка»? Нет, вы не знаете этой повести! Точнее сказать, не знаете следующих глав, найденных в архиве Миргородской библиотеки. А чтобы не сомневались вы, да не думали, будто — шутник-библиотекарь сам же эти главы и сочинил, вспомните-ка начало повести: «Неугомонная супруга... сидела на высоте воза... в богатой — плахте, пестревшей как шахматная доска». Глава |
— Ну, жинка! А я нашел жениха дочке! — сказал Солопий Черевик, вступая в хату.
— Вот как раз до того теперь, чтобы женихов отыскивать! Да я скорее тресну, чем допущу до этого! — закричала разгневанная сожительница Солопия.
— Не бесись, не бесись, жинка, — говорил Черевик, отталкивая разбушевавшуюся Хиврю. — Как сказано, так и будет, я переменять не люблю. `
— А коли так, — проговорила Хивря, видя его решительность, — то нехай жених этот сперва со мною в шахматы сыграет, тогда и увижу, давать свое согласие или нет!
Глава ||
Без малого все Сорочинцы толпились возле хаты кума, где шла партия между жинкою Солопия и Гриц-
© ОЕ 6
— Ты не мог бы сменить рубашку?
ЮМОР
Сватовство @ Сорочинцах
ком, женихом дочери его, Надобно сказать, что Хивря, будучи великой охотницей до шахмат, заставляла даже супруга своего выписывать из Парижа журнал «Паламед», специально для шахматистов издаваемый.
Но и Грицку пальца в рот класть было не можно. Рассказывали люди, что в минувшую ярмарку — выиграл он у знаменитого в Европе Андрия Филидоренко, заезжавшего в Сорочинцы за пшеницею по дороге из Петербурга в Париж. И теперь уверенной рукою теснил Грицко фигуры будущей тещи, снимая их с доски одну за другой, так что, наконец, игра пришла к такому положению:
| ини :,
АМА &
НА к. о аня
твои дела,
ки. и. са,
— Плохи жинка! —
молвил наблюдавший за игрою Черевик. — Не томи людей, сдавайся, да будем свадьбу играть!
— Свадьбу!! — вскричала раздосадованная Хивря (ибо, как уже догадался, конечно, читатель, играла она в этой партии черными). — Будет и свадьба, да только прежде нехай он моему королю мат поставит — и не как-нибудь, а только пешкою вот этой! — и Хивря величавым жестом указала рукой на белую пешку с2!
С минуту, не более, смотрел Грицко на доску... Еще один миг — и чело его просветлело: — Мат в четыре хода черному королю — и как раз любезною вашему сердцу белою пешкою!
За этими словами музыканты грянули гопака, и такое пошло веселье, такие пляски, каких уже давно не припомнят в Сорочинцах!..
— Веселье-то весельем! — подумает читатель, — но как же был объявлен мат в 4 хода, да еще пешкой с2? Действительно, как? Поскольку у Гоголя ничего об этом не сказано, попробуйте найти ответ сами!
Б. СКВОРЦОВ. Белгород. Решение см. на стр. 32
— Я же предупреждал тебя, папа,
что шахматы требуют определенного умственного развития.
ФРАЗЫ
С точки зрения ладьи, коню всегда не хватает прямолинейности. Для того чтобы ценить время, не обязательно часто попадать в цейтноты. — И прикрыться нечем, — сгорая от стыда, сказал лый король.
Хорошему качеству — цены нет!
Чередовал грубые зевки с богатырским сном. Набрав ноль очков, вышел сухим из игры.
Ключ к позиции соперника легче всего найти в связке. Вечного двигателя нет, а вечный шах существует.
го-
М. Столин. Киев.
Л. ЛЕОНИДОВ. Москва.
Из журнала «Польское обозрение»
Еще один «болельщик»,
27

Страница 30

РОШЛЫЙ шахматистов был богат интересными событиями. Наши гроссмейстеры и сильнейшие мастера выступали
год для — болгарских
в различных соревнованиях как в стране, так и за рубежом. Своеобразный итог этим выступлениям подвел проходивший в конце года в Софии чемпионат Болгарии.
Перед турниром стояло несколько задач: он должен был проверить готовность ведущих — шахматистов к олимпийскому 1978 году, Выявить нового чемпиона и четырех участников зонального турнира первенства мира.
Чемпионаты Болгарии обычно собирают сильные составы. Не явился исключением и прошедший. Среди 16 финалистов было шесть гроссмейстеров, четыре международных — мастера. Половина участников в разнос время обладали титулом — чемпиона страны, а старейшина турнира — Н. Падевский такого успеха добивался четырежды.
Наряду с опытными мастерами в чемпионате выступала молодежь. ни многих, естественно, интересовало, сумеет ли наша смена оказать достойное сопротивление шахматистам старшего поколения.
Молодые неплохо выдержали экзамен. Как равные сражались они с именитыми противниками. Об этом красноречиво говорят и спортивные итоги.
Турнирную таблицу, набрав по 10, очков из 15 возможных, возглавили один из лидеров — болгарских шахмат гроссмейстер И. Радулов и представитель младшего поколения В. Инкёв. И хотя в дополнительном матче на звание чемпиона пальма первенства досталась более опытному, успех молодого шахматиста, которому недавно исполнился 21 год, заслуживает полного признания.
Надо сказать, что, несмотря на кажущуюся сенсационность, результат Инкёва в общем-то закономерен. Он четыре раза был чемпионом — Болгарии среди юношей, призером тоношеского первенства мира 1975 г. и европейских чемпионатов 1975 и 1976 годов.
Радулов — единственный — участник, закончивший соревнование без поражения. Он играл солидно, не рискуя, однако, когда представлялась возможность, пускал в Ход и тактическое оружие.
Сицилианская защита Е70/Ь И. РАДУЛОВ С. СЕМКОВ
1. е4 себ 2. КЗ Ксб 3. а44 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ еб 6. КаБ5 46 (наиболее частое продолжение — 6... СЬ4) 7. Се5!?
Белые стремятся увести своего молодого соперника с проторенных путей — 7. С!4 еб 8. Се5 и т. д.
7...а6 8. С 16 в! 9. Ка4.
28
На первый взгляд маневр К14— Ь5— 44 — потеря времени, однако не видно, как черным использовать это.
9... Фа5?
Дальнейшее дало еще тверждение известного правила: прежде чем активизировать — ферзя, необходимо закончить развитие,
10. КЬЗ Феб 11. в3 15 12. Се2 5 13 4 Феб 14. Фе2 Се7 15. 0—0—0 Са7 16. её Ф : 15 17. Ке4 45.
® 0) 080) & Аа АЙ 0 АК @
ОДНО Подр 7 бе И
АКА ЙМДАЖ # ‘ЗВ’ А
18. Л:45! Ф:45 (18...ей 19. Наб) 19. К С: 16 20. С: 45 0—0—0 21. С1З 14 22. Кс5 Крс7 23. Ла1 Се8 24. Л: 48 Л:48 25. С: еб Кр: сб 26. Ке4 Се7 27. ев С:Ь4 28. ФЬ5 Се1 29. Феб. Черные сдались.
Инкёв продемонстрировал хорошую дебютную подготовку, умение использовать даже небольшие слабости в лагере противника.
К позиции на диаграмме партия Инкёв — Луков.
№ К.
пришла
й , 7, К 53 И ОБ НАе
м7) № М № ВН, эр и,
ЗЛА АЙ 0 КА
КАЛ
Последовало: 25. Фа6! К: 44 26. Ке5 Фе8 27. сб К!5 28. Феб Лс7 29. Ф:а5 Фес8 30. ЛЬ1 Кр\”7 31. ЛЬб №6 32. ФЬ5 Фе8.
Нли 82...!е 33. ЛЬ8, и черные остаются без ферзя.
38. Ка7 Ке7 34. ЛЬ7! Ле8 (34... Л:с6? 35. Ф: сб В: сб 36. К: 16) 35. с7 ФЬ5 36. ФЬ1 Феб 37. Ф:фвб Кр: еб 38. КЬб Л18 39. ЛЬ8 Л7 40. Ле8. Черные сдались.
Чемпион Болгарии 1976 года Е. Ерменков, конечно, очень хотел повторить свой успех. Долгое время казалось, что ему это удастся. Однако поражение в последнем туре от Н. Спиридонова отодвинуло Ерменкова па третье место (9, очков). Вот одна из партий бронзового призера:
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА СИЛ
Сицилианская защита Е88/а Е. ЕРМЕНКОВ Н. КИРОВ
1. е4 еб 2. К18 еб 3. 44 сей 4. К: 44 Ксб 5. Кс3 аб 6. Се2 Фсе7 7. 0—0 К16 8. Крыл 46 9. 14 СаТ 10. а4 Се7 11. КЬЗ 0—0 12. С13 Се8.
Сомнительный план перегруппировки сил. Предпочтительнее 12...ЛаБ8 или 12...ЛИ8.
13. Фе2 Кат 14. в4 Ле8 15. СеЗ Ьб 16. еб С18 17. Св2 ЛЬ8 18. Лай! Ксб 19. ФЬ5 К: 53 20. сЬ Ь5 21. аб аЬ 22. Лс1 Фа8 23. Ке2 СЬ7 24. ЛЗ веб 25. ФЬА Сет 26. Л41 5 27. ЛЗ Фг7 28. Ке3 45 (необходимая, но, увы, запоздавшая активность).
29. К: №5! @№ 30. 15 ег 31. ей КЬ4 82. Ф:Ъ5 С:45 33. Л: 45 К: 45 34. С:45 ЛьЬ48 35. ФЬ7 Кр!8 36. Ф:15 Л:а5 (защищаясь от угрозы Се3— с5) 37. Ф: 45 Фе4 38. Ф:е4 Л: е4.
Атака отражена, но эндшпиль для черных проигран.
39. Кре2 С:Ь2 40. Кр!3 Леб 41. ЛЬ4 Се8 42. Ле4 Лаб 43. №4 Кре7 44. Са4 С: 44 45. Л: а4 Лсб 46. Кре4 Краб 47. Л45 ЛЬб 48. Края Крь5 49. Кре5 ЛЬ8 50. Ла4 ь4 51. Л:ь4 Л: Ь4 52. Кр:Ь4 Кр:Ю4 53. Крс5 Кр: 5 54. Ь4 15 55. Ь5 14 56. Кра4 Кре4 57. Ь6 КрЬЗ. Черные сдались.
Четвертым нашим представителем в отборочных соревнованиях на первенство мира стал опытный международный мастер Л. Попов (9 очков). Его игру характеризует солидная позиционная основа.
Новоиндийская защита ОЗ2/а Л. ПОПОВ П. АРНАУДОВ
1. 44 еб 2. е4 Ьб 3. К! СЬ7 4. а3 К16 5. КеЗ &5 (следовало вначале рокировать) 6. с К:@5 (позволило белым получить значительный перевес в центре. Предпочтительнее 6... ей) 7. е83 Се7 8. СЬ5 сб 9. СаЗ 0—0 10. е4 К: се3 11. Бс еб 12. Фе2 са 13.
сё Ксб 14. СЬ2 С16 (лучше 14... Лс8) 15. е5. Правильное решение, основанное
на конкретных особенностях позиции. На 45 черные получают СИЛЬНЫЙ опорный пункт, однако они не имеют времени сего использовать из-за быстрой атаки белых.
15...Се7 16. Фе4 сб 17. Фо4 Фа5 18. Кре2 (рокировать плохо, так как ладья нужна на 1) 18...Ка5 19. ь4

Страница 31

Лас8 20. №5 Саб 21. С:аб Лс2 22. Кри Л:Ь2 23. С4З в5.
У черных трудная позиция. Не видпо, как очи могут по-другому — защищаться от 2.1. Ве и 25. С: рб.
24. К: #5 Кр№8 25. ЛЬЗ №6 26. К!3 Ле8 27. Ф14 Свб5 28. К: в5 Л: еб 29. Ф16 Кре8 30. Л!8 Ле7 31. Лес1 Фа7 32. Ф: 16 КЬЗ 33. Сь7 Кр!8 34. ЛеЗ Л: 12 35. Кре1 Ф:44 36. Ф: 27 Кре7 37. Фв5 Крат 38. ЛаЗ. Черные сдались.
Следующая партия была сыграна в матче на звание чемпиона.
Испанская партия Е24/а И. РАДУЛОВ В. ИНКЁВ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб ас 5. 0—0 Св4 6. 43.
Отказываясь от теоретической дуэли, возможной при детально исследованном продолжении 6. 3 15.
6...Са6 7. КЬа2 Ке7 8. 3 СП5.
Практика показала, что в подобных схемах черным полезно сохранить двух слонов, что в какой-то мере компенсирует сдвоение пешек по линии «с».
9. ЬЗ 16 10. СЬ2 Фат 11. Кс4 СТ7 12. КеЗ себ 18. се3 0—0 14. а4 са 15.
са ей 16. К: 44 Лай8 17. К4!5 К: 15 18. К : 15 Себ.
Предпочтительнее 18...Ссо, теперь в лагере черных возникают серьезные слабости.
19. К: 46 Ф:4а6 20. Ф: 6 са.
Если 20...Л:46?, то 21. СаЗ, выигрывая качество.
21. Са8 Л7 22. Л!е1 Ле7 23. Ле2 45а. Ла1 Лса7 25. еб 1е 26. Л: еб
7.
Лучше было 26...Кр!Т.
27. Се5.
Белые стремятся перевести слона на важный центральный пункт @а4.
27.. пб.
Пассивное ведение борьбы в эндшпиле обычно к добру не приводит. Следовало пойти на продолжение 27...04 28. СЬб Лс8 29. Л: 44 Л:44 30. С: 4 Лс2 с реальной контригрой за пешку.
28. Са4.
Теперь позиционный перевес белых ие вызывает сомнений.
28...Ле8 29. Л:е8 С:е8 30. Ле1 Св6б 31. Ле1 Кр!7 32. 13 СаЗ.
Черные полагают, что разноцветные слоны гарантируют ничью, и играют беспечно. Маневр слона, предпринятый ими, неудачен,
33. Кр!2 СЬ5 34. Лс8 Ссе6в 35. в4.
Слон на сб превратился в «большую пешку».
35...Ле7 36. Кра3 в5 37. Ль8 Креб 38. Ле8 КрЫ7 39. Л!8 Ле2?
Решающая ошибка. Седьмую горизонталь нельзя было покидать. Необходимо было, признавая свою ошибку, играть 39. ..СЬ5.
40. Л!7 Кре8 41. Ле? Кр!8 42. ЛЬ7 Ла2 43. Се5 Кре8 44. Ле7 Кра8 45. Ле1!
Идея белых проста и логична. Пешки №6 и рб обречены, они станут добычей слона сб, а ладья должна предупредить активизацию черных в связи с продвижением пешки 45.
45...Л:а2 46. С!8 Ла5 47. Ле5!
Парируя ход 47...а4.
47...ЛЬ5 48. С: 16 Л: ЬЗ 49. С: #5 Крат 50. ЛеЗ Л:е3 51. С:е3 Ьб 52. Ь4 Креб 53. №5 Ь4 54. С44 Кр!7 55. #5 Се8 56. 14 Креб 57. Кра4. Черные сдались. А. МАЛЧЕВ,
международный арбитр.
София.
ЛИМА — КУСКО — АРЕКИПА...
В конце прошлого года в Перу по приглашению Шахматной федерации страны находился Е. ВАСЮ- КОВ. Корреспондент журнала С. ВО- РОНКОВ обратился к гроссмейстеру с просьбой поделиться своими впечатлениями о поездке.
Мне уже приходилось выступать в роли «первооткрывателя». И в Перу я был первым советским гроссмейстером, ступившим на древнюю землю инков. Отмечу, кстати, что Москва — Лима в настоящее время самый длинный маршрут Аэрофлота.
Программа поездки была очень насыщенной: за три недели я провел девять сеансов одновременной игры, участвовал в трех блицтурнирах, сыграл два блицматча (с К. Песантесом — 7:0 и Х. Васкесом — 5:0) с общим результатом --193—8= 25, выступал по телевидению, проводил
лекции, многочисленные беседы и консультации... Руководство столичного шахматного клуба «Перуано» | избрало меня после этих выступлений своим почетным членом.
Поездка широко освещалась в центральной прессе. Президент Шахматной федерации Перу Мачуэль Рейгада даже заметил: «О шахматах в Перу никогда еще столько не писали!»
Действительно, шахматное движение в Перу только начинает — набирать силу. И хотя во многих городах есть шахматные клубы, объединяют они обычно не более 70—100 человек. К тому же, не все клубы входят а федерацию. Например, президент
столичного клуба «Мирафглорес» Педро Юпари Браво сам его финансирует.
Вспоминается любопытный эпизод, связанный с этим бескорыстным шахматным деятелем. В двух сеансах против меня играл 10-летний перворазрядник Хулио Гранде из селения близ Арекипы. Недавно он провел сеанс одновременной игры на 20 досках против взрослых шахматистов и выиграл все партии! Сыграл вничью он одну партию и со мной. Теперь президент «Мирафлореса» взял талантливого мальчика в свою семью, в Лиму, с тем чтобы он мог серьезно заняться шахматами. Дело в том, что, живя в провинции, трудно совершенствоваться: не хватает литературы, тренеров, методистов. Лишь год издается перуанский шахматный журнал «Раг!@а5 ае А]ейгег». Печатается он в Лиме, на ротаторе, в
Сеанс одновременной игры
гроссмейстера Е. Васюкова в Лиме.
очень небольшом количестве экземпляров, поэтому его не хватает. Естественным было желание организаторов сделать мои выступления
как можно более массовыми. Один импровизированный сеанс в Лиме проводился даже на площади, под
открытым небом. О нем рассказывало телевидение.
В Перу сейчас немало мастеров, много перворазрядников (звания кандидата в мастера здесь нет), а О. Родригес на турнире в Испании выполнил норму международного — гроссмейстера. Кстати, это звание ФИДЕ
недавно присвоила известному в прошлом — перуанскому шахматисту Э. Каналю.
Я побывал в трех крупных городах страны — Лиме, Куско и Арекипе — и везде видел большой интерес к шахматам, особенно среди молодежи. В этом залог будущих успехов.
29

Страница 32

16 шахматистов из восьми стран, в том числе шесть гроссмейстеров, вышли на старт традиционного международио турнира в Лейцциге. Однако ис все участники дошли до фиииша. После третьего тура по болезни:
выбыл венгерский гроссмейстер Л. Сабо, а после седьмого — неоднократный чемпион ГДР В. Ульман. По
так как немецкий гроссмейстер сыграл половину партий, то результат его был включен в таблицу.
Советский Союз был представлен чемпионкой мира Н. Гаприндашвили, гроссмейстером А. Лутиковым и мастером А. Петросяном.
Как и следовало ожидать, в центре внимания была Н. Гаприндашвимчи. Она удачно стартовала, набрав в четырех партиях 3 очка. Однако затем наступил спад и она проиграла четыре партии подряд, отпав от борьбы За призовое место.
Неплохо выступил А. Петросян, выполнивший норму балла международного мастера.
Вот спортивные итоги — соревпования: Кнаак, Малик и Смейкал (Чехословакия) — по 9'/,, Адамски (Польша) — 8'/,, Песв (Болгария), Нетрсян (СССР) и Эспиг — по 8, Бёнш -— 7, Гаприндашвили, Лутиков (ССС!) и Хессе — по 6'у/;, Каспер — 6, Фишер (Румыния) — 5, Буэно (Куба) — 4, Ульман — 2 очка.
Приводим две партии турнира.
Староиндийская защита О7З/с Я. СМЕЙКАЛ Т. ПЕЕВ
1. 44 К16 2. К13 еб 3. с4 Се7 4. $3 0—0 5. Св2 а6 6. Ксе3 Ксб 7.
—0 еб 8. 45 Ке7 9. е4 сб.
Лучше 9... .Ке8.
10. Ке1 Ке8 11. КаЗ 15 12. М е! 13. С: 14 1е 14. К:е4.
Белые фигуры заняли — отличные позиции в центре. У черных возникли
трудности, связанные со слабостью пешки 46.
14...К!65 (если 14...16, то 15. сл #5 16.Се3) 15. св4 Киб6.
Но не 15...К14? 16. Се5. После 15...С44 16. Крыл Ке3 17. С:е3 Л: 1 18. Ф:1П С:се3 19. Ле1 Сб
20. вб Св7 21. СЬЗ у белых преимущество.
16. Св5 Л: 1 17. Ф: 11 Фе? 18. ЬЗ К!17 19. СЬ4 Кеб 20. К:е5 С;е5 21. К!161
Этим ходом, последствия которого нужно было точно рассчитать, белые
ТРИ ПОБЕДИТЕЛЯ
еще больше усиливают свою позицию, используя то обстоятельство, что ферзевый фланг черных пока еще недостаточно развит.
21...К:16 (в случае 21...С:16 22. С:16 Ф17 у белых есть сильное продолжение 23. Се5! Сат7 24. ©: 7 Кр: 17 25. Ле1 и 26. Лет) 22. С: 16 Сат.
Не лучше 292. ..С:16 23. Ф:16 Сат 24. ЛП Лс8 25. ФП КрЬ8 26. ЛГб н т. д., а после 22...Са4 23. С; 44 с! 24. Ф16 С47 (плохо 24...Ф:с4 25. Ле1) 25. Ф: 441 черные оставались без пешки.
23. С:еб де 24. Ф16 ЛИЗ.
паза 46! Л: 16 26. ас Ссе8 27. Ла1
Пили 27...25 28. ЛА8 Л18 29. Се4 с последующим С15, и белые вынгрывают.
28. е5 Ле8 29. Ла8 Кр!8 30. 14 Кре7 31. Л:е8 Кр: е8 32. С45.
Проходную с7 не защитить, но пешки черных 7 и еб обречены, и это решает исход борьбы.
32... .аб.
Не спасает — 32...Кра? — 33. Се8 Кр: с7 34. С:\7 Себ 35. С: вб С: с4 36. №5 С:а2 37. №6 Св8 38. СГ7!
83. Кр!2 Ь5 34. Кре8 Крат 35. Са8 Кр: с7 36, С: Ъ7. Черные сдались.
Интересно протекала следующая встреча, в которой оба противника стремились к инициативе,
Сицилианская защита Е85/с А. ЛУТИКОВ Б. МАЛНХ
1. е4 себ 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. Кс 46 6. в4.
Белые избирают атаку Кереса, турнирное положение обязывало их стремиться к осложнениям.
6...Ксб 7. @5 Кат 8. 54?! (теория рекомендует 8. Се83 или 8. КаЪЬ5) 8...К: (4 9. Ф;:44 Кеб 10. Се2 Ксб 11. ФаЗ аб 12. СИА.
Белые нацеливаются на пункт @6, после 12. ВЕЬ5 шансы уравнивались.
12...Фе7 13. 0--0 -0 Кеб 14. Фа4 С4а7 (опасно 14...Ъ5 из-за 15. С: 5!) 15. №5 Себ 16. ЛЬЗ!
Белые укрепляют пункт с3, а в случае длинной рокировки — черных
могут перебросить ладью на ферзевый фланг.
16...55 17. а3 Ле8 18. 16?! (перспективнсе 18. Ка2! с угрозой 19. ЛсЗ и 20. КЬ4) 18...ей 19. св Ль8 20. Сн5 СЬ7 21. СеЗ Фе4 22. Фат Фест 23. С14?
Надо было согласиться на повторение ходов — 23. Фа4 Фес4.
об ‚Се7 24. Крыл Кес4! (грозит
‚©е5 и 26. ..Ла8 с поимкой ферзя) 2 Се1 С1б 26. ЛИЗ.
Надеясь на осложнения в 26...Ла8 27. Ф:а8 С:га8 ЛИЗ 29. Л: еб.
случае 28. Л: 16
м ия аа йх на ая шо
зав
яой,
ШВ %
26...Кре7! 27. Л:16 Кр:!16 28, Фа4 Кре7 29. ЬЗ Кеб 30. СЬ2 Фе5 31. Фа2 Ле2 32. ЛП а5 33. Фе2 ь4 34. аЬ а 35. Ка4 Феб (грозит 36... Саб) 36. С:еб @ 87. ФН ®:с2 38: Кра1 С: е4.
Энергичнее, чем 38...Леб, хотя и этот ход тоже вел к победе.
39. Ф: 17 Краб 40. Ла1 Ф: а1! 41. С:а1 Ле1 42. Крь2 Л:а1 43. Кс5
(попытка отчаяния) 43...Ла2 44. Кра1 Л:се5 45. Ф18 Креб 46. Фе8 Крьб 47. Ф ; еб Леб. Белые сдались. Р. ФУКС, международный мастер. Берлин.
Турнирные будни. Встречи Буэно — Кнаак и Хессе — Смейкал, О

Страница 33

В твоРчЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ
Под острым углом
ПРИ ЧЕМ ТУТ ФИГУРНОЕ — КАТАНИЕ?
В еженедельнике — «64» (№ 15, 1977) А. Домбровские сообщил об установленном им «парадоксальном родстве фигурного катания с... шахматной композицией» и попытался отстоять некоторые свои позиции в ряде спорных вопросов.
В шахматной композиции задача или этюд — законченные произведения, процесс создания которых остается за кулисами и на их восприятие влияния не оказывает. Именно это роднит композицию скорее с литературой или живописью, и все попытки сделать «трудности преодоления» одним из основных критериев оценки неправомерны.
Неправомерны поэтому и требования к арбитрам «на собственном опыте быть досконально знакомыми с техническими трудностями и сложностью их преодоления». Не так давно тот же тезис провозглашал В. Руденко: «Судить конкурсы по тем или иным направлениям должны лишь те, кто активно там работает» («Шахматы в СССР», № 3, 1975). Утверждение от повторения более правильным не стало.
Во всяком виде искусства наряду с самим созданием художественных произведений существует и развивается критика. Пренебрежение ею уже привело к тому,
что «непрерывно усложняющиеся элементы, их комбинации и соединения» привели в современной двухходовке к гиперболизации элементов, посторонних природе шахмат (фазность, цикличность, реверсивность). От последних порой остается самая малость, и фигуры по прихоти автора выписывают замысловатые узоры, понятные лишь немногим избранным, Усложненность эта зачастую такова, что без солидной специальной подготовки даже мастеру трудно понять, что же хотел выразить автор.
Логически развивая мысль Домбровскиса, мы должны разделить шахматную композицию на художественную и спортивную. К первой надо отнести «произведения удачные по форме и старомодно замысловатые, популярные среди любителей шахмат», ко второй — произведения, отвечающие «другим требованиям, другим критериям оценки», для которых «даже эстетическую сторону определяет специалист».
Позволительно спросить: для кого и для чего надо составлять подобные опусы? Не честнее ли признаться , что «спортивная композиция» порывает с шахматами, с ортодоксальной композицией, и главным становится состязание по «добыванию побед на международных конкурсах и командных соревнованиях»...
Затронутые вопросы не новы. Не новы и ответы, которые в завуалированной форме дает на них А. Домбровские. Упорство, с которым он отстаивает свою — неправильную для развития композиции линию, заслуживает, право же, лучшего применения.
Е. УМНОВ, международный арбитр.
Тема
рассчитывать на отличия... ходовок от 29 авторов.
1-й приз А. ВАСИЛЕНКО Киев
2777
ДЭ ий: нонанаи ини, и сей
2-й приз
В. ПИЛЬЧЕНКО, В. ШАВЫРИН
Попытки 1. с4? (А), Сс7? (Б), К46? (В) опровергаются соответственно 1...С47! (Б), Ка6! (В), с4! (А). Решает 1. КеЗ3!, угр. 2. ФЬ5х — 1...Сат, каб,
с4 2. Кс4, Фаб, СЬАХх. Циклическое чередовацие и полей, и фигур в попытках ин опровержениях. Остроумно!
3-й приз
М. ОПЕНЫШЕВ Амурская обл.
ги
Ра снам по пала, гон звй и ИАл
и, я
й
1. С45? Ле4!, 1. Се4?
Ла5!, 1. СьЗ! — 1. Ле4, Ла5 2. Ль5, Ле2х — — советскофранцузская тема. Изящный механизм, красивые — опровержения, но излишне симметричная игра...
«узловых полей» К сожалению, многие из участников конкурса пошли по легкому пути, используя взятие фигур на этих полях, игру пешек, Естественно, что такие задачи не могли .‚ Однако в целом конкурс удался — поступило 47 двухпредставляла очень
8-й тематический конкурс (см. журнал 4—1977)
широкие возможности.
При отступлении слона 17 возникают варианты
1...К—, е5 2. Ф:е7,
(правильный мат!).
Ф16Х, но 1.. рают точнее: 1. Себ!? — 1.. 1...Кеб (Б) 2. Ф:е7Хх (В), но 1.. 1. Л:е7!, цугцванг — 1..
К:е7 (В) 2. ФеЗ3Хх; (А) и 1.
‚еб! Белые иг- ‚К— 2. ФеЗх (^\), ‚КА! Решает ‚К— 2. Фебх (Б), 1...
‚Кр:е7 2. К15х
В очень легкой конструкции представлен слож-
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — Н. Бельчикову и Н. Быкову (Минская обл.). Кре8, Феб, Ле1, 1, СЫ1, 58, КБб, е4, пп. 42, в2, Б4 — Кр!4, Ла5, 46, СЮ, 18, наз, $6. пп. еб, е7, в3, Е1. 1. Кеб!, угр. 2. Е бу — 1...Са5, Ка, е4 2. Каз, Ле4, Ка5х, Чередование полей вацит и матов при хорошей стратегической насьщенности вариантов.
2-й И. Киснсу (Латвийская ССР). Крь2, Фа1, Ль6, Ь8, СЬ2, Кс8, с7, п. ед — Нре4, Лат, Сь7, КЫЗ, Ь4, пп. а2, а4, й Лаб? 1...КЬ4—, Ка3З! 2. Фа5, Фе2х, но 1...Л:с7. 1. Леб!, угр. 2 кьбх, — 1...Кь4 —, ка5! 2. Фсе2, ФаЗх.
Кисис сообщил, чтб такое чередование полей — разрабатывалось еще в начале 60-х годов, например: И. Кисис, —«Шахе», 1960, Кра8, ФГ, ЛЬ4, в6, СеЗ, 15, КЫ2, е7, п.
с5 — Креб, Фа1, Ла4, 16. Кеб, 18, пп. аб, с7, 45, в7. 1. Ле5? Л: 17, 1. СаЗ!
3-й Н. Попкову (Челябинск). Краб, Фе4, ЛЬВ, а1, СсеЗ, Ка4, й4 — Крс4, ФЬ1, Са8, КЬ1, пп. а2, аб, 13, 17. 1. Се1, угр. 2. КЬбх — 1 ..КесЭ, КаЗ, Ксб, Ки5 2. ФИЗ, №сб, Фа5, Кс2Хх. То же, что в предыдущей задаче, даже в четырех вариантах, но игра суховата...
ный синтез: трехфазная перемена матов, белая коррекция, циклическое Я повторной угрозе. Безусловно, курса!
чередование полей при
украшение — кон-
Похвальные отзывы
1-й Е. Спирину (Иваново). Крест, Фа), Лаб, Са7, 53, Кат, еб, пи. а5, е2 Кра5, „103, Са8, К!7, в2, пп. с4, е4, в7. 1. Фа? ЛсеЗ, 1. Фв1% Лез. 1. са!
1...л58, Л: ЬЗ 2. Се8, СеЗ,
2-й — Р. ЗолокоцкомУ (Львовская _— обл.). КрАЗ, ФА, лег, 17, СЬЗ, Кс8, еЗ, п. веб — Креб, ФЬ5, Ла5, Кс7, е8, п. 15. 1. Фа4! 1...Феб, Фат7, Ка5 2. Фа7, Ка5, Фе5х.
3-й — Р. Золокоцкому и И. Сороке (Львовская обл.). Кре8, ФА1, ЛеЗ, 15, СЬТ, сб, Каб, В7, пп. 53, сб, еб, 13 — Вра5, Кс7, 14, пп. Ь2, 45, ет, во. 13. 1. Ле, угр. 2. себх Ксеб, Ктеб, её 2. Ия 1; к6х.
И в заключение. На имя авторов последней задачи из статьи «Старые-новые узловые поля» пришло более десятка разных переработок. Одна из них отмечена специальным призем в конкурсе двухходовок-77 (см. журнал 2, «Ето ищет находнт!»), неплохи задачи В. Коваленко (Московская обл.), А. Пикассо (Тамбовская обл.), Кондратьева (Челябинск). Однако до коица никто так и пе преодолел технические трудности. Видимо, онн
органически присущи выбранному — механизму...
Ю. СУШКОВ,
„ — судья конкурса.

Страница 34

АРБИТРЫ — ЧИТАТЕЛИ
Слово —
рики за 1976 год.
1—2-й приз А. ВО ВоНы о
пя
а в В ход
1. 0—0х! Черные ЛЫ1 и СЬ8 — превращеинные (Кре1 недвижим, ип. е7 и #7) из пешек «а» и «с» на с1. В балансе белых — 11 (на днаграмме)- +5 (а:Ь:с, с:Ы:с и В:в)= =16 — учтены пп. 1, в, №. Они превращались на 68 в ферзей (кони и слоны — замурованы, ладьи не проникли бы на 52 и с1), на вб взят — белопольный слон — — «эффект цветности». Баланс черных — 10 (на диаграмме)--1 (С18)--1 (пешка «Б» вне игры)-+-4 (е: а, е: В, Ге: 1) = 16.
Первая реализация тройного превращения в ферзей с их последующим уходом с доски при ажурной, легкой конструкции!
1—2-й приз
Л. БОРОДАТОВ (9)
№ \®
<
№ =
\\
ХА Й ;
Пети ИТТ,
А. ФРОЛКИН (15)
+3 (а:Ъ
А. КИСЛЯКА (Комлупарск М. РОЛЬНИКУ (Нижний Тагил), победителям конкурса решения руб-
Мат в 1 ход Если 1...Л:13Х, то все легко: Бр!З:КеЗ3 и т. д. Возможен ли последний ход черных? Специальный В приз Последний
сделаны, чтобы ВЫШЛИ ся №4: еЗ, значит, 3 фигуры. В балансе белых — 11 (на диаграмме)--1 = 16 — учтены пп. а, |, с. а, три из которых превращались на с8 в ладей (кони замурованы, ферзи дали бы нелегальный шах). Баланс черных 12 (на днаграмме)-+-1(Л18!)-- Ь: с, а:с)== 16. Значит, была ретроигра: М4: Лаз, а
перед тем Л!15— 5; 17—16, и возможно 1. 0— 0—0! Техника автора фантастична!
РЕДКИЕ ЖАНРЫ-77
Ворошиловградской одл.) и
Рассмотрим легко достижимую позицию: КреЗ, Ле1, 13, СН, №4, Кез, а3, ая е4 {четыре коня:), пп. 42, е3, 24, в5 — Кре1, ФЬЫ1, ЛЬ2, с, КЬ2, с2, пп. ат, Б7, ат, 12, Г7, 7. Следует 1. Лед! Каз 2. СЬЗ! Кс? 8. Ке1! КЬ4 4. Ке2 КАа3! 5. Кс2 Ка1!! 6. Ке1! (любой другой белой фигуре сейчас поле е1 недоступно) 6...!еС (шах)! 7. К!12 К1:12 8. Ка1 Кр!!! 9. К: 12 К:!2 10. Л:12 (шах) Кре1, и перед нами начальная позиция — 1. Л: е1х!
Гибель четырех коней на одпом поле — нения фантазия!
А. КЛИВАНСКИЙ (2)
ат в 1 ход 1. а44Хх. Последний ход черных? Не КрЫ5—с5, не Ь:с6б
(Кре8!), не а: сб (Се8!). Невозможно также КрЫЬ4—с5 с предыдущим 62:а3 (Сс!) или Кра4—с5 с предыдущим е2— е3 (ЛЬШ) — в случае превращений не сходится баланс белых... Возможно же либо Крьб—с5 с предыдущим Ь7 : а8К, либо Краб— с5 с предыдущим д7—@8Ф. ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ 1-й — В. Лисковцу (8). Еще более глубокая разработка <парциального — ретроанализа» по сравнению с 14, 1976. 2-й — Д. 'Бронштейну (4). Ретроанализ при игре с форой! 3-й — А. Подгориому (13). К превращенному белому слону вдруг подсоединяется превращенная белая ладья. Похвальные отзывы В. Байкину (7), Н. Бурляеву (11, 12), В. Парфирьеву (1).
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ
ход черных? Ходы с и @6 Л№б и САБ. Остаетчерная пешка «1» взяла
(ЛЬШ)-+-1(е: Ь)--3 (1:в:В: в)==
перед тем ЛЗ — рв3; #5: ЛЬ4, а перед тем ЛЬ83— 4; 16: Ле5, а наконец, — темпоход
Решения-77
ЖУРНАЛ 10 Этюды № 37—40
№ 37. В. Коваленко. 1. Кс2! Кре4! (1...СЬ1? 2. КреЗ3! С:с2 3. Кра2 СЕ7 4. КреЗ!) 2. КреЗ КреЗ! (2...КрьЗ 3. Бра2! СЫ1 4. Ка4 Крь2 5. КЬ5 Сс2 6. Кс а3 7. Ка2!) 3. КаЗ Крь2 4. Кра2! Кр:а3 5. Кре2! Взаимный цугцванг грез ложного следа...). ‚СЬЗ 6. Крыл и 7. ее, НИЧЬЯ.
ея 38. В. Каландад- ЛЬ? Кр:е5 2.
а 'Кр!5! (3. ‚Кр5? 3. ЛТ:в4 а1Ф 4. Л4в3!, и — угроза 5.
ЛЬЗХ спасает) 3. Л!1! ЛМ! 4. Лт Креб5 5. Ле1! Ле4 6. Ле7 Кра5 7. Лам лаз 8. Лат Кре5 9. Лс1! Ле4 10. Ле7 Крь5 11. Л7Т:е4! (не 12. ЛЬ7? Креб!) 11...а1Ф 12. Л4с2! Фа8 (иначе 13. ЛЫ1 Кра4 14. Ла2х) 13. ЛЬ1, ничья (нет 13... Края 14. Лс4).
№ 39. А. Сарычев.
1. е7 Себ 2. Кс4 С17 3. С: 17 Кр: 7 4. е8Ф! Кр: её 5. ас К:с7 6. каб Кра8! (иначе 7. Н!5) 7. Са2! Кеб (грозило 8. Се5) 8. Са5 Кс7! 9. Са2! Кеб! 10. Са5, позиционная ничья. Не решается после 1...Ф: 54! 2. Кр: Б4 С:46 и 3... С:е7. Автор переставляет: белого Ка3 на 2, черного слона ПЗ на в4.
№ 40. А. Гербстман. 1. Ке5! Каб 2. К :!7! К: 17 3. Кеб Кре8! 4. Св6б! Се1! 5. Кра1! Сь6ё 6. СаЗ (5-й и 6-й ходы
можно переставить) 6...КЬ8 7. СЬ5! Кат 8. Се2!, и позиционная ничья — 8..
Саб К! 10. Се2! кь— 11. СЬ5 Кат 12. Се2 и
т. д.
Задачи № 73—80
№ 73. Н. Чернявский, ©. Шедей. 1. К: 45'? — 1.. .с4, Кр: 45 2. Фе3, Фебх, но 1..4 1. К: 151? — 1...С:15, Кр: 15 2. ФеЗ3, Фебх, но 1...04! 1. Ке4!, угр. 2. ФеЗх — 1...04, 14 2. Ф: св, Ф: 7х.
№ 74. Е. Богданов. Вначале — 1...Кс5, Кеб 2. Фс3, ФезЗх. После 1. ФЬ1!? — 1... Кс5, Ке5 2. Ф4а5,
ФН2х, по. 1...5! 1. ФЬЫМ, угр. 2. Фо ВХ, -- 1...Ксб, Кв5 2. Фь2. ФЕ х.
№ 75. Ф. Гаджиев. 1. К16!, угр. 2. еб — 1...Се5! 2. Себ пн 3. Се4х, 1...Ке5! 2. Лес1 и 3. Ле8х, 1...С:14 2. С: в4! и 8. Се2х, 1... К: 4 2. Ла2! н 3. Ла2х.
№ 76. А. Гуляев, Л. Лошинский. 1. Кг6, угр. 2. Кат х — 1... е4 2. а46х, 1...Кьб 2. Фабх, 1...58 2. ФаЗ >, 1...03 2. Ф12х.
№ 77. Г. Кардымон.
Ввачале — 1...а4 2. Кр!21 Краз 3. Кр! Кра2 4. В4 Кре1 5
Ла5 Кри 6. Ла1 х. 1: Леб! а4 2. Кра2! Кр! 3. Кра3 Кр!2 4. Ка4 Кре! 5. Л!15 Кра1 6. ла1х.
№ 78. Л. Михайлов. 1. ФЬ8! — 1...Кре5 2. ЛЬ?! Кра 3. Ль4 Кр: в5 4. Фа8х, 1... Креб 2. Л:с7 — Крьб (2...КрЫь4 3. Лс4!) 3. Фа8! Кра5 4. Лс4х или 2...Краб 3. Фаз! Креб 4, Лсах.
№ 79. А. Караманиц. Есть мат в 2 хода — 1. СА5, задача исключена из конкурса решений. Автор гредлагает — псправлеиие: № 79-а
Мат в 4 хода
1. ФЬ1! — 1...со 2. ФЬб! Лев, Ссеб 3. ФЬ7!, Фе7! Лет, Сат 4. Ф: е4, Ф:с2х, 1...СЬ2 2. Фа1! Ле2, Св2 3. ФЬ1!, ФН2! ЛЬ2, СЬЗ 4. Ф:е4, Ф:се2х.
№ 80. О. Табидзе. 1. Ке!!, угр. 2. Са5! — 1...ЛЬ2 2. Фа!! Ла2 3. Ф: 8х, 1...СЬ2 2. Фа2! СаЗ 3. Ф: 2х. 1. Ка4? ЛЬ2!, 1. Ка2? Сь2!
РЕШЕНИЕ ПОЗИЦИИ
Сватовство в Сорочинцах
1. ЛеШ! Ь5 2. с5 Ъ4 3. сЬ Крь5 4. с4Хх (В. Ксннард, 1915).

Страница 35

ПУБЛИКУЕТСЯ НБ ИИ Е-. К» ИБ вн Е: № 13. К. ФРАНГОУЛИС Греция
№ 14. С. БЕЛОКОНЬ Харьков
Л МАНА
№ 25. В. ЛИДЕР Москва
№ 26. В. ШАВЫРИН Свердловск
п,
ОДА, ИАН
а алн ны Мат в 2 хода № 29. Ю. МАРКЕР № 30. В. УДАРЦЕВ Ерментау Сургут Че АТА М ТАЙ М 0 & ШВ 7% % ©? 5 К АД КЕМ
о
Мат в 3 хода Мат в 4 хода
„Лоздлавляем/
Коллективные композиции встречаются чаще и чаще, несмотря на известные издержки авторского саомпенсацией обычно является значительность их содержания, завершенность сюжета, а в намолюбия.
граду — высшие отличия!
Я. ВЛАДИМИРОВ, Т. АМИРОВ, л. ЛОШИНСКИЙ Я. ЭББЕН Мемориал Ж. Удо «Проблемблад»
1975, 2—3-й
Мат в 5 ходов
ВМАЖ
приз
№ 15. В. ХОРТОВ Череповец
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
| АЙ
и, Ито
Ход черных,
мом в движении фигур. Задачи. Сюжет,
Этюды. Пат из № 13 давно не в новинку (в № 16, например, — такой
двойной «вечный пат»), но решение изящное и острое (автор, похоже, первый гре-
Строгие
ЖАЛА Л № ю то ТА НА ческий этюдист!). и т классические линии № 14
оком ключе, с четким ритизвестный по № 28, представлен в № 25 исключительно экономно. № 26 — пример ло-
‚ КЯЯССИКИ
№ 16. Т. ГОРГИЕВ 1952
Ничья
белье вон Ва ают удачьс оживлены — тактиче- № 27. Н. КУЛИГИН скими и позиционными иг- Запорожье ровыми тонкостями. Наобо- инт рот, № 15 — в романтиче- й, ие,
гически завершенного Мат в 3 хода «классического Домбров- Мат в 2 хода скиса», № — чешского № 31. № 32. А. КРЕМЕР, А. ПОПАНДОПУЛО стиля, а № 29 — стратеги- В. МАССМАН енинград ческого, с любопытным пе- 1949 рекрытием — Гримшоу. Ана- Е 7 Л И Р у № , # лог темы Новотного в трех- _й МНЕ ЗА ходовках — тема Плахутты 2 № &\ ЛД { № # 2 #2 в мнсгоходовках: № 32 и 2А, А, з2} Д®, 20 — примеры этих пере- й | | ЖА крытий, — сфокусированных ® У ЗУ)» 7 р, Й гру на одном поле. № 31 — с ИО Эд } логическим «римским при- И
влечением»
Мат в 11 ходов
В ложном следе игра «батареи Сирса»: 1. Ле7!?, угр. 2. 44 — 1...Л: 43 2. Кс7! Кра4 3. КЬ5Хх, 1...К: 43 2. Ке!4! Кра4 3. К:е2Хх и 1...са 2. Ке5! Кра4 3. К: 3х, но 1...С16! В действительном содержании «обструкция Стокки»: 1. Ле8, угр. 2. 44 — 1...Л:4а3 2. Ь8К! и 3. КебХх (нет 2... са), 1...К: 43 2 .58Ф! и 3. Ф:46х (нет 2...Л: 43), 1...сй 2. вЁ н 3. 4х (нет 2...К: 43).
После 1. Кс7!, угр. 2. КЬ5! К: 55 8. Кс2! Л:с2 4. ЛаЗ са 5. Ф:а3х: 1... Л15! 2. Кеб Кре4 3. Кв5 Кра4 4. Ке!3 и 5. К: 8х, 1...С15!1 2. К!3 Кре4 3. Кв5 Кра4 4. Ксеб и 5. К: еб — с обычным перекрытием Гримшоу, 1... сЬ 2. Ле3! Л!5, С15 3. К, Ке6б! Л. С: К 4. ЛаЗ Л: 48 5. Ф:43Хх — с
«оборотным» Гримшоу.
черной ладьи.
Мат в 3 хода
КОНКУРСЫ
«Шахматы», 1978. Разделы: двух- (конкурс второго полугодия! — судья М. Марандюк, Новоселица) и трехходовых задач (годовой — В. Мельниченко, Балта). Намечается и конкурс этюдов (редактор рубрики — В. Неидзе, Тбилиси). Адрес: 226098, Рига-центр, аб. ящик 100, с пометкой «На нонкурс составления».
Неаполитанский — шахматный союз и журнал «Л Оиа!е» объявили международный конкурс двухходовок - миниатюр. Установлены призы. Адрес (композиции в 2-х экз., один из них обезличенный!): Мг. Косаго
Мо!аго, Рго! {о с. Ое Магсо 12, 80137 Марс! — ЛаПа. Срок присылки — 30.М1. с. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю.
Л. Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОД-
КУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ Мм.
М (Зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/1 1978 г. Заказ 625
Подписано к печати
27/11 1978 г. Формат 60х90
Объем 4 печ. л., 5,85 уч.-изд. л.
Тираж 57 300
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36