№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

Урон в 3-м классе школы №; 19 Владивостока. © занятиях юных шахматистов читайте на стр. 15
ЭФ: э Б. Подалоза

Страница 3

СЧАСТЛИВОГО ИЯ ДУРУ, ПЛАВАНИЯ,
ЕСЯТЬ лет назад прославленные
советские гроссмейстеры со страниц газеты «Пионерская правда» 0братились ко всем юным шахматистам страны с предложением провести Всесоюзный турнир пионерских дружин «Белая ладья».
Новое соревнование вызвало большой интерес. В него включились сотни тысяч ребят. Труден и долог был путь к всесоюзному финалу. Первый этап проводился в сентябре— октябре. По итогам турниров в классах и дружине формировался экипаж — «Белой ладьи» — 4 мальчика и 1 девочка — ученики 3—7 классов [о)1$ (0) 51 школы. Команде предстояло провести свой пионерский корабль сквозь рифы и бури районных, городских, областных и республиканских соревнований.
А когда начались летние каникулы, восемнадцать школьных команд, представляющие все союзные республики, Москву и Ленинград, встретились в Московском Дворце пионеров на Ленинских горах, чтобы в финальном турнире разыграть призы ЦК ВЛКСМ, газеты «Пионерская правда», журнала «Пионер».
Обращаясь к участникам финала, известный детский писатель Лев Кассиль сказал:
«Я очень люблю спорт и уважаю спортсменов. Но особое пристрастие у меня к шахматистам. Я вижу в вас людей волевых, собранных, умеющих подчинять свои поступки разумной логике. Развивайте эти качества, играйте в шахматы! И давайте дружить!»
Первыми победителями Всесоюзных соревнований пионерских дружин стали ребята из Кишинева.
Идут годы. Веселый ветер все сильнее раздувает паруса «Белой ладьи» — самого, массового и любимого детского шахматного турнира, который проводят ЦК ВЛКСМ и Спорткомитет СССР. Развитие шахмат в школе — главная задача этого соревнования. За десять лет проведения турнира в нем приняли участие миллионы маль-
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
чиков и девочек. Немало из них уже стало сильными шахматистами.
На закрытии первого турнира в Москве октябренок из Тбилиси — девятилетний Зураб Азмайпарашвили получил приз журнала «Мурзилка». А в этом году Зураб стал чемпионом СССР среди юношей. Всего через пять лет после того, как алма-атинский школьник Женя Владимиров играл во втором Всесоюзном турнире «Белая ладья», он стал победителем первенства страны среди молодых мастеров. Москвичка Аня Ахшарумова участвовала в третьем турнире «Белая ладья». Ныне Ахшарумова — международный мастер, экс-чемпионка СССР среди женщин.
В этом году в первой половине июня (сроки, ставшие — традиционными) в молдавском городе Бельцы празднично прошел финал десятых юбилейных — соревнований «Белая ладья». Комсомольские и спортивные организации города сделали все, чтобы он удался. Были новые друзья, заботливые шефы, интересные экскурсии, спортивные соревнования, встречи с гроссмейстерами Т. Петросяном и В. Тукмаковым.
Но в центре праздника, конечно, шахматный турнир. Здесь все волнует ребячьи сердца. Судейский гонг, возвещавший о начале тура, и торжественная тишина, нарушаемая лишь стуком шахматных фигур и часов. Новенькие, блещущие лаком шахматные столики, с любовью изготовленные на местной мебельной фабрике, и специальные «фирменные» бланки для записи партий, ритуал рукопожатия и обмен сувенирами перед первым ходом, серьезные судьи, взволнованные болельщики, энергичные фотокорреспонденты — все как на крупном турнире взрослых.
За десять лет сложилась оптимальная система — проведения — финалов: предварительный турнир по швейцарской системе в пять туров, по его итогам определяются команды-участницы
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1978 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1978 г.
лабпья!
трех групп, в главной из которых идет борьба за места с первого по шестое, в группе «В» — за 7—12 места, в группе «С» — за 13—18 места.
В юбилейном, десятом, турнире была «новинка»: впервые был принят контроль времени на обдумывание — полтора часа на 36 ходов, затем еще, час на 24 хода. После истечения времени игры и сделанных 60 ходов партии передавались на присуждение арбитрам. Правда, обращаться к помощи арбитров пришлось лишь в нескольких случаях.
По единодушному мнению судей и тренеров, этот контроль наиболее удобен для детских соревнований такого типа.
Первое место в предварительном турнире заняли юные шахматисты школы № 63 Новосибирска (тренер И. Дукарт). В главный финал попали также команды школы № 25 Житомира, пермской школы № 92, московской школы № 22, ленинградской школы № 11, школы № 15 Кутаиси.
Упорная борьба за первое место в главном финале шла между москвичами и кутаисцами. Хотя грузинские ребята выиграли матч у своих соперников со счетом 3:2, но москвичи с крупным счетом победили в остальных встречах, а кутаисцы проиграли пермякам и ленинградцам. Это и предопределило успех юных шахматистов столицы, во второй раз подряд завоевавших почетные призы ЦК ВЛКСМ и журнала «Пионер».
Юра Писков, Сережа — Сергиенко, Леня Эдельштейн, Армен Степанян, Оля Орлова и тренер команды — мастер Эдуард Шехтман награждены золотыми медалями и грамотами «Пионерской правды». Победители показали себя как сплоченный, волевой и дисциплинированный коллектив.
Все играли хорошо, но особенно Армен Степанян, набравший 9'/, очков из 10. Вот пример из его партии
В номере:
ТОЛСТОЙ И ШАХМАТЫ @ В КЛУБЕ
«СПАРТАК» @
ПАРТИИ @ ИСТИНА ВСЕГДА КОНКРЕТНА @ ШАХМА- ТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК @СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ НАШ КЕРЕС @ О СЛАБЫХ НИ СИЛЬНЫХ ПУНКТАХ @ ВЕНЕСУ- ЭЛЬСКОЕ НАЧАЛО @ ВОКРУГ СВЕТА @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 4

Энс-чемпион мира Т. Петросян — гость «Белой ладьи».
с В. Васковским (белые) из школы
№ 7 Гродно.
67) И 7 7
| Я,
/, | и и ‚В
п шо 0,
: / : й й К № МАЙ
И: 7 727
Й
У белых лишняя пешка, но фигуры черных расположены очень удачно.
20...СЬЗ 21. Ле1 С4а6б 22. СеЗ С4а5 23. Ке5.
Белые установили форпост на поле еб, стремясь ослабить действие слонов противника. Степанян расшатывает оборону белых:
23. ..Л!5 24. 14 Ла!8 25. в3 Са8!
Вызвав важное ослабление белых полей, Армен готовит — сокрушительную атаку по большой диагонали.
26. Кс4 Феб 27. Ле2 ФЬ1 28. Кр!2 Ф: 12. Белые сдались.
Команда кутаисцев была несколько необычной по составу — на одной из мальчишеских досок играла Инга Эсебуа. Впрочем, давно известна сила грузинских шахматисток. В прошлом году в той же самой команде играли три девочки, и даже на первой доске Тамила Месхи успешно боролась с ребятами. Такое было бы маловероятно в любой другой школе, но не в этой, где училась Майя Чибурданидзе.
Красивую победу одержал в последнем туре кутаисец К. Разовский.
Защита Каро-Кани В92/4 К. РАЗОБСКИЙ В. СМЕТЮК (Кутаиси) (Новосибирск)
1. е4 сб 2. 44 45 3. еб С15 4. Ке2 еб 5. КоЗ Севб 6. нА пб 7. №5 СТ 8. СаЗ С: 43 9. сё.
2
Фото Б. Юлика
Сравнительно редко встречающаяся, но довольно «ядовитая» система развития. От черных требуется четкая
игра.
9...ФЬб.
Хотя таким путем черные выигрывают пешку (основной вариант — 10.
ФрА Фаб 11. 0—0 Ф: 43), тем не менее этот ход вряд ли заслуживает похвалы: черные отстают в развитии. Следовало продолжать 9...с5.
10. Се83 Ф:Ь2 11. Ка2 СЬ4 12. 0—0 С: 42 13. ЛЬШ
Важный промежуточный ход!
13...Ф:а2 14. С: 2 Фаб 15. Фр4.
У белых на две пешки меньше, но зато сильнейшая атака.
15...ЛЬТ 16. 14 Ф: 43?
Черные продолжают приобретать шахматный материал. Следовало попытаться организовать оборону путем 16...Кат 17. 15 К!8.
17. 151 Ф:42 18. {е Фе8 19. Кр! Ке7 20. е! Кр!8 21. КЮ Феб 22. Ф: в5 № 238. К:е7 Л: 15 24. Кре1 ЛЬб 25. Л:Ь7 а5 26. К! Лсеб 27. К: #7! Л: е7 28. еб. Черные сдались.
Впервые в соревнованиях «Белой ладьи» третье место и бронзовые медали завоевали ленинградцы. Большая заслуга в этом их тренера. С юношеской энергией (хотя ему уже 75 лет) Борис Иосифович Гальперин вот уже пять лет руководит на общественных началах шахматным кружком в школе № 11.
Очень хорошо играл лидер ленинградской команды Валерий Салов. Четыре года назад, будучи еще учеником второго класса, Валерий за успешный дебют в финале турнира «Белая ладья» был награжден призом «За волю к победе». В Бельцах кандидат в мастера Салов был, пожалуй, сильнейшим среди участников.
Вот как, например, он провел заключительную — атаку в партии с Л. Троссманом (Житомир).
№
0 0 в № гии, Йо уф ША и До
ПЕЙ
„АК, | в в В
33...Л: #3! 34. 1@ 12 35. Кре2 пФ 36. Л: п 1:1 37. Л: п Сна “Белые сдались,
Одержав подряд девять побед, Валерий в последнем, десятом тург сделал ничью с дебютантом турнира «Белая ладья» одиннадцатилетним перворазрядником Витей Варавиным (Пермь).
7
Ж
®
Сицилианская защита Е7О/Ь В. ВАРАВИН В. САЛОВ
1. е4 сб 2. К13 Кс6б 3. а4 са 4. К: а4 К6 5. КсЗ еб 6. Ср5.
Теория рекомендует 6. КаЬ5.
6...Фаб 7. С:16 @!Ё 8. КаБ5 аб 9. Каб С: 46 10. Ф: 46 Феб 11. 0—0—0 Ф: 46 12. Л: 46 Кре7 13. Ла2.
Положение примерно равное, но играть такие позиции непросто. Тут очень важны детали.
13...55 14. 4 СЬ7 15. Се2 Лас8 16. Ль41 Льа8 17. ЛаЗ Ка5 18. а3 Кс4 19. ЛЬЗ 16.
Черные как бы приглашают взять пешку «ДП». В этом случае, после 20...К:а3, они завладевали инициатиВой.
20. Ла4! Ле8 21. С:се4 Л:се4 22. Л :с4 Бес 23. @8 ЛЬ8 24. ЛЬ5.
Белые добились серьезного позиционного перевеса. Черные пытаются запутать соперника.
24...15 25. е! С13 26. 161
Только так! После 26. ЛЬ4 еЁ ладья белых оказалась бы в заточении.
26...Кр:!6 27. Лаб СЬТ7 28. Кра2 5 29. Лс5 45 30. Лс7 ЛЬ8 31. КреЗ Са8 32. Ка4 ЛЬ5 33. Кра4 а5 34. с8.
До сих пор Витя играл хорошо. Однако ему еще не хватает умения реализовать преимущество. Недостаток, право, вполне простительный для юного шахматиста. Сильнее было 34. Кс5 Л:Ь2 35. Лс8, выигрывая фигуру. А еще лучше проводить этот план, сыграв предварительно 34. №3 Креб 35.
Е 34...Креб 35. Ле7 Себ 86. Ле7 Се8.
Черным удалось перевести слона на более активную позицию, и теперь чувствуется неустойчивость положения коня на а4. Поэтому белые решают форсировать ничью.
37. Лсе8 Са7 38. Лс7 Се8 39. Ле8. Ничья.
Витя и его команда вполне могут быть довольны своим выступлением. Ребята из пермской школы № 92 впервые вышли победителями в сильном по составу российском турнире и завоевали право играть во всесоюзном финале, где заняли высокое пятое место.

Страница 5

Ступенькой выше стала команда школы № 63 Новосибирска.
Последнее место в главном финале заняли чемпионы Украины — команда житомирской школы № 25. Вряд ли житомирцы, ставшие два года назад серебряными призерами, на сей раз довольны. «Проблема смены поколений», — объясняет результат команды ее тренер.
Впрочем, турнир «Белая ладья» имеет ту особенность, что в нем нет неудачников. Для каждого из участников, независимо от числа набранных очков, встречи за шахматной доской с ребятами из других республик были чрезвычайно полезны.
Команду школы № 30 из Чарджоу привез молодой тренер Мухтар Темиров. Восемь лет назад Мухтар сам играл во Всесоюзном финальном турнире «Белая ладья». С тех пор он закончил школу и факультет физвоспитания Туркменского педагогического института, служил в армии, затем стал работать шахматным тренером. Хотя воспитанники Темирова заняли лишь одиннадцатое место, но им есть чем гордиться: Джума Аллаберенов нанес единственное поражение в сеансе одновременной игры Т. Петросяну, а Кемал Авлякулиев победил В. Тукмакова.
Мне довелось побывать на всех десяти финалах «Белой ладьи». Заметно сильнее стали играть ребята. Они больше знают, лучше подготовлены. И не только мальчики, но и девочки. Вот как, например, вела атаку Ингуна Эрнесте из школы № 1 Риги в партии с Альмой Андрюшайтите из
школы № 1 Плунге. Е Вад п “а ЛА’ &
бы Я оли
Л ой 7 ® ЛАЙВ А НАНА 7
080
77
№
М
^
18. Св7! На любое другое отступление слона последовало бы 18... Ка! 8.
18...С: #7 19. Л: Ь7 К!8 20. Л: в7! Кр: е7 21. ФЬб Кр!6 22. ФЬ8 Кре5 23. ФЬ4 Кр!4 24. ФЬ2 КреЗ.
Также приводило к матовому финалу и 24...Креб 25. 14 Кр!6 26. ФЬ4.
25. Лат. Недвусмысленно угрожая матом на 43.
25...С:е4 26. Ка5! изящно. Черные сдались.
О росте уровня игры юных шахматистов говорят и следующие цифры. Среди участников первого финала в Москве было девять перворазрядников, а в Бельцах уже тридцать три. Валерий Салов и Юрий Писков имеют разряд кандидата в мастера.
Анализируя итоги — соревнований «Белая ладья», неизменно приходишь к выводу, что успех сопутствует командам тех школ, где хорошо работают шахматные кружки, регулярно
Сильно и...
правильно строить игру.
города.
соревнованиях «Белая ладья».
В 1947 году школьник Валерий Улитин из села Ягнятино (Чувашская АССР) прислал в нашу редакцию письмо, Валерий писал о том, что очень интересуется шахматами, но не имеет руководств по теории, не знает, как
Из редакции Валерию послали популярную шахматную книгу, дали советы, как изучать шахматную теорию.
Прошло более тридцати лет. Валерий Улитин стал инженером и плодотворно трудится на одном из предприятий города Бельцы. Шахматы остались добрым спутником его жизни. У себя в коллективе В. Улитин — один из организаторов шахматной работы. Недавно он вошел в победителей шахматного соревнования
На фото: В. Улитин наблюдает за игрой ребят на десятых Всесоюзных
число
производственных коллективов
проводятся турниры, а главное, где есть энтузиасты. Такие, как учитель истории школы № 1 маленького литовского города Плунге кандидат в мастера В. Андрюшайтис. Он ведет в школе шахматный кружок, много занимается с новичками. И не случайно команда школы уже не раз участвовала во всесоюзных финальных соревнованиях.
В эстонском городке Килинге-Нымме немногим более двух тысяч жителей, всего одна школа. Несколько лет подряд ее юные шахматисты играли в финальных турнирах «Белая ладья». Х. Ханссоо — опытный педагог, страстный любитель шахмат, свое увлечение сумел передать ученикам. Когда Ханссоо перевели на работу в школу № 1 города Пайде, то и там за короткое время он сумел подготовить команду, ставшую — победительницей турнира «Белая ладья» в республике.
Таких примеров немало. Можно с уверенностью сказать, что соревнования «Белая ладья» открыли не только тысячи юных способных шахматистов, но и много талантливых организаторов шахматной работы в школе.
Хотя турнир пионерских дружин «Белая ладья» занял почетное место во всесоюзном спортивном календаре, нас уже не могут удовлетворить достигнутые рубежи.
Массовость — главный смысл пионерских соревнований. Но не во всех республиках, к сожалению, об этом
помнят. Успешно проходят турниры «Белая ладья» в РСФСР, на Украине, в Белоруссии, республиках Прибалтики. В то же время в Казахстане, Узбекистане, Молдавии, Туркмении и Таджикистане внимания к этим — с0оревнованиям недостаточно.
`Мало школьных команд играет в московских — соревнованиях. — Успех школы № 22 на всесоюзной арене прикрывает общее неблагополучие с «Белой ладьей» в Москве.
В Ленинграде турниры первого этапа — в классах, школе — успешно проводят инструкторы-общественники из шахматного актива кружковцев районных Домов пионеров и Дворца пионеров имени А. А. Жданова. Но не всегда юные организаторы и судьи получают поддержку взрослых. В результате в ряде районов Ленинграда соревнования были сорваны.
Для успешного проведения массового детского турнира необходима координация действий всех заинтересованных организаций — комсомольских, спортивных, органов народного просвещения.
Начался новый учебный год. В свое одиннадцатое плавание вышла пионерская «Белая ладья». В школах страны проходят соревнования первого этапа. Попутного ветра вам, юные шахматисты `— капитаны — «Белой ладьи»!
А. БЫХОВСКИЙ, заслуженный тренер СССР.

Страница 6

Прогрессивное человечество | отмечает 150-летие со дня рождения гениального русского писателя Льва Николаевича Толстого.
«Несмотря на непрерывный, упорный, почти беспримерный в своей настойчивости и строгости к самому себе писательский труд, — писал народный артист СССР А. Гольденвейзер, — Лев Николаевич ни в какой мере нг был кабинетным человеком. Толстого радовало всякое проявление веселья, он увлекался гимнастикой, коньками, — велосипедным спортом, любил всякую игру — городки, теннис, крокет. Но особенно он любил шахматы...»
Через зсю своо жизнь пронес Толстой любовь к шахматам. Он считал их хорошим отдыхом, и когда выдавалась свободная минута, с удовольствием садился за шахматную доску.
Партнерами Льва Николаевича были И. Тургенев, С. Танеев, И. Репин, А. Гольденвейзер и другие русские. писатели, художники, музыканты. С Гольбенвейзером Толстой сыграл свыше шестисот партий.
‹Я люблю
Большая дружба связывала писателя с известным — шахматным — мастером С. Урусовым. Познакомились они во время героической Севастопольской обороны 1854—1855 гг., участниками которой оба были.
Шахматная тема нашла отражение во многих произведениях Толстого, в том числе и в романе «Война и мир».
Такой разговор произошел между Андреем Болконским и Пьером Безуховым накануне Бородинского сражения.
— Однако, говорят, он искусный полководец, — сказал Пьер.
— Я не понимаю, что такое значит искусный полководец, — с усмешкой сказал князь Андрей.
— Искусный полковобец, — сказал Пьер, — ну тот, который предвидел все случайности... ну, угадал мысли противника.
— Да это невозможно, — сказал князь Андрей, как будто про давно решенное дело.
Пьер с удивлением посмотрел на него.
— Однако, — сказал он, — ведь говорят же, что война подобна шахматной игре.
— Да, — сказал князь Андрей, — только с тою меленькою разницей, что в шахматах над каждым шагом ты — можешь думать сколько угодно, что ты там вне условий времени, и еще с того разницей, что конь всегда сильнее пешки, @ две пешки всегда сильнее одной, а на войне один. батальон иногда сильнее дивизии, а иногда слабее роты. Относилельная сила войска никому не может быть известна... Успех никогда не зависел и не будет зависеть ни от позиции, ни от вооружения, ни даже от числа; @ уж меньше всего от позиции.
— А от чего же?
4
Л. Н. Толстой за
шахматы»
— От того чувства, которое есть во мне, в нем, — он указал на Тимохина, — в каждом солдате...
Интересны высказывания Толстого 0 шахматах. Вот некоторые из них:
«Я люблю шахматы, потому что это хороший отдых: они заставляют работать головой, но как-то очень своеобраз- Но...»
«У Паскаля сказано: чем умнее человек, тем больше различных характеров он видит. Это как в шахматы: хороший игрок видит все разнообразия партий, а плохому кажется, что они одинаковы».
«В шахматной игре очень важно помнить, что вся ее сущность не в какихлибо резких выступлениях, в неожиданных и рискованных ходах, а в том расчете, чтобы все зто сочетание фигур медленно и без скачков Свигалось вперед».
«Даже в маленьком деле нужно обдумать все много раз со всех сторон, прежде чем сделать. Все равно, если будешь рубаху шить или даже просто делать шахматный ход. И если не обдумаешь, сразу же испортишь — рубаху не сошьешь, партию проиграешь».
«Шахматы — прекрасное развлечение, за игрой мы отдыхаем от работы и забываем о невзгодах».
«Как в шахматах бывают совершенно неожиданные совпадения и случайные комбинации, так еще удивительнее это бывает в жизни».
«Самоубийца похож ка шахматного игрока, партия которого стоит плохо и
который вместо того, чтобы играть с уд-.
военным вниманием, предпочитает сдать ее, смешав фигуры».
шахматами (70-е годы).
Книга чемпиона мира Крупным событием — в нашей
шахматной жизни является — выпуск в свет издательством «Физкультура и спорт» книги А. Карпова «Избранные партии = 1969— 1977». Этот труд входит в серию «Выдающиеся шахматисты мира».
Чемпион мира подробно проанализировал в книге 55 партий. Перед читателем — раскрывается творческая лаборатория сильнейшего шахматиста современности. В книге — опубликована — также статья М. Таля, рассказывающего о ярком творческом пути двенадцатого чемпиона мира.
Анатолий Карпов. Избранные партии 1969—1977. М., «Физкультура и спорт», 1978. 256 стр., тираж 100 000, цена 1 р. 30 к.

Страница 7

На Гоголевском
в «Спартаке»
7 РУдНо найти за последние годы крупное шахматное мероприятие в Москве, которое не было бы связано с клубом «Спартак». Действительно, московские шахматисты, не имея постоянной базы, всю свою работу проводят в клубах ДСО, и здесь, конечно, не обойтись без спартаковского,
А как все начиналось?
Осенью 1971 года распахнул свои двери на Гоголевском бульваре клуб столичных спартаковцев. Было избрано правление, в состав которого вошли сильнейшие шахматисты, лучшие общественники.
Как строить работу, чем привлечь в клуб любителей шахмат?
Основное направление, которое наметилось в нашей работе, — массовость. Классификационные турниры, матчи производственных коллективов, сеансы одновременной игры, встречи с мастерами позволили быстро привлечь в клуб сотни шахматистов.
Скоро мы убедились в том, что три штатных работника — слишком мало для того объема работы, которую реазвернуп клуб. При содействии Московского городского совета «Спартака» и Московского городского совета профессиональных союзов наш клуб был переведен в четвертую категорию спортивных сооружений, и соответственно увеличились штаты. Теперь у нас восемь тренеров и два инструктора. Разумеется, изменились и масштабы, и профиль работы.
Мы создали учебные группы для учащихся 1—7-х классов, Эмблема «Спартака» очень популярна у детей и подростков, и к нам пришли ребята со всех концов столицы. «Спартаковский дух», о котором столько говорится и пишется, мы старались привить и своим воспитанникам. Многие из них уже стали студентами, военнослужащими, но связи с родным клубом не порывают.
За эти годы более 600 ребят выполнили разрядные нормы. В этих успехах большая доля труда таких знающих, внимательных к ребятам тренеров, как мастера В. Стернина и А. Письменный.
С начала этого года на базе учебных групп создана детско-юношеская спортивная школа.
В клубе «Спартан». На снимках: верхний — идут занятия, нижний — матч «Динамо» — «Спартан».
Фото Г. Турова
Есть у нас теперь и заочная школа Петросяна. Экс-чемпион мира высказал пожелание создать свою школу для одаренных юных шахматистов. Это предложение мы встретили с радостью, хотя и предвидели немалые организационные трудности. Сейчас трудности позади, уже проведено две сессии, на которые приезжали ребята из разных республик.
Появились и первые результаты. В. Купоросов из г. Горького стал серебряным призером первенства СССР среди юношей, а харьковчанин Н. Андрианов выполнил мастерскую норму и вошел в состав команды общества, выступавшей на Кубке страны.
Набрав «полные обороты», клуб развернул работу и среди отраслевых советов общества. Во всех одиннадцати советах были сделаны сначала робкие, а затем и уверенные шаги по развитию шахмат.
Теперь трудно даже представить, что еще несколько лет назад шахматы не были включены в спартакиаду общества. Сейчас установлен своеобразный график для проведения занятий и соревнований в отраслевых советах. Ежегодно проводятся соревнования между советами, посвященные памяти спартаковца — гроссмейстера В. Симагина.
После того как были достигнуты определенные успехи и клуб стал настоящим «Домом спартаковских шахмат», в 1973 году он был переведен на самостоятельный финансовый баланс. Перед правлением и администрацией клуба (директор Е. Нуз, старший тренер Л. Березов) встали новые задачи.
К этому времени относится и решение республиканского совета «Спартака» возложить на клуб руководство всей шахматной работой в российской организации общества. В состав правления вошли теперь и активисты из других городов республики. В работе клуба наметилось новое направление — от массовости к мастерству.
Проведенное в 1977 г. командное первенство российского «Спартака», в котором играли представители 43 областей, краев и автономных республик, выявило много талантливых шахматистов. Личное мужское первенство общества вот уже несколько лет проводится с мастерской нормой.
Но клуб, в первую очередь, остается по-прежнему московским. За последние годы, по самым скромным — подсчетам, здесь прошло более 450 различных мероприятий, в которых приняли участие свыше 200 тысяч шахматистов.
Наш клуб, единственный в Москве, проводит товарищеские встречи на 100 досках с другими спортивными обществами. Эти матчи, а их было уже четыре (по два с «Буревестником» и «Динамо»), вызывают большой спортивный интерес. На очереди — новый матч со студентами, который посвящается 60-летию ВЛКСМ.
По результатам работы прошлого года шахматный клуб получил переходящее Красное знамя МГС «Спартака» — как победитель в социалистическом соревновании среди спортивных сооружений.
Однако нельзя сказать, что в нашей работе все хорошо. Вызывает беспокойство состояние «женских» шахмат, еще велик отсев юных шахматистов, мало мастеров, готовых к борьбе за высшие достижения.
Не устраивает нас и само помещение — полуподвальное, без вентиляции. Мы обратились в исполком Моссовета с просьбой о предоставлении нового помещения, но пока вопрос этот не решен,
А. ЦВАНГ, депутат райсовета, председатель правления клуба.

Страница 8

Партии гроссмейстеры А. Белявский,
комментируют:
Б. Гулько, И. Дорфман, А. Суэтин, Р. Холмов, мастера А. Константинопольский, В. Файбисович, А. Хасин.
Сицилианская защита Е79/а Г. КАСПАРОВ А. ПАНЧЕНКО
Всесоюзный отборочный турнир Даугавпилс, 1978
Примечания А. Хасина
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К 5. КсЗ 46.
В первом туре Панченко не рискнул применить челябинский вариант. Мы с вами можем только гадать, опасался ли он домашней заготовки или же, как опытный боксер, — придержал — «коронный удар» до следующих боев.
6. Свб еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14.
Противники разыграли вариант Раузера. Модным продолжением
является и 9. 13 с последующим напешек
ступлением фланга.
9...55.
королевского
АТА АЖ
7 ата
Этот активный выпад применил против меня Тайманов еще в 23-м чемпионате СССР. Помнится, я подготовил какую-то новинку на случай 9...Се7 ис нетерпением ждал лишь этот ход. Вариант 10. С:Ь5 аЬ 11. Ка:Ь5 КЬ4 мне не понравился. Не по душе было и 10. К: сб С:с6 11. еб @е 12. Ф: 48 Л:а8 13. Л: 48 Кр: 48 14. 1е 16, и слоны черных — играют во всю мощь. Рассматривал я и отступление ферзя на 12-м ходу, но ничего хорошего для себя не нашел. Расставаться же с чернопольным слоном просто не хотелось!
В настоящее время теоретики, по-моему, не пришли еще к окончательному выводу по поводу продолжения 10. С:!16. После 10...@! (10...Ф:16 11. еб де 12. Ка: Ъ5)) у белых выбор между прямолинейным 11. 15 с вариантом 11...К: 44 12. Ф:44 СЬб 13. Крыл С!М, предварительным 11. Крыл, а также разменом коня 44 или его отступлением на 13.
10. К: еб С: себ 11. СаЗ.
Вместо этого естественного хода интересно и 11. Фе3!? Се7 (11... Фс7 12. Ка5!) 12. С: 16 вЁ (Савон в «Информаторе» № 23 рассматривает 12...С:16 13. еб Се7 14. ед С: 46 15. Фа4 С181) 13. С43 Фа5 14. Лье!! Ь4 15. Ка5! Са8 16. Фа4!
(Тимощенко — Сафьяновский, Ростов-на-Дону, 1977). В матче Мекинг — Полугаевский (1977) испытывалось 11. Фе1 Се7 12. С43 (12. еб Ь4 13. Ке2 Ка5 14. С:е7 Ф:е7 15. Ка4 СЬ7 16. ФеЗ, и мы предпочли бы позицию белых, но 12...Ка5 13. С: е7 Ф:е7 14. Ке4 де 15. {е 0—0 приводит к равенству) 12...Кат 13. С:е7 Ф:е7 14. Фе8 0—0 с примерным равенством.
11...Се7 12. е5.
В партии Карпов — Таль (44-й чемпионат СССР) было: 12. ЛБе1 0—0 13. еб @е 14. Ф121? №61, и здесь чемпион мира не пошел на выигрыш ферзя путем 15. СЬ7 Кр: 17 16. Л: 48 ЛЕ: 8 (или 16... Ла: 48), так как в этом случае у черных достаточная компенсация в виде ладьи, слона и пешки за ферзя. Фигуры могут проявить грозную активность. Карпов избрал 15. С: 16 С: 16 16. Ге.
Конечно, можно было отважиться на 16. С:Ь5!? (или 15. С: Ь51!?), так как жертва ферзя без пешки «Б» уже не так заманчива, а после 16...Фс7 17. С:сб Ф:сб 18. Ге черным пришлось бы немало потрудиться, чтобы доказать превосходство открытых линий и дальнобойного слона над лишней пешкой белых.
Однако не следует — забывать, что за письменным столом быть смелым легче, чем за шахматным. Партия же продолжалась тан: 16... СЬ4 17. еЗ3 Св5 18. Крыл Фс7 19. №4 Се7 20. в4 СЬ4 с острой и небезвыгодной для черных игрой.
12...4е 13. !е Кат.
Слабее 13. ..Ка5 14. С:е7 Ф:е7 15. Ке4 0-—0 16. ЛЬ! с преимуществом у белых.
14. С:е7 Ф:е7 15. Се4!?
Сейчас подобная жертва пешки считается рискованной, а лет двадцать назад, применив ход без всякой предварительной подготовки против Тайманова, я о риске не думал.
Мекинг в матче с Полугаевским избрал солидное 15. Ф!4, но после 15...Кс5 16. Ке4 С:е4 17. С:е4 Лс8! преимущества не получил.
15...С : е4.
Тайманов ответил 15...К: еб, и здесь я быстро сыграл 16. Ф!4. (вместо 16. Фа4!), и черным удалось защититься.
Ермолинский против Каспарова (Ленинград, 1977) применил 15... Фсб и добился уравнения после 16. Льве! Ла7 17. С:сб Ф:сб 18. Ф12 Фс5 19. Лез 0—0.
16. К :е4 К: еб 17. Фа4.
Возможно и 17. Ка6 Кр!8 18. ЛЬ.
17...16 18. Ка6б Кр!8 19. ЛЬ.
Эта позиция явлется критической для оценки варианта, связанного с жертвой пешки. — Полагаю, что инициатива белых уравновешивает шансы сторон, но, может быть, не более того. Черным надо поскорее соединить ладьи.
19...Кра8.
Целесообразно 19...К!7! Например, 20. Фе4 Ла8 21. К: 17 Кр: 17 22. Л: 48 Л: 48 23. Ф:Ь7 Фаб!, и ценою пешки черные перехватывают инициативу. Заслуживает внимания 22. Фсб.
20. #4! 16.
Теперь на 20...К!7 могло последовать 21. Фе4! Ла8 22. К15!, и королевская ладья черных еще долго простоит в «гавани».
21. н4 кт.
К сложному эндшпилю с шансами на защиту у черных приводило 21...Ла8!? 20. К!5! Л:а4 23. К:е7 Кр!7 24. Л:а4 Кр: ет7. Можно было и упорно защищаться путем 21...Л!8, подготавливая 22... К!7. В ответ на 22. Фе4 интересно 22...н51 23. еб Ке4 с довольно прочной, хотя и стесненной позицией.
22. Фе4! Л18.
На 22...Ла8 последовал бы тот же ответ, что и в тексте.
23. К15! Фе8 24. Ка4 еб?
Этот «активный» ход существенно ослабляет пункт 15, который немедленно занимает конь белых. Следовало выбирать между 24... Ка8!? и 24. ..Ке5.
Пожалуй, предпочтительнее 24...Ка8, так как 24...Кеб ведет к позиции, очень подозрительной на вид: 25. в5 Бе 26. пе ЛЬ5 27. в! Л: 16 28. Л: 16 в! 29. Ле1 Кр\8 30. ФЬ7! Кеб 31. Ф:аб Ф!18 32. ФЬТ|, и черным придется расстаться еще с одной пешкой. Вероятно, сильнее

Страница 9

26.. .ЛЬ7! Например: 27. ЛЬ1 Л: Ы1 28. Л: \1 Феб 29. Ф: веб К: еб 30. К:еб Лс8, и черным уже нечего опасаться.
25. К15 15.
Ощущается недостаток воздуха. К эполетному мату вело 25. ..е6?? 26. Ке7 Ф:е7 27. Ф:рвбх.
26. Ле1 ЛЬ7 27. ФЬ7 КрЫ8 28. вв Феб.
Последняя надежда! Проигрывает 28...К48 29. Л: 48! Ф: 48 30. Л: е7 Л: 5 81. Ле5! ЛЬ7 32. ЛЬ5! или 31...Л:в5 32. № Ле8 33. ФЫ1 Хх.
29. К: #7! Ф:а2.
Отсрочить поражение можно было путем 29...Л:е7 830. Л:е7 Кр: в7 31. Ле1 Кр\8 32. Фе2 Ке5.
30. Фе7 Ле8 31. Ф: 16 Фа1 32. Кра2 Фа5 33. Кре2 Ле:в7 34: Л: е7 Л:е7 35. Ле1. Черные сдались.
Испанская партия Е4З/Ь Е. ГЕЛЛЕР О. РОМАНИШИН
Кубок СССР Орджоникидзе, 1978
Примечания А. Суэтина
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. кЗ Кь8 10. 94 кьат 11. КЬа2 СЬ7 12. Се2 Ле8.
Альтернативой является 12... сб. В партии Карпов — Глигорич (Ленинград, 1973) далее было: 13. 45 Ке8 14. КП веб 15. СЪб Квт 16. КеЗ К!6 17. а4 В риВ 18. ЬЗ Лаь8 19. Фе2 Сс8 20. аБ аЪ 21. Ла7 Ке8 22. С:в7 Кр:в7 23. Леа1. У белых давление в связи с контролем по линии «а», но позиция черных достаточно прочна.
13. КИ С18 14. КеЗ еб 15. а4.
Белые не должны забывать © скрытых ресурсах противника. Например, в случае 15. ЬЗ Сет 16. Себ или 15. С42 Св7 16. Фс1 в распоряжении черных есть контрудар 16...45! с легким уравнением. Вообще, решение белых закрыть центр путем 44—45 во многом — продиктовано необходимостью избежать выгодного для черных вскрытия позиции.
15...с5.
Интересна рекомендация И. Болеславского 15...ей 16. с@ с5, стремясь оживить игру в центре.
16. 45 Кьб. Другим распространенным — продолжением является 16...с4, где белые пока не доказали — своего преимущества, например: 17. СеЗ
Кс5 18. Фе2 К!а7 19. Ка2 Фст7 20. ЛаЗ КЬб 21. а а 22. Леа1
Л:а3 23. Л:а3 Сс8 24. Фа1 Сат 25. Фа1 Кьа4 26. ЬЗ, ничья (Карпов —- Портиш, Милан, 1975).
17. Фе2!
Практика показала, что в данном положении это наилучшее решение. Испытывались также ходы 17. СеЗ, 17. ЬЗ, 17. Ка2, 17. а5!?, но нигде белым не удавалось достичь перевеса. Читателям, желающим получить более исчерпывающую справку по указанным вариантам, советуем — ознакомиться с примечаниями к партии Карпов — Глигорич (журнал № 11, 1975).
17...К:а4 18. С:а4 Ба 19. Л:а4 Сеё8.
Встречалось также 19...Се7 20. с4 Се8 21. Са2 ЛЬ8 22. ЛЬ1 Ле7 23. Ке1 ЛеЪЬ7 (заслуживает внимания 23. ..Ке8 24. Са5 Фат, готовя подрыв 17—!15) 24. К43 ЛЬЗ 25. ЛьЬа1 Ке8 26. Сс3 ФЬ4!? 27. Л1а3 {5 28. Се, и у черных еще немалые трудности.
20. Св5.
В известной партии Карпов — Смейкал — (чемпионат Европы, 1977) был избран иной путь: 20. ЬЗ ЛЬ8 21. ЛаЗ Ле7 22. с4 ЛеьТ7 23. Фс2 Ке8 24. Са2 Кв7 25. Кь2 {5 26. ЛЬ1 Л7 27. Ъ4! сЬ 28. С:Ь4 ЛЬ7 29. ЛаЬЗ3 ФЬб 30. ЛЗЬ2 а5 31. СаЗ Фа4 32. Л:Ь7 Л:Ь7 33. Ла1 ФЬб 34. КЗ, и у белых сохраняется длительное — давление на ферзевом фланге.
20...Ъ6 21. Се.
Мастер В. Лепешкин в примечаниях к партии Карпов — Глигорич рекомендует 21. С:!16 Ф:!16 22. Ь4 с 23. Л: Ъ4, оценивая позицию к выгоде белых. Безусловно, это утверждение требует практической проверки. Попутно замечу, что данная позиция представляет собой благодатный материал для анализа.
21...ЛЬ8 22. Леа1.
5
* и, а? а бо 7 ®
Дебютные споры закончились, и борьба вступила в стадию миттельшпиля. Сейчас, возможно, наиболее оптимальным планом за черных было 22...Ле7 и далее Ке8, готовя при случае продвижение 17—1{!5 и охраняя седьмую горизонталь ладьей.
Романишин стремится скорее разменять чернопольных — слонов, но это далеко не решает основных проблем обороны.
22...КЬ7 23. Фе2 15 24. Ка2 Се7 25. Кс4.
Белые осуществили важный перевод коня на с4, что заметно усилило их позицию.
25...Се5 26. Фа2 4 27. КИП Крат?
Допускает маленькую комбинацию, увеличивающую преимущество белых. Лучше было 27...С:е8, хотя и здесь после 28. КЕ: еЗ у белых стойкий перевес.
28. К: 46! Ф : 46 29. С: в5 К: в5 о, Ф:@5 Л:Ь2 31. Ф: 14 ФЪб 32. е5.
В итоге белые выиграли пешку и получили сильную защищенную проходную. Черные могут возлагать свои надежды — только на контригру по линии «Б» в связи с возможным — продвижением пешки «а». Но Геллер четко осуществляет стадию реализации.
32...ЛЬ1 33. Фа2 Сат 34. Л4а2. Но не 34. Л: аб? Л: 1.
34...ЛЬ8 35. с4 ФЬЗ 36. Л: Ы! Ф:Ь1 37. Фсе2 Фе1 38. Фе2 Ф:е2 39 {е2 ЛЬ4 40. Лсе2 Са4 41. Лс1.
Здесь партия была прервана. Исход ее предрешен. Белые успешно ликвидируют попытки черных получить контригру и, подводя короля, решающим образом усиливают свою позицию.
41...а5 42. Ка2 15 43. Ла! 1е 44. Ла2!
Как говорится, «быстро, но не спеша!» Прежде чем идти королем в центр, нужно укрепить вторую горизонталь. После 44. Кр Сс2! 45. Л:а5 СаЗ 46. Кре1 ЛЬ2 47. Кра1 Кр!6 48. Л:сб Ла2! у черных могли бы появиться контршансы,
44...Кр!8 45. Кри Сат 46. Л:а5 Се2 47. Кре2 Кре7 48. КреЗ Краб 49. К:е4! Черные сдались.
В случае 49...С:е4 50, Лаб Кра7 51. Кр:е4 ладейный эндшпиль проигран.

Страница 10

Сицилианская защита Е80/с Б. ГУРГЕНИДЗЕ И. ДОРФМАН
Кубок СССР Орджоникидзе, 1978
Примечания И. Дорфмана
1. е4 с5 2. К13 46 3. СЬ5 Ксб.
Уклоняясь от размена — слонов (3...Са7), черные стремятся к более сложной борьбе.
4. 0—0 Сат 5. Ле1.
На зональном турнире 1978) Кузьмин применил — против меня 5. Фе2 еб 6. еб, но после 6...4е 7. К:еб К:е5 8. Ф:е5 С:Ь5 9. Ф:18 С: черные захватили инициативу (партия опубликована в журнале № 7).
5...К16 6. с8 аб 7. СН.
Мало обещает 7. Са4 хотя бы из-за 7...с4, и 8. С: сб С:сб 9. еб ае 10. К:еб парируется путем 10...Фа5.
7...Св4 8. 13.
Предпочтительнее сначала развить ферзевый фланг — 8. 3 еб 9. КЬа2 СВб 10. ЫЗ С: 13 11. К :13 С: с1 12. Л:с1 (Дорфман — Полугаевский, 45-й чемпионат СССР, высшая лига). Однако мой соперник хотел испытать новую идею в уже встречавшейся ПОЗИЦИИ.
8...С:18 9. Ф: 18 еб 10. Фа! СЬб 11. а3.
А вот и попытка усилить вариант, оставив слона на Бб не у дел после Ь2—Ь4 и Се!--Ь2. В партии Сакс — Полугаевский (чемпионат Европы, Москва, 1977) было: 11. Ка3 0—0 12. 44 С:с1 13. Л: с1 с 14. са 45 15. еб Ке4 16. Ле8З ФЬб с превосходным положением у черных.
11...0—0 12. 54.
Е № в® и, Ай Ро №, „ЛА /, и бб нА |. ЖАЙ
2 ное
Критический момент. Необходимо найти активное возражение на план белых, так как любое промедление полностью оправдает их замысел. Например, 12...Фс7 18. Ьс 4с 14. еб!, и нельзя 14...К:е5 из-за 15. 44 С: с1 16. @е.
12...Ка7!
Конь стремится попасть на 0слабленное поле а4, откуда он будет причинять беспокойство фианкеттированному слону.
13. СЬ2 Ь5.
Еще точнее 13...Св7 14. 43 Ь5. Теперь же белые жертвой пешки вызывают осложнения.
(Львов,
14. а4.
Другого нет -— угроза маневра Ка7—Ь6—а4 крайне неприятна.
14...Ба 15. Бе!
15. Ф:а4 дает черным после 15...Фс7 явный перевес на ферзевом фланге.
15...К: себ 16. а4.
На первый взгляд преимущество у белых — у них сильный центр, два слона, возможность отыграть пешку, но...
16.. Фьв —
Этот промежуточный Ход ВЫЯсняет ситуацию. 16...ФЬб с той же идеей не проходило ввиду 17. Сс1 С:с1 18. ас! ФЬ2 19. Ф:а4.
17. Саз.
К выгоде черных 17. Сс1 С:с1 18. ас С14.
17...КЬЗ 18. Ла2 Л48. р Профилактика от 19. еб де 20. 5.
19. ь4.
Все же следовало играть 19. еб 4е 20. Ф!3, пытаясь завязать 0сложнения.
19...Фьб 20. №5 Ла7 21. Фе4 еб.
Наступила пора выяснить «отношения» в центре — продвижение 44—45 делает теперь ПОЗИЦИЮ белых безнадежной.
22. Пе Ве 23. Се4 Са7!
В случае 23...Кре7? 24. СЬ2 белые могли получить — инициативу. Сейчас нельзя 24. Ф:ев6? из-за 24...45!
24. Са5 Ке7 25. йе К: 45.
Можно было и не торопиться с этим разменом — после 25... С: еб сохранялась пешка а4, но от добра добра не ищут.
26. ей С:еб 27. Ф:а4 Кс5 28. Фс2.
28. Фс6б Ф: сб 29. ас Кеб ин 30... Лс8 вело к безрадостному окончанию.
28...Ле7 29. ЛЬ2 Фа7 30. ЛЬ4А Л4ае8 31. ЛеЗ С16.
Черные устраняют единственного защитника короля — ладью е3.
32. Л: ет.
Упорнее 32. Сс! Св5 33. Л:е7 Ф: ет.
82...Ф:е7 33. 93?
Цейтнотный промах, дорог хороший совет.
33...Фе1 34. Кре2 Ле2. Белые сдались.
но белым
Сицилианская защита Е74/Ъ А. БЕЛЯВСКИЙ, Э. УБИЛАВА
Кубок СССР Орджоникидзе, 1978
Примечания А. Белявского
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. 4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ3 Ксб 6. Св5 Сат 7. Фа2 Лс8 8. 14 К : а4.
В «1Югославской энциклопедии» приводится фрагмент из партии Платонов — Штейн (37-й чемпионат СССР), в которой. было: 8. . .Ъ6 9. С: 16 еЁ 10. 0—0—0 К: 44 11. Ф: 44 Фа5 12. Се4 Фе5 13. СЬЗ Ф: 44 14. Л:4а4 еб с равенством. Думаю, что белые зря допустили ходом 12. Сс4 размен ферзей. Продолжая 12. КрЫШ!, они могли получить позицию из встречи Радулов — Робач (Хельсинки, 1972), оцениваемую Л. Полугаевским на страницах «Югославской энциклопедни» в пользу белых.
9. Ф: 44 Фа5 10. е5.
В книге И. Болеславского «От скандинавской до сицилианской» (Берлин, 1975) сделан вывод, что этот ход ведет к явному преимуществу белых, например: 1) 10... Че 11. Ге еб 12. 0—0—0 Себ 13. С: 16 в! (13...Сс5 14. Фе4) 14. Ке4 и т. д. с сильнейшей атакой или 2} 10...Л:с3 11. Бс Ке4 12. Ф:е4 Ф:с83 18. Кр!2 Ф:а! 14. СЬ5!| Фе83 15. С:а7 Кр:@7 16. Ф:Ь7 Фс7 17. ЛЬ1.
В первом из этих вариантов черные на 12-м ходу имеют другую возможность, которую и решил испытать мой соперник,
10...4е 11. 1е еб 12. 0—0—0 Л: с3!? 13. Са2 Ф:а2 14. С: с8 пб.
С этой позицией у меня связаны любопытные воспоминания. В 1972 году на первенстве Украины в Одессе она встретилась в моей партии с Жидковым, причем я (в отличие от соперника) не успел ознакомиться со свежим номером «64», где в одной из опубликованных партий черные, применив новинку 12...Л:с8 и 14...вб, добились успеха. Кто-то из участников, узнав, что я не читал «64», выразил мне сочувствие. Но уже через несколько ходов выяснилось: соболезнования были не по адресу. В совместном — анализе мы с Жидковым пришли к выводу, что положение на диаграмме неудовлетворительно для черных.

Страница 11

15. Ь4!
Так было и в упомянутой партии, но она прошла незамеченной. «Югославская энциклопедия» рассматривает лишь 15. Кра2 Сс5 16. Фс4А (16. ФЬ4 Ка5) 16...Ф:с4 17. С; с4 Ке4 18. Кре2 К:с83 19. Ьс Ссб, и у черных есть компенсация за материальный урон.
15...Ка5 16. Се4 Сб 17. Ла2!
В этом все дело! Выясняется, что нет удовлетворительной защиты от угрозы 18. С: 45 ей 19. еб с выигрышем фигуры.
17...ФаЗ 18. СЬ2 Ф:Ь4 19. С: 45 С;:42 20. Ф:42 Ф:4а2 21. Кр: 42 ей 22. еб Л!8 23. её Кр: 47 24. Ле1.
я ЛА
Й мкл даа Й пав И,
Буй
Формально у черных — достаточная компенсация за фигуру — три пешки. Но пешка @5 слаба, и случае размена ладей (24.. „Лев) расположение пешек не дает черным никакой — контригры. Если предположить, что без ладей позиция проиграна (из-за вероятного цугцванга), то при ладьях — и подавно.
Надо добавить, что после пятнадцатого хода белых черным трудно придумать что-нибудь лучшее. Например, 15...СВ6 (вместо 15... Ка5) 16. Ла2 С:42 17. Кр:а2 КЬ5 18. е4 Ке7 19. Се4 Фа4 20. Ла1 Феб 21. Ь5 Фр2 22. Кре1, и черные у «разбитого корыта», так как сделать рокировку им уже не удастся. Перевес у белых и при 15...ФаЗ 16. СЬ2 Фе3 17. Крыл.
Выносить окончательный приговор какому-либо варианту, вообще говоря, рискованно. Однако можно смело констатировать: данный вариант переживает серьезный кризис.
24...15 25. Са8 Л!7 26. Ле5 4.
Естественней 26...Крсб, но после 27. Леб КрЬ5 28. КраЗ грозит 29. Лаб, и плохо 28...14 из-за 29. Ле7 — вслед за разменом — ладей выигрывается пешка 14
27. Л:&5 Кре6б 28. ЛаЗ в5. Лучше 28. . .е5. 29. С4а6 в5 30. СЬ8 аб.
Упорнее 30...Ъ6. В этом случае белый слон был бы стеснен в ДВИ- жениях.
д Лав Кр!5 32. Ла5 Креб 38.
Теперь в игру включается король, что дает возможность коор-
Зак. 2514
динировать действия белых фигур против черного короля.
83...ей 34. Кре2 Л18.
И при 34...Ле7 35. Кр! Лез 36. Кр: !4 Ле2 37. с4! белые выигрывали.
35. Себ Ь5 36. Кр!8 Лс8 37. сеЗ Лес4 38. Са4 Ь4 39. сЬ Л:Ь4 40. Кр: 4 ЛЬЗ 41. Ле5 КрЫ6б 42, Са КрЫ7 43. Себ Кр№6 44. Кр!5 ЛЬ7 45. Ле6 КрЬЫ7. Черные сдались.
Победой сборной СССР. завершился полуфинальный матч 1-й телешах — олимпиады СССР — Голландия.
Команды выступили в следующих составах.
ССР: Л. Полугаевский, Б. Гульно, В. Тукмаков, А. Белявский, Ю. Разуваев, А. Михальчишин, А. Ахшарумова, А. Юсупов.
Голландия: Г. Рей, Г. Лигтериннк, К. ван Вийгер ен, Р. Хартох, .‚ Бомейстер, хелтинга, К. Вренен, уу ван дер Валь,
Наша команда вышла в следующий этап, где ее соперником будет сборная ГДР
Сицилианская защита ЕТ70/Ь Д. ван дер ВИЛЬ А. ЮСУПОВ
Примечания А. Константинопольского
1. е4 сб 2. К13 еб 3. @4 са 4. К: 44 К 5. КсЗ Ксб.
Если раньше этот ход был вступлением к спокойному варианту 6. К4Ь5 СЬ4 7. а3 С:с3 8. К:с3 45
9. ей ей, то теперь он стал прелюдией к замысловатым осложнениям челябинской системы.
6. К4Ь5 а6 7. С14 еб 8. Саб аб 9. КаЗ Ь5 10. С: 16 #!.
Более осторожное 10...Ф: 16 после 11. Ка5 Ф4а8 2. с4! передает инициативу белым.
11. Ка5 15.
Гетто
0 ЛМ
Смелые пешечные выпады черных мотивированы неудачным положением коня а3, а также надеждами на игру по черным полям.
Белые стоят перед выбором: 1) пытаться усилить нажим после 12. е! С: 15 13. СаЗ или 12. с3 с дальнейшим е! и КаЗ3—с2—е3: 2) пожертвовав фигуру — 12. С:Ь5 а 13. К:Ь5, получить новое соотношение сил: 13...Ла7 14. К:а7 К:а7 15. е! С: 15 16. ФИЗ или 14...Фа5 15. с3 Ф:а7 16. е! С: 15 17. ФЗ с очень острой игрой; наконец, 8) учитывая бездеятельность коня а3, его сразу и пожерт-
Не ЫЕ
Матч выигран, можно приступить к анализу. На переднем плане Л. Полугаевсний и А. Белявсний,

Страница 12

10
вовать (за три пешки) — 12. К:Ъ5! а\Ь 13. С:Ь5 С4а7 14. е!. И хотя у черных, есть различные ответы — 14...ЛЬ8, 14...Се7, 14.. Ле8 или 14: ‚Фр, по- видимому, белые во всех случаях сохраняют шансы. Если черным и удается разменять ферзей и свести дело к эндшпилю, проходные пешки белых на ферзевом фланге будут опасны. Для самостоятельного изучения окончаний такого типа интересна следующая старинная партия с аналогичной комбинацией в дебюте.
Тарраш — Яновский — (Вена, 1898): 1. е4 с5 2. Кс3 еб 3. КЗ Ксб 4. 4 са 5. К: 44 К!6 6. КаБ5 46 (тогда Тарраш считал этот ход решающей ошибкой!..) 7. С14 еб 8. Се5 аб 9. С: 16 в! 10. Ка3 15 11. ФНБ Ь5 12. Ка:55! аь 13. С:Ь5 СЬ7 14. Се4 Ф16 15. Ка5 Феб 16. Кс7 Кра8 17. Ф:е6 !@ 18. К :а8 С:а8 19. Са5 Крс7 20. Ь4 Сет 21. с3 Се5 22. Ь4 С16 23. №5 в5 24. 13 Ке7 25. С:а8 Л:а8 26. Кра2 45 27. а4| Крьб 28. Крс2 Лс8 29. КрьЫЗ 14 30. Льа1 44 31. с4 ЛЬ8 82. а5 (точнее 32. с5! и Крс4 с выигрышем. Играя на мат, белые дают партнеру шанс на ничью).
ин, ай
а
32...Крсб 33. Ь5 Кре5 34. аб Кс8 35. а7 Ла8 36. Лаб КЪ6! 37. Лаа1 С4а8 38. №6 Сс7 39. Ле1 Са8 40. Л41 Се7 41. Лба1 С48 42. Л1а2 Сс7 43. Л2аЗ Са8 44. Ла1 Сс7 45. Ле1 С48 46. е3 16 47. Л: #3 Се7 48. Ле1 К:с4 49. Лсб Кр: еб 50. Л:с4 Л:а7 51. Лс8 ЛаЗ 52. Кре2 Ла2 53. Крыл Л!2 54. Кра 43 55. ЛЫЬ1 СЬ4 56. ЛЬ8 Крс4 57. Л8:Ь4 Крез 58. Л4БЗ Кра4 59. ЛЬ7 Л:!13 60. Л: 17 ЛЬЗ 61. Ле1 в4 62. Ла7 КрсЗ’63. 67 е3 64. Ле1 Крыв 65. Л: 43, и черные сдались.
Юный голландец выбрал спокойный путь.
12. еЗ.
Любопытно, что во встрече Разуваев — Боумейстер из того же матча по телексу продолжение 12. ФаЗ Св7 18. е! 0—0 14. Фе4 Ка4 15. е4 СЬ7 16. Са3 поставило белых перед нарастающими — трудностями: 16...С:45! 17. Ф:@5 Лс8 18. с3 е4 19. са ед 20. 0—0 Фр5 — к выгоде черных.
12...Са7.
Хуже 12...!е 13. С:Ь5 аЬ 14. К: Ь5 Фе5 15. КЬс7 Кра8 16. К :а8 ФФ: в2 17. ЛП (А. Родригес — Георгадзе, мемориал Гоглидзе, `1978).
13. е! С: 15 14. Кс2 0—0 15. а4. Казалось бы, логичнее сперва ввести в бой коня с2 — 15. КсеЗ Свб и теперь 16. а4, склоняя черных к ЛЬ8 и варианту 17. аЪ а 18. Лаб. Но в этом случае черные располагали ответом 18...К44! с угрозой 17 — 15—14.
15...Ке7 16. К:ет.
Связано с последующей — вылазкой Кс2—Ъ4, ведущей к потере времени и центральной базы 0д5; необходимо было КсеЗ.
16...Ф:е7 17. КЬА Се4! 18. 13 СЬТ.
Теперь у черных неоспоримый перевес в развитии, агрессивные слоны, угроза движения центральных пешек (Феб и 46—45 или сразу е5—е4). На 19. Ка5 неприятно 19...Фе5 20. в3 е4 21. 1е Лае8 и т. дю В таких условиях ван дер Виль решает хотя бы запастись пешкой.
19. аъ аь 20. Л:а8 Л:а8 21. С: Ь5 451
В дополнение ко всему, черная ладья господствует 1а тактически важной вертикали, прорыв центра неизбежен.
22. Се2 Фс5 23. Фа2.
На 23. КаЗ последует 23. ..ФЬб с угрозой еб— е4.
23... .е4 24. 1е йе 25. Са1 еЗ 26. ФаЗ Фа5!
Точность до конца! Ферзь приближается к белому королю (27. Фе2 С :в2 28. Ле1 Фь4).
27. Кс2 С: #2 28. Ле! ФЬ4 29. Кре2, и телетайп отстучал — 29.. Ф2Х.
Защита Уфимцева К88/Ъ В. ФАЙБИСОВИЧ В. КАРАСЕВ
Первенство Ленинграда, 1978 Примечания В. Файбисовича
1. е4 46 2. 44 К16 3. Кс8 еб 4. К!З Сет 5. Се2 0—0 6. 0—0’Св4
Более распространенным и, Пожалуй, более сильным — продолжением является 7. СеЗ. Размен, вызываемый ходом 7. ПЗ, связан с по-
`терей времени и потому не представляет для черных большой опасности.
7...С:18 8. С: 18 Ксб 9. Саб?!
Неточность, позволяющая черным легко уравнять игру. Бороться за преимущество можно лишь путем 9. Ке2, например: 9... .е5 10. с3 Ле8 11. 45 Ке7 12. с4 (Александрия — Холмов, Сухуми, 1977).
9...пб?!
Проще всего вело к равенству 9...е5 10. ае йе 11. Ка5 Ка4 12. с3 Кеб. Неплохо и 9...Кат 10. Ке2 №6 11. Се3 е5.
10. СеЗ еб 11. 45 Ке7 12. Фа2 КрЬ7 13. Лаа1.
Направлено против подрыва с7 — сб. Заслуживало внимания также 13. Се2, и если 13...сб, то 14. с Ьс 15. 4 с лучшими шансами.
13...Кат 14. Се2.
14. в4 встречало серьезное возражение: 14...Ке8! и далее Се7 — — р5.
14...15 15. 18 14 16. С12 К16.
Итак, планы сторон ясны. Белые должны готовить движение пешки «с», а черные — атаку на короля.
17. Са3 в5 18. Ке2 65 19. с4 Ке6 20. сб в4 21. сё сё 22. Крыл СЬ6 23. Лс1 в! 24. @!.
б ‚| лая
ТА
"вор. ав мо,
24...Ке4!? 25. Бе Ве 26. Кра2!
Идея защиты — в скорейшем переводе ладьи на 11.
26...43 27. ЛЬ1 @! 28. ФЬ4!
Важный промежуточный ход. Если 28. Кр:!2?, то 28...ФЬб, и у черных отличная игра.
28...1Ф 29. Кр: 1 Фе7 30. Кр!2 Ле8 31. ЛЬ2 КЬ8?
После правильного 31...Кь4 32. ЛсЫ1 Се5 33. Кс8 на стороне белых лишь минимальный перевес. Теперь же оценка положения резко меняется.
32. Ка4. Неожиданность, весьма неприят-

Страница 13

2*
ная для черных, было 32. К : 14!
32. . .ед? Следовало смириться с вторжением коня на 15: 82...К!7 83. К15
Фа7 34. СЬ5 Ф4а8 35. СН ЛЬЗ 36. СЬЗ, хотя и здесь у белых явное
но еще сильнее
преимущество. Дальнейшие события носят форсированный — характер.
33. еб Ле6.
Не годится 33...Кеб из-за 34. ЛсЫ1. После 33...Кре7 34. Ле1 Кр!8 35. Л:е8 Кр:е8 36. Л:16 атака белых неотразима.
34. Ф: 46! Ф: 46.
Проигрывало и 34...Фе5 ввиду 35. С: вб В: веб 36. Ле1 Ф!5 37. с.
35. ей Крат.
Любопытен вариант 35...Ле8 (35...Л!8 36. Лс7 К!17 37. Ле2) 36. Лс7 Ле” 87. 47 К!7 38. Лс8 и т. д.
36. Лс7 КТТ.
Нет спасения и в случае 36... Кр!6 37. Ле7!, например: 37. ..Се5 38. ЛЬЬ7 СЬб 39. Леб Кре5 40. Леб или 37...Св7 38. ЛЬ5 и т. д.
37. С:в6 Кр:еб6 38. Л: Кр: 17 39. Л: 16 43 40. Кре1 Ле8
41. Кра2 Леб 42. ЛЬ8. — Черные сдались, ибо пешечный эндшпиль безнадежен после 42...Л:45 43.
47 Л:4а7 44. ЛЬ7 Креб 45. Л:а7 Кр: 7 46. Кр: 3 Кре6в 47. Кре4 и т. д.
В международном гроссмейстерском турнире в Никшиче (Югославия) победу одержали Б. Гулько (СССР) и Я. Тимман (Голландия), набравшие по 8 очков из 11. Далее места распределились так: Р. Ваганян (СССР) — 6), В. Горт (Чехословакия) и Л. Портиш (Венгрия) — по 6, С. Глигорич, 3. Рибли (Венгрия) и В. Ульман (ГДР) — по 5'/,, У. Андерссон (Швеция)—5, Л. Любоевич — 4'/,, Д. Велимирович — 3!/,,
Б. Иванович — 2 очна.
Приводим две партии Б. Гулько из этого соревнования с его примечаниями.
Английское начало В25/с В. УЛЬМАН Б. ГУЛЬКО
1. с4 К6 2. Кс8 еб 3. К! Ьб 4. е4 СЬ7 5. С43 сб 6. Се2.
Заслуживает внимания 6. 0—0 Ксб 7. еб Ке4 8. Се4 15 9. е! К: 16 10. С:с6б С:сб 11. а4.
6...Ксб 7. 44 сё 8. К: а4 К :а4 9. Ф: 44 Ссеб5 10. Фа1 Фест.
Макарычев в партии со Смейка- ‚лом (Врбас, 1977) играл 10...Б5, но мне кажется, до рокировки белых выпад крайней пешки преждевременен из-за 11. 13.
11. 0—0 55!
А теперь это хорошо, так как на 12. №3 последует все равно 12... Ке4!
12. #3 Ке4 13. СМ Кеб 14. КЬ5 ФЬ8 15. Фе2 16 ` 16. Лай1 аб 17. Ка4 в5 18. С : еб.
Надежнее 18. СеЗ, хотя после 18...Фс7 у черных сильная позиция.
18...Ф :е5 19. Фа2.
19...ь4.
Видимо, еще опаснее для белых игра при ферзях — после 19... 0—0—0.
20. Ь4 С18 21. К15 0—0—0 22. каб с:46 23. Ф:4а6 Ф:@6 24. Л: 46 Крс7 25. Ла2 а5!
Благодаря этому ходу черные захватывают линию <«а».
26. а3 аЬ 27. аЬ Ла8 28. Л!а1 ЛЬд8 29. е\ сё 30. 13 ЛаЗ 31. Кр!2 151
Необходимо, чтобы создать в лагере белых еще одну слабость.
32. С4З 1е 33. {е.
Нельзя 33. С:е4 из-за 33... С: е4 34. !е ЛЬЗ 35. Кре2 Лез 36. Ла4 еб с выигрышем пешки.
33...Л!8 34. КреЗ е5! Грозит 35...Л!4 с материальными завоеваниями.
35. Кре2 Л!7 36. ЛИ Л:П 37. Кр: 11 46 38. Кр!2 Ссеё8.
Б. Гулько °
Слон перебирается на еб для атаки пешки с4.
39. Се2 Себ 40. Ле2 ЛЬЗ 41. с5.
Так как потери пешки не избежать и после 41. Кре2 ЛеЗ 42. С18 Крсб, белые сразу отдают ее, вызывая упрощения.
41... .Ъс.
Хуже 41...Л:12 42. Кре1 ЛЬЗ 43. сЬ Кр: Ъ6б 44. Ла2 с вероятной ничьей.
42. Ьс Л: 12 43. Кре1 ЛЬЗ 44. Се4.
Значительно упорнее 44. Кр!2 с реальными шансами на ничью ввиду малого количества пешек.
44...С:се4 45. сё Кр:@6 46. Л: се4 ЛаЗ 47. Ла4.
Пассивно 47. Лс1 Ла4 48. Ле1 ввиду 48...Крсб с идеей 49...Лс4 и 50...Кра4, но теперь белые теряют вторую пешку, и позиция становится технически выигранной.
47...Ла4 48. Лаб Крет7 49. КрЫ2 Л:е4 50. КрЫ8 Кр!7 51. ЛЬб ЛМ 52. ЛЬб е4 53. Кре2 Л!6 54. ЛЬ4 Ле6б 55. Крыв е3 56. ЛЬ1 Кр!61!
Продолжение 56. ..Ле4 57. Кре2
Кр!6 58. Кр!8 давало только ничью.
57. Кр: Ъ4 Кр!5?
Наступила полночь — это было
ночное доигрывание, — и, как положено, начались чудеса. Я забыл об одной ничейной позиции. Вынуждало сдачу 57...е2 58. Ле1 ЛеЗ 59. Кре4 Кре5.
58. КреЗ Кре4 59. Кра2 Ле6 60. Кр! Кр!3 61. ЛЬЗ??
Сащита была такая: 62. ЛЬ2 Лаб 63. Л!21 еЁ, и пат. Теперь же черные выигрывают.
61...Лаб 62. ЛЬ1 ЛЬб 63. Кре1 Лев. Белые сдались.
Английское начало В4б/с В. ГОР4 Б. ГУЛЬКО
1. с4 сб 2. Кс3 в6 3. в3 Сет 4. Се2 Ксб 5. ЬЗ еб 6. СЬ2 Кве7 7. Фес1!
Смыслов пробовал против Таля 7. Ка4, но после 7...С:Ь2 8. К: 52 45 у черных хорошая игра ввиду неудачной позиции коня Б2.
7...46 8. 14! 0—0 9. Ке4 еб 10. Те К: еб 11. К!8 15 12. К!2 КТеб 13. К: еб де!?
Ценой ослабления пешек черные резко обостряют ситуацию на доске. После 13...К :е5 белые могли спокойно маневрировать 14. КЫЗ с идеей КЬ3 — 14—45.
14. С45 КрЫ8 15. С:с6б Бе 16 КаЗ Фе? 17. Фе83?1
В случае 13. СаЗ черные получали инициативу за пешку — 13... Ла8 14. С:с5 Фе8. Неясные осложнения возникали после 13. СеЗ 14 14. ФЬ2 131
17...а51 18. а4?!
11

Страница 14

Второй подряд — сомнительный ход. Следовало рокировать 18. 0—0.
18...С161 19. Фсе2 14! 20. в? е!.
280 в № № А
те,
3 @ А п: жаб
& АЛЛА) № ЛА а ОНА, М я и
Если 21. К:!4, то у черных сильнейшая атака после 21...Са4.
21. С:!16 Ф:16 22. ФсеЗ3 Ф:с3 23. ас Св4! 24. Ле1 СЬ5 25. Кра2.
Не годилось 25. К:с5 Лае8 26. Ле2 ЛеЗ 27. Лс1 Л!е8 28. Лс2 13 29. Л!2 1е, и белые беззащитны.
25... .Лад8 26. Лае1 13 27. еЁ Л: 13 28. ЛеЗ Л!2 29. Кре1.
Еще хуже 29. Крс1 Л:62 30. К:се5 Л442 31. Ле7 е5!, имея в виду 32... .Свб.
29...Ле2 30. Ле5 Л:сеЗ3 31. Кра2 Л : ЪЗ 32. Кре2 ЛаЗ3 33. Лееб5.
На 33. Л:с5 выигрывало 33... в5 и 34... .Свб.
33...Л:а4 34. Л:‹5 Лаз?
Просчет. Теперь у белых появляются шансы на ничью. Правильно 34. . .Ла2.
35. Л: ев Св4 36. с5!
Этот ход черные просмотрели.
‚ Но теперь их союзником оказался острый цейтнот Горта.
36. ..Ла4 37. Ке5?
Сильнее 37. Лаб.
87...С!5 38. Кре1 Ла1 39. Крь2 Лла41 40. К!7 Кре7 41. Лс7 Лаы1 42. КреЗ. Белые сдались ввиду 42... .ЛаЗ.
Английское начало В48/а Б. ЛАРСЕН Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Международный турнир Лон-Пайн, 1978
Примечания Р. Холмова
1. е4 сб 2. Кс8 гб 3. в3 Са7 4. Св2 Ксб 5. К!З её 6. 0—0.
Практика свидетельствует, — что белые мало чего достигают при 6. еЗ3. Например, во встрече Смыслов — Петросян (Москва, 1974) последовало: 6...Кве7 7. 44 са 8. К: а4 0—0 9. 0—0 К: 44 10. ей д5 11. сё К: 45 12. ФЬЗ С:404 13. СЪб
Се7 14. С:в7 Кр:е7 15. ЛЮ41 ФЬб 16. К: 45 Ф:ЬЗ с уравнением.
6...Кве7 7. 43 0—0 8. Са.
Ахмыловская против — Чибурданидзе (Таллин, 1977) продолжала 8. С!4, но после 8...45 9. Фс1 56 10. са К: 45 11. СЬб СЬ7 12. С: е7 Кр: е7 13. Фа2 еб 14. ЛаБ1 Фат 15. а3 Л!е8 черные получили хорошую игру.
8...56 9. Фс1 СЬ7 10. Саб 45!
Возможно, белые рассчитывали на естественное 10...16, что явилось бы для них определенным достижением: слон #7 был бы замурован, а в случае 16—{5 чернопольный слон белых вновь получал стоянку на в5, и выигрывало .В силе движение пешки «ДП».
11. сё ей 12. е4 Фа7!
Черные уводят ферзя из-под связки, давая понять, что атака на пункт @5 не опасна, поскольку белые не в состоянии усилить нажим. Настал черед фланговых операций, черные успели полностью мобилизовать свои силы и могут смело смотреть в будущее.
13. 4 15 14. Сьб.
В случае 14. СЬЗ Ка4! 15. К: а4 с@ приходится играть 16. К :45 (16. С: е7? ас!), и после 16...К: 45 17. ей Ф: 45 18. 13 Лае8 у черных все в порядке.
14...йе 15. де.
Путем 15...!е можно было создать интересные осложнения. Белые должны играть точно, чтобы не попасть в проигрышную позицию. Например, при 16. С: в7? её 17. С: 18? 121 18. Ла1 ФАЗ впору сдаваться. Вместо 17. С:18? сильнее 17. Ла1, но и в этом случае перевес у черных: 17...Ф!5 18. С: 18 !е 19. С:е7 ФЬЗ 20. 14 (20. {8 К:е7 21. Фе3 Л!8! с сильнейшей атакой) 20...Ка4!
Здесь у белых несколько — продолжений, но все они недостаточны: 21. Л: 44 са 22. Ке2 ФЬ1 23. Кр!2 в1Ф! 24. Ф: в1 Ф13 25. Кре1 Ле8 26. К:44! Л:е7 27. Кра2 Ла7|, и не избежать поражения. Или 21. ФеЗ ФЬ1 22. Кр!2 в1Ф! 23. Л: е1 ФЬ2 24. Кр Саб с выигрышем. На 21. Кр!2 вполне достаточно 21...Ле8!
Итак, 16. С:в7? нехорошо для белых. Остается 16. К :е4. В этом случае надо считаться с 16... Л: 13!? 17. С:в7 (17. С:13 Ка4)
17...Кр:е7 18. С:18 Ка4 19. ФсЗ Ф!51 Кажется, что белые в безвыходном положении. Однако следующий вариант показывает, что это не так: 20. К: сб! С: 18 21. Ф:а4 Кре8 22. ФМ! Ф:14 23. в! Бс 24. Лас1 с неясной позицией.
После хода в партии белые получают небольшое преимущество, которое позволяет им еще долгое время «экзаменовать» партнера.
15...Ка4 16. К: 44 сей 17. С: в7 Кр:е7 — 18. Фа2 Лад8 19. Ка5 К: 45.
Конечно, не 19...!е? из-за 20. Ф: 4 с преимуществом.
20. её С: 45 21. Ф:а4 Кр”.
И Уна
В
& ДЖ ие 0 ИА Л МАЛА,
22. С: 45.
А
После 22. Л!а1 Себ позиция упрощалась. Сохраняя тяжелые фигуры, Ларсен надеется использовать ослабленную позицию черного короля.
22...Ф:45 23. Фа4 Фат7 24. Фа3 Л!1е8 25. Лае1 Л: е1 26. Л: е1 Ле8 27. ФЬЗ Кр!8 28. Ла1.
Размен ладей приводил к ничьей.
28...Ф17 29. Фе8 Кре8 30. Ла4 Фе7 31. Ф!8 Л4а8 32. Лс4.
Быть может, следовало попытаться использовать шансы в ферзевом окончании: 32. Л:48 Ф:4а8 33. ФЬ7 — активность ферзя при отрезанном черном короле дает белым некоторое преимущество.
32...Лат7 33. Ле8 Крат. На 33...Ла8? решало 34. Ф4а5! 34. ФсеЗ3 КрЬб 35. Фе1.
Если 35. Ле8, то возможно даже 35...14.
35...Кра7 36. №5 Фе2 37. №6 Кр!7 38. Кре2 Фе4 39. Крь2 Фа4 40. Фе2 14 41. в4 Кр!6!
Король отправляется «на охоту» за пешкой, и теперь уже белые должны принимать срочные меры!
42. Лс4 Фа2.
Ничейный исход становится неизбежным.
43. Ф: 42 Л: д2 44. Л: М Кра5 45. КреЗ Кр: 16.
После 45...Л:Ь2 46. Л17! нельзя 46...Л:а2? из-за 47. 14! с выигрышем.
46. Л!7 @5 47. Л:а7 Л:Ь2 48. а4. Ничья.

Страница 15

ИЗМЕНЕНИЯ В КЛАССИФИКАЦИИ
Спорткомитет СССР внес дополнения и частичные изменения в раздел «Шахматы» Единой всесоюзной спортивной классификации 1977—1980 гг.
Об этих изменениях рассказывает международный арбитр
В. ДВОРКОВИЧ:
— Классификация, действующая с 1 января 1977 года, за истекшие полтора года в целом себя оправдала. Переход на систему индивидуальных коэффициентов способствует росту спортивного мастерства, повышает ответственность шахматистов за каждое выступление в соревнованиях.
Совершенствование и отработка методики расчета индивидуальных коэффициентов, а также практика применения их за истекший период должны были быть отражены в классификации. Поэтому первый пункт дополнений выглядит Так:
1. В разделе «Разрядные требования» дополнить пункт 2 Примечаний словами:
«Расчет индивидуальных коэффициентов производится в соответствии с методикой, разработанной ВКК и утвержденной Шахматной федерацией СССР.
Считать, что спортсмены выступают в соревнованиях с неизменными индивидуальными коэффициентами в течение 6 месяцев с момента их опубликования на 1 января и 1 июля каждого года (вместо предусмотренных публикаций раз в три
месяца). По этим же коэффициентам устанавливаются разрядные нормы». Практика показала, что несколько завышенным — является
требуемый для выполнения нормы мастера индивидуальный коэффициент у женщин — 2175.
Вместе с тем возникла целесообразность некоторого повышения требований к квалификационным нормам, устанавливаемым в турнирах, не имеющих спортивно-отборочного значения. ‚
Устранению этих недостатков будут служить следующие дополнения и изменения,
В разделе требований для определения нормы «мастер спорта» у женщин изменить величину индивидуального коэффициента на 2150 вместо 2175.
Внести дополнительно пункт о том, что норма мастера в турнирах, не носящих отборочный характер (не являющихся чемпионатами и первенствами республик, ДСО и ведомств), устанавливается, если эти соревнования относятся по индивидуальным коэффициентам к 3-й категории и выше.
Это дополнение позволяет устанавливать норму мастера в этих соревнованиях только в том случае, если средний коэффициент турнира будет превышать 2350 у мужчин и 2100 у женщин.
Установлено, что если в течение двух лет после выполнения нормы мастера спортсмен, не достигший индивидуального коэффициента 2325 для мужчин и 2150 для женщин, вновь выполняет мастерский норматив, звание присваивается при наличии меньшего коэффициента, но не ниже 2300 у мужчин и 2125 у женщин.
В. Корнеев (Ейск) и ряд других организаторов соревнований просят пояснить, как пользоваться таблицей, по которой устанавливаются нормы |--!У разрядов при дробной величине среднего коэффициента турнира.
Вот эта таблица:
Раздел первый Раздел второй Разряды Разряд ГУ Коэффициент 11, 10 ис) Коэффициент турнира турнира Нормы в % Нормы в % к числу к числу партий партий 1,00 50 30 4,00 50 1,01—1,10 53 32 4,01—4,10 51 1,11—1,20 55 34 4,11—4,20 52 1,21—1,30 58 36 4,21—4,30 53 1,31--1,40 60 38 4,31—4,40 54 1,41—1,50 63 40 4,41—4,50 55 1,51—1,60 65 42 4,51—4,60 56 1,61—1,70 68 44 4,61—4,70 57 1,71—1,80 70 46 4,71—4,80 58 1,81—1,90 73 48 4,81—4,90 59 1,91—2,00 75 50 4,91—5,00 60
Коэффициенты в таблице приведены лишь для двух интервалов: от 1,00 до 2,00 и от 4,00 до 5,00. В Примечании 1 указывается, что к ряду других интервалов (от 2,00 до 3,00 и от 3,00 до 4,00) также применим первый раздел таблицы, но у соответствующего числа сотых долей после запятой нужно поставить цифру 2 или 3.
Нормы соответствующих разрядов (для высшего — больший процент, для низшего — меньший) остаются прежними. Для интервала — коэффициентов от — 0,00 до 1,00 в третьем столбце указаны нормы в % для | разряда.
С учетом этого положения и приведен пример чании 2.
Коэффициент 2,81 будет расположен в первой колонке на второй строке снизу при определении норм |! и И! разряда. Для коэффициента, например, 0,41 находим норму | разряда в разделе первом. Она составляет 40 процентов к числу сыгранных партий.
Раздел второй таблицы используется только для дения норм |\У разряда,
в Примеустанов-
И ИИ И И И И И И И И И И И И И И И И И в в
В Ленинградском шахматном клубе состоялся финал турнира ветеранов (12 участников), посвященный 60-летию Советской Армии. Победу оспаривали ветераны войны и труда. Предварительный этап этого соревнования был проведен в конце прошлого года.
Лучших результатов добились 66-летний кандидат в мастера Андрей Николаевич Грачев и 64-летний перворазрядник Лев Шимонович Мучник.
А. Грачев, по профессии конструктор, продолжает трудиться на Ленинградском металлическом заводе. Л. Мучник — пенсионер, в прошлом — инженер-строитель.
Третье место досталось кандидату в мастера Евгению Стефановичу Палкину— главному специалисту Гидропроекта.
Победители турнира были награждены грамотами шахматного клуба. Участники высказали пожелание, чтобы турнир ветеранов в Ленинграде стал традиционным.
и ИИ И И ЛИ ЛИ Е ов вв вв ао вв а вв в вов вов ив вв в ив
13

Страница 16

Ю. АВЕРБАХ
ИСТИНА ВСЕГДА КОНКРЕТНА
В КАЧЕСТВЕ главного судьи мне
пришлось наблюдать за увлекательной борьбой в финале УП летней Спартакиады народов РСФСР. Интересных, захватывающих — партий, полных напряженной борьбы, хоть отбавляй. Однако не меньше было и ошибок, причем нередко грубых, и их авторами частенько оказывались сильные и опытные мастера, которых трудно упрекнуть в недостаточном шахматном образовании.
Некоторые из этих ошибок я попытался подвергнуть диагностике. Мне показалось, что в большинстве случаев причиной ошибочных ходов была неконкретность мышления, игра из общих соображений. Конечно, в условиях ограниченного контроля времени все рассчитать невозможно, но иногда возникает такая ситуация, когда тоЧ- ный расчет совершенно необходим.
Обратимся к примерам.
ла ё | ж
к ки за ч. ий „пес №
Эта позиция возникла во встрече Туник— Тимощенко. У черных явный перевес, по существу это — техническая позиция, в которой черные должны добиться победы.
А теперь посмотрим, что произошло:
0.. .е4!
Начало форсированной разменной операции. Дальнейшее вынужденно.
831. Ке1 Л:Ь2 32. Л:Ь2 С:Ь2 33. К: е4 Лс4!
На этом, очевидно, черные закончили свой расчет. Кажется, что белым плохо: «висит» конь, кроме этого грозит 34. ..Ла4 с выигрышем пешки.
34. Каз! Са7?
Конечно, 834...Л:е4 35. К:ь2 ЛЬ4 36. КаЗ ЛЬ1 37. Кра2 показалось черным слишком малым, поэтому они убрали слона. А почему они не сыграли 34...Ла4? Ведь на 35. К:Ь2 есть промежуточный ход 35...Л:а2. Оказывается, в этом случае у белых находится остроумный ответ 35. Кес5! и на 35...Л:а2 — 36. КЬ4, выигрывая пешку аб и сводя игру к позиции с пешками на одном фланге.
Если черные видели этот вариант, они должны были понять всю важность контроля над пунктом сб и сыграть 34...СаЗ! В этом случае борьба закончилась бы очень быстро. Например: 35. К!6 Кре7 36. Ке8 Кр!8 37.
14
К!6 Се7! 38. Ка7 Кре8, и пешка а2 теряется.
Почему же очень сильный шахматист, международный мастер, не мог рассчитать такое простое продолжение? Мне кажется, он считал, что выигрывает как угодно, и не особенно углублялся в позиц
85. Кр!3 Ла4 36. я а СЬ2 87. Кс5!
Вот к чему привела неконкретность замысла. Белым удается защитить пешку. Однако выигрыш, конечно, еще не упущ
37...ЛаЗ 38. "каз Се8 39. Кс1 СЬ2 40. К1а3 Са7 41. Кс! ЛеЗ.
Неудовлетворенные тем, что произошло, черные начинают тактическую операцию, не рассчитав, как следует, все её последствия.
42. К1Ь3! С18 43. К: аб Саб.
„иво % Л & ЖА о я ьй ”,,
ый и , пож вт АЙ И) КАТ р ” а И
Вот к чему стремились — черные, конь попал в западню. Однако у белых есть еще ресурсы защиты.
44. Кре4! Лсб.
Несомненно, предыдущий ход белых оказался для черных неприятной неожиданностью. Необходимо было 44...Лс2!, и если 45. а4, то 45... Л:!2 45. а5 Л:е2. Обладание двумя дальнобойными фигурами должно было привести к победе, хотя эндшпиль оказывался довольно острым.
45. Кас! Л: се5.
Шансы еще давало 45...С:с5 46. Кра5 Лаб 47. К:с5 Ла2 48. КаЗ 15, и если 49. в4, то 49...Л421 50. Кра4 {е 51. Ве №5. Если же белые не играют 49. р4, то черные добиваются успеха, подтянув короля в центр.
46. К: сб С: сб, и благодаря активной позиции короля белым удалось добиться ничьей.
То, что неконкретная игра является характерным недостатком Тимощенко, показывает и следующая партия, причем совершенно иного плана.
Сицилианская защита Е70/Ь В. ВОЛОШИН Г. ТИМОЩЕНКО
1. е4 се5 2. К!8 Ксеб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс8 еб 6. К: себ.
Встречаясь с одним из поборников челябинского варианта, белые — предпочитают уклониться от 6. КЬ5 46 7. СМ еб 8. Се5 и т.
6.. .Бс 7. 5 каб в, К: 45.
После того как было установлено, что не опасно 8. Ке4 из-за 8...Фс7
9. 14 ФЬб!, естественно стремление белых искать новые пути.
8...са 9. С43 Фест? 10. Фе2 СЬА 11. Кр.
Белые не хотят менять идут на потерю рокировки.
11...0—0 12. ФЬ5 сб 13. Феб.
& Й® ваАНЬ
{7 КЖ.
слонов И
Возникла интересная позиция. Хотя внешне «на Шипке все спокойно», ситуация может внезапно сильно обостриться: белые грозят, продвинув пешку «Ап», вскрыть линию и получить грозную атаку на короля.
Игра из общих соображений здесь совершенно неприемлема. Необходимы четкие и конкретные меры защиты и контратаки. — Напрашивается 46, однако после 14. Ф16 Фа8° 15. Ф: 48 Л:48 16. Св5 Лат 17. с3 Се5 18. Ь4 СЬб 19. сьё белые могут выиграть качество за пешку, хотя нельзя недооценивать здесь и контршансы черных.
Однако черные пока не обязаны прибегать к столь сильным средствам.
В духе позиции было 13. ..а5!, создавая угрозу 14...Саб. Например: 14. №4 Саб 15. С:аб Л:аб, и не опасно 16. с8 из-за 16...С:с3!1 17. Бс Ф:с8 18. Ф16 Ф:а1 19. Кре2 46.
На 14. с83 также возможно 14.. С: с8! 15. Бес Ф:с3. Если, например, 16. Кре2, то 16...!61 17. е! Ф:а1
* 18. С: еб Ф: 16.
Приведенные варианты показывают, что в этой позиции шансы черных по крайней мере не хуже, но игра требует точного и конкретного расчета.
А что произошло в партии? Полагаясь на общие соображения, черные продолжали 13...Ле8, намереваясь перевести слона на @7 для защиты королевского фланга.
Этот, в общем, естественный план в данной позиции оказывается — медлительным.
Далее было: 14. Ь4 С18 15. Ь5 Се7 16. пр №е (плохо 16...Ге 17. Л:Ь7! Кр: в, 18. Ф: еб) 17. см;
Сделано всего четыре хода, но как резко изменилась ситуация. Грозит 18. ФЬ4 и на 18...С:е5 — 19. ФЬ7 Кр!8 20. С: в6б с решающей атакой.
Единственной возможностью сопротивления здесь было 17...06 18. ед Фа8, стремясь к размену ферзей и создавая угрозу еб— е5.
17...а5 (это уже запоздало) 18. ФЬ4 Кр!8 19. Лае1! 46 20. Са5 йе 21.

Страница 17

©С16. Черные сдались, от мата защиты нет.
Е. Свешников — несомненно, один из самых талантливых представителей нашей молодежи. Однако, как показывает начало следующей партии, и он небезгрешен. Стремление молниеносно разыграть дебют, чтобы сохранить время для середины партии, тоже может быть чревато опасными последст- ВИЯМИ.
Ферзевый гамбит 010/г Г. ХОДОС Е. СВЕШНИКОВ
1. а4 45 2. се4 еб 3. Кс3 сб 4. КВ К16 5. са ей 6. Фс2.
Обычное продолжение — 6. Се5, и если 6...С!15, то 7. ФЬЗ, и только на 6...Се7—7. Фс2, на что возможно 7...вб и далее 8. ..С15.
6...26 7. Св5 С15?
Перестановка ходов сыграла свою роль. Без раздумья, автоматически черные выводят слона на 15, забыв, что второй слон еще не попал на е7. Теперь белые сразу создают опасные
угрозы. 8. ФЬЗ! ьб. Иначе теряется пешка.
Фе’ е4! С:е4 10. К:е4 де 11. Кеб ет.
Очевидно, единственный ход.
12. С: 16.
Белые предпочитают сохранить ферзей. Альтернативой было 12. Сс4 ФЬ4 13. Кре2 Ф:Ь3 14. а5.
Хотя ферзи разменены, инициатива белых продолжает быть — опасной. Плохо, например, 14...К4а5 из-за 15. С: 45 са 16. Л!с1, и на 16...Ка7 — 17. Л:а7! И после лучшего 14...Се7 15. С:17 Кре7 16. Ь4! перевес белых не вызывает сомнений.
12...Ф:16 13. Се4 Саб 14. С: 17 крой 15. Се4 С:еб 16. д Ф:е5 17.
Черные отстали в развитии, король их застрял в центре. За пешку у белых более чем достаточная компенсация.
Эта позиция возникла в партии Федоров— Черников. У белых — грозная инициатива. Их кони ворвались в неприятельский лагерь и при поддержке ладьи создали почву для различных тактических ударов. Фигуры черных ограничены в своих действиях, и лишь слон проявляет некоторое подобие активности, атакуя пешку еЗ.
Федоров сыграл 21. Кр!2, следуя старому доброму правилу, что короля в эндшпиле нужно направлять в центр. Однако этот естественный ответ дал черным передышку, и ходом 21.. Ксб они начали разменивать атакующие фигуры белых.
Правда, после 22. К : сб Бес 23. Лс1 Федоров выиграл пешку сб, но черные получили возможность активизировать ладью и, в конце концов, не без помощи противника и... цейтнота добились ничьей.
А в позиции на диаграмме в распоряжении белых был изящный трехходовый маневр, связывающий — противника по рукам и ногам.
21. Кв4! Ксб (грозило 22. Л:48) 22. ЛИ! Ка8 23. Ь4!, и позиция черных безнадежна.
я и щ | ини
Белые играют 24. Л!2 и проходят королем на ферзевый фланг, добиваясь победы.
Почему же мастер Федоров, шахматист, несомненно, одаренный, не смог найти этот совсем нетрудный форсированный маневр?
Мне кажется, что королем на {12 он пошел не особенно раздумывая. Висит пешка, нужно ее защищать, а король в центре расположен лучше.
И в заключение пример из области трагикомической.
В одном из туров затянулась встреча Ефимов — Федорук. Белые упорно стремились реализовать лишнюю пешку в ферзевом эндшпиле, и после многочасового доигрывания партия — пришла к следующей позиции
оная
"и знавслй "и я
У белых здесь есть только один план выигрыша — прорваться в неприятельский лагерь королем.
93. Кр!4 ФЬ4 94. Кр! 5 Ф!8 95. Креб Фс5 96. Краб.
Задача выполнена, но белых ждет неприятный сюрприз.
96...Фа5! 97. Фа3?
Типично импульсивный ход, показывающий, что, — столкнувшись с неожиданностью, белые растерялись. Следовало примириться с неизбежным. Выиграть эту позицию нельзя. На 97. Фед следует 97...Феб!, а на 97. ФП — 97. ..Фаб 98. Ко: 15 Ф: #3 99. Ф!15 в6! 100. Ф: еб Ф: 4! с ничьей.
97...Феб. Белые сдались.
На единственный ответ 98. Кр: 15 следует мат.
№ 1. 1. КеЗ с1К! (1..
рывают.
6...Крс1 7. Лс7 и т. д. № 3. 1. Кра7! (1. Ь5? КрЫб) 1
№ 5. 1. Кр!2 Кат! (1..
Крыл 5. Сс2! г. СИЗ Кез! 6. Кр
ФЬ4 3. Краб Фр4 4. Кр!6 Ф13! 5.
9. Фс8, и выигрывают.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 8, 1978)
‚с1Ф 2. СЬ4Х) 2. Крс2 Кре2 (2...Ке2 3. Сь4; 2...Кр!2 3. Ка1 с выигрышем; 2. Ка5 КаЗ 3. Кс3 Кре3 4. СЬб, и выиг-
№ 2. 1. Кра7 ЬЗ 2. Краб! (2. КрЬ6? КрЫ4! 3. Краб Кре3) 2. ..Кра3 3. КрЬ5 Ь2! (3...Кра2 4. Ла7 Крыл 5. КрЫ4 Ь2 6. КрЪЬЗ и т. д.) 4. Крс4 Кра2 5. Лат! (ошибочно 5. Крс3? Ь1К! 6. Крс2 КаЗ 7. Крео КЫ1) 5.. КрЫ) 6. Крыв! (6. Крс3? Крс1 7. Ле7 Ы1Н! 8
.‚..42 2. Ь5 а41Ф 3. Ьб Крсб 4. Ь7 Фат 5. Кра8 КрЪб 6. Ь8Ф Кр: аб 7. Фа6! Ф: 46 — пат. № 4. 1. Креб Кре8 2. Ке5! КЬб 3. Саб! (3. Ке4? Кат) 3...Ка5 (3.. Кс8 4. Сс5: 3...КрЫ8 4. К!7 Кре8 5. КЬб КрЫ8 6. Себжх\ 4. Ке4! (4. К!7? Ке7! 5. С:е7 — пат, 4. Кат? Ке8! 5. Се5 Ка5 6. С46 Ке3 7. К!6 Кр№8 8. С#8 НЕ5! 9. Кр: 5 — пат) 4...КрЫ8 5. Кр!7 Кс3 6. Себ5 (6. В16? КЬ5 7. С!8 Каб 8. Креб К!5! 9. Кр: 15, пат) 6...КрЫ7 7. К!6. выигрывая.
‚Каб 2. Ке5 КЪЬ4 3. К!8 Кри1 4. КреЗ и т. д.: или 2...Кс5 3. СТБ КрЫТ 4. КреЗ3 Кре1 5. СЗ: 1. 3. Кре3 Кре5 4. Кра4 Кр!6 5. Кра5 Кре7 6. С1Б Кра8 7. Краб, и выигпывеют) 2. Ке5 Кеб5 3. С!5 Кс4 (3... ‚Крыл 4. КреЗ! Кре1 5. СЫЗ) 4. К!З! :е3 — пат) 5...Ка6б 6. Ке5! Кс4 7. Се4 КрЫ2 8. К!8 Крыв 9. С!5Х или На ‚КрЬ2 С15х; 8...КрЫ1 9. СП Н16 10. Св2х.
№ 6. 1. ФаЗ! (1. Ь8Ф? ФЬ4 2. Краб 2. Ф13 (2. ФЬЗ? Кре7 3. Ь8Ф ФА 4. Краб Фе4А) 2.. В Ь8Ф? ФЬ4 4. Креб ФрА! 5. Ф: Вы та рат: 1.
Ь8Л? Фе4 4. Кр\б Ф!4 — ничья: 8. ау Фе4 4. Кр№б Феб 5. Кр: @б — пат) 3...Фе4 4. КрЬ8 ФЬ4 5. Фе7 Кра8 6. Фе8 Крс7 7. Фе8: или 3... ФЬЫ1 4. Феб ФЫ1 5. Кре8 Фа5 6. Крь8 ФЬЫЗ! 7
‚ КрЬЗ Ка2 9. Крс3 КЫ1)
‚КрАЗ 2. Кс5 Кре4
7. С43 Ке8 8. к!З КрАЗ 9.
Фе4 — вечный шах) 1...Кр!7 „Кре7 3. Б8Л!, но не „Код7 2. ФНЗ! (2) ЬВФ?
: 8 —- пат) 2...Кре7 3. ФЬ6! (3.
7. Фе7 Кра8 8. ФВ Крс7
15

Страница 18

ОБЫЧНЫЙ УРОК
Ш АХМАТНЫЙ урок. Сейчас это
звучит уже привычно и мало кого удивляет. Во многих школах шахматы включены в учебный процесс. Вот и третьеклассники 19-й средней школы Владивостока, собираясь на занятия, не забывают — захватить с собой комплект шахмат в те дни, когда у них в расписании обычный шахматный урок.
Именно обычный, потому что оь обязателен для всех, в классном журнале ему, как и другим урокам, отведено две странички, и оценки выставляются, и учебный план есть, и занятия ведут опытные педагоги, тренеры детско-юношеской спортивной школы Первореченского района — Константин Михайлович Зыков и сго жена Внолетта Львовна.
— Началось все летом прошлого года, — — рассказывает Константин Михайлович. — Состоялся серьезный разговор с руководством школы, и мое предложение — вести в школе шахматные уроки — было одобрено.
В гороно эта идея была встречена благожелательно и нашла понимание. И как результат — специальный приказ, в котором говорилось, что в порядке эксперимента в расписание пяти третьих классов 19-й школы вклю-
АХМАТ
чаются уроки шахмат (2 раза в неделю по одному часу).
Первая наша встреча с учащимися и родителями состоялась перед самым началом учебного года. Мы объяснили, зачем нужны эти уроки, как они будут проходить.
Поначалу были некоторые трудности. Не всем ребятам новые уроки пришлись по душе. Но постепенно детей удалось заинтересовать. Как только ребята постигли первые азы шахмат, как только они стали самостоятельно водить в бой свои фигуры, их уже трудно было оторвать от шахмат.
Демонстрационные доски для занятий, на первых порах довольно примитивные, сделали сами ребята, а затем смастерили и магнитные.
В нашей школе ребята, успешно сыгравшие в турнирах, получают специальные значки. Сейчас немало третьеклассников уже имеют спортивные разряды.
Самый сильный класс 3-й «В». Он выступал самостоятельной командой в соревнованиях на приз клуба «Белая ладья». В районном первенстве команда была четвертой, а в городском получила приз за третье место.
Сейчас мы думаем, как организовать занятия в новом учебном году. Для сегодняшних — второклассников вновь будем вести обычные шахматные уроки. А наиболее способные ребята из третьих классов придут в четвертый спецкласс, в котором мы хотим увеличить количество шахматных часов.
1опонпнонинонИнОВнИнОНОниНОнОНОнОНООНННВОВННВВнОНОНННООнОВОНЕНВОННННОНИНВВсВОНЕСВВНСОВСВнВННООВНСОВЕВЕСВНСИНОВОВНВНОННННОСННННВВВОВОННОВВННСНОССННОПВЕОНКНОННННСОВВСОВНСОВОСОВСННЕоВО о)
В рабочем клубе
Популярны шахматы в степном городе Ставрополья — Буденновске, где вскоре завершится Всесоюзная ударная комсомольская стройка крупнейшего в стране завода пластмасс. Созданный здесь на общественных началах шахматный клуб объединяет свыше 150 любителей.
Недавно в гости к местным шахматистам приезжал ленинградский гроссмейстер А. Кочиев. Тепло встреченный буденновцами, он рассказал о соревнованиях на первенство мира и провел сеанс одновременной игры на 30 досках. Гроссмейстер победил с результатом + 24—4==2.
А. Кочиев взял шефство над городским шахматным клубом. На снимке: сеанс ленинградского гроссмейстера в Буденновске.
Н. НАЗАРЕНКО
Фото В. Заводнова
16

Страница 19

0.0.
- ДОБРЫЙ
СПУТНИК
ПАРТИИ АКАДЕМИКА МАРКОВА
И ЗВЕСТНОМУ советскому — ученому, члену-корреспонденту Академии наук СССР Андрею Андреевичу Маркову исполнилось 75 лет. Андрей Андреевич — сын выдающегося русского математика А. А. Маркова. Известно, что академик Марков (1856 — 1922) был очень сильным шахматистом, одним низ соратников М. И. Чигорина. Академик научил сына — играть в шахматы, когда тому исполнилось восемь лет. Отец был первым постоянным партнером Андрея...
В 1924 году Андрей Марков окончил физико-математический факультет Ленинградского государственного университета. Вскоре в печати появились и первые сго научные работы. В 1935 году Маркову была присуждена ученая степень доктора физико-математических наук, а еще через год он стал профессором Ленинградского университета. В 1953 году Андрей Андреевич был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР.
Научная деятельность Маркова необычайно многогранна. Он плодотворно работает во многих областях математики и смежных науках. Опубликованные работы ученого относятся к теоретической физике н небесной механике, топологии и теории полиномов, общей теории алгоритмов и математической логике, геометрии. теорин пластичности и истории науки.
Шахматами Андрей Марков серьезно увлекся в годы студенчества. И позднее, уже будучи — профессором ЛГУ, он входил в команду — физикоматематического факультета, защищал честь своего вуза в традиционных матчах Университет — Политехнический институт. Участвовал Андрей Андреевич в квалификационных турнирах и незадолго перед войной получил первую категорию.
Вот одна из партий турнира, проводившегося в Ленинградском Доме ученых.
Защита Каро-Канн В92/Ъ
РЫМАРЕНКО МАРКОВ
1. е4 сб 2. (4 45 3. еб С15 4. с3 еб 5. К!3 ФЬб 6. КЬ4 Себ 7. Ка2 Сет 8. К: #6 В 9. К!8 К№6 10. Фс2 с5 11. аЗ са 12. са Ксб 13. Се8 К15 14. Ла1 @5 15. С:вб С: еб 16. К: в5 К!: 44 17. Фс3 Кре7 18. 4 К!15 19. е3 Кса4 20. ФаЗ.
Л 2 ВЯ 828
Ваетт
я АЛЕ
Зет во
20...КеЗ 21. ЛЬ1 Каюб 22. СЬЗ Льс8 23. С: 15 е! 24. ь4 Ле2 25. К!З Лас8 26. Фа4 ФЬ5 27. Ф :е3 Л8с3. Белые сдались.
А. Марков.
В следующей партии (низ этого же турнира) основные события развернулись в эндшпиле.
Защита Грюнфельда О65/Ь
МАРКОВ ГОРФИНКЕЛЬ
1. 44 К6 2. с4 вб 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. е4 К: е3 6. с с5 7. Се4 Св7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Се8 са 11. са Ка5 12. СаЗ ьб 18. Ле1 СЬ7 (18...е5!) 14. Фа2 (14. 45!) 14... Фа7 15. ФЬ4 Лас8 16. 45 ЛЮ48 17. Ка4 еб 18. СЬ5 Ф4а6б 19. Ф: 46 Л: 46 20. Л:с8 С:се8 21. Ксб К:себ 22. С: сб ей 23. С: 45 Себ 24. С!14!
ол и у и
И ДНе
24...С: 45?! (черные решаются пожертвовать качество, полагая, что два слона и связанные проходные пешки
принесут им успех, однако последовало...) 25. С: 46 С:а2 26. Ле! С4а4 27. Ла1! (выигрыш важного темпа) 27...Се7 28. СЬ8 15? 29. С:ат Ь5 30. Се5 Сей 31. 14 СеЗ 32. Ла8 Крь7 33. са4 с: 44 34. Л:44 Кре7 35. Крт2 Кр!6 36. Кре8 Креб 37. Кра2 ь4 38. Крес3 16 39. лав. СП 40. в3 Бе 41. пс Се2 42. Кра4 Кре7 43. ЛЬ8 сре 44. ЛЬб Кре7 45. еб {е 46. Кр:еб Кр!7 47. ЛЬТ7 КрЕ8 8 48. Кр!6 С4З 49. са Кри8 50. ЛЬ8 КрЫ7 51. #9 (черные в цугцванге) 51...С15 52. Л:Ь5 Се4 53. Ле5 СаЗ 54. `Ле7 Крь8 у Ле7 Се2 56. Л: в6. Черные сдались.
В тяжелые военные годы профессор и в осажденном Ленинграде не прекращал научной деятельности, написал работу по теории пластичности.
Особенно памятен Андрею Андреевичу чемпионат Ленинграда, который был организован в 1942 году.
И в послевоенные годы Марков выступал в различных соревнованиях. В одном из турниров в шахматном клубе ЛГУ (1951) была сыграна следующая партия.
Защита двух коней Е19/Ъ БУРОВ МАРКОВ
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Се4 К16 4. Ке5 45 5. ей Каб5 6. СЬ5 Са7 7. Фе2 Сет7!?
Чаще играют 7...С46. После 7... Се7 белым рискованно выигрывать фигуру путем 8. 44 ей 9. Ь4 ввиду
—0! 10. Ба Ле8 с сильной атаао
8. Ь4 (правильно 8. Кс3) 8...С:ь4 9. Ф:еб5 Кр!8 10. СаЗ С:а3 11. К:а3 С:Ь5 12. К: Ь5 Фе8 13. Ф:е8 Л:е8 14. Кр!1 К : 45.
После ряда разменов партия перешла в эндшпиль, который можно оценить как примерно равный. В дальнейшем белые играли неточно.
15. е8 16 16. К13 Кр!7 17. Кре2 №6 18. се4 К: се4 19. К: с7 К:с7 20. Лас1 Ь5 21. 43 Ле2 22. @с Л:а2 23. Льа1 Ле8 24. Ка4 Лла8 25. К15 Лаа2 26. Л: 42 Л:42 27. сь К: Ь5 28. Ла1 в6 29. КеЗ Лаб 30. Кс2 Креб, и вскоре черные выиграли.
В 1956 году после переезда в Москву А. А. Марков играл в турнирах Центрального шахматного клуба СССР. Здесь он подтвердил первый разряд.
И сейчас 75-летний профессор, зав. кафедрой математической логики Московского государственного университета внимательно следит за шахматной литературой и всегда готов сразиться в шахматы...
В одной мз статей в журнале «Успехи математических наук» говорилось, что «для творческого почерка А. А. Маркова характерно стремление ставить перед собой по-настоящему трудные математические проблемы, требующие для своего решения большой творческой силы ин высокой ИЗобретательности».
Эти слова можно отнести и к шахматному творчеству Андрея Андреевича Маркова.
С. ГРОДЗЕНСКИЙ, кандидат технических наук.
17

Страница 20

Н^ #2 \ Е
спРАВОЧНОЕ тез р 0 ий ИР
«Как лучше всего защищаться черным в варианте 1. е4 сб 2. 4 45 3. Ксе8 4е 4. К:е4 К=б6 5. К:!6 @Ё 6. с8 С! 7. К!3 ?» На этот вопрос просит ответить А. Билык (Львов).
Обычно в этой острой позиции применяется продолжение 7... .ФсТ7. Далее возможно 8. КЬ4 Себ 9. ФЗ Кат 10. е3 еб 11. Се2 15 12. Св5 Се7 18. 0—0 0—0 с примерно равными шансами (Нейкирх — Бронштейн, Гота, 1957). Другой путь борьбы за инициативу — 8. Сс4. После 8...еб 9. Фе2 Сет 10. КЬ4 Себ 11. 4 черные успевают надежно укрепиться, играя 11.. 15. И в случае 8. в3 еб 9. Св2 кат ‘у черных прочная позиция.
$ + $
«Интересуюсь теорией скандинавской защиты и прошу рассказать 0 варианте 1. е4 45 2. ей К!6 3. а4 К: 45 4. с4 Кб 5. Кс3 е5 6. де Ф: 41 7. К: а1 Ксб 8. 14 Себ 9. 53 0—0—0. Как он расценивается?» Такое письмо прислал А. Никонов (Солнечногорск Московской обл.). Отвечаем на вопрос читателя.
Позиция эта таит множество опасных угроз. Если, например, 10. КЗ, то 10...КЬ4 11. КеЗ Сс5, и у белых возникают непреодолимые трудности. Лучше 10. КеЗ Сс5 11. а3, но и тогда 11...Лве8 12. К! 161 дает преимущество черным.
Белым не следует брать пешку е5, правильно 6. К!3. Интересные события возникают после 6...Се4 7. Се2
18
С: 13 8. С: 13 ей 9. 0—0 ас 10. Ле1 Се7 11. Св5 16. В партии Пуц— Караклаич (чемпионат Югославии, 1951) далее было: 12. СЬ5 вб (12...Кр!8? 13. Ф:48, и мат следующим ходом) 13. С:16 0—0 14; С:е7 Ф:4а1 15. С:а1 сЬ 16. ЛЬ1 Ле8 17. СЬЗ Ксб 18. С16 Ка5, и бурные тактические осложнения привели к уравнению.
+ + ®*
«В одной из моих турнирных партий борьба развивалась так: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 СЪ4 4. еб с5 5. а8 са 6. аЪ ас 7. ЛаЗ сЬ 8. С:Ь2. Я играл белыми и за пешку получил активную позицию. Хотелось бы знать, корректна ли жертва пешки?» С таким вопросом обратился перворазрядник В. Лущик (Дербент). О правильности жертвы пешки спрашивает и Ш. Мамедов (Баку).
Жертву пешки в этом варианте разработал в тридцатых годах наш выдающийся теоретик В. Раузер. Инициатива белых очень сильна, только вместо экстравагантного хода 7. Ла3?! лучше простое 7. К!3!
ии нм ‘я 2% 7 дл лоно И
#0 Нео Ла,
Например, 7...Фс7 (или 7...сЬ 8. С:Ь2 Ксб 9. Ь5 Ксе7 10. СаЗ) 8. Фа4 Кет7 8. СаЗ Кат 10. 0—0, и черным трудно защищаться (Раузер— Араторцев, МШ первенство СССР, 1 ).
«Хотелось бы знать, как расценивается вариант 1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. К!З Н!6 4. 44 са 5. К: 44 45 в английском начале. Достаточен ли этот вариант для уравнения?» На этот вопрос просит ответить перворазрядник И. Костенко (Васильевка Запорожской обл.).
Ход 5...45 сомнителен. Белые получают небольшое преимущество путем 6. са К: 45 7. К:сб с 8. Са2!, и пешка сб слаба. Партия Портиш— Доннер (Амстердам, 1969) продолжалась 8...К:с83 9. С:с8 Ф:41 10. Л: а1, и черным предстоит трудная оборона.
Серьезного внимания заслуживает и выпад 6. Фа4, после которого черным также нелегко защищаться. Вместо 5...45 обычно играют 5...еб 5. 6.
ИЛИ
* *
«В одном старом журнале встретил таное название — «гамбит Алапин— Эванс». Что это за дебютная система?» На этот вопрос просит ответить В. Таранчеиков (Тюмень).
Речь идет о дебютном варианте 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 Сс5 4. 0—0 К!6 5. Ь4 С:Ъ4 6. а4.
Вот что писал С. Алапин в журнале «Шахматное обозрение» (№ 7, 1892): «По этому ходу, употребленному мною впервые (мне неизвестно до сих пор каких-либо партий или анализов, или вообще каких-либо намеков на этот вариант), я позволил себе дать варианту название гамбит Алапин— Эванс».
Партия Алапин— Шеве (Берлин, 1892) продолжалась: 6...0—0. Алапин так оценил взятие 6... .ед: «Я продолжаю 7. с3, причем считаю лучшим ответом 7...Сет 8. са К: е4 9. 45 Ка5 10. Саз Е 11. Сь2. Вопрос о том, достаточна ли атака белых за пожертвованные 2 пешки, подлежит еще, конечно, разрешению анализом».
Практика быстро установила, что идея Алапина недостаточно обоснована. В частности, на это указал известный русский теоретик Е. Шмидт в журнале «Шахматное обозрение» (№ 8, 1892). Он отметил, что вместо 9...Ка5 возможно 9...0—0 10. 4с С!6. Интересен и такой вариант: 6... ей 7. еб 45 8. еЁ дс 9. Ге Ле8 с отличной игрой у черных.
Словом, «гамбит не получился.
Алапин— Эванс»
* * *
«Интересно знать, когда в газетах впервые появились регулярные шахматные отделы?» С таким вопросом обратился в «Справочное бюро» Л. Коваленко (Житомир).
Нелегко на этот вопрос ответить с полной определенностью, но ряд исторических данных стидетельствует, что впервые постоянный шахматный отдел был создан в газете «Ммегроо! Мег- Кигу». Этот отдел начал выходить 9 июля 1813 года.
а * *%

Страница 21

«Я всегда с большим удовольствием читаю рубрику «Справочное бю-. ро», — пишет В. Литошенко (Новочеркасск Ростовской обл.). — Хочу и сам обратиться за советом. В одной моей партии встретилось такое — продолжение: 1. е4 с5 2. К!3 Кс6б 3. а4 са 4. К: 44 е5 5. КЬ5 ав 6. Каб С: 46 7. Ф:46. Обычно здесь играют 7... Ф!6, а мой противник избрал другой путь — 7...Фе7. После 8. Фс7 45 белые ничего не добились. Как надо играть в ответ на 7...Фе7 ?»
Маневр 8. Фс7 применяется в ответ на 7...Ф!6, а после 7...Фе7 надо, не мудрствуя лукаво, отступить ферзем на 41. В дальнейшем белые будут стремиться использовать слабость отсталой пешки «@», у них два слона и хорошее пешечное расположение. Факторы эти обеспечивают белым позиционный перевес.
+ *
Г. Минаков (Москва) прислал анализ пешечного эндшпиля, который мог возникнуть в партии Ваганян — Таль (44-е первенство СССР). В этом эндшпиле возникает такая позиция:
В. соо
Л И: Й ММ _й в-й Ш „ОК М) 0), 0) ЦИИ
Вот что пишет автор письма: «В журнале № 1 (1978) утверждается, что здесь белые выигрывают после 1. 15 Кр!7 2. Краб Кр!6 3. 56! Кр!5 4. Кре7 Кр:!4 5. Кр!6! Кре4 6. Кре7 Кр!5 7. Кр:Ь7 Кр!6 8. Кре8.
Однако это утверждение неверно. В позиции диаграммы выигрыша — нет, черные делают ничью, отвечая на 1. №5 продвижением пешки «КП». Так ли это?»
Нет, не так. Если 1..6, то при 2. 15 Кр!7 3. 16 Кр!8 возникает известная теоретическая позиция, в которой
белые выигрывают, организуя — «треугольник». 4. Кр!4! Кре8 5. Кре4! Кр!8 6.
Креб, и черные могут сдаться.
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
Газета «Амурская правда» (Благовещенск) рассказала о творчестве способного шахматиста, студента сельхозинститута Михаила Макарова и привела его партию, сыгранную в областных соревнованиях.
К этой позиции пришла партия Макаров — Бураго. У черных лишняя фигура, но положение их короля оставляет желать лучшего. Далее было:
27. СЕ! её 28. ЛЬ1 Кре8 29. ФАЗ Кр!8 30. ФЬ8 Ле8 31. ЛЬ7! Се8 (угрожало 32. Л: 17 Кр: 17 33. ФЬ7) 32. Фе8! Кр:е8 833. ЛЬЬ1. Черные сдались. Защиты от мата нет.
** *
Ряд интересных партий сыграл на последнем чемпионате Азеобайджана новый чемпион республики студент Эльдар Магеррамов. В газете «Баку» опубликовано окончание его поединка с С. Вдовиным (черные).
й ВЯ
в щ_ 0 АЙ Й КА КАЙ
| № бмАат
2772,
И здесь решающим фактором сражения является неудачное положение черного короля. Игра продолжалась так:
88...а5 39. Фа4 Ле7 40. Ксб Кре7 41. Л:Ь7! (проще всего; в случае 41. Ф:е4 её 42. К:ет е3 43. ЛсЗ 44 события могли принять нежелательный для белых оборот. Менее фореированно и 41. Ф:а5) 41...Кр:Б7 42. ФЬ5. Черные сдались.
ы
В газете «Вечерняя Пермь» помещен очерк о талантливом мастере резьбы по дереву Германе Константиновиче Гусеве. Бывший металлург, 35 лет проработавший на заводе имени В. И. Ленина, после ухода на пенсию трудится ныне на телефонной станции. Резьба по дереву — давнее увлечение Германа Константиновича. Среди его работ — уникальные шахматы. «И шахматный столик, и шахматы в этом доме необычные, — пишет автор очерка В. Ерушникова. — Каждая фигура — маленькое произведение искусства. Кропотливая ювелирная работа вызывает восхищение».
Около 200 любителей шахмат привлек организованный газетой «Закарпатская правда» (Ужгород) конкурс решений задач и этюдов. Несмотря на то, что задания были трудными, с ними успешно справились многие решатели.
Среди победителей конкурса, награжденных — грамотами — газеты, главный бухгалтер Тячевского комбината хлебопродуктов Р. Абрамович, столяр В. Бабич (Ужгород), мастер Закарпатского арматурного завода И. Гота, слесарь кирпичного завода совхоза «Зоря комун - му» П. Пасуля и ряд других шахматистов.
ее *
Газета — «Камчатская правда» (Петропавловск-Камчатский) сообщила об успехе инженера «Дальрыбы» Г. Бурула. Участвуя в конкурсе решений, организованном болгарской — газетой «Строител», камчатский любитель шахмат вошел в число победителей заочного соревнования и получил специальный приз.
$ *
Об интересном матче между преподавателями и студентами Новосибирского медицинского института рассказала газета «Вечерний Новосибирск». Соревнование проводилось на 20 досках. В команде преподавателей играли профессора В. Новиков, Ц. Короленко, Л. Ванников, доценты Г. Окладников, А. Куимов, М. Зеленский, ряд кандидатов наук. Среди студентов было много сильных перворазрядников. После упорной борьбы матч закончился вничью — 10: 10.
**
Газета «Красный север» (Вологда) опубликовала заметку о матче по переписке между шахматистами Вологды ‚ и итальянского гоподла Гроттаммаре. Матч, посвященный памяти Героя Советского Союза и национального героя Италии Фелора Полетаева, вызывает большой интерес.
19

Страница 22

Каждой весной в Эстонской ССР за наиболее значительные художественные произведения и переводы присуждаются литературные — премии — имени Юхана Смуула, путешественника и писателя с мировым именем, лауреата Ленинской премии, В нынешнем году жюри, в состав которого входил и автор этих строк, удостоило одной из премий шахматиста — мастера Вальтера Хеуэра за его монографию «Наш Керес».
Да-да, именно шахматиста, и это не проникновение — «чужака» в нашу вотчину, — речь идет о редком случае, когда спортивная публицистика, благодаря основательности исследователя и литературным достоинствам, переросла рамки своего жанра.
Жюри единодушно признало: «Наш Керес» — художественная публицистика. Книга была удостоена премии в трудной конкуренции с добротными сочинениями профессиональных писателей.
Пауль Керес — выдающийся советский гроссмейстер, имел и имеет для эстонского народа такое же значение, как Нильс Бор для датчан, Халдор Лакснесс — для исландцев или Чингиз Айтматов — для киргизов. Его имя и личность — своеобразная визитная карточка нашего маленького народа в огромном мире.
Жарким июньским днем 1975 года, когда Таллин провожал Пауля Кереса в последний путь, в центре города пришлось остановить все движение. Десятки тысяч людей приняли участие в траурном шествии, что трогательно свидетельствовало о поразительной популярности гроссмейстера,
Поэтому не стоит удивляться тому, что книгу Вальтера Хеуэра ждали у нас в республике с особым интересом, и солидный ее тираж — 40 тысяч экземпляров — разошелся в несколько дней.
Вскоре после выхода книги, отправляясь в командировку в Стокгольм в связи с Днями культуры Эстонской ССР в Швеции, я вместе с другими сувенирами взял в подарок соотечественникам, сумятицей военных лет заброшенным на чужбину, несколько экземпляров этой книги. Однако их пришлось везти назад: книга о Пауле Кересе была уже в каждом доме...
Приятно сознавать, что произведение, так тепло встреченное соотечественниками Кереса, теперь переводится на русский, финский и ряд других языков. Партии, сыгранные Паулем Кересом на протяжении десятилетий, были доступны любителям шахмат в самых разных уголках земного шара, поэтому — осмелюсь предсказать — почитателей его таланта без сомнения заинтересует и эта монография.
В. Хеуэр
Приводим с некоторыми сокращениями отрывок из книги «Наш Керес» (перевод В. Белобровцева). сто
ключ,
вначале
му отношению к универсальным чам и замкам. Опыт показывает, что чаберутся а уж потом — замочную сква-
Появление книги «Наш Керес» и награждение ее литературной премией явилось для любителей шахмат еще одним ответом на все тот же извечный вопрос: что такое шахматы? Наука, искусство или спорт? Поскольку многие, прочитавшие монографию Хеуэра, утверждают, что в жизни не брали в руки шахмат и все же, не отрываясь, прочли книгу, мы можем утверждать, что шахматы прежде всего составная часть культуры народа, независимая область творчества, на которое стоит расходовать свои духовные возможности и физические силы. И потому не напрасно автор выбрал эпиграфом к своему произведению слова гроссмейстера 3. Тарраша: «Я молчаливо сочувствую всем, кто не умеет играть в Шахматы, как сочувствую тем, кто в жизни не испытал любви».
Попробуем все-таки поместить своеобразный труд В. Хеуэра в какую-нибудь «графу», ввести ее в какую-нибудь общепринятую у нас шкалу оценок, которая могла бы дополнить мою, быть может, несколько субъективную точку — зрения. «Наш Керес» больше всего подходит для представительной серии «Выдающиеся шахматисты мира», выпускаемой — издательством «Физкультура и спорт». Стремясь без предубеждения и с должным уважением отнестись к работе шахматистов и литераторов, участвующих в создании этой серии, и в то же время со строгой требовательностью оценивая известную пока только эстонскому читателю монографию о Кересе, должен сказать, что, по-моему, книга о Кересе увлекательнее и глубже, чем ряд других работ, посвященных прославленным шахматистам. На мой взгляд, исследователь, шахматист и литератор счастливо объединились в Хеуэре: монографии свойственны основательность Ботвинника, глубина анализа Фурмана, блистательность слога и гибкость ума Таля.
Являясь страстным поклонником шахмат, я, к сожалению, не могу считать себя достаточно компетентным знатоком советской шахматной литературы. Однако общий анализ обстановки в шахматном мире в 20-е и 30-е годы, введенный Хеуэром как фон для воссоздания личности Кереса — шахматиста, очень интересен и, как мне кажется, лучшее, что мне довелось прочитать о том времени. Обилие фактов и ссылок ненавязчиво предлагается в этом обзоре читателю, оставляя ему в то же время столь необходимую возможность определить собственные оценки.
Естественно, в произведении широко использованы редкие архивные документы, фотографии, шаржи, партии и анализы. В результате перед нами предстает Пауль Керес — человек и Шахматист, живой и достоверный.
Один из патриархов советской литературы Леонид Леонов писал: «Право на хлеб... дает всякий труд, но только творчество — право на радость...»
Эти слова в полной мере можно отнести к плодотворному творческому пути Пауля Кереса. Они применимы и к автору монографии «Наш Керес».
Юло ТУУЛИК, писатель, лауреат премии Ленинского комсомола Эстонии.
нул в Лету, биографы его не упоминают, и прежние оценки все еще остаются в силе.
Так уж получилось, что использованклюконструировать
Принято считать, что необходимо по
крайней мере одно предварительное условие, чтобы описывать жизнь необыкновенного человека. Нужно, дескать, найти ключ к биографии.
От шахматного комментатора, выступающего в амплуа рассказчика, едва ли можно требовать умения подбирать такие ключи. К тому же комментирование чему-чему, а осторожности, по крайней мере, учит, и особенно — осторожно-
20
хину.
Шахматная литература пестрит психологическими портретами, Чаще других, пожалуй, — объектом — психологических экскурсов был второй чемпион мира Эм. Ласкер. Его многочисленные характеристики сходны между собой, так что в целом, казалось бы, картина должна быть верной. Однако на закате жизни Эм. Ласкер выступил и публично ее опроверг. Протест, кстати сказать, каные автором литературные материалы при подготовке книги подчас противоречиво отражают жизнь Кереса. Поэтому нелишне объяснить, как рассказчик представляет себе Пауля Кереса, Впервые я увидел гроссмейстера в годы войны в Тарту. Я и предположить не мог, что довольно скоро займу его место. Да-да! В декабре 1946 года Керес ушел с поста инструктора республиканского шахматного клуба, и на эту

Страница 23

должность взяли МОЛОДОГО со школьной скамьи.
Вот мне и посчастливилось на протяжении следующих двух лет близко наблюдать Кереса в тесном кабинете на старинной улочке Мююривахе в Таллине, потому что в клуб он по-прежнему заходил часто.
Должен признать, что восемнадцатилетний шахматный «деятель» — впервые встретил такого цельного человека. Кересу и самому-то было всего тридцать, но его внутренняя убежденность, необычайная талантливость казались мне удивительными,
Помню, как мы редактировали бюллетень Пярнуского турнира 1947 года. Даже в разгар игры Керес успел «снабдить» примечаниями множество — партий,
Три десятка лет мне комментировать встречи Кереса, общаться с ним в шахматной среде. Но прежняя дистанция сохранялась, я и не пытался ее преодолеть, Так что впечатления накапливались, главным образом, на основе пассивных наблюдений.
Кто был Керес?
Его близкие отвечали:
«Игрок».
Это подтверждал и он сам. Действительно, Пауль Керес был в истории шахмат одним из немногих рыцарей игры. Это утверждение требует разъяснения, но прежде — несколько слов © шахматисте вообще.
Удивительно, что само слово «игрок» подчас возбуждает недовольство, вызывает в памяти убогую тень Чентовича, рожденного волей Цвейга. Неужели профессия шахматиста и в конце ХХ века представляет собой нечто неопределенное? Александр Алехин получил в Сорбонне ученую степень доктора, но он гораздо больше был только шахматистом, чем те, кто из-за этой игры бросили среднюю школу. К чему стыдиться такой приверженности, если она источник истинного величия? О Ботвиннике, который, само собой разумеется, был исключением, кто-то сказал: чемпиона в области электротехники из него не вышло, а мир потерял двести чемпионских партий. В жизни Кереса шахматы были всем.
Итак, игрок. Понятие, которое может вызвать в воображении картины — карточного стола, возбужденных лиц, трясущихся рук — страстей, общеизвестных по классической литературе. Шахматы тоже не свободны от азартных побуждений. Далеко не свободны! Но в шахматах игрок испытывает радость, которую не дано испытать сидящим — за карточным столом. Есть ты и фигуры перед тобой. Ты не разрушаешь, ты творишь. Какая власть дана тебе! Пусть эти миры — видения, миражи, сотканные фантазией. Может быть, именно в этом кроется особое очарование?
Пауль Керес жил прежде всего такой радостью игры,
Он был, конечно, игроком, а не Дон Кихотом, он знал, что жизнь— это борьба. И его разжигал азарт борьбы.
В 1971 году Кересу удалось в Пярну победить Кярнера, имея на три пешки меньше. Начиная анализ, он еще не остыл и пытался доказать, что потеря трех пешек вовсе не означает поражения.
энтузиаста
доводилось
Амстердам, 1954. На турнире претендентов. Встреча Керес — Петросян.
Однажды я был свидетелем того, как Керес свел вничью партию с довольно
именитым партнером, имея на пешку меньше. Опять анализ. Партнер ищет возможность победы, Керес — защищается. По всем вариантам выходит ничья. Партнер: неужели ничья? Керес: вроде бы так. А потом он предложил поменяться местами и быстро — одержал верх... над самим собой. Партнер: значит, все-таки победа? Керес: не знаю. Снова заняли первоначальное положение — и снова ничья. Партнер шумно выражал свои чувства, а Керес тихонько посмеивался.
Говорят, личность проявляется не только в том, что она делает, но и в том, как она это делает. Керес ушел из жизни, будучи одним из самых уважаемых шахматистов своего времени. Это уважение возникло не из ничего. Многие знаменитости — сначала — писатели или ученые и только потом люди. Это можно отнести и к шахматистам-эгоцентрикам,
Послушаем С. Флора: «Михаил Ботвинник — это человек, для которого — пусть за шахматным столом — напротив сидит брат, лучший друг, тренер — этот сидящий на время партии — становится врагом. И относится он к своему противнику, как к врагу со всеми вытекающими отсюда последствиями».
Могучая личность Ботвинника вызывает уважение даже в таких ситуациях, и он, конечно, один из величайших шахматистов нашего века. К нему, однако, особенно применимы слова Альберта Эйнштейна о том, что борьба ради власти сковывает дух шахматиста, придает ему трагический оттенок,
Керес принадлежал к тем чрезвычайно цельным натурам, в оценке которых не могло возникнуть противоречий. Он делал то, что говорил, говорил то, что
думал, его мысли предписывались совестью. Он и в шахматах оставался самим собой и находил в них такие возможности самовыражения, которые никогда не оскорбляли и не обижали соперников, Сам он о столь выссСких материях говорить не любил, а в применении к самому себе — и подавно, За все эти тридцать лет ни разу не слышал, чтобы он начал разговор со слова «Я...».
Если к этому добавить врожденное чувство такта, естественную скромность, легко можно представить себе, почему Керес был так популярен среди миллионов болельщиков. Точно так же ценили его и коллеги.
В некрологе, опубликованном в Югославии, Керес был назван представителем тонкой игры. Наверное, это справедливо, но, может быть, еще верней было бы назвать его великим мастером чистой игры,
В этом была его сила. У него, очевидно, никак нельзя было диагностировать свойство, которое немецкий итсторик шахмат Л, Бахман определил как шахматное коварство,
И в этом была его слабость,
Драматург Леонид Зорин писал: «Не случайно каждый великий шахматист— в то же время великая и своеобразная личность. О таких людях интересно писать, У них всегда высокая температура. Внутреннее напряжение, которое многих посещает лишь в особые звездные часы, для них — норма бытия. Понятно, что они всегда на точке кипе- НИЯ...»
Керес как будто не подходил к роли героя «по Зорину». Куда там! Актер Юри Ярвет по случаю юбилея Кереса в газете «Спордилехт» огорчался, что © нем невозможно писать в сатирическом плане. Свой внутренний мир Керес
21

Страница 24

охранял с такой твердостью, что могло сложиться впечатление, будто там царит непоколебимое равновесие. И все же Зорин прав: каждый большой шахматист живет высоким накалом страстей,
Пауль Керес был человеком в высшей степени конкретного склада ума.
В 1967 году Таллинская шахматная школа купила уникальную библиотеку ленинградца Домбровского. Тома разместили в шкафах.
Пришел гроссмейстер.
— Привели книги в порядок?
— Частично.
— А где старые журналы?
Что хочет извлечь Керес из исторической пыли?
— Кажется, здесь.
— Я хотел бы посмотреть журнал «Шахматный листок» за 1896 год. Там есть одна шашечная задача.
— Шашечная}
— Я иногда решаю их на сон грядущий. Одну задачу из этого журнала так и не одолел. А номера с решением у меня нет. Наверное, в диаграмме опечатка. Однажды так уже было. Я решал, решал, потом послал запрос в Москву, оказалось, шашки не хватает,
Подшивки за тот год не нашлось, и Керес ушел.
Я зудумался. Старая шашечная задача в сумраке спальни. Она не решалась. На нее можно было махнуть рукой. А Керес? Собрание старых шахматных томов напомнили ему тот вопрос, на который могла дать ответ библиотека Домбровского.
Как-то раз Керес появился в старом шахматном клубе на Пярнуском шоссе и вынул из портфеля какую-то брошюру. Мы подошли поближе: философия телевидения. Керес был недоволен. Он сказал что-то вроде того, что телевизор нужно смотреть, а не мудрствовать по его поводу.
Должен признаться, что когда-то, при первых встречах, в конце 40-х годов, позиция гроссмейстера, избегающего обобщений (красивых обобщений) меня порой смущала, Юному искателю истины было просто конструировать: анализ, хотя бы и блестящий, — первая ступень, низшая; синтез — это уже коечто!
Керес не любил синтеза.
Позже мне стало ясно, что к поражающему воображение синтезу — можно прийти и не говоря о нем. Немногим дана высшая конкретность, которая всякую новую проблему воспринимает как вызов и непременно решает эту проблему. Именно такой редкой способностью обладал Пауль Керес,
Иногда этот дар мог проявляться до комичного трогательного, Уезжая на турне с сеансами одновременной игры, я забежал к Кересу домой попросить автографы на книги-призы. Керес открыл книгу, перелистал несколько страниц и углубился в чтение...
«Интересно, в этой комбинации, оказывается, возможно и дополнительное решение!» Он тут же начал его демонстрировать, Потом перевернул следующую страницу. Я испуганно молчал. На улице ждала машина, дорога была каждая минута, а в книге несколько сотен комбинаций...
Конкретный склад мышления Кереса проявлялся во всем. Когда он возвра-
22
щался из очередной заграничной поездки, он не начинал вдоль и поперек обсуждать увиденное. А позже, иногда много позже, в связи — с каким-нибудь определенным — делом, заинтересовавшим его самого, он мог со всех сторон обсудить тот или иной случай, ту или иную деталь,
То же и с интервьюированием Кереса, Если его мысли были заняты — другим, безнадежно было спрашивать: «Как вы считаете?» Как правило, интервьюирующий всегда во что-то вторгается, поэтому у Кереса так и не было взято ни одного приличного интервью. Но, если тот же вопрос по-настоящему занимал его самого, если у него не было предубеждения против слушателя, он мог быть весьма разговорчивым.
На киностудии Керес должен был прочесть на пленку какую-то фразу. При этом кто-то мимоходом — упомянул недавнее высказывание другого гроссмейстера, которое явно задело Кереса. Раньше юн не проронил ни слова по этому вопросу, а теперь проговорил полчаса. Пора было освобождать репетиционный зал студии, но как скажешь: «Может, закончим...»
Деловитость пронизывала его повседневные занятия. Когда ему едва перевалило за двадцать, газета «Уудислехт» писала: «Мы видели гениальных людей, непревзойденных в своей области, но беспомощных в других областях и Жизни вообще. Пауль Керес не теряется в любых условиях. Он быстро ориентируется в чужом городе и среди людей другой национальности. Как-то в шахматном клубе погас свет. Он немедленно взялся за дело, и источник света снова ОЖил»,
Аналогичная сцена повторилась спустя несколько десятилетий. В шахматной школе заело английский замок. Солидный гроссмейстер сразу взялся за дело. Замок стал работать,
Сразу, не откладывая, — такими были девизы Кереса. В них один из секретов его работоспособности.
Творец в шахматах, игравший фантастические партии, юн принадлежал к числу трезвомыслящих людей. Его не тянуло за грань реальности, иррациональное, метафизическое было ему чуждо. Будничные ситуации он рассматривал с аналитической точностью. Если какое-то положение для пущей красивости пытались несколько преувеличить, он, не повышая голоса, указывал на это.
В последние годы Керес качал головой (это образное выражение, он так не делал), глядя на ходы Ларсена или какого-нибудь другого «мятежника». Но Керес не был чопорным, претендующим на непогрешимость академиком, Он говорил: «Ботвинник видит шахматы в определенных рамках». Ему не было это свойственно, даже под старость.
Керес любил слово «специалист», испытывал уважение к специалистам в любой области, высоко ценил их мнение, Себя он считал шахматным — специалистом, свою осторожную точку зрения обо всем, что не касалось шахмат, выоажал так: «По-моему...» Те, кто помнят его последнее выступление по республиканскому телевидению, знают, что даже о баскетболе, где каждый эстонец
считает себя крупным специалистом, он мягко заметил: «В этой области я не энаток».
Когда у Макса Эйве спросили, каким должен быть, по его мнению, идеальный чемпион, президент ФИДЕ сказал так: «Мой чемпион должен любить шахматы больше собственной жизни. И уж само собой понятно, больше собственной славы». К Кересу эти слова подходят в полной мере.
В своей напряженной, требующей сосредоточенности — деятельности Керес всегда оставался верным своим взглядам и убеждениям. Для него были характерны непринужденность, естественность, какой-то особый артистизм, чарующая виртуозность. Он работал как бы играючи. Тихо радуясь иногда какомунибудь красивому ходу, он тут же начинал искать вместо него другой, еще более красивый. За другим мог последовать третий... Этот поиск всегда он вел с несравненной технической точностью.
С местными шахматистами Керес разбирыл партии редко. Один из длительных периодов, когда он вдохновенно этим занимался,был в конце 60-х годов. Тогда Пауль играл по телефону со шведами. Едва появившись в клубе, он сразу показывал очередную позицию, в анализе готов был выслушивать любые мнения. С исходного положения анализ уходил неизвестно куда. Многим молодым шахматистам это надоедало, они стеснительно отходили. Кто-то удивлялся: стоит ли тратить столько сил на ничтожную заочную партию, на всякие нереальные варианты? Другой отвечал: значит, это доставляет ему удовольствие.
Верно. И все-таки не совсем, Чувство удовольствия — преходяще, неустойчиво. Исключительные люди типа Кереса не нуждаются в подобном возбудителе. Их призвание просто делать то, что они делают.
Среди ведущих шахматистов Керес не пользовался славой сверхволевой личности. Но тот, кто заключит из этого, Что у него был мягкий характер, впадет в глубокое заблуждение. Не стоило и пробовать убедить Кереса в том, во что он не верил! Если Керес приходил к какому-то решению, он уже не отступал.
Керес был человеком — отзывчивым. Трогательно, что в воспоминаниях © нем, опубликованных в Грузии, говорилось прежде всего об этом качестве шахматной знаменитости. Как-то у нас в городе Отепя сборная Грузии перед отъездом попала «в переплет», У шофера автобуса бензин был на исходе, боялись, что добраться до ближайшей заправочной станции не удастся. К тому же лил проливной дождь. Но делать нечего, двинулись в путь. И тут заметили: на обочине кто-то машет рукой. Керес, который тоже был тогда в Отепя, стоял с канистрой в руках, предлагая бензин из собственной машины.
В самой этой истории нет ничего необычного, но, может быть, красноречива как раз такая ординарность, А подобных историй было немало.
Газета «Постимеэс» (1937): «Он помимо всего прочего еще и большой юморист. И в этом он обнаруживает свойства оригинальные, надолго — запоминающиеся. Однако, если Керес не в на-

Страница 25

строении, ваты».
Газета «Уудислехт» (1937): «Керес не любит расспросов, Он отвечает уклончиво, как-то лениво. Но когда он садится за шахматный стол, чтобы — сыграть «легкую» партию, то из уст его можно услышать и шутки, и юмористические замечания...»
Это старые цитаты. Но и десятилетия спустя Керес ценил шутку, а в компании ценителей острого словца мог претендовать на высокое место. Среди шахматистов бытует острый юмор, даже сарказм. При необходимости Керес не оставался в долгу и в подобных ситуациях.
-
Что сказать о других увлечениях Кереса? Сам он писал: «В свободное время люблю читать, слушать музыку, а при случае — заняться фото- или киносъемкой». Эти увлечения не имели самостоятельного значения, они просто заполняли часы отдыха великого шахматиста, Он охотно читал детективы. Может, чуть больше всего остального интересовался музыкой,
Так-то вот. Где же ключ?
В 1929 году гроссмейстер Рудольф Шпильман рассуждал: — «Жизнь — это лотерея. Сколько блестящих дипломатов остались незаметными — сельскими учителями и наоборот. Сколько боксеров сгорбатились в темных — сапожных мастерских и сколько шахматистов с гораздо большим успехом могли бы стать
лучше с ним не заговарибизнесменами, профессорами или ремесленниками. У нас среди великих лишь некоторые обладают специфическим талантом шахматного бойца. Соответствующие способности проявляются у них и в обыденной жизни. В них никогда не бросаются в глаза черты характера, не вяжущиеся с идеалом шахматного бойца. Но таких — единицы».
В чем же специфический талант шахматного бойца? Каков идеальный шахматист? Мы употребляем эти термины так часто, как нечто само собой разумеющееся, что начинаем верить в них, как в абсолютные ценности. На самом же деле хороший боец не тот, кто обладает отдельными «идеальными» качествами, а тот, кто хорошо внутренне организован, кто умеет мыслить и бороться лишь ему одному свойственным — образом, кто внутренне гармоничен.
В шахматной литературе бытует аксиома: не слишком любивший утруждать себя Капабланка не дал того, что Мог бы дать. Это верно (кто может отдать все?), но нельзя забывать, что кубинец говорил о том, что сложные — методы подготовки Алехина его просто измучили бы. Не исключено ведь и то, что «ленивый» Капабланка играл успешней, чем играл бы Капабланка, поставленный в другие условия.
В представлении пишущего эти строки Керес был потрясающе — гармоничной личностью и поэтому — замечательным шахматным бойцом. Иначе ведь немыслимо удерживаться на высшем уровне в течение сорока лет.
А если, там, на последней высоте, сталкиваются два шахматных — гения? Можно утверждать, победит более гибкий, более многообразный, более коварный — если хотите. Число эпитетов
такого рода можно умножить. Взятый в отдельности ни один из них не точен. Наверное, исчерпывающе и нельзя дать точное разъяснение сути дела.
Определение «вечно второй», кажется, и родилось вместе с Кересом в 50-е годы нашего века. Керес — это крайний пример, но речь идет о давней суровой закономерности. Всегда были знаменитые «первые» и — знаменитые «вторые». Разве Чигорин создал ценностей в шахматах меньше, чем Стейниц? Разве Пильсбери и Рубинштейн были шахматистами мечьшего масштаба, чем Ласкер?
Постоянным соперником Кереса оказался Ботвинник, боец исключительной шахматной целеустремленности. В этой борьбе Кереса ожидали тяжелые испытания. Потому-то его ошибки очень заметны. _ В
Ботвинника спросили: «Почему Керес не стал чемпионом мира?» — «На это может ответить Пауль Петрович»,
И тут же Ботвинник добавил, что его
соперник консервативен, разыгрывает те же дебюты, что и двадцать пять лет назад.
-
Керес действительно казался консервативным, и не только за шахматным столом. Это было — принадлежностью его гармонии, вполне вероятно, что он недооценил некоторые — существенные психологические проблемы. Керес прошел свой жизненный путь, так и не открыв глаза на некоторые грани изменяющейся действительности. Может быть, в этом разгадка проблемы «вечно второй»? Только не будем считать себя знатоками истины в последней инстанции,
Стоит обратить внимание на мнимый парадокс. Спокойствие и уравновешенность Кереса были удостоены похвал со времен его юности. В этом мог убедиться всякий, кто наблюдал за ним в течение четверти часа. В обстоятельствах, приводящих многих к потере самообладания, он, что называется, бровью не
Один из последних снимков П. Кереса, сделанный в апреле 1975 года перед отЪ- ездом на турнир в Ванкувер.
поводил. Всегда во время турнира он сохранял образцовую корректность. Но в то же время его подчас беспокоило то, что оставляло невозмутимыми большинство других.
Как-то мы приехали на командные соревнования. В гостинице дежурный по этажу встретил гроссмейстера неприветливо. У Кереса настроение испортилось, и будет сыграно немало партий, прежде чем оно войдет в норму.
Более частый — увы! — худший вариант: шахматные перипетии. Мария Керес рассказывает, как расстроили Пауля споры о регламенте матч-турнира на первенство мира 1948 года. Как долго он был под влиянием этого раздражения. Таких историй известно много. А сколько неизвестно!
Я думал, можно ли Пауль Керес, воплощение спокойствия, шахматный рыцарь без страха и упрека, истинный джентльмен, был в сущнотти легко ранимым человеком. Когда ту же самую мысль высказал его школьный товарищ Юри Ребане, я решился.
И еще об одном поразительном обстоятельстве. Широкой публике хорошо известны роковые поражения Кереса в решающих партиях (в 1956 году в Амстердаме — с Филипом, в 1962 г. на Кюрасао — с Бенко, этот список Можно дополнить). Но ведь уже в первых двух серьезных соревнованиях в дни своей молодости, в решающих турах он бывал жертвой такого же спада. Разумеется, у каждого великого мастера бывают моменты неуверенности. Керес, как я уже говорил, был стабильным шахматистом. И все же, если изобразить его блистательный шахматный путь в виде непрерывной линии, то в ней встретятся какие-то уж очень неожиданные срывы.
Тема «вечно второго» — это отдельная тема. Скажу лишь, что спор о Том, что ценнее — четыре вторых или одно первое место — не имеет смысла. Время все расставляет по своим местам.
Ну, а если встать на точку зрения самого Кереса? Что переживают эти «вторые»?
У Пауля Кереса, по словам его жены Марии, видимо, сложилось определенное предубеждение, что он не сможет выиграть свой крупнейший турнир. И все же этот молчаливый скептик выполнял свой долг и пробовал снова и снова. Даже в Петрополисе в 1973 году, когда шансов уже действительно не было. Не стоит говорить о трагизме ситуации, сам Керес на эту тему не любил говорить. Но что он переживал в душе? Никто не был кандидатом в чемпионы мира в течение 27 лет, так что спросить об этом теперь не у кого.
Где же ключ?
Кому он очень нужен, пусть сделает его себе сам.
Эпиграфом одного сборника партий Кереса, вышедшего за рубежом, стала известная фраза Шиллера, которая звучит так: человек только тогда становится самим собой, когда играет.
Керес всегда был Кересом. Есть знаменитости, которыми восхищеются, на которых смотрят снизу вверх. Гораздо меньше тех, кого любят. Пауля Кереса шахматный мир любил сорок лет неизменной любовью, потому что он всегда оставался Кересом.
написать, что
23

Страница 26

0 СЛАБЫХ И СИЛЬНЫХ ПУНКТАХ
«Чем определяется слабость того или иного пункта?» На этот вопрос просит ответить В. Сударев (Минск). «Расскажите о сильных и слабых пунктах, о том, как они образуются». С такой просьбой обратился второразрядник С. Акопян (Баку).
Публикуемая статья международного мастера М. ЮДОВИЧА посвящена этой теме.
нами учебная
Прежде всего постараемся внести ясность в само понятие о сильных и слабых пунктах. Какие пункты называются слабыми? Так принято называть поля, которые не могут быть атакованы пешками противника. Обычно такие поля могут стать удобной базой для фигур, чувствующих себя здесь весьма удобно.
В начальной позиции пешки образуют неприступный барьер, преодолеть который фигуры противника не в состоянии. По мере продвижения пешек в оборонительных укреплениях образуются бреши, куда могут просочиться неприятельские силы.
Может возникнуть мысль, а стоит ли вообще двигать пешки, что будет, если «окопаться» на исходных рубежах и маневрировать фигурами?
Произойдет, конечно, быстрый разгром, поскольку такая, с позволения сказать, «стратегия» не выдерживает никакой критики. Ведь лишь продвижением пешек мы можем обеспечить для своих фигур удобные возможности развития, можем бороться за центр. Если пешки оставить на месте, то противник без помех организует нападение на самые уязвимые сектора обороны — поля 2 и 17, защищенные только королем, и нанесет решающий удар.
Как мы уже указывали в других учебных материалах, именно пешки формируют структуру позиции, во многом определяют планы сторон (см. журнал № 3, «Пешка — душа шахмат»).
Вернемся, однако, к нашему определению слабого пункта. Необходимо подчеркнуть, что шахматы всегда требуют конкретного подхода, учета реальных перспектив и своих, и противника. В практической борьбе часто возникают слабости тех или иных полей. В ряде случаев, однако, эти слабости могут иметь лишь умозрительный, сугубо теоретический характер, поскольку нет ни сил, ни ВОЗМОЖНО- стей их использовать. Какое значение будет, например, иметь определившаяся безнадежная слабость пункта 45 у противника, если в этот момент вы получаете мат на 12?
К тому же надо иметь в виду, что понятие о слабых пунктах трактуется и более широко, чем в указанном пами определении. В ряде случаев называют слабыми полями и такие, которые могут быть атакованы неприятельскими пешками, если эта атака
24
связана с созданием новых существенных. слабостей в лагере нападающего. Вот характерный пример:
Е ОЗ АЕ) 7 ОЖЛОВ
АЛ) ОА ЛАЯ Рот 77 рода О 7 г, У, ЛАЙ ПАК
УЕ К № Ве — ВЕСТА
#2 0 0
Это положение возникло в партии Алехин — Микенас (Фолкстон, 1933). У белых явный позиционный перевес, в лагере черных много слабых пунктов. На сб удобно расположилась белая ладья, и вытеснить ее оттуда очень трудно. Конь 1 формально не занимает слабое поле, но, по существу, и его атаковать пешками черные не могут. Ведь тогда полностью развалятся все укрепления в лагере них короля. Если 28...05, то 29. Ве Бе 30. КЬ5 КЬ7 31. К16 К:16 32. К: р5 с неотразимой атакой.
Естественно, что черные стараются до поры до времени избегать хода еб6—с5 и вынуждены мириться с тем, что конь при дальнейшем — развитии событий попадал на {4, оказывая сильнейшее давление на центр и королевский фланг.
28...
Партия продолжалась так: Ка7 29. КаЗ (атакуя пешку 6, а также усиливая контроль над слабым полем сб) 29...Кре7 — (совершенно безнадежно 29...15, тогда поля в5 ни {4 попадут в полное распоряжение белых) 30. Лье1 Ле8 31. Л:с8 С:с8 32. Фе3.
«Слабые поля позиции открыты для белых фигур. Неудивительно, что черные решаются на крайне рискованную попытку контратаки на королевском фланге». А. Алехин.
82...КрЬ7 83. Фе5 Леа7 34. ФЬб Фе7 35. Ксб (конь вторгся на слабый пункт, и пешка аб уже незащитима) 35...95 36. Бе Бе 37. Ке1!
Тонкий маневр с учетом — захвата слабых полей, если 37...04, то 38. Ка3, и конь попадает на 14, а в случае 37...14 очень сильно 38. Се4.
З7...Кеб 38. КаЗ 14 39. ЛЬ1 Кра8 40. Се4!
Теперь слон занял ключевое слабое поле, ликвидируя все попытки черных,
40...!@ 41. 1 КЬ4 (отчаянная попытка создать осложнения) 42. ей @й 43. К!2 Л! 44. К:еб Кр\7 45. Ф4аб. Черные сдались.
В свете того, о чем мы говорили, легко понять теперь, какой пункт является сильным. Здесь действует своеобразное правило противопоставления. Если поле слабое в лагере противника, значит оно может быть сильным для наших фигур.
Например, здесь пункт @5 слабый для черных и сильный для белых.
Вот как соперники пришли к этой позиции:
Сицилианская защита ЕЗ86/а
В. СМЫСЛОВ И. РУДАКОВСКИЙ
ХШ первенство СССР
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. 4а4 са 4. К: а4 К16 5. КсЗ 46 6. Се2 Се? 7. 0—0 0—0 8. СеЗ3 Ксб 9. 14 Фс7 10. Фе1 К: 44 11. С: а4 еб (лучше 11... Сат, имея в виду перевод слона на сб) 12. СеЗ3 Себ? (следовало играть 12...е! 13. С: 14 Себ) 13. 15 Се4 14. С:се4 Ф:се4 15. Свб (устраняя защитника слабого поля д5, теперь становится очевидной ошибочность стратегии черных) 15...Л!е8 16. С: 16 С: 16 17. Ка5 С48 18. с3 Ь5 19. 53 Феб 20. Крыл.
Вот мы и пришли к позиции диаграммы, о которой уже шла речь. В лагере черных зияющая «дыра» на (5, и конь, укрепившийся здесь, является для белых символом победы!
20...Лс8 21. Л!8 КрЫ8 22. 16! (решающий штурм, ставший возможным благодаря грозному положению коня на 45 )22....9! (плохо и 22...С : 16 23. К: 16 е! 24. ФЬ4 и т. д.) 23. ФьА Ле8 (или 23...15 24. ФЬ5 с угрозой 25. ЛЬЗ) 24. К: 16 (конь покинул отличную стоянку, лишь потому что черные не могут уже избежать материальных потерь) 24...Ле7 (если 24... С: 16, то 25. Ф: 16 Ле7 26. ЛеЗ Лсе8 27. Ла1) 25. ЛеЗ! С: 16 (к мату ведет 25...Ф! 26. Ф: 7!) 26. Ф : 16 Лся8 27. Ла1 45 28. Л:е7. Черные сдались.
Естественно, что если по дебюту в расположении одного из противников возникли слабые пункты, то план игры другого участника поединка строится так, чтобы были использованы эти дефекты позиции.
Французская защита Е0О4/с В. СТЕЙНИЦ П. ЗЕЛЬМАН Балтимора, 1885
1. е4 еб 2. д4 45 3. Ксе8 К16 4. еб К4а7 5. 14 себ 6. &с (сейчас здесь чане играют 6. К!3, удерживая центр)
Уравнивает шансы 6...Ксб. Далее в старой партии Тарраш — Шпиль-

Страница 27

ман (Нюрнберг, 1906) было: 7. а3 С:с5 8. Фе4 0—0 9. К! Ка4! 10. СаЗ 15 11. ФАЗ К: 13 12. Ф:13 СЬб, и черные стоят не хуже.
7. К!83 аб (лучше 7...Ксб) 8. СаЗ Кс6 9. Фе2 Кь4?
Черные теряют много времени, а самое главное — ослабляют контроль над важным центральным полем @4. Хорошо здесь 9...Фс7. Возможно и 9...Ка4 10. К:а4 С:44 11. СеЗ С: е3 12. Ф: е3 ФЬб.
10. С4а2 Ь5 11. Ка1 К:48 12. сд! ФЬб (на 12...Ъ4 сильно 13. Лс1) 18. Ь4! Се7 14. а3 15?
Тяжелая ошибка. Теперь центр неприступен, а пункт 04 становится важной базой для белых фигур. Следовало играть 14...16.
15. Лс1 СЬ7 16. СеЗ Ф4а8 17. Ка4!
Конь, занимающий неуязвимую позицию в центре, оказывает — сильнейшее давление на расположение черных,
17...К!8 18. 0—0 15 19. Кс8 Кр!7 20. КЬ1! (конь переводится еще на одно слабое поле) 20...р6 21. Ка2 Кат 22. К2ЬЗ Лс8 23. Каб Са8 24. Л :с8 Ф:с8 25. Лс1 ФЬ8 26. Фс2.
Захват слабых пунктов, осуществленный белыми, дал им возможность овладеть и открытой линией «с».
26...С48 27. Касб ФЬТ 28. К: 48 Л: 48 29. Фс7 ФЬ8 30. С12 ФЬб (грозило 31. Сь4) 31. К!3 Ф:с7 32. Л: с7 Кре8 33. Ке5 (другое слабое поле, и снова белый конь неуязвим) 33... К!8 34. Себ Кат 35. Саб. Черные сдались.
От прошлого перейдем к нашим дням. Далеко шагнула, конечно, вперед стратегия и тактика шахмат, но все же общее представление о слабых и сильных полях изменилось сравнительно мало.
Английское начало В25/с
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Б. ГУЛЬКО 43-й чемпионат СССР, высшая лига
1. с4 К16 2. Кс3 её 3. К!3 Ь6 4. е4 СЬ7 5. СаЗ.
В чем идея этого на первый взгляд странного хода? Конечно, белые не собираются оставаться слоном на неуклюжей позиции, где он мешает продвижению центральной пешки @2. Слон быстро уйдет на с2, сохраняя контроль над важной диагональю.
Почему белые не сыграли 5. еб, отбрасывая коня? На этот выпад последовало бы 5...Ке4 с удовлетворительной позицией у черных.
5...45 (другой вполне возможный план — 5...06 6. Сс2 сб, начиная борьбу за центральные пункты) 6. са ей 7. еб К1а7 (спорный момент, серьезного внимания заслуживало 7... Ке4 8. Сс2 Сет 9. 0—0 0—0) 8. Се2 44 (выглядит заманчиво, на 9. Ке4 черные ответят 9...Ксб, но все же лучше было 8...с5) 9. Се4! (в этом все дело: теперь белые захватывают ряд важных форпостов) 9...С:е4 10. К: е4 Ксб (ошибочно 10...К:е5? 11. К: еб Фа5, после 12. 0—0 Ф:е5 13. Ле1 отсталость черных в развитии может привести к катастрофическим последствиям) 11. К: себ С: с5 12. 0—0 0—0 13. 43 Фа5 14. Ле1 Ксб 15. Ле4.
Центральное поле е4 стало у белых главным во всей дальнейшей стратегии. Попытки вытеснить ладью с ее прекрасной ПОЗИЦИИ посредством п-т сделали бы пешку еб проходной.
15...Л'е8 16. Фе2 Леб 17. СМ 6 18. а3 С18 19. ь4 Лае8 20. Лае1.
Посмотрите, как уютно чувствует себя на е4 белая ладья. Черные скованы в своих действиях, им необходимо защищать пешку 44. Белые грозят ходом 21. Б5 еще больше стеснить противника и подготовить реальные основания для нападения на королевский фланг.
Приводим — для — самостоятельного анализа окончание этой партии. Ориентиром в анализе будут для вас восклицательные и вопросительные знаки, которыми отмечены — сделанные ходы.
20...в6 21. Фа2 5 22. Свб! Св7? 23. С16! С: 16 24. е! Ф15 25. Ке5! Л :е4 26. К :е4 Ка8 27. Фпб Кеб 28. каб! Черные сдались.
| 0 ®№ % % 0) № ЖКе% А
РУ Райт д
А эта позиция возникла в партии М. Юдович — М. Загоровский (УП первенство мира по переписке). Сейчас ход белых, и они начинают борьбу за овладение слабыми полями в лагере противника.
14. Се6! (но не 14. С:а7 Ф: 47 15. Ф:с7 Фа5 с угрозой Лас8) 14...С: сб 15. Ф:себ (после размена слонов белые овладели полем сб и будут стремиться усилить угрозы — пешке с7) 15..,ФЬ4 (если 15...Лас8, то 16. 0—0, намечая вторжение ферзя на Ь7) 16. Кре2.
Важный момент. Если бы белые были вынуждены отступить королем на й1 или 11, их план захвата пункта сб мог оказаться ошибочным, так как ладьи надолго оставались бы разъединепными. Но король смело идет вперед. поскольку плохо 16...Ф : №2 из-за 17. Лс2, и теряется конь (7.
16...Л148 17. Ле2 Фа5 18. Ла1.
Как много подчас необычного даже в простых позициях! Трудно предположить, что здесь на с2 стоит л2дья а1, а на а1 перебралась ‘ладья Б1 с королевского фланга. Теперь, когда ладьи взаимодействуют, король белых может удалиться в более спокойное — место.
18...Фа6 19. Кре1 Лас8 20. Ь4 КЬ8 21. Фе4.
Черным удалось вытеснить ферзя с поля св, но пешка с7 по-прежнему является уязвимой. Естественно желание черных избавиться от этой слабости.
21...с5 22. ас Бс 23. Лас!!!
Нажим по линии «с» все усиливается, даже недолгое владение слабым полем сб дало отличные результаты.
23...ФЬб 24. с Фа5 25. Фе83!
При других продолжениях черные играли 25...Каб, получая отличные контршансы.
25...Л:есе5 26. Ф; аб Л:аб 27. Лс8 Ла45 28. Л1с7 аб 29. Б4 Кр!8 (черные не могут иначе развязаться, если 29...Л5а7, то 30. Л:Ь8) 30. Л:48 Л: 48 31. Кеб 16 32. Кв6 Кре8 33. КМ еб (или 33...Ле8 34. КЬ5) 84. Кеб Лаб 35. Лс8 Кр!7 36. Ка8 Кре7 37. КЬ7 ЛЬб 38. Л:Ь8 ЛЬЫ1 39. Кре2 е4 40. Каб. Черные сдались.
Как мы уже говорили, шахматы требуют конкретной оценки, каждая отдельная позиция имеет свои, подчас неповторимые — характерные — черты. Естественно, что при рассмотрении вопроса о сильных и слабых полях нельзя схоластически отрываться от того, что происходит на доске, не учитывая, где и в каком направлении развивается сражение.
Когда мы говорим о плановой игре, это не значит, что каждая партия проходит от начала до конца по единому плану, что шахматист уже в дебюте определяет свои действия до конца и точно проводит эти предположения в жизнь. Подобное возможно лишь в том случае, если противник не оказывает противодействия вашим — намерениям, делает случайные, не связанные 0бщим замыслом ходы.
Но в настоящей борьбе планом является совокупность следующих одна за другой стратегических операций, выполняемых в соответствии с изменяющимися требованиями создающегося на доске положения, с учетом того, какие пункты в расположении противника стали слабыми или уязвимыми.
Даже наметив верный и обоснованный план атаки и проводя его в жизнь, часто приходится принимать меры к тому, чтобы отразить контригру противника или — профилактически предупредить развитие этой контригры, заранее укрепляя слабые пункты, «пломбируя дыры» в своей позиции.
«В процессе борьбы к тому же не всегда удается сразу уловить правильный план, — указывал Эм. Ласкер, — бывают ошибки, но большую пользу приносит шахматисту и способствует его росту то, что ой па многочисленных опытах приучается создавать необходимые планы»,
25

Страница 28

ВЕНЕСЯЭЛЬСКОЕ НМЧЛАО
В Каракасе изданя книга «1. 03! Венесуэльское начало». Как пишет ее автор мастер Р. Торрес, несколько лет назад он задался целью разработать новую систему развития в соответствии с основными принципами индийских построений. Дебют 1. 48 родился после четырех лет экспериментов и исследований.
Благодаря этим усилиям была создана новая система развития. Правда, ход 1. 43 встречался и раньше. Известна, например, партия Мизес— Тейхман (матч, 1910): 1. 43 еб 2. Ка2 45 З. е4 сб 4. Фе2 Саб 5. 14 еЁ 6. ей Ке7 7. 4с В: сб.
В книге М. Борелли «Арег!игаз йе Р1апсо», изданной в Испании, ход 1. 93 упоминается как «Ваденсианское начало», или «дебют Лафора», который продолжал 2. Ка2 и с перестановкой ходов сводил игру к дебюту Рети: 1. 43 еб 2. Ка2 45 3. е3 К!16 4. Се2 Ксб 5. с4 Себ 6. ФЬЗ Сет 7. КЬЗ 0—0 (Лафора— Менке, по переписке, 1931).
Из советских шахматистов ход. 1. 93 применяли А. Котов и В. Симагин. Вот как, например, развивалась встреча Симагин— Фридштейн (Тула, 1950): 1. 43 45 2. К! ВК16 3. в3 еб 4. Св2 Се7 5. 0—0 0—0 6. КЪа2 Ле8 7. е4 е5 8. с3 КЬа7 с равной игрой.
В книге впервые изложено теоретическое обоснование дебюта 1. 3, который автор предлагает назвать «Венесуэльским началом». По мысли автора, оно характеризуется, во-первых, ходом 1. 43, во-вторых, — созданием следующей позиции:
1 щ ,, ин и, и и ри и ин петей Й
27729 жи ИИ, оно рат
Белые как бы играют староиндийскую защиту с конем на с3 и лишним темпом. На эту расстановку уходит шесть ходов. Белые стремятся провести е2—е4 или сразу, или включив предварительно 7. Се8. После размена слона на коня {6 продвижение е2—е4 почти автоматически вызывает ответную реакцию 45—44. На это следует Кс3—е2 и вырисовывается основной — контур построения — КВ —е1, 12 —!4 и Ке1— 13, завязывая борьбу в центре.
На осуществление плана требуется обычно 10—13 ходов. Разумеется, при этом не исключаются и другие решения, подсказанные конкретной обстановкКой.
Дебютные построения с 42—03 и фианкеттированием королевского сло-
26
на — модные сейчас системы развития, но в отличие от дебюта Рети в венесуэльском начале конь Ь1 идет на с3. Это позволяет активнее воздействовать на центр. Торрес считает несущественным, что путем 45—44 черные могут выиграть темп, так как при этом запирается центр и далеко продвинутые черные пешки становятся объектами атаки.
Отказываясь от создания пешечного напряжения в центре на протяжении первых 10—12 ходов, белые добиваются крепкого построения. Существенно и то, что они избегают хорошо изученных вариантов, перенося центр тяжести борьбы на миттельшпиль.
Вопреки — классическим системам развития, в которых белые занимают ин контролируют центр, венесуэльское начало предоставляет черным — право выбора, не препятствуя вначале захвату пешками противника центральных полей. Вполне в духе идей Рети, считавшего «менее действительным быстрое занятие свободных центральных полей».
По выражению Торреса, вепесуэльское начало является своего рода «монологом», иными словами каждая сторона ведет маневрирование с исходной позиции до завершения развития. Возможность «монолога» кажется весьма привлекательной, так как это начало может быть применено против любых защит черных.
Как считает автор, венесуэльское начало впервые было избрано Р. Торресом в партии против П. Галаррага (1972).
1. 43 45 2. К! К!16 3. #3 Кыат 4. Се2 еб 5. 0—0 Саб 6. Кс св 7. е4 44 8. Ке2 с5 9. Ке1 Фс7 10. М Кьб 11. №5 С4а7 12. ЬЗ аб 13. Са2 а4 14. С! №6 15. в4 Се7 16. КевЗ в6 17. Кре2 в5 18. ‘лы о— о— 0.195 с8 ас 20. С:се3 СЬ5 21. Фе2 Фат 22. Се2 Фе? 23. Са5, и у белых преимущество.
Автор приводит многочисленные варианты системы. Вот два примера из книги:
1. 43 45 2. КВ К!6 3. в3 вб 4. Св2 Св7 5. 0—0 0—0 6. Кс3 с5 7. е4 Ксб 8. Свб 44 9. Ке2 еб 10. Ке1 пб 11. С: 16 С: 16 12. 14.
Блокированный центр и активность на королевском фланге — необходимое условие, для того чтобы белые
начали эффективную атаку.
1. 43 еб 2. К!3 45 3. е3 К16 4. Се2 Се7 5. Кс3 0—0 6. 0—0 с5 7. е4 Ксб 8. еб Ка7 9. Ле1 Фс7 10. Фе2 аб 11. 14 Ь5 12. С14.
В книге также приводятся партии, иллюстрирующие применение дебюта. 1. 43 в современной практике.
М. КИНТЕРОС В. УЛЬМАН Межзональный турнир Манила, 1976
1. К!8 К6 2. в3 ДА Се2 себ 4. сеЗ Ксб.
0—0 Се? 5. 43 45 6.
т
| уф г ашан
та
' \
“о К
№
№ Х
\ Теа
„у,
ЦВ КОХ К \®
“нам
7. а3.
Торрес рекомендует здесь 7. е4 @е 8. К: е4 К:е4 9. де 0—0 10. с3.
7...0—0 8. ЛЬ1 Ка4 9. Ке1 Се6б 10. Ь4 Лс8 11. Ка4 Б6 12. се8 К15 13. К13 с4. Дебют сложился к выгоде черных.
Автор рассказывает:
«Недавно я познакомился с Х. Вестериненом. Он заинтересовался венесуэльским началом, и, хотя у нас не было возможности разобрать подробно варианты, Вестеринен обещал сыграть 1. 43 в ближайшем турнире».
Вестеринен — Барцан (Будапешт, 1976): 1. 43 в6 2. в3 Се7 3. Св2 с5 4. К!8 Кс6б 5. 0—0 еб 6. Кс3 К16 7. а3 0—0 8. ЛЬ1 45 9. Ле1 Ьб 10. е4 94 11. Ка5 Себ 12. К: 16 Ф:16 13. Ке5 Сат 14. 14.
Это первый случай применения венесуэльского начала на представительном международном турнире.
Вот еще одна партия из этого турнира:
Х. ВЕСТЕРИНЕН А. СУЭТИН
1. К!3 К!6 2. #3 в6 3. Св2 Са7 4. 0—0 0—0 5. 43 45 6, Кс.
Белые построили исходную цию венесуэльского начала.
6.. .с5.
На 6...44 Вестеринен в «Информаторе» (№ 22) указывает 7. Ка4 Ксб 8. сЗ3 еб 9. сей ед 11. Са2 с небольшим перевесом.
7. ЛЫ1.
В духе системы было 7. е4 4 8. Ке2 Ксб 9. Ке1 еб 10. 3 и затем
ПОЗИ-
Идею хода 7. ЛЬ1 финский гроссмейстер демонстрирует выгодным для

Страница 29

белых вариантом: 7...Ксб 8. а8 а4 9. Ка4 Фаб 10. с4 еб 11. е3 16 12. ед са 13. Ь4 СЕ 14. Ь5 К4а8 15. Ле1 Ле8 16. с5.
8. е4 СЬТ7 9. еб Ке8.
Плохо 9...Ка7 ввиду 10. еб {е 11. СЗ.
10. Ле1 Кс7 11. Ь4 Ка? 12. с К: се5 18. ЛЬ4А К7е6б 14. ЛЬ4 15 15. Сб С: 16 16. Л: 16 Л!7 17. Фа2 Ф18 18. ЛЬА 14 19. 44 Ке4 20. К:е4 де 21. 45 е!3 22. ае! Л15 23. СЬЗ Ла8 24. Фс1 @5! 25. ЛЬ5б Фе8 26. Л:Ь7 Л!8 27. Л? Л: 17 28. е! Ф:17 29. Ла1 Л: 41 30. Ф:а1 Фа5 31. Ф: 45 С: 45 32. а3 Кр!7?
К ничьей вело 32...Сс4 33. Сев4 Се2 84. 4 Ге 35. Себ Кре7 36. 1е Крьб 37. Кр!2 КрЬ5 38. СТ7 Крыб.
33. Се4 а5 34. Кр еб 35. Кре1 Се4 36. “к рад Кре7 37. в! в! 38. с4 Кра7 39. Кре3 Ссеб 40. кра4 Кре7 41. СЬ5 Кр!8 42. сб Ь5 43. Себ а4 44. Се4 С:е4 45. Кр:е4 Ь4 46. КраЗ3. Черные сдались.
Уже после выхода книги на турнире в Женеве (1977) Вестеринен трижды применил ход 1. 43. Все три партии он проиграл, но по дебюту, как правило, получал хорошие позиции.
Х. ВЕСТЕРИНЕН Б. ИВКОВ
1. 43 еб 2. К!3 Св7 3. в3 сб 4. С 26 5. 0—0 еб 6. Кс3 Кает7 7. е4 46.
Эта позиция обычно возникает после 1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 вб 4. Се2 Св7 5. 43 46 6. НВ! еб 7. 0—0 Крет.
8. КЬ4 0—0 9. 14 е! 10. С: 14.
Слабее 10. е! ввиду 10...15.
10...Себ?
Лучше 10..
11. Фа2.
6.
У белых несомненный перевес.
11...45 12. Сьб 4 13. К4а5.
Заслуживало внимания 13. Ке2 с последующим с2— с3.
13...16 14. С: в7 Кр: е7 15. К: 16?
Заманчивая, но некорректная жертва фигуры.
15...Л:!16 16. Л:6 Кр:!6 17. ФЬ6б Кр!7! 18. Ф:Ь7 Кре8 19. К: в6 К: в6 20. Ф: сб КраТ, ип черные выиграли.
Х. ВЕСТЕРИНЕН —Ф. ОЛАФССОН
1. 43 сб 2. К!8 Ксб 3. в3 в6 4. Се2 Се7 5. 0—0 е5 6. ксз“№6 7, е4 46 8. а3.
На 8. КЬ4 неприятно 8...С!6.
8...Ксе7 9. Ь4 0—0 10. с &с 11. ЛЫ1 ЛЬ8В 12. СеЗ ьб 18. каб К: 45 14. ей Ка4 15. се8 К:!8 16. С: 13 СЬЗ 17. Ле1 15 18. Са2 ЛЬТ 19. с4 ЛЫТ с лучшими перспективами у черных.
Венесуэльское начало, несомненно, корректно. Вот что пишет экс-чемпион мира М. Эйве в письме автору книги:
«Так как 1...07—46 — удовлетворительный ответ на 1. е2—е4, нет никакого сомнения, что и 1. 42—03 является корректным дебютом, особенно обещающим потому, что его теория еще не разработана. По моему мнению, черные должны воздержаться от продвижения е7 — еб и строить свою позицию путем 47—45, Кв8—{6, е7— 6 или е7 — еб и т. д. Тогда мы получим положения, которые обычно возникают в староиндийском начале».
Мастер В. ЛЕПЕШКИН.
ЧИТАТЕЛИ ПИШУТ
Недавно перелистывая маты в СССР» за прошлые обратил я внимание на щую — диаграмму, журнале № 9, 1967
в в г). лжи та пи АЖ _ 3 й
>
Г ЖА лу №
0» % и Ая п тет [ДЕ то в
За
ной в ленинградских соревнованиях в 1933 году. Вот что комментируя эту партию, народный мастер М. Юдович:
лю я диаграмму
И вот почему. В моей
маты и шашки в
же спустя тридцать три года!
Шутки в
«Шахгоды, следуюприведенную в
Позиция эта возникла в партии Равинский — Сокольский, игранписал, между-
«С особым удовольствием ставк этой позиции. статье, опубликованной в журнале «Шахмассы» (№ 3. 1934), можно найти ссылку на эту диаграмму, а сама она из-за технической ошибки была пропущена.
Приятно исправлять ошибки дасторону
Впрочем, шутки в сторону. Белые энергично и точно реализуют свой перевес».
И действительно, после 33. Фр4! положение черных незавидно.
Вернемся, однако, на ход назад. Ход 32...СЬ5Б комментатор оставил без внимания, а к нему следовало обязательно — поставить вопросительный знак.
Вот какое положение было в канун решающей ошибки черных:
китай 0 % 2 вла, АЙ „й АЙ Ж ви | АЖ К Ето в
Надо было играть 32...Л: аи, что ставило белых перед неразрешимыми задачами. Например: 33. Ф: 41 Ф:е4 34. Ле2 СЫЗ и т. д. или 33. Л: 1 Св4 34. Фе1 СЗ 35. Кре1 Фе4. Ошибку пе поздно исправить и через сорок четыре года! И. МОРГУНОВ,
Е
Новокуйбышевск.
ЧИТАТЕЛИ ПИШУТ Теряется ферзь
В статье «Пешка — душа шахмат» (журнал № 3) рассматривается позиция, возникшая после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс СЬ4 4. еб с5 5. аЗ С: с3 6. Ьс Ке7 7. Фр4 са 8. Ф:в7 Ле8 9. Ф:Ь7 Фс7 10. Кра1 КЬсб 11. В!8 4с 12. Ке5 ЛВ 13. {4 Са7 14. С43 ФЬб 15. Ле1.
У черных здесь серьезные трудности, на 15...0—0—0 возможно простое 16. К:17. В статье указачто «заслуживает внимания но
но, 15...Ф!12», бочно.
это мнение оши-
В этом случае белые выигрывают ферзя, продолжая 16. Сез! Ф: 2 17. Ле1 и т. д. К. ЕНЯШИН. Оренбург.
27

Страница 30

"ВОКРУГ ВЕТА
ДКеветя
= НАШЕЙ стране среди наиболее
интересных шахматных событий первой половины 1978 года особое место занимают три турнира.
Мужское первенство проходило на известном курорте Марианске-Лазне. Титул чемпиона Чехословакии — оспаривали 17 шахматистов. Не смог выступить В. Горт. После пяти туров был вынужден покинуть соревнование и В. Янса. В отсутствие этих двух шахматистов главным — фаворитом справедливо считался Я. Смейкал. Однако выше второго места он не сумел подняться, уступив пальму первенства Э. Прандштеттеру, набравшему 11'/, очков. У Смейкала — 101).
Это не первый успех пражского мастера. В 1976 году Прандштеттер уже завоевывал почетный титул. И на этот раз он показал уверенную игру, потерпев лишь одно поражение.
Сицилианская защита Е88/Ь Э. ПРАНДШТЕТТЕР И. ЯНКОВЕЦ
1. е4 с5 2. К!З 46 3. а4 са 4. К : 44 КГ6 5. Кс3 еб 6. Се2 аб 7. 0—0 Се7 8. !4 Фс7 9. СеЗ Ксб 10. Фе1 Сат 11. Фе3 в6?!
Лучше 11...0—0.
12. Лае1 К: 44 13. С: 44 Себ 14. еб де 15. 1е Ка7 16. С! 0—0 17. С: ев Ф:себ 18. СеЗ! СЬ4.
На 18...Сс5 последовало бы 19. Ке4! С:е3 20. Ф:е3 ФЬ6? 21. К!6 Кре7 22. К:47 либо 20...Кра7 21. ФМ с преимуществом.
59. Сб С:с8 20. Ьс Л!е8 21. ФИА 15.
В случае 21...Фс5 белые намеревались играть 22. ЛеЗ3 Фе7 23. Ле!3!
22. е! Кр!7 23. Ла1 Феб 24. Крыл КЬб 25. ФЬ4 ФЬБ5.
Если 25...Ка5, то 26. Се83 Ф:е3 27. Ф:17 Кре8 28. Фе7 с неотразимой угрозой 17 и 18Ф. На 25...Фсб возможно 26. СеЗ 5 27. С:Ьб Ф:Ьб 28. Лат.
26. ФЬ4 Фе5 27. Ф:Ь6! Черные сдались. Не спасает 27...Ф:Ъ6 28. Лат7 Кре8 29. Ле7 Кра8 30. Ла1 или 28...Кре8 29. 17 КрЬ8 30. Св7, и мат следующим ходом.
Третьим с 10 очками был опытный Я. Сикора, а вот четвертое — место М. Вокача (9'/, очков), пожалуй, самая большая неожиданность турнира. Начав турнир кандидатом в мастера, Вокач закончил его мастером.
Места с 5-го по 8-е также — достались молодежи. По 9 очков набрали Я. Амброз, И. Хауснер, Л. Фтачпик и Я. Плакетка. Правда, последние два уже «титулованные» — шахматисты, международные мастера.
Защита Алехина В8&3/с Я. АМБРОЗ Л. НЕЦКАРЖ 1. е4 К6 2. еб Ка5 3. а4 46 4. К!З Св4 5. Се2 еб (возможно также 5...
28
°К16 5. саЗ
ТРИ ТУРНИРА
сб) 6. 0—0 КЬб 7. се4 де 8. К: еб (к равенству ведет 8. (е Ф: 41 9. Л:41) 8...С:е2 9. Ф:е2 Ф: 44 10. Ла1 Фе5 11. Б4!
Сильный ход, после которого преимущество белых становится очевидным. Сейчас нельзя 11...Ф:Ь4 12. ФЗ 16 13. ФЬ5. На 12...Фе7 у белых заготовлен удар 13. К: 17!
11...Фет 12. Кс8 еб.
Не проходит 12...16 ввиду 13. Ке4! {е 14. Се5 Ф:Ь4 15. 148 Кр!7 16. ФЗ Кре8 17. КГб и т.
13. еб К6а7 14. к. 97 К: 47 15. КЬ5 Св” (не видно лучшего) 16. К: с7 Кр4а8.
На 16...Кр!8 последовало бы 17. К:а8 С:а1 18. СМ и т. д.
17. К: а8 С:а1 18. се6! с 19. Фаб Себ 20. Ф :с6б 16 21. СеЗ3 Кре8 22. Себ. Черные сдались.
Женский чемпионат, в котором участвовали 12 шахматисток, превратился в своеобразную дуэль между С. Вокржаловой и Е. Климовой. Вокржалова неудачно начала соревнование, набрав в первых четырех турах 1'/, очка. Однако отличным финишем — 61, из 7 — она сумела догнать лидировавшую на протяжении всего турнира Климову. В итоге обе шахматистки, набрав по 8 очков, возглавили таблицу.
Между победательницами был сыгран дополнительный матч. Его выиграла Вокржалова со счетом 21), : 11/5. 3—5-е места разделили Е. Хойдарова, М. Скацеликова и К. Эретова — по 6 очков.
Еще одно событие — \УШ традици: онный фестиваль в Дечине.
В главном турнире встретились 15 шахматистов из восьми стран. Успех сопутствовал венгерскому гроссмейстеру Л. Барцаи и международному мастеру с Кубы Х. Видела, набравшим по 10 очков.
На пол-очка отстали Э. Медуна (Чехословакия) и Г. Тимощенко (СССР). Медуна выполнил норму — международного мастера. Такого же успеха добились А. Ланч (Чехословакия) и Р. Скробек (Польша), разделившие пятое-—- шестое места.
В турнире мастеров успешно выступили наши молодые шахматисты. Первым был И. Хауснер — 9!/, из 14, а С. Гросс и чемпион республики среди юношей К. Мокри вместе с 17-летним Т. Каспером (ГДР) разделили второе— четвертое места, набрав по 9 0чков.
Приводим дв? партии, на фестивале в Дечине.
Защита Уфимцева В86’а
Л. БАРЦАИ Й. ПРШИБЫЛ
1. е4 сб 2. 44 Со7 3. К!3 а6 4. сЗ (возможно 5. еб или 5. Фс2) 5...0—0 6. 0—0 Ксб 7. 45 КЬ8 8. с4 еб 9. @е С: еб (плохо 9...Ге изза 10. е5!) 10. КеЗ3 Каб (лучше было 10...Ксб\ 11. Ле1 Ксеб 12. СН Ле8 18. Кка4 С4а7 14. 13 а5?
Ошибка, в результате которой ослаблястся поле Е5. Предпочтительнее 14.. сб.
сыгранные
15. Се83 КЬ5 16. Фа2 15.
Черные хотят начать контригру на королевском фланге, однако это приводит лишь к дальнейшему — ослаблению их позиции.
17. её @! 18. С12 Л:е1 19. Л:е1 14 20. Каь5!
Наступлению черных не хватает силы, в то время как действия белых на ферзевом фланге и в центре весьма перспективны. Грозит 21. Фа5 с выигрышем фигуры.
20...Кеб 21. е5! 4с (плохо 21.. к: с5? 22. Фа5!) 22. Се4 С:ез 23. К: се8 Фет.
Позволяет осуществить эффектную комбинацию, однако и после 23... Ке7 24. Ла1 материальные потери для черных неизбежны.
24. Ф: 47. Черные сдались.
Быструю победу, правда, не без помощи противника одержали белые в следующей партии.
Сицилианская защита Е95/с И. ХАУСНЕР И. ЯНКОВЕЦ
1. е4 с5 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К6 5. КсЗ аб 6. Се5 еб 7. 14 КЬат (заслуживало внимания 7...Фс7 или 7...Се7) 8. СаЗ,
Рискованно 8. Се4 Ь5 9. С: сб 1е 10. К : еб.
8...Се7 9. Фе2! Фсе7 (быть может, стоило испытать 9...н6) 10. 0—0—0 Ь5?! (предпочтительнее — 10...КЫб) 11. Лне1 Ь4?
Форсированно проигрывает. Но и после 11...СЬ7 12. еб де 13. Ге Ка5 14. С:е7 К:с8 15. Фе4! К: а1 16. К: еб! белые выигрывают (Спасский — Рашковский, 41-й чемпионат СССР, высшая лига). Не спасает и
1...КЬб 12. е5 йе 183. {е К!45 14. Ке4 С: в5 15. К: в5 №6 16. К: 17!
И Е Й ® аж: НАД ь
а аа
& ^ ДИ И Во п А НАЛ ВА ДАЖ И ня 0
`12. Ка5! её (вынужденно) 13. ед 0—0 14. Ф:е7 Ле8. Плохо также 14...К:45 15. Фе4.
15. Ф:е8 К:е8 16. Л:е8 К8 17. Лае1 16.
На 17...СЬ7 могло последовать 18. Л:а8 С:а8 19. Ле8 с дальнейшим 20. Сет.
18. Л1е7 Фе5 19. С:16. Черные сдались. После 19...Ла7 20. Л:а7 Ф:а7 21. Се7 Кр!7 22. Л:18 Кр:е7 23. Кс6б белые выигрывают.
Я. ШАЙТАР,
международный мастер. Прага.

Страница 31

В ГАЗЕТЕ ДАТеКИ? КОММУНИСТОВ
С ВИДНЫМ шахматным деятелем Дании И. Тофтом заочно я познакомился уже давно. Ранее он редактировал журнал «Арбейдер скак» и в пятидесятых — шестидесятых годах опубликовал в этом журнале ряд моих задач. Лет десять назад журнал прекратил свое существование, и с тех пор И. Тофт редактирует шахматный отдел в коммунистической газете «Ланд ог фолк».
И вот передо мной комплект этих отделов за 1977 год. Шахматная рубрика в газете появляется регулярно, два раза в неделю. Не столь уж большая по объему, она приводит очень много интересных и полезных материалов.
Широко освещаются соревнования, международные и национальные турниры, соревнования по переписке. За год было опубликовано около 250 партий.
В разделе «История шахмат» публикуются краткие данные о выдающихся шахматистах прошлого, об известных мастерах задачной и этюдной композиции. Эти справки иллюстрируются партиями, задачами и этюдами. В прошлом году газета привела материалы о А. Берне, Д. Яновском, К. Шлехтере, А. Нимцовиче, Х. Р. Капабланке, Р. Рети, В. Паули, Ф. Симховиче, Т. Горгиеве и других.
Так как Шлехтер и Рети немалое внимание уделяли и шахматной композиции, помещены два этюда Рети и следующая задача Шлехтера (№ 1).
(Решения этой и ряда других композиций, которые приведены в статье, читатель найдет в следующем номере. — Прим. ред.).
Большое место уделяет отдел лучшим представителям советской школы. Несомненно, внимание датских любителей шахмат привлекут публикации о чемпионе мира А. Карпове, экс-чемпионах М. Ботвиннике, В. Смыслове, Б. Спасском, М. Тале, Т. Петросяне и ряде ведущих молодых гроссмейстеров нашей страны.
Любовью читателей пользуется постоянный раздел, в котором приводятся партии-миниатюры. Вот несколько примеров таких мини-драм на шахматной доске, малоизвестных у нас:
Гамбит Фрома. Элиашев— Молнар (1948): 1. 14 еб 2. 1е 46 3. ей С: @6 4. К!З е5 5. д4 в4 6. Ке5 15 7. е4 Се7 8. КЬЗ в\Ъ 9. ФЬ5 Кр!8 10. Сс4 Фе8 11. ФЬб К: №6 12. С: 6х.
Будапештский гамбит. Хольц— Хеннингсен (1953): 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. йе Ке4 4. КЗ Ксб 5. Св5 Сет 6. С:е7 Ф:е7 7. КЬа2 Кв: еб 8. ЬЗ Каз.
Сицилианская защита. Гринайнис— Маклеод (1959): 1. е4 с5 2. с3 НК16 3. еб Ка5 4. КВ 46 5. ей Ф: 46 6. д4 са 7. К: 44 еб 8. КЬ5. Черные сдались.
Английское начало. Лоза— Мориц (1966): 1. с4 сб 2. Кс8 К6 3. в3 рб 4. Св2 Све7 5. К!8 0—0 6. 0—0 Ксб 7. 4 46 8. БЗ са 9. К: а4 Сат бо. е лет Фс8 11. Крб2 К : а4. Белые сдались.
Особенно большое внимание уделяется в отделе композиции — за год опубликовано более 400 оригинальных задач. Такое не встретишь даже в специальных шахматных журналах! В отделе выступают композиторы из разных стран, ряд задач принадлежит советским авторам. Однако мало приводится оригинальных этюдов — за весь год только четыре.
Как правило, лучшие задачи прошлых лет объединены заголовком «Шедевры композиции». Вот несколько произведений, которые И. Тофт относит к таким шедеврам.
Автор этой задачи (№ 2) — немецкий проблемист Г. Рюбезамен (1882— 1916). Черная ладья, защищающая поле себ, при случае может стать «бешеной», и тогда цели не достичь. Решает: 1. Кра!! Леб 2. Ле5. Лаб 3. Ла5 Лсб 4. Ле5 ЛЬб 5. ЛЬ5 Лаб (5...Лсб 6. ЛЬ1 Лс1 7. Кебх) 6. ЛЬ1 и 7. ЛЬ1 х.
Эту двухходовку (№ 3) с далеко не очевидным решением составил Г. Готтшаль (1862—1933), шахматный мастер, композитор и литератор.
Любителям обратных матов доставит удовольствие оригинальная задача О. Маутнера-Мархофа (№ 4), впервые опубликованная в 1899 году.
Обратный мат в 13 ходов. Как заставить черных, вопреки их желанию, заматовать белого короля?
1. Леб КрА7 2. Л!6 КрЬ8 3. ЛЕ КрЬ7 4. Леб КрН8 5. Ле4 КрЫ7 6. Ла4 Кри8 7. Ла3 Крь7 8.Лс3 Кр№8 9. Лс2 КрА7 10. ЛЬ2 КрЫ8 11. Кс7 Кре7 12. Фе8 Кр!6 13. К :а8 Л:а8х.
Автором этой двухходовки (№ 5) является известный американский композитор О. Вюрцбург (1875—1951).
У экс-чемпиона мира М. Эйве есть не только этюды, но и задачи. Приводим одну из них (№ 6).
Шахматный отдел в «Ланд ог фолк» свидетельствует о том внимании, которое уделяет эта популярная коммунистическая газета развитию и пропаганде шахматного искусства. Особо надо отметить плодотворную работу неутомимого редактора шахматного отдела И. Тофта.
Ф. БОНДАРЕНКО,
мастер.
№ 1 бд 3 0 % И АЙ й м ялксая „№ ® А |) 0 № ия
Мат в 2 хода
„и, ия 1 й
бот, 7
пе
зав) Й
ния №
5
7 00 ЕЙ Рано дж
зи ЕЕ Й й,, к 0
ии 2 тм ини
‘ея ий СН Н
Й Л
№
й Й и ео ЛИ ити |7й щщ:. 0 ‘ви л
Мат в 2 хода
®
29

Страница 32

ВОКРУГ ЭТЮДА Р. РЕТИ
1. Р. РЕТИ «Тидскрифт фор шак» 1929
‘мии ии ов И А
лана и,
Выигрыш
2. А. КОПНИН Публикуется впервые
„ай
М 7
Выигрыш
30
«ЭТЮД и эндшпиль... Взаимосвязь их давно установлена и используется шахматистами, теоретиками, композиторами. Так, практики иной раз выигрывают или спасают партию, используя этюдные идеи. Так, этюдист не может обходиться без теории окончаний.
Необходима, — конечно, ин взаимная перепроверка анализов. Проиллюстрируем сказанное.
Этюд 1, автор которого известный гроссмейстер (и известный этюдист — тоже!), очень популярен, тем не менее рассмотрим его еще раз. Решение возьмем из трех источников: а) из книги Г. Каспаряна «Шахматные этюды. Доминация», 1972, том 1, этюд № 388; 6) из книги Ю. Авербаха «Шахматные окончания. Ферзевые, ладья против легкой фигуры», 1962, пример № 64-6; в) из журнала «Шахматы в СССР», 8 — 1977 (редактор отдела Ан. Кузнецов).
У Каспаряна: 1. Кр!4 КЬЗ 2. Кр!3 Ке5 3. КреЗ Крс4 4. Кр!4 КЬЗ 5. Кре4! Ке5 6. Креб КьЗ 7. Л! Кеб 8. Л4 Кре5 9. Л15 КЬЗ 10. Кре4. Учитывая назначение книги, лаконичность необходимая.
Авербах этот вариант заканчивает ходами 10...Кр— 11. КреЗ и т. д., ставит восклицательные знаки уже к трем ходам — 3. Крез!, 5. Кре4! и 6. Креб!, а также приводит варианты: 3...Крс2 4. Леб НВ!7 5. Кра4 Ка8 6. Кра5 КЬ7 7. Лаб! и 3... .КрьзЗ 4. Кр!4 КЗ 5. Кре4 Ке1 6. Л!2, и конь ловится.
Кузнецов (прим. ред.: решение давалось по первоисточнику — А. Мандлер, «Этюды Рихарда Рети», 1931) добавляет ложные следы, второй вариант приводит в таком виде: 3...Крс2? 4. Л!5 Кеб 5. Л16 Ка8 6. Кра4 КЬ7 7. Лаб и т. д., увеличивает число восклицательных знаков — 2. Кр!3!, 3. КреЗ!!, 5. Кре4!, 6. Креб!, 8. Л!4! с эмоциональностью, с которой мы, в общем, солидарны.
Получилось, казалось, исчерпывающее решение. Но это не совсем так.
Если рассматривать этюд Рети как — художественное произведение, то решение надо обрывать на 6. Кре5! Вопервых, завершается идея выигрыша — контроль над полем еб установлен. Во-вторых, дальнейшая реализация перевеса может быть различной: после 6...КАЗ возможно и 7. Л!3, и 7. ЛП, что из-за
угрозы 8. Кр!5 тоже вынуждает 7...Ке5.
Может быть, автор-гроссмейстер не придавал особого значения этой дуали, но уднвляет то обстоятельство, что следующий ход решения приводится везде, хотя как раз его-то и не надо приводить! Бутафорский шах 8. Л14 не нужен, следует сыграть сразу 8. Л!5 КЬЗ 9. Кре4 и 10. КреЗ, вылавливая коня.
Вернемся еще к варианту З...Крс2. Есть разночтения у Авербаха и Кузнецова — 4. Леб и 4. Л!5. Дуаль или ошибка? И дуаль, и... ошибка! Оба хода ведут к победе, но путь через 4. Леб короче. После 4. Л15 Кеб 5. Л16 черные не обязаны играть 5... Ка8, а могут вернуться 5... Ке5, и ловлю надо начинать вновь! Выигрыш после 4. Л15 не столь прост, однако любопытен: 4...Кеб 5. Ле5! Ка8 (5...Н!8 6. Ле7 Кеб 7. Леб Н!8 8. Лаб Кь7 9. Кр!4) 6. Лла5! Кеб (6...КЬ7 7. Кра4, 6...К!7 7. Кр!4) 7. Лаб Ке5 (7...Ке7 8. Кре4 Ке8 9. Лсеб и 10. Креб) 8. Ла7! Кре3 9. Лет! (ладья закончила свое движение «шагом»!), и конь,
наконец, ловится — нет защиты от 10. Кр!4 КЫЗ3 11. Кре3 Кв1 (в5) 12. Ле1 (Кре4).
Указанные нами дуали не умаляют, на наш взгляд, Достоинства — этюда: вариант З...Крс2 — не идейный, а идейный возможно — закончиты ходом 6. Кре5!
Парадоксальный маневр с передачей очереди хода, найденный Рети, не только восхищает, но имеет важное теоретическое и практическое значение. При соотношении «Л—-К» всегда следует поискать на доске позицию Рети!
Сдвинем позицию Рети на ряд влево — 1-а. Снова выигрыш, но уже не этюдный — находится второй путь. После 1. ЛЬб есть два ответа: а) 1...Кра4 2. Л!6 Ке7 (2... КеЗ 3. ЛЗ КЬ5 4. Кре4!, 2...Ке7 3. Крс4 Краб (а8) 4. Л? Кеб 5. Краб Ке5 6. Л15 КЬЗ 7. Кре4 и 8. Кре3) 8. Леб Кс8 (3...К!5 4. Кре4 КеЗ 5. Кр!4 КЬ5 6. Крр4 Ка 7. Ле7, а если 8...Ка5, то 4. Крс4 КЫ4 (с7) 5. ЛЬ6б (сб) и т. д., в позиции же Рети ход 3...Кеб спасал!) 4. Ле6 Ке7 5. Лс5 Квб 6. Крс4 Крь4 7. Лс7 Крь5 8. Ле7 К!8 9. Кра5!, или 5...Ка8 6. Кра4 К 7. Лсеб КЬ5 8. Креб КЗ 9. Лс2 Крыв 10. Ле2 К! 11. Кра4! — — хамелеонное эхо, или 5...КрЬь4 6. Кра4 Кеб 7. Лс7 К14 8. Ле7 Кб 9. Лт О КЬ4А 10. Кре4 Кеб 11. Ле? К18 12. Краб; 6) 1... Краз (а2) 2. Л16 Ке7 3. Крс4!
Задачи и этюды
КрЫ2 (3...Кс8 4. Крсб Ке7 5. Краб Кс8 6. Крат Кат 7. Лаб) 4. Л!2! КраЗ (Ы1) (4... Крс1 5. Л!7 Ксб 6. Лс7! КЬ8 или 48 7. КрЬ5 или ЕБра5 и 8. ЛЬ7 или Ла7) 5. Кре5 Ке6 6. Краб КЬ4 (6...КрЫЗ 7. ЛЗ Крс2 8. Л16 Кь4 9. Л!4 Кеб 10. Ле4) 7. Креб Квб 8. ЛИЗ Крь2 9. Л!6 КА 10. Л4 и т. д.
Наконец, следует иметь в виду, что позиции Рети могут возникать в процессе — борьбы — этюд 2. После 1. Ле8! (не 1. Леб? Кр!5!1 2. ЛеЗ КЬ4 3. Кре5 Кс2 4. Лс3 Ке1!) 1...Кр!5! 2. ЛеЗ! КЬ4 3. Креб Ка6! 4. Краб КЬ4 (иначе 5. ЛЬЗ) 5. ЛеЗ! белые получают позицию Рети и должны преодолевать цугцванг по известному образцу в случае 5... Кр!6!..
Близнец 2-а родственен игрой, тоже с мотивами цугцванга: 1. Ле4! КЬ8! 2. Крс7 Каб 3. Крь6 КЬ8 4. Ле” Креб! 5. Ле6! Кр!7! 6. Лаб Кре8! (6...Кре7? 7. Крест, цугцванг у черных) 7. Кре7 Кре7 (цугцванг у белых?) 8. ЛЬб (с6)!, и выигрыш. Следует отметить, что если в позиции 2-а черный король стоял бы на еб, решение осталось бы в силе.
Любопытно также, что при сдвижке позиция 2-а на одну вертикаль вправо — 2-6 — она остается выигранной и ее можно рассматривать — как этюд, где идейный вариант 1. ЛЬ4 Кс8 2. Крат КЬб 3. Крсб Кс8 4. ЛЬ7 Кр!6! 5. ЛЬб! Кро7 6. Леб Кр!8! 7. Кра7 Кр!7 заканчивается без дуали единственным 8. ЛЬб6!, а дополнительный демонстрирует некоторые технические приемы ловли коня: 6...Ка7 7. Краб! Кр!8 (7...КЬ5 8. Кре5 Кр!7 9. ЛЬб Кс3 10. Кра4 Ке2 11. Креб и т. д.) 8. Кра7 КЬ5 9. Лез Ка4 10. Ла3 Ке2 11. Краб Кр— 12. Креб или 10...Кс2 11. Краб Кр!7 (11...Кь4 12. Ла2, 11... Ке1 12. ЛеЗ Кс2 или в2 13. Ле4) 12. Л!8 Креб 13. Крс5 Ке1 14. ЛеЗ Кс2 15. Ле2.
Думается, что для теории окончаний аналитические этюды имеют очень большое значение, однако их составление не поощряется — например, специальными конкурсами. Похоже, что последний такой конкурс (мемориал Ф. Дедрле в Чехословакии) был проведен 20 лет назад. А жаль...
Мастер А. КОПНИН. Челябинск.

Страница 33

Мнсгоходовка-
1975-76
1. В. ПАХМАН
«Шах-эхо» 1976, 1-й приз
Мат в 6 ходов
2. В. кос 3. Г. РЁМ 4. Б. ЦВИ - Чешский конкурс «Шах-эхо» «Проблемблад» 1975, 1-й приз 1976 1976
Мат в 4 хода
Разные темы, разные стили
РАЗНООБРАЗНА тематика современной многоходовки. Как всегда, начинаем с задач с правильными матами.
1. Любопытно — позиция ярко выраженного чешского стиля победила в годовом конкурсе западногерманского журнала! 1. Ф!13, цугцванг — 1...52 2. К:с3 Кра2 3. Ке4 кред 4. Фс3 Крыл 5. Ка2 Кра2 6. Фабх, 1... НЗ 2. ФаЗ Ь2 3. К:се8 Кр!2 4. Ке4 Кре2 5. ФеЗ Крыл 6. К12% или 4... Кре1 5. Фа2 Кри! 6. Ф12Х. Отличная миниатюра с матами на противоположных флангах.
2. Каноническое чешское произведение с эхо-хамелеонными — матовыми картинами. К сожалению, не совсем удачен вступительный ход со взятием пешки — 1. С:еа7, угр. 2. Фе2 Кр: 14 3. СЬ8. Центральные варианты: 1... каб 2. Ка4 Кр: М 3. Ке2 Кре5 4. са4х и 1.. а5 2. кЫА Кр: 14 3. ФЬ2 Кре4 4. С15х. Третий правильный мат — 1...С:15 2. ФЬЗ Кр: М4 3. Ф: 15 КраЗ 4. Ф12Хх.
По-прежнему — видное место среди
зарубежных многоходовок занимают задачи логического стиля. 8. Очень активна единственная
ладья белых. Поспешное 1. Л: е7? ничего не дает из-за 1...Ле1 2. Л:е1 СеЗ 3. Л:ЬЫ1 Кре8 4. Ла1 Кр!8! или 3. Кр!7 С!2! Недостаточно и 1. Ле5? Ле1 2. Л:е1 Кре8! (но не 2...Се8? 3. Л:Ы1). Сначала белые римским маневром завлекают черную ладью на 2-ю горизонталь — 1. Ле6! Лр2, и только теперь возможно 2. Л:е7 Ле2 8. Л:е2 Се8 4. Кр!7! Св! (у слона
4. И здесь чудеса изобретательности показывает белая ладья. Как проникнуть на 8-ю горизонталь? Если 1. Лс4? Лс3 2. Л: Ъ4 ЛЬЗ 3. Ла4, то 3... Саб 4. Л:а5 ЛЬ8!|, и ресурсы белых исчерпались. Успеха можно добиться, начав атаку на королевском фланге — 1. ЛМ ЛВ 2. Ле4 ЛеЗ 3. ЛЬ4 СВ5, только теперь на ферзевом — 4. Лс4 ЛеЗ 5. Л:Ь4 Лсе8 (нет 5...ЛЬЗ 6. Л:Ь3), и опять на королевском — 6. ЛМ, 7. Л и 8. Л:е8х.
5. Более сложный замысел. Прямолинейное 1. Л45? легко отражается посредством 1...Ла2! Преждевременно и 1. Кр: е7? из-за 1...Л: еб. Сначала белые после 1. Кре8 Са4 2. Ь5! С:Ь5 3. Кр!7 (3. Кр!8? Л:еб6!) 3... Се2 (грозило 4. Св7 С: в7 5. ЛЬ5) добиваются перекрытия линии «е» и 2-й горизонтали. Однако недостаточно и этого, так как сейчас 4. Л45? опровергается новой защитой 4...Л41! Поэтому король пускается еще в одно путешествие: . Кр:е7 СаЗ 5. Кс5! С: сб 6. Кр, вынуждал черных перекрыть и вертикаль «@» — 6...Са4. А вот теперь есть 7. Ла5 С16 8. Ла8 С: 48 9. Се7х.
6. Тематические ложные следы: 1. Фа6? са 2. К: 46 е3! и 1. Феб? де 2. К:с7 е3! Хорош вступительный ход 1. ФаЗ!, создающий завуалированную угрозу 2. Ф!8!1 е3 3. Се7. Перекрывая диагональ а3—{8, черные ослабляют тематические поля: 1...с5 2. ФеЗ! Ь 3. Ка6 и 4. Л!5х или 1...46 2. Фез
нет поля #2!) 5. Ле2, 6. Л:е1 и 7. ° е 3. К:с7 и 4. КебХ. Неожидан валы х. риант, заканчивающийся правильным 5. Б. КОЦДОН 6. М. ТЕРЕБЕШИ 7. Г. РЕМ «Швейц. шахцайтунг» «Швейц. шахцайтунг» «Алтенер 1975—76, 1975—76, крайзцайтунг»
1-й поч. отзыв
Мат в 9 ходов
5-й поч. отзыв
1975—76, 1-й приз Аи ЕП
7 и
ни ВЕН
Мат в 4 хода
Мат в 7 ходов
8. М. КЕЛЛЕР «Проблемблад» 1976
Мат в 8 ходов
матом — 1...С:а3 2. ЛЮ! Кр: 15 3. К: а4 Кр!4 4. еЗх.
7. Оригинальный замысел: попытка 1. Фаб? (угр. 2. К5а6) терпит неудачу из-за 1...е21, и если 1. Фа1?, то 1... Ксб! Поэтому 1. Фа6! (угр. 2. Феб), вызывая взаимное перекрытие ладьи и слона (по Гримшоу): 1...Ла6 2. Фа5! Лат7, и следует комбинация Новотного — 3. К546 Л:46, С:46 4. Фе5, Фа5Х, аналогично — 1...С46 2. Фа1! СЬ8 (2...С!4, СЬ2 3. Л: 14, Кр: 12) 3. К7а6 Л:46, С:46 4. КеЗ, Фа4Х. Впервые подобная идея реализована в четырехходовке Л. Лошинского И В. Шифа в 1958 году...
8. Сначала напомним трехходовку Л. Лошинского (1952): белые — Кр4, Лс4, еб, Св7, Б7, К17, е1, пп. 42, е2 (9); черные — Кр!4, ФЫ1, ЛЬ5, е8, Са7, 47, КсЗ, в8, пп. е4, 23, Ь5 (11); 1. Лсб, угр. 2. Л16 — 1...ЛЬ: еб. 2. Лсе6!, 1.. Ле: еб 2. Лсе5!, 1...Себ 2. Лес5!, 1 Ка5 2. Лееб! Удивительно гармоничный механизм четырехкратного перекрытия Новотного, сфокусированного на двух точках.
В последние годы сделаны попытки построить аналогичный механизм с
перекрытием Плахутты. 1. ЛеЗ, угр. 2. Л!4 — 1...С:46 2. С16! ЛЬ: 16. Л: 16 3. С: 15, К: 46, 1...Л: 46 2. Б4!
С:Ь4, Ф:Ь4 3. Ле1, К: 46, 1...Се1 2. Ф16! ЛЬ:16, Л!:16 3. С: 15, Каб, 1...Л: 4 2. ФЬ4! С: Ь4, Ф : Ь4 3. Ле], Ка6. Интересно, хотя конструкция 0ставляет желать лучшего...
9. Задача-блок. Любопытны геометрически похожие маневры белых и черных: 1. Ка5 (угр. 2. К:с3, К) 1...КаЗ 2. Са7! (выжидательный ход, цугцванг) 2...Са1 (лучшее) 3. Кьб КЬ2, и равновесие нарушено в пользу белых — 4. К: 47 С:47 5. Са4х.
9. Д. КУТЦБОРСКИ
«Дойче шахблеттер» 1975—76, 1-й приз
Мат в 5 ходов
31

Страница 34

10. Вначале взаимное перекрытие ладьи и слона (по Гримшоу) исполь зуется немедленно: 1...Лс5 2. Ка4 Краб 3. К:с7 и 1...Ссе5 2. К:с7 Краб 3. Ка4. Вступительный ход 1. Кре8 (угр. 2. Ле5 К:е5 3. 5х), казалось бы, не вносит существенных изменений, но... В случае, например, 1...Лсб не только меняется порядок ходов белых, но перекрытие слона используется лишь на матующем ходу — 2. К:с7 Краб 3. Кь5 Креб 4. Ка4х. Аналогично: 1...Себ — 2. Ка4 Краб 3. КЬ5 Креб 4. К:с7х.
11. Не будь у черных пешки 17, любой их ход королем ведет к мату. Тонкими маневрами слонов белые заставляют исчерпать ходы черной пешкой. 1. Ссе8 №6 2. СЬ7 15. Теперь надо передать очередь хода противнику — 3. Са7! Кра4, Краб 4. СЬ8 Крь5 5. Са6 Кра4, Кра5 6. Се7 КрЫ5 7. СЬб Кра4, Крс4 8. С: св, Сабж. В случае 1...Кра4 белым нужно быть начеку, чтобы самим не попасть в цугцванг — 2. Саб №6 3. СЬ7! (3. Сс8? №5!) 3... КрЬ5 4. Ссе8 (4. Са7? \5!) 4...Кра4 (4...Ъ5 5. СЬ7!) 5. Саб №5 6. Ссе8 КрЫ5 7. СЬ7 Кра4, Кре4 8. С: св, Сабж.
12. В упорном поединке между слоном и ладьей побеждает слабая фигура. Ошибочно 1. СЕ5? СЫ1! 2. Се8 С: с21 или 1. СЬ5? Л№б 2. Са7 СЫ1 3. Сс8 ЛЬб 4. С!5 С:с2 5. С:с2 Леб! Решает 1. Саб! ЛЬ7 2. Се2 (2. Сс4? ЛЬ5 3. Се2 ЛЕБ 4. Св4 С: ЬЗ 5. сь Л18 6. Са7 Л!6 7. Се8 ЛЬб 8. СЕ5 ЛЬ4 9. СЬЗ Ле4!, и мат дается лишь на 11-м ходу) 2...Л!7 (быстрее ведет к мату 2...ЛЬЗ 3. Св4 С:ЬБЗ 4. сЬ Лаз 5. С15 ла4 6. СиЗ) 3. Се4 (угр. 4. Себ) 8... С: 53 (3...Л!8 4. Са7 Л!6 5. Сеё ЛЬб 6. С!5 и т. д.) 4. сЪ Л18 5. Сат (но не 5. Себ? Л4а8 6. С!5 Ле8!) 5...Л6 6. Се8 ЛЬб 7. С!5 ЛЬ4 8. СЫЗ! Если 1... ЛЬ4, то 2. Се8 С:ЬЗ 3. сЬ ЛЬ8 4. Ссат ЛЬб 5. С15 ЛЬ4 6. СЫЗ и т. д.
13. По-прежнему популярны задачи с. мотивами чередования. Здесь три белые фигуры поочередно освобождают поля друг для друга: 1. л6 — угр. 2. Кс8 К:се8 3. Се4 К :е4 4. 5х, 1...о6 2. Себ С:е6б 3. Л15 @‘ 4. К6х, 1...К!8 2. Л:а6 Л:4а6 3. К6 Л: 16 4. Се4х. Удачна конструкция задачи.
14. На доске всего четыре фигуры... Можно ожидать чего-то интересного? Автор доказывает, что можно! На основе своей богатейшей коллекции малофигурных задач В. Шпекман выпустил в 1976 году книгу, содержащую свыше 600 (1!) двух- и трехходовых задач с числом фигур, не превышающим четырех. Сейчас он готовит к изданию аналогичный сборник таких же четырех- и многоходовых задач.
После 1. Креб у черных две защиты (рокировка исключается, так как только что двигались король или ладья). Если 1...Кр!8, то мат дается быстрее — 2. ФМ Кре7 3. Ф!7 Крьб 4. Кр!6 Л!8 5. Ф:18 КрЫ5 и 6. ФЬЫ4! Кр№6ё.7. ФБАХ. Главный вариант получается после 1...ЛЬ7 2. Феб Кр!8 8. Фа8 Кра7 4. Фе7 Кре8 5. Фе8 Кре7 6. Ф!7 КрЬб 7. Ф16 КрЬ5 8. Кр!5 Л! 9. Ф: 17 Крь4 10. ФЬЗ! Крь5 11. ФЬЗХ. Два эхо-хамелеонных мата!
Р. КОФМАН. 32
10. К. ГУМОНДИ «Мадьяр лтаккелет» 1975, 1-й приз
72
"0 Дне)
Е й 4 «7 0. %
Й 7
2
Мат в 4 хода
11. Э. ШЕР
«Швейц. шахцайтуиг»
1975—76, 3-й поч. отзыв
Мат в 8 ходов
12, М. ГОФМАН
«Швейц. шахцайтунг»
|
0 0% 0 Ию
0 ии.
1975—76, 1-й приз й
Мат в 10 ходов
13. Ф. ХЛУБНА «Шах» 1976, 1—2-й приз
А > и 05
Мат в 4 хода
Воа
14. В. ШПЕКМАН «Шах-эхо» 1976, 3-й приз
фо
и В ю | 73 ОШ ШУ
Мат в 11 ходов
Решения-7 $
ЖУРНАЛ 3
Этюды № 99—12
№ 9. Ф. Аитов, В. Костенков. 1. в4 КрЫ4 (1... Кррв5? 2. КреЗ! и 3. БАХ) 2. С16 в5 3. Са4 42 4. Кри2! (рано 4. Ск1? Кез! 5. С:еЗ3 а1К 6. Се1 Кез! 7. С:е3, пат) 4...КеЗ 5. С:еЗ3 а1К! 6. Св1! (6. Са2? К!2! 7. Се1, пат) 6...К— 7. С12Х. «Не задача ли это?» (В. Максаев, Волгоградская — обл.). Да, это этюдо-задача: путь к мату — единственный путь к выигрышу.
№ 10. В. Яхонтов. 1. Л Креб! (1...Крр4 2. ЛеЗ, 3. Л:е5 и 4. Св2, с выигранным — окончанием) 2. Л!8! Черный слон обречен? 2...Ле1! 3. 14 Краб 4. Кр!2 Ле4! 5. Се2 Ль4 6. КреЗ3 ЛЬ8 7. Се4, и слон все-таки гибнет... Не решается после 5...Кре7! 6. С:е4 Кр:!8 7. С13 Кре7 8. С: сб Кр!6! 9. Ь5 Сс4 10. Ьб Саб 11. КреЗ в5 12. Ге Кр: в5 13. Кра4 Кр!6 14. Крс5 Кре7 15. С13 Кра8 16. Св4 СЬТ, НИЧЬЯ.
№ 11. В. Середа. 1. Л: еб КЬ2 2. КрЬЗ! ЛЬ7 3. Кра2 Кре8 4. Ле!!, и по автору позиционная ничья после 4...Себ 5. ЛЬ1! СазЗ! 6. ЛЬ1 (21)! С: е7 7. ЛЬ1 СаЗ! 8. Ле!! Се7 9. ЛЬ1 и т. д. Не решается после 4...Са4! 5. с8 Ка3! Исправление автора: переставить белые пп. с2, (@2 на сЗ и е2.
№ 12. 3. Бирнов. 1. К!7 Се2!1 2. Л:се6! Кв5! 8. л!6! (не 3. Лс7? из-за связки 3...Ле7) 3...Л!8. Снова связка, но...4. Ле6! СН 5. Краб! (король должен попасть на с3) 5... К: 17 6. Ле1 Ла8 7. Крь4 ЛЬ8 8. Крс3! ЛЬ1 9. Лет! ЛЬТ7 (отойти конем — нельзя — 10. ЛаТ7, и мат) 10. Ле! ЛЬ1 11. Ле7, с позиционной ничьей вечным нападением. — «Комментарии излишни, ибо это «жЖивые» шахматы!» (А. Служилов, Краснодарский край).
Задачи № 17—24
№ 17. Г. Святов. Вначале — 1...Ка5, К15 2. Каб, К!6Х — (подчеркнуто 1. СЬ2? Кев4!). 1. Л42? — 2. Кабх, но 1...КаЗ!; 1. Л!12? — 2. К!6Х, но 1... К!81 1. Фес5!, угр. 2. Фе7х — 1...Ка3, КЗ 2.
каб, К16х.
`Краб 2.
№ 18. В. Антошин. 1. К!4? Лс2!, 1. КЬ2? Ссе2!п 1. К:ебё? Л!61, 1. Кс5? С!6!1 1. КеМ, угр. 2. КВХ — 1...Ле2, Ссе2 2. КЬЗ, К: е2х, 1...Л!6, С16 2. С:еб, Сь6Хх, еще 1... Ла2 2. Ф:42%х (1. Л:е5? Ла21).
№ 19. К. Сумбатян. 1. Сьё! 1... со 2. Ле5!, 1...Себ!1 2. ЛМ, 1...Ле5! 2. Л: 161, 1...Л:Ь7 2. Леб!, еще 1...Л:Ьб 2. Фа4.
№ 20. А. Мари. Вначале — 1...С:43, Се4 2. Кр!3, Кредх. 1. Кс, угр. 2. Ф: 46х — 1...Кс3, Се5 2. Кр!3, Кре2х и 1...СаЗ, Се4 2. Л: 43, Л: е4х.
№ 21. В. Пильченко, В. Шавырин. 1. К:42? Саш, 1. С:42? Лем 1.
Лс6!, угр. 2. Л46 и 3. Ла4х, — 1...41Ф! 2. Ка2! и 3. Ле4х (нет 2...Са1), 1...41К 2. С4а2!1 К— 3. КеЗХх (нет 2...Ле1).
№ 22. А. Караманиц. 1. К!6!, цугцванг — 1... Кр: 44 2. Ка7! Кре4 8. Ф18 Кра4 4. ФаЗх, 1... Краб 2. Ксб! (дуаль 2. ФЬ8 Крс5 3. Ксб!) Крест 3. ФЬ8 Кр: сб 4. ФЬбх, 1... Кр 2. ФЬ8 Кра5 8. Фв4 Кр: 16 4. Фе7Х и 1... Кр: 16 2. Феб Кра5 3. Фе8 Кр: 16 4. Фе7 Хх. Побочное решение 1. е3 ФЬб Кр: 45 (Кра7) 3. Феб (Фс7).
№ 23. В. Зуйков. 1. Ф13, угр. 2. Кре7 — 1... Фа4 2. Кра8! Фа2! (2... Фс4 3. Се5!) 3. Фев! Фе2 (3...Фа2 4. Крс8!) 4. Фат7! Ф183 (4...КрЫ8 5. Са4) 5. Феб! Кри8 6. Фе8 и 7. Ф: 8х, 1...Фа2 2. Кре8! Фаб! 3. Ф17 КрЫ8 4. Ф18 Ф: 18 5. Кр: 18 18 6. Са4 и 7. С: @7 Хх. Побочное решение. 1. Фа4 13 2. Фе4!, и не помогает —2...Ф17 3. @! Кр: 17 4. ФЕБ Кре8 5. Са4, 6. Феб и 7. Ф:в7%х.
№ 24. О. ург. 1. СЬ5! — 1...ейФ 2. Фа8! (вот почему не 1. Саб? Фе2 3. Фе8 Ф:е8 4. ЧеФх, 1...ейЛ 2. Крь2! Кр: 12 3. Себ Кре1 4. Фе4х (вот почему не 1. Сс4?), 1...ейС 2. Ф:ь3! Се2 3. Ф:се2 С— 4. Фа1х, 1...еайКк 2. Каз! Кре2 3. Кеб Кре1 (е3) 4. К: 13 (Себ)х. «Приятно решать такие задачи!» (С. Махно, Приморский край).

Страница 35

№ 29. К.СУМБАТЯН Москва
Выигрыш
№ 57. Ю. МАРКЕР Ермантау
ПУБЛИКУЕТСЯ ЖНБ ии К. К > ИБ Ви К-.
№ 30. Л. СИЛАЕВ Москва
Ничь
№ 58. Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
я ая парная, „, Гая Г № в 7 72 ОЙ #
№ 31. Б. РЫВКИН Москва
„и оюа Не | ии. Й В и
№ 59. А. ЛОБУСОВ Москва
22 ии
ть
я В ПО кола ия
ИЛ
Мат в
Мат в 3 хода
11, 12. А. КОРНИЛОВ Москва
См. текст!
хода
№ 62. М. КУЗНЕЦОВ Молдавская ССР
Мат в 3 хода
№ 63. В. КОРОСТИЙ Ворошиловград
№ №
” ии ий АНТИ
Эд & № № ВА А К
7,
19».
Мат в 4 хода
Задачи-шутки 11 и 12 продолжают нашу «азбуку» (см. журнал 11—1976), их задания: слева — так поставить королей, чтобы черному был мат; справа — мат! Со своеобразным «катеначчио» дебютирует в рубрике автор 13, 14 и 15 — с «триплексами»
(трехкратными
13. Г. КРЫМСКИЙ Якутск
Мат в 6 ходов
Ф,:
превращениями
14. А. ФРОЛКИН Киев
№ те
В
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Снова (ем. журналы 1 и 2) — имена молодых столичных | этюдистов! Схожие сюжеты у № 29 и параллельного № 32: тонкое вступление, патовая контригра, завлечение слона на уязвимое поле. В № 30 удивительна подвижность ладьи, вынуждающая позиционную ничью, а в № 31, с патовой защитой, — поистине — «электрифицированного» коня.
Задачи. Идейная канва еще выразительнее, будучи оттенена гармоничной дополнительной игрой. Таковы № 57 (с темой Домбровскиса), № 58 и параллельная трехходовка № 60 (с парадоксом «защиты на поле угрозы»), № 59, не впервые у автора, — с переменой ответов на взаимное перекрытие ладей. Интересно, что вся игра в № 61 (дебютаит!) — Очень цельный механизм в № 62— с тремя перекрытиями Плахутты на одном поле, дважды осложненными связками (в параллельной № 64 — такие перекрытия на трех полях), № 63 (дебютант!) — в «старом стиле», с труднонаходимым решающим маневром.
«тихая»!
богатой
15. А. КИСЛЯК Коммунарск
У ЖЕ и 7. 80
%
я у И Ут , К т]
коллекции
№ 32. А. ГУРВИЧ 1928
ии Ш
УР № 60. Е. поааиы
аи = м аес: г,
я 7 0
АВ д
ря & Ау
Мат в 3 хода № 64. Л. ЛОШИНСКИЙ, в. ШиФ 1955
ие,
<
№
Мат в 4 хода
пешек одной стороны с их дальнейшим уходом с Воск) 16 — еще одна цепочка последовательных взятий &) : Е: &.: А из
классика ретроанализа (сравните с 13),
итальянского
16. Л. ЧЕРИАНИ 1955
Мат в 2 хода
Мат в 1 ход?
Мат в 1 ход
Мат в 2 хода
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л. АЛАТОРЦЕВ В А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР-
ков Ве еМ коллегия:
в в. с
смыслов в. в., юдовичу м.
. (Зам.
главного редактора).
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70
Рукописи не возвраща.от нц
Сдано в набор 20/ХИ 1918 г.
Заказ 251
Подписано к печати 22/1 1978 г. Формат 60х90'4
Объем 4 печ. л.,
6 уч--изд т. Тираж 57 622
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер. 3

Страница 36