№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Фото В. Кутырева
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА
32 команды вышли на старт У! женской Олимпиады. В отличие от мужской Олимпиады, где игра проходила по швейцарской системе, шахматисткам была предоставлена возможность померяться силами в круговом турнире. Вначале состоялось четыре полуфинала. По две победительницы от каждой группы выходили в главный финал, где разыгрывались места с первого по восьмое. Команды, занявшие третье и четвертое места, составили вторую финальную группу (9— 16-е места) и т. д.
За нашу команду выступали чемпионка мира М. Чибурданидзе, экс-чемпионка Н. Гаприндашвили, — гроссмейстеры Н. Александрия и Е. Ахмыловская. Уже первые матчи показали, что советские шахматистки сильнее своих соперниц. Уверенно и убедительно выигрывала сборная команда СССР матч за матчем. Только пол-очка потеряли наши шахматистки в отборочных соревнованиях, набрав 20!/, очков из 21.
Победное шествие продолжила команда СССР и в финале. Только занявшим второе место венгерским шахматисткам удалось свести матч вничью, все остальные команды были побеждены. .
Уже за два тура до конца стало ясно, что судьба первого места решена, Набрав в финале 16 очков из 21, советские
шахматистки в седьмой раз стали обладателями золотых медалей чемпионок, вписав еще одну яркую страчицу в историю отечественных шахмат,
По-иному складывалась борьба за два других призовых места. Несколько команд до последнего тура сохраняли реальные шансы на медали. В итоге три коллектива — Венгрия, ФРГ и Югославия — финишировали, имея одинаковое количество очков — по 11. Таблица коэффициентов расставила эти команды так: второе место присуждено венгерским шахматистам, третье — команде ©РГ, четвертое — Югославии.
Далее места в главном финале заняли Польша — 10'/,, Испания и Болгария — по 8'/,, Англия — 7'/..
Советские шахматистки продемонстрировали превосходство не только в командном, но и в личном зачете. Все участницы заняли первые места на своих досках: Чибурданидзе — 9 из 11, Гаприндашвили — 9'/, из 11, Александрия — 8 из 10, Ахмыловская — 10 из 10 — абсолютно лучший результат Олимпиады.
На снимке: золотой олимпийский квартет. Слева направо: Н. Александрия, Н. Гаприндашвили, М. Чибурданидзе, Е. Ахмыловская,

Страница 3

ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Ушедший 1978 год ознаменовался рядом выдающихся событий в шахматной жизни. Теплые слова приветствия Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища Леонида Ильича Брежнева, обращенные к А. Карпову, отмечают не только большое значение победы чемпиона мира, проявившего в трудном соревновании мужество, несгибаемую волю, истинно советский характер.
Миллионы любителей шахмат в нашей стране с гордостью видят в этих словах высокую оценку общественного значения шахматного искусства, его роли в жизни народа. Эта оценка обязывает нас работать лучше, ширить массовость шахматного движения в стране, неуклонно добиваться роста мастерства. Шахматы могут и должны стать добрым спутником в жизни советских людей.
Новым свидетельством возрастающей роли шахматного искусства как средства организации досуга и гармоничного воспитания стало принятое в декабре прошлого года решение Краснодарского крайкома КПСС и Исполкома краевого Совета народных депутатов о дальнейшем развитии шахмат на Кубани.
Намечена широкая программа популяризации шахмат в крае, создание необходимых условий для поклонников этой древней игры. В Краснодаре будет построен шахматный клуб. Создается краевая детско-юношеская шахматная школа с отделениями во всех городах. В общеобразовательных школах организуются специализированные классы с группами продленного дня.
Предусмотрено создание новых секций, клубов. Будет налажен выпуск шахматного инвентаря, намечено издание методических пособий.
По предварительным расчетам в ближайшие годы в Краснодарском крае шахматами смогут заниматься не менее двухсот тысяч человек — почти в три раза больше, чем сейчас.
Комментируя это решение в «Правде», чемпион мира А. Карпов справедливо отметил:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
«О серьезности намеченных планов говорит то, что здесь предпочитают следовать прежде всего строгим реальным расчетам... Когда знакомишься с замыслами краснодарцев, невольно думаешь: как много можно сделать при желании для тех, кто любит шахматы страстно, увлеченно. А истинные их рыцари есть повсюду в стране...
Краевой комитет одной из крупнейших партийных организаций показал всем добрый пример настоящей заботы о развитии спорта. Почин краснодарцев дает пищу для размышлений о путях становления крупных шахматных центров в различных республиках, областях...
Надо иметь в виду не только прикладную цель: вырос разрядник, мастер, гроссмейстер. Убежден, честная, истинно творческая игра учит и в жизни находить справедливый нравственный выбор, верно оценивать прошлое, строго анализировать ошибки. — Прекрасно, что в большую работу, начатую в Краснодарском крае, заложены идеи воспитания».
В 1978 году мы имели ряд значительных достижений. Успешно прошли массовые соревнования пионеров и школьников «Белая ладья». Ряд способных ребят выявили Всесоюзная спартакиада школьников и юношеское первенство страны. Большой размах приняли соревнования Спартакиады народов РСФСР, спартакиады союзных республик. Широко развернулась подготовка к Спартакиаде народов СССР.
В ряде городов и сел открылись новые шахматные клубы, организованы новые кружки, секции, школы для ребят. Так, например, в центре Баку открыта специальная детская шахматная школа, созданная по инициативе райкома партии района имени 26 Бакинских комиссаров. Здесь будут заниматься 300 юных шахматистов.
Трудно переоценить значение решения Госкомиздата СССР о расширении издания специальной литературы. Уже в этом году наши любители
шахмат получат почти больше популярных книг пособий.
Во всех странах по достоинству оценена убедительная победа А. Карпова на матче в Багио. Шахматную корону мира завоевала семнадцатилетняя тбилисская студентка М. Чибурданидзе. Чемпионом мира среди юношей стал московский студент С. Долматов. Золотые медали получила сборная женская команда СССР на Олимпиаде в Буэнос-Айресе.
Впервые в истории шахматных чемпионатов Советского Союза пятнадцатилетний школьник (Г. Каспаров из Баку) принял участие в борьбе за победу и опередил ряд испытанных гроссмейстеров.
Успехи велики, но обольщаться ими не следует. Есть у нас и огорчительные неудачи. Впервые с 1952 года команда СССР уступила на Олимпиаде звание чемпиона мира, получив серебряные награды. А ведь наша команда превосходила всех своих соперников по квалификационному составу.
Причина неудачи в том, что команда играла без подъема и вдохновения, утратила чувство локтя, взаимной поддержки, подлинного коллективизма.
Недочеты идейно-воспитательной работы сказались и на бледном выступплении нашей команды на молодежном чемпионате мира в Мексике. И здесь вместо привычного первого места наши гроссмейстеры и мастера заняли лишь второе.
Многое нам предстоит сделать в этом году, чтобы достойно оправдать заботу и доверие партийных, советских и общественных организаций нашей страны. Надо искать и находить новые формы и методы идейно-воспитательной, массовой и учебной работы, видеть перспективу развития, заглядывать в будущее, выявлять наиболее верные пути к решению возни кающих проблем. Будем неустанно трудиться над тем, чтобы шахматы стали подлинно народной игрой советских людей!
в два раза и учебных
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 1 ЯНВАРЬ 1979
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
НА ПЕРВЕНСТВО
© Издательство «Физкультура и спорт», 1979 г.
В номере:
МИРА @ ЗАРУБЕЖНАЯ ПЕЧАТЬ О ПОБЕДЕ КАРПОВА @70 ЛЕТ БАТУЕВУ @ ПЕРВАЯ ЛИГА@ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ ПАРТИИ @ ШАХМАТНАЯ КНИ- ГА-79 @ ИГРАЕТ ОЙСТРАХ @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 4

СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА
Общие впечатления
В НАСТОЯЩЕМ обзоре рассмотрены чисто шахматные проблемы, касающиеся, в основном, борьбы в сложном миттельшпиле. Ведь именно здесь рельефно проявляются особенности стратегии и тактики. Будут затронуты и некоторые дебютные системы, поскольку современный дебют неразрывно связан с серединой игры. И в матче дебютные споры сплошь и рядом уходили в дебри миттельшпиля. При этом нужно отметить большое разнообразие дебютного репертуара (особенно в игре черными) у обоих участников.
В матчах на первенство мира обычно дебютные дискуссии велись на 0снове узкого — репертуара, который упорно отстаивался партнерами. Так, в матче Алехин— Капабланка (1927) львиная доля подобных споров пришлась на ортодоксальную и кембридж-спрингскую защиты; в матчах Алехин — Эйве дебаты шли прежде всего вокруг славянской защиты.
В матчах 1954—1961 гг. Ботвинник черными сперва отстаивал французскую защиту, а затем защиту Каро-Канн. Примерно такой же линии придерживался в своих поединках за мировую корону в 1963—1969 гг. Петросян. Вспомните, с каким упорством он избирал против — Ботвинника черными принятый ферзевый гамбит. Или его дебютное постоянство в матче против Спасского, где Петросян во многих встречах повторял защиту Каро-Канн, вариант Рубинштейна (3...4е) французской защиты, наконец, русскую партию.
В матче Спасский — Фишер эта тенденция была изменена. Американский гроссмейстер стремился разнообразить свой дебютный — репертуар, психологически затрудняя подготовку сопернику.
Эта тенденция получила свое развитие в Багио. Правда, на первых порах претендент довольно долго пытался отстаивать открытый вариант испанской партии, но затем по ходу борьбы регулярно менял дебютные системы.
Другая сторона стратегического поединка в Багио заключалась в столкновении различных, резко очерченных стилей. В первой части матча Карпов избегал непосредственных стычек, удачно уходя от «прямых ударов» партнера и выбирая моменты для контратаки, связанной с привлечени-
2
А. СУЭТИН
ем тактических средств и использованием частых цейтнотов противника.
К прямым стратегическим действиям Карпов переходил нечасто, но всегда эффективно и неожиданно. Так было в 8-й и 14-й партиях, где он, используя получение дебютного перевеса, действовал наверняка.
До 18-й партии Корчной, играя с предельной выкладкой сил, стремился к резким столкновениям. В некоторых случаях белыми ему удавалось завладеть инициативой, но в последующей тактической борьбе претендент, как правило, не находил конкретных путей к ее развитию, а порой и попросту не ° выдерживал — напряжения. Именно так случилось в 5. 13 и 17-й партиях.
Затем наступил период, когда преимущество Карпова стало подавляющим. Претендента в основном «ВвыВОозил» случай (в этом отношении характерны прежде всего, конечно, 20, 22 н 25-я партии).
Последние партии матча носили затяжной характер. Претендент, видимо, преодолел кризис, но вел борьбу в ином ключе. Борьба развивалась, главным образом, в сложных окончаниях, где успех в 28, 29 и 31-й партиях сопутствовал претенденту.
Однако в заключительной, 32-й партии чемпион мира как бы еще раз подчеркнул свое превосходство в главной — миттельшпильной стадии борьбы. В этом поединке Карпов быстро перешел к решительным стратегическим действиям, подкрепленным безупречным тактическим — мастерством.
Такова общая картина марафонского соревнования.
Тактические моменты борьбы
Матч отличался исключительно напряженной спортивной борьбой. В этой борьбе, безусловно, первостепенное значение имели тактические факторы (может быть, как никогда ранее в матчах на первенство мира!).
Кстати, словно предвидя это, чемпион мира и подобрал своих тренеров и помощников. Ведь Балашов,
ЛОВД
В МАТЧЕ
Зайцев и, тем более, Таль являются представителями комбинационного стиля, прекрасными тактиками.
Чемпион мира неуклонно стремился к тактической борьбе. Об этом свидетельствует во многих случаях и решение им дебютных проблем.
Одной из ярких страниц матча стала 10-я партия, где Карпов после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 К :е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. а Себ 9. Кьа2 Кс5 10. е3 а4 применил очень интересную новинку, сыграв 11. Ка5!|, что повергло претендента в глубокое раздумье.
Можно ли принять жертву? Первое впечатление, что после 11...Ф:е5 12. Ф!3 Кра7 13. са К:ЬЗ 14. К: 53 Ф!5! 15. С14 КЬ4 черные избавляются от опасности, сохраняя лишнюю фигуру. Но все же жертва была данайским даром, ведь у белых после 12. ФЗ Кра7 находится сильный удар 13. С45!
Черные избрали, вероятно, единственное приемлемое — продолжение: 11...дс 12. К : еб 1е 18. Ьс ФаЗ!
Только так можно бороться за уравнение. Теперь на 14. Сс2 следует 14...Ф:с3 я не достигает цели 15. ФЬ5 е6! 16. С:в6б Бе 17. ©Ф®:18 Ф:а1 — черные остаются с лишней фигурой.
Карпов перевел игру в выгодный эндшпиль: 14. К! Ф:а1 (не 14... Ф:с3 ввиду 15. Се5!) 15. С: 41.
На 15. Л:41 могло последовать 15...К: 53 16. а 6 с примерно равными шансами.
15...Се7 16. СеЗ3 КаЗ 17. СЬЗ (ничего не дает 17. Ка4 К:4а4 18. са с5!) 17...Кр!7 18. Лаа1 К4а:еб5 19. К:еб5 К :е5 20. СМ Ке4.
Неудовлетворительно 20...сав

Страница 5

ввиду 21. С:еб5 С:е5 22. Л!е1 С :с8 23. Л: еб Кр!8 24. Лат.
21. С: с4.
Характерное для Карпова решение. Он прежде всего стремится избежать каких-либо неясностей. Между тем заслуживало внимания 21. Ла”, и если 21...с5, то 22. Ле1 с живой инициативой. Все же, играя 22. ..Лаа8 23. ЛЬ7 Ла5!, черные, по-моему, удерживали позицию.
21...Бс 22. Ла4 Саб! 23. СеЗ ЛЬЬ8 24. Л:е4 ЛЬ2 25. а4 Ла2. У белых лишь несколько лучшее положение.
Показательна и 8-я партия. Здесь уже в ранней стадии Корчной черными прибег к одному из своих рискованных стратегических приемов, вызывая огонь на себя после 1. е4 еб 2. К! Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. д4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. КЬа2 Кс5 10. с3 в6?1 11. Фе2 Свт.
я ‘и ‘88 Х Зы
ие
Ист У МИЩ (от то ЗЛнууу аа
При спокойном развитии событий, например 11. Сс2 0—0, черные получают вполне приемлемую позицию. Но чемпион мира нашел — эффективный тактический путь наступления, используя положение черного короля в центре.
12. ка4!
Отличная жертва пешки, подчеркивающая вычурность плана противника. Дальнейшую борьбу Карпов ведет тактически безупречно и изобретательно.
12...К:еб (малопривлекательно и
12...Фа7 13. К:сб Ф:сб 14. ЕВ и т. д., с явным перевесом у белых) 13. М Ке4 14. 15! в! 15. К:15 Ле8
16. К: с4!
Великолепная реплика. Более правильным казалось 16. К!83 или 16. Сс2. Впечатление такое, что размен на с4 открывает перед черными возможности контригры. Но развитие событий показывает, что решение белых, основанное на далеком и точном расчете, является верным.
16...@с (16...Бс 17. СеЗ8!) 17. Се2! Каз. После 17...Фа5 18. СЬ6б! Сб
(18...Себ 19. Лай1 Ка3 20. С: 43 са 21. Л:43 Фс5 22. Крыл Ла8 23. Л4!! к выгоде белых) 19. Ке83! Фе5 20. С!4! дела черных плохи.
18. СЬб6.
Оригинальный способ ведения атаки. На мой взгляд, очень сильно было и 18. Фр4.
18...С18?
Черные не выдерживают напряжения и, несмотря на продолжительное
раздумье, избирают худший путь. Впрочем, и после 18...С:пб 19. К:16 или 18...С!6 их положение трудное.
19. Лад1 Фа5 20. ©С:43 сё 21.
Л:483 Феб 22. С:18 ФЬб 23. Крыл и белые
Кр: 18 24. Ф131, победу.
одержали
Эта позиция возникла в 7-й партии. Положение претендента — выглядит критическим. Ведь пешки черных в центре неудержимо стремятся вперед. Руководимый желанием — скорее форсировать события, Карпов сыграл 39. ..сЗ?!
Надежнее было 39...Ле8 (видимо, еще сильнее 39...С44). В отчаянном положении белые решились на жкрайнюю меру.
40. Ке4! К:е4 41. Ф: 17 Кр!8.
Удивительная позиция! На первый взгляд победа черных не вызывает сомнений. Но попробуйте углубиться в анализ и вы столкнетесь со странным обстоятельством: в ряде вариантов до победы не хватает буквально одного шага! Об этом свидетельствует одно из основных продолжений: 42. ФЬ8 Кр!7 43. ФЬ7 Кре8 44. Фе8 Кра7 45. Л:а3 Крс8 46. Л: 48 С: 48 47. Кре! Крс7 48. Ф17 КрЫ8 49. Фр8!, и черные не могут придумать ничего лучшего, чем возвращение королем на с7.
Здесь фортуна была благосклонной к претенденту, но в целом (особенно в первой половине матча) в тактических ситуациях, когда дело доходило до «рукопашной», чемпион мира явно превосходил соперника.
Я уже не говорю о 5-й партии, кстати, побившей рекорд — продолжительности в матчах на первенство мира. Чемпион мира находился на грани поражения, но в решающий момент белые «не туда» дали шах слоном (55. Се4? — вместо 55. СЕ7!), не заметив матующего варианта.
Запомнилось и окончание 13-й партии. Претендент при доигрывании яростно давил на позицию черных. Карпов защищался очень четко и в какой-то момент, когда его партнер оказался в сильном цейтноте, сыграл 52...Ф11, демонстрируя намерение
при случае добиваться выигрыша.
Объективно белым целесообразнее всего было сейчас и в дальнейшем форсировать ничью, которая, например, достигалась ходом 53. Фс83. Но охваченный азартом претендент игнорирует тактические мотивы.
53. ФЬ7 Ле7 54. ФЬ2 Кр\7 55. Фа4 Се7 56. ФЬ4?
А вот приходит и расплата. Картина борьбы кардинально — меняется. Ферзь белых попадает в ловушку, и ради его спасения приходится допустить решающее ослабление позиции короля.
56...Ле4! 57. 14 СЬб 58. Се2 Л:ез 59. Кра2 Фа5 60. Кра1 Фа1 61. Кра2 Ле4. Белые сдались.
Не менее драматическим было развитие событий в 17-й партии.
Положение черных, которыми — играл Карпов, кажется очень трудным. У ладьи еб не видно удовлетворительного отступления, а после 27.. Л:Ь5 28. аЬ с дальнейшим К :Х4а4 эндшпиль безрадостен.
Карпов нашел блестящее — тактическое решение, и психологический эффект его изобретательности оказался очень большим.
27...Кс4! 28. ЛЬ7 (28. Каб? Л: аб 29. Л:е5 К:а3, раз: мбется, к выгоде черных) 28.. ‚Креб! 29. К: а4 (29. С!8 43!) 29.. „Кра5 30. сы
Белые считались только © этим отступлением. Труднее была защита черных после 30. Кс2!, и нельзя 30... К:а3? из-за 31. КЬ4. В то же время
на 30...Л:а4 неприятно 31. С18!, и черным предстоит нелегкая борьба за ничью.
30...К:а3 31. К:еб Кр:еб 32.
Лет.
Проще 32. Л: #7. С этого момента белые совершенно утратили — чувство опасности и в — итоге доигрались до мата.
Думается, что причиной ошибок претендента в рассмотренных партиях было перенапряжение, следствием которого явилась утрата четкости мышления.

Страница 6

К сожалению, во второй половине матча подобные ошибки стал допускать и чемпион мира. Главным образом, это происходило в эндшпиле (например, в 29-й, 31-й партиях).
Естественно, главной причиной этого была усталость участников. Но, думается, что — причиной — ошибок чемпиона мира было не только утомление. Как ни парадоксально, Карпову стало вредить стремление играть в быстром темпе в цейтноте партнера. Не исключено, что матч кончился бы гораздо раньше, если бы Карпов не допустил досадной поспешности в 20-й, 22-й и еще в некоторых партиях.
Хотелось бы остановиться на ряде взаимных тактических упущений, допущенных в огне напряженных боев. Так, например, в 19-й партии Корчной был переигран стратегически. В трудной позиции он, однако, защищался очень цепко, хотя все же на стороне Карпова (черные) оставался небольшой перевес.
0 пан:
од у, Ш
Л т Г яв лы
вместо 29...Лсб неосторожно сыграли 29... ЛЬ6? Теперь уже белые прошли мимо удачной возможности, сыграв 30. #4? Креб 31. Ле7 ЛаТ 32. Ла2 в6 33.
Черные благоразумного
Кре2 15 34. вб и т.д. с быстрой
ничьей.
Между тем, продолжая 30. Л:с5! Креб 31. Лсс7 С46 32. ЛЬ7 Л:Ь2 33. Л: 461, они могли получить перевес. Или 30...Кре8 31. Лсс7 Саб 32. Л: а61 Л:46 33. Л: е7, также с преимуществом у белых.
25-ю партию Карпов справедливо считает одной из лучших в матче. Долгое время он вел ее с удивительным тактическим и стратегическим мастерством. Но когда до победы 0оставался лишь один шаг, последовало неожиданное «затмение», которое может быть объяснено только усталостью.
Продолжая 38...С:14 39. Ф:14 (или 39. в! Лс5!) 39...Ф:14 40. в! Лс5 41. ЛЬ4 Сс2, черные легко выигрывали.
Вместо этого Карпов сыграл 38... Ле5?, пропустив тактический удар 39. Л:е! Л:се1 40. К: вб Кре7 (40...Ге 41. Леб!). После 41. К!4 Кр!8 42. Кеб Кре8 43. Фе4 Кр18 44. Фе4, белые получали сильнейшую атаку. Но Корчной не справился со своими нервами и сыграл 41. Ке7, что позволило черным после 41. ..Л8с4! 42. С: с4 Л: е4 43. Ф: 46 Лс3 44. 14 Ф: 66 и т. д. уравнять шансы.
Рассмотрим — тактическую манеру игры соперников в позициях динамического равновесия в миттельшпиле.
Претендент играл с большей жесткостью и прямолинейностью, гораздо большей амплитудой риска.
Для Карпова были характерны тактическая гибкость, удивительная четкость.
Как правило, чемпион мира всегда сохраняет хладнокровие, чувство меры. Так, столкнувшись с острой новинкой противника во 2-й партии (14...441), чемпион мира быстро принял оптимальное решение, разрядив обстановку ходом 20. Ф:с7!, и благоразумно упростил позицию, довольствуясь ничьей.
Аналогичную картину можно было наблюдать и в 5-й партии (22. ..ей — вместо заманчивого 22...Ф!14?), и в 23-й, где в довольно трудном положении Карпов нашел отличную тактическую реплику 33...Сат!, форсировав НИЧЬЮ, И конечно, очень показательны
25-я и 27-я партии.
В этой, с виду лишенной каких-либо опасностей, почти симметричной позиции, где у белых есть некоторый пространственный перевес, Карпов виртуозно нашел тактические ресурсы активной контригры. ег оследовало: 18...Л!е8! 19. Крыл ©
Поучительный случай. Контригра черных оказывается куда эффективнее, нежели грозные — центральные пешки белых. Так, например, 20. 14 са 21. Ф: 45 Лас8 и т. д.
Объективно шансы еще примерно равны. Увлеченному эфемерными планами претенденту — противостояло
на редкость четкое мышление Ччемпиона мира. 20. еб ей 21. С: &5 Лад8 22. ФА.
Благоразумнее было 22. ей Ф: 46 23. Фа5 Феб. 22...Ф18!
Да, и это тактика, притом доступная далеко не каждому шахматисту! Подобные тихие, не бросающиеся в глаза ходы характерны для Карпова. Недавно автору этих строк пришлось писать рецензию на его книгу «Избранные партии». Тогда я обратил внимание читателей на замечательную способность чемпиона мира — изыскивать неожиданные, тонкие тактические ресурсы.
Смысл маневра 22...Ф!8 прежде всего в создании неуязвимой и вместе с тем активной линии — обороны (защита пункта в7 с игрой по центральным вертикалям).
23. Ф13 @е 24. С:еб Св4! 25. Ф: в4 Л: 45 26. Ссе3 Леа8!
Из той же серии тихих и очень трудных ходов. Незаметно ось событий в партии начинает поворачиваться в сторону черных. И уже от белых требуется тактическая гибкость, чтобы удержать равновесие.
27. Кре2 Са4! 28. Лас1.
Конечно, цейтнот лишь усугубляет трудности белых. Еще не поздно было спасти положение после 28. Лай1 С: с3 29. Бс и т. п.
28...26 29. Фе2?
Ошибки подобны несчастьям... Ви: димо, белые еще могли спастись после 29. С: 44 Л:а4 30. Ф! Л:а4 31. Лс7!
29...Фаб 30. С: 44 Л:4а4 31. ФЬ5 ЛЬ4 32. Ле8 Кре7 33. Л: 48 Ф:4а8 34. Фе2 Фа5!, и черные реализовали преимущество.
И все же нет медали без оборотной стороны! Оригинальный и действенный метод тактического мышления Карпова иногда, особенно на финише, терял свою эффективность изза недостаточной доли жесткости. Нельзя не отметить, что в некоторых партиях Карпов из-за этого не использовал полностью выгоды своего положения.
Так, в 24-й партии Карпов добился явного позиционного перевеса, но несколько расслабился и вместо жесткого 21. Лес2!, что оставляло за белыми контроль не только над центром, но и за единственной открытой линией «с», сыграл 21. Л42. Это позволило черным уравнять шансы.
Еще более, на мой взгляд, показательна 26-я партия.

Страница 7

В этом оригинально развивавшемся поединке белые достигли определенных позиционных выгод, что ПОдчеркивал ход 22. а4. Основательно укрепив пункт Ь5, белые в дальнейшем могли внедриться конем на @5. Черные должны были бы рано или поздно разменяться на @5, после чего вскрывалась линия «с» и нависала угроза жертвы качества на с5.
Руководствуясь этим планом, белые продолжали 22. Ка5 С: 45 23. сё, но тут-то и обнаружилась тактическая слабость пункта Ь5;: 28...Ка3! 24. С: 43 ей 25. Ф : 43 (25. а4 Ф: ез 26. Л:с7 Фа4! с реальной контригрой у
ых) 25...Ф:Ь5 26. Ф:Ь5 Л:Ьь5 27. Л:се7 Л, и партнеры лисы на ничью.
Все это лишь подтверждает известную истину, что в творчестве даже выдающихся шахматистов тесно соприкасаются «свет и тени». Вместе с тем свою шахматную натуру переделать трудно. Разве не свидетельствуют об этом события в 21-й партии, которую Карпов (черные), на мой взгляд, играл в не свойственном ему стиле?
согласи-
ИВ а жи па
В ранней стадии черные затеяли острый и, безусловно, интересный план активных действий (10...Ле8!?, 12...Ка4!?). Продолжая играть в том же духе, черные в позиции диаграммы избрали ход 14.. .е4!?
Далее было 15. Се2! К:с2 16. Ф:с2 Фаб.
Неудачное решение. Осмотрительнее 16...4с 17. С:16 в! 18. К:с4 Фаб и т. д.
17. С:16 Ф:16 18. КЬЗ! Саб 19. Л:4а5 Леб 20. Ка4 Лсе8 21. Л:е5 (энергичнее 21. 14!) 21...Ф:е5 22. К: 5 Ф:15 23. 0—0 Л:е4 24. Ла1 Феб.
Здесь Карпов мог сыграть 24... Се7, получая отличные шансы на уравнение. Любопытен вариант, Пприводимый Талем: 25. Ла4 Л: 44 26. ей Фе5! 27. К:е4 Фа5 28. ФаЗ Фа2!, и нетрудно убедиться, что у черных хорошие возможности.
25. в3 аб 26. ФЬЗ Ь5 27. а4 ЛЬ4 28. Фа5 Ф: 45 29. Л: 45 С18 30. аЪ а5 31. Л48 Л:Ь2 32. Ла8, и эндшпиль к выгоде белых.
Различие партнеров в тактической манере игры рельефно проявилось в 12-й партии.
В сложном эндшпиле Карпов создал небольшое, но длительное давление. В лагере черных ослаблены пункты аб и 45. Теперь наиболее логично продолжение 21...а5 22. Ба Ба (хуже 22...Л:а5 23. Кс3 с угрозой Ь2—Ь4) и затем 23...ЛЬ8. Другой возможностью было 21...С!5 22. КсЗ С: 3 23. Л: 43 К:еб и т. д.
1...95?!
Стремясь отнять у коня пункт 14,
претендент идет на ослабление королевского фланга, а это в дальнейшем создает ему немалые трудности.
22. Ке8 Л!е8 23. К!2 а4 (23... К:е5 24. К:45 С:45 25. Л:45 16 26. Ке4 Кр!7 27. Л46 к выгоде белых) 24. Ке2! а3.
Позиция черных держится на волоске, нехорошо 24...К:еб 25. К: 44 Са7 26. Ке4, и инициатива белых весьма опасна.
25. К: 43 Ссе4 26. КЗ.
Наиболее сложные задачи ставило 26. Кс3, например, после 26...56 (26...С:43 27. Л:43 К:е5 28. Ла5 16 29. Л46 благоприятно для белых) 27. Ке4 С:43 28. Л:43 К:е5 29. Ла5.
26...С: 43 27. Л: 43 К: еб 28. Ла5 Кеб 29. Л:е5 Лс2 30. ЬЗ ЛЬ2 31. К!5 (и после 31. Ь4 Кр!8 32. Н5 К!4! черные удерживали равновесие) 31... Л:ЬЗ 32. №4 Кр!8 33. 65 Ке7 34. К:е7 Кр: е7 35. Ле1 Кр!8 36. Ле4 а5 и т. д. с достаточной контригрой.
Взвешивая все «за» и «против», можно смело сказать, что в тактическом отношении чемпион мира был сильнее своего соперника.
Стратегические споры
Мы уже отмечали, что стратегию миттельшпиля во многом определяет выбор дебютного оружия. В матче заметно было преимущество белого цвета. Так, чемпион мира черными проиграл четыре партии, а белыми всего одну. У претендента соотношение — 4:2.
Корчной поначалу довольно успешно отстаивал сравнительно мало изученный вариант: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. с3 Ссе5 10. Кьа2 0—0 11. Се? С15 12. КЬЗ Св4.
ооо.
А пи ® 0
В О ДА
7 у аа А
Й
ны
Карпов сильнейший стратегический удар этой системе.
13. Н3! СЬ5 14. 4 Себ 15. С:е4!
Но в 14-й партии нанес
йе 16. К: себ е! 17. С14 ®Ф: 1 (безрадостно и 17...Фе7 18. Фа5!) 18. Ла: 41 Ка8 19. Лат! Кеб 20. К: еб 1е 21. СеЗ Лас8 22. Л1а1.
Эндшпиль, несмотря на разноцветных слонов, бесперспективен для черных. Чемпион мира доказал это очень убедительно.
22...Се4 23. Се5 Л1е8 24. Л7а4 Са5 25. ЬЗ а5 26. КрЫ2 Ла8 27. КреЗ Лаб 28. ь4 Лсб 29. Л: 45!
Поучительная позиционная жертва. Теперь пешки ферзевого фланга черных становятся беззащитными.
9...её 30. Л: 45 Лсе6б 31. Са4 ев 82. Ле5 Л!8 33. а4! Ба 34. Ба веб 35. Л:аб, и черным не позавидуешь.
В дальнейшем Корчной обращался к французской — защите, защитам Уфимцева и Каро-Канн. И здесь дебютные достижения претендента были тусклыми. Складывается впечатление, что претендент в ряде случаев не чувствовал стратегических тонкостей избираемых им дебютных систем.
Итог «черных» поединков для Корчного мог быть еще хуже, если бы не упущения чемпиона мира во второй половине матча.
Некоторые затруднения в игре черными испытывал и Карпов. Это, в 0основном, случалось в малораспространенных или полузабытых системах.
Показательно, например. развитие событий в 11-й партии: 1. #3 сб 2. Се2 Ксб 3. е4 вб 4. 43 Св7 5. 14 46 6. К!13 К16 7. 0—0 0—0 8. с3!? и т. п.
В этой партии, на мой взгляд, Карпов играл неудачно прежде всего в стратегическом отношении.
Напряженно развивалась стратегическая борьба в 17-й партии (белые — Корчной): 1. е4 К16 2. Ке3 еб 3. а4 СЬ4 4. еЗ3 0—0 5. СаЗ еб 6. а5 Ъ5 7. Че {е 8. сЬ аб 9. Ке2 @а5 10. 0—0 еб 11. аЗ аЬ?! (лучше 11...Са5 или 11...С:с3) 12. С:Ь5 С:еЗ3 13. ье! Саб 14. ЛЬ1 Ф4аб 15. се4 а4 16. КвЗ3.
Не соблазняясь 16. 14 43! 17. Ге йе 18. Ф:а6 е! 19. Кр: 11 Ке8 и т. д.
16...Ксб 17. а4 Ка5 18. ФаЗ Феб 19. ей са 20. сб Л18 21. 14 Л:е5 22. С:а6?
Хорошо проведя стратегическую стадию борьбы, претендент начал путаться в решающей тактической части
партии. Сильнее было 22. Ге Д:е5 23. СММ! и т. д.

Страница 8

Следующая — позиция возникла в
22-й партии.
ее К жа
25
ПВ ня в щ
На доске типичная структура с изолированной пешкой у черных. Пытаясь расшатать оборону черных в центре, Карпов подключает к сражению пешки королевского фланга.
235. 141? ЛЬс8 26. е4 (Таль рекомендует 26. 15 Кс5 27. С:с5 Л:с5 28. КеЗ и т. д.) 26...44! 27. сё Ка5 28. ЛИ ь4 29. Са2 Лет?
Претендент явно не чувствует смысла позиции. Правильно было не отмеченное комментаторами 29...Кес7! и далее Ле4, внедряясь ладьей на ключевое поле в центре. В этом случае шансы черных были бы не хуже.
Теперь белые перехватили инициативу: 30. {5 Ке5? (снова лучше 30... Кес7) 31. Кез! К16 32. 45! К: 18 33. а6 лат 34. Ка5 К: 45 35. Л: 45 Ла8 36. СеЗ Ка5 37. СЬб Ке4 38. Л!а1 а4
89. Л54а4 Ле8 40. Л:Ь4. Позиция черных безнадежна. Напряженно развивалась 7-я партия. Оба партнера стремились к окой борьбе,
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЬА 4. ез 0—0 5. Са3 себ 6. 45 Ь5!? 7. де {е 8. сЬ СЬ7 9. К!3 45 10. 0—0 Кьа7 11.
с первых — ходов сложной стратегиче-
Ке2 Фе8 12. Кв3З еб 13. С15 пб (осмотрительнее 13... .аб) 14. СЬЗ аб.
Ж Фо
пана, и не,
ли
АЛ да:
Выдвинутый дентр часто является объектом контрнаступления, здесь после 15. е4! черным пришлось бы пережить немало неприятных минут. Но претендент соблазнился выигрышем качества: 15. Квб, на что черные ответили 15...аЪ! После 16. Кеб с4 17. Сса2 Се5 18. Кс7 Фе7 19. К:а8 Л:а8 20. а83 КЬб 21. Фе2 Се8! 22. С:се8 Л:се8 23. Са5 Кьат7 24. Фа2 Саб! 25. СЬ4 Кеб выяснилось, что положение белых хуже.
В 9-й партии стратегической борьбе предшествовала бурная дебютная стадия.
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. К13 45 4. а4 Се7 5. С14 0—0 6. е3 сб 7. @с С: себ
8. Фсе2 Кс6б 9. Ла1 Фаб5 10. а3 Сет.
11. Ка2 еб 12. Св5 44 13. КЬЗ Фа8 14. Се2 16 15. С:16 С:16 16. 0—0 Себ 17. Кс5 Фе7 18. К:еб Ф :;еб 19. Ка5 Лад8 20. СаЗ Ке7 21. К:16 Ф:16 22. ей ей 23. Л!е1 Лат.
Пешка 44 надежно защищена, но она ограничивает действие черных фигур. При наличии тяжелых фигур слон оказывается сильнее коня.
24. Ле4.
Лучше 24. Фе2, и если 24...Ксб, то 25. Фе4! Лаб 26. Ф15 с давлением у белых.
24...Кеб 25. Фе2 в6 26. Ле1 Кра7 27. Ъ4.
Претендент намерен осуществить фронтальное ваступление, но это лишь увеличивает число объектов для контригры. Целесообразнее 27. 4.
27...56 28. Фе4 Л!148 (28...Фаб? 29. Леб!) 29. №1 №5 30. ФеЗ Фаб 31. 14 Ле7 32. Л:е7 К:е7 33. Леб а5! 84. Л: №5 аЪь 35. аЬ Ф'ь4 36. ЛЬ5 Фа2, и черные преодолевают затруднения.
Необходимо отметить 32-0 партию. Этот решающий поединок Карпов выиграл прежде всего стратегически. Думается, что, намечая предстоящее сражение, претендент руководствовался схемой на затяжную игру, в расчете на усталость противника. Однако
в каждой партии есть свой особый, конкретный сюжет. И уже в дебюте чемпион мира и объективно, и (что не менее важно) психологически принял правильное решение, захватив пространство в центре ходом 7. @5.
Корчной весьма неуютно чувствует себя в подобных ситуациях (что, кстати, показал еще матч Корчной — Мекинг, 1974). И в этом поединке претендент так и не почувствовал необходимости своевременного оживления игры в центре ходом е7 — еб. Такие возможности у него были, например, на 7-м и 21-м ходах.
В общем в динамических ситуациях и в дебютной подготовке перевес был на стороне Карпова, а главную стадию борьбы — миттельшпиль, — конечно, выиграл чемпион мира.
Земля — Космос. Председатель
Шахматной федерации СССР В.
Севастьянов и чемпион мира А. Карпов во время сеанса связи с экипажем орбитальной станции «Салют-6» — «Союз-31» В. Иванченковым и А. Коваленном.

Страница 9

НА
Французская защита Е03/Ъ А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 сб 4. ед ей 5. СЬ5 Сат 6. Фе2 Сет.
В 16-й партии черные играли 6... Фе7. После 7. С: @7 К: 47 8. дс К: с5 9. КЬЗ Ф:е2 10. К:е2 К: 53 11. аЪ Ссб 12. С42 Ке7 18. К!4 0—0 14. 0—0 Л!148 15. Ка3 СЬб 16. с8 16 возникла позиция с равными шансами. Слабость пешки 45 компенсировалась активным расположением черных фигур.
Однако сильнее 14. Ка3 СЬб 15. Са5 С:а5 16. Л:а5 Л148 17. КЫ4! с преимуществом, поскольку 17... Ксб 18. К: сб с 19. Кра2 неудовлетворительно для черных.
7. @с К16 8. КЬЗ 0—0 9. СеЗ Ле8.
Хотя этот ход считается обязательным, заслуживает внимания 9.. .аб. После 10. С:47 КЪЫ:а7 продолжение 11. 0—0—0 Ле8 12. К!8 К: с5 ведет к позиции, оцениваемой теоретиками как равной, а в случае 11. К!З надежно 11.. 8.
10. ке С: е5.
После 10...а6 11. С:а7 КЬ:а7 13. 0—0 К:с5 небольшое преимущество дает белым 13. Л!41 или 18. К144.
11. К: с5!
Новое и сильное продолжение, обещающее больше, нежели 11. С:а7 К:а7 12. К:с5 К:с5 13. ФЬ5 Лс8 (возможно и 13...Фс7 14. 0—0 Ксе4 15. с3 Фс4) 14. 0—0 аб 15. ФЬЫ4 Ле4, как было в партии Ларсен — Ульман (1971).
1...Фа5 12. 0—0—0 66.
Заслуживало внимания 13...Срв4. 14. К: а7 Кь: 47 15. Крыл Ке4.
Угрожает 16. Ка4 и 17. 13. Поэтому понятно решение претендента перейти в эндшпиль. ное ФаЗ Ф: 43 17. Л: 43 Ка 18.
Фа2 Ф:ь5 13.
Но и возникшее сложное окончание не избавило черных от серьезных затруднений в связи со слабостью пешки @5.
18...Кс5 19. Лаа1 Кеб 20. с8.
Неплохо и 20. Ка4, поскольку неудовлетворительно 20...К:а4 ввиду 21. Л: 44! Ход, сделанный Карповым, еще сильнее: не определяя позицию, чемпион мира заставляет соперника считаться с множеством различных угроз. В подобных ситуациях шахматисты, обязанные вести кропотливую
ПЕРВЕНСТВО
Партии матча комментируют: гроссмейстеры Н. Крогиус (22—24), Р. Холмов (25), А. Суэтин (26), С. Флор (27, 28).
защиту, часто стремятся вызвать кризис и прибегают к необоснованным активным действиям. 20...55. Ненужное — ослабление. 20. ..Лас8 и 21...ЛсТ. 21. Ка4 аб 22. Кс2 а5. В связи с угрозой 23. КЬ4 приходится идти на дальнейшие уступки. 23. Ла3 Лаь8?
Черные напрасно опасаются вторжения слона на Ь6. После 23...Лас8 24. СЬб они могли играть 24...К!4 25. ЛеЗ Ке4 26. Ле4 Каз.
24. Льа1 ьб.
Упорнее
ДА им аа си, = ный Ввоонае
77 Е
25. 141 Пешки королевского фланга приводятся в движение, чтобы отбросить фигуры черных от защиты пешки @45. Сейчас угрожает 26. {5 Кс7 27. С!4 и 28. КеЗ.
25...ЛЬс8 26. в4.
Возможно и 26. 15 Ка8 (как указал М. Таль, плохо 26...Кс5 из-за 27. С:с5 Л:с5 28. Ке83 Ле5 29. Ь4 аЪЬ 30. сЬ Лс8 31. К:45, и нельзя 31... Л:!5 ввиду 32. Ке7). Ход в партии еще решительнее.
26...44.
Не проходит 27. К: 44 из-за 27... Кс5. Черные за пешку получают блокадное поле @5.
27. са Ка5 28. ЛП Ь4?
Еще один промах . Упорнее 28... лоб. Например, 29. 15 Ке5 30. Са2 е2.
29. С42!1 Ле7 30. 5 Ка5. Если 30...Кес7, то 31. а3. 31. КеЗ! К16.
Плохо 31...К:е3 32. С:е83 К: 53З ввиду 83. ЛЬ1 Ке5 34. С: е5 Ве 35.
82. 45 К: 13 33. 46 Лат 34. Ка5 К: 45 35. Л: 45 Ла8.
МИРА
Е О й ИЕа ® 0, й
„я «сиро ие зи ба
АХ & 0 заовно
Все это превосходно разыграно белыми. Сейчас заслуживал внимания следующий путь реализации перевеса: 36. ЛаЗ3 Ке5 37. С: е5 Бе 38. Лс1, и не проходит 38...Лаб ввиду 39. Лс8 КрАЬ7 40. ЛЗ. В случае 38...Ла4д8 решает 39. Лсб с последующим маршем короля по маршруту Б1—с2— ЬЗ3—а4. Плохо и 38...16 из-за 39. Лс7.
36. СеЗ3 Ке5 37. СЬб Ке4 38. Л!а1 а4 39. Л5а4 Ле8 40. Л:Ъ4 Л: 46 41. Л: 46 К: 46 42. Ссе7.
Легко выигрывало 42. Ла4 Кс8 43. Сс5. Возможно и 42. Л:а4 №5 43. Ла4 Кс8 44. С48 в 45. СЬ4 или 44...Ка7 45. СЬ4.
42...Ле1 43. Кре2 Ке& 44. Са5 а3 45. ЛЬ8.
Не столь ясно 45. Ба из-за 45... Ле2. На 46.Кра3 следует 46... Л:а2 47. ЛЬ8 Л:а3 48. Се8 Кр!8 49. Кре4 Л:с8 50. Кр:с38 Кре7, а в случае 46. Кра1 черные играют 46...Л:а2 47. ЛЬ8 Л:а3 48. Л:е8 Крь7 49. СЬ4 Ле3 50. Ле4 №5. Если же 46. КрЪЗ, то 46...К!6 с контршансами.
45...ЛеТ7 46. СЬ4.
Теперь 46. Ба выигрывало без особых хлопот. Например, 46...КрЫТ 47. Се8.
46. ..Ле2 47. КраЗ.
Упуская победу. Необходимо было 47. С42, и после 47...аЪ 48. а4 пешка «а» неудержима.
47. . .аЪ.
Возможно и 47...Л:Ъ2 48. Л:е8 КрЬ7 49. С:а3 Л:а2 50. СЬ4 Ле2 51. Ле4 16 52. Кре83 №5 53. вЪ Ле5 54. Кр!4 Л: 15 с последующим е7— сб и ничьей.
48. Са2.
К ничьей вело 48. Ссе3 Б1Ф 49. Л:Ы1 Л:а2 50. ЛЬ8 Ле2.
48...ЛеТ7 49. а4 Лат 50. Крс2 КрЬ7 51. Л:Ь2 н5!
Обеспечивает ничью. Еще последовало:
52. #Ъ Каб 53. Ла2 К:!5 54. а5 Ка4 55. Кре3 Ке6б 56. а6 Л4а5 57. СММ Л15.
Но не 57...Л:15 58. ЛЬ2, и после размена ладей король белых оттесняет коня.
58. С46 Л45 59. СеЗ Ле5 60. С12 Л: 5 61. Крс4 Ка5 62. Кре3 Ксб 63. Ла4 Кре8 64. Кре4 Каб. Ничья.
7

Страница 10

Ферзевый гамбит О12/а В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. К13 45 4. 44 Се7 5. С14 0—0 6. е3 себ 7. @с С; еб 8. Фсе2 Ксб 9. Ла1 Фа5.
Ферзь вынужден покинуть поле @8, но зато черные без помех осуществили продвижение с7 — с5.
10. а3 Сет.
Пожалуй, самое надежное. В 21-й партии Карпов играл 10...Ле8. 11. Ка2 еб 12. Св5.
В случае 12. Срв38 неудовлетворительно 12...4с? из-за 13. К:с4 Фс7 14. КЬ5Б ФЬ8` 15. ° Ка4 (Ивков — Пфлегер, Бамберг, 1968), но вполне возможно 12...04, например, 13. КЬЗ ФЬ6б 14. с5 (14. Ка4 — Фаб 15. Кас5 С:с5 16. К:с5 Фа5) 14...Фав.
12...44 13. КЬЗ Фьб.
В 9-й партии чемпион мира играл 13...Ф4а8 и добился удовлетворительной позиции. Не опасно для черных и продолжение, избранное в данной встрече.
14. С:16 С:16 15. Ка5 Фа8 16. 48 #6 17. ей К: 44 18. К: 44 ед 19.
Последняя рекомендация теории. Белые стремятся перевести слона на 45 и окружить пешку 44. Практика показала, что мало обещает 19. 0—0 из-за 19...Се7. Например, 20. Се4 Себ с последующим Лас8.
19...Ф :;16 20. 0—0 Сев!
Новый ход, который, видимо, меняет оценку варианта как невыгодного для черных. До сих пор на основании
партии — Форинтош — Смедеревац (Вейк-ан-Зее, 1970), где было 20... Сат7 21. Се4 Ссб 22. С45! Ла4д8 23.
Фе4, считалось, что белые добиваются преимущества.
21. Л'е1.
Теперь слон не попадает на 45. На 21. Се4 следует 21...Лас8. Заманчиво 21. 14, но после 21...Лай8 22. 15 С: 15 23. С:15 еЁ у черных все в порядке. На 24. Л:!5 следует 24...03, а на 24. Ф:!5 — 24...Ф:15 25. Л: 15 Л!Ге8 с достаточной контригрой.
21...Лас8 22. ЬЗ Л148 23. Се4 Лет.
Проще всего ограничить активность белых на ферзевом фланге можно было путем 23...56 и 24.. .а5.
24. Фа2 Св4.
Потеря времени. Снова лучше 24... ЪЬб и затем а7 —а5
25. 13 Сеё 26. ЗА Ьб 27. а5.
Черные промедлили, и это позволило противнику захватить инициативу на ферзевом фланге. Сейчас 27... Лаб вело к прочной, но пассивной позиции. Ответ Карпова интересней и более перспективен.
8
27...Ь5!? 28. сЬ С:ЬЗ 29. ЛЫ1 Са5.
Только так. Хуже 29...Лс3 из-за 30. Ьб а 31. аб Лат 32. Ла1.
30. Ьб аЪ 31. Л: 56.
Ничего не давало 31. аЪ ЛЬТ7 32. С:45 Л:4а5 33. Ле8 Кре7 34. ФЬ4 из-за 34...Ф4а6 или 34. ..Л4аб.
1...Леб 32. Л: е6.
И здесь отражались атакующие попытки: 32. С:45 Л:45 33. Ле8 Кре7 34. ФЬ4 Ле1 35. Кр!2 ФЬ4 или 34. ЛЬЬ8 Фв5.
32...С: с6 33. СаЗ.
Лучший план. При слонах пешка «а» очень опасна. Сейчас, например, плохо 33...СЬ7 ввиду 34. ЛЬ1. На 84...Фсб следует 35. Се4 Фс3 36. Фе5 ЛЬЗ 37. аб. Чемпион мира находит верную возможность — он стремится разменять слонов.
33...Са7! 34. аб С15 35. Ф14.
Этот очевидный маневр встречает оригинальную и тонкую защиту. Но, справедливости ради, отметим, что и рекомендованное комментаторами 35. Ла1 не сулило надежд на выигрыш, например: 35...С: 48 36. Ф: 43 ФЬ6б 87. а7 Ла8 38. Фа6б Фс5 39. Фа5 Фаб с ответной угрозой 04—43.
35...Кре7 36. С:15 Ф:15! 37. Ф: 15 в! 38. Ла1.
К ничьей вело и 38. Кр!2 43 39. Кре8 (39. Ла1 Ле8) 39...42 40. Ла1 Ла8 41. Кр!4 Кре6б 42. Л:42 Л:аб6.
38...43 39. Кр!2.
паоис 58 алена пни в матая, ао
Теперь проигрывает 39...42 40. Кре2, но замечательная идея чемпиона мира обеспечивает ничью.
39...Ле8! 40. Ла2 Лет 41. Ла2.
В случае 41. а7 42 42.а8Ф а41Ф рискуют только белые.
41...Леб! 42. а7, и Лаб ничья.
Бесспорно, оригинальная идея защиты черных войдет в учебники эндшпиля и привлечет внимание этюдистов.
ввиду 42...
([”)
Испанская партия ЕЗЗ/Ъ А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 К:е4 6. а4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. с3 Се7 10. Се2.
Редко встречающееся продолжение, имеющее если не теоретические, то практические достоинства. Во-первых, белые могут избежать варианта, возможного при 9. КЬа2 Кс5 10. Се2 Се4. Хотя этот вариант расценивается теорией в пользу белых, но последнее слово о нем еще не сказано.
Во-вторых, после напрашивающегося 10...0—0 можно не только вернуться к обычным схемам в связи с 11. КЬа2, но испытать и путь с 11. Фе2. Кстати, с этим продолжением у претендента связаны неприятные воспоминания: в партии с Бронштейном (1962). он ответил 11...15 и после 12. е! С: {6 13. КЬа2 С15 14. К:е4 С: е4 15. С:е4 @е 16. Ф:е4 Фат 17. СМ получил трудную позицию.
10...Кеб 11. 63.
Заманчиво 11. Ка4. Черным опасно принимать жертву пешки. Приведем для иллюстрации примерные варианты: 11...К:еб 12. 14. Если теперь 12.. ‚Св4, то 13. Фе1 Кеа3З 14. Фе3З К: с! 15. Ф:в4 К143 16. Ь4, и ОДИН из коней — гибнет. В случае 12...Кс4 сильно 13. Ксб Фаб 14. К:е7 Кр:е7 (14...Ф:е7 15. 15 С4ат 16. Ле1 Кеб 17. С!4 16 18. С:еб5 1е 19. Ф:45) 15. ЬЗ КЫб 16. 15 Ссе8 (16...Са7 17. Са83) 17. С!4 с грозной атакой.
1...0—0 12. Ле1 Фат7 13. Ка4 К: 44 14. сё КЬТ. Если 14...Ке4, то не 15. С:е4 де
16. Л:е4 с5 с активной игрой за пешку, а просто 15. Ка2. 15. Ка2.
Другой перспективный план — продолжение 15. ФаЗ еб 16. СЪ6б Ле8 17. Кс83 с5 18. Ке2. Игра принимала очень напряженный характер, но позиция белых предпочтительней, так как у черных крайне неудачно расположен конь.
15...е5 16. 4с К:е5 17. КВ С15.
Борьба идет вокруг изолированной пешки 45. Своим последним ходом черные обеспечивают поле еб для коня. Играть 18. С:15 Ф:{5 19. Ф:@5 белым невыгодно из-за 19...Л!48 20. Феб Лас8 21. ФЬб Ка3 22. ЛП Се5 23. Ф:аб К:!12 24. Л:!12 Ла1.
18. Сез.
К острой борьбе с взаимными шансами вело 18. С:!5 Ф:!15 19. Ка4 Феб (но не 19...ФаЗ? 20. Ксб!) 20. Ф!8 Л!е8 21. К!5 Ке4.
18...Лас8 19. Ле1.

Страница 11

Теперь в случае 19. С:15 Ф:15 20. Ка4 черные наряду с 20...Феб мотут, как указал М. Таль, отважиться и на 20...Ф:е5. Например, 21. Ксб Фс7 или 21. СЪб Ф16 22. С: в7 Кр: в7 23. Л:е7 Ке4!
19...С:се2 20. Л:се2 Кеб.
Белые добились небольшого перевеса, который, однако, трудно увеличить. Лучше всего было сейчас по Талю — 21. Леед, имея в виду на 21...Л!48 продолжать 22. СЬб `Ле8 23. Лей2 ФЬ7 24. Се3, а на 21... ФЬ7 — 22. Леа2.
21. Ла2 Л1488 22. ФьЗ.
Передает инициативу черным. К равенству вело 22. СЬб СЬ4 23. С: 48 Л: 48 24. Ка4 или 22. а8 Ь4 23. ЛаЗ.
22...Лс4 23. Лей1 ФЬТ 24. а3.
Без этого хода трудно обойтись. Так, на 24. Са4 следует 24...СЬ4 25, ЛаЗ а5 26. а4 Ба 27. Ф:а4 Сс3.
да .‚ .е6 25. Фа2 а5 26. ЬЗ Ле 27. а4.
Необходимо, поскольку угрожало 27...а4, фиксируя пешку а3. 27.. Ба.
Больше проблем создавало 27... Ь4. В этом случае белые могли защищаться путем 28. Ла3 и 29. Фе2.
28. Ба.
Не 28. Ф:а4 ввиду 28...Л:ЬЗ 29. Ф:а5? СЬ4.
28.:. .Лес4.
Ничего реального не приносил вариант 28...ЛаЗ 29. Фс2 Лс8 30. ФЫ1 Ф:ЬЫ1 31. Л:Ы1 Л:а4 32. Л:а5 или 29...СЬ4 80. Ла3 Лс8 31. Фе2 Л:а4 32. Л: 45.
29. ЛаЗ Крат.
Сильнее 29. . .Фсб.
30. Фа2 Л: а4.
Снова лучше Фсб
31. СЬ6 Кра8 32. Л: 45 Л:45 33.
Ф:а5 Ф: 45 34. Л: а5 С18.
В окончании перевес черных носит скорее символический характер — с выгодой продвинуть пешку «а» им не удается.
35. С: 18 Кр:!8 36. в3 КретТ.
Если 36...Ла1 837. Кре2 а4, то 38. нка4 К:44 39. Л:44 а3 40. Ла4 с равными шансами.
37. ЛЬ5 Кс7 38. Ле5 Кеб 39. ЛЬ5 Ка8 40. Кре2 Ьб6 41. Ка2 Ла1 42. Кс4 Кеб.
В случае 42...а4 43. Ла5 Ксб 44. Лаб Ка4 (44...Кра7 45. Л:а4) 45. Ла? Креб 46. Лаб Кре7 (46...Кра5 47. Л:а4) 47. Ла7 Кр!8 48. Каб а3 49. Л: 17 Кре8 50. Ла7 шансы белых
2—4092
30...СЬ4 31. Фе2
не хуже, например: 50. ..а2 51. еб или
50,..Кс6б 51. Ла8 Кре7 52. КЫ5 а2
53. Кс3 КЬ4 54. Ла4.
к 3 Ле5 Кра7 44. КЬб Кре7 45. с8.
Угрожает 46. Ка7 или 46. Кет. Поэтому... 45. ..Кр:се8. Ничья. Английское начало ВЗ4/а В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
1. се4 К!6 2. КсЗ еб 3. в3.
В девятой партии матча 1974 года, как и в шестой партии настоящего, претендент избирал 3. КЗ.
З...СЬ4 4. ФЬЗ.
В основном играют 4. Св2, реже — 4. Фс2. Ход, сделанный претенденттом, необычен, но применяется им не впервые.
4...Ксб 5. Ка5 Се5 6. е3 0—0 7. Св2 К: 45.
После 7...е4!? 8. К:!16 Ф:16 9. С: е4 Ле8 10. 3 46 11. Са2 С15 12. Сс3 Феб 13. С:15 Ф:15 14. Ла1 а5 15. Ф:Ь7 С:е3! 16. !1е Л:ез 17. Кра2 Л:43 18. Крс1 ЛЬ8 у черных очень сильная атака.
8. сё Ке7 9. Ке2 46 10. 0—0 сб.
Интересно, что этот ход, — вносящий ясность в позицию, чемпион мира применял и в последующих партиях матча. В случае 10...Се4 встречалось 11. Кс3! ЛЬ8 12. Фс4 и затем Ь4, а4 с инициативой на ферзевом
фланге. 11. 4 ей 12. ей СЬб 13. Се5 Сат. Недостаточно 13...н6 из-за — 14.
С:е7 Ф:е7 15. @с Ф:е2 16. сЬ С:Ь7 17. С:Ь7 ЛаЪ8 18. С18 Фе7 19. Фе3! Ф!16 20. Лаа1 Л!е8 21. ФМ Ф:14 22. е! Леб 23. 15 Л!6 24. Се4, и белые сохраняют лишнюю пешку.
14. а4 6 15. С:е7 Ф:е7 16. С13 Ла\8 17. а5 Се7 18. ФеЗ Л(е8.
Защищаясь, чемпион мира осуществляет удачную перегруппировку сил.
19. КМ С48 20. Л!е1 Ф18 21. ФЬЗ?
Белые не могут найти подходящего плана, что постепенно ухудшает их положение. Заслуживало — внимания 21. №4, стремясь укрепить позицию коня. В этом случае рискованно 21...95 из-за 22. Вр Ве 23. КаЗ са 24. Фа2 С!6 25. КЬ4 Лс4 26. К:а5!, и нельзя теперь 26...С: 44? из-за 27. Се2!
21...Се5!
Подчеркивает безобидность последнего хода белых. Конь вынужден покинуть свою сильную стоянку.
22. Ке2.
После 22. Ка3 С16 легко защитить.
22...С16 23. Лай1 с5!
Укрепив позицию, черные сами переходят в наступление. Сейчас они стремятся расширить поле деятельности своих слонов, которые до сих пор находились в засаде.
24. Се4 Фа8 25. Фа2 Св4 26. дс Л:е5 27. Ь4 Ле7 28. ФЬЗ Льс8 29. 13 Сат 30. ФеЗ аб 31. Са3 СЬ2!
Черные полностью захватили контроль над линией «с» и продолжают усиливать позицию своих фигур.
во: Кре2 Ф16 33. ЛЬ1 Са4 34. КМ в6.
пешку не так
Подготовка к вторжению! Сразу 84...Сс2? не проходило ввиду 35. Фе8!
35. Ле2.
Нельзя допускать слона на с2. Если 35. Ь4, то 35...Сс2 36. С:с2 Л:е2 37. Лед Сс1 38. ФаЗ Л2еЗ3! с преимуществом у черных.
35...Ссе1! 36. Фе4.
В случае 36. Ф!2 С:14 37. &@! Ф: 14 белые оставались без пешки и какой-либо компенсации.
36... .Кр!8?
36...Ле8! завершало превосходно проведенную партию! На 37. КЬ5 черные просто забирали коня, и у белых, кроме единственного шаха, ничего не было.
З7. Ь5 аь.
На 37...С:!4 последовало бы 38. Ф:а4!
38. ФЬ4.
Если 38. С:Ь5, то 38...Се2!
38...Ле5?
Все ошибки, очевидно, следствие цейтнота. После 38...С: 14! 39. Ф: 14 Ф:14 40. еЁ Сс2! 41. С:с2 Л:с2 42. Л:с2 Л:с2 43. КреЗ Лс5 у черных все шансы на выигрыш. Ходом в партии они не только выпускают верное очко, но, более того, сами попадают в трудное положение.

Страница 12

39. Л: ей!
Белые начинают комбинацию, которая должна была привести к победе, но число ошибок фортуна распределила поровну!
39...Л:с1 40. К: 6! Крат!
Принятие жертвы вело к проигрышу: 40... 41. Леб Фа8 42. Л:а6б Фет 43. Л16.
41. Ке7?
После 41. КА! было бы трудно найти защиту, если она вообще существует. Например: 41...Кр!8 42. Кеб! Кре8 (42...!е 43. Л: еб Фа8 44. Ф!14) 43. ФрА КрЬ8 44. Фе4 Феб 45. Фа4, и белые выигрывают. Не лучше и 41...Кре8 42. Фе4 Фе7 43. КЬ5 Фрб! 44. Фе8! Л:е8 45. Л:е8 КрЫ7 46. С: в6 Кр: еб (46...Гр? 47. Ле7 Кре8 48. В!6 Кр!8 49. Л:Ь7) 47. в4 КрА7 48. Ле7 Креб 49. Л:Ь7 или 49. Лат, и белые должны выиграть. Не спасало и 41...Фа1 из-за 42. КЬ5Б Кр\8 43. ФА!
41...Л1с4!
Ошибочно 41...Л8с5? из-за 42. Фе4 Фв5 43. Фа4 16 44. Ь4. В этой позиции партия была отложена.
42. С: се4 Л:се4 43. Ф: 46 Лез!
Очень важно вызвать движение пешки «1», так как впоследствии пешка 45 может быть взята с шахом.
44. 14 Ф:а6 45. К15 Краб 46. К: 46 СЬЗ 47. 15.
На 47. Ла2 последовало бы 47... Лс5 48. 15 Кре7 49. Ке8 Кр!8 50. К16 Лс2!, и пешка «5» могла оказаться опасной.
47...Крет!
Если 47...КрЫ7т?, то 48. Ла2 Лс5 49. Ке4, и у белых шансы на выигрыш.
48. Ке8 Кр!8 49. К!16 Кре7 50: КЬ5 Кр!8 51. К14.
На 51. Ла2 у черных имелся ответ 51...Лс2! Белые как будто бы усилили позицию, но Карпов доказывает, что и он сохранил достаточные ресурсы защиты.
51...Сс4! 52. Леб.
Ладья не может покинуть линию «е», иначе черный король активно включится в борьбу.
52. . .ЛаЗ 53. а6 Ла2!
Чемпион мира демонстрирует четкий путь к достижению ничьей. Ошибочно 53...Л:а5? ввиду 54. 47 Лаё 55. КЬ5! (55. 16 Ыб!) 55...Ла8 56. К!6, и белые выигрывают.
54. Кр!8 Ла2 55. Ле7 Л:46 56. Л: Ь7 Лаб 57. ЛЬб.
Прорыв короля также многого не обещал: 57. Кре4 Л:а5 58. Кре5 4 59. Кра4! (59. Кр!6 Лаб 60. Кеб? С: еб 61. ЛЬ8 Сс8, и черные выигрывают) 59...ЛЬ5! 60. Л: Ъ5 (60. Лс7 ЬЗ!) 60...С:Ь5 61. Ка5 (61. 16 Кре8 62. Ка5 Крат) 61...Са7 62. в4 БЗ 63. Крсе8 Ссеб 64. К!6 Кре7! 65. Ке8 Кр!8 66. К: 56 161 67. Ь4 Кре7 68. в5 Са” 69. Ке4 Ге 70. 16 Кр!8 71. Кеб ей с ничьей.
57...Л:а5 58. Л: №6 Ь4 59. Лсе6б СЬ5 60. Ле1 ЬЗ 61. ЛЬ1 Се4 62. Кре4.
Если 62. Кре3, то 62...16! и на 63. Кра4 — 63...СГ7.
62...Ла2 63. Кра4 Лед.
Теперь черные угрожают — продвинуть пешку и сыграть Са2, поэтому у белых нет времени, чтобы организовать защиту своего — королевского фланга.
64. КаЗ С: 43 65. Кр: 43 Л: 12 66. Л: 53 Крат.
Возникло теоретически — ничейное окончание, и здесь можно уже было не продолжать борьбу.
67. Кре4 Ла2 68. Кр!4 Ла4 69. Краб Лаб 70. в4 Ле5 71. КрЬ5 Ла5 72. Л! ЛЬ5 73. в5 ЛЫ1!
Как только вторая пешка пересекла демаркационную линию, ладья немедленно спускается вниз!
74. 16 КрЫ7 75. ЛЬЗ Ле1 76. ЛЬ2 ЛеЗ 77. ЛЬЫ1 Ле2 78. Ла! ЛЬ2 79. Кре4 Креб 80. Ла8 Ле2. Ничья.
Английское начало ВЗ2/Ъ А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ
1. с4 еб 2. КсЗ 46 3. #3 15 4. С®2 Кеб 5. 43 К16 6. е3 Сет.
По существу, партнеры — играют один из вариантов сицилианской защиты с переменой цвета. Но в этом построении более перспективным является фланговое развитие — чернопольного слона. К тому же поле ет полезно приберечь для — маневра Ксб6—е7.
7. Кве2 0—0 8. 0—0 Фе8.
Теперь уже очевидно, что черные трактуют расстановку своих сил в духе голландской защиты, с той разницей, что пешка расположена на еб, а не на еб, где она охраняет важное поле 45. Белые строят свои планы на использовании пункта 45 — ключевого форпоста в центре.
9. 14 С4а8 10. аЗ ЛЬь8.
Карпов считал более целесообразной другую расстановку: 10...Кь8! и далее Кьа7, с7—сб, при случае Са8 — 6.
11. Ь4 Сев 12. Ка5 Ь5 13. СЬ2 Бе 14. ас е4.
Вот в чем идея маневра 10...ЛЬ8. Черные сняли напряжение в центре и забаррикадировали диагональ |1 — а8, ограничив действие слона в2. Но теперь зато открылся большой простор для слона Ь2. К тому же на ферзевом фланге образовались две слабости — на а7 и с7. Если белым удастся до них добраться, судьба партии предрешена.
15. К: 16.
Этот ход вызывает немало размышлений. Прежде всего надо проверить продолжение 15. С:!16. Ведь так хотелось бы вынудить ответ 15... .вЁ, поскольку 15...С:16 связано с потерей пешки на с7 — 16. К:с7.
При ближайшем рассмотрении, однако, оказывается, что после 16... Фет 17. К: еб Ф: еб 18. Лс1 СЬ2 черные получают хорошую игру.
Но в принципе, стоит ли спешить с разменом на 16? Именно так, например, ставит вопрос М. Таль в еженедельнике «64». Он предлагает ход 15. Лс1, усиливающий угрозу взятия на 16. Это видно, например, из приводимого Талем варианта 15...а5? 16. С: 16, после чего приходится играть 16...в!, так как 16...С:16 17. К:с7 уже совсем невыгодно для черных.
В то же время при 15...Ф1 16. К: 16 С:!6 17. С:!16 Ф:16 18. Фа2 белые выигрывают темп по сравнению с тем, что было в партии.
Но в случае 15. Лс1 белые должны считаться с ответом 15...С:45, так как при 16. сё КеТ 17. С:16 Л:!16 18. Кс3 (как отмечает Таль, после 18. Ка4 Ф17 19. Кеб К: 45 или 19. Ксб К: сб 20. Л:сб ЛЬ5 у черных отличная игра) 18...Кр8 не видно, как можно будет добраться до слабых пунктов с7 и а7.
У белых, разумеется, есть и другие способы создать напряжение, например 15. Кес3. Но тогда возникнет проблема, как действовать дальше? Ведь после К: 16 С: 16. под связку по диагонали а1—18 попадают уже белые. Все это говорит в пользу решения, избранного Карповым.
15...С:16 16. С: 16 Л:16 17. Лс1.
| 0, Л МАЙАЖ
то ы, & М
И: Й
К этой позиции и стремились белые, намечая позиционную — угрозу с4—с5.
17...а5 18. Ь5 Ка8.
Имея в виду блокадный маневр КЫ7—с5. Если 19. с5, то 19...Ф:; 55 20. Ка4 Фаб 21. Л!2 Сс4, и белые еще должны доказать правильность жертвы пешки.
19. Л!2 КЬ7 20. СН Кеб 21. КсЗ С!7 22. Ка5!!

Страница 13

Важный момент. Выпад коня, по существу, форсирует перевод игры в равное окончание. А между тем шансы белых здесь перспективнее.
Прежде всего следовало укрепить пункт Ь5 путем 22. а/!!, чтобы раз и навсегда ликвидировать — контригру, подобную случившейся в партии. № тому же это фиксировало слабую пешку на а5. После примерного 22.. КрЫ8 23. Ка5 С:@5 24. са Фа7 25. Л:с5! дс 26. Сс4 белые сдваивали тяжелые фигуры по линии «с» и, уводя слона на ЬЗ, завоевывали пешку сб.
22...С:45 23. са Каз! 24. С: 43 ей 25. Ф: 43.
После 25. а4 Ф:еЗ у черных как в случае 26. Л:с7 Фа4, так и при 26. Лс3 была бы достаточная контригра.
Ф:Ь5 Л:Ь5 27.
5...Ф:Ь5 26. Ничья.
Л: с? ЛГ.
Английское начало ВЗЗ/а В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ 1. с4 К16 2. Кс3 еб 8. К13 Ксб 4.
#Е3 СЬ4 5. Ка5 К:@5 6. са Ка4 7. К: а4 ей. Что за странный дебютный вариант? Как его назвать? Может быть, «английский» дебют четырех коней? Уже после семи ходов исчезла с доски конница. Казалось бы, что гроссмейстерам «пора» соглашаться на ничью. Ничего подобного: позиция вовсе не из простых, и обеим сторонам предстоит решать стратегические `проблемы. Для начала возникает вопрос 0 пешке 4. Слаба ли она?
8. Фс2!
Самый точный порядок ходов. На 8...Се7? следует 9. Фе4
8...ФеТ.
Хорошо, что нашелся такой ответ. В случае 9. Ф:с7 Карпов играл бы 9...Фе4.
9. Све2 Себ 10. 0—0 0—0 11. ез Сьб.
Затрудняюсь — расшифровать — эту тонкость. Почему все-таки не 11... 46?
12. а4 де.
Вынужденно? Да, почти, ибо на 2...а5 следует 13. 53, и у черных будут трудности в центре и по ЛИНИИ «с».
13. ае.
Таль комментирует: «Я бы предпочел более обязывающее, но и более обещающее взятие пешкой «{». Иногда в шахматной позиции решают вкусы. Но читатель хочет слышать конкретно: чем все-таки лучше взять на
2°
е3? По-моему, «в более перспективном 13. Ге» особенных плюсов не видно.
13...а5 14. Са2 Себ 15. Се.
После партии Карпов сказал, что крайне неприятной для черных была бы защита после 15. ЛаБ1 а6 16. Ь4 аБ 17. С:Б4 с давлением по линии «с». Это высказывание чемпиона мира подчеркивает, что правильно было 13. де.
15...46 16. Фа2 Ьб 17. Лге1 Сат 18. е4 Л1е8.
Хорошо сыграно: поле 18 освобождается для ферзя.
19. Крыл.
В этот момент претендент был, вероятно, доволен своей позицией. Анализ последующих событий, однако, показывает, что он переоценил свои шансы и наверняка уж ошибочно полагал, что будет без особого труда штурмовать бастионы черных в центре и на королевском фланге.
Впечатление такое, что шахматная доска на левом фланге как бы разрезана на две части: на сб слон выПолняет роль пограничника. А так называемая отсталая пешка на с7 будет с тыла подрывать центр — противника. Спокойной жизни у белых нет, и Карпов не собирался играть роль пассивного защитника, на что рассчитывал его противник.
19...е6 20. е5.
Где же логика? Если белые не нграют 20. 14, то зачем они это готовили ходом 19. Крыл? Получается, что отступление короля было потерей темпа.
20...са 21. С:&5 Лай8 22. ФМ Ф18 23. Ф18 де 24. С: еб.
Следовало соглашаться на равновесие после 24. Л:еб. Но некоторые ходы (в этой партии и в других) надо рассматривать не только с точки зрения шахматной техники, но и с учетом психологических — аспектов. Карпов сумел уравнять шансы, и ему ничего не угрожает. С другой стороны, претендент еще находится под впечатлением, что у него было преимущество, и ищет пути к осложнениям, но таких путей в пользу белых уже нет.
24...Св4. Хорошо 24...СЬ4 с по-
‚Ле7, тем более что
также следующим 25.. противник был в цейтноте. Ход в тексте характерен для чемпиона мира:
он часто довольствуется — минимальным позиционным — преимуществом, которое затем превосходно реализует.
25. Ф:в4 Л: 45 26. СеЗ Леч8.
Теперь упрощений избегает уже Карпов, как бы сказав: еще немного поиграем в шахматы! Линия «д» в руках черных.
27. Кре2 Са4 28. Лас1.
Нормально партия должна закончиться вничью. Для этого белым лучше всего было продолжать 28. Лаа1.
28...г6 29. Фе2.
И этот ход можно было заменить лучшим 29. Ле2 или, как рекомендует Таль, играть 29. С: 44 Л:4а4 30. ФИ Л:а4 31. Лс7, и активная позицил компенсирует потерю пешки.
29...Фаб 30. С:а4 Л:4а4 31. ФЬ5.
и иоене
аи
$! ним АЙ В а
& Оп оВОЖ
ое
НО
2
Типичный цейтнотный ход — т0очнее, прыжок. Но позиция уже тяжелая. На 31. ЬЗ следует хотя бы 31.. 143, и черные являются полными хозяевами положения.
31...ЛЬ4 32: Ле8 Крат 33. Л:48 Ф: 48 34. Фе2 Фа5.
Возможно, что Корчной, играя 31. ФЬ5, не заметил этот шах.
35. 13.
Ослабление, во многом — облегчающее задачу черных. Но не сомневаюсь, что и после отступления короля Карпов справился бы с технической задачей реализации лишней пешки.
35...Л:а4 36. Ле2 Ла4 37. Фе3 ь5 38 Ь4 Ь5 39. Фе2 а4 40. ФеЗ Ь4 41. л!2.
В этой отложенной позиции Корчной сдался, не возобновляя игры.
Испанская партия ЕЗЗ/а
А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ 1. е4. Королевская пешка — любимая,
счастливая пешечка чемпиона мира. Опа ему оказывает хорошие услуги. Эта партия единственная в матче, которую Карпов проиграл белыми (но пешка «е» тут ни при чем).
11

Страница 14

1...е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. с8 Ке5 10. Се2 Св4 11. Ле1 Сет.
Открытый вариант в этом — матче дал богатый материал для теоретиков. Хотя вариант не сдал экзамен на пятерку, все же он подтвердил свою жизнеспособность.
12. кьа2 Фат 13. КЬЗ Кеб 14. 63 СЬ5 15. С15 Кса8 16. Се3 аб 17. Себ.
‚ Заметное оживление можно было внести ходом 17. а4. Однако при счете 5:2 Карпов считал, что МОЖНО Ииграть просто.
17...а4 18. С:е7 Ф:ет 19. Кье2.
Напрашивается отступление коня на 44. По-видимому, чемпион мира хотел большего, чем равенство.
19...сб.
той
А ДАЛ, ПАПАМ, &0 %
7 7 2 МА
АЖ
20. ь4. Таль рассказывает, что Карпов не очень — оптимистически — расценивал
свою позицию. Почему? Чем плоха позиция после 21. Фс2? Все было бы нормально. Ход в тексте отнимает у белых возможность каких бы то ни было действий на ферзевом фланге.
Пункт с4 ослаблен, и если дойдет до эндшпиля, то рано или поздно белым будет угрожать прорыв 05—04. Но игра по-прежнему равна, даже после хода в тексте.
20...Ка5 21. Фе2 в6 22. Св4.
При отступлении слона по диагонали Ы1—-Ъ7 чемпион мира, очевидно, опасался, что после размена белых коней черные остаются с «лучшим» конем на еб. Еще раз хочется отметить, что о вкусах не спорят. Таль считает, что после 22. Сс2 у белых отличная позиция. Чемпион мира, несомненно, рассматривал и отступления на с2 или 43, но ничего отличного в них не видел.
22...С: в4 23. пр Каеб 24. Фе3 15 25. К : в5.
В случае 25. КЬ2 черные могут играть 25...Бе 26. К: е4 0—0—0 или просто 25...ФаТ7, стремясь к лучшему эндшпилю.
25....Ф:в5 26. Ф:вб К:в5 27. ен.
Не годится активное 27. 14 Кеб 28. 15 Ке7, и у белых одни слабости.
27...Л:Ъ5 28. КН ЛЬ4 29. Лаа1 кре? 30. 13 Кеб 31. КеЗ Ла8 32. Кв4
во.
Позиционное преимущество, несомненно, у черных: белым надо постоянно считаться с прорывом — @5— 44, далеко продвинутая пешка еб является объектом нападения. Все это так, но реализовать преимущество далеко не просто.
33. КеЗ Кеб 84. Кв4 Кв7 35. Кез.
Для эндшпиля полезно было ввести в игру короля на 12.
35...К!15.
Здесь сдвоенная пешка не недостаток, а, скорее, наоборот. После 36. К: 15 е! черная пешка попадет на 14
В перерыве заседания, о во: Герой Советского Союза Ю. Бабанский, А. Карпов, дважды Герой Советского Союза П. Климук и дважды Герой Советского Союза П. Батов.
посвященного
60-летию ВЛКСМ. Слева напра-
12
и, как минимум, теряется пешка на е
36. Ке2 Ле4.
Как тут не вспомнить ход 20. Ъ4? 37. ЛаЗ 44!
Как раз вовремя. План черных осуществлен: ладья на идеальном поле с4 и прорыв 45—44 состоялся.
38. в4 Кв7 39. К: а4 Кеб 40. Леа1 К: 44 41. са Л: Ь4 42. Кр!2 с5.
Записанный — ход — сильнейший. Ничего не давало 42...ЛЬ2 43. Л14а2 Л: @2 44. Л: 2 Креб 45. Кре3, и в случае 45...е5? 46. & —Л:42 47. Кр: 42 Кр:е5 48. Кре3 Кра5 49. КрЬ4 Крсб 50. в5! выигрывают белые!
43. 45.
Анализ убедил Карпова, что допускать ход 43...с4 (после 43. Кре3) нельзя, и он решил искать спасение в тактических осложнениях.
43...ЛЬ2 44. КреЗ Л:а2 45. Лез Ь4 46. еб Ла3 47. Ле2 {е 48. Л:е6 Кр!7 49. Лае1.
Таль предлагает 49. в5! В этом случае, действительно, у белых были бы шансы, особенно практические, если учесть, что претендент уже в цейтноте. У черных страшная лавина пешек на ферзевом фланге, но после 49. е5 пока что инициатива у белых. На 49. в5, например, не годится 49... с4 ввиду 50. Ла4 и 51. Л!4. Совсем неудачен марш пешкой «ЪЬ», ибо тогда ладья на а3 вне игры.
Лучший ход для черных — 49... Ла7, после чего метод выигрыша был бы сходен с продолжением в партии. Но только сходен. Корчному пришлось бы как следует поработать и играть очень четко.
Если Таль упрекает Карпова за упущенную возможность 49. в5, то возникает вопрос: неужели в анализе отложенной партии позиция после 48...Кр!7 не стояла на доске тренеров в рабочем кабинете?!
49...Ла7 50. ЛЬб Ла3 51. ЛЗ : 45 52. Л: в6 а3.
Пешки настолько сильны, что черные согласны при — случае — отдать ладью. После нескольких шахов черный король переберется на ферзевый фланг и пешки неудержимо пройдут в ферзи.
53. ЛЫ6б Кре7 54 Леб Кр!8 55. Ле!6 Крет 56. Леб Кра8 57. Лаб ЛЬ7 58. Ле8 Крс7 59. Ле7 Лат 60. Ле5 ЬЗ 61. Л: себ КрЬ8. Белые сдались.
Лееб

Страница 15

ЗАРУБЕЖНАЯ ПЕЧАТЬ
О ПОБЕДЕ КАРПОВА
[БОЛЬШОЕ внимание уделяла матчу в Багио не только шахматная и спортивная пресса, но и общеполитическая печать едва ли не всех стран нашей планеты. Даже если свести вместе лишь — одни итоговые высказывания — телеграфных агентств, радиостанций, газет и журналов, сделанные с помощью шахматных специалистов, получится огромный том. Поэтому ограничимся только некоторыми, наиболее интересными мнениями зарубежной печати, основной вывод которой — скажем это, забегая вперед, — таков:
— Победа Анатолия Карпова вполне заслуженна. Замечательный советский гроссмейстер был и остается сильнейшим в мире.
«Поздравляю Анатолия Карпова с победой! — такими были первые слова, сказанные в Белграде корреспонденту ТАСС югославским гроссмейстером С. Глигоричем. — Чемпион мира, — продолжал он, — продемонстрировал высокие бойцовские качества и завидную силу характера, особенно в последней партии матча, которая и стала решающей»,
«Большой поединок, самый продолжительный в истории шахматных состязаний, закончен. Анатолий Карпов подтвердил свое превосходство», — сообщила читателям польская газета «Жиче Варшавы».
В Буэнос-Айресе газета «Кларин», опубликовав статью под заголовком «Карпов по-прежнему царствует в мире шахмат», приводит следующие слова популярного аргентинского гроссмейстера №. Найдорфа: «Молодой Анатолий по праву вновь завоевал титул чемпиона. Он сыграл последнюю — партию просто великолепно. Карпов приехал на Филиппины для того, чтобы играть в шахматы, и добился заслуженной победы».
Главный арбитр матча в Багио западногерманский гроссмейстер Л. Шмид, вынужденно (по делам своей службы) покинувший Филиппины до окончания матча, заявил в Бонне корреспонденту ТАСС: «Что касается победителя, то им по праву стал Анатолий Карпов. Он — достойный чемпион мира, сумевший это доказать как в Багио, так и своими предшествовавшими победами на крупных международных турнирах».
«Анатолий Карпов играет лучше всех шахматистов в мире, и то, что он — сильнейший, он доказал своей победой над претендентом». Это — слова другого западногерманского гроссмейстера Р. Хюбнера.
«Анатолий Карпов остается чемпионом мира» — под таким крупным заголовком опубликовали на видных — местах отчеты о последней партии в Багио многие газеты ФРГ, поместив на первых полосах фотографии чемпиона мира. А «Рейнише пост» так резюмировала успех советского гроссмейстера: «Карпов разрушил все надежды претендента на завоевание титула сильнейшего шахматиста мира».
Венгерский гроссмейстер Г. Барца твердо уверен, что «Анатолий Карпов на сегодняшний день, бесспорно, является сильнейшим шахматистом мира». © ним согласен Р. Бирн
(США): «Анатолию Карпову, чемпиону мира, нет сейчас равных».
«Я еще до начала матча в Багио был уверен в победе Карпова, — сообщил в Копенгагене датский гроссмейстер Б. Ларсен. — То, что он вновь завоевал титул сильнейшего шахматиста мира, для меня не оказалось неожиданностью».
«Представитель СССР Карпов сохраняет свой титул чемпиона мира» — под таким заголовком поместила материал © триумфе советского гроссмейстера влиятельная бельгийская газета «Либо Бельжик» и добавила: — «Победа молодого советского шахматиста по различным причинам является беспрецедентной в истории шахматной игры».
Широко прокомментировала успех Карпова печать Индии. Газета «Таймс оф Индия», в частности, писала: «Напряженная борьба за мировую корону надолго запомнится всем любителям древней игры. Несомненно, что 32 партии матча, длившегося 92 дня, завершились победой сильнейшего».
Об основных этапах шахматного пути Карпова рассказала
газета «Пэтриот» в статье, озаглавленной «От вундеркинда до чемпиона мира», :
Рис. А. Ковалева
Много места уделила успеху Карпова печать Норвегии, Она рассказала о становлении Карпова как гроссмейстера, о сеёрии его блестящих выступлений в матчах и турнирах, По мнению газеты «Афтенпостен» даже наиболее критически — настроенные специалисты в области шахмат убедились за минувшие годы в том, что Карпов является истинным чемпионом мира. «Дагбладет» отмечает, что Корчной — последнюю, 32-ю партию проиграл по всем шахматным законам.
Австрийская «Фольксштимме» пишет, что в последней партии Карпов добился такого огромного преимущества, которое заставило претендента «сложить оружие».
Печать Голландии также широко осветила успех Карпова в Багио. В частности, газета «НРК-Ханделсблад» опубликовала статью, в которой рассказывается о том, как росло мастерство Анатолия, как укреплялся его авторитет в шахматном мире. Газета написала, что «Карпов в развернувшейся в Багио острой борьбе за звание чемпиона твердо шел к цели, проявляя при этом свое поистине спортивное поведение и лучшие человеческие качества».
Высоко отзывается о молодом советском — гроссмейстере итальянская «Унита». «Ход матча в Багио, — говорится в этой газете, — продемонстрировал настоящую цену — молодого Карпова, с высоко поднятой головой вышедшего из дуэли, в ходе которой на него обрушился не один удар. Ведь в Багио велась напряженная психологическая война против Карпова: начиная с маневров вокруг знаменитого стакана с кефиром и кончая «шумами», которые создавались на улице рядом с его гостиницей, чтобы мешать ему отдыхать».
13

Страница 16

Эту первую часть нашего обозрения можно закончить от» рывком из отчета американского агентства ЮПИ: «Хотя вне шахматной доски матч был отмечен частыми спорами по различным вопросам — начиная с кефира, который приносили во время игры Карпову, использования советской командой психолога и кончая солнечными очками Корчного, — Корчной
проиграл звание чемпиона именно на шахматной доске. В последней партии Карпов загнал фигуры соперника в угол. Таким образом, Корчной может винить лишь самого себя».
Лейтмотив выступлений об итогах матча печати Кубы — страны, в которой особенно любят шахматы: советский гроссмейстер продемонстрировал свою манеру игры, основанную на логике и стратегии простоты в сложных ситуациях.
Примерно ту же мысль выразила итальянская газета «Паэзе сера»: «Чемпион мира продемонстрировал, что до конца матча оставался хозяином положения».
Отвечая на вопросы корреспондентов телеграфных агентств, многие шахматные специалисты дали анализ игры Карпова в Багио. Вот что заявил, например, корреспонденту ТАСС Барца:
— На матче в Багио Анатолий проявил свои лучшие качества — искусное тактическое маневрирование, глубину стратегических замыслов, бойцовский характер... Карпов превосходил соперника как в спортивном, так и в творческом отношении.
Основываясь на опыте собственных встреч с Карповым, Бирн отмечает прежде всего изумительное — позиционное мышление Карпова, придающее ему уверенность в нахождении лучших продолжений, способность играть быстро и четко.
«Карпов играет очень надежно и сконцентрированно. Если на его стороне оказывается преимущество, он очень искусно его реализует. При игре белыми он почти непобедим. Стиль его игры я бы сравнил со стилем ХХ. Р. Капабланки, — считает Шмид и продолжает в газете «Вельт»: — В начальной стадии партии Карпов делает ходы быстрее соперника, что к 30-му ходу приносит ему выигрыш во времени до получаса. А это очень важно. Карпов играет легко, он оценивает позицию с большой точностью».
«Считаю Карпова гениальным в том отношении, что он умеет поразительно быстро схватывать и усваивать все новое и соединять это с тем, что было уже известно до этого. Это первый важный фактор. Второй — умение Карпова очень быстро играть, то есть его способность к экономичному мышлению. Случается, правда, что он играет даже слишком быстро, но это — лишь исключение из правила». Это слова Хюбнера.
Крупнейшая норвежская газета «Афтенпостен» отметила, что Карпов редко прибегает к шумным эффектам, но зато является специалистом по использованию даже — малейших слабостей в позиции своих противников. Его оценка положения на шахматной доске отличается рассудительностью и объективностью. Он играет стремительно и никогда не оказывается в цейтноте.
А вот мнение уже упоминавшейся голландской газеты «НРК-Ханделсблад»: «К замечательной победе Карпова привели умение с первых ходов отделять главное от второстепревосходно владеет техникой, любит спокойно обдумать неё» ступление и доводит его затем с железной последовае тельностью до победы. Его игра в защите находится на са» мом высоком уровне. Здесь его интеллект и холодные нервы проявляются в полном блеске. Карпов к тому же самый быстрый шахматист из числа входящих в мировую элиту. На матче в Багио он добился нескольких побед именно благода» ря своей быстрой игре».
Широкие комментарии вызвал матч на первенство мира в печати Югославии. Подробно проанализировал ход борьбы в Багио гроссмейстер Д. Велимирович. Он считает, что в матче было три фазы. В первой (из десяти партий) претендент не смог извлечь для себя никакого преимущества. Во второй фазе — между 10-й и 22-й партиями — Карпов взял инициативу в свои руки и добился значительного перевеса в счете. Наконец, третья фаза, во время которой Карпов устал, но в последней партии он, тем не менее, доказал, что его спортивная воля сильнее. В целом Карпов показал лучшую игру.
Д. Яношевич в газете «Спорт» сравнивает Карпова с Капабланкой.
Б. Кажич подчеркивает в комментарии для агентства ТАНЮГ, что Карпов постоянно лидировал в матче, а Корчной ни разу.
«Анатолия Карпова, несмотря на его молодой возраст, — заявил корреспонденту ТАСС Глигорич, — отличает классический стиль игры. Это хорошо. Карпов отлично подготовился к этому сложному матчу и, можно сказать, прогрессировал от партии к партии». По словам Глигорича, Анатолий мог выиграть матч и раньше, но, получив большое преимущество, молодой чемпион, вероятно, слишком — торопился выиграть.
Надо отметить, что. отдавая должное Карпову, печать многих стран отмечает большую помощь Советского правительства делу развития спорта и, в частности, шахмат.
«Матч в Багио явился еще одним убедительным — доказательством силы советской шахматной школы, основанной на отлично поставленном воспитании молодежи. Превосходство СССР на мировой шахматной арене выглядит сейчас более
прочным, чем когда-либо», — заявляет французская газета «Либерасьон». Еще короче высказывается на эту тему кубинская пресса: «Победа Карпова — это триумф советской шахматной школы».
Многие органы печати затрагивали и регламент нынешнего матча, Мнения по этому вопросу разные. Одни считают, что матч был слишком затяжным. Это отметила ирландская газета «Айриш пресс»: «Матч продолжался очень уж долго...»
Некоторые другие газеты предложили в будущем ограничить количество партий. Такое предложение — выдвинула, например, французская газета «Фигаро».
Гроссмейстеры Л. Шмид и Р. Бирн прямо нужно вернуться к матчу из 24 партий.
Но есть и те, кто высказываются в поддержку нынешнего регламента. Румынская газета «Спортул», например, заявляет: «Этот регламент, видимо, несправедливо был подвергнут критике многими комментаторами. тпредсказывавшими нескончаемую серию ничьих и считавшими, что встреча не
говорят, что
пенного, его быстрая аналитическая игра в манере Капа. — Закончи ся до нового года», бланки». Обзор подготовил комментатор ТАСС С этим согласен и «Гётеборгс-постен» (Швеция): «Карпов В. БАБКИН. на 1979 год. Затем — развернулись «Надо чаще публиковать в «Шах-
Встреча с
(Ростов-на-Дону), ская обл.) вить в журнале
читателями
Прошедшей осенью в подмосковном городе Химки состоялся тради- Чаще
оживленные прения. Н. Овечкин (Иваново), А. Богатин
С. Эльпорт (Туль- — лого», — сказал А. Чернов (Барнаул). предложили — возобно- В. Хортов (Череповец) — выдвинул «Шахматы в СССР» — пожелание кратко комментировать
рубрику «Уголок судьи». П. Зорин (Прокопьевск) публиковать
матном бюллетене» избранные партии выдающихся шахматистов прошпартии в «Шахматном бюллетене». «Надо добиваться лучшего полиграфического исполнения журналов», —
советует материалы об
ционный — учебно-методический сбор шахматных судей России. На сборе была проведена читательская кон- Фференция журналов — «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень». ©С интересом встретили участники сбора сообщение о планах редакции
опыте судейской работы и о судьяхобщественниках,
Е. Биглова (Воронеж) обратилась с просьбой подготовить и поместить информационные материалы в ПО- мощь собирателям шахматных библиотек.
сказал он.
В заключение зам. главного редактора М. Юдович поблагодарил участников конференции за критические замечания и предложения и сообщил, что они будут внимательно обсуждены редколлегией.
14

Страница 17

ДЕВЯТЬ
[ПРОдОлжЖитЕЛЬНОСТЬ турниров по переписке исчисляет=
я месяцами и даже годами. И все же такого длительного соревнования, как первая женская Олимпиада, не знала, помоему, даже история заочных шахмат. Девять с лишним лет шли к золотым медалям участницы команды Советского Союза!
В мае 1969 года были сделаны первые ходы в двух полуфиналах Олимпиады, а в феврале 1974 года, заняв первое место в своей группе, наша команда начала борьбу в финале. Ее соперницами были команды ФРГ, ГДР, Венгрии, Австралии, Румынии, Чехословакии и Польши.
И вот август 1978 года. Президиум ИКЧФ — провозгласил чемпионом мира команду СССР. Этот успех не случаен. Все члены нашей команды сражались с исключительным напряжением, полной отдачей сил. Не было ни одного случая нарушения дисциплины, ни одной просрочки времени.
От начала и до конца соревнования вели нелегкую борьбу международный гроссмейстер О. Рубцова и международный мастер Л. Белавенец.
Наиболее трудная задача стояла перед выступавшей на первой доске Рубцовой. Набрав 5'/, очков из 7 возможных, она опередила лидеров остальных команд. Хочется неапомнить, что за годы игры в Олимпиаде Рубцова дважды завоевывала золотые медали и в личных чемпионатах мира в игре по переписке.
5'/, очков набрала игравшая на четвертой доске Л. Белавенец. В финале Олимпиады борьбу на второй доске вела гроссмейстер М. Литинская. Ее вклад в командную копилку — 5 очков.
Только возмутительное решение судьи В. Терпстры (Голландия), из рук вон плохо руководившего соревнованием,
Итальянская партия Е17 ‘© Е. КАРАКАШ О. РУБЦОВА (Венгрия) (СССР) Примечания О. Рубцовой
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 Се5 4. е8 К!16.
Этот древний вариант применяется | |= / 7
Не замечая
черными и считаю, что слабость пешки @4 реальнее, чем небольшой перевес белых в пространстве.
5. 44 ед 6. са Сь4 7. С4а2 С: 4а2 8. Кь: 42 45 9. ей К: 45 10. ФЬЗ Ксе7
”
комбинации Следовало играть 27. СП.
ди. = ЖА Ета: АЙ и АЙ а "та 2 сейчас очень редко. Я люблю играть „ОВР р | ии ия и” аи 8
ДОЛГИХ ЛЕТ...
лишило нашу команду стопроцентного результата на третьей доске, на которой выступала мастер Т. Зайцева. Без всяких оснований судья зачел ей поражение в прерванной партии с Е. Брейер (ФРГ).
К счастью, это «подаренное» команде ФРГ очко не отразилось на результатах нашей команды. Еще за несколько месяцев до окончания Олимпиады стало ясно, что команда СССР с 22 очками из 28 возможных стала недосягаемой.
Серебряную медаль завоевала команда ФРГ, набравшая 20 очков. Бронзовая награда досталась команде Чехословакии — 151/; очков.
Как распределятся следующие места в турнирной таблице, еще не известно, Пока ясно одно: последней будет команда Австралии с 3'/, очками. А на четвертое— седьмое места претендуют шахматистки Венгрии, ГДР, Польши и Румынии, набравшие по 12!/, очков. Но у команды Венгрии и ГДР в запасе еще по одной неоконченной партии (команды Польши и Румынии турнир завершили).
То, что Международная федерация вынуждена была подводить итоги длившейся девять лет Олимпиады, не располагая даже полными данными, еще раз свидетельствует о безответственном отношении к своим обязанностям — судьи В. Терпстры. Поэтому совершенно правильно решение Президиума об отстранении В. Терпстры от руководства в дальнейшем заочными соревнованиями.
Заняв первое место, команда СССР завоевала право, наряду с командами ФРГ и Чехословакии, выступить в финале второй женской Олимпиады в игре по переписке.
В. СОКОЛОВА, капитан команды СССР. Следующие две партии сыграны в этом соревновании,
черных. До этого момента ни черные, ни белые не сделали ни одного самостоятельного хода: открытый вариант испанской партии подробно описан в многочисленных книгах. Но последний ход черных я не обнаружила ни в одном издании. Рекомендуется 17... Л!Ге8. Правда, у черных небольшие слабости в центре, но они имеют хорошую фигурную игру. 18. Фа2.
Размен ферзей ничего не дает белым, да и не хотелось так быстро соглашаться с упрощениями.
18...Л!е8 19. Л!е1 Ле4 20. Кб
пе
11. 0—0 0—0 12. Ле1 сб 13. а4 ФЬв
ЛьА 21. Кеб.
14. Фа3 Себ 15. а5 Фс7 16. Ке4 Лаа8 17. К1е5.
Первый самостоятельный, и не лучший, ход. В партии Тарраш-—Капабланка (Сан-Себастьян, 1911) было 17. Кс5 Ссё8 с уравнением.
17...С15 18. КвЗ Свб.
Черные перевели слона на лучшую позицию. Белые, пытаясь оттеснить его, создают слабости в своем лагере.
19. 4 16 20. №5 вв 21. №?
Обязательно было 21. С:@5 К: 45 22. Бр, и после 22...!р 23. Леб пешечное преимущество черных было бы обесценено из-за строенных пешек ПО ЛИНИИ «р».
1...К: об.
Теперь у черных здоровая лишняя пешка, притом слабость на @4 осталась.
22. Ке4 в4 23. Ке3 Лат 24. ФаЗ каг 25. Фе4 Фа8 26. К15 Ф16 27. Ла
27...К: в2! 28. Ф: в4.
Белые отдают качество, надеясь на атаку. И после лучшего 28. Кр: се2 Ф:15 29. Ф:15 КЬ4 30. КреЗз К: 15 31. Кр: е4 К: 4 позиция черных выиграна.
28...К:е1 29. Л: е1 Л148 30. Ле4 Ке7 31. Ке3 Л: 44 33. КЬ5 Ла1 33. Кре2 Феб!
Единственный, но вполне достаточный для победы ход. Белые сдались.
Испанская партия ЕЗЗ/с Л. БЕЛАВЕНЕЦ И. ВИНТЕР (СССР) (ГДР) Примечания Л. Белавенец
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. с3 Се5 10. Кьа2 0—0 11. Се2 К: 2 12. Ф:а2 16 18. ФаЗ в6 14. е! С15 15. Фа1 С:е2 16. Ф: 2 Ф: 16 17. Сьб Ф!15.
Белые шли на эту позицию, считая, что черный король не очень надежно защищен. Сейчас невыгодно 21... С:12 22. Ф:!2 Ф:{2 23. Кр:!12 Л: 6 24. Лай1, и у белых перевес.
21...С46 22. НЗ Ь4 23. Ле2 Ле8.
Лучше было 23...Бс 24. Ьс ЛЬ8.
24. Лае1 Ке5.
Видимо, черные возлагали надежды на этот ход: под ударом конь еб, возникли угрозы мата, например, 25. Ке7? КЗ 26. в! СБ2 и т. д.
25. Ка4! Ф17 26. 14 с 27. Ьс КЗ.
И после 27...Л: 16 28. Ге СЕ8 черным тоже несладко.
28. К: 13 Л:е2 29. Л:е2 Л: 1б 30. Ке5 Ф15.
Сразу проигрывает, но и лучшее продолжение 30...Ссе5 31. КоБ2 Фат 32. Ле5 сб 33. Фе2 Саб 31. Ле8 Кре7
35. в3 не оставляло черным никаких надежд. 31. Ле8. Черные сдались.
15

Страница 18

„Несколько синих лоскутков упали на землю (мама, Вера Матвеевна, сидела в
саду с шитьем), вдруг один — лоскуток ожил и пополз — и в руках маленького Андрея оказался жук точно такого же синего цвета, как кусочек ткани. И мальчик придумал (в детском воображении все возможно!), что жук возник из лоскутка. Эта мысль-игра увлекла ребенка. Жук майка (видовое название было определено позже) был водворен в спичечный коробок и стал первым воспитанником Андрея.
Для мальчика открылся чудесный мир живой природы... В доме появились руководства, атласы. Любимыми — стали книги — натуралистов — Брема, Фабра, Богданова. Уже в детские годы Батуев досконально изучил систематику и биологию многих групп животных, был корреспондентом известного русского орнитолога Кайгородова.
‚Шахматы в семье Батуевых всегда чтили. Одно из ранних воспоминаний детства — склоненный над доской отец и резные фигурки, которые детям, Андрею и Мише, иногда разрешалось потрогать.
Первым серьезным партнером Андрея был Борис Александрович Алферов, ныне известный геолог, доктор наук. Алферов был старше Андрея и считался тогда сильным — Шахматистом — имел первую категорию. Сначала он приходил к отцу Андрея — Михаилу Федоровичу, который готовил его в горный институт, а впоследствии часто бывал в семье Батуевых, До сих пор его и Андрея Ми-
16
нина.
Ульяновых
хайловича связывает большая дружба.
Лет до шестнадцати Андрей играл полюбительски. Но как-то он заболел и во время домашнего плена проштудировал, от корки до корки, «Новые идеи в шахматной игре» Рихарда Рети. И сразу открылись новые горизонты, — захотелось совершенствоваться.
К этому же времени относится и увлечение музыкой. Юный Батуев знает наизусть многие оперные арии. Пробует свои силы — начинает петь в самодеятельности, попадает в Оперную студию Ленинградского Дома работников просвещения.
Природа к Андрею Михайловичу Батуеву оказалась благосклонной: редкий дар натуралиста, хороший голос, шахматные способности, умение владеть пером, педагогический талант...
Но важно и другое. Все эти склонности были доведены — трудом, терпением, самоотдачей — до профессионального уровня, воплотились в конкретные дела...
Весной 1927 года все гостиные бывшего юсуповского дворца, теперь Дома рабпроса, заполнили шахматисты. Для ста двадцати участников проводили альтернативный — сеанс П. Романовский, А. Куббель, Я. Рохлин, С. Готгильф. С лекциями — выступали — И. Рабинович, А. Ильин-Женевский, Л. Куббель,
Под впечатлением этого вечера Батуев на следующий день записался в шахматный клуб Рабпроса. Осенью того же года — девятнадцатилетний шахматист, преодолев отборочный этап, занял чет-
ТАКОЙ УДИВИТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК
Ряд подлинных фотографий и документов семьи Ульяновых долгие годы берегла семья Песковских. Последним хранителем их был Андрей Михайлович Батусев, которому бесценные реликвици достались от бабушки Екатерины Ивановны Веретенниковой (по мужу Песковской), двоюродной сестры В. И. Ле-
В юности Катя Веретенникова долгие годы жила в семье и под руководством Ильи Николаевича начала свою педагогическую деятельность.
В июле прошлого года А. М. Батуев передал эти уникальные фотографии и письма в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
вертое место в первенстве клуба. Этот результат дал ему первую категорию.
На протяжении десяти лет (с 1929 по 1939 г.) Батуев чемпион Рабпроса, в первенствах которого принимали — участие П. Романовский, В. Рагозин, И. Рабинович, В. Чеховер, ©@. Дуз-Хотимирский, С. Готгильф. Он постоянный — участник финалов первенства Ленинграда.
Как ни много времени отнимали тогда шахматы и музыка (Батуев занимался по классу вокала в консерватории), он остается верен и другому призванию: наблюдает и изучает живую — природу, создает зоокружок в Центральном детском распределителе для беспризорных,
Дома Андрей Михайлович уже тогда жил в беспокойном окружении — его комната постепенно превращалась в живой уголок.
И в страшные дни блокады Батуев не расстался с экзотическими — насекомыми — палочниками. «Правда, выжил только один, — вспоминает Андрей Михайлович, — но ведь и я покинул Ленинград инвалидом 1 группы».
В Иваново, поправив свое здоровье, Батуев стал солистом Филармонии. В этом городе в 1944 году проходил турнир гроссмейстеров и мастеров, в котором Андрей Михайлович выполнил норму мастера.
В послевоенные годы Батуев был артистом Ленинградской государственной академической капеллы.
Это период и наибольших шахматных успехов: второй призер первенства Ле-

Страница 19

нинграда 1945 года (чемпионом — тогда стал В. Рагозин), победитель первенства ЦС общества «Труд» (1948), участник р яда полуфиналов чемпионата СССР.
Много времени посвящал Андрей Михайлович и тренерской работе. Забегая вперед, скажем, что он заслуженный тренер РСФСР, около сорока лет своей жизни отдал ребятам. Его учениками в разное время были гроссмейстеры К. Зворыкина, А. Кочиев, мастера Н. Копылов, И. Рубель, И. Вельтмандер.
Продолжает Андрей — Михайлович и серьезное изучение животного мира...
Можно только удивляться, как удавалось Батуеву совмещать такие разные сферы деятельности — музыку, биологию, шахматы, как на все хватало сил и времени.
Вспоминается одно из лично-командных первенств «Труда», проходившее в Крыму. Кончался очередной тур, и можно было видеть, как серьезный немолодой человек, с сачком в руках, карабкается по горам в погоне за редким экземпляром жука или бабочки. А вечером Андрей Михайлович садился к роялю, и участники с удовольствием слушали романсы и арии в его исполнении...
Саперный, 14. Этот адрес в конце 50-х годов стал известен не только — ленинградцам. Батуев собрал у себя дома живую коллекцию: змеи, обезьяны, целый «набор» говорящих птиц — всех не перечислишь. Многие питомцы — зоолога стали теле- и кинозвездами, о «зоопарке на дому» писали в газетах и журналах.
Уникальное собрание птиц и зверей привлекает внимание специалистов у нас и за рубежом, оно было взято под 0охрану государства.
— Цель моих поисков, моей работы— акклиматизация редких птиц и зверей, их разведение в искуственных — условиях, превращение из врагов в друзей, — говорит Андрей Михайлович.
Превосходное знание — биологических особенностей и проникновенный — уход позволяют ему добиваться поразительных результатов.
В прошлом году два крупнейших юннатских клуба Ленинграда (при Фрунзенском и Дзержинском Домах пионеров) отметили свое двадцатилетие. Здесь собрано более 400 представителей фауны всех шести континентов.
Оба клуба созданы при непосредственном участии Батуева. Их работой Андрей Михайлович руководил на протяжении многих лет.
— Доброе, вдумчивое общение с животными — обогащает — человеческую личность нравственными качествами. Вот почему так важно с малых лет прививать детям любовь к живому. И тогда меньше будет таких дурных качеств, как бессердечие, эгоизм, грубость, — сказал Андрей Михайлович в одном из своих интервью.
И как закономерный итог большой работы натуралиста — практика и исследователя — рождаются увлекательные книги, написанные талантливым литератором: «Мартик и другие», «Чудесный мир», «Шесть континентов под одной крышей», «С любовью к животным».
В рассказах и очерках обнаруживается глубокое знание мира животных. Юный читатель, которому, в основном, они адресованы, и читатель взрослый, любя»
За обедом...
щий родную природу, узнают массу интересных вещей о зверях и птицах, проникаются светлыми, добрыми чувствами.
Андрею Михайловичу недавно исполнилось семьдесят лет, он — персональный пенсионер, но по-прежнему верен и миру шахмат, и миру живой природы. Он принимает участие в общественной шахматной жизни города. Не прерывает связи и с юннатскими кружками, выступает во Дворцах культуры, библиотеках, школах.
Еду к Андрею Михайловичу на новую квартиру, в самый конец Васильевского острова, где залив почти вплотную подходит к домам. Немножко грустно: нет больше «зоопарка на дому», многие его обитатели переселились в клубы юных натуралистов. «Виноваты» врачи: не разрешают Батуеву большие нагрузки, годы берут свое...
Дома у него теперь только представители пернатого царства. Любимец — маленький пуховый комочек по кличке «Жора». Считалось, что серые мухоловки в неволе жить не могут, а тут... Вот уже девять лет «не отходит» Жора от своего хозяина ни на шаг, а во время совместных прогулок, налетавшись вволю, опускается непременно на плечо своего друга.
Допоздна сижу у Андрея Михайловича, он — превосходный — рассказчик,
остроумный собеседник...
Слушаю главы из еще не завершенной автобиографической книги — «Призвание», Смотрю альбомы, в которых собраны фотографии, вырезки из газет и журналов, дипломы, поздравления. Здесь же и письма отважного путешественника Тура Хейердала, всемирно известных — писателей-натуралистов — Джеральда Даррелла и Джой Адамсон.
Не хотелось покидать Ленинград, не повидав моих старых «знакомых». В Дзержинском Доме пионеров нахожу в добром здравии и понятливую — макаку Тишеньку, и элегантного серого, с красным хвостом, попугая-жако Вову, который говорит более пятидесяти слов, и многих других.
Ребята, с которыми занимался Андрей Михайлович (и в шахматном кружке, и юннатском клубе) выросли, но его традиции — увлеченность, упорство, добросовестное отношение к делу — живы.
Педагоги Дома уважительно, по-доброму говорят о Батуеве, и последнее, что слышу о нем: «Такой самоотверженный, такой удивительный человек!».
Уже дома, в Москве, листаю второе издание «Чудесного мира» с автографом, который начинается словами: «Ученице и другу...» и думаю, что мне повезло в жизни...
К. СОПРОВСКАЯ.
‚„а теперь можно и отдохнуть.
17

Страница 20

46-й ЧЕМПИОНАТ СССР
ЛЕРВЯ
ЛИЛЯ
Пять лет назад система проведения чемпионатов СССР среди мужчин была существенно изменена: вместо традиционных полуфиналов и финального турнира были созданы две лиги — высшая и первая, а также отборочный — турнир, проводимый по швейцарской системе.
Целесообразность — нововведения вскоре стала очевидной. Прежде всего повысился авторитет главного турнира страны, в котором за последние годы приняли участие все сильнейшие шахматисты. Важным этапом на пути к высшим достижениям стала и первая лига, которая позволяет молодежи во всеоружии шагнуть в «высшее общество».
В 1973 году первая лига была сформирована из шахматистов, занявших 2—5 места в полуфиналах первенства страны, — проходивших в Воронеже, Кировабаде, Львове и Фрунзе. Дополнительно были — включены Д. Бронштейн и чемпион Европы — среди юношей
С. Макарычев. Лишь пятеро из них имели к тому времени гроссмейстерское звание. Сейчас из числа участников того — турнира уже 12 — гроссмейстеры...
Аналогичная тенденция выдвижения — новых сил свойственна и — последующим турнирам первой лиги.
На характер спортивной борьбы в этих соревнованиях существенное влияние оказывает число мест, дающих право на переход в высшую лигу и сохраняющих «прописку» в первой. В 1973—1974 гг. право на подъем получали четверо
победителей, а в 1975 году даже трое. Это предопределяло острое соперничество на протяжении всего турнира, ибо только высокий результат мог гарантировать успех.
18
Участники 1121 31 4 | 5161 71 8 | 9 и п ее 14] 15 че 18] Очки | Место 11 т В | 1 | | 1 1, 11! м, |1 ТИ Т | | 101, 1-2 2 | ЦЕШКОВСКИЙ * © Ч|й 7 оОКОРЯ СОНЯ БОРЯ ия ДЕ 10 | 1-3 3 | БЕЛЯВСКИ у 1 |, |4 На | ом, | Е то || 10 3—4 4 | МИХАЛЬЧИШИН |5 | 19 1@ | | |5 19 |9 | [95 | 1 || по 1) 1 10 3—4 5 | МАКАРЫЧЕВ 6 4 | | 4 |; [а |1 |1/$ 1 111, 19 \ 11, 9 5—7 6 | РАЗУВАЕВ и |0 | 0109 19 1@ | || Е А Ом, ||) 1 9 5—7 7 | тИмОЩЕНКо | | о | |6 | 1@ | 1 | 6 |1 А \ | |1 | 9 5-7 8 | КОЧИЕВ и |6 | |6 | 1 1@ | о, | ТТ) 01 |1 | 8 8—10 9 | СВЕШНИКОВ “| О | | | о |1 1@ |9 | о | [1 |) |6 8 8—10 Ю ЮСУПОВ в | © к у й и / й, ° у: ? К 0 я к В 5 © 810 м 12 | КУПРЕЙЧИК Зы # 6, |0 Во Я ® ЗА |я 7 | *19 13 | АЛЬБУРТ о |4 | |0 | © | | | 0 | |1 | "0 @ | |1 |о | 1 64, | 13 14 | ГУТМАН у › |м, | |0] 1 |9] 1 | 619, |" 1@ | о|о | 1 14—15 15 | ИВАНОВ И, 1| о) 1 |6 |0 | | | о ом, | 010 |1 @ |1 | 6 | 14—15 16 | КАКАГЕЛЬДЫЕВ | а | о| о бо |6 бо ра ео аа Фа 5% | 16—17 17 | КАПЕНГУТ в || о) 0 |9 |4 | |1 |3 |4 |6 | | 0 | 0 | |9 |@ 5% | 16—17 18 | ВАГАНЯН / я “| 11| "| |" @ ыбыл Последние три года ку — А. Юсупову было на рой раз преодолел — труд-
(1976—1978) число путевок в высшую лигу возросло до шести и турнирная арифметика стала довлеть над участниками. «Минск-76» дал самую низкую результативность — 41,2 процента, так как «шестерку» обеспечивали «плюс 2». На следующий год результативность — возросла, но лишь на 1,3 процента.
Однако была и другая причина большого количества ничьих. «Статус-кво» или право участия в следу» ющей первой лиге сохраняли участники, занимавшие 7—12 места, а это означало, что относительным успехом становился даже — отрицательный баланс очков. Место в первой лиге можно было сохранить, — выиграв меньше партий, чем проиграв... Такое ненормальное положение было исправлено в 1978 году: право остаться в первой лиге получили лишь участники, занявшие 7—9 места.
Это новшество оказалось весьма полезным. Первая лига 46-го чемпионата СССР выгодно отличалась от своих предшественниц боевитостью, бескомпромиссной борьбой, которая
велась до последней — партии. Турнир в Ашхабаде собрал представительный состав: 11 гроссмейстеров, 3 международных мастера и 4 мастера (правда, после пяти туров Р. Ваганян был отозван в состав сборной страны для участия в Олимпиаде). Средний возраст участников (29 лет) был самым низким за все годы существования первой лиги. На этот раз в роли старейшины — выступал — 38-летний гроссмейстер В. Савон, а самому молодому участнидвадцать лет меньше.
Успешнее других стартовал А. Михальчишин (4 из 5), а следующие шесть туров прошли под знаком превосходства А. Белявского (5 очков). Но постепенно набирая темпы, В. Цешковский, который в последних девяти турах набрал 7 очков, также вошел в число лидеров. Ровнее всех прошел турнирную — дистанцию В. Тукмаков, единственный, не потерпевший ни одного поражения.
Эта четверка — уверенно обеспечила себе путевки в высшую лигу. Еще на два места претендовало — минимум шесть участников, на финише казалось, что исход борьбы сложится в пользу москвичей Ю. Разуваева и С. Макарычева. Однако решающий поединок Тукмаков — Макарычев — завершился победой одесского
гроссмейстера, и право выступать в высшей лиге завоевал Г. Тимощенко, разделивший 5—7 места, но имеющий — большее число побед, чем Макарычев (подробные результаты видны из таблицы). Если представить ретроспективу — первых лиг — за 1973—1978 годы, то окажется, что в них выступило 50 шахматистов. 38 начинали соревнования в ранге мастеров.
Во всех шести турнирах играл В. Цешковский. Трижды его выступление оказывалось успешным: он попадал в высшую лигу, но дважды возвращался в массовый турнир.
По четыре раза играли Ю. Разуваев, В. Савон, А. Белявский, Н. Рашковский, В. Тукмаков. Из только В. Тукмаков во втоних
ный барьер, а В. Савону никак это сделать не удается. Любопытно, что А. Белявский был включен в высшую лигу в 1974 году по кандидатскому — списку — (в первой лиге тогда он разделил 8—11 места) и... стал чемпионом страны.
За последние годы состав участников — первой — лиги стабилизировался и обновлялся незначительно. Хорошо ли это?
С одной стороны, это свидетельство большой силы — определенной — группы шахматистов, с другой — в какой-то мере свидетельствует об отсутствии резервов, что отнюдь не положительное явление.
В 1977 году в первую лигу из Всесоюзного отборочного турнира пробились лишь два дебютанта — Л. Гутман и А. Петрушин, в 1978-м — А. Михальчишин и А. Капенгут, а двое были включены персонально: чемпион мира среди юношей 1977 г. А. Юсупов и
«хозяин поля» ашхабадец А. Какагельдыев. Вряд ли это достаточно.
Поправить положение
должно еще одно нововведение. Начиная с 1979 года в первую лигу из Всесоюзного отборчного турнира будут попадать не 6, а 8 победителей.
Все эти уточнения лишь подтверждают общий вывод: в целом действующая ныне система чемпионатов страны среди мужчин себя, безусловно, оправдала. В 1979 году на подобную систему переходят и женские чемпионаты. Отличие заключается лишь в том, что отборочные турниры будут проходить по круговой системе.
В. ДВОРКОВИЧ, судья международной категории.

Страница 21

Сицилианская защита Е707Ъ
В. ЦЕШКОВСКИЙ Г. ТИМОЩЕНКО
46-й чемпионат СССР, первая лига Примечания А. Уфимцева
1. е4 себ 2. КсЗ Ксб 3. К! еб 4. 44 са 5. К: 44 К16 6. в3.
Так играют редко, видимо, опасаясь, что после 6...45 черные без труда достигают уравнения. Однако, взвесив все «за» и «против», Цешковский решил именно таким образом избежать челябинского варианта (6. К4Ь5 4а6 7. С!4 еб 8. Св5 и т. д.), и ему удалось поставить перед соперником ряд трудных проблем.
6...45 7. Св2.
7. ей К: 45 8. Св2 СЬ4 ведет к простой перестановке ходов, но предварительное развитие слона хитрее, ибо предоставляет черным возможность «поскользнуться на ровном — месте»:
7...4е (вряд ли удачно и 7...Се7) 8. К: сб Ф:а1 9. Кр: а1 с 10. К: е4 с худшим эндшпилем.
7...Сь4.
Связав коня, черные рассчитывают успешно завершить борьбу за центр.
8. ей К: 45 9. 0—0 С: е8.
Хотя «Югославская энциклопедия» и считает, что 9...К:с8 10. с С:с8 11. К: сб Ф:а1 12. Л: 41 Са7 13. ЛЬ1 С:сб 14. С:себ с 15. СаЗ а5 обещает неплохие виды на равенство, черных, по всей вероятности, не прельщает такая перспектива, тем более, что они идут по уже проторенному пути.
10. К: сб.
Ничего не дало белым 10. Вс К: се3 11. С: сев с 12. Ф!8 Ф:44 13. Ф: св Фат7 14. Ф:с3, встретившееся в поединке Местел— Свешников (Гастингс, 1977/78).
10.. Бе 11. Бе Саб 12. Ле1!
Сметан против Васюкова (Эквадор, 1976) пошел на форсированный вариант: 12. с4 С:с4 13. Фа4 С:ЙП 14. Ф: в7 С: в2 15. Ф:Ь8 Крат 16. Ф: а8 Л: 48 17. Кре2 с5, и возникло примерно равное окончание.
12...0—0.
Как указал Васюков в примечаниях к своей партии со Сметаном (журнал № 4, 1977), на 12. Ле1 он рассматривал возможности 12...Фаб и 12... Ф16. Теперь белые, жертвуя пешку, получают сильнейшую инициативу.
в ааа: ии
У бр д | й 'э ии В А и, А ао А а 13. се4! Не только открывая диагональ чернопольному слону, но и заставляя слона соперника занять поле с4, что впо-
|
и ни
4 , 7
‚и ша " оь `” и. 87° 0 0 я ”, Г й, Ки вн
Кжин и
следствии позволит выиграть важный темп для развития атаки.
13...С:се4.
Брать, конечно, надо, иначе при плохой позиции не будет и лишней пешки.
14. СаЗ Ле8 15. Сь2.
Это не потеря темпа, а тонкий маневр: именно положение ладьи на е8 приносит черным в дальнейшем серьезные неприятности.
15...е5.
Выражая готовность расстаться с материальным перевесом. Но делать больше нечего — плохо и 15...16 16. Фр4А Саб 17. с4 и т. д.
16. Фе4 ФЬ8 17. Лаь1 ФЬ5 18. а4!
Самый простой способ взять пешку еб, которая мешает атаке.
18...Ф: а4.
При 18...ФЬ4 19. Ле4 черные оставались без фигуры.
19. Л:еб5 Л:е5 20. С:еб рб.
Другой защиты нет, на 20...16 решает 21. ЛЬ7!
21. Фе5 Фаб 22. СЗ.
Спеша форсировать победу, Цешковский делает не лучший ход. Продолжая 22. Б4 с последующим движением пешки, белые логично завершали прекрасно проведенную атаку. Теперь черные могли путем 22...сб затянуть сопротивление. Однако в сильнейшем цейтноте они сразу губят партию.
22...Л!8? 23. ФЬн6. лисы.
Черные сдая
Следующие шесть позио полным мастером то оне За й 7 ча я яя позиции Э. Погосянцем. у ” и ДНИ #7 _0От И Начинают белые. В пози- 2 носи ин 7. ый чиях № 2, 3, 4, 6 белые вы- пони | „Ай вы Ш”
№ 1, 5 — 2 _й и 7 & Ж 7,
игрывают, в
ничья. Решения будут опуб-
”
№ 2
о
ити
ни
“ со
бя и
ликованы в следующем номере.
И К ини ии № 4 № 5 № 6
19

Страница 22

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮюс Ро
«Меня интересует атака Меллера в итальянской партии, — пишет перворазрядник В. Седов (Ташкент). — Вот классическое развитие варианта: 1. е4 еб 2. В!8 Ксб 3. Сс4 Ссб5 4. с8 К!6 5. 4 ей 6. са СЬ4 7. Кс3 К: е4 8. 0—0 С:с3 9. 45 С16 10. Ле1 Ке7 11. Л:е4 46 12. Св5 С: в5 13. К: 25 0—0 14. К: 67 Кр: 17 15. ФЬ5 Кре8В 16. ЛЬ4 15 17. ФЬ7 Кр!7 18. ЛЬб.
Теоретические руководства — считают, что атака белых достаточна для ничьей и при лучшей защите черных.
й АА В нии. Г Ж ПАЙА чо
но
и Л.
ИЕ 2
И, | Ж% %
И все же мне кажется, что, играя 18...Ле8 19. Ле1 Са7, черные могут отразить нападение, сохраняя материальный перевес. Так ли это?»
Нет, не так.
Ведь белые могут играть и сильнее, выявляя, что план обороны, 18. ..Ле8 и на 19. Ле1 — 19...Са7, неудачен. Белые в этом случае могут — продолжать наступление — 20. Лее6в! с угрозой 21. ЛЫ!6.
| ле В т „д % ви табеля и
а ё^
АК
Если теперь 20...С: еб, то 21. де Кре8 22. Леб с грозной атакой.
Основной вариант, который ведет к уравнению шансов, таков: 19...Ф!8 20. СЬ5 ЛЬ8 21. Ф:В8 ей 22. ФЫ7 Кр!6 23. Л:е7 Ф:е7 24. Ф:16б, и
ничья белым обеспечена. ** +
«В одной партии мой противник после 1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 ответил З3...в6. Как расценивается этот ход и
20
как надо продолжать игру белым?»
На этот вопрос просит — ответить Р. Обрдлик (г. Зноймо, Чехословакия).
Фланговое развитие слона черным целесообразнее проводить при ходе 3. Кс3. В том чтобы поставить ход 3...96 под сомнение — смысл развития коня на 2, поскольку белые сохраняют возможность играть с2—с3. "Ваи и в
4 АЙ), Ж, б А АТ о 3 %
Кот панка
№
Далее может последовать 4. с3 Се7 5. С43 де (или 5...КЬ6б 6. Ке!3 0—0 7. 0—0, и положение белых предпочтительней) 6. К:е4 С15 7. Ксб Ьб 8. КЬЗ С: а3 9. Ф: 48 К16 10. К! 0—0 11. 0—0 Фс7 12. Ле1 с перевесом у белых (Геллер — Ботвинник, 1967).
*
«Меня интересует позиция, ВозЗНИ- кающая в королевском гамбите после 1. е4 еб 2. 14 е! 3. В в5 4. Сс4 е4 5. Ке5 ФЬ4 6. Кр Ксб 7. „К: 17. Как здесь надо играть черным?» Такое письмо прислал А. Елесин (Арзамас Горьковской обл.).
Система игры, заннтересовавшая нашего читателя, называется «гамбит Кизерицкого». Подробный анализ возникающих осложнений дал еще в сороковых годах прошлого века известный мастер Л. Кизерицкий (1806— 1853).
Исследования теоретиков и турнирная практика уже давно установили, что в случае 7. К: 17 черные добиваются преимущества.
Е а ВА, РЕАЛ ОЛА “Дай 77
Т Ш 3 наи
Ж ой ние а
я,
Вот — варианты, подтверждающие это мнение: 7...Ссб5 8. Фе1 е3 9. К: 68 (или 9. сЗ С12 10. Фа1 В!6 11. К: 58 45 12. ей Се4 13. Се2 Кеб, и белым трудно обороняться) 9...СГ2 10. Фа1 Н16 11. 44 45 12. ей Св4 13. Се2 К: а4. Атака черных очень опасна. Это было доказано анализами
М. Чанка, опубликованными в 1889 году. ** «Хотелось бы узнать, как играть
черным в таком варианте защиты Каро-Канн: 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. Н!З Се4 4. ей са 5. Ке5!?» С таким вопросом обратился к нам В. Рудак (Вроцлав, Польша).
Продолжение это ничего хорошего белым не дает. Возможно, например, простое 5...С:41 6. СЬ5 Кат 7. С:а7 Ф: 47 8. К: 47 Кр:а7 9. Кр: 41 ев, и у черных превосходная позиция. Преимущество у черных и при 8 С:с2 9. К: 18 НВ16.
К вполне приемлемым для черных осложнениям ведет после 5...С: 41 6. СЬ5 ответ 6...Ксб. Например, 7. К: сб С:с2 8. к: 48 Кр: 48 9. К: 45 Се4 10. КеЗ3 еб, и белые ничего не добиваются.
* * * «В печати часто приводится такая
позиция, возникшая в одной из партий матча Мак-Доннель — Лабурдоне:
т „Е к’ й я я “аля
7 У дей % 7 ян Щ ня 70
й ДВД Ш
Хотелось бы узнать, — какие ходы привели к этому фантастическому положению. Приведите, пожалуйста, всю партию целиком». Это письмо В. Черняева (Челябинск).
Лучшие шахматисты первой половины прошлого века Александр Мак- Доннель (Англия) и Луи Шарль Лабурдоне (Франция) сыграли в 1834— 1835 гг. пять матчей. Общий рее Льтат этих поединков 45—27 =13 в пользу Лабурдоне. Партия, о которой идет речь. была сыграна в четвертом матче. Вот как развивались в ней события:
Сицилианская защита Е61/Ь МАК-ДОННЕЛЬ ЛАБУРДОНЕ
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К:а4 её 5. К:сб с 6. Сс4 НЕ6 7. Св5 Се7 8. Фе2 45 9. С: 16 С: 16 10. СЬЗ 0—0 11. 0—0 а5 12. ед са 13. Ла1 44 14. с4 ФЬб 15. Сс2 СЬ7 16. Ка2 Лае8 17. Ке4 Са8 18. с5 Фсб 19. 13 Се7 20. Лас1 15 21. Фе4 КрЬ8 22. Са4 ФЬб 23. С:е8 !е 24. сб е! 25. Лс2.
«Если белые возьмут слона, то получат мат через 6 ходов: 25. сЬ Фе3 26. Крал Ге 27. Кр: е2 Л! 28. Кра1 Ле2, и мат в два хода». М. Чигорин.

Страница 23

25...Фе3 26. Крыл Сс8 27. Сат 12 28. Л!1 43 29. ЛсеЗ3 С:4а7 30. са е4 31. Фе8 С48 32. Фс.1 Фе1 33. Лс1 @2 34. Фе5 Ле8 35. Ла1 е3 36. Фе3 Ф: 41 37. Л:а1.
Вот мы и пришли к положению на диаграмме. Последовало 37...е2, и белые сдались.
«Весьма оригинальное и интересное окончание партии». М. Чигорин.
** +
А теперь несколько ответов на во!- росы, которые поступают в редакцию особенно часто. Один из них: как включиться в турниры по переписке, кто проводит заочные соревнования?
Турниры по переписке организуют многие областные и городские федерации, однако соревнования эти обычно носят местный характер. Классификационные турниры по переписке, в которых любой может получить спортивный разряд, проводят:
Центральный шахматный — клуб СССР (121019, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14) — для шахматистов не ниже первого разряда.
Всероссийский — шахматный клуб (121002, Москва, Г-2, абонементный ящик 526) — для шахматистов всех разрядов РСФСР, Закавказских и Среднеазиатских республик.
Одесский шахматный клуб профсоюзов (270001, Одесса, ул. Жуковского, 33) — для шахматистов всех разрядов Украины и Молдавии.
Лиепайский шахматный — клуб (229701, Лиепая, абонементный ящик 35) — для шахматистов всех разрядов Прибалтийских республик и Белоруссии.
Чтобы включиться в заочный турнир, надо послать заявление по одному из указанных адресов, справку о наличии разряда и турнирный взнос почтовым переводом в размере 2 рублей. В заявлении необходимо сообщить точный адрес, фамилию, имя, отчество, год рождения.
Шахматисты, имеющие спортивные разряды от третьего и выше, а также стаж игры по переписке не менее трех лет, могут принимать участие в международных заочных — соревнованиях. Включение в эти турниры производится по рекомендациям — республикатских шахматных федераций, куда следует направлять заявления.
®
Многие читатели спрашивают, где можно приобрести шахматную литературу, и просят редакцию помочь им.
Редакция такой возможности — не имеет. В некоторых крупных городах при специализированных — магазинах спортивной литературы открыты отделы «Книга — почтой», однако в ластоящее время шахматную литературу они не высылают.
** *
Ряд читателей спрашивают, как получить третий разряд по шахматной композиции?
Для получения этого разряда надо добиться какого-либо отличия в КОН- курсе по составлению задач или этюдов.
ПО СТРАНИЦАМ
«Преобразился республиканский шахматный клуб, — сообщает газета «Вечерняя Алма-Ата». — Специальное ремонтно-строительное — управление Казспорткомитета (начальник А. Мусакулов) в короткие сроки произвело ремонт помещений клуба. С душой работали маляры Нина Левитина, Алла Сухорукова, плотник Иван Мосейкин. Их работу по достоинству оценят посетители.
В клубе выделено помещение под библиотеку... Посетители клуба смогут посмотреть и телевизионные передачи». +
В газете «Удмуртская правда» (Ижевск) мастер И. Вельтмандер подробно рассказал о шахматном клубе «Металлист», организованном в 1973 году. Шахматисты этого клуба добились ряда хороших спортивных результатов. Команда «Металлиста» победила на фестивалях «Одесса-76» и «Самарканд-77». В 1978 году заводские шахматисты заняли второе место на всероссийском турнире спортивных клубов и четвертое в командном первенстве всесоюзного совета ДСО профсоюзов.
В клубе регулярно проходят соревнования. Большой интерес вызывает «открытый чемпионат» клуба, в котором обычно принимают участие лучшие шахматисты Ижевска. Среди участников чемпионата 1978 года были семейные дуэты: кандидаты в мастера Светлана и Сергей Хлусевич,
ГАЗЕТ
перворазрядник инженер В. Иванов и его сын кандидат в мастера студент А. Иванов.
** *
«Шахматная секция эстонского пароходства недавно отметила свой двадцатилетний юбилей», — пишет В. Орессов в газете «Водный транспорт».
За эти годы было достигнуто немало значительных успехов, возросла популярность шахмат среди плавсостава.
Доказательством того, что шахматы стали любимой игрой моряков, являются старты общефлотской спартакиады. В соревнованиях приняли участие 80 коллективов, без малого полтысячи моряков сели в те дни за шахматные столики.
Своими победами шахматисты обязаны прежде всего докеру-механизатору Харри Рябису. Это он — кавалер ордена Ленина, кандидат в мастера — вот уже двадцать лет ведет на общественных началах центральную — секцию. Возглавляемая им команда порта в 1977 году вышла на первое место в Таллине по группе «Б» и теперь — выступает в первой лиге,
Ядро сборной вместе со своим тренером — составляют замечательные производственники — — стивидор Р. Паас, крановщик Р. Клечис, шофер П. Долотовский, радист Э. Хольм, капитан теплохода «Николай Шверник» Т. Худжашвили.
ВНЕСЯ
Шахматные фигуры из дерева (Австрия, Тироль)
21

Страница 24

22
ТИ
Партии комментируют: мастера Ав. Быховский, С. Долматов, А. Иванов, Г. Каспаров, А. Мацукевич.
Сицилианская защита ЕТ7Т7/а
Е. ФАТАЛИБЕКОВА Л. СЕМЕНОВА
38-й чемпионат СССР Николаев, 1978 Примечания А. Иванова
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. КсЗ 46 6. Саб еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 6 9. Сез.
Другое возможное продолжение
9...Фс7.
Казалось бы, хорошо 9...Ке4. Однако это не так — после 10. К: с6 Бе 11. Се5 СЬ7 12. 53 @с 13. Ф:48 Л:48 14. Л:48 Кр:а8 15. Пе у черных худшее окончание.
10. 14.
Играют здесь и 10. 13, что, в частности, предпочла М. Чибурданидзе в 11-й партии матча на первенство мира.
10...Сат 11. 63.
Надежнее план, связанный с 11. С4ЯЗ и 12. Лье1.
11...55 12. СаЗ.
Белые не рискнули пойти на перспективную — жертву фигуры: 12. С:Ь5!? аЪ 13. Ка: 55 ФЬ8 14. К: 46 С:46 15. Ф:46 Ф:46 16. Л: а6.
12...54 18. Ксе2 а5 14. в4 Сет 15. Ке3 а4 16. Крыл К:44 17. С: 44 53.
Поспешность; освобождая для коня.
18. сЬ аЪ 19. а3 0—0 20. в5 Ба 21. 19 Кь7 22. №4 Ла4 23. Ф12 е5 24. Ле!
Важный — промежуточный — ход. Если сразу 24. Сс3З, то белым ввиду незащищенности слона надо будет считаться с ударом Л:а3.
24...Фь7 25. Се83 Л!а8 26. К15 С8 27. ЛЬе1 Себ 28. Лсе1 С :е4 29. Л:е4! Л:е4 30. Кб?
Просчет. После 30. Фр2 Лаз4 31. е6! (31. КЬ6б? ей 32. ей Ле, и черные выигрывают) 31...Ге 32. Ф: еб Фа5 33. КЬб белые имели вечный шах.
80...яй 31. сей КрЫ8 32. Ф15.
На 32. Фе2 возможно 32...Ле1 33. С:е1 Ф:в2 34. Л:в2 С: 16.
32. . .Лаа4 33. Ле4.
И при 33. СЬ4 Ла: Ъ4! Фа7! побеждали черные.
точнее 17...Ссб, стоянку на поле @7
34. аЪ
33...Фа5! 34. ЛеЗ.
Ладья — неприкосновенна = (34. С:е4 Фа1х; 84. Л:е4 Ф: 43).
З4...С : 56. Еще решительнее 34. ..Лай4! 35. СЬ4 Ла: 4! Белые сдались.
Славянская защита О21/Ь
В. БАРБЕРО С. ДОЛМАТОВ (Аргентина) (СССР) Первенство мира среди юношей Грац, 1978
Примечания С. Долматова
Эта партия игралась в седьмом туре, и мой противник, так же как и я, имел в этот момент 5 очков.
1. К!8 К16 2. с4 сб 3. 44 &5 4. са сё 5. Кс3 Кеб 6. С14 С15 7. ез еб 8. СЬ5 Кат.
На 8...СЬ4 неприятно 9. Ке5 Фа5 10. С: сб Бс 11. 0—0, как было в известных партиях Ботвинника против Таля и Помара.
9. Ле1.
Обычно белые продолжают ©. ‹Ра4, например: 9...Лс8 10. 0-—0 аб 11. С:с6б Л:сб 12. Л!е1 Сет 13. Ке2 Са3 14. Л:сб с преимуществом (Петросян — Свешников, 44-й чемпионат СССР). На 9... ФЬб возможно 10. КЪ4, с тем чтобы, разменяв слона, осуществить при случае прорыв в центре — е3—е4.
9...Се7 10. 0—0 0—0 11. Ка4 Лс8 12. а3 Фа5.
Заслуживало внимания и 12... Се4. 13. ФБЗ.
Не опасно для черных 13. С: сб Ьс 14. Кеб К:е5 15. С: еб ФЬ5.
13...а6?!
Правильным продолжением было 13...Се4. В случае 14. ЛЗ черные перехватывают инициативу путем 14...С:13 15. @# в5! 16. СеЗ 15, а если 14. С: сб с 15. Кеб К:е5 16. С:еб5, то возможно как 16...ФЬ5, так и 16...16 17. СеЗ СаЗ 18. Ф: 43 Ф:а4 19. ЛеЗ Л148 20. Л!с1 Ла? 21. Фс2 Ф:с2 22. Л1:с2 ЛЬ7 23. Л:сб Л:сб 24. Л: сб Л:Ь2 25. №8 ЛЬ6б! с равснством.
14. С: е6вб Бе 15. Кеб5 К:е5 16. С: е5 16.
Сомнительно 16. ..ФЬ5 ввиду 17. Ф:Ь5 сЬ 18. КЬб! с захватом лиини «с», но вполне возможно было 16...65 17. @с С:с5 18. КВ:с5 Л:с5 19. Саб Л:с1 20. Л: с1 ЛезЗ, и перевес белых незначителен. Черные избирают более рискованный план.
17. СеЗ С43 18. КЬб?
Теперь у черных все в порядке, правильно было 18. Ф:43 Ф:а4 19. ЛеЗ. В случае 19...с5 20. 4с Л:с5 21. Л:се5 С:с5 22. Лс1 преимущество у белых.
Я рассчитал вариант 19...Л!48 20. Л!с1 Ла7 21. Фс2 Ф:с2 22. Л1:с2 ЛЬ7 23. Л:сб Л:сб 24. Л:сб Л:Ь2 25. 14 а5, переоценив свои возможности в этом ОКОНчании, — после 26. Л:еб С:а3 27. Лаб (планируя 15, Ла7, Кре!— 12—13) белые сохраняли лучшие шансы.
18...С:Н 19. К:с8 Л:с8 20. ФЬ7 Ле8 21. Кр: 1 е5 22. ас.
В случае 22. Фа7 Кр!7 23. с Фа2 24. Ле1 Ф:Ь2 25. сб Ф5Ы5 пешка сб не представляет опасности для черных.
22...Фа2 23. Лг1 ФаЗ.
Ксоьечно, не 23...С:с5 24. Ф:аб Ф:Ь2 25. Феб.
24. Кре1 С: еб 25. Феб ФЬ5 26. Ф:Ь5 а 27. Ле1 С18 28. Леб Кр! 29. Кр11.
В этот момент противник предложил мне ничью. Хотя позиция примерно равна, я отказался, решив попытаться использовать шанс, связанный с прорывом ладьи в неприятельский лагерь.
29...Ла8 30. ЛЬб Ь4 31. аЪ Ла4.
На 31...Ла1 32. Кре2 ЛЬ1 белые форсировали бы ничью путем 33. Кра3! Л:Ь2 34. Кре3 ЛЬЫ1 35. ЛЬ7 Креб 36. ЛЬ8 Се7 37. ЛЬТ.
32. ЛЬ7 Краб 33. СЬ8?
Необходимо было 33. 3, н эндшпиль после 33...Л:Ь4 у черных не лучше. Ничего не дает и 33... ЛаЗ 34. ЛЬ8.
33...Ла1 34. Кре2 Ла2 35. ь5 Л:Ь2 36. Кр!3 Ссе5.
Теперь у черных явный перевес. Проходная пешка не опасна, а королевский фланг белых подвергнется атаке. — Угрожает, в частности, 37...04
87. КреЗ ЛЬЗ 38. КрЫ4 Крьб.
Снова угрожает 39...04 40. ед е5 41. Крре4 15х.
39. Кре4 в5 40. #3.

Страница 25

Упорнее было 40. Са7 С:а7 41. Л:а7 Л:Ь5 42. Лаб ЛЬ4 43. Кр! Ле4 44. Кре2 е4 45. 13 в! 46. в Леб. но и в этом эндиииле у черных хорошие шансы на победу.
40...Краб 41. Се7 Ь5 42. Кр!3 44. Белые сдались.
Староиндийская защита 091/Ь Л. АЛЬБУРТ Г. КАСПАРОВ
Всесоюзный отборочный турнир Даугавпилс, 1978
Примечания Г. Каспарова
1. с4 К16 2. Кс3 #6 3. 4 Ср 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. Саб еб 7. 45 №6 8. СМ еб 9. &@е С: еб 10. с:а6 Ле8 11. К Ксб 12. 0—
ао.
Все это мы разыграли молниеносно — дебютный репертуар одесского гроссмейстера позволяет его партнерам тщательно готовиться к встрече. Ход ферзем мне больше нравится, чем часто встречающееся 12...Ка4. Линия «@» нужна черной ладье, чтобы подчеркнуть минусы расстановки белых фигур по этой вертикали. К тому же одна из последних партий, сыгранных на тему «12...Ка4» — 13. е5 Кат 14. К: 44 са 15. Ф:а4 К:е5 16. С:еб Ф:44 17. С:44 С:а4 18. Лас1 Лай8 19. ЬЗ3 С:с3 20. Л:с8 Ла2 21. С13 — протекала и закончилась благоприятно для белых — (Альбурт — Тимощенко, Бельцы, 1977).
13. ка2.
Этот ход гроссмейстер сделал с нескрываемым удовольствием. Маневр коня до сих пор не встречался, и мне предстояло за доской решить сложную задачу. Дома я довольно подробно разбирал варианты 13. а3 Лей8 14. Ь4 сЬ 15. аЪ Ф:а1 16. Ф:а1 К: е4 (Юферов — Гуфельд, 1978) и 13. еб Кат 14. Ка5 С:45. Это помогло быстро
найти правильную расстановку фигур. 13. ..Леа8!
Только этой ладьей! Поле е8 должно быть свободно для отступления коня. После 13...Лай8 14. е5 Кат 15. 14 белым достается все: и лишняя пешка, и позиционный перевес.
14. КЫЗ.
Увы, после 14. еб Ке8! 15. КЬЗ ФЬб 16. Ка4 ФЬ4 17. КЬ:с5 С: еб все блага переходят к черным. Правда, если белые вместо 16. Ка4 сыграют 16. Ка5 С:45 17. С:с5 Фс7 18. са С:еб5 19. в3, то у них не будет серьезных трудностей, но не будет и преимущества, а именно за него пока — продолжается борьба.
14...ФЬб 15. Ка4. Сразу беззащитную пешку не взять — 15. К:се5 Л:46! 16.
Г. Каспаров.
Ф: 46 Ке8!, но взять ее необходимо, иначе черные быстро расправятся со слоном 4@6.
15...ФЬ4 16. КЬ: с5.
Позиция в варианте 16. Ка:с5 Ке8 17. а3 ФЬб 18. Ка4 Л: 46 19. К: Ь6 Л:41 20. К:а8 Ла8 21. Кс5 Ка4, несмотря на примерное материальное равенство, видимо, более выгодна для черных ввиду активного расположения фигур.
16...С:с4 17. С:е4 Ф:се4 18. К: Ь7 К: е4.
Первый итог прыжка белого коня на а4 — пала ценная пешка. Сейчас начинается завершающий этап осложнений, которые черные
должны были предвидеть, делая свой 13-й ход. 19. Лс1 ФЬ5 20. К: а8 Л: 48 21.
Фс21 Ка4! 22. Ф:е4 Ке2 23. Крыл К: се1 24. Л: се1 Л: а6.
После короткого сражения ряды бойцов сильно поредели. Дебютное соотношение (лишняя пешка у белых, активность — у черных) — осталось. 25. Фе2?
Последний ход в домашней заготовке белых и, как показал анализ, первая серьезная неточность. Самую тяжелую — фигуру белые должны были освободить от мелочных забот и сыграть 25. ЬЗ, не опасаясь 25...Ла2 26. Фа8 КрА7 27. Ф:а7 Ф!15 из-за 28. Фс5. Конечно, активность черных фигу! наверное, гарантировала их от проигрыша, но материальный дефицит при отсутствии реальных объектов атаки вряд ли позволял им серьезно рассчитывать на победу.
25...Фе5! 26. Ла1?
Естественный, но в то же время проигрывающий ход. Искать ничью
белые должны в позициях без ферзей, возникающих после 26. Фс5.
26. ..Ф15!
Я долго буду помнить этого работягу ферзя, сокрушившего в конце концов оборону белых. Теперь им остается полагаться только на нерасторопность противника.
27. Фе1 Л:а1 28. Ф: 41 Ф:12.
Материальное равновесие восстановлено, но разница в активности фигур стала угрожающе опасной для белых. Попытка защитить пешки ферзевого фланга путем 29. ФЬ1, видимо, делала короля белых беззащитным от атаки после 06 —15—14—13. Но все же так следовало играть.
29. Фе1 Фсе2 30. 53.
Конечно, не 30. Ф:а7 Фа1 31. Фе1 Ф:а4, и борьба окончена. 30...Ф:а2 31. Кс5.
Опять нельзя взять пешку — 31. Ф:а7 Ф:ЬЗ 32. ев3 Ф13 33. Кре1 Фе4!, и белый король попадает под мат.
31...Фа2.
Лучше было 31...Фс2!, никуда не выпуская коня.
32. ФЬ1 Са4 33. Ка3 ФеЗ 34. КЬ4 Ь5.
Черные, видимо, могли заняться ловлей коня после 34...а5 35. Ксб Сс3, но я уже наметил марш пешки «|».
35. Фа1 4 36. Ке2.
На 36. 13 решает Себ и дальше Фе3.
36...Ф:ЬЗ 37. Ф: 44 ФЫ1!
Еще не поздно было упустить победу после 37...Ф:с2? 38. Фав8 Кре7 39. Фа4.
38. Фе1 Ф:с2 39. Ф:а7 Фа1 40. Фе1 ®.: @1 41. Кр: е1.
вообще
||
” Ж ” ини й,, ия ил и
и илаНаР
При подготовке к одной из сессий школы М. Ботвинника мне пришлось основательно поработать над пешечными эндшпилями, поэтому метод выигрыша здесь я
знал.
7 42. Кр!2 Кр!6 43. крез` коей 44. Кр!8 15 45. КреЗ #5 46. №
23

Страница 26

24
Не помогает 46. Кр!8 гв4 47. КреЗ 14 48. Кре2 Кре4 49. Кр!2 Кра3З 50. Кре1 КреЗ 51. Кр е3, и теперь проигрывает и 52. Кре1 Кре2 53. Крыл 13 54. еЁ Кр!2, и 52. Бе Ве 53. Кре1 КраЗ3 54. Кр! Кра2 55. Кре1 Кре2 56. Крыл 8 57. ей Кр!2, и 52. 13 Кра2 53. Кре1 Кре2 и т. д.
46...Кра5 47. КраЗ Кре5.
Можно было выиграть и путем 47...14 48. Кра2 Кра4 49. Кре2 Кре4 50. Кр!2 13 51. еЁ Кр!4.
48. Кре3 в4 49. КраЗ е\ 50. ев Кра5 51. Кре3 Кре5 52. Кр 14 53. Кр!2 Кре4 54. Кре2 13 55. Кр! Кр!5! 56. Кре1 Кре5.
Найти два последних хода не составляет — особого труда, если знать принцип дальней оппозиции или окончание старой партии Фарни — Алапин, приведенное в учебниках по эндшпилю.
Белые сдались, поскольку после 57. Кр! Кре4! 58, Кр!2 Кр!4 59. Кр КреЗ гибнет пешка №3,
Испанская партия ЕЗ1/Ь
А. ВИТОЛИНЫШ А. МИХАЛЬЧИШИН
Всесоюзный отборочный турнир Даугавпилс, 1978
Примечания А. Мацукевича
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬТ.
Архангельский вариант прочно вошел в дебютный репертуар многих мастеров. Хотя противники варианта не раз находили пути к получению белыми преимущества, но каждый раз сторонники черных показывали убедительные возможности контригры.
Один из таких споров разгорелся в следующей партии.
7. 44 К: а4 8. К: а4.
Уже стало непреложным фактом, что для черных приемлем эндшпиль после 8. С:17 Кр:17 9. К: еб Кре8 10. Ф:44 с5 11. Фа1 Фед.
8. . ‚ей.
Пешка 44 мешает белым ввёсти в игру фигуры ферзевого фланга: 9. Ф: 44? невозможно ввиду 9... сб, поэтому возник замысел атаковать ее ходом с2—с8. Подрыв 9. с3 приводит нас к партии-первоисточнику Фишер — Бисгайер (Буэнос-Айрес, 1970).
По сравнению с 9. еб Ке4 10. с3 черным бесполезно тратить время на 10...43 из-за простого 11. Ф: 43. Например, 11...Се7 (11... 46 12. а4) 12. е5 Ке4 13. Ле1 Кс5 14. Фе3 К: 63 15. а (15. Ф:в7 К:а1) — у черных затруднения с защитой пункта @7.
В позиции на диаграмме после 9...К:е4 10. Ле! Бисгайер неудачно сыграл на вечный шах — 10...С46? и попал в беду: 11. Ка2 С: 52 12. Кри 45 13. ФЬ5 0—0 14. Ф:ьН2.
В следующих партиях черные применяли более сдержанное 10... Се7 11. Фе4 0—0 (11...05? 12. Ф:е7 С16 13. Л:е4) 12. Л:е4 С:е4 13. Ф:е4 С16 14. Са2 Ле8, и здесь белые укрывались ферзем на 43. Встреча Косулич — Бобоцов (Венеция, 1971) продолжалась так: 15. ФаЗ с5 (другой путь: 15... 95 16. Сс2 в6б 17. са с5 18. Кс С: 44 19. Се3 С:е3 20. 1е 44 21. ей Ф: 44 также не дал никому перевеса в партии Цукерман — Бисгайер, Натанья, 1971. Партнеры вскоре согласились на ничью) 16. Са5 (16. с4? 45 17. Сс2 еб 18. сь с4, Шмирин — Шехтман, Батуми, 1972) 16...с4 17. Ф!8 Фе? 18. в3 Лас8 19. са С: а4 20. Сс8 Ф!16! — у черных все в порядке.
Так было отражено нападение 9. с3, и вариант на время исчез из турнирной практики. Правда, впопыхах теория забыла дать толковые рекомендации для черных в случае 15. ФЗ (вместо 15. Фа3) 15...Фет7 16. в3.
9. еб Ке4 10. се3.
Теперь уже 10...43 вполне приемлемый путь; 11. Ф:4а3 Кс5 12. Фе3 К: 53 13. аЬ Фе? (неплохо у черных и при 13...65 14. Ла1 Ь4 15. Фе4 Фе? 16. Се5 Феб 17. Фа4 ЬЗ 18. Ка2 Фс6б, Берриос — Бисгайер, Сан-Хуан, 1969) 14. Ь4 (неосторожное 14. Св5 Феб 15. 14 вызвало бурную реакцию: 15...16 16. е! Се5 17. Крыл в! 18. Ле1 0—0—0 19. Л:еб йе 20. Фе1 Ге 21. Ка2 е! 22. Ф: еб КрЫ8 23. КЗ ЛЬе8 с решающей атакой, Любоевич — Планинц, Вршац, 1971) 14...Феб 15. Се3 46 16. 14 №5 17. ЬЗ 0--0—0 с обоюдными шансами, Богданович — Планинц (Сараево, 1970).
Казалось бы, все хорошо, но черным уже мало только защищать свою идею. Они стремятся сами ставить перед партнером новые задачи.
Так, в позиции на диаграмме появился острый ход 10...4с, вызывающий естественную реакцию 11.
13.
Это продолжение встретилось еще во встрече Бурневский — Мацукевич (Владимир, 1967). Однако тогда черные не были готовы во всеоружии отстаивать свой замысел и быстро проиграли: 11. ..Фет7? 12. К: с3 Кс5 13. Ка5 С:45 14. С: 45 ЛЬ8 15. СеЗ3 Кеб 16. Л!41
еб 17. Ссеб!
11...45!
Впервые встретилось в поединке Цешковский — Белявский (30-
нальный турнир, Львов, 1978). 12. ей Ф16! На 12...К: 46 решает 13. С:17.
Ничего не дает теперь 13. Ф:16 Вю 14. Ле1 Кра7 15. К:с3
13. Ле1 0—0—0 14. @с.
Критическая позиция. В львовской партии после 14...Ла7 15. Ф: 16 КВ: 16 (возможно 15...е!Ё 16. К: с3 СЬ4 17. Л: е4 С: с3 18. Ле2 Себ 19. СеЗ3 с некоторым перевесом) 16. К:с3 Саб 17. Се5 Кр: с7 (заслуживало внимания 17...Ке4) 18. Лас1 КрЬб 19. Се3 Кра5 20. Ь3 Лс8 21. а3 позиция черного короля стала ненадежной.
В примечаниях в специальном бюллетене, посвященном турниру, Михальчишин рекомендовал жертву пешки 14...Кр:с7 15. Ф:!16 К: 16 16. К: с3 Ссеб 17. С: 17 ЛЬ. По этой программе и развивается поначалу игра.
14...Кр:с7 15. Ф:16 К:16 16. К: с3 Себ 17. Са5.
А это уже усиление. Впрочем, угроза 18. С:!6 оказывается МНнимой, так как активные слоны черных готовы компенсировать недостатки пешечного трио королевского фланга.
17...Ла7 18. Лас1 КрЬб 19. а4 Ле8 20. Л:е8 К :се8 21. К: Ь5!? вб.
Черные добиваются для ладьи поля @2.
22. С4 @5 23. СЬ8 аЬ 24. а5 Кр:а5 25. Л: сб Крь4 26. ЛеЗ Ла2 27. Се2 Се4 28. ЛЬЗ Кре4 29. ЛсЗ Крь4 30. ЛЬЗ Кра5 31. ЛаЗ Крьб 32. Са7 Кре7 833. ЛеЗ Крат 34. СЬЗ Л: 2.
Белые упорно защищались, но спасти пешку все же не смогли.
35. 8 Св6б 36. С45 Ь4 37. Лс5 Кс7 38. Се4 ЬЗ 39. СЬ8 Кеб 40. ЛЬ5 Се2 41. Себ ЛЬ1 42. Кр!2 Креб. Ничья.
Реализовать преимущество черным, как видим, не удалось, но главный итог партии в том, что их дебютная идея себя оправдала.

Страница 27

Защита Бенони В79/с А. ВАЙСЕР Г. ХОДОС
Спартакиада РСФСР Краснодар, 1978
Примечания Ав. Быховского
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс себ 4. 45 ей 5. са 6 6. е4 в@6 7. 14 Се7 8. К!3 0—0 9. Се2 Ле8.
Основное продолжение, но встречается также 9...Ср4, 9...Каб, 9...Кьат, 9...ФЬб. Серьезного внимания заслуживает 9...55 с фигурной игрой при 10. еб (устраивает черных и 10. С:ЪЬ5 К :е4 11. К:е4 Фа5 12. Кр!2 Ф:Ь5 13. К: 46 ФЬб 14. К:с8 Л:с8) 10... йе 11. Ге Ке4 12. С:Ь5Б К:е5 13. 0—0 Се4 14. Се2 С:13 15. С: 13 КЪат.
10. е5.
В случае 10. Ка2 черные посредством 10...Каб или 10...Ке4 добиваются полноправной — игры, например: 10...Ке4 11. С: в4 ФЬ4 12. в3 Ф:е4 13. Ф:е4 С: ев4 14. КЬ5 Каб 15. 63 Л:е4 16. К:е4 С!8 17. 0—0! С:е4 18. Кс СаЗ 19. Ла1 с4 с достаточной компенсацией за качество.
10...йе 11. !е Кр4 12. Соб ФЬб.
12...16?! 13. е! С:!16 14. Фа2 встретилось в двух партиях Пеева — с Яношевичем (Ниш, 10972) и Доннером (Съенфуэгас, 1973). В первой у белых опасная инициатива после 14...С15 15. 0—0 Кат 16. Ь3 С: в5 17. Ф:в5 КеЗ 18. ФЬб, во второй — после 14...Ка7 15. 0—0 Кае5 16. С:16! Ф:16 17. Ке5! ФЬб 18. Кре4 с4 19. Крыл С!15 20. а6 К43 Леев, продолжая 21. 47! Ле5 22. С:в4 С:е4 23. Лае1 Фа4 (23...С:в2 24. Кр: в2) 24. Л:е4 Л:е4 25. К:е4 Ф:е4 26. Фе5! Фа4 (26...К!2 27. Кре1) 27. Фе7!, мог выиграть.
13. 0—0 К: е5.
Сложная борьба возникает после 13...С15 14. 46 Ф:Ь2 15. Ка5 К:е5 16. Ке7 Л:е7 17. @е КЫсб (Леев — Сикора, Москва, 1977).
14. 46!
К ничьей ведет 14. К:е5 С:е5 15. Се4 С!5 16. КЬ5 (в партии Форинтош — Хааг, Венгрия, 1964, было 16. СЬ5, и черные отразили атаку: 16...Са7 17. ФН 15 18. Сс4 Ф:Ь2 19. 46 КрЬ8 20. Лас1 Ссб 21. ФЬЗ Кат) 16...аб 17. 461 аЪ 18. С: 17 Кр:17 19. Л:15 в! 20. ФЬ5 Кр!8 21. СЬб Се7 22. ЛИ с4 23. КрА\1 Ф!12, и белые вынуждены форсировать вечный шах — 24. С:в7 Кр: е7 25. Фе5.
14...Ф:ь2.
Гроссмейстер Кнежевич, комментируя свою партию с Траплом (черные) — Дечин, 1976 — в «Информаторе» № 21 (где было 14...К:13?! 15. С:13 Са4 16. Крыл Ф: 46? 17. Са5 с преимуществом), считает ход 14...Ф:Ь2 сильнейшим и приводит вариант, встретившийся в данной партии, с
включением лишь промежуточного шаха (16...Фа4 17. Крыл). Юго! славский шахматист оценивает позицию после 20. Се7 как неясную. Поэтому данная партия важна для теории варианта.
15. Ка5 К: 18 16. С:13 Ф:а1?
Грубая ошибка, которая должна была привести черных к попажению. Необходимо было включить 16...Фа4 17. Крыл Ф:а1. Из дальнейшего видно, как важно для черных поставить белого короля в угол.
17. Ф:а1.
Во встрече с Григориадисом (1977) Вайсер добился успеха: 17. Ке7 Кр№8 18. Ф:а1 С:а1 19. Л:а1 К4а7? 20. Ле1 Л8 21. СЪб Ла8 22. Са2 16 23. Се8 Л!8 24. Ка5 ЛЬ8З 25. Св4 Ь5 26. С: 47 С: 47 27. Ле7. Но черные могли продолжать сильнее: 19...Кре7 20. Ле! Сса7 21. С:Ь7 Кеб с неясной позицией.
17...С:а1 18. Л:а1 Сет!
Кат 19.
и я к зая д, и би бе
У черных материальный перевес, но они отстали в развитии. Весь вопрос в том, смогут ли они дешево «расплатиться» за развитие своих фигур, или плата будет слишком высока?
19...ЛЬ8 20. Кс7 Л!8 21. Ле1 с4 22. С: 18 Кр: 18.
Именно в этот момент — могло бы сказаться положение белого короля. Стой он на 11, черные продолжали бы 22...К:!8 23. Ле8 сЗ, и не видно, где они проигрывают. Основные варианты: 24. Се4? С!5, и плохо 25. Л:Ь8 С:е4 26. а7 с2 27. Л:18 Кре7 28. Ле8 Крьб 29. 48Ф с1ФХх (при короле же на #1 мата нет, и белые, легко убегая от шахов, побеждают); или 24. Са1 Кре7 25. Л48 (25. Ка5 Себ) 25...55 26. Ке8 КрЬб с неясной позицией.
23. Ле8 Креа7 24. Кр!2 К16.
Нехорошо 24...Ь5 из-за 25. Ссб ЛЬб 26. Л:с8 Л:сб6б 27. Ке8 Кр!8 28. Л: сб Кр: е8 29. Лс8х.
25. Ла8 Ь5.
Создается впечатление, что, стой король на в1, у черных появлялся шанс — 25...63?! Однако и здесь после 26. Са1 Се4 27. Л:Ь8 С: а1 28. Ке8 К:е8 29. 47! белые добивались победы.
26. КреЗ?
Выигрывало 26. Ке8 К:е8 27. Л :е8 с угрозой 28. 47: на 27...с8 следует простое 28. Кре3, а если 27...ЛЬб 28. Л:с8 Л:46, то 29. а4 аб 30. Лс5 и далее Ссбв, уничтожая пешки фепрзевого фланга.
26...54 27. Ке8?
После 27. Се4 Ь3 (27...К:е4 28. 47) 28. СЬ1 белые могли еще держаться.
27...К:е8 28. Л: её8 53.
Нельзя 29. 47 С:47 30. Л:Ь8 Ба, и пешка проскакивает в Фферзи. Дальнейшее в комментариях не нуждается.
29. аь Л:ЬЗ 30. Кра4 Себ 231 Се4 Кр!6 32. Ле7 ЛЬ2 33. Л:а7 Ла2 34. КреЗ3 Л: 46 35. Лс7 Лаб 36. Кра4 Лаб 37. КреЗ ЛЬб 38. Кра4 ЛЬ2 39. Кое8 Ле2 40. Кра4 №5 41. №4 Ле1 42. Ла7 ЛЬ1 43. е8 Ле1 44. ЛаЗ Ле1 45. С!8 ЛЬ! 46. Ла2 ЛьЬЗ 47. Л!2 Л4а3 48. Кре5 Кре7 49. ЛН с3. Белые сдались.
«За шахматной доской» (фарфор, Германия, ХУ! в.).

Страница 28

ДАЙТЕ ШАХМАТНУЮ КНИГУ!
Представьте, что сейчас зима 1824 года, заснеженный С.-Петербург. Вы заходите в книжную лавку Плавильщикова, что у Синего моста, и спрашиваете приказчика: «Любезный, у вас имеется в продаже книга г-на Петрова о шахматах?». Он учтиво отвечает: «Имеется, желаете посмотреть?..»
А теперь зайдем в спортивный отдел ближайшего книжного магазина и как можно более непринужденно спросим: «Девушка, у вас что-нибудь по шахматам есть?» Если она ответит «нет» или просто смерит вас удивленным — взглядом, не спешите оставлять автограф в «Книге жалоб и предложений», если же услышите «да», не растеряйтесь: сообщение о таком магазине будет ценной находкой для передачи «Очевидное — невероятное», И это несмотря неё то, что учебник Петрова «Шахматная игра, приведенная в систематический порядок...» был отпечатан в типографии Н. Греча тиражом всего 300 экземпляров, а в 1976 ‚оду, например, в стране было выпущено более 780 тысяч экземпляров шахматных книг и брошюр!
Конечно, подобное сравнение не более чем шутка; однако ни для кого не секрет, что шахматных книг до сих пор выпускалось — дезствительно — недостаточно. Это было отмечено на заседании Коллегии Госкомиздата СССР, ‹сстоявшемся в феврале 1978 года.
Что же было предпринято для того, чтобы издательства и типограф ли смогли «так же хорошо» обеспечить шахматистов литературой, как это удалось полтора века назад петербургскому типографу Николаю Гречу?
Издательству «Физкультура и спорт» решением Коллегии было предложено создать специализированную редакцию (до этого подготовкой шахматных книг занимался лишь один редактор). Заметим, что уже через два месяца после заседания Коллегии редакция была организована.
Не менее важным стало решение об издании шахматной литературы другими издательствами — страны, — Госкомиздат СССР обратил внимание на то, что в Казахстане, Таджикистане и Туркмении за последние пять лет не вышло ни одной шахматной книги; в Литве и Молдавии по одной, да и тс ограниченным тиражом; даже на Украине соявились лишь две книги общим тиражом всего 66 тысяч экземпляров...
Теперь же, начиная с 1978 года библиотеки шахматистов пополнятся | книгами с эмблемами не только республиканских, но и таких центральных издательств, как «Молодая гвардия», «Воениздат», «Наука», «Знание», «Советская Россия», «Детская литература»...
Однако основную часть литературы по-прежнему будет выпускать издательство «Физкультура и спорт». Какие же книги были им выпущены в прошлом году? В общем-то, их не так много, так
26
как все они готовились специальной редакции.
В серии «Выдающиеся шахматисты мира» — лучшей нашей серии — вышли три книги.
«Избранные партии 1969—1977». В этой работе читатель найдет 55 партий Анатолия Карпова, прокомментированных чемпионом мира. После матча в Багио по многочисленным просьбам было подготовлено второе — издание книги, дополненное всеми партиями — поединка за шахматную корону.
«В огонь атаки». Книга экс-чемписна мира М. Таля и журналиста Я. Дамского, рассказывающая о творческом пути оцного из самых самобытных шахматистов нашего времени Михамла Таля.
«Полвека в шахматах». Для этой работы экс-чемпион мира Михлил Ботвинник заново прокомментировал лучшие из своих партий. Кроме того, в книге помещены его воспоминания о встречах с Капабланкой, Алехиным, Эйве, Флором и другими знаменитыми гроссмейстерами.
Пополнилась в прошлом году и «Библиотечка шахматиста», правда, единственной книгой гроссмейстера А. Суэтина «Лаборатория шахматиста». Это уже второе ее издание, поэтому, думается, в особом представлении она не нуждается, да и название говорит само за себя.
Красноречивее любых комментариев и название книги журналиста Б. Турова «Жемчужины шахматного творчества». В ней собраны лучшие партии 42 выдающихся шахматистов мира — от Лабурдоне до Карпова.
Мастер |И. Кан| написал учебное пособие «От дебюта к миттельшпилю», адресованное перворазрядникам. Советы и рекомендации автора, основанные на многолетнем опыте, помогают увереннее ориентироваться в дебюте, наметить правильный план игры...
В сборнике «Шахматная композиция» (составитель — мастер Р. Кофман) помещены статьи о проблемах композиции, очерки © Троицком, Каспаряне, Левмане, этюды и задачи, составленные в 1974—1976 годах.
Читателя, естественно, больше затрагивает вопрос, какие книги выйдут в 1979 году. Можем порадовать: и по количеству названий и по среднему тиражу год обещает быть «високосным»!
Серия «Выдающиеся шахматисты мира» — опять три названия.
«В поисках гармонии». Книга о творчестве Василия Смыслова, написанная экс-чемпионом — мира. В ней собраны 100 партий прославленного гроссмейстера, наиболее полно отражающие его шахматное мировоззрение.
Новая работа историка И. Линдера «Первые русские мастера» седержит интересные биографические материалы об А. Петрове, К. Янише, Д. и С. Урусовых, И. Шумове, Э. Шифферсе, А. Содо создания
ловцове и А. Хардине, а также многочисленные примеры их творчества.
Монография «Макс Эйве» (переводчик В. Мурахвери) госвящена пятому чемпиону мира, голландскому шахматному и общественному деятелю, хорошо известному в нашей стране.
Работа М. Ботвинника «От шахматиста — к машине» интересна не только рассказом об истории создания шахматных программ для ЭВМ и перспективах электронных шахматистов. В книге помещены также партии М. Ботвинника из последних сыгранных им турниров, увлекательные эссе о Ласкере, Капабланке, Алехине, статьи по проблемам международного шахматного движения.
В этом году выйдет еще одна книга М. Ботвинника, написанная им в содружестве с мёстером Я. Эстриным, — «Защита Грюнфельда». — Монография, опирающаяся на новейшие — исследования советских и зарубежных теоретиков, рассказывает об основных стратегических направлениях и «подводных рифах» этого дебюте.
Продолжает разрастаться популярная «Библиотечка шахматиста». На книжные полки любителей встанут еще три книги этой серии: «Контратека» Я. Дамского, «Рассказы о комбинациях на шахматной доске» Х. Мучника и «Что надо знать об эндшпиле» Ю. Авербаха — третье издание.
Проблемам эндшпиля посвящена также интересная переводная работа венгерского гроссмейстера Л. Портиша и мастера Б. Шаркози «600 окончаний».
Любителям комбинаций и острых матовых финалов предназначены занимательные книги «По следам дебютных катастроф» Я. Нейштадта и «Последний шах» В. Хенкина, собравшего и систематизировавшего в книге более тысячи типичных матовых комбинаций. Мы надеемся, что читателям — понравится не только их содержание, но и оригинальное, красивое оформление.
«Моя система на практике» (второе издание). В этом учебнике на примере собственных партий А. Нимцович иллюстрирует теоретические положения, которые были сформулированы им ранее в работе «Моя система». Специальная редакция книги проведена — заслуженным тренером СССР А. Константинопольским.
Уж коли речь зашла о «системах», логично будет представить автора, который так же, как и Нимцович, решил создать свою систему! Это Давид Бронштейн — шахматист яркий, необычный. Его «Самоучитель шахматной игры» — работа тоже необычная, точнее, не традиционная: вместо принятого изучения шахматных канонов автор предлагает «универсальную» — систему. — Насколько
она удачна — пусть судит читатель! Тем, кто считает, что ничья — это скучно, рекомендуем познакомиться с книгой кандидата в мастера Л. Верховского «Ничья!», которая выходит уже вторым изданием. Ведь неожиданные

Страница 29

патовые ловушки, «взбесившиеся» | фигуры — все это ничья! Ну, а если читатель уже устал от
«серьезных» шахмат? Тогда ему надо посоветовать приобрести книгу с таким уютным, располагающим к отдыху названием, как «Шахматные досуги». Занимательные рассказы, смешные ситуации, которые встречаются на шахматной доске, головоломки ожидают — читателя на ее страницах. Написал книгу Е. Гик —
встреча ча страницах книги — «Цвета шахматного спектра», написанной Ан. Кузнецовым, — соавтором Б. Сахарова по многим этюдам.
В 1974 году издательством «Физкультура и спорт» впервые было выпущено факсимильное издание — учебник А. Петрова. На этот раз факсимильным изданием выйдет книга «Международный шахматный — конгресс в память М. И. Чигорина» (конгресс состоялся в
опытный пахарь уже по снегу старается определить, каким будет урожай, так и мы попытаемся (с перспективным планом в руках, понятно!) предсказать ближайшее — будущее — отечественной шахматной литературы. Рискованно, конечно, утверждать, что уже этим летом шахматные книги станут продавать в газетных киосках; однако есть основания полагать, что в скором времени посетители книжных магазинов будут возму- «Послушайте, у вас в магазине кроме шахматных книг что-
С. ВОРОНКОВ, редактор издательства «Физкультура и спорт».
В этом случае белые добивались ни- ‚еб из-за
мастер, математик, журналист. 1909 году в С.-Петербурге). Ориентиро- — щенно спрашивать: Любителей композиции ожидает в — вочный ее тираж — 4000 экземпляров. этом году встреча с творчеством этю- .. нибудь продается?!» листа Б. Сахарова, который, как извест- * но, был выдающимся ученым, лауреа- Заниматься — пророчествами — труд, том Ленинской премии. Состоится эта как известно, неблагодарный. Но как жевосоое В книге «Шахматные окончания» (пешечные, слоновые, коневые), вы- О Ш И Б К А чьей. Плохо, например, 5..
шедшей в 1956 году, я обнаружил, что в разделе пешечных эндшпилей некоторые позиции проанализированы автором раздела И. Майзелисом — неточно.
Обратимся к примерам.
Н. ГРИГОРЬЕВ, 1920 веооон, я и с вл я
Ги | и ия Выигрыш
Решение этого этюда не было опубликовано. В книге в качестве доказательства выигрыша приводится — следующий вариант: 1. Кре4 Крат 2. Кре5 Кре7 3. Ь5 Крат 4. 15 е!Ё 5. Кр:!5 Кре7 6. Креб Кр!8 7. КрЫ7 Кр!7 8. в5, и у черных нет спасения.
Здесь явно какое-то недоразумение: после 8...Ь6! побеждают не белые, а черные.
Конечно, ходы 7. КрЫ7, 7...Кр! и 8. в5 — очевидные ошибки. К победе вело 7. Ь6! Кре8 8. в5 Кр!8 9. КрЫ7 Кр!7 10. Кр8 Краб 11. Кре8 ит.д.
После 7. КрЬ7 56! 8. Краб Кре8 9. е5 Кр!8 10. Кр!5 Кре7! — ничья.
Однако, как мне кажется, указанный план при правильной — защите черных вообще не ведет к успеху.
На 1. Кре4 надо играть 1...Ы6! Например, 2. Кра4 (или 2. 15 Ь5 3. Кра4 еЁ 4. в! Кре7) 2...Ь5 3. Кре4 Крат 4. Креб Крет7 5. 15 е! 6. Кр: 15 Кр!7 7. Краб еб 8. Кр!4 Креб с ничьей
Лучшее, что есть у белых, — 2. Ъ5, но и Тогда после 2...Крс5! 3. Кре5 Кр: 5 4. Кр: еб Кра4 5. Кр!7 Ь5 6. Кр: е7 Ь4 7. 15 Ьз 8. 16 Ь2 9. 17 Ь1Ф 10. #8Ф белым еще нужно суметь выиграть это ферзевое окончание,
В АНАЛИЗЕ
А правильный план, действительно ведущий к цели, следующий: 1. Ь5! Ыб 2. Крс4! Кре7 3. КраЗ! Кр!6 (если 3...Кра7, то 4. Кре4 Краб 5. Кра4 Кра7 6. Креб Кре7. и далее, как в книге, — 7. 65 еЁ 8. Кр: 15 Кр! 9. Креб Кр!8 10. Кр!4, и выигрыш) 4. Кре4 е@6б 5. Кра4 Кре7 6. Креб Кр!7 7. Краб Кр!6 8. Крсб, и белые выигрывают.
Неправильно оценено пешечное окончание:
из к Ся Ш щи Зи Йй п
| %% % Х И лов
Ход черных
следующее
и,
ки
чае “а
С
“а “№
77
Эта позиция возникла в партии Гаваши — Штальберг (Будапешт, 1934). Далее было: 1. Кр! Кр5 2. Кре2 Ко: 4 3. Кре3 КрАЗ 4. Кр:е4 Кре2 5. 14 Кр!2, и после 6. 151 Кре2 7. Кр!4 Кр!2 8. Кре4 Кре2 борьба закончилась вничью. И. Майзелис правильно считает, что к победе вело 5...КреЗ!, например, 6. КреЗ веб или 6. 15 Кре4 7. Кре5 Кр!3.
Таким образом, у читателя создается впечатление, что эндшпиль в пользу черных. Однако это не так. Вместо 5. 14 гораздо сильнее было 5. Кре3!
6. 14, ничего не дает ин 5...Кри 6. Кр!3! Кре1 (6...85 7. КреЗ Кре2 8. 18 КреЗ 9. Кре2 Кре2 10. Кре3 Кр 11. Крыв!) 7. КреЗ3 Кре2 8. 14 КраЗ 9. 15 Кре3 10. Кре4 Кре4 11. Кра5 Кр!8 12. КрЬ5! Кр!4 13. Креб Кре4 (13. Крв4? 14. 6) 14. Кре5 с ничьей.
Ч А №
3 ®
в
№ К
я
“Ч „8 _& \ ``
Ход черных
В этой позиции из партии вав Тротсеибург— Эссер приводится — варгавт: 1...Кр!7 2. Кра4 Кре8! 3. Кре4 Кра7 4. Креб Кре7 5. Кра4 Кр!6 6. Кре4 Крсб 7. Креб5 КрЬ5, и черное выигрывают. Однако после 8. Н!61 Кр:Ъ4 9. Кр: #5 а5 10. Кр!4 а4 11. в5 ферзи проходят одновреметг:с, и черным еще
нужно доказать, что лашияя — пешка достаточна для победы. А к цели ведет 6...е51 7. Кр!5
Кра5 8. Вр: ев5 е4 9. Кр!4 Кра4 10. рб е8 11. рб е2 12. в7 е1Ф 13. е8Ф Ф12 и далее 14...Фр2 с выигрышем ферзя.
Замеченные мною ошибки не умаляют достоинств книги «Шахматные
окончания», и переиздание трехтомника было бы весьма желательно.
Л. КНЯЗЕВ. Москва.
От редакции: В план издательства «Физкультура и спорт» включено переиздание трехтомника «Шахматные окончания». Авторы обращаются ко всем читателям с просьбой прьсылать свои исправления и замечания.
27

Страница 30

Издательство «Музыка» выпустило в конце прошлого года книгу «Д. Ф. Ойстах. Воспоминания, статьи, интервью,
письма».
В этом сборнике (составитель
‚ Григорьев), посвященном замечательному советскому скрипачу, народному артисту СССР Давиду Федоровичу Ойстраху (1908—1974), естественно, нашла отражение и шахматная тема, Известно, что лауреат Государственной и Ленинской премии Д. Ф. Ойстрах увлекался шахматами, имел первый спортивный разряд.
Приводим несколько фрагментов из книги.
ИТРЯЕТ ОЙСТРЯЛ
Из воспоминаний народного артиста СССР, лауреата Государственной и Ленинской премии Д. Шостаковича.
«Интересы этого разностороннего человека не ограничивались музыкой. Он был большим книголюбом — обладателем многих редких изданий, шахматистом первой — категории, способным часами просиживать за решением шахматной задачи».
Из воспоминаний СССР Я. Флиера.
«После конкурсов в Брюсселе — скрипичного, а затем и фортепианного (1937) — лауреатам, в том числе Ойстраху и мне, предложили отдохнуть в Доме отдыха Остафьево... В Остафьево тогда отдыхал экс-чемпион мира по шахматам Эммануил Ласкер, бежавший из Германии от — гитлеровского режима. Оба мы встретились с Ласкером в сеансе одновременной игры. Я, увы, быстро проиграл, а Ойстрах довольно — легко свел партию вничью и уже в то время получил от самого Ласкера немало комплиментов относительно своего шахматного дарования...
Самым большим нашим — спортивным увлечением были, конечно же, шахматы. Мы вместе посещали международные турниры 30-х годов, где участвовали всемирно известные гроссмейстеры. Давид Федорович особенно преклонялся перед игрой Ботвинника. Ему импонировал стиль шахматиста, его жизненный путь, подготовка к состязаниям, творческий подход к шахматам. Ойстрах тщательно изучал его партии. В более позднее время Давид Федорович заинтересовался игрой молодого Карпова...
Нередко мы устраивали домашние турниры. К нам часто присоединялись Я. Зак, виолончелист И. Швейцер и другие музыканты. У Давида Федоровича было несколько экземпляров прекрасных шахмат и, конечно, шахматные часы. Обычно устраивался блицтурнир, где каждый из партнеров имел всего пять минут на всю партию, но были и серьезные турниры.
Одно из памятных мне сражений состоялось у нас с Ойстрахом в самолете, когда мы летели с ним из Риги в Москву. Это оказалась одна из самых удачных моих партий — я заматовал его короля. Давид Федорович был немало огорчен проигрышем и после этого звонил мне в Москве чуть не ежедневно, желая взять реванш. Но я ему отвечал, что впредь буду играть с ним лишь на высоте 8000 метров, где на меня находит особое вдохновение!»
Из воспоминаний экс-чемпиона мира, доктора технических наук М. Ботвинника.
«Познакомились мы в 1937 геду, кажется, в Московском шахматном клубе. Давид Федорович был чуть старше меня. Мы оба успешно выступили к тому времени на международных — турнирах:
28
народного артиста
Ойстрах на — скрипичном — (Брюссель, 1937), я — на шахматном — (Ноттингем, 1936). Конечно, я уступал Давиду Федоровичу в общем зачете, так как он неплохо играл в Шахматы (у него был первый разряд), а я скрипку даже в руках никогда не держал.
Давид Федорович очень любил шахматы и выступал в соревнованиях, в частности, играл в массовых командных матчах. Но вершиной его шахматной карьеры был матч с С. С. Прокофьевым, который начал играть в шахматы еще в дореволюционные годы. Матч был проведен с большой помпой, по Москве были расклеены афиши, работники искусств и шахматисты живо им интересовались.
Это была борьба характеров; порывистый Прокофьев, воспитанный в духе русских дореволюционных шахмат (он играл королевский гамбит и прочие открытые дебюты, безрассудно стремился к атаке), и осторожный, хладнокровный Ойстрах, современный шахматист (он предпочитал закрытые начала; не рисковал и обладал достаточно высокой техникой). Давид Федорович легко повел в счете, но матч, к сожалению, так окончен и не был.
Где бы Давид Федорович не выступал с концертами, если он узнавал о шахматном — соревновании, то всегда приходил на игру. Помню, весной 1939 года Ойстрах посетил Центральный Дом работников физкультуры Ленинграда и наблюдал за партией Белавенец — Ботвинник (Х! чемпионат СССР).
В 1940 году Ойстрах подарил мне старинный учебник шахматной игры (1853) с трогательной надписью...»
Из воспоминаний заслуженного артиста РСФСР Игоря Ойстраха.
«Круг интересов отца был широк: политика, искусство, литература, достижения науки, спорт. Как известно, он сам был отличным шахматистом, играл с Ботвинником, Ласкером, Таймановым. Он постоянно следил за всеми шахматными турнирами и матчами, заполняя специально сделанные мной для него
таблицы. Очень любил анализировать интересные партии, комментируя — их мне. К сожалению, здесь я не мог
быть партнером отца, ибо не занимался шахматами достаточно серьезно».
Из статьи Д. Ф. Ойстраха о С. С. Прокофьеве, опубликованной в 1961 году.
«Я довольно часто встречался с Сергем Сергеевичем. Наши встречи происходили главным образом на шахматной почве. Сергей Сергеевич страстно любил шахматы и часами готов был сидеть за шахматной доской. Как болельщики, мы часто встречались на происходившем в то время в Москве международном шахматном состязании с участием Ласкера, Капабланки и нашего Ботвинника,
Потом, уже будучи соседями по квартире, устраивали свои — собственные блицтурниры. Обычно инициатором таких турниров был сам Сергей Сергеевич. Нужно было видеть, с каким увлечением и чисто юношеским — задором вычерчивал он всевозможные разноцветные диаграммы побед и поражений, как безумно радовался каждому своему выигрышу и как искренне, не на шутку огорчался каждому проигрышу.
У меня хранится пригласительный билет на наш матч в 1937 году, организованный Центральным домом работников искусств. Борьба шла по всем правилам — с точно регламентированным временем, с судейской коллегией и, разумеется, при публике. За партиями следовали бессонные ночи, каждый волновался так, как будто дело шло о завоевании первенства мира...»
Д. Ойстрах (слева ) и С. Прокофьев.

Страница 31

этюды
Д. ГУРГЕНИДЗЕ (с. Чаилури Грузинской ССР)
Родился в 1953 г. Публикуется с 1970 г., сейчас На его счету уже 130 МА (большинство отмечены отличия-
0 призов — 19 из них первых). Сильный кандидат в мастера по практической игре, финалист _ чемпионата Грузии. В ХИ первенстве СССР выполнил норму мастера по композиции. По специальности — инженер-дорожник.
— Об этюдном искусстве сказано много, добавить чтото новое трудно. Думаю, впрочем, что в каждом хорошем этюде должно звучать авторское «я»...
«Соплис Цховреба», 1977 Специальный приз
«Шахматаин Айастан», 1975 1—2-й приз
——— Ничья
1. Ла8В Феб 2. Крь8 1. Ле8! (1. Л: с3? Сет!, Фьб 3. ЛЬ7 Фе5! 4. Ле7 — и «по Бианкетти»): т. ФЬв 8. Кре8 Фь5! 6. ЛЬ8! — Кре8 2. Л: с3 Св” 8. Лаз! Фа5 7. Лат Феб 8. Кра8 льБ 4. Кра2 льз 5. Кра1, Феб! 8; Лс8! Феб! 10. Лет пугцванг — 1 о ы Фаб 11. Кре8 Фа5! 12. БОГИ т. Д., р лав! Ф15! 13. Ле5!, и вы. Л:©8 Сет 3. Лей Лез 4.
Крыл ЛЬ2 5. Кра1, цугигрыш. Четкое системати- дванг — 5...С16 6. Лет! ческое движение.
и т. д. Преодоление идей.
А. ГРИН (Гуляев) еее; (Москва)
Родился в 1908 г. Составляет с 14-летнего возраста. Опубликовал не менее 1000 задач и этюдов, много отличий — в том числе более 50 первых — призов. Один из первых в стране мастеров по композиции (с 1934 г. Вышли два его сборника: в 1932 г. (совместно с Л. Исаевым и М. Барулиным) и в 1956 г. Автор многих статей. Заместитель председателя Центральной комиссии по композиции. Доктор технических наук, профессор.
— Идеал — богатое содержание в безупречной форме. Ничто не компенсирует ее ухудшение. Правильные маты очень важны, и отказ от них допустим, лишь когда они исключаются самим механизмом задачи...
Мемориал Н. Малахова
Английский конкурс на. 1—2-й приз 1976
Зо 5.
яв
я, Ш”
Мат в 3 хода
1. Фе1! — 1... 2. Са1 Кр!5 3. кыАх, 1... Кс2 2. Са3! Кр:а3 3. Кебх, 1...Кр!5 2. Кь4 Кр: еб 3. С: п5Хх или 2... Кре4 3. СХ, 1...н4 2. Ке5! Ке2 3. сазх или 2...Кр!15 3. Св4х. В чешском стиле.
1. КрА2!!, угр. 2. Ле1 и 3. Ла1х — 1...Л:Ь5 2. Ле7! Ле5 3. Лех, 1... Л:е3 2. Ле! Леб 3.
Ла3Х (перекрестные шахи Бреде) и 1...Кеб 2. Лат, 1...Фе8 2. Ле4. В стратегическом стиле.
СУДЬИ-79
ДВУХХОДОВКИ
юЮ. ФОКИН (Ленинград)
Родился в 1925 г. Первую задачу напечатал в 1946 г. в журнале «Красноармеец». Всего опубликовал около 200 задач разных жанров (более 50 отличий, 8 первых призов). Председатель ленин Уса комиссии по композиции.
1975 г. служил в Ванных войсках. Сейчас — журналист, редактор отдела в газете «Вечерний Ленинград».
— Особенно любимых тем нет. Признаю равно классику, «модерн». Удачный первый ход и хорошая дополнительная игра очень украшают задачу — боюсь, того не всегда добивался сам..
«Шахматы в СССР», 1975 1-й приз (с Ю. Сушковым)
«Шахматы», 1976
Л, ‚ 00 вт ил НО ®
Мат в 2 хода
1. Ле4!? — 1...Крсб 2. 1. Ка7? — 2. ФаЗХ, но Л:ебх, но 1...с6! (нет 1...Л:183!, 1. Каз? — 2. + С:сбх); 1. Се4? — Фатх, но 1...С:131 1.
„Край, Крс4 2. Себ, 14! (включая и ладью, и саве но 1...К— (нет 2. слона), угр. 2. 8х — ЛЬ4АХ); 1. Ке4!! (перекры- 1...Л!3, СЮ (выключая КЪаб, Кез, Кеабх. Предо- и 1...ЛеЗ, лез 2. 1е, Тех. ставление одного, двух и Синтез «парадокса Ханнетрех свободных полей! лиуса» и темы «каприза».
А. КОПНИН
8 (Челябинск)
Родился в 1918 г. Первую задазу ог опуб. ликовал в нашем журнале в
тех пор в печати появились 235 его Бе дов и задач всех жанров, из них две трети отмечены отличиями (в том числе 81 приз, 33 — первых!). Председатель челябинской комиссии по композиции, редактор отдела в газете «Челябинский рабочий». Международный мастер. Преподаватель товароведения.
— В многоходовке — простор для фантазии! В ней могут быть отражены любые идеи, вплоть до этюдных. Что особенно нравится? Лучше о том, что не нравится: шаблон, эпигонство, эклектика, серость мысли...
Ком. первенство СССР 1972—7174, 1-е место
Мемориал К. Бетиньша 1969, 1-й приз
и я, юная
Мат в 4 хода 1. лег Лс1, 1. лез? 1. 43, угр. 2. Фс7 —
Л: ьЫ1. СЬб, — утр. 1...К:@3 2. 13! (угр. 2. Фет — 11° ‚„ЛвА 2. лей Л: 15) 2...9! 3. в4! и 4. Лека 3. леб! ла, , Л:15х, 1...С: 93 2. 14!
е3х, 1.. Ле2! й 4. СХ. - Лева” 3. а ле4 4. #! 3. в3! и СМХ. Вза
имная обструкция К—С на 48, Ф — на 13, три подряд хода пешками!
Ле4х. о ЛОЖНЫЙ стратегический комплекс в логическом оформлении.
ТРЕХХОДОВКИ
МНОГОХОДОВКИ

Страница 32

БЫТЬ ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ В ЭСТОНИИ!
Это было... Уже в 1946 г. газета «Ноорте
хяял» (редактор отдела Ю. Рандвийр) проводит свой первый республиканский | конкурс (судит П. Керес), и в 1952 г. проходит 1-е первенство Эстонии по композиции. Сначала П. Керес, затем Х. Хиндре, И. Розенфельд и Р. Авармаа удачно выступают в финалах личных чемпионатов СССР. В 1957 г. команда Эстонской ССР занимает 5-е место во 2-м командном — первенстве страны, опережая РСФСР, Украину, Грузшо, Узбекистан. Казалось, эстонская композиция неуклонно идет вверх, выкристаллизовывает:я активная группа, возглавляемая Х. Хинд,е. Но к середине
60-х годов нарастает кризис, чувствующийся и
Целиком уходит в практические шахматы П. Керес, в расцвете сил умирает Х. Хиндре... Не стало лидеров — слабеет внимание к композиции клубов и печати, исчезают конкурсы и другие соревнования.
Сейчас положение вроде выправляется: есть популярная книжка И. Розенфельда «Что такое шахматная задача?» (не стоит ли издать такую брошюру по этюдам?), есть конкурс-мемориал П. Кереса (войдет в традицию?), есть крепнущий с каждым годом Дом шахмат в Таллине. Минет несколько лет, и обязательно должны появиться новые лидеры-организаторы.
А если так, шахматной композиции в Эстопоныне.
нии быть!
Говорит П. Корее
Из предисловия к сборнику «Что такое шахматная — задача?», 1976.
«Композиция — это область, которая
всегда привлекала большое — внимание любителей шахмат. Здесь есть возможность осуществлять свои идеи без вмешательства пяртнера-соперника и, значит, полная свобода творчества. Известно также, что каждый шахматист, будь то начинающий или многоопытный, чувствует особое удовольствие, когда после длительных раздумий ему посчастливится найти решение какой-нибудь хитрой позиции-«орешка»...
История эстонской шахматной композиции начинается в прошлом веке. Выдающийся представитель того далекого времени — безусловно, А. Бурмейстер. Позже у нас выросли другие талантливые составители, например: ©. Евецкий, М. Виллемсон, Х. Лонк,
Х. Хиндре, И. Розенфельд и другие, много сделавшие для развития композиции и ее пропаганды. Их творчество голучило признание не только в Эстонии, но во всесоюзных рамках и за гра-
ФРАГМЕНТЫ ИЗ ИСТОРИИ
ничей. Однако в последние годы активность наших шахматных композиторов заметно ослабла, одной из причин этого является отсутствие специальной литературы на эстонском языке... Чтобы частично изменить это положение, и задуман И. Розенфельдом обзор шахматной задачи...
Подобраны композиции представителей различных направлений, чтобы читатели могли ознакомиться с ббльшим количеством тем и идей. Автор книги продуманно избегает некоторых — «сзерхмодных» тенденций, которые радикально меняют логику задач с точки зрения нормальных шахмат и задуманы в 0основном в угоду демонстрации некоторых искусственных механизмов. Подобные задачи могут дать противоположный эффект и сделать шахматную композицию отталкивающей, скучной. Очень многое значит в глазах любителей шахмат и внешний вид задачи. Ненормальные — позиции, перегруженные огромным количеством фигур, не нравятся решающим, а вот, увидев легко построенные, приятные конструкции, так и хочется попробовать свои силы...
Не забыты и такие любители, кто обращает мало внимания на тематическое содержание задач, а получает удовольствие от поисков хорошо замаскированного решения. Среди отобранных задач немало позиций-«орешков». Именно такие задачи особенно популярны в широких шахматных кругах, но специалисты-проблемисты смотрят на них несколько свысока..
Многие считают, что большинство › известных ранее задачных школ сейчас устарели и их идеи практически потеряли свою ценность. Знакомясь с задачами, приведенными в сборнике, видим, что для такого утверждения нет оснований. Сегодняшние ведущие шахматные композиторы используют в своем творчестве самые разные компоненты, в том числе взятые из ранних периодов развития задачи, искусно связывая их с новыми идеями и создавая тем самым интересные комплексы. Так, например, не просто найти что-то новое в духе старой чешской школы, но, комбинируя с чистыми экономичными матами модные «стратегические элементы», можно создать действительно настоящие — оригинальные задачи...»
Перевод Р. Кимельфельда.
А. ВУИ ЕН) у
би, я ни
пои | = Ж
Мат в 3 хода о. тт у
0 уд
ин Й ааа ааи ии т Ой В
ра Ш в 3 хода
30
У эстонской композиции давние традиции. Еще в дореволюционное время вышли сборники первых эстонских проблемистов — А. Бурмейстера (Таллин, 1903) и ©. Евецкого (Тарту, 1908).
1. С4а6!, цугцванг: 1...Са2 2. Себ!, цугцванг — 2...КрЫ1(ЛЬЫ1) 3. Ф:а1(Ф:е8)х, 1...а2 2. Фе8!, цугцванг — 2...Бе 83. СаЗ3х. Не решает 1. Се5? Са2!, и в цугцванге белые.
1. Фа1! Кре!! (1...С—, Кре3 2. ФЬЫ1, Ф: НП и 3. ФЬЗХ) 2. Сь8! Кре2 3. Фе7х! — вначале белые ферзь и слон разбегаются в стороны!
Приметны острый замысел, изящное и замаскированное решение, стремление к неожиданному первому ходу...
|
м. ВИЛЛЕМСОН, 1929
% ль
Мат в 2 хода Х. ЛОНК, 1937
Мат в 3 хода
20—30-е годы. Проходят первые конкурсы составления, появляются материалы по композиции в газетах и журналах. Особенно много в этом направлении сделал М. Виллемсон.
Все готово, а где выжидательный ход? 1. Се, цугцванг — 1... Краб 2. Кс4х! (было 2. С:1!4х), 1...!е 2. СЬ2х (новый вариант). Эффектный «блок!»
Выходит на арену Керес-проблемист (он составил около 200 задач!). Активен Х. Лонк, его задачи отличает особая парадоксальность.
1. а8С!! (выглядит нелепо...) — 1...КрЬ5 2. Л:с2 Краб 3. С: 3х, 1...Кр:се5 2. С :43 Крьб 3. Са4х. Ясно: 1. а8Ф? КрЫ5Ы, 1. а8К? Кр: с5!, с патами.

Страница 33

1. А. ДЗЕКЦЕР
на ь, Л "Е, ва Л 0 *® Иа
НИЛ , Ия д
3. Я. ВЛАДИМИРОВ, И. ЛЯПУНОВ
Вже) ная в
4. С. ПУГАЧЕВ
Ш. 2... 2 д, 0 ВЛ,
А ® Та зв’ кон &, не
Мат в 3 хода
1 мемориал П. Кереса
Конкурс проходил по разделам: ортодоксальных двухходовок, трехходовок на цугцванг, многоходовок логического стиля. Судьей был И. Розенфельд (Таллин). Особенно удались трехходовый и многоходовый разделы, давшие ряд отличных задач.
1 (1-й приз). 1. ФЬИ!, цугцванг: 1...е6 2. Фр21, 1...е4 2. Фа5!, 1...е4 2. Фа1! — каждый раз
опять с цугцвангом. Очень хороши тематические попытки 1. Фре2? еб! и 1. Ф4а5? ед! (в цугцванге уже белые!), 1. ФЬ7!? е4! (у ферзя нет поля а1). Ажурно, тонко, умно!
2 (2-й приз). 1. Фа4!, цугцванг:
1...СН 2. Се2!, 1...Се2 2. СаЗ!, 1...С!5 2. Сев!, 1...Се4 2. Са5!, 1...С:е2 2. СЬЗ! — с «магнитом» слонов, 1...С:се4 2. Кр!8! — с повторным цугцвангом и неожиданной связкой слона после 2...Кре4 3. е8Фх.
3 (3-й приз). 1. Фа7!, цугцванг: 1...К3 2. Фе51, 1...13 2. Ф12! — опять, как в 1, последовательный цугцванг, 1...Кр4 2. Ке8! — с «дальним» блокированием после 2...Кр!5 3. С: 3х. Снова замысел оснащен ложными следами 1. Фе5? Н!8!, 1. Ф12? 131 (в цугцванге белые), 1, Фв1? Ке4! (нет 2. Н18, КеЗ!).
4 (2-й почетный отзыв). 1. еб, цугцванг — 1...еЬ 2. СЬЗ, 1...с4
2. 43, 1...С:е6б 2. Л:еб6, 1...пр 2. Ке3, 1... №4 2. Кр: 13 и 3. Фа], Фе8, Феб, ФЫ1, Ф:Ъ4х. Как бы пятиствольный — миномет! Очень остроумно.
5 (1-й приз). «Главный план» — 1. ФаЗ? сб 2. абв и 3. Фа5, но 2... ЛейЗ! и 3...ЛЬ8, шах. 1. Фе2! ЛЗ 2. Фв1! Ле8 3. ФЬ1 Л!8 4. Фа1! ЛеЗ 5. аб! Са2 (нет 5...Лен3, ладья привязана к полю еб) 6. ФЬ1! ЛЗ 7. Фр1 ЛеЗ 8. Фр! (снова на 2-ю линию) 8...Л!3 9. ФЬ2! ЛеЗ 10. ФаЗ! себ 11. Фа5 — темп выигран, и 11...ЛЬ8 12. К: 18 е4 13. К! х. «Грандиозный замысел...» (И. Розенфельд).
6 (2-й приз). Тематические ложные следы 1. Кре83? К!3! и 1. Кс3? СТ! 1. 131, угр. 2. Ка8 Кре5 3. Ксбх — 1...С:13 2. КреЗ! (угр. 3. Ка6 и 4. Л: в5х) 2...Се4 3. Кьб Креб 4. К: вах, 1...К: 13 2. Кез! (угр. 3. Ка8 и 4. Ксбх) 2...Ка4 З. КЬ8! Креб 4. Кебх. Взаимная обструкция, цементирующая игра батареи, «дальние» блокирования.
7 (3-й приз). Ложные следы: 1. КЬ5? 181, 1. Кс4? 431, 1. Феб? Ф13! 1. Фе2! — 1...С:е2 2. КЬ5! 18 3. Кс7 С:се7 4. Себх, 1...Ф:р2 2. Себ! С: еб 3. Ке4! и 4. КЬбх, 1... {3 2. Фе6! СЬ7 3. Феб! (третья жертва ферзя подряд!) 3...С: с6 4 С: себх. Безусловно, эффектно!
8 (2-й почетный отзыв). Сразу не проходит 1. 13? К!2! 2. Се4 ЛЬб! 3. Л:12, С:12 ЛЬ2, Свб или 1. 14? К!2! 2. Се4 ЛЬ7! 3. Л:12, С: 12 Св4, Л:е3. 1. Се4! (угр. 2.
КЫ1х) — 1...ЛЬб 2. 14! К!12! 3. С: 12! и 4. СеЗх, 1...ЛЬ7 2. 13! К!12! 3. Л:12!1 и 4. еЗх. Редкий гость — перекрытие Новотного в защите.
Хочется надеяться, что конкурсмемориал П. Кереса станет постоянным. На его материалах смогут учиться новые эстонские проблемисты, а потом — на равных конкурировать с известными мастерами композиции! Но кто они?
Стоит, наверное, ввести особые отличия для местных авторов, а, может, следующий конкурс провести как раз для них? Не надо, пожалуй, забывать и. этюдный жанр — более трудный, но и более ценимый самим Кересом. И сильными — шахматистами-практиками, каких в Эстонии немало...
5. А. ФЕОКТИСТОВ
№
Ъ
и
= в 13 ходов
6. И. ЛЯПУНОВ, В. РУДЕНКО Й 3 ВВ а, & „ной ША % 8 ® № ® АЙ, ви 87 да Г, „ав & "90 8 0)
чл
8. М. КУЗНЕЦОВ, А. кУЗОВкОв,
Мат в 4 ода,
Х. ХИНДРЕ, 1952
Носов дей в
баяне " Мат в 3 хода и. ыы
т в и ходов
В послевоенный период наметился подъем композиции: проводятся конкурсы, проходят местные чемпионаты, эстонские составители участвуют в командном первенстве страны. «Лидерами» — являются энергичный Х. Хиндре (умер в 1965 г.) и И. Розенфельд, им много помогает ЦП. Керес...
1. С®1! — 1...Ла7 2. Ф12! Ла8 3. ФЬбх, 1...ЛЬ8 2. Сн2! Ла8 3.
Фсе7х и 1...С:еб 2. Л:а8 Кр:а8 3. Сеёх.
1. СН8! — 1...46 2. 18К! (2. 18С? е3!, 2. 18Л? 16!), 3. Кеб и 4.
Ка4!, 1...93 2. ВЛ! (2. 8К? Ьб!, 2. 18С? 4а6!), 3. ЛЗ и 4. Ле8!, 1
№6 2. 18С! (2. 18Л? 61, 2. 18К? #в3!), 3. С:Ь6 и 4. Се!! Прекрасная разработка идеи В. Паули.
А. ЛУТТ, 1932
ия ы о
‚ и ии %
мер,
Вы’ щ: 2
и
И этюдный жанр имеет ции в Эстонии. И. Зеверса. мелькали и другие имена.
1. с7 Ф:с7 2. Са5 КрЫ7 3. К!8 Кр\б 4. в5! Кр\5! (отвлекая слона) 5. С13 Кр: е5 6. Кевб Кр!5! 7. К:е7 Ь2 8. Кь5! Ь1Ф 9. Се4!! Ф:е4 10. Каб, выигрыш.
тради- Вспомним, напри- Эпизодически
Несомненно, что крупнейшим эстонским этюдистом был П. Керес.
На его счету 30 этюдов, ряд из вах
Г. КЕРЕС. 1946 А р/ддулин ^, в
2
7, И нии Ив
а
самого высокого качества.
1. КЬ4 а2 2. К:а2 Кр :е2! 3. Саб! (иначе 3. ..Са2!) 3...КрьЫЗ! 4. КЬ4 Кра4 5. КЬ7! (не 5. КрЬб Сез 6. Краб Са2 7. Касб Се1 8. КрЫб С!2 9. Крс7 Се1! — позиционная ничья в ложном следе!) 5...Са2 6. Ке2! С:а5 7. Ксебх! Игра и контригра стбят друг друга!
Материалы подготовлены
Ан. КУЗНЕЦОВЫМ. 31

Страница 34

Решения-7&
ЖУРНАЛ 7 Этюды № 25—28
№ 25. Э. Погосянц. 1. Кра7! (1. Ь7? Лаб 2. КрЬ8 Кр: 6! 3. Кре8 Сат 4. Кра8 Льб) 1...Сат7! (1...Ер: 46 2. Ь7 Лс7 3. КрЬб) 2. Ь7 Се8! 3. а7! (3. Ь8Ф? Лабх — мат Рети!) 3...Кр: а7 4. Ь8К! и 5. К: сб, ничья.
№ 26. И. Коваленко. 1. Кеб а1Ф 2. К!8 Кр!2! (2...КрЫ1 3. Ле8) 8. Ка4! Кре1 (3...Кре1, е3 4. Кс2) 4. Ке2 Крыл, и теперь по автору — 5. е4! Фе1 6. КаЗ Кре1 7. ЛП Ф:П 8. К: НП Кр: 1 9. в5 а4 10. еб а3 11. #7 а2 12. в8Ф а1Ф 13. Фе2 и 14. Фе1. Проще выигрывает, однако, 5. Лсе8 Фа3 6. Лс3 и 7. Лс1. Автор добавляет черную п. сб.
№ 27. А. Иванов. 1. Ке4 Кре7! 2. ЛЬ7 Кр!8 3. ЛЬ8 Кре7! (3...Кр!7? 4. Ка6 Крат 5. К!5 Кра7 6. Лс7 и 7. Лет) 4. К: 16! 42! 5. Ле8! (не 5. ла8? Кр:!6) 5...Кр6! 6. Ла8! (6. Крс2? 41Ф 7. Кр: 41 в1Ф 8. Л: в1, пат) 6...41К! (с шахом! — 6...41Ф? 7. Ке8!) 7. Л:а1 в1Ф 8. Ке8! Ф:в8 9. ЛЫ1 Кре7 10. Ле1 Кр!7 11. Л:е8 Кр: #8 12. КреЗ! Кр!7 13. Кра4 Креб 14. Кре4, и выигрыш. «Во всех отношениях превосходный, высокохудожественный — этюд!» (С. Махно, п. Краснореченск Приморского края).
№ 28. Р. Рети. Авторская игра превосходная: 1. КраЗ3!! 12 2. Ле8! Ь1Ф 3. Ке4! Кре2 (иначе 4. КеЗ или 4. К!2) 4. Ле8 Крыл 5. Ка2 Кра1 6. К: 53 (вот почему не 1. Кр: ЪЬ3?) 6... Крыл 7. Ка2 Кра1 8. Лсе2, и выигрыш. Читатели поставили этюд под сомнение, предложив: 1. Ла8
Кре2 2. Лаз! Ь2 3. ЛЬЗ Кр!2 4. Л:Ь2 Кре1 5. Каз 62 6. ЛЬ1 Кре2 7. К!4 КреЗ 8. ЛИН или 1...Кре1 2. Каз! Кр!1 3. В!4! Б2 4. Ла1 Кр!2 5. Кр: Ь3 КреЗ и опять 6. ЛП — спасенья не видно...
Задачи № 49—56
№ 49. И. Канаев. 1. Фа, Утр; 2. ФИЖХ — 1...Кр!3, Крыв 2. а8, ФЬ1Х. «Ферзь во всех четырех углах доски! Приятный дебют...» (С. Махно).
№ 50. В. Гладких. 1. Ке5? — 1... Фс5!, 1. К6? — 1...Фе7! 1. Фе7/!, угр. 2. 044Х — 1...Фсб, Фет 2. Кеб, Кк16х.
№ 51. В. Федорин. а) на диаграмме — 1. се4! и 1...Кр!8 2. СЬб Кре4 8. Фа5х, 1...КраЗ 2. Фа5 Кре2 3. Фа1%Х, б) после 1-го хода — 1. Себ (по автору) и 1...Кр!8 2. Ф14 Кре2 3. ФИХ, 1...Кра3 2. Фе4 Кре3 3. Фе2%. «Продолженная задача» не состоялась: 6) имеет побочные решения. 1. Кра2, 1. ФЬ5, 1. Фр4.
№ 52. А. Феллоуз. 1. ФЬ1! — 1... в6 2. Фа8! Кре7 3. ФЬ8Х (главный вариант) и 1...Кре7 2. Ф4а5!, 1... Креб 2. ФЬЗ!, 1...Кр!5 2. Фе4. «Если стихи английского поэта столь же прекрасны, то он дважды — поэт!» (А. Служилов, ст. Новотитаровская Краснодарского края).
№ 53. Ф. Давиденко (с белым конем с7 — из конкурса решений исключается). 1. #3! — 1...ео 2. К: аб! Ба 3. ФЬ8Х/!, 1...а5! 2. Ла4! Кр:а4 3. Ле4Х, 1...с5! 2. Лс4!
Кр:с4 3. Ла4Х. Многие читатели разобрались, какой из коней белого цвета, и нашли авторский замысел: «Замечательная задача, составленная от сердца!» (Н. Борисенко, Горловка Донецкой обл.).
№ 54. В. Прохода. 1. ЛЬ8!, цу!- цванг — 1...Кр: №8 2. Креб в4 3. Криб и 4. Кебх, 1...р4 2. Ле8 Крь6 3. Кр6 КрЫ5 4. ЛЬ8Х. Побочное решение. 1. Себ в4 2. ЛЬ7 Кр:!18 З. Кр!б и 4. ЛЬ8Х.
№ 55. Ю. Гордиан. 1. СеЗ, угр. 2. 15 Н!4 3. С:14 — 1...Ла5! 2. КГ Креб 3. Кте5 Краб 4. Лебх, 1...Са5 2. К15 Креб 3. Леб Крат 4. Кеб5х.
№ 56. Я. Владимиров. 1) на диаграмме: 1. Се6б! — 1...Креб 2. К15 Креб(е7) 3. ЛЬ4(Ы8)! Креб 4. Ле4(е8)х, 1...Краб 2. КрЬб Кре5 (2...Кре7 3. К!5 и 4. ЛЬ8Х) 3. Се4! Кре4 4. Лебх, 2) п. е3—с3: 1. Кв6! — 1...Креб 2. Ке7 Крест 3. Ка5 Кра8 4. Ль8Хх, 1...Краб 2. Крьб Кра5 3. Ль4 Краб 4. Ла4Х. «Не очень-то люблю задачи с одиноким черным королем, но эта понравилась... Очень!» (А. Служилов).
МЕМОРИАЛ Э. ВИССЕРМАНА
Голландский союз проблемистов проводит конкурс памяти гроссмейстера. Два — ортодоксальных задачных раздела: 1} двухходовок на свободную тему — судьи К. Гольдшмединг и ХХ. ле Гранд, 2} трехходовок с мотивами связывания и(или) развязывания — судьи И. Бурбах и Р. ле Гранд. Установлены призы.
Адрес: [т. \/. НоеКк, $опйет-
ЧатпК5‘тааёЕ 34, Реп. Наад, Голландия. Срок — 1 марта с. г.
@ НАШИ КОНКУРСЫ
«Майский конкурс» см. журнал 5, 1978
РЕШЕНИЯ
ПАРАД ГРОССМЕЙСТЕРОВ
НАШИ ЛАУРЕАТЫ
Вот абсолютные — победители,
приславшие безошибочные решения: М. АСЕЕВ, В. УШАКОВ, С. ШЕФФЕР (все — Москва), А. ЖУК (Христи-
1. К. Мэнефилд, 1970.
ь4? с@!, 1. 56? Лс7!, 1. с4? КЫШ, 1; с7? С:Ъ5, 1. е7? К: 151, 1. 14? ед’
1. 16? Лет! 1. е3!
2. Н. Петрович, 1955. 1. Ла!!! — (разрушая и вто
1...44 2. Фа2! рую батарею!) и 3. Фа8х, 1...! ФЬЫ1! 13 3. ФЬАХ.
Кр:аб Крсб и т. д.) 1...521 2. С: Ь2, и разветвление: 2...сЬ 83. е8Ф Ь1Ф 4. Фе21 Кре3 5. Фе1! Ф:е1 — пат, 2...Л!4! 3. Кра5! (3.
Кра3? Ле4! 4. С:се3 Д:ет7 5. Кра4 Кре2 6. Кра5 ЛезЗ3! 7. СЬ4 Леб 8. Сс5 Ле5! 9. КрЫб — Кр!3,
снова с маршем к полю сб) 3.. .сЬ 4. е8Ф Ь1Ф 5. ФЬ5! КреЗ 6. Феб! Ф: веб — пат, или 4...Л15 5.
новка Черкасской обл.), Г. КАЛЛЕР, В. ШМИДТ (оба — Ленинград), В. КАЛЯГИН (Свердловск), Н. КОЗЫРЕВ (Нелидово Калининской обл.), В. КОЛПАКОВ (Новочеркасск Ростовской обл.), В. КОСАРЕВ (Полтава), О. ЛУКАЧЕВ, М. СМИР- НОВ (оба — Архангельск), Н. СМОЛЯНКО и А. ХОТИЕНКО (Темиртау Карагандинской обл.), в. СОНИН (Рузаевка Мордовской АССР), В. ТРУШИЛИ (Енакиево Донецкой — обл.), А. ШЕСТАК (Винница).
Хорошие, но не совсем полные ещения пришли от И. Ахрамеева (Курск), Ю. Вихарева (п. Сява Горьковской ©обл.), Я. Германиса, Я. Мелдрайса (Екабпилс Латвийской ССР), М. Германова (с. Чаши Курганской — обл.), А. Груздова (ст. Аккерман Актюбинской обл.), Ю. Гурова (Новосибирск), А. Дмитренко (Полтава), Ю. Ермакова, И. Сабурова — (Иваново), Т. Зинина (Дзержинск Горьковской обл.), Л. Каравина (Сочи), И. Кауранена (Пушкин Ленинградской обл.), Д. Красикова (Ростов-на-Дону), А. Кузнецова, М. Носкова (оба — Вичуга Ивановской обл.), А. Мельникова (Брест), В. Нинкитина (Боровичи Новгородской обл.), А. Носкова (Родники Ивановской обл.), В. Разумеева (Запорожье), Ю. Рябинина (Москва), И. Салахова (с. Шумково Татарской АССР), В. Сорокопуда (п. Кировское Крымской обл.), В. Цивилева (Кировоград).
Все награждаются дипломами журнала.
32
3. Е. Виссерман, 1960. 1. Кв2!, угр. 2. Ке7 — 1...Л:44 2. е3!, 1...С:44 2. с4!, 1...Сс4 2. Фе3!, 1...ЛеЗ 2. Фе4!
4. В. Пахман, 1960. 1. Л!3! — 1...51Ф 2. Ф:Ы1 Кр: е2 3. ФЫ1! Кр: №1 4. ЛХ, 1...Кре1 2. ФЬ6б Крыл 3. ЛЬЗ! и 3... .со 4. вах, 3... Ь1Ф 4. Ф:Ы1х, 1...Ке4 2. ЛП КрЬ2 3. ФЬ8 (е7) и 4. Ф:ебх (красивее при черной п. 16 вместо 17: 3. ФЬ7! КЬб 4. Фс7 Хх — так у автора), 1...К: 13 2. Ф: 13 Крб2 3. в4 и 4. Фе2х.
5. И. Фритз, 1962. 1. Кр!7! каб 2. Креб КЬ7! 3. Се4!! (очень эффектно!) 3...Л:е4 4. Кра5, и разветвление в форме «эхо»: 4...ЛЬ4 5. Креб К4аб 6. Ссеб или 4...Лет 5. Креб Кра2 6. Се7 Кс5 7. Саб.
6. В. Брон, 1973. 1. е7! (1. Кр: 3? Л!21 2. Кр: с3 Ле2 3. СМ Кре2 4. КрЬ4 Кр! 5. Сс7 Л :еб 6. Кра5 Кре4 7. СЬб Кра5 8.
Кр: аб Ь1Ф 6. ФЬ8! Ф:Ь8 — пат.
7. В. Корольков, 1964. 1. е7 Ле4 2. в4! (не 2. Каб? Ла4 3. Каз Л:а3З 4. Крыл ЛЬЗ 5. Крс1 ЛсЗ! 6. Кра1 Кр: Ь7 7. Кс5 Л:с5 8. е8Ф Л: 12, с неизбежным сдвоением ладей по линии «1») 2...ЛЬ2 3. В7! Л: 4 4. Каб! Кр: Ь7 5. Кеб Кре7 6. К: е4 Крат 7. Ка6! Кр:е7 8. К! Кр! 9. К: Б4 Кре7 10. К13! (надо остановить пешку на {4) 10...Кр:В7 11. Кс3 Краб 12. Ке4 и 13. К!2, с выигрышем «по Троицкому».
8. Г. Каспарян, 1975. 1. Фез КрЫ4! 2. Фа2 Кре5! (лучшие отходы) 3. СеЗ Кса4! 4. С:4а4 К :4а4! 5. Фе5! (5. е8Ф? Фа5 6. КрЫ8 Фаб 7. Крс8 Фаб 8. Кра8 Фаб 9. Фа7 Ксб 10. Кре8 ФЬ8 11. Кр! Ке5) 5...Кра6! 6. е8К! Крат 7. К!6 Кре7 8. Ка5 Креб 9. Фет! Кр: 45 (увы, 9...Кр!5 10. КеЗ) 10. еах!

Страница 35

11У БАЛИ КУ ЕС ШЕБ и и К. К > ВБ ВЫ И К.
мурганская обл. М
И) ; ЭХ Л И) 7 Этюды. № 1 № 4 и — вони палат ии Я] разделяют полвека ий обе | /,, к и
7 И 7 бан я, «малютки» рекомендуют о ии. о Ж #7 й =. 0 а _й „0, 7 опытного автора, как ис- Ж 2 2 ” Ж о ян и #®% 2% Ж, кусного ловца коней. № 2 и” К и Ш
Ж к _й отличают тонкие маневры
% 2 „панаи ни, п обоих королей. Короткое, д, „а, ки
| В Л 0 0) % % % #2 %» % „я. жи ми Пи нии: Вр тои Ва Митин 2 л 7 ин ДА р "7 АИ 0 шесть, семь — фигур — „ № 1. Н. НОВОТЕЛЬНОВ — № 2. А. ЯРОСЛАВЦЕВ № 3. В. НЕЙШТАДТ нальна материалу! № 4. П. КЕР
Ленинград Курск Барнаул Задачи. № 1 — с четыя рехкратной переменой ма-
; тов (смотрите иллюзорную шв ни ТА игру!), № 2 — как бы с
с и в @ трехфазным цугцвангом вов “и. До, ы мая и (найдите оба ложных сле- 1% ША
т да!). Автор первой двуххо- Зи к в и ловки — известный мастер- % кн й | практик, а № 4 — знамении Ж, ЭХ О тый гроссмейстер... № 3 — % р о ло | чешского стиля, с тремя
правильными матами, № 5
иная
№ А мал и Ж
_й
и с .
Мат в 2 хода Мат в 3 хода и стратегического, ое эф- Мат в 2 хода ектно проведенной темой № 5. В. УДАРЦЕВ № 6. С. ИЛЯСОВ № 7. Н. ЧЕБАНОВ «ушел-пришел» (видимо, № 8 НЕР Сургут Набережные Челны Молдавская ССР первым примером ее со- ГЕНА т знательного проведения яв- 7 7 7 ЭД2Мя = А И &, в #4 Л 0 0 ляется № 8 — но еще не в 7 а, я, ” Й , 7 , 3 й,, 7, © % и, ТА ой, и "Да й,, м они Л, 7, „И, фигурном, а пешечно-фи- о, и М, АА Й „я и #8 У гурном механизме). Авторы 7 Л „а и 7 А ” т ® д ж и” т обеих многоходовок — на- ке ЛА д ъ сие ов я аошеныа те, ия ши дебютанты: № 6 — хо- ада, 22 ^, 7 АЛ 20 и ия ЛА ЖА 28 „® % тя немного старомодна, но 2) 7 2 к В: [Я "2, а 2 о Я ив: Ж ао Ой с тремя разнообразными ЙА А 0, То
вариантами, а № 7 — ло- "АЕ ил и О
Й о У 0 # „на в гВ а пе АРЫ, # аоРРтя гическая миниатюра с чет 2% 2 “8 7 ы Я ? - 72 Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 5 ходов пием. Мат в 3 хода СОСТАВЛЕНИЯ — — — —— РЕШЕНИЯ
Конкурс — годовой. Четыре раздела: Конкурсы — — полугодовые, совместно 1) этюды, 2) двухходовые, 3) трех- для этюдов и задач. Решечия должны быть выходовые, 4) многоходовые за- сланы не позднее, чем через два месяца после дачи. выхода очередного журнала (по № 1 — в мар-
Композиции в двух экземплярах (обязатель- Н А Ш Й те, по № 2 — в апреле и т. д.), с пометкой на но изображенные на диаграмме, с полным ре- конверте «На конкурс решения, журнал №...» шением, а также фамилией и обоими инициа- (обязательно номер журнала!). ламп автора, домашним адресом — все на од- КО || КУ р СЫ й — ной стороне каждого листка), с пометкой на За верное решение засчитывается: этюда конверте «На конкурс составления этюдов» 3—6, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, (или «двух-, трех-, многоходовок» — в зави- многоходовки — 3—4 очка. За указание нереда (жел от жанра) присылать в течение 2го- 1 9 ] 9 шаемости, побочного решения, тематических да (желательно возможно раньше, не позднее я й сентября). В случае несоблюдения этих — усло- дуалей дополнительные очки (за неправиль вий задачи и этюды не рассматриваются, ответ ные такие указания очки снимаются!). не дается. Победители получат дипломы журнала. По
Победители награждаются — специальными итогам обоих конкурсов будут определены лаудипломами журнала. реаты года.
Следите также за тематическими конкурсами составления под рубрикой «В творческой лаборатории»!
клавный редактор АВЕРБАХ Ю. Л. акцнонная коллегия: ДЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОД- КОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются Телефон 291-87-70 у ращают Сдано в набор 20/Х1 1978 г. Подписано к печати 25/ХП 1978 г. Объем 4 печ. л., 5,82 уч.-изд. Заказ 4092 Формат 60х90, Тираж 61455
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36