№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

В сельском клубе,
БУДЕТ В 1980-м
В январе в Швеции пройдет командное первенство Европы, а в Голландии — чемпионат Европы среди юношей.
Должны быть завершены в текущем году также отборочные соревнования к первенству мира среди мужчин и женщин, которые определят соперников М. Чибурданидзе и А. Карпова.
В штаб-квартире ФИДЕ была проведена жеребьевка четвертьфинальных матчей претендентов. Вот как жребий распределил пары у мужчин: Таль — Полугаевский, Петросян — Корчной, Спасский — Портиш, Адорьян — Хюбнер; у женщин: Гаприндашвили — Гуриели, Иоселиани — Вереци, Александрия — Ахмыловская, Кушнир — Лемачко. Победители первых двух пар как у мужчин, так и у женщин встречаются в полуфинале с победителями двух других пар. Регламент четвертьфинальных матчей — 10 партий, завершиться они должны до 1 апреля.
В ноябре на Мальте проведут свою очередную, ХХ1У Олимпиаду шахматисты.
А теперь о нашем внутреннем календаре.
Когда читатели получат этот номер журнала, уже станут известными результаты первенств СССР среди юношей и девушек. Соревнование проходило в Душачбе с 5 по 17 января, по швейцарской системе в 9 туров. За почетный титул боролись 36 юношей и 24 девушки.
24 января в Риге начнется чемпионат страны среди молодых мастеров. Он продлится до 15 февраля. В турнире примут участие 16 представителей союзных республик, Москвы и Ленинграда. Такими же по числу участников будут Всесоюзные отборочные соревнования к первенству мира среди юношей. Молодых шахматистов примет Сочи (8—29 апреля).
Кубок СССР будет разыгран в двух лигах. В Юрмале (17—24 мая) соберутся команды 1-й лиги, в Воронеже (16—26 мая) — сборные спортивных обществ высшей лиги.
Как и обычно, трехступенчатым будет розыгрыш первенства СССР. Однако есть изменения. Вместо Всесоюзного массового турнира по швейцарской системе сейчас пройдут круговые турниры у мужчин с 8 по 31 августа в Днепропетровске, Красноярске, Таллине и Ярославле, в каждом по 16 участников. У женщин — с 7 по 30 августа в Кишиневе и Могилеве, также при 16 участницах.
Первая лига у мужчин проводится в Ташкенте (3—29 октября). В ней будут играть 18 шахматистов. Таким же будет состав и высшей лиги 48-го чемпионата страны (Вильнюс, 3—29 декабря). Право вести борьбу здесь получат шахматисты, занявшие первые восемь мест в высшей лиге предыдущего первенства, четыре победителя турнира 1-й лиги, а также участники, занявшие первые места в отборочных турнирах.
У женщин первая лига пройдет в Ереване (3—26 октября) при 16 участницах, высшая — в Алма-Ате (4—27 декабря).
С 21 по 23 мая во Львове состоятся Всесоюзные соревнования по шахматной композиции.
Как обычно, ряд турниров организуют республиканские федерации, спортивные общества. Обширен календарь профсоюзных соревнований.
Сильнейшие советские гроссмейстеры и мастера выступят также в многочисленных международных турнирах.

Страница 3

НА БЕРЕГУ ОКЕАНА
Л ЮБОЕ отборочное состязание неизбежно связано с повышенной остротой борьбы. В межзональных турнирах, которые на трехлетие как бы определяют состав мировой шахматной элиты, острота достигает предельных отметок. Межзональный турнир дает тем, кому не удалось стать участником матчей претендентов на первенство мира, точку отсчета на следующий цикл, богатый материал для анализа собственных — ВозМоЖНО- стей и недочетов, а также — информацию для проникновения в творческие лаборатории соперников. Вот почему задача свидетелей межзонального турнира сохранить для памяти те его штрихи и приметы, которые могут оказаться интересными для шахматистов.
На первый взгляд итоги турнира в Рио-де-Жанейро в целом соответствуют дотурнирным прогнозам. Имена Т. Петросяна, Л. Портиша и Р. Хюбнера кгк вероятных победителей называл до старта и чемпион мира А. Карпов и ряд шахматных специалистов и обозревателей. Конечно, говорили и об Э. Мекинге и Я. Тиммане, о Ю. Балашове и Р. Ваганяне и других. Однако талантов не мало, а мест всего три.
Непредвиденные сюрпризы преподнесли бразильские шахматисты. До начала битвы участие Э. Мекинга, победителя межзональных — турниров 1973 и 1976 гг., было гадательным, спорным. Его появление на старте было встречено с интересом, а выход из турнира — с огорчением. Сыграв две партии, бразилец на собранной им пресс-конференции заявил, что вынужден оставить турнир по состоянию здоровья, что он ошибся перед началом соревнования, надеясь, что сможет бороться в полную силу, но врачи ему не рекомендуют продолжать игру.
Второй бразильский участник — двадцатидвухлетний симпатичный студент инженерного факультета университета города Параны Жаиме Суние, известный лишь по мировым студенческим соревнованиям, попал в межзональный турнир как хозяин поля.
Победы над гроссмейстерами, его тринадцать туров без поражений —
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Межзональный в Рио-де-Жанейро
воодушевили бразильцев. Оптимисты стали пророчить ему попадание в число претендентов, но одаренный мастер не смог закончить — дистанцию так, как начал.
Бразильская шахматная федерация, несомненно, взялась за проведение турнира, надеясь на успех Мекинга. Надежда эта не сбылась, однако судьба подготовила в виде компенсации выдвижение на международный уровень Ж. Суние, который стал примером для молодых бразильских Ммастеров.
Суние изобретателен, играет смело, умеет владеть собой, он молод и при необходимой работе имеет все осноВания бороться за достижение гроссмейстерского титула.
После окончания турнира Т. Петросян в своем интервью отметил, что каждый из победителей продвигался к цели своим путем, своими — методами, избранными и намеченными заранее. О себе он сказал так: «Я поставил себе цель экономно расходовать энергию, пробиваться вперед с минимальными потерями, и это мне удалось».
В середине турнира газета «Журнал ду Бразил» писала о Петросяне: он играет так осторожно и расчетливо, что можно предположить, будто у него в письменном — столе лежит график продвижения и он просто движется к заранее запланированным резЗультатам.
Исключительно трезвый и сухой подход Петросяна к арифметике турнирной борьбы — секрет Полишинеля. Экс-чемпион мира не скрывает своих взглядов — на этот счет и не слишком обеспокоен критикой. Он принадлежит к числу шахматистов, чей стиль сложился раз и навсегда. Его спортивное кредо тоже стабильно.
Петросян, как и все шахматисты, не любит проигрывать, но он, как далеко не все, готов отказываться от риска, уклоняясь от положений, плохо поддающихся оценке и расчету. Лишь если борьба сложится так, что совершенно необходимо идти по тропинке
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 1 ЯНВАРЬ 1980 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
ПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1980 г.
В ломере:
О КНИГЕ «ДЕВЯТАЯ ВЕРТИКАЛЬ» @ ПЕРВАЯ ЛИГА @ НОВИНКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ @ ПАРТИИ ® ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК @ ТЕОРИЯ ТАКТИКИ @ ЧИГОРИН — ТАРРАШ @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ КОМ-
риска, Петросян атакует и жертвует. Даже если складывается трудное турнирное положение, то и тут Петросян не склонен к игре ва-банк.
Широкой — публике импонируют схватки с открытым забралом, риск, удаль... Однако нельзя забывать, что играть в стиле Петросяна и точно рассчитывать свои усилия удается далеко не каждому. Дело в особом шахматном даровании. По складу характера Петросян предпочитает в шахматах спокойное развитие событий бурному.
Т. Петросяну недавно исполнилось пятьдесят, возраст, когда нелегко вести с полным напряжением сил длительную турнирную борьбу. Но ряд встреч «железный Тигран» провел с большим подъемом.
Французская защита Е0ОЗ/Ъ
Д. САКС Т. ПЕТРОСЯН Примечания Е. Васюкова
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 сб 4. ед ей 5. Сь5.
Тщательной проверке подверглось в последние годы продолжение 5. Ке!8 Ксб (приемлемо и 5...а6) 6. СЬ5 Саб 7. 0—0 Ке7 8. @с С:с5 9. КБЗ и т. д. Теперь, с легкой руки чемпиона мира, в моде шах слоном.
5...Ксб.
Другая защита — 5...Сат 6. Фе2 Се7 (окончание после 6...Фе7 — не из приятных) 7. @с К16 8. КЬЗ 0—0 9. НВ!83 Ле8 10. Се3 аб. Так развивалась партия Таль — Портиш (Монреаль, 1979) — № 7, 1979. 6. Фе2 Сет.
И здесь эндшпиль — 6...Фе7 7. Чс Ф:е2 8. К:е2 С:с5 9. КЬЗ — в пользу белых, а на 6...Себ хорошо 7. Ке!8 К!6 8. 0—0 Се7 9. Ле1 (заслуживает внимания и 9. 4с 0—0 10. НКЬЗ Ке4 11. СеЗ Ка5 12. К:а5 Ф:а5 13. сб) 9...0—0 10. С:сб с последующим Ке5, как было еще во встрече Иглицкий — Верлинский (1937).
7. @с К16 8. КЬЗ 0—0 9. КЗ.
На финише турнира Сакс, видимо, неудовлетворенный итогами дебюта этой партии, применил против Ваганяна 9. СеЗ, на что последовало: 9... Ка5!? (теория рассматривает 9... .Ле8,

Страница 4

День доигрывания. Справа за шахматами Т. Петросян.
и если 10. 0—0—0, то 10...а5 с контригрой) 10. НВ аб 11. Са3 Ле8 12. К!а4 Се4 13. 13 К: 53 14. К: 53 44 15. {@ С:с5 16. 0—0 Л:е3 17. Ф!12 Фа5 Ж большими осложнениями.
Согласно «Югославской энциклопедии» к равенству ведет 9...Ке4 10. СеЗ Ле8 11. 0—0—0 (не лучше и 11. 0—0) 11...К:с5 12. Се4 К: 53 13. С: 53 Себ.
10. Сез.
П. Керес рекомендовал 10. 0—0, и если 10...С: сб, то 11. ФаЗ СЬб 12. Св5 с благоприятной позицией. Думается, короткая рокировка не смущала экс-чемпиона мира — после 10... Ке4 11. В!44 (11. Се8 К:сб5) 11... Сат7 черным не на что жаловаться.
10.. .а6!?
Становится понятным замысел черных — прежде чем поставить коня на е4, они определяют судьбу слона Б5.
11. Са4.
11. С: сб Ьс 12. 0—0 ведет к обоюдоострой борьбе, но особых благ белым не сулит.
Отступление 11. С43 принесло успех Смыслову в партии с Ульманом (Сьъенфуэгас, 1973): 11...Св4 12. 0—0—0 Ке5 18. 13 С:18 14. вЁ Фс7 15. Крыл Кеа7 16. с4! и т. д. Однако 12...а5 давало черным достаточные контршансы.
Ход Сакса вряд ли можно назвать удачным.
11...Ке4 12. 0—0—0 С: е5!
Вероятно, белые рассчитывали на 12...К:с5 18. К:с5 С:с5 14. СЬЗ С: е3 15. Ге с некоторым давлением, однако Петросян тонко подметил неудачное положение слона на а4.
13. к1а4.
Не желая давать черным удобную игру в варианте 13. С:сб Бс 14. К: с5 К: с5 15. Ка4 Сат, венгерский гроссмейстер сталкивается вскоре с затруднениями.
.‚. .Сат7 14. К: с6?
Еще не поздно было избавиться от
злосчастного слона — 14. С:сб Бс
2
15. К: сб К:с5, сохранив примерное равновесие.
14...Бс 15. Лье1.
Потеря темпа, но непросто найти подходящее продолжение — нельзя ни 15. С:с5 из-за 15...К:сб5 и 16... К: а4, ни 15. Фа3 из-за 15...К:12, невыгодно и 15. К:с5 К:с5 16. СЬЗ
а5.
15...Сь4! 16. ЛИ.
Если 16. с3?, то 16...С:с3 17. Бс К: сЗ и 18... .К :а4.
16...Фс7 17. ФаЗ.
Белые решаются на жертву пешки, 17. ЬЗ ослабляло поле в3, а 17. в3 — белые поля.
тан
° КАЖ
17...Ф: 521
Слон а4 и конь ЪЬЗ удалены от королевского фланга, а без них использовать открывшуюся вертикаль трудно.
18. Ль1.
Стоило — подумать о 18. рв4 Фе5 (18...С:в4 19. С:сб) 19. Крыл с идеями 13, Са4, ЛЬ1. Однако позиция черных оставалась достаточно прочной.
18...Феб.
Конечно, не 18...Ф:в2? 19. Лав1 Ф1 3 20. Л: НО |
19. Ка4 Лас8 20. се8 Саб 21. Се2?
Наверное, Сакс испытывал недостаток времени, иначе бы он избрал 21. 183 — согнать с е4 коня, ключевую фигуру черных, было совершенно необходимо. В этом случае после
21...НГ6 (21...Ке5 22. С42 ФрЗ 23. Ф: аб Ла8 24. ФЬ7) 22. Са2 сохранялись возможности сопротивления, например: 22. . 6 (22...П5? 23. в4!) 23. вй Сс5 24. Лае1 Фе8 (24. ..Фаб 25.
: аб) 25. Лев1 Фаб 26. Сс2 а51? 27. 25! С:@4 28. са КЬ5 (28...С15 29. Ф: 151) 29. Л: Ь5 СЕ 30. Ф:15 в! 31. С:15, и полной ясности в исходе поединка нет.
Сильнейшее — блокадное 22... ФрЗ1, и не видно ничего лучшего, чем 23. КВ15 (23. Ф :аб? Ла8, вряд ли оправдано 23. Ке2 Ф:в2 24. Ка4 Феб 25. ФП Фе3) 23...С:15 24. Ф:15. Перевес на стороне черных, но впереди еще немало борьбы.
21...р6 22. Ф : аб?
В случае 22. {3 конь, не будучи уже обязанным сторожить поле 7, с большим эффектом отходит на 23. Игра белых зашла в тупик, и они «с горя» вскрывают линию «а», что оказывается для них губительным.
22... .Ла8 23. ФаЗ.
Но не 23. ФЬ7 Кс5 или 23. ФЬб Сс5 24. ФЬ7 Лат.
23...Л:а2 24. СЬ1 Ла1 25. Кс2 Лаа8 26. Ка4 Ф{16.
Освобождая дорогу слону и заодно прицеливаясь к пешке 12. Финальную атаку Петросян проводит просто и убедительно.
27. К!8 Ла1 28. Фс2 С15 29. Ка4 Л: Ы1! 30. Ф:Ы1 К: с3 31. К: 15 К: Ы 82. КЬб Кр!8 33. Кр: Ъ1 ЛЬ8 34. Ла2 С14 35. ЛЬЗ С: е8 36. Л: е8 Крат 37. ЛИЗ Ф : 13. Белые сдались.
Возможно, что до начала турнира Петросян прикидывал, сколько очков понадобится для успеха — -|-6 или, может быть, меньше? Прикидывают, вероятно, все. Во всяком случае, большинство. Но без поражений удалось пройти турнир, выполнив намеченную программу, одному Петросяну.
Статистики отметили, что в Рио он сделал 459 ходов во всех семнадцати партиях, то есть в среднем 27 ходов на партию. Это почти вдвое меньше, чем число ходов, сделанное «рекордсменом» по этой части в том же турнире Л. Бронштейном, — занявшем скромное место в конце таблицы.
Конечно, когда все участники моложе, не так уж вредно подумать об экономии энергии. В Рио-де-Жанейро Петросяну такая турнирная стратегия помогла. Отсюда не следует, что ее можно рекомендовать другим.
Петросян не искал бури, встречаясь с конкурентами. Он действительно имел график и сетовал лишь на то, что не смог добыть очко против одного из мастеров, внесенного заранее в графу «прихода».
Однако и его стратегия в острой финишной ситуации забуксовала. Перед семнадцатым туром экс-чемпион мира считал, что и одиннадцати очков окажется довольно, чтобы занять или зацепиться за заветное третье место, и, не рискуя, сделал черными быструю ничью с Торре. Однако, оставив ненадолго турнирный зал, где сражались его конкуренты, Петросян, возвратившись, узнал, что Ваганян проиграл Тимману, а Балашов — Портишу... Теперь уже все решал последний тур.

Страница 5

После удачи Портиша при доигрывании партии с Велимировичем заветная цель для венгерского вроссмейстера стала совсем близкой. В предпоследнем туре он, расслабившись, даже проиграл аутсайдеру Кагану, а в последнем зафиксировал выход в число претендентов короткой ничьей © Шамковичем. Хюбнер в последнем туре был свободен. И хотя по всем канонам быть свободным в последнем туре плохо, но с 11'/, очками — максимумом того, что могут иметь соперники, отдыхать приятно.
В заключительный день Петросяну противостоял белыми Ивков, а Тимману черными молодой и занимающий более скромное место в турнирной таблице Гарсиа.
В обеих этих партиях, определявших итоги турнира, была разыграна староиндийская защита. У Петросяна с Ивковым произошел ранний размен ферзей. После партии Петросян говорил: «Я уже давно заметил: хочешь выиграть — меняй ферзей».
Однако путь к победе для Петросяна был тернистым. Борьба и без ферзей развернулась сложная, Ивков вел ее изобретательно. К концу тура ничья казалась неизбежной, а Тимман в это время имел большой перевес.
Все решилось в последние минуты. Ивков, утомленный — изнурительной борьбой, сделал в цейтноте роковую ошибку, а Тимман упустил путь к победе. Обе партии были отложены. Выигрыш Петросяна сомнений не вызывал, внимательное рассмотрение позиции в партии Тимман — Гарсиа убеждало, что она закончится вничью.
При доигрывании так и случилось. Петросян достиг все же запланированного результата, а Тимман остался за чертой, хотя и доказал, что несомненно обладает претендентским классом.
Л. Портиш занимает видное место в сегодняшней мировой шахматной элите. Сначала он славился как глубокий знаток и исследователь дебюта, «венгерский Ботвинник», шахматист трудолюбивый и умеющий готовиться к соревнованиям.
В последние годы стало бросаться в глаза, что Портиш повысил степень риска. Он словно твердо решил не обращать внимания на возможные поражения, стараться «забивать — побольше голов», не смущаясь при этом, что кое-когда придется проиграть. Он стремится к победе и белыми и черными, сражается неукротимо, как в свое время Р. Фишер.
В этом плане турнир в Бразилии не
прибавил к портрету Портиша новых черт. Он одержал девять (больше всех!) побед и потерпел три поражения (Хюбнер — одно, Петросян — ни одного).
Стартовал Портиш с поражения против Торре, во втором туре завязал острейшее сражение черными против Хюбнера (встреча закончилась вничью), а в третьем победил Ивкова, который, надо отметить, в Рио показал очень сильную игру. Приводим эту партию.
Л. Портиш.
Ферзевый гамбит О10/а Л. ПОРТИШ Б. ИВКОВ Примечания Д. Бронштейна
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 Сет 4. са ей 5. С14 сб 6. е3 Стб 7. Кве2.
В матче на первенство мира — Ботвинник — Петросян (1963) трижды испытывался ход 7. в4, ставший впоследствии весьма популярным. Постепенно к нему привыкли, и сейчас, отступая слоном на еб, черные готовы во всеоружии встретить как 8. С43 или 8. 53, так и более агрессив-
7...Ккат.
Против 7...Н!6 белым уже приходилось бороться: 8. КвЗ Свб (несколько лучше 8...Себ) 9. Ь4 №5 10. СаЗ С: 43 11. Ф:43 ©е6 12. 0—0—0 с преимуществом Кечкемет, 1966).
8. КвЗ Сб.
На 8. ..Себ помимо 9. Б4 С: Ь4 10. ФЬЗ неплохо и более спокойное 9. е4 де 10. Кв: е4 Ке!6 (или 10... .Ка!6б 11. Кс5 С: сб 12. с) 11. Ка6 С: 46 12. С: а6 с ощутимым давлением.
. Се2.
Портиш готовит осаду неуклюже асположенного черного слона 6. тот технический прием применяется
в самых различных дебютах.
Взять хотя бы защиту Каро-Канн. Приведу пару примеров из собственной практики:
1. е4 сб 2. 44 45 8. Кс3 де 4. К: е4 С!5 5. КеЗ Себ 6. №4 Ьб 7. Се4 Н6б 8. КЬЗ СИТ 9. НВ!4 Фс7 10. 0—0 КБат 11. Ле1 Св8 и т. д.; или 5. Кс5 ФЬб 6. #4 Свб 7. 14 еб 8. Фе2 Сет 9. Ь4 Ь5 10. 15 её 11. в5.
Аналогичным образом можно бороться и с чернопольным слоном на Ъ6. Например, известен вариант шотландской партии: 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. 44 ед 4. К: 44 Сс5 5. К®3 СЬб 6. с4 46 7. а4 а5 8. сб @с 9. Кс3.
9...К!8?!
Черные сходят с проторенного пути — 9...Ке!6 10. 54 55.
Если 10...Н6?, то 11. 5 СЬ7 12. Сс43 С:43 13. Ф: 43 — захватив ко-
(Портиш — Питч,
нем узловое поле 15, белые рокируют в длинную сторону и без помех проводят стандартный штурм; Ке3—{15, 12—13, е3— е4— еб и т. д.
11. Св5 Саб 12. ЛЬЗ ФЬб 13. Фа2 0—0 с хорошим положением — (Портиш — Геллер, Порторож, 1973).
Что нового приготовил здесь Портиш — осталось за кулисами: замысловатым маневром коня Ивков выразил готовность принять жертву пешки «ПБ».
10. БА! С: БА 11. ФЬЗ С: р.
Вынужденная мера — слон сковывает действия ферзя.
. С: в8 ФЬб.
Портиш, возможно, ожидал 12... Фет. После 13. е4! игра вскрывалась к явной выгоде белых, которые и при 13...4е 14. 45 Н6 15. 0—0—0 и в случае 13...С:е4 14. К:е4 4е 15. 45 сё 16. СЬ5 Кат 17. ЛЬБ создавали модель атаки в старинном стиле Мори. 13. ФаЗ3.
№0 сова „ВАЛО Л,
#2 % 0%
АЙ ДАЗМАТ 2 си ЛА
Вероятно, эта позиция казалась югославскому гроссмейстеру приемлемой, однако в действительности черным очень трудно скоординировать свои силы.
13...Кет.
Упорнее 13...Кеб, не допуская коня на сб. Белым пришлось бы проявить немало усилий, чтобы прорвать оборону по линии «е».
Ивков надеется впоследствии защитить коня е7 другим конем (К!8— сб) и увести короля в безопасное место.
4. Ка4 Фа8 15. Кс5 ФЪб.
Плохо 15. ..Фс8 16. ФЬЗ Ь6б 17. Саб Ф15 18. КЬТ.
16. Ка4 Ф4а8 17. Кс5 ФЬб 18. Се5!
Слон не только отнимает у черных диагональ 52—Ъ8, но и наносит удары «по сторонам», желая вызвать черную ладью на 28 или вынудить 0слабление поля еб, что принесет пользу слону е2 и коню с5.
18...16 19. СЬ2 С17 20. Саб! К1рб.
Плачевно 20...Н!5? ввиду 21. С: 18 Л: 18 22. Л: 157 0—0—0 (или 22... Себ 23. ЛЬЗ 0—0—0 24. Кеб) 23. Св4 Се6б 24. Л: в7.
21. СаЗ!
Активное вступление в игру второго слона, по существу, ставит точку в этой партии. Завуалированный смысл хода виден в варианте 21...Лд8? 22. Ка4 Фа5 23. Ь4, и ферзь пойман. Поскольку черные не могут рокировать (ввиду Кат), у белых возникла идея подготовить вскрытие вертикали «е» путем е3—е4.
21...Кс8 22. СвЗ аб 23. 0—0 Квет 24. Л!е1 Лат,
3

Страница 6

Ивков проявляет исключительную изобретательность в защите трудной позиции, но слоны белых — чересчур сильны, и как только вскроется какая-либо вертикаль — «Б» или «е», сопротивление станет бесполезным.
25. Фс8 а4 26. Лаь1.
А АЙ
26. . .Фа8.
Терпение черных иссякло, И они сами торопятся закончить партию...
27. СЬ8!
Слон совершает прыжок через критическое поле с7, точку пересечения диагоналей Н2— 8 и 48—а5, — единственное поле, на котором ни разу не побывал не только он, но и черный ферзь.
Безнадежно теперь 27...Ла8 28. К: 57 ФЬб 29. Каб или 28. ..Фат 29.
Кс5.
27...Ь5 28. С:а7 К:а7 29. ЬЗ а 30. аь 0—0 31. Ла1 Кес8 32. С15 Ле8 33. Лаб Фс7 34. Леа1 Лет 35. КаЗ Сеё8 36. Феб ФЬТ 37. КЬА Лет 38. Себ С!7 39. С:с8 К:се8 40. Л:сб Л:с6 41. К:сб. Черные сдались.
Об аналитическом мастерстве Портиша ходят легенды. В этой встрече венгерский гроссмейстер вновь показал свое умение четко реализовать кабинетные замыслы в серьезной практике.
Дальше Портиш стал быстро продвигаться вперед, и вряд ли у кого оставались сомнения в том, что он попадет в тройку. Уже не раз шахматный мир видел венгерского гроссмейстера в качестве участника претендентских матчей. Зная его целеустремленность, можно быть уверенным, что и на старт состязания претендентов он выйдет собранным, с желанием победить.
Несомненно, — целеустремленность Портиша, смелость, твердость духа при неудачах — отличный пример для подражания молодым — венгерским гроссмейстерам Д. Саксу, А. Адорьяну и 3. Рибли. Венгерская шахматная школа достигла успехов и имеет все основания, чтобы эти успехи развивать.
Р. Хюбнер занимает в шахматном мире особое место. В Рио-де-Жанейро он играл уверенно, уравновешенно. Дебютный репертуар его стал шире. За игрой он сосредоточен, выглядит спокойно, производит впечатление человека молчаливого. Его внешний облик, манера поведения как бы соответствуют его научной работе. Хюбнер занимается филологией, деля время между наукой и шахматами.
В Рио Хюбнеру удалось провести все соревнование без особых волне- ‚ний за достижение поставленной це-
4
Р. Хюбнер.
ли. Игра удачно пошла со старта, после семи туров он имел уже шесть очков.
В прошлом случалось, что невозмутимость и хладнокровие Хюбнера неожиданно вдруг исчезали. Так было во время его претендентского матча в 1971 году с Петросяном, когда он после шести ничьих потерпел неудачу в седьмой партии и... прекратил борьбу.
В 1976 году на межзональном турнире на его пути снова встал Петросян. Казалось, вот-вот Хюбнер объявит ему мат и станет претендентом, но подвел цейтнот, последовал психологический срыв, и турнир был загублен.
В Бразилии Хюбнер ровно вел борьбу от начала и до конца. Наблюдая за его игрой, можно сделать вывод: Хюбнер еще не сказал своего главного слова. Вот одна из его партий:
Сицилианская защита Е85/с Е. ТОРРЕ Р. ХЮБНЕР
1. е4 сб 2. К13 аб 3. а4 са 4. К: 44 кг, 5. Кс3 еб 6. в4 Ьб 7. БА Се? 8.
Филиппинский гроссмейстер известен изобретательностью и стремлением к активной игре. Думается, что «лобовая» активность не лучший метод борьбы против Хюбнера, который в осложнениях чувствует себя отлично.
8...45 9. СЬ5 Кр!8 10. еб К1а7 11. С14 Фьб.
Задача черных — быстро развернуть силы, оказывая давление на центр. Взятие пешки 4 было бы тратой времени.
12. КЬЗ Кеб 13. Фе2 аб 14. С: сб Ьс 15. 0— 0—0 а5.
Белые «обозначили» свои агрессивные намерения на королевском фланге уже с первых ходов, тогда как черные начинают нападать на ферзевом.
16. Крыл а4 17. Кс1 ЛЬ8 18. КаЗ Саб 19. Се1 с5.
Характер игры представляет — несомненный интерес. На первый взгляд белые развили все фигуры, а черная ладья 68 выключена из игры. Однако сильный пешечный центр, которым располагают черные, и открытая —линия «Ъ» обеспечивают им стратегическое преимущество. На 20. К: а4 следует 20. ..Фа5.
20. Фе1 4 21. К14 Феб 22. Ксе2 Фе4 23. Фа5 Феб 24. Ле1 ЛЬ5.
Пешка а4, конечно, неуязвима (25. Ф:а4 Л:Ъ2).
25. Фа2 К : еб 26. Кв1 Кс4 27. Фа1 еб 28. КЬ5 в6 29. Кв.
АПЭ ЛА Нан Е АЙ К 7 ТАМ и, Ш
29...К:Ь2! 30. С:Ь2 а3 31. Ке4 Л:Ь2 32. Кра1 с4. Белые сдались.
Английское начало КЗ1/а Р. ХЮБНЕР Ю. БАЛАШОВ Примечания Р. Холмова
1. с4 еб 2. Кс8 46 3. 441?
Ход, который может — показаться странным! Ведь после 3... .ей 4. Ф: 44 Ксб белые вроде бы без особой надобности дарят черным важный темп. Но в качестве компенсации белые получают сильный пешечный центр.
З...её 4. Ф: 44 Ксб 5. Фа2 №16.
Мне кажется, что точнее 5.. .рб.
6. ЬЗ Себ 7. е4 а5 8. Кве2!
В партии Полугаевский — Цешковский (Ленинград, 1974) было 8. С4З. Однако после 8. ..а4 9. ЛЬ1 аЪ 10. аЪ в6 11. Кре2 Се7 12. 0—0 0—0 13. СЬ2 Ле8 14. Ка5 С: 45 15. сай Ке5 16. Сс2 сб 17. @с Ьс 18. Ла1 ЛЬ8 19. Се3 951 20. 14 Кев4 черные получили богатую тактическими ресурсами игру. Хюбнер пытается усилить вариант.
8...а4 9. ЛЫ1 аЪ 10. аЬ в6 11. с Сет.
Черные могли поставить под сомнение дебютное построение белых, играя 11...Кеб! 12. Св2 СЬЗ 13. 0—0 С: в2 14. Кр: е2 Ле8. После трафаретного хода в партии белым — удается получить преимущество.
12. Се2 0—0 13. 0—0 кат.
Предпочтительнее 13. . Лев.
14. Ка5 Кс5.
Вряд ли годилось 14...15 из-За 15. Ке!4.
15. Ь4 Ка4 16. Фе2 Ке5 17. Кем!
Белые аккуратны! Опрометчивое 17. 14? после 17...К: с4! 18. Ф: с4 сб давало черным хорошую игру.
17...С47 18. Ле1 сб 19. КеЗ3 Кв4 с ЛЬЗ Фе7 21. Ла1 К:е3 22. С: ез
с4.
После 22. ..Л!48 23. С13 черным нелегко удобно устроить своего слона, который явно мешает оборонительным _перегруппировкам.
23. Ла2 в5.
Один из немногих путей, способный нейтрализовать — нарастающее давление. Естественное 23. ..Л!8 24. ЬЗ Сс4а7 25. ЛЬаЗ Се8 26. с5 давало
белым сильнейшую инициативу. 24. Ке2 С:е2 25. Л:е2 Ф16.

Страница 7

В этом идея двадцать третьего хода черных. Они надеются ввести в бой оторвавшуюся от основных сил кавалерию.
26. Ла2 Кс8.
Белые уже грозили разменять чернопольных слонов и, пользуясь отсутствием коня, развить давление по ЛИНИИ «@».
27. 13.
Конечно, не 27. С44? из-за 27... Ке2! Теперь угроза 28. Кри2 и 29. Са4 требует от черных срочных мер.
в А ии йо и свв’ и 27...Ъ5?
Решающая ошибка! После 27.. Ла2!1 28. ФаЗ Л:42 29. С:42 Ка4 еще можно было держаться.
28. сЪ сь.
Если 28...Ла2, то 29. Ф:с3! Ла1 30. Крь2 Ф:с8 31. Л: с8 С:с3 32. Ле2 С:Ъ4 33. Бс Ла5 34. С181 (не 34. с7? Лс8 35. е5 Се5 86. ей С: 46 37. СЬб ЛЬ5 38. СЬ7 С: с7 с ничьей), и от Угрозы 35. Св4! нет защиты.
29. КрЬ2 Лас8.
И здесь не годилось 29. ..Ла2 из-за 30. Ф:с8 Ф:с3 31. Л:с3 Л: 42 32. С:42 С:с3 33. С:с3 Лс8 34. С16 ЛсА 35. Се7! Л: Ъ4 36. е5! Ла4 37. ей Ь4 38. а7 Л: 47 39. С: Ъ4 и т. д. Плохо и 29...Ка4 ввиду 390. Ла5!
30. Са4 Ф:а4 31. Л: ая С: а4 32. Фа2 С16 33. Ф: 46 Се7 34. еб Л148?
В довершение всего — просмотр! Однако положение черных уже безнадежно.
35. Л:е8! Черные сдались.
Английское начало В21/Ъ Я. ТИММАН Д. САКС Примечания Л. Аронина
1. К!18 К№6 2. с4 веб 3. Кс8 45 4. са К : 45 5. Фа4.
Смысл шаха в том, чтобы на 5... сб с выгодой ответить 6. К: 45 Ф:45 7. е4 и 8. @4, а в случае 5. ..Сат бороться за инициативу путем 6. ФЬ4 (или 6. ФЬЗ). Однако у черных есть еще одна защита.
5...Ксб 6. Кеб.
С целью вызвать 6...Сат7 и после 7. К:@7 добиться, благодаря двум слонам, небольшого преимущества.
„Кь4 7. аЗ Св7!
ри 7...Кс2 8. ё :сд К: еб надо считаться с 9. 44!
8. аЪ. ‚
Интересно 8. 44 С:е5 (8...Ф: 44? 9. Н!3) 9. @е К45 10. Са2 с дальнейшей длинной рокировкой и большими осложнениями.
8...С: еб 9. Ь5 КЬ8 10. е3!
Тимман испытывал и 10. е3 — против Цешковского (Блед— Порторож,
1979), но без особого эффекта: 10.. 0—0 11. Са2 Се? 12. 0—0 с6 13. 43 а6! 14. Бс К:сб. Ход в партии луч-
"0. ‚Се7 11. 44 0—0 12. Се2 сб.
Альтернативой было 12. ..Ка7 с последующим е7 — е5.
13. 0—0.
13. . .сь?!
Большого внимания — заслуживало 13...а6б1, и если 14. Бс (14. Ба К: аб) 14.: К: с6 15. ФЬЗ (15. С18 Са”), то 15...ЛЬ8 16. С!8 Са7. Неплохо и 13...Са7!?
14. Ф: 55 Кс6б 15. С18 аб 16. ФьЗ.
Новый план голландского гроссмейстера поставил перед черными непростые проблемы.
16. . .Фат.
Этим маневром Сакс защищает коня сб, подготавливая 17...ЛЬ8 и, при удобном случае, развитие слона ва
17. Ла1.
Белые не хотят предоставлять сопернику даже намека на контригру, отказываясь от естественного 17. С4а2 и 18. Л!с1; ведь и 17...е5 18. 45, и 17...Ке5 18. @е Ф: 42 19. Л!1 Себ 20. С45 С:@5 21. К:45 Фе2 22. К: е7 Кр\8 23. 14 — в их пользу.
17... .ЛЬЗ.
Без этого хода не обойтись — на 17...Ъ5 следует не 18. К: Ь5 ЛЬ8 19. Фе4 Ке5 20. де Л: Ь5, а просто 18. Са2 и затем Ке4.
18. Са2 ь6?
Продвижение пешки «Ъ» ослабляет ферзевый фланг, точнее 18..
Лас! СЬ7 20. Ка5!
Конечно, не 20. Ф : 562 К : а4.
20. ..ФаВ.
Не помогало 20...55. Правда, Ппопытка использовать ослабление пункта с5 — 21. Кс8 (с идеей 21...е5? 22. Ке4!) — опровергалась путем 21.. С: 441 22. ей К: 44 23. Фа! К: 13 24; & ЛЬ48 25. СеЗ (25. С!4 Ф!5!) 25..
НЗ и т. д.
Но после 21. ФаЗ3 плохо и 21... Л!е8 и 21...еб из-за 22. КЬ6!
21. Фа8 КрЫ8.
Защищаясь от угрозы 22. Л:с6. При 21...Ле8 белые вряд ли соблазнились бы комбинацией 22. Кс7? Ф:с7 23. 45 ввиду 23...Фат7! 24. ас Ф: 42 25. сЬ С:Ь2. Они продолжали бы как и в партии.
22. КЬ4! К:Ь4 23. С:ЬТ а5.
Не устраивало черных 23...Л:Ъ7
24. Ф:Ь4! Фа8 (24...а5? 25. Л:а5)
После 24...Ка5 25. Лсб у белых значительный перевес, теперь же теряется пешка, но сохраняются призрачные надежды на «разноцвет»,
Встреча Ваганян — Суние.
25. С:Ь4 аь 26. Ф:Ь4 ей 27. Лан! ФА 28. Ла7 Себ (упорнее 28.. Дь88) 29. ьЗ Ф16 30. ел 14 31. Лат
Черные понимают, что их демонстрация на королевском фланге не опасна; все же больше шансов оставляло 31. ..Л!4а8.
32. Кр!1 Лье8 33. Ле1 ФЬ2 34. Ле4 ФЬ1 35. Кре2 ФЬЫ1 36. Лае7 Лс8?
Еще можно было бороться после 36...Фс2 37. Кр Л: ет.
37. Л: с7. Черные сдались.
Огорчили наших любителей шахмат Ю. Балашов и Р. Ваганян. Темпы их продвижения в середине соревнования позволяли надеяться на возможный успех, но в решающий момент последовали срывы.
Балашова подвело здоровье — простуда по пути в Рио, короткое улучшение и вновь ангина. Но, конечно, это не оправдание для такого шахматиста. Опыт Балашова (он второй раз выступает в межзональном турнире), его высокий индивидуальный коэффициент, эрудиция — все это давало основания рассчитывать на хороший результат, но Балашов играл тяжело, неуверенно.
Ваганян сорвался на финише. Проиграв Саксу в его цейтноте, он потерял душевное равновесие и не оказал фактически серьезного сопротивления Тимману. Далее последовали — проигрыши Гарсиа и Суние.
Видимо, Ваганян психологически не был готов к этому сложному соревнованию, а успехи последнего времени повлияли на него успокаивающе.
Как правило, Ваганян играет легко, быстро. Иногда эта легкость приближается к легковесности. Он тонко получает позиционное преимущество, но как бы успокаивается на достигнутом. Природный талант его известен, но лишь при более критическом отношении к своей игре, при напряженной работе он сможет продвинуться вперед и застраховать себя от провалов.
М. БЕИЙЛИН, мастер. Фото М. Мацана
;

Страница 8

«калознй № АРТОВ
Убе нато “0 те
В НАХМАТНОЙ литературе последних лет книга «Девятая вертикаль» А. Карпова, написанная в содружестве с А. Рошалем, с блистательной вступительной статьей экс-чемпиона мира М. Таля, займет особое и значительное место. И не только потому, что повествует о стремительном взлете шахматной мысли — двенадцатого по счету чемпиона мира, его шахматном кредо, «секретах» мастерства. Книга раскрывает нам образ молодого современника, с несгибаемой волей и мужеством, его жизненную позицию — позицию деятельную, активную, общественно значимую. А это в условиях обострившейся борьбы за «шахматную корону» немаловажный — фектор, который не следует сбрасывать со счетов тем, кто — скрестит шахматные шпаги в будущих соревнованиях на первенство мира. Мне приходилось наблюдать за главным — автором книги и автором вступительной статьи не в моменты напряженнейших шахматных баталий, а в жизни повседневной, когда их мысли не были сосредоточены на увлекательных событиях соревнований разного ранга. Но, может быть, именно эти минуты, когда шахматист не обременен заботами об очках, раскрываются человеческие черты его характера, позволяющие в конечном итоге изумлять шахматный мир красивыми победами. Помню, как однажды в редакцию «Пионерской правды» заглянул Михаил Таль. Тогда шел необычный заочный турнир: экс-чемпион мира (черные) против всех читателей детской газеты. Когда Таль увидел мешки с письмами на первый его ход, он не выдержал и воскликнул:
6
— Потрясающе! Вот она наша будущая шахматная надежда!
И позже он звонил в редакцию, интересовался почтой, советовал, как лучше проводить турнир на приз клуба «Белая ладья». В этом проявилось желание Таля щедро делиться своим талантом с самыми — юными, помогать комсомолу — популяризировать эту вечно мудрую игру среди детей и молодежи. А сегодня президент Всесоюзных соревнований на приз шахматно-
Анатолий Карпов на комсомольском форуме — ХУШ съезде ВЛКСМ, делегатом которого он был. Ему тоже пришлось жарко — встречи, автографы, вопросы... Но в своей комсомольской семье он вел себя по-комсомольски: старался ответить каждому, никого не обидеть. На встрече в ЦК ВЛКСМ в своем выступлении он, уже будучи членом Центрального Комитета комсомола, поставил, можно сказать, глобальные вопросы — дальнейшего развития шахматного
ДЕВЯТАЯ — ВЕРТИКАЛЬ — ВЕРТИКАЛЬ — ЖИЗНИ
го клуба «Белая ладья» — чемпион мира Карпов, который во время поездок по стране всегда встречается с юными шеахматистами, щедро делится с ними своим опытом. Помню, как на Берлинском фестивале молодежи и студентов Таль и Карпов в поте лица трудились, давая сеансы одновременной игры в клубе советской делегации, отвечая на сотни вопросов. Уже в ту пору обращали на себя внимание интеллигентность — застенчивого Анатолия Карпова, который старался быть в тени, и его глубокое уважение к своему партнеру Михаилу Талю, к соперникам по шахматной доске.
А с каким достоинством, внутренней сдержанностью и собранностью вел себя
1979 год. Сеанс чемпиона мира А. Карпова на киргизском горно-металлургическом комбинате.
искусства среди детей и молодежи, проявил глубочайшую заинтересованность в пропаганде шахматных знаний в самых отдаленных уголках страны. Его выступления в прессе, по радио и телевидению — вызывают огромный интерес многомиллионной аудитории, ибо нынешний — чемпион мира всем сердцем ратует за то, чтобы шахматы были любимой игрой советских людей, чтобы — шахматные клубы стали центрами интеллектуальной жизни.
Да простит мне читатель это отступление. Но сегодня современный шахматист в нашей стране, как никогда, не может замыкаться в узком — шахматном — мире, жить в четырех стенах своей квартиры. Он должен
быть в гуще общественной жизни, участие в которой дает дополнительный —импульс творчеству. И недаром же книга названа «Девятая вертикаль».
Ее с интересом прочтут и те, кто впервые надел на себя шахматные доспехи, и те, кто прошел через все трудности шахматных баталий, испытав и радость побед, и горечь поражений. Я уверен, что книгу прочтут люди, вообще никогда не бравшие в руки шахмат, ибо автор книги привлек к себе общенародное внимание во время матча в Багио на последнем чемпионате мира, — проявив наш советский характер.
У книги много различных достоинств. Одно из них — добротный литературный язык, изобилующий меткими сравнениями, тонкими психологическими — характеристиками шахматистов разного возраста и разных стран.
«Девятая вертикаль», где живая авторская речь перемежается с отступлениями соавтора, насыщена обширной шахматной информацией, так или иначе связанной с жизненной и творческой биографией Анатолия Карпова. Читатель имеет возможность шаг за шагом проследить его шахматную дорогу — от первых соревнований до матча в Багио.
Любопытно, что в книге при оценке исхода того или иного турнира — приводятся точки зрения, прогнозы различных шахматистов. Перед нами возникают страницы истории развития шахмат за последние годы, своеобразная шахматная мозаика, позволяющая с позиций сегодняшнего дня еще раз оценить настрой перед напряженнейшими — поединками. Прогнозы, приводимые в книге, особенно интересны, когда они касаются исхода матчей претендентов.
Шахматы — это всегда борьба. Борьба — стилей, школ. Борьба нервов. Авторы не скрывают секретов подготовки к такой борьбе и делают вывод, что помимо таланта, интуиции — первостепенную роль в этой борьбе — играет труд — предтурнирная подготовка: обогащение дебютного репертуара, изучение противника, причем всестороннее, его манеры ведения игры, слабых и сильных сторон тактики и стратегии, человеческой психологии. Эти страницы книги можно образно назвать карповскими уроками, карповскими университетами, пройти кото-

Страница 9

рые, видимо, обязан каждый, кто посвятит себя шахматам.
Много добрых слов сказано в книге о наставнике Анатолия Карпова — тренере — Семене Абрамовиче Фурмане. Авторы всем своим повествованием еще раз подчеркивают, какую роль в достижении — намеченной цели играет тонкий, умный тренер — знаток шахматного искусства. О шахматных тренерах у нас пишут скупо, чрезвычайно скупо. Но, пожалуй, в становлении Карпова как разностороннего, универсального шахматиста сыграл большую роль его тренер — друг и единомышленник, который долгое время был рядом с ним и в дни побед, и в дни временных неудач.
Особо хотелось бы сказать о небольшом разделе в шестой главе книги «На «ход» — полминуты», рассказывающем о необычном интервью, которое Карпов дал еженедельнику «64». На обдумывание ответа на вопрос давалось всего 30 секунд. А вопросы были не из легких...
Все, кто хочет глубже
работу шахматный
маты.
рудование.
второе место вышел
больницы В. Немченко.
победила сборная
сты железнодорожной (капитан В. Телегус).
э
В ГОРОДЕ Нее Костромской области
уже десять лет ведет большую клуб — филиал Костромского областного шахматного клуба профсоюзов. Бессменным руководителем нейского клуба является И. Рыжик, пенсионер, коммунист с более чем полувековым партийным стажем, страстно влюбленный в шах-
Именно по его инициативе десять лет назад все и началось. Исаак Аронович обошел предприятия и учреждения города, побывал в школах. И всюду проводил беседы о шахматах, их красоте и воспитательном значении, приглашал любителей участие в работе нового клуба. Он много сделал, чтобы в клубе были шахматные столики, демонстрационные доски — все необходимое обо-
В клубе организованы занятия с новичками, регулярно проводятся личные и командные соревнования на первенство Неи. В прошлом году разыгрывался юбилейный, уже десятый, чемпионат города и Нейского района. Победителем в шестой раз стал инженер-строитель В. Кудряшов. На рабочий леспромхоза Н. Перминов. Третье призовое место занял врач
В командном первенстве 1979 года лесозавода Нейского леспромхоза (капитан В. Барцев). На втором месте — шахматистанции Нея
познать карповский — характер, найдет для себя в этом стремительном интервью много интересного, найдет такие оттенки и нюансы размышлений чемпиона мира о жизни, шахматах, о себе, которые еще раз убедительно — подтверждают — Карпов достойно представляет нашу страну и как экстра-класса шахматист, и как гражданин своего Отечества.
На — последний — вопрос «Твой любимый герой?» Карпов ответил: «Герой нашего времени». Видимо, иначе будущий чемпион мира ответить и не мог. Ибо вся его жизнь — школа, семья, пионерия и — комсомолия, мир шахмат воспитали в нем глубокое уважение к людям, чья жизнь — пример для других. Не в книгах и кинофильмах, & в самой нашей советской действительности Карпов встречался с людьми, которые уезжали на БАМ, улетали в космос, совершали подвиги во славу нашей Родины. И в этом ряду героев нашего времени по праву свое место занимает и Анатолий Карпов — человек-патриот,
лям вручаются
турниры.
Немало внимания уделяется и самым юным шахматистам. В клубе проходят соревнования школьных команд и сильнейших ребят.
Много болельщиков матчи с шахматистами Мантурова,
принять
районной
человек большой общественной ответственности, настоящий воспитанник Ленинского комсомола.
«Доверие — тридцатисемимиллионной армии передовой советской молодежи надо оправдывать, — пишет А. Карпов. — А как? Свою жизнь и деятельность в шахматах я всегда расценивал как комсомольское поручение. И пропаганду шахмат в стране считаю своей главной обязанностью как члена ЦК».
В книге «Девятая вертикаль» есть и своего рода приложение — «Тринадцать памятных партий» с комментариями Карпова. Это приложение — — практический урок — чемпиона мира, позволяющий с его помощью — проникнуть — в творческую лабораторию большого шахматиста. Внимательный разбор этих партий принесет несомненную пользу всем, кто любит шахматы.
Совершенно правильно поступило издательство «Молодая гвардия», выпустив в конце 1979 года стотысячным — тиражом второе, дополненное издание книги
Юбилей шахматного клуба
Обычно в клубе на торжественных закрытиях соревнований победитепочетные дипломы и памятные подарки. Затем проводятся массовые молниеносные
грамоты,
венства.
Десятилетний юбилей шахматного клуба тепло отметили городские общественные — организации. ный клуб стал в Нее неотъемлемой частью спортивной и культурной жизни города и района.
привлекают
Др # м
На снимке: И. Рыжик с юными воспитанниками нлуба. пппПНМННнНННИВНННЕЗНННННННННННННЯСНННСНННННЕНЕНННнННННННННННнННЕННнННИнЕНННННН ЧН НЕЕНЕЧеНЕОЧОИОНЕНиНИНиНИнннниян*
Парфеньева, а также других городов и районов нашей области. В городе Нее уже дважды проводились полу- —® финалы областного шахматного пер-
«Девятая вертикаль». Последний раздел называется уже «Семнадцать памятных партий». Здесь читатель увидит и драматическую 32-ю партию — матча в Багио с подробными примечаниями чемпиона мира, и отлично прокомментированные партии «турнира звезд» в Монреале.
Для — Анатолия Карпова как для чемпиона мира характерна одна — отличительная черта — он чемпион постоянно играющий. А раз так, то турнирная борьба подарит ему новые творческие удачи, новые переживания и наблюдения, новые встречи и за рубежом, и на родной земле, Читатель перевернет последнюю страницу «Девятой вертикали» с полной надеждой, что через некоторое время он возьмет новую книгу со старым названием, на титульном листе которой будут слова: «Издание третье, дополненное», ибо у Карпова-шахматиста — все еще впереди.
С. ФУРИН, делегат ХУП
и ХУШ съездов ВЛКСМ, главный редактор журнала «Пионер».
ННПиНаЛЕнННННЕНЕнНННННННННКННННННННННИнИНЕЯ Е
Шахмат-
Н. ПУШКАРЕВ.
7

Страница 10

< Участники 12 |3 | 4 | 5 |6] 7 | 8 | 9 | 10 | 11| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки | Место - 1| ДОЛМАТОВ ... ....... ® | 0| М: | 1|1/2 | 0] 1) 0| 1|1/з | у» | 1/2 | 11/2 | 11| 11| 1 1 к 2 | МАКАРЫЧЕВ . . . ...... 1| @ | /з 11/2 | 0 |1/з | 1/» | 1/» | М» | 1» | 1/з | Из | 11/2 | 1|1/з | 1] 11| 101)» 2—3 3 | РАЗУВАЕВ. . ......... ‘а |» | @ | 1/з | /э | /з | 1/з | 1/з |» | 1/7» | 1/з | 2 | 1 |» | 11 11| у, | 101)» 2—3 < 4 | АНИКАЕВ ........... 0 |1/» | 1/2 | @ |1; |; | 1) 1 |1)» | 1» | 17» | 1/3 | 0) 114. | 11| 1) м, | 10 4—5 5 | ЛЕРНЕР . . ... 2... .... 1/2 | 1 | 1/» | 1/» | @ | 111), | 0114, | 1|1/2 | 1) 01 1|1/% |1/; | О) 11| 10 4—5 6 | ЮСУПОВ ... . ....... 142 |2 |2 | 0| @ | 17» | 1; | И» | 1 | 1 |/: | уз | 0 |1» |1» |2 | 1] 9» [5] к | [|ПРиГОРЯян Перо) 0| 1 |1 | 0 |на | @ || 10| 1|н | 0 |на 9) 7 8 | ИВАНОВ А... . ....... 1+ |2 | 0) 1|1/» |1/з | @ |1); | 0| 0|1/2 | 11| 00|» | 1] 111 | 9 7—1 9| КОЧИЕВ тео 0| м | м/ь |» | ме | ла | 0 | а | @ | 1/2 | |1 | 0) 1 |на 11| | 9 | 7-1 < 10 | ТИМОЩЕНКО . . ....... 1/» | 1/з | 1/» | Мэ | О| 00| 1|*1 |1, | @ |1/2 | 0 |1» | 1/2 | 1| 1 |1, | 9 7-11 ва 11| ТУКМАКОВ .. ........ 1/з | 1/э | /э | 1/ | 1/» | 00| 1 |1/» |7: | Ф | 11| 11| 11| 0) 0| 111), | 9 7—1 12 | БАГИРОВ .. ......... 1/» | /» | М» | Мэ | О |1/» | 1/» | 1/з | 1/7» | 11 01| @ |144 | 0 |1 | 17, | 1 1 81/» 12—13 ве, |! ПСАХИС . .. ........ 00| 0| 1] 11421 11 0) 1|1/2 | 00|: | @ | 1| 1: |1: | 10| 8, | 12—13 14 | МИХАЛЬЧИШИН С СООО | ме ме|ме| 0] 0) | ме] 1| 0] | 0] 1) 0) в | 01| 1|м.| 8 14 64 |15 | ЮРТАЕВ. ..НРЕОЕт: 0| 06| 0| му» | у» | у» | а | уе | | 0| 1» |» | 1] @ | 0] ом: | 64 | — 15 16| ВИТОЛИНЫШ` СО, 0| чл | 0| 0] +. |ч| 00| 0| о] 1 |4: 0| 1] @ | 0|:4 | 5 | 16—18 2 || лпутян оС! о| о) о| о| 1| | о| о| |, | о] 0|*0| о| 1| 1] @ | 1| 5 | 16—18 18 | СИДЕИФ-ЗАДЕ . . . .. .. . 0) 0|1/+ | 1/2 | 0| 0| 0|1/» | 0 |1. | 17. | 0] 1|1/» | 1/2 |. | 01 @ | 5 16—18
ШАХМАТЫ «МОЛОДЕЮТ»
АЛЕК от мысли, что эта статья в состоянии подвести исчерпывающие итоги турнира первой лиги, проходившего в октябре прошлого года в столице Киргизии — городе Фрунзе. Ряд проблем, выдвинутых этим — значительным соревнованием, решить не просто, они требуют внимательного и детального анализа, должны быть обсуждены нашими ведущими тренерами и сильнейшими шахматистами.
Перед вами таблица результатов соревнования.
Несомненно, отрадным — является тот факт, что наши шахматы на высшем уровне «молодеют». Приток новых сил в первенства страны свидетельствует как об успехах массового шахматного движения, так и о неплохой организации учебной работы. Характерно, что «старейшим» — участником первой лиги являлся сорокатрехлетний гроссмейстер В. Багиров. Дистанция примерно в десять лет отделяла его от пяти участников — Ю. Аникаева, А. Витолиныша, К. Григоряна, Ю. Разуваева и В. Тукмакова. Остальные были моложе, а самыми юными оказались двадцатилетние мастера С. Долматов, Л. Юртаев и девятнадцатилетний А. Юсупов. Приятно и то, что именно молодежь задавала тон в турнире и в конечном счете выступила удачно.
упорстве шахматных сражений в первой лиге свидетельствует тот факт, что на короткой дистанции в два очка разместились одиннадцать (!) участников. Следует сказать, что при равенстве очков преимущество определялось: а) по большему — числу побед, 6) результатам во встречах между претендентами, в) системе коэффициентов Бергера.
Можно критиковать эту систему, в частности, пункт о большем числе побед, ведь он означает и большее число поражений. Но любой из подобных подсчетов имеет свои дефекты, и рецепта, устраивающего всех, пока не найдено.
8
На турнире было сыграно много интересных и содержательных партий, часть которых имеет серьезное теоретическое значение. — Спортивная борьба ознаменовалась большим успехом москвичей, не столь уж часто за последние годы радовавших столичных любителей шахмат своими достижениями.
У нас часто сетуют на гнетущее давление цифровых подсчетов на всех участников. Тусклую игру на пресловутые плюс один или плюс два легко осуждать, но попробуем в какой-то мере понять и психологию участников. Все они крайне обеспокоены нормами попадания в какой-либо из новых отборочных этапов. К этому теперь добавились и заботы о сохранении рейтинга.
Молодые порой говорят о «добром старом времени», где не было такой жесткой игры. Ошибаетесь, дорогие друзья! Спортивная борьба — всегда трудна, и очки в турнирах умели считать и сто, и пятьдесят лет назад. Нужно, однако, сражаться за шахматной доской без оглядки на цифровые выкладки. Когда-то М. Ботвинник справедливо советовал играть каждую партию в турнире так, как будто она играется в первом туре.
Разорвать оковы турнирной «цифири» нелегко и удается далеко не всем. Но для настоящего спортивного и творческого успеха сделать это необходимо.
Мы много говорим о психофизической подготовке гроссмейстеров и мастеров. К сожалению, между теоретическими рассуждениями по этому поводу и практикой продолжает существовать большой разрыв. На турнире первой лиги ряд участников явно не выдержал нервного напряжения. Назову хотя бы таких одаренных мастеров, как А. Иванов, А. Витолиныш, К. Григорян, Ф. Сидеиф-Заде, Л. Юртаев. Энергично, уверенно от начала
до конца играли лишь немногие из участников. В группе лидеров под: линно боевую игру в первую очередь продемонстрировали С. Долматов, А. Юсупов, В. Тукмаков.
Вместе с тем в ряде поединков не было и намека на настоящую шахматную борьбу. Расчетливость, излишнее миролюбие помешали многим участникам. Назовем хотя бы Кочиева, которому из-за этого не удалось в полной мере проявить свою недюжинную силу.
Ширится и печальная практика так называемых — «договорных» — ничьих. Как иначе можно, например, квалифицировать обоюдное стремление поскорее разменять все фигуры, избегая даже намека на активные действия? В обход действующего запрета не соглашаться на ничью ранее тридцатого хода без разрешения судьи гроссмейстеры и мастера подчас устраивают повторение ходов, к которому — формально придраться нельзя. Вот таким, например, способом:
Сицилианская защита Е70/а А. КОЧИЕВ Г. ТИМОЩЕНКО
1. е4 с5 2. К!83 Ксб 3. 44 са 4 К: 44 НВ!6 5. Кс3 еб 6. КаЪБ5 а6 7. Св5 аб 8. КаЗ Ь5 9. Ка5 Фа5 10. Са2 Фа8 11. Св5 Фа5 12. Са2 Фа8 13. Се5 Фа5. Ничья.
Английское начало В45/с А. КОЧИЕВ К. ЛЕРНЕР
1. В!3 с5 2. с4 НВ!6 3. Кс еб 4. #3 45 5. са В: 45 6. Св2 Ксб 7. 0—0 Се7 8. 44 0—0 9. е4 К:с8 10. Бс са 11. са Ь6б 12. Ле1 СЬ7 13. СТА СЬ4 14. Са2 Се7 15. С!4 СЬ4 16 .Са2 Сет 17. С14. Ничья.

Страница 11

При взгляде на такие, с позволения сказать, партии мне порою — вспоминалось правило, действующее в соревнованиях по борьбе. Там судьи за пассивное ведение поединка могут дисквалифицировать одного или даже обоих участников. Может быть, мы придем к этому и в шахматах?!
Закончим небольшой раздел, посВященный организационным —и творческим вопросам, констатацией того, что турнир первой лиги был проведен в хороших условиях благодаря активной работе Шахматной федерации Киргизии. Республиканская печать, радио и телевидение широко информировали любителей шахмат о ходе спортивной борьбы. Общественные организации республики установили ряд специальных призов.
А теперь познакомьтесь с некоторыми творческими материалами турнира. Для энергичной игры победителя характерен следующий поединок:
Сицилианская защита Е92/Ъ С. ДОЛМАТОВ К. ГРИГОРЯН
1. е4 с5 2. К13 46 8. а4 са 4. К: 44 К6 5. Кс аб 6. 14 Фс7 7. Се2 еб 8. КЬЗ кьа7 9. 0—0 Сет.
Сицилианская защита — дебют, требующий точных и конкретных решений. Делать естественные ходы здесь очень опасно. Лучше было 9... Ъ5, стремясь быстрее создать давление на центр белых.
10. С18 0—0?
Снова естественный ход и уже тяжелая ошибка. И здесь надо было играть 10.. .Ъ5.
11. #4! 45.
Грозило 12. в5 и затем 13. Каб5. Неудовлетворительно 11...КЬб ввиду 12. 18° Ке8 13. 15.
#5 де 13. Св2! Не 13. в!, на что черные ответили
бы 13. ..Сс5. 13.. Ков 14. 15 Кс5.
ИА \, о Ю И ар, 8 „а
& ая нща
на
15. 16!
Вызывая решающее ослабление королевского фланга.
15...С4аб.
Или 15.. 5! атакой.
16. {Ге К: &@7 17. Ка5 Феб 18. Ка5 ФЬ5 165 к! * кри8 20. Ф : 46 Себ 21. Ь4 Ка4 22. с4 С: с4 23. К: е4 Ф: с4.
Черные уже могли сложить оружие, но в цейтноте они еще сделали несколько ходов.
24. Ф:еб Л!1е8 25. К: е8 Л: е8 26. ФеЗ Кс3 37. Крыл Ке2 28. ФеЗ8 Ка4 29. СЬ2 Кс2 30. ФМ К:а1 31. Ф16 Ле8 32. С:а1 е3 33. Ле1. Черные сдались.
16. Ка5 с грозной
2 4004
После партии. Слева направо: С. Долматов, Ю. Разуваев и Ф. Сидеиф-Заде,
К следующей позиции пришла партия Долматов — Аникаев.
Кре8 21.
Еще решительнее было 21. Ке4 и лишь затем Л: 66. 24° в? ‚ев 22. Ф: 16 15 23. еЁ Л:16
НСМ одительно 24. ФЬ7 Кр!8 25. ФЬ8 Кр!7 26. Ф: ий вид 26. . .Сс5.
24... Кр!7 25. : 16 26. ЛИ Фе5 27. Крыл Фе м Св6 Крет7 29. ФЬ7 Фет?
Ведет к поражению. Без страха и сомнения следовало играть 29. . .Кра8.
К обоюдоострой борьбе вело тогда 30. Ке4 Фе7 31. Фе8 Крс7 32. Ф:а8
ео Ф:е7 С: #7 31. Л7 Краб 32. Л: @7 К:с8 33. Бе С:а4.
Материально дела черных не плохи, но их губят грозные проходные пешки белых.
84. 4.
Сразу устремляясь вперед. Хуже ЗА. Ь7 Ссб, и если 35. ЛЬб, то 35.. роб 36. Л: сб Кр:с6б 37. Се4 Краб 38. С:а8 а5 39. СЬ7 а4 40. Саб Крсб 41. Сс8 Краб с повторением ходов.
34...Ссеб 35. №5 ЛЬ8 36. Кр2 а5
87. в4 а4 38. СаЗ Кра5 39. ЛИТ аЗ 40. Л11 е5.
Далее было: 20. Л!16! Л: 16.
У черных тоже две проходные пешки, но они маршируют врозь и их гораздо легче удержать.
КреЗ 42. Се2 Ла8 43. в5 сапе 86 С: :с2 45. в7 а2 46. №6 ез 47. Л18 18 48. этФ *а1Ф.
Теперь черный король становится объектом, матовой атаки.
49. С13 Креб. Если Чо ‚Крс4, то 50. ФЪ4, и мат сле ОМ ходом. Ся 'Кра5 51. Фа8! 6 52. Ст Крь 53. Фа5 Кра4 Фе4.
Черные сдались.
Единственным участником, избежавшим поражений, был Ю. Разуваев. Однако гроссмейстер оказался рекордсменом по ничьим, их у него тринадцать. Лишь в нескольких встречах проявились его тактическая зоркость и комбинационное дарование.
Это положение возникло в партии Разуваев — Лпутян. Белые красиво провели атаку на короля.
20. К151 в! 21. Ф : 15 Лс5.
Упорнее было 21... .Л48.
22. Фе5 КрЫ7 238. Ф1Б Кра8 24. Ь4 Лс7.
Ясный перевес у белых после 24... Л: е5 25.
25. Фи5 т Крит 26. Ф15.
В цейтноте белые не находят крат. чайшего пути к цели — 26. Кр4! ВЕ анаДа5 с неотразимой угрозой 2

Страница 12

26...Кре8 27. Феб КрЫ7 28. Ф15 Кре8 29. Лаб! Се8.
Если 29...С: 46, то 30. Кв4!1, и у черных нет удовлетворительной защиты. 80. Фа5 Крь7 31. Кат! Красочное положение. Столпившиеся фигуры черных плохо взаимодействуют, & это ведет к катастрофе.
Или 31...Л:47 32. Л: 16 С: 16 33. С: 16 и т. д.
32. Л: а7.
Не проходит 82. Л: 16? ввиду 32... С: 16 33. С: 16 Фр4.
82...С:а7 38, С:16 С: 16 34. Ф: 16 Л: с4 35. Фе7. Черные сдались.
Тонкое понимание стратегии позиционной игры — продемонстрировал в ряде встреч гроссмейстер С. Макарычев. Поучителен эндшпиль, возникший в его партии с Ф. Сндеиф-Заде (белые).
Сене СВВВВВТЕСССС ВИВИИСЬННЛА
А, 50
Последовало 38. Л: №6.
Сомнительное мероприятие. В эндшпиле особенное значение приобретает взаимодействие фигур, активизация короля. Белые должны были играть 33. КрЬ2, имея в виду прорыв с2—с4 и затем Крс3.
33... .Кре7 34. Лаб?
А теперь уже следовало играть 34. Л!6 и на 34...ЛЬ8 белые могут организовать контратаку — 35. Л!5.
34...ЛЬ8 835. ла2 ЛьЗ.
Чего стоит теперь лишняя пешка
белых? Ясно, что преимущество у черных, у которых согласованно маневрируют король и ладья.
86. Л!2 Креб 37. с4 Бс 38. Ь5 Кр!5 89. Ьб ЛЬ8 40. ЛЬ2 Кр: еб 41. ЬТ7.
Поспешность. Значительно больше шансов на успешную защиту оставляло 41. ЛЬ5.
41...ЛЬ8 42. Кре2 Кра4 43. ЛЬ5 151 44. Кра2 сЗ! 45. Крес2.
Или 45. Кре2 Крс4 46. ЛЬб в4!, и черные наступают по всему фронту.
45.. .КреЗ 46. Кр: с8 в4!
Превосходно! Значительно 46...Кр: 18? 47. Кра21
47. 1в 1с 48. Леб Кр!2 49. ЛЬ5 13 50. КраЗ Кра1 51. ЛЬ4.
Не спасает 51. Ле5 ввиду 51... Л:Ь7 52. Л:е4 Кр!2 53. ь4 ЛЬ5 ит. д.
51...98! 52. Бе 12 53. ЛЫ1 Кра2 54. в4 Л:Ь7 55. Л:Ь7 НФ. Белые сдались.
Вообще, на турнире было немало интересных эндшпилей. Ожесточенное
АЙ 0 &
слабее
С. Макарычев.
шахматное сражение А. Иванов — Тукмаков привело соперников к такой Позиции:
7
№
аи
®
р: йо й
ТАЙ И Ш
0 АЙ, Па
м № В Щ.
Перевес у черных. Однако им все время надо считаться с прорывом белого слона в тыл. Реальны угрозы
Са5—Ъ6, с7. Борьба продолжалась так: 48. Са2.
Как указал В. Тукмаков, лучшие возможности обороны оставляло 48. НК! Кре4 49. Ке1 К:!12 50. Кре2, например: 50...КЫЗ 51. Са5 НВ!14 52. Кр!2 Кеб 53. Кс2, и черным нелегко использовать небольшой материальный перевес.
48...Кр: НА 49. С: Ьб Кра4!
Отличная идея. Белые считались лишь с очевидным — продолжением: 49...К:12 50. Кре2 К: 43 51. С18 с реальной контригрой.
50. С18.
Или 50. Кре2 К!4 51. КрИ Кр! 52. С!8 К: 43 53. С:46 е4, и белые не успевают забрать пешку а7 (54. СЬ8 К: 12 55. С:а7 еЗ и т. д.).
50...К: 12 51. Кре2 К:483 52. С: 46 е4. Белые сдались.
АЙ, 0) Ж%% № 0 5%
А эта позиция возникла в партии Витолинып — Кочиев. Латвийский мастер, который всегда и в любых позициях стремится к осложнениям, необоснованно отказался от перехода в ничейный пешечный эндшпиль после 34. К: !5 и пустился в опасное плавание, продолжая 34. К: в6?
События развивались 84... К: #3 35. КН4А.
После 35. Кра2 НК!15 конь гвб попадал в офсайд.
35...Ке2 36. Кра2 К:!М 37. се4 Кре7 38. Кре3 КЗ 39. об Кр!6 40. Кр: е4 К!2 41. Кра4 Кс4 42. Кре4.
Не выручает 42. с5 4с 43. Кр: с5 Ке5 44. 6 са 45. Кр: 46 К: вб и т. д.
42. ..Креа5!
В случае 42. ..Кеб прорыв 43. с5 теперь уже давал белым шансы — на спасение, например: 43. ..К: еб (43... 4с? 44. е7) 44. са сй 45. К!5 или 44...К: 14 45. 4с ВЕБ 46. с8К.
43. Ке2 К16 44. Кр!8 Кр: сб 45. К!14 Кр!5 46. Кеб Ке8 47. Ка8 Ьб 48. Ь4 К!16 49. Ксб Кат! 50. К:а7 Ке5 51. Кре8 К:с4 52. КЬ5 Креб 53. К: с7 КеЗ 54. а4.
Больше шансов оставляло благоразумное 54. а3.
54...К:а5 55. Каб Кре6б!
Глубокий замысел. Король неожиданно отправляется на охоту за белым конем, оторвавшимся от своих
баз. к 96. КрЬ4 Крат 57. Кр: 15 Кс3 58. |)
так:
На 58. а5 черные ответили бы 58. . .Ъ5.
58...Крс7 59. Каб Крь7 60. Ь5 К:а4 61. КЬ4 Кс8 62. Краб К :Ь5.
Казалось бы, все кончено, но... белые все еще могут оказывать упорное сопротивление.
63. Кр!5 Кс7 64. Кре4 Ь5 65. Кра4 Крьб 66. Крс8 Кеб 67. Ка5 Кра5 68. Ке7 Кра4 69. Крь2 Крь4 70. Ка5 Креб 71. К16 45 72. Крь8 Ка4 73. Кре8 Ь4 74. КраЗ Ксб 75. Ка? Крь5 76. К16 Ке7 77. Ка7 Кра4 78. Кс5 КраЗ 79. Кре2 К!5 80. Крыл Кез 81. Кеб ЬЗ 82. Кс7 Кс4! 83. КЬ5 Крь4 84. Кс7 44. Белые сдались.
Отличное впечатление оставила игра А. Юсупова. Московский студент — подлинно творческий шахматист, много работающий и над освоением классического наследия. Следующий поединок характерен для его стиля.
Русская партия Е13/а
Г. ТИМОЩЕНКО А. ЮСУПОВ
1. е4 еб 2. К!8 К16 3. 44 К:е4 4. С4а8 45 5. К: еб С4ав 6. 0—0 0—0 7. ка2.
Таким путем белым трудно чеголибо добиться. Активнее 7. с4.

Страница 13

7...С:еб 8. де Ке5 9. КЬЗ К: 43 10. Ф: а3 Ксб 11. С14. Заслуживало внимания 11. 14.
[Е 2 &®
Ба,
11...Фа7!
Тонкий маневр. Черные контригру по белым полям.
Лай1 Фе4 13. Фед.
Белые переоценивают свои возможности. Лучше было 13. Фе3, соглашаясь с утавнением после 13. ..Ф: в3 14. С: в
13...Ке7 14. 13.
Последовательнее 14. Фс5, на что черные ответили бы 14.. „Квб.
14...Феб 15. сЗ ьб 16. еб.
Белые почувствовали неладное и уже сами ищут упрощений. Лучше все &е было 16. Ка4.
‚е51 17. е! Е 7 18. Лте1 Сат 19: у Фсб 20. Св5 К15 21. Ф18 Ьб Феб Ке7 23. Фе2 Ла!8 24. Сез
Наступление черных развивается с неумолимой последовательностью, конь 53 так и не успевает прийти на
ПОМОЩЬ ко 25. Крн, К. 26. С14. Грозило убийственное 26...К: е3. Белые сдались.
создают
‚ ‚къ
Если 27. СвЗ, то 27...Л:12; или 27. еЗ Л: 14.
С интересом наблюдал я за игрой
красноярского студента Л. Псахиса,
незадолго до соревнования первой лиги отлично выступившего на международном турнире в Сочи. Естественно — предположить, — что
каждый гроссмейстер и мастер должен прийти к главному соревнованию года — чемпионату Советского Союза в наилучшем боевом состоянии. К сожалению, здесь у нас не все благополучно. Достаточно, например, сказать, что за десять месяцев 1979 года Псахис сыграл 111 турнирных партий.
Не многовато ли? Ведь при такой нагрузке трудно сохранить вкус к шахматной борьбе, продумать и проанализировать случившееся, сделать необходимые выводы. Об этом, в частности, говорил и сам Псахис, сетовавший на то, что игра в турнире у него «не идет», и лишь несколько партий ему удалось провести хорошо.
Английское начало В4З/а К. ГРИГОРЯН Л. ПСАХИС
1. е4 себ 2. К18 Ьб 3. а4 са 4. К: а4 К!16 5. Кс8 СЬ7 6. 13 46 7. е4 еб 8. Се8 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Кьат 11. Каь5.
1 еждевременно. Следовало играть
42, соединяя ладьи.
11...ФЬ8 12. Лс1 аб 13. КаЗ. Лучше было возвратиться конем на
13...Ле8 14. ФЬЗ.
Белые не осознали опасности своего положения, надо было продолжать 14. Кс2.
14...45!
Неожиданно и очень сильно; выясняется, что белые оставили свой королевский фланг без должной охраны.
15. ей Саб 16. нЗ.
Или 16. 14 ей 17. К: 45 С:45 18. са Кс5, и у белых большие трудности.
16...ей 17. С12 44! 18. С:а4 КЬ5 19. С12 КМ 20. Лте1 Леб 21. Ке4.
На 21. сн решало 21...К: 683 22. еб де6 и
‚Л #6 ру ‚СН К: 18 23. Крыл
но 24. %: 12 ЛЬб 25. КЗ Себ 26. Фа Кеб 27. Ф15 К:131 28. в! ФеЗ 29. Св2 С: 18. Белые сдались.
Как я уже говорил, в ряде встреч турнира испытывались дебютные новшества. Вот три примера:
Английское начало К26/а К. ЛЕРНЕР А. ИВАНОВ
1. с4 К16 2. Кс8 еб 3. е4 45 4. е5 а4 5. е! ас 6. Бс Ф:16 7. 44 е5!?
ВЯ рн]
Как доказывает горьковский мастер, дебютные руководства напрасно «украшают» этот ход вопросительным знаком. Прорыв в центре дает черным хорошие возможности. «Югославская энциклопедия» рассматривает как основные продолжения 7...с5 и 7...ЪЬб
8. Фе2 Се7!
В «Энциклопедии» указан вариант 8...С46 9. 14, приводящий к тяжелым последствиям для черных. Слабее 9. с5 ввиду 9. . .Сет.
9. КЗ.
По мнению А. Иванова, на 9. (де
черные получают многообещающую ГРУ, продолжая 9...Феб. Если 9. Ф:е5, то 9... Ф: еб 10. де Ксб с активной позицией за пешку. ‚ ‚ей 10. са. На 10. Св5 черные ответили бы 10...43!
10...0—0 11. Фь2.
Неожиданно у белых возникли трудности. Лучше было 11. Фе5, стремясь к упрощениям.
‚Ксб 12. Се2 СЬ4 13. Са2. арм ивлекательно и 13. Кр. 13...С:42 14. Ф: 42 Ла8 15° Фез3. Если 15. Ла1, то 15...К:44 16.
К: а4 сб и т. д.
15...Ср4!
Всю партию черные ведут с большим подъемом. Теперь объектом нападения становится белый король.
. 0—0 Ле8 17. Фа2 Л:е2 18. Ф:е2 К: 44 19. Фе4 К : 13 20. Крыл.
Сразу проигрывает 20. р! С :13 и т. д.
20...н5 21. 13 с6 22. Фе8 ФЬ4А 23. ФА #5 24. Фе Ка2 25. Ф: НА с! 26. Лте1.
Плохой эндшпиль у белых и после 26. ве К: 11 27. Л: й Ла8.
26.” .Себ 27. Леб К:с4 28. Ле5 Кр!8 29. Л: 15 Кре7 30. Л: 14 Ь5 За Ле1 а5 832. Л14 а4 33. м4 ЛлЬ8 34. Кре!1 Краб 35. Лс1 Са5 36. ЛеЗ Ке5 87. а3 Кв6 38. Л!6 Кре7 39. Л15 Л:Ь4 40. ЛеЗ Кра7. Белые сдались.
Староиндийская защита 099/с К. ГРИГОРЯН Л. ЮРТАЕВ 1. 44 К16 2. К!3 сб 3. с4 Се7 4. Кс8 0—0 5. е4 &а6 6. Сед еб 7. 0—0
11

Страница 14

Ксб 8. а5 Ке7 9. Ке1 Кат 10. 13 15 11. в4 К16 12. КаЗ 14 13. ь4. Точнее 13. Кри1.
13.. 14. в5.
у ЧененеННя ведет, к. ничьей.
14...КЬ7! 15. Ба 5! 16. Бе К: 45 17. К: 45 Ф: 8 18. Крь2 ФеЗ
19. Крыл. Ничья. Русская партия Е13/с А. ВИТОЛИНЬШ Ю. АНИКАЕВ
1. е4 еб 2. К!8 К16 3. К: еб 6 4. К: 171?
ТУ В
В
76
о,
«Неужели вы этот древний ход считаете новинкой?» — могут задать мне ехидный вопрос знатоки — дебютной теории.
Действительно, эту жертву коня
предложил более ста лет назад шотландский мастер Д. Кохрен. Однако и он и все теоретики на протяжении века рассматривали в случае 4... Кр: 17 только 5. Сс4 и справедливо приходили к выводу, что после 5.. 951 6. ей (6. СЬЗ Се4 7. 13 Себ) 6.. саб 7. 0—0 Л!8 8. 44 Кре8 атака белых терпит крах.
С этим выводом вступил в спор ленинградский мастер В. Федоров. Вместо 5. Сс4 он разработал — позиционное продолжение 5. 44. Белые получают две пешки за фигуру, что при необеспеченном положении черного
„ппкининкаНениНННтиНнинЯННЕНнИННСЧЕТНННННИНИТЕНЕНЕНЕНСНННЦИнИННЕНнННЕННННИнЕСНЕНЕнЕНННнННЕНННнНННННнЕРнННЕНЕНЕННМИКСНнНЕНННЕНИнННЕнЕнННЕЕЕНННнИННКИЕНЕНЕСНННЕЕИННННННнМЕнЕНнННННЕНННИЯ,
позиций составлены международным мастером по композиции Э. Погосянцем. Начинают белые. В позиции № 5 они выигрывают, в № 1—4, 6 — ничья. Решения будут опубликованы в
Следующие шесть
й
Вай
короля дает им реальную компенсацию за пожертвованную фигуру. Черным играть отнюдь не просто, что подтверждает и приводимая партия.
Позиция на диаграмме заслуживает изучения и аналитической проверки. Подходящим средством для этого могут стать и турниры по фе списке.
4...Кр: 17 5. 44 в6 6. Кс Се7 7. Се4 Сев 8. с, ев Ер: еб 9. 14 Кр.
Мы приводим эту любопытную партию без комментариев для самостоятельного изучения,
10. еб Ле8 11. 0—0 Ксб 12. 45 де 13. дс Ф:а1 14. К:а1 с 15. {1е Л:е5 16. С14 Ле2 17. Ке8З Лае8 18. Л!8 Креа8 19. Кри! Ла2 20. Лс1 КЬ5 21. лагл: 41 22. К: а1 Ла8 23. Кре2 К: 4 24. Л: М Сб 25. Л!2 Ле8 26. Кри ла8 27. Кс3 Се7 28. Ка4 Ла4 29. ьз Ла1 30. Кре2 Ла1 31. КраЗ Л:а2 32. ЛИ Себ 33. НЗ Саб 84. в4 Кре7 35. Ь4 Се7 36. Ь5 Саб 37. Ь Пе 38. Ле1 Кр!6 39. Кс3 Ла5 40. Ке Крат 41. сЗ Ла5 42. Кре4 Ле5 43.
КраЗ Ла5 44. коса Се7 45. Ь4 Ле5 46. Кра83 а5 4 Ба Л:а5 48. ЛЬ1 Саб 49. ЛЬ8 Себ 50. Крс4 Кр!7 51. Ла8 Ла4 52. краз Ла1 53. ла? Кре8
54. ЛЬ? Л 1.55. #5 Ли! 56, Кб С: 16 ео ЛЕ! : с7 Лев 59. с4 Кри8 60. в5 Е 61, “ат `в4 62. Ла4 Лаб 63.
Кре2 #3 64. Кри Ле5 65. Кре2 Кре7 66. Ле4 Крат 67. Ла4 Лла5 68. Лс4 Ле5 69. Ла4 Кре7 70. Ле4 Кр!6 71. Ле8 Л:с5 72. Кр: е8 Ле5 73. Лс8 Леб 74. Кр4 Кре? 75. Кр!8 Крат
76. Ла8 Кре7 77. Ла1 се5 78. Лес1 Креб 79. Кр!4 Ле8 80. Кр!3 Крь5 81. ЛЬ1 Кра4 82. Лс1 КрЬ4 83. ЛЬ1 КраЗ 84. Ле1 Лс8 85. Кре2 Крь2 86. Лс4 КрЬЗ 87. ЛЬ4 Ла8. Белые сдались. Все же белые проиграли, справедливость как бы восторжествовала. Однако поражение белых ни в коей мере не связано с дебютом. Примерно
7 5
№ 2
Миг |
0 Л 0
*и
Ж " и 7
равный эндшпиль Витолиныш провел слабо, и это стоило ему очка.
Из дебютантов первой лиги стоит сказать о С. Лпутяне. В его партиях много оригинальных замыслов, но... способный ереванец явно не в ладах с шахматными часами. Редкими были те поединки, в которых Лпутян не находился в жестоком цейтноте. «Шлепание» фигурами никого не приводит к добру, лишнее подтверждение этому и результат Лпутяна.
О своеобразии шахматных задумок ереванца свидетельствует следующее окончание партии Юсупов — Лпутян.
Положение черных выглядит критическим, грозит не только взятие на 45 или е7, но и двойной удар после шаха на 4. Однако Лпутян заготовил остроумную реплику.
23...Лса8!1 24. Ф:е7 с2 25. Кь2 Фе3 26. ФЬ7 Л5а7 27. ФЬ5 аб 28. Фьб.
На 28. Фс4 черные играли бы не 28...Ф:Ь2 29. Лад, а 28...Ф:с4 29. К:с4 Ла1.
28...Лаб 29. ФЬ7 Л6а7. Ничья.
М. ЮДОВИЧ, судья турнира 1-й лиги.
Фото Л. Юрченко.
“
щ пов ия
ии ин
Ж а
следующем номере.
12
.
‘ВоВРСРваВСкоВнНоСнаЗВВоооВОВВнНВВВНВеВНннИВНнНВННЕННнЕННВЕВОВкннОВННННВОВВВВВВВВОСВВЕННЗННВуНЕВОНОРИВВВОкоВННННОВОВВоВВСОкЕЗСОНВВВНВВВВЕННОВНОВЕВЕЕВОннНВВОкВВВВВороВООоВООсВОвЕ
№ 4
№ 6
БспаввнвнасониооВвахиВиоВВВОокАВидиоВНнраникоаНноПЕРОНЯНооВНЕнВОВВЕВОВоЗОВОВЕЕОООНаЕнь

Страница 15

НОВИНКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ
ЗВЕСТНО, что правила, изложенные в Шахматном кодексе СССР, меняются крайне редко, о каждом нововведении обязательно сообщается в печати, и есть полная возможность быть всегда осведомленным о любых изменениях. Иное дело с международными правилами. На каждом Конгрессе ФИДЕ ежегодно вносит в правила какие-нибудь изменения, дополнения или разъяснения. Эти решения вступают в силу немедленно, но до участников и даже судей доходят с большим опозданием.
Главные отличия международных правил от советских по состоянию на начало 1976 года были изложены в десятом издании Шахматного кодекса СССР. Задача этой статьи — суммировать все, что может иметь практическое значение, из решений по международным правилам игры 1976, 1978 и 1979 годов.
Начнем с изменений правил о ничьих. Если шахматист требовал ничью в связи с тем, что одна и та же позиция возникла три раза, то его часы продолжали идти все время проверки. Следовательно, он в какой-то степени зависел от квалификации судьи и не мог, например, в цейтноте быть уверенным, что проверка закончится до падения флажка.
Теперь при таком требовании судья останавливает часы. Если просьба справедлива, то фиксируется ничья, если ошибочна, то к времени на часах заявителя прибавляется пять минут и партия продолжается. Если при прибавлении времени падает флажок — фиксируется поражение.
Предусмотрено также, что после того, как судья остановил часы для проверки заявления о троекратном повторении позиции, шахматист уже не может взять обратно свое требование.
К правилу о признании партии ничьей, если сделано 50 ходов, в течение которых ни одна фигура не была взята и ни одна пешка не сделала хода, есть дополнение. В нем говорится, что это число ходов может быть увеличено для определенных позиций, если эти позиции будут точно установлены до начала партии.
Наш Кодекс конкретно указал, что для позиций «король и 2 коня против короля и пешки» дается 75 ходов. Новая редакция международного правила гласит:
В окончаниях король и два коня против короля и пешки правило 50 ходов должно быть расширено до 100 ходов, если будут иметь место следующие условия:
а) пешка надежно заблокирована конем;
6) пешка не продвинута дальше чем: для белых — а4, Ъ6, с5, 04, е4, 15,06 или |4; для черных — аб, БЗ, с4, 5, еб, 14, #3 или Б5.
Комиссия ФИДЕ по правилам игры не отказывается рассматривать и другие позиции, требующие увеличения числа ходов для выигрыша, если будут представлены соответствующие детальные исследования.
К сожалению, продолжают появляться и такие разъяснения ФИДЕ, которые нарушают логику развития шахматных событий. Вот некоторые из них:
Шахматист, опоздавший на доигрывание более чем на час, считается все же выигравшим партию, если обнаружится, что записанным ходом он объявил мат; партия будет признана ничьей, если записанный ход привел к пату. Ясно, хотя и не актуально. Но вот иной подход к вопросу:
Если два шахматиста соглашаются на ничью и сообщают свое решение судье и затем, когда вскрывается конверт, обнаруживается, что был записан невозможный ход, ничья все же фиксируется. По нашим правилам наличие невозможного хода в конверте уже означает проигрыш партии, и никакие последующие события не могут изменить этот результат.
Шахматист сдался в положении пата и лишь потом заметил это. Здесь следует ответ: ход, ведущий к мату или пату, заканчивает партию, без учета последующих действий или упущений.
И тут же другие два примера. Шахматист сдался, а позднее заметил, что флажок на часах его противника уже упал, или, записав свой ход при откладывании и остановив часы, обнаружил, что флажок его противника упал.
Разве падение флажка не ведет к поражению? Оказывается, по правилам не всегда.
В первом случае ответ гласит: сдача партии или соглашение на ничью остаются в силе, даже если позднее будет установлено, что флажок упал; а во втором: требование было предъявлено слишком поздно, и партия должна продолжаться.
Однако во всех других случаях флажок не должен упасть, после того как включаются часы противника. Если же флажок падает в то время, когда часы противника идут, то это — следствие дефекта часов и должно быть доказано. Если нет таких доказательств, то обнаруженное после переключения часов падение флажка означает, что последний ход не признается завершенным.
Что же делать с перечисленными указаниями ФИДЕ? Пока, видимо, запомнить их и выполнять во всех международных соревнованиях.
Более четко и определенно даны разъяснения об ответственности участников и судей в некоторых конфликтных ситуациях.
Международными правилами подчеркивается, что проверка времени, установленного на часах до начала игры или доигрывания, является обязанностью шахматистов и они отвечают за последствия, если проявят в этом вопросе небрежность.
Однако, исходя из общего принципа о необходимости исправления явных ошибок в показаниях часов, указывается, что арбитр оценивает, не слишком ли суровы эти последствия, а значит, имеет право внести в показания часов коррективы.
Рассматривая случай, когда в конверте не оказалось бланка с записанным ходом, Комиссия ФИДЕ, конечно, подтвердила, что это влечет за собой поражение в партии, но заметила, что судья (или один из его помощников) заслуживает упрека, так как он не убедился в том, что бланк находился в конверте, хотя обязан был это сделать.
Еще один типичный конфликт: после падения одного из флажков в обоюдном цейтноте восстановленные записи не оказались идентичными: «пострадавший» представил запись на 40 ходов, а противник — тоже возможный вариант, но покороче. Судья предложил продолжать партию.
Комиссия по правилам указала, что судья должен был приложить все усилия, включая опрос очевидцев (!), чтобы установить фактическое положение вещей. Если бы и эти меры не принесли ничего существенного, тогда можно было разрешить доигрывание.
Конгресс, однако, ужесточил требования к судье, разрешив такой выход только в порядке исключения и только в турнирах, проводимых по швейцарской системе (где зачастую нагрузка судьи непомерно велика).
Комиссия получила запрос: что делать, если при доигрывании надо записать ход, а до второго контроля на часах осталось 2 минуты на 7 ходов? Наши правила разрешают в таком случае продлить время игры, чтобы ход был сделан на доске, а ответный — записан. ФИДЕ оказалась строже: ход должен быть записан либо сделан на доске и потом записан (так называемый «открытый» ход, дающий противнику зачастую внушительное преимущество).
Уточнены некоторые вопросы, касающиеся правил поведения и обязанностей участников соревнований. Например, указано, что участникам кроме записи ходов разрешается фиксировать только показания часов. Обширные рассуждения о роли капитана в командных соревнованиях сводятся к тому, что она должна быть в основном административной. Капитан имеет право сказать «предложи ничью» или «соглашайся на ничью», но только так, чтобы его указание не могло быть расшифровано как мнение о
(Окончание на стр. 27)
13

Страница 16

14
\!
Комментируют: Гроссмейстеры Ф. Георгиу, А. Михальчишин, Е. Свешников, мастера А. Константинопольский, А. Куинджи, К. Лернер, В. Федоров, А. Юсупов. Сицилианская защита Е81/а М. ТАЛЬ Ф. ГЕОРГИУ Межзональный турнир Рига, 1979
Примечания А. Куинджи
а 1. е4 сб 2. К!8 аб 3. а4 К16 4. с.
Редко встречающийся вариант, достоинством которого является уход от известных теоретических продолжений, возникающих после 4. КсЗ са.
4...К :; е4.
Вполне возможно и 4. ..Фа5. Например: 5. С42 Ф:с5 6. Кс3 веб 7. СаЗ Се7 8. 0—0 0—0 или 5. Кьа2 Ф:с5 6. С483 в6 7. 0—0 Се7, в обоих случаях с оживленной игрой.
5. са К : 46.
Серьезного внимания заслуживало 5...Ксб 6. йе (ошибочно 6. С14 из-за 6.. .ФЬб, а после 6. СаЗ К : 46 7. 0—0 веб черные не испытывают никаких затруднений) 6...Ф: @1 7. Кр: 41. Теперь интересно, но вряд ли корректно 7...К:!21? 8. Кре1 К: 51 9. е!Ф Л: 18 10. СаЗ (слабо 10. в3 Св4 11. Се2 0—0—0 12. Кс3 С: 18 13. С:13 Ка4 14. Са1 Ле8 15. Кр! 15 16. С!4 рб с хорошей игрой у черных) 10...Св4 11. СеЗ (слишком медлительно 11. Кр!1 0—0—0 12. Са2 161 13. Кре1 Ке5 14. Се2 Л!е8 15. Кр: Ы1 К: 13 16. С: 13 С: 13 17. еЁ Ле2 с опасной инициативой у черных) 11.. Кс8 Л!е8 13. Кр а2 С: 13 14. Е Ке5 15. Кре2! К: Ра3 16. са 15 17. Кра2 14 (ничего не дает 17...Л:е3 18. Кр:еЗ Ле8 19. Ке4 !е 20. Ге с шансами на выигрыш) 18. С:а7 Леб 19. Л:Ы1 Ьб 20. Ка4 Ла4 21. ЬЗ КрЫ7 22. С: Ъ6б Л:а4 23. Ба Л:Ьб с двумя лишними пешками у белых в ладейном окончании, хотя, возможно, черные и сохраняют некоторые шансы на ничью.
Сильнее, однако, естественное 7...С:е7. Далее возможно: 8. Се3 Св4 9. Се2 0—0—0 10. К!42 (тактический удар допускает с Крс1, К: 12 11. С: 12 С:13 12. С:18 Св5 13. Каз Л:4а2 14. Се4 крыв ть СеЗ Кра8 16. Крыл Ка4 с неплохими перспективами) 10...С5 11. Крс1 КЫ4 с достаточной контригрой у черных
ке Кс6 7. С14 Св4 8. 18 СЬ5.
6 Нез коб 7 Сы 8...С: 18 9.
Ф: 13 еб, хотя после 10, Фе2 16 11:
0—0—0 Фе7 12. Сез 0— 0—0 13. КЬ5 К:Ь5 14. Л:48 Ф:4а8 15. Ф:Ь5, имея преимущество двух слонов, белые стоят лучше.
9. Фа5!
Сильный ход, заставляющий черных определить позицию — своего слона. Сейчас, разумеется, следовало продолжать 9...С:13. Правда, помимо 10.Ф:13 возможно и 10. в! Фат7 11. 0—0—0 0—0—0 12. 54 с неприятным — давлением, поскольку плохо 12...е6 13. Фс5 Ьб 14. ФаЗ еб 15. СЬЗ 15 16. Св5 Ле8 17. Ке4! К:е4 18. Фаб ФЬЫТ 19. С: 15, и белые выигрывают.
В этом случае наиболее целесо,
образным представляется 10.. 11. С: еб Фет 12. Ф:4@6 Ф: 46 13. С: 46, и пешечные слабости на королевском фланге при наличии разноцветных слонов затрудняют белым — реализацию материального преимущества.
9...Се6б 10. 0—0—0.
Сделано всего десять ходов, а положение черных стало крайне трудным из-за значительного перевеса белых в развитии.
‚.С: се2.
Ошибка, которая должна была привести к быстрому поражению. После относительно лучшего 10... Лс8 у белых приятный выбор между 11. С:4@6 ей 12. СаЗ Се7 13. СБ С:!15 14. Ф:15 0—0 15. Ка5 #6 16. ФаЗ с ощутимым позиционным преимуществом или 11. С4аЗ С: а3 12. Ф: 43 КЬ4 13. Фа4. Теперь форсированно проигрывает 13...Фа5 14. ЛЬе1 К :а2 15. К:а2 Ф:а2 16. С: 46 Ла8 17. Фс5 Фа! 18. Кра2 Фаб 19. Крс3, а 14... Кр48 после 15. Л:е7! С:е7 16. С: 46 дает белым сильнейшую атаку.
11. кал.
Не проходило внешне эффектное 11. СЬ5 К: 65 12. К: Ь5 С: 4а1 18. Кс7 Ф:с7 14. С:с7 С:18 15. Ф: 13 Лс8 16. Фе3З еб, отыгрывая материал. Логическим завершением борьбы было простое 11. Ле! (с угрозой 12. Ф: 46). После 11...еб 12. Ка4 К:а4 (проигрывает быстро как 12.. ЗА 13. К: еб, так и 12...Се4 13. К:ей! ед 14. к!6х) 13. Ф 8 С15 И Ла1 черные теряют игуру.
‚.С:а1 12. К:сб Фе8.
К выигрышной для белых позиции приводит 12...ФЬб (12...Фс7 18. СЬ5!) 13. Ке5! СаБ 14. Сь5 Кра8 15. Кс4 Ф:12 16. ©: 96 ей 17. Ф:Ь7, а 12...е6 13. К: 48 е4а 14° К:Ь7 К:Ь7 15. СЬ5 крае 16. Ссб дает сильную атаку.
13. К:е7 С:е7 14. С: 46 0—0.
Выясняется, что плохо 14... С: 46 15. СЬ5 Кре7 16. Ле1.
15. С:е7 Ле8 16. Се4.
В результате комбинационных маневров белые получили две фигуры за ладью.
.СЬ5 17. СЬ4 Свб 18. СЬ5 Ле4 19. Св аб 20. Са7 Фе4 21. Ф:с4 Л: с4 22. Ле1 Ь5 23. а3.
Возникшую позицию можно расценить как технически выигрышную для белых.
23...55 2 Се5 Ла8 25. Ла1 Крь8 26. в4 6 27. СиЗ Се8 28. С: е8 Л :е8 29. вЪ Крыт.
Размен пары слонов, а в дальнейшем и ладей, облегчает белым реализацию перевеса, и вскоре они могут приступить к операциям на ферзевом фланге.
80. Ла5 Лее4 31. Кра2 Леа4 32. Л: 44 Л: а4 33. Кре8 Лс4 34. Краз Ле5 35. Кра4 Лс4 836. КраЗ Лсе5 37. Ь4 Л:15 88. ь4 Креб 39. Кра4 Л!15 40. Кре4 ЛЬ5 41. Ка5, и через несколько ходов черные сдались.
Новоиндийская защита 036/Ъ Ф. ГЕОРГИУ А. АДОРЬЯН
Межзональный турнир Рига, 1979
Примечания Ф. Георгиу
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. а3!?
Не столь часто встречающееся продолжение, которое свидетельствует о намерении осложнить борь-
У.
4...Сь7.
Возможно и 4...с5 или 4... .Саб, как играл против меня Романишин в 1-м ту уре
5. Кке8 45 6. са ед 7. #3.
Безусловно, заслуживающая внимания расстановка сил, введенная в практику Ваганяном. о)
е7 8. Св2 О— 0—0 кой 10. СМ еб Н. Кеб лев:
Этот ход мне представляется бесполезным. Выгодно белым 11.. Ке4 12. К: е4 де 13. ас К: с5 14. Фс2, но лучше 11...Кс7.
12. ас К: сб.
Выясняется, что кам черные предпочитают рованную.
13. К!8! К1е4 14. КЬ5 аб?
Не надо гнать неприятельского коня туда, куда он и сам стремится. Лучше было 14. ..Фат.
15. КЬа4 С16 16. Ле #5.
Интересная попытка захватить инициативу, но ослабление белых полей — слишком дорогая цена за это.
17. Се3 Фат7 18. Ка2 Лас8 19. К: е4 де 20. Лс2!
Весьма целесообразная группировка сил.
20...Кеб 21. Ла2 К:4а4 22. С; 44 Леа8 23. ез.
висячим пеш- ИЗОЛИ-
пере-

Страница 17

23. . .Феб?
Ошибка, но позиционный перевес белых очевиден и после лучшего аа ‚С: 44 24. Л:@4 Фе7 25.
24. ФЬ5!
Но не 24. СЬЗ3? Ф: 13 25. С:16 из-за 25...ЛаЗГ с контршансама,
24...С:44 25. Ф: об Феб 26. Фет!
Черные рассчитывали только на размен ферзей (26. Ф: еб Бе), дававший им неплохую игру.
26. ..Ссеб 27. Л: 44 Л: а4 28. ей Ле8 29. Фс7 СЬБ 30. Ле1 Ф!6 31. Фе3 С4аЗ.
Итак, черные без пешки, к тому же они в сильном цейтноте.
82. 13! Ф15 33. ге.
Конечно, не 33. в4? из-за 33...
ФЕ! ‚..С:е4 34. Фа2 Леб.
Продолжение 34. . .Фа5! 35. ФеЗ! {5 36. е4 Ла8! затрудняло задачу белых, но все же после .‚ Фе5 Кр!7 (или 37...КрЫ8 38. Ф16 Крез 39. С: е4 ге 40. Л: е4!) 38. С: е4 Ф: 4 39. Крыл !е 40. ЛИН их преимущество достаточно ощутимо.
5. Ф14! Ф: 14 36. в! 15 37. Кр!2 Льб 38. 13.
И белые не на высоте положения — проще было 38. С:е4 {е 39. кред! Л: 12 40. Ле2.
38... С: в2 39. Кр: в2 Лсб 40. Кр! ль6 КреЗ.
Здесь партия была отложена, и черные записали свой ход.
...
Вариант | 41...Леб 42. КрЫ4! Ле2 43. Ь4! Кр! (43...Ла2 44. Леб) 44. Ле5! Ла2 45. а5 ЛаЗ 46; Л:!5 Креб 47. Ле5 Л:аЗ3 48. Крв4 также приводил к победе бе-
"5 Ла! Кр!7 43. 45 а5.
Относительно лучше 43...Леб, но и тогда белые выигрывали: 44. КрЬ4! ЛЬб 45. Крео Л: 53 46. 46 Кре8 47. 47 Кра8 48. Ла2! Ь5 49. Кр; 45 ЛеЗ 50. Кре4! Б4 51 15.
Ла а4 45. КрЫ4 ьб 46. Лла4! Ь5 3 лаы Кре7 48. Ле2! Крат 49. Крь5 Лл:4а5 50. Кр:Ь6ё Лаз 51. Краб Л: 13 52. Кр: 15.
Никаких технических трудностей уже нет. Черные, по-видимому, продолжают игру по инерции.
22...54 53. аь ЛЬЗ 54. Креб
: Ь4 55. 15 Ле4 56. Кр!7 Краб 57.
6: Черные сдались.
Староиндийская защита О75/Ъ Б. ЛАРСЕН 3. РИБЛИ
Межзональный турнир Рига,
Примечания
А. Михальчишина
1. с4 сб 2. в8 еб 3. Св2 Свт 4. К!3 К1б.
Переход в староиндийскую — дело вкуса. Большинство гроссмейстеров предпочитает здесь 4.. Ксе 5. 0—0 еб (или даже 5.. ‚е5). а6° ‚ 0—0 0—0 6. Кс3 Ксб 7. 44
Неплохо и 7...са 8. К: 44 К:а4 9. Ф:4а4 46 10. ФЬ4 Себ! 11. С: Ь7 ль 12. С13 Фа5.
. (с.
Типично для Ларсена. Если он верит в минимальное преимущество, то готов идти даже на полный размен. Эта черта особенно ярко проявляется у него в последние го-
Б. Ларсен.
Фото М. Рабкина
ды, хотя размен на сб он применял и в молодости, например, против Глигорича (Гастингс, 1956) и против Эванса (Даллас, 1957).
8...@с 9. СА.
Встречалось также 9. Фа4 и 9.
Се3.
9...КЬ5 10. Се8 Ка4 11. Фа2.
Очень «интересно 11. Ке11? с идеей 12. Каз.
11...Св4 12. Лаа1.
Извечный вопрос: какой ладьей ходить на 41? В партии Геллер — Глигорич (Стокгольм, 1962) было: 12. Л!а1 С: 13 13. С:18 К:13 14 е! Ф: 42 15. Л: 42 С: с3 16. с Ьб 17. Ла? Л!е8 с равенством.
12...С: 13 18.
Белые едпочитают пока «терпеть» неприятного коня на 4, сохранив двух слонов.
13. . .еб.
В турнирном бюллетене Г. ван Римсдейк рекомендовал 13. ..Фат, однако после 14. Ъ4 сЬ 15. Ка5 Ксб 16. в4 еб 17. ей ей 18. са Ке5 19. Ф:Ь4 у белых лучшие шансы.
14. Ке4 Ь6 15. Ь4 Фс7 16. Бс Л168.
Если 16...Бс, то 17. К: с5 Ф'с5 18. С: 44 Ф:с4 19. СеЗ8! и затем 18—!4 с небольшим, но стойким перевесом. Поэтому Рибли решается на временную жертву пешки, но у черных теперь будет слабость на Ьб, что может сказаться при двух слонах. Кроме того, ксчь Ь5 уже с десяток ходов стоит на отшибе.
17. сЬ аЬ 18. ФЬ4 Л:а2 19. Крыл.
Этот ход Ларсен сделал быстро и с видимым удовольствием. При случае будет угрожать сдвоение ладей по линии «д».
Не хуже было и 19. ЛЬ1.
19...16.
Чтобы оправдать положение коня на 65, черные готовят 17 —{5—
20. Лль1.
На 20. Ла3 последовало бы 29...15 21. Кс3 Кс2.
20...15 21. Ке8 Ле2 22. ЛЮа1.
Заслуживало внимания 22. 14, препятствуя контригре черных.
22...41 23. в! К:14 24. КЬ5 К:Ь5 25. Ф: 55° Лл:а1 26. Л:а1 Л:е4 27. СН.
27. Ф:Ьб вело к ничьей, но датчанин настроен агрессивно.
и, „^, 8 з аатет ТВ я
“ й ва, & % Х ИНИаИЬ
27... .ФЬ7!
Лучшая возможность — если 27... Лс2, то 28. Фе8 КрЬ7 29. ЛАВ №5 30. Фе8 Крьб 31. Л181 е5 32. Л!7 с выигрышем.
(Продолжение на стр. 18)
15

Страница 18

ШПАМОТЬ
Н. Филиппов.
М НОГО лет руководит шахматным
клубом Дома пионеров города Старая Русса бывший партизан, ветеран Великой Отечественной войны Николай Иванович Филиппов.
«В шахматы играю с юных лет, — рассказывает Николай — Иванович. — Жил я в поселке Сясьстрой Ленинградской области, в школе у нас пропагандистом шахмат был заведующий библиотекой Н. Г. Кручинин.
В 1940 году поступил в Ленинградский политехнический институт. Здесь была хорошо организованная шахматная секция. Говорили даже, что вести занятия с нами будет М. Ботвинник. Ждал я этих занятий с нетерпением. Но... началась война, круто изменившая всю нашу жизнь.
Ушел я добровольцем в партизанский батальон, действовавший в тылу противника в Новгородской области. Трудно было, но шахматы и тогда оставались у нас добрым спутником. Постоянным моим шахматным партнером был командир батальона Константин — Дионисьевич Карицкий, ныне Герой Советского Союза.
Когда наш батальон был расформирован, я служил в 83-й партизанской бригадв имени А. В. Германа. И здесь шахматы были в почете.
После окончания войны остался жить и работать в Старой Руссе. Занимаюсь шахматными делами, участвую в соревнованиях, пять раз был чемпионом города».
Публикуем в этом номере статью Н. Филиппова о работв с юными шахматистами.
ДОБРЫЙ СПУТНИК
В небольшом городе...
Старая Русса... Она помнится мне грудами битого кирпича, развалинами домов, да печными трубами, торчащими от железнодорожного вокзала до помещений курорта. В городе нередко можно было увидеть зайцев, а по ночам на окрагинах бродили волки.
В те времена Старая Русса была для меня и для многих ветеранов центром Северо-Западного фронта, где прошла наша военная молодость.
Теперь Старая Русса — современный город с многими промышленными предприятиями, школами, Домами культуры, кинотеатрами и прекрасным — курортом, известным во всей стране.
В городе есть хороший Дом пионеров, и я хочу рассказать о его шахматном клубе, которому недавно исполнилось 12 лет.
За эти годы сотни мальчиков и девочек познакомились здесь с основами теории шахмат. Более двухсот из них получили спортивные разряды. Три воспитанника нашего клуба стали кандидатами в мастера, а 28 — перворазрядниками.
Сборная команда клуба не раз занимала первое место в областных соревнованиях.
Конечно, эти успехи скромны, но мы рады тому, что в нашем небольшом городе с шахматами подружились многие.
Особенно доволен я тем, что ряд воспитанников клуба, и став взрослыми людьми, не порывают с нами связи, попрежнему увлекаются шахматами и пропагандируют наше любимое искусство.
Кандидат в мастера Виктор Игнатьев, закончив ленинградский институт, преподает в школе поселка Подпорожье Ле-
И. Захарович.
нинградской области. Здесь он обучает ребят и шахматам.
Бывший член нашего клуба Василий Григорьевич Матэуш, работая на механическом заводе, редактирует в газете «Старорусская правда» шахматный отдел. Сам В. Матэуш занимается композицией, он не раз участвовал в различных конкурсах.
Одним из первых пришел когда-то в шахматный клуб Дома пионеров Володя Караман. Сейчас Владимир Григорьевич перворазрядник, он работает токарем, возглавляет заводскую шахматную секцию, является активным участником всех шахматных мероприятий.
Значительных спортивных успехов в последнее время добился член нашего клуба Игорь Захарович. В 1977 году он стал чемпионом Новгородской области среди юношей. Два года подряд он успешно выступил в юношеских первенствах РСФСР. А летом 1979 года стал чемпионом области среди взрослых.
Наш шахматный коллектив сейчас в достаточной мере обеспечен инвентарем, помещение клуба неплохо оформлено. На стендах грамоты, вымпелы, кубки, завоеванные ребятами, фотографии, отображающие жизнь юных шахматистов Старой Руссы.
Но есть у нас и трудности. Положение о Домах пионеров разрешает школьнику заниматься в кружке лишь 2 раза в неделю. Это крайне мало и затягивает обучение ребят.
Тем же Положением — предписывается иметь кружки по 15 человек. Для новичков это приемлемо. А как быть в наших условиях с разрядниками, особенно первым и вторым? Столько сразу не привлечь, а заниматься с меньшим количеством ребят не разрешается. Не все отрегулировано и с оплатой преподавателей.
Несколько лет мы были заочными членами Всероссийского шахматного клуба, который регулярно присылал нам методическую и учебную литературу. Но городской отдел народного образования отказался платить членский взнос (60 рублей в год), и мы теперь не получаем необходимых книг.
Наш клуб находится в центре города, имеет отдельный вход. Уже несколько лет добивается шахматный актив в горисполкоме решения о том, чтобы в вечернее время клуб был открыт для взрослых. Но, увы, наши старания пока напрасны. Ответ один: неположено.

Страница 19

Б ОЛЕЕ 30 лет прошло с той знаменательной даты, когда впервые был организован Всероссийский шахматный турнир колхозников. Конечно, сейчас такой турнир выглядит естественным, если не сказать обыденным явлением. Но нельзя не напомнить, что в 1949 году многие шахматные деятели все еще не верили в успех массовых шахматных соревнований колхозников, считая, что шахматы пока не дошли до сельских районов.
Действительность опровергла эти сомнения. Благодаря умелой организации, печатной и устной пропаганде, внимательному руководству Всероссийской шахматной федерации, свыше 100 тысяч сельских шахматистов приняли участие в соревнованиях.
В финальных встречах сильнейших колхозных шахматистов России победу одержал Григорий Иванович Журавлев — участник Великой Отечественной войны, Ннагражденный многими медалями и знаками отличия.
Этот скромный счетовод из сельхозартели «Маяк коммунизма» Каменского района Калининской 0бласти вышел победителем и во втором Всероссийском турнире колхозников (1950).
А затем в результате упорного труда Г. Журавлев после отличных выступлений на Всесоюзном турнире колхозников (1952) первым из колхозных шахматистов завоевал звание мастера.
Позднее Журавлев был участником финала первенства РСФСР (1953) и четвертьфиналов чемпионата СССР. Однако, не имея возможности по состоянию — здоровья часто выезжать, перешел на «особенно любимую», по его словам, игру по переписке.
МАСТЕР ЖУРАВЛЕВ
В составе коллективов РСФСР он принимал участие в международных — встречах с командами ГДР, Венгрии и Югославии, в турнире «Балтийское море — море дружбы», добивался хороших результатов в других крупных 3а0чных соревнованиях.
Приводим одну из партий, сыгранных Григорием Ивановичем в М1 чемпионате РСФСР по переписке (1978/79).
Сицилианская защита Е89/4 Г. ЖУРАВЛЕВ М. ПОЛЕВОЙ
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. а4 сё 4. К: а4 К16 5. КсЗ аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Сет 8. 14 0—0 9. 0—0 Ь5 10. аЗ3 СЬ7 11. 15 еб 12. Кае2 К : е4.
Этот вариант ведет к острой игре, на которую и рассчитывали белые, имея в виду прямую атаку на королевском фланге.
13. К:е4 С:е4 14. К#З 45 15. Фе4!
После 15. К: е4 йе 16. Са5 Ла7 17. С:е4 белые отыгрывают пешку, но ничего реального не доститают.
15...Ка7 16. КЬ5 17. СЬб ФЬб 18. Кры!1 Л48 19. Лае1 Кс5 20. Се8 КрЫ8 21. 161 С18 22. КЗ 44 23. К: е4 К: ЬЗ 24. Св1 Ксб 25. Ке5 Кре8.
На 25...Ла7 помимо 26. Л:е5 надо было считаться и с угрозой ЛН—!83—18. А 25...Фс7 не проходило из-за того же 26. Л:еб5.
26. Л: е5 Кат 27. Ле6б!
Красивый ответ. Белые не только защищают пешку {6, но и продолжают атаку на короля. Брать ладью, конечно, нельзя, ибо на 27...!е последует 28. 17 КрЬ8 29. С: 44, выигрывая ферзя.
Г. Журавлев.
27...Фе5 28. ФЬ4!
После 28. С:44 Фс4 29. Л1е1 черные успевали ходом 29...К:!6 разрядить обстановку.
2.05 29. К: 17! Кр:17 30. Лет! Кра8.
Не помогало и 30...С:е7 из-за 31. !е Кре8 (31...Нре8 32. ейФ) 32. ейФ Л: 48 33. С:а4 Фет 34. Ле1, и черные проигрывают.
31. ФеЗ Ф:с2 32. ЛЮ ФЫ1 33. ФЬЗ!
Черные сдались. На 33...Кри8 решает 34. Ф17 (34...в5 35. Ф: 15 Кре8 36. Ф:@5 Кр№8 37. Л!41).
Г. Журавлеву недавно исполнилось 60 лет. Он продолжает выступать в заочных соревнованиях, делится своим шахматным —- опытом на страницах калининских газет. Руководит Григорий Иванович и сельским кружком юных любителей шахмат.
Новых успехов ему в труде и шахматном искусстве!
Я. РОХЛИН, заслуженный тренер РСФСР.
Памятные встречи
В РЯДУ памятных для меня шахматных событий прошлого года одним из самых ярких является встреча с шахматистами «Уралмаша». Моя дружба с этим коллективом началась в дни, когда в Свердловске проходило первенство РСФСР. Тогда по просьбе уралмашевских шахматистов я часто бывал у них. Сеансы, консультации, беседы о борьбе за первенство мира, лекции о проблемах дебюта и миттельшпиля собирали большую аудиторию. Выступать приходилось не только в заводском шахматном клубе, но и непосредственно в цехах. Расставались мы большими друзьями. А в последней декаде октября прошлого года состоялась новая встреча. По приглашению генерального директора объединения — «Уралмаш» Е. А. Варначева, я провел на заводе серию шахматных выступлений.
Снова лекции, сеансы одновременной игры. Должен сказать, что участники сеансов продемонстрировали неплохой класс. В ряде партий я потерпел поражение.
Несколько выступлений было проведено в шахматном клубе. Сеансы для сборной команды завода, для лучших юных шехматистов, ряд лекций о самостоятельной работе над изучением теории.
«Уралмаш» — один из сильнейших спортивных коллективов Свердловска. Вот некоторые цифры, характеризующие работу его шахматной секции.
Секция насчитывает в своих рядах около 1500 разрядников. В ее составе международные мастера Г. Иливицкий и Л. Саунина, 8 кандидатов в мастера, 120 шахматистов первого разряда.
Богат календарь спортивных встреч. Это прежде всего Спартакиада завода, охватывающая около 1000 участников. Регулярно проходят личные и командные первенства, массовые соревнования по швейцарской системе.
Традиционными стали и турниры на приз газеты «За тяжелое машиностроение» — они проводятся уже четвертый год подряд. Заводская газета уделяет большое внимание пропаганде шахмат, регулярно публикует материалы о жизни и работе шахматного коллектива уралмашевцев.
Большой интерес вызвали два товарищеских матча с шахматистами предприятия «Шкода» (г. Пльзень ЧССР). В 1977 году матч состоялся в Пльзене, в 1978-м — на «Уралмеше». Сейчас идет матч по переписке «Уралмаш» — «Шкода».
Всю большую организационную и пропагандистскую работу в шахматном коллективе ведут общественные инструкторы и тренеры.
Конструктор Я. Сурпин, слесарь-сборщик В. Лившиц объединили вокруг себя большую группу активистов. Умело руководит детской шахматной школой В. Мельниковский. На протяжении ряда лет он ведет шахматный отдел в заводской газете. Много делает для развития шахмат на заводе технолог М. Рассаднев (кстати, его отец долгое время был шахматным организатором в Туле).
А душой всей шахматной работы является помощник генерального директора объединения «Уралмаш» перворазрядник Е. Политов.
А. СУЭТИН, гроссмейстер.
17

Страница 20

(Начало на стр. 15)
28. Ла8 Крыт 29. 53?
Белые рассчитывают на цейтнот соперника, их не устраивал вечный шах после 29. Ф:с4 Ф:13 30. Кре1 ФЕ и т. д.
29...Ф:13 30. Кра1 Лс7 31. Фе8 Ь5 32. Фе8 Крьб 33. Ф: еб Лс5!
Угрожает 34...Ле5 35. КрЬ2 Ле2 с матом, ответ белых вынужен. а 34. ь4 Леб5?
Грубая ошибка. Правильно 34... Л!5. На 35. Фе7 хорошо 35...Леб5 — ферзь не попадает на с8; если же 35. СЬЗ, то 35...Ле5 86. Фс8 КрЫ7, и слон 13 «висит»; грозит также 37. ..Л : еЗ.
85. Фе8 Л :ез?
Приводит к мату. После 35... КрьЬ7 36. С44 Ке2 37. С:е2 Ф:е2 38. С:еб Ф:еб5 черные и без качества стояли бы не хуже.
Что ж, рискнув, Ларсен оказался прав. Да и вообще, по его убеждению, «цейтнотчиков» надо наказывать.
86. ЛЬ8. Черные сдались.
Ферзевый гамбит О25/Ъ А. ЮСУПОВ С. ДОЛМАТОВ
47-й чемпионат СССР, первая лига Фрунзе, 1979
Примечания А. Юсупова
1. се4 сб 2. а4 а5 3. Кс8 К16 4. К13 еб 5. Св5 нб6.
Острее 5. . .4с, переходя к системе Ботвинника. Теперь же белые получают возможность — захватить
центр. 6. С: 16 Ф: 16 7. ез. Неясно 7. е4 йе 8. К:е4 из-за 8...СЬ4, но заслуживает внимания
7. ФЬЗ.
7...Са6!? 8. а3.
Небольшой перевес у белых после 8. Са3 с 9. С:с4 Кат 10. 0—0, но мне захотелось проверить план, вошедший в моду в последние годы: белые защищаются от возможного шаха на Ь4 и подготавливают продвижение е3 — е4, оставляя пока слона на 11.
Однако благодаря тому, что вместо обычного хода 7...Кат черные вывели слона, они более гармонично располагают свои фигуры. 8...Фе7 9. е4 йе 10. К :е4 Сс7 11. СаЗ 0—0 12. 0—0 15!
Тонкий ход. Черные ограничивают слона 43, берут под контроль поле е4. Правда, ослабляется поле еб, но конкретный анализ показывает, что черные успевают подорвать центр путем сб—с5 или подготовить продвижение еб— е5.
13. КсЗ.
На 13. Кеай2 следует 13...с5 с хорошей игрой. 13. ..с5?
Этот естественный ход преждевремен. Правильно 13...Ка7! Если 14. Ле1, то 14...е51 15. @е К:е5 16. К: е5 С:еб5 17. Фед (нельзя 17. !4 из-за 17...Фс5) 17...Ле8в, и использовать связку не удается. На 14. Фс2 также очень сильно 14...е5 15. С:15 ей 16. К:а4? Феб или 16. Л!е1 Ф{6.
14. Ле1!
Выигрывая важный темп. Значительно слабее 14. КЬ5 са 15. НЕ: 44 ав 16. К:с7 Ф:с7, и у черных все в порядке.
14...са 15. Ка5 Фа8.
Сомнительно 15...С:62 16. К: 12 Фаб 17. КЬ4, и две пешки — недостаточная компенсация за фигуру.
16. К: с7 Ф:с7 17. К : 44 еб 18. КЬ5 Фет 19. с5!
Пользуясь тем, что пешка неуязвима ввиду Лс1 и Кс7, белые захватывают важный пункт 06.
19...Ксб 20. Ссе4 Крит.
Конечно, не 20..Себ? из-за 21. С: еб Ф: еб 22. Кс.
21. Фаб!
В эндшпиле будет легче использовать слабость пешки еб5.
Грозило 22. Ф: е7.
22. К: 46 а5.
В случае 22...е4 возможно 23. Ь4 с явным перевесом.
77 й 7,
безе
& & КАЛ
2
Препятствуя ходу еб— е4, белые создают неотразимую угрозу пешке е5 (после Са5 или СЬ5).
28... .Креаб6 24. Лаа1
Чтобы на 24...Кр!6 ответить 25. К: с8 Ла: с8 26. Лаб.
24...а4 25. СЬ5 Кр!6 26. С: сб.
Решало также 26. Ла5, и если 26...Себ, то 27. С: сб.
26...Бс 27. Кс4 Ле8 28. Лаб Леб 29. Кьб!
На 29. ..ЛЬ8 следует 30. Лд8, а на 29...Л:46 — 30. са ЛЬ8 31. 47 Саб 32. Кс8 Л: с8 33. ас С: с8 34. Лс1 Сат7 35. Лс4 с выигрышем. Черные сдались.
Ферзевый гамбит О10/а В. БАГИРОВ К. ЛЕРНЕР
47-й чемпионат СССР, первая лига Фру:-зе, 1979
Примечания К. Лернера
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс8 Сет 4. са ей 5. СМ сб 6. е8 С15 7. Кре2 Кат.
К примерному равенству ведет и 7...Кб6 8. КеЗ Себ 9. Са3 вб 10. 0—0 0—0.
8. Кв3 Свеб 9. Се2 Ке!6.
Понятно желание скорее закончить развитие, но заслуживало внимания 9. . .ФЬб.
10. №4 Ь5 11. С! ФЬб 12. Фе2 аб 13. Се5 Фаб.
Ошибочно 13...С46? ввиду 14. е1! С: в3 15. ей Кр!8 16. дс.
14. Ф:аб Л:аб 15. 0—0—0 саб 16. С14.
Предпочтительнее 16. Ксе2. 16...Сь4 17. Се2.
Хорошие возможности у черных в случае 17. а3 С: с3 18. Бс ЛЬб! 17...Ла8 18. 13 0—0 19. а3 Се7
20. е4 Ь5! Создавая контригру на ферзевом
фланге в противовес наступлению белых в центре.
21. К15?
Позиционная ошибка, приводящая к неприятным — последствиям. Правильно было 21. ей К:45 22. К: 45 с, и теперь не 23. С:Ь5 Л!с8 24. Кра2 Лс2 25. Кре1 НВ с инициативой у черных, а 23. СаЗ, сохраняя равные шансы.
21...С:15 22. е! Ь4 23. КЫ1 с5.
Теперь белым приходится отражать опасные угрозы.
24. СЬ5 Л1е8 25. Льне1.
Лучше было 25. Ла2 са 26. Кра1.
25...сей 26. Кра2 Кр!8 27. Ле2 Ба 28. Ба 43! 29. С: а3 а4.
Продвижение центральных пешек дало черным возможность резко активизировать свои силы.
430: Св5 ЛаЪ8 31. Кре1 Се5 32. а4. Новое ослабление позиции, но дела белых уже неважны. 82...Ка5 33. СЬ5 К7!16 34. Са2 КЬ4 35. С14?
Быстро проигрывает, 35. С:54 С:Ь4 36. Кр!1.
35...ЛЬб 36. Кри! а3!
упорнее

Страница 21

„ВИ, ВллеЬ
Сдвоенные пешки «4» сослужили добрую службу черным. Плохо 37. С: 43 К:4а3, и конь БЬ1 оказывается под ударом.
87. ЛЬ2 К145 38. Са2 Ке2. В этом безнадежном положении белые просрочили время.
Сицилианская защита Е82/а А. ВИТОЛИНЬШ Л. ЮРТАЕВ
47-й чемпионат СССР, первая лига Фрунзе, 1979
Примечания В. Федорова
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. 44 са 4. К: а4 К6 5. Кс8 сб 6. Се5!?
Редкий ход. теперь на 6...Ксб белые отвечают 7. С: 16 ей 8. Ссе4 С87 9. КаЬ5 0—0 16. Ф: 46 15 11.
0—0—0 с перевесом, а при 6.. Кьа7 можно путем 7. Се2 перейти к модной сейчас схеме в выгодной редакции, ибо конь на 47 расположен менее удачно, чем на сб.
‚Се7 7. СЬ5.
Раузер играл 7. Фа2 Ксб 8. 0—0—0. Интересна в его партия с Рагозиным (1936): ‚К: е4!? 9.
К:е4 К: а4? 10, °К6 ег 11. Ф: 4 — преимущество у белых. Как указал Рагозин, необходимо
было 9...С:04 10. СЬ5 Се7 11. Фез 0—0 12. С:сб с 183. К: 46 Фа5 14. С:е7 Ф:а2 с острой борьбой.
Латвийский мастер — избирает другое, давно забытое — продолжение. Оно выглядит безобидным, но содержит немало яда.
7...Са7 8. Фе2 Ксб?
Трудно поверить, что после этого естественного хода черные попадают в тяжелое положение. В партии Витолинып — Гуфельд (матч Латвия — Грузия, 1979) было: 8...С:Ь5 9. Ф:Ь5 Фат 10. Ф:а7 (если 10. 0—0—0, то 10...Ксб) 10...КЬ: 7 11. КаЬ5 Кра8, и благодаря неудачной стоянке черного короля у белых перевес.
Сильнейшее, видимо, 8...0-—0! Так защищался Моисеев против Гречкина (1951): 9. 0—0—0 Фа5 10. ЛЬе1 (или 10. 14 Св4!) 10.. Лс8 11. КЬЗ С: Ь5 с примерно равными шансами.
ыы 0—0—0 К: а4.
а 9...0—0 — неприятно 10. С: а Ьс (или 10...С:сб) 11. е5, не легче черным и после 9.. 6 10. СЫ1 в5 11. Св3З.
10. Л: 44 Фа5.
Черные недооценивают — отличный ответ соперника. Плохо было 10...0—0 из-за 11. еб! Ке8 (11.. де 12. Л: 47) 12. ед С: а4 13. йе, но стоило решиться на 10...пб 11. СЬ4 в5 12. СвЗ, смиряясь с трудной позицией.
ол но а я ах ий чан, в "а "0 АВИЛА
\
74 вин бе я
ся к:
11. еб!
Удар огромной разрушительной силы.
11...С: 55.
Еще хуже 11.. 4е ввиду 12. Л: а7 К: а7 13. Ла1 Л4а8 14. Фе4 {5 15. Фс4 с победоносной атакой, например: 15...Ъ6 16. Феб Бе 17. Ка5 С18 18. К!6Х.
12. Ф:Ь5 Ф:Ь5 18. К: Ь5 де 14. Ке7 Кр!8 15. ЛЬ4!
Соль замысла белых. Они отыгрывают пешку, сохраняя — позиционные плюсы. Черный король расположен так неудачно, что дело даже не доходит до использования пешечного превосходства на ферзевом фланге — решает прямая атака.
15. . .Леё8.
Или 15...ЛЬ8 16. Каб Ла8 17. Л: Ь7.
16. Л:Ь7 а5 17. Ла!! Ке4 18. Се каб 19. ЛаТ7 Кс4.
Безуспешная попытка осложнить борьбу.
20.`Себ СЬб 21. КрЪ1 Крат 22. С: е7 ЛЬ8 28. Кеб! Кре8.
На 23...!е следует 24. Се5.
24. Ла8 Л:48 25. К: 48 Крут. Черные сдались, не дожидаясь очевидного 26. Кеб!
В издательстве «Физкультура и спорт» готовится к печати книга о челябинском варианте Е. Свешникова и А. Козырева.
Следующую, интересную в теоретическом отношении партию комментирует в книге Е. Свешников.
Сицилианская защита Е70/а
В. ЦЕШКОВСКИЙ ‚ СВЕШНИКОВ
Спартакиада народов РСФСР Краснодар, 1978
1. е4 се5 2. К18 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К6 5. КсЗ е5.
Немного истории. В 1898 году на международном турнире в Вене внимание привлекла партия — Тарраш — Яновский: 6. НК455 а6 7.
Све5 аб 8. С:16 @Ё 9. КаЗ 15 10. ФЬ5 Ь5?!
Сейчас известно, что точнее 10...45. Так я играл впервые с Поваровым (Владимир, 1966): 11. ей С: а8 12. Ба Фа5 13. Кра2 себя (сильнее 13. ..Ке7!) 14. 4е 0—0 — 15. СаЗ ге 16. 13 ЛЬе8 17. в4 ноя 18. ЛЫ1 КЬ5 с решающим перевесом.
11. Ка: Ъ5 аЬ 12. С:Ь5 СЬ7 13. Сс4 с острой игрой.
Хуже играл со мной Левченков (матч РСФСР — Латвия, Юрмала, 1969): 13. Ф:!15 Св7 14. 0—0—0 0—0 с перевесом у черных.
Шлехтер в матче с Эм. Ласкером (1910) скромно отступил 6. КЬЗ, и после 6...СЬ4 7. С4а3 &5 8. ей К: 45 9. С42 К °с3 10. Бс Саб черные получили хорошую — позицию. Не обошел вниманием этот вариант и Алехин. Его соперник Мальгрем (Эребру, 1935) сыграл 6. К: сб Бс 7. Се5 ЛЬ8! 8. С: 16 (плохо 8. ЛЬ] Фаб 9. С: 16 Л:Ь2) 8...Ф:!16 9. Сс4 Л:Ь2 10. СЬЗ СЬ4, и у черных перевес.
Но это были случайные — эпизоды. Впервые детальным исследованием хода 5...е5 занялись аргентинские шахматисты, и теперь вариант 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К: 44 Н6 5. Кс3 е5 6. КаЪ5 46 7. Се5 аб 8. С: 16 в! 9. КаЗ 45?! (ход 9...45 — идея Пеликана) называется «аргентинским» или «вариантом Пеликана».
Считается, что черные имеют хорошие виды на равенство. На мой взгляд, гораздо интереснее и перспективнее 9...!5! Однако белые могут путем 8. КаЗ исключить вариант Пеликана. После 8. КаЗ возможны ответы 8...Себ? и 8...Ъ5! (слабо 8. ..Сет 9. Кс4).
Так продолжал Ларсен (8... .Себ, Робач — Ларсен, Галле, 1963; 8...Ь5, Олафссон — Ларсен, Цюрих, 1959). Вот что пишет Ларсен, комментируя свою партию с Робачем: «Я играл этот вариант в турнирах очень редко, с гроссмейстерами лишь два раза... Я считаю, что его применение должно быть каждый раз неожиданностью — для партнера, и какое мне, черт возьми, дело, корректен ли он на сто процентов».
В декабре 1963 года Ларсен опубликовал статью в журнале «Скакбладет», после чего Якобсен заметил, что теперь Ларсен играть этот вариант не будет. И действительно, больше он в ответственных соревнованиях этот вариант не применял.
Если посмотреть партию Олафссон — Ларсен, то станет ясно, что серьезно Ларсен над этой дебютной системой не работал, его ход 10...Себ?! — тяжелая — позиционная ошибка, которую, правда, Олафссон не использовал. 1. е4 с5 2. Н!3 еб 3. 44 са 4. К: 44 Ксб 5.
19

Страница 22

20
Кс8 Н!6 6. КаЬБ5 а6 7. С!4 е5 8. Се5 аб 9. КаЗ Ь5 10. Ка5 (Ларсен, вероятно, опасался хода 10. С :16) 10...Себ?° 11. с3? (безусловно, сильнее 11. С:!16 вЁ, после чего черным не обойтись без продвижения 16—15, в связи с чем 10...Себ является потерей темпа, значительно сильнее 10...Се7) 11...Се7 12. С: 16 С: 16 13. К: 16 в! 14. Кс2 0—0 15. СаЗ КрЬ8 16. 0—0 Ле8 но Ке3 Ь4! с примерно равной игрой.
Итак, Ларсен опасался 9. С: 16, но практика последних лет показала, что после 9...в! у черных богатая контригра.
Я начал применять ход 5...е5 с 1962 года. Сначала белые отступали 6. К!3, 6. КЬЗ, 6. К: сб, но со временем все чаще стали встречаться позиции, возникающие после 9. С:16 и 9. Ка5 Се7. Они и по сей день остаются главными предметами исследования в системе 5...е5.
6. КаБ5 а6 7. Се5.
Я ожидал ход 7. Ка5 или 7. а4, продолжение в партии меня приятно удивило.
.‚..аб 8. С: 16 в! 9. КаЗ ь5.
Вероятно, 9...!5 все-таки сильнее, но очень хотелось узнать, что же придумал соперник.
10. Ка5 15 11. СаЗ Себ 12. с4.
В предыдущей нашей встрече Цешковский играл 12. ФЬ5Б Сет 13. #24?!, но перевеса не добился. Ходом в партии белые пытаются немедленно атаковать пешку ЪЬ5, самое уязвимое звено в построении черных. Сейчас плохо 12...Бс ВвВиду 18. К :с4, и от угрозы 14. Фа4 с последующим КсЬб и е! нет хорошей защиты.
12...Фа5 13. Кри.
Теперь видны недостатки ранней активности белых: они лишаются рокировки, и королевская ладья надолго остается вне игры. Эндшпиль после 13. Фа2 Ф: 42 14. Кр: 42 СЬб в пользу черных.
13.. Те.
Вариант с 12. с4 впервые со мной применил Иванович на матче молодежных команд СССР и Югославии (о. Крк, 1976). За доской я нашел неплохое продолжение: 13...С:4а5 14. ей Ка4 15. сЪ аЪ 16. Кс2 К:с2 17. Ф'с2 е4 18. Фсб Кре7 19. С:Ь5 Ла7 20. Фе8 Кр!6 21. е4 Ле7 22. ФЬ8 Креб! с перевесом у черных.
Партия вызвала большой интерес, многие теоретики пытались усилить игру белых путем 20. а4, но безуспешно.
В «Шахматном бюллетене» (№ 4, 1977) В. Лепешкин советовал продолжать 20. аЗ3!? Лс7 21. Ь4 Л :сб 22. ЛЬ2, но и тут у черных отличные перспективы после 22... Лс2.
13...!е применил Геллер против
Балашова (чемпионат СССР, Ленинград, 1977): 14. С:е4 Све7 15. сЬ аЪ 16. Лс1 Лаб 17. ФаЗ С:4а5 18. Ф: 45 Ке7 19. Ф:Ь5 Ф:Ь5 20. К: 55 0—0 21. Лс7 Л:а2. Последовало соглашение на ничью, хотя позиция черных приятнее.
14. С: е4 Свт.
Л УЕ
Заслуживало внимания предложенное Геллером 14...Лс8! В партии Соколов — Горелов (Москва, 1979) было: 15. К16 Кра8 16. е3 Ка4 17. сЬ 45! 18. Кре2 (18. С!8 СЬЗ 19. Кре1 Фе1!! 20. Ф:е1 К: 8х) 18...4е 19. Лье1 С:а3 20. Ба Кре7, и через несколько ходов белые сдались.
15. КеЗ.
Наблюдая за партией Балашов — Геллер, я скептически отнесся к идее Геллера именно из-за этого ответа, полагая, что после 13... С: 45 все в порядке. Но вот на Спартакиаде — народов РСФСР (1978) у Геллера появились последователи. Партия Неверов — Семенюк продолжалась так: 15. Кез (вместо 15. сЬ) 15...Лс8 16. Ф: 46 Ка4 17. Ла1? Ь4 18. Л:а4 са 19. Ссб Л: с6 20. Ф: сб Кре7 21. ФЬ7 Кре8 22. ФЬ8 Кра7 23. ФЬ7 Фс7 24. Ф:Ь4 де, и черные выиграли.
На следующий день мы с Семенюком смотрели эту позицию и пришли к выводу, что 15. КеЗ не опасно для черных.
Я обратил внимание на 15. Лс1, посчитал вариант 15. ..Ъ4 16. К: ь4 К:Ь4 17. С:а8 0—0 с большими осложнениями и успокоился. Впоследствии я несколько раз играл эту позицию в блицпартиях, и с успехом.
15. Лс1 встретилось в партии Макарычев — Разуваев (1-я лига, Ашхабад, 1978). Далее было: 15... Лс8 16. сЪ аЬ 17. К!6 Кре7 18. КЬ5 СЬ6б 19. Л:с6б Л:сб 20. С: с6 Лс8 21. Ф!8 Фа2 22. Ф!16 Кр!8 23. ФЬ8 Кре7 24. Ф!6 Кр!8 25. ФЬ8, ничья.
15...Лсе8 16. Ф:4а6 Ка4 17. Кас2!
Плохо 17. СЬ7 Ла8 18. Ф:аб Фа2 19. Ле1 Сб, эту позицию мы и смотрели с Семенюком, а вот маневр 17. Кас2! от нашего внимания ускользнул.
17...Ла8 18. Ссб.
На 18. Феб возможно 18. ..Лс8.
18...К:себ 19. Ф: себ Сат7 20. Фсе5?
Белые явно переоценивают свою позицию. Правильно 20. Фаб, и у черных нет ничего лучшего, чем 20...Себ 21. Феб Са7 с ничьей; если 20...Бс, то 21. Ка5.
20...Лс8 21. Фаб.
Отказавшись от повторения ходов, трудно сразу перестроиться на
АЙ
ие |
защиту после 21. Фа83 Ф:а3 22. К: аз С18!
21...Бс 22. Ла1.
Заманчиво 22. Ка5, чтобы на 22...Фс5 продолжать 23. К16 С: 16 24. Ф:16 0—0 25. Фр5 с вечным шахом, но, возможно, белые по-прежнему стремились к выигрышу. Хотя, на мой взгляд, сильнее 22. . .Фа8 с последующим 23... Себ, все-таки 22. Ка5 было лучшим решением.
22...Себ 23. Ка5 Фе5 24. Ф : аб.
Комментируя партию в «Информаторе», Ю. Авербах предложил 24. Ф:с5, но ведь после 24... Л:сб у черных просто лучший эНндШПИЛь.
24...0—0 25. КсеЗ ЛМ8 26. Фь7 ЛЬ8.
Самое четкое решение, ладья белых так и не успевает войти в игру.
27. Фс7 Ф:с7 28. К:се7 Л:а1 29. К: а1.
7
№ \
АЙ Л ЖКАТ 7 ат 29... .с8!
Именно с этой маленькой комбинацией был связан план черных.
30. К: е8.
Плохо 30. К:еб из-за 30...с2. Теряется конь после 30. Бс Се4 31. Кре1 Лс8.
80...Ссе4 31. Кре1 Л:Ь2 82. в8 Ле2 33. КЗа5 Ссаз 34. Ке8 Ле1 35. Кре2 Се4 36. 13 Лсе2 37. КрьЗ С: 45. Белые сдались.
Испанская партия Е23/а
А. ПРАЙНФАЛК А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Международный турнир по переписке памяти М. Видмара 1976—1978 Примечания А. Константинопольского
1. е4 еб 2. К13 Ксеб 3. СЬ5 15. Изобретение одного из основателей отечественной — шахматной школы К. Яниша, который опубликовал свой анализ этого дебюта в журнале «Паламед» (№ 12, 1847). Яниш писал:
«Этот контргамбит, который мы не встретили ни у одного автора и который нигде не игрался, очень интересен возможностями, — которые он дает черным, способствуя во многих случаях их успеху».

Страница 23

Свои выводы Яниш — обосновал, анализируя варианты 4. 44, 4. е!, 4. 43 и 4. С:сб. В дальнейшем главным возражением белых стал вариант — немецкого аналитика Э. Дикгофа — 4. Кс3 (1902), который на долгое время поставил перед черными трудные задачи.
Только после успешного применения гамбитного варианта Д. Бронштейном в партиях с Р. Холмовым (ХУП чемпионат
СССР), И. Сили (матч Москва — Будапешт, 1949) вновь пробудился интерес к этой системе; в наши дни активная разработка многих ее вариантов продолжается.
С точки зрения современной теории мы наблюдаем в данном случае столкновение двух дебютов, так как «испанской пытке» противостоит пылкий королевский гамбит (а может быть, и венская партия — 1. е4 еб 2. Кс3 К6 3. 14 и т. д.).
4. а3.
Укрепляя центральную — пешку, белые надеются в дальнейшем подчеркнуть слабость диагонали а2— 8. В то же время они гарантируют себя от сюрпризов в варианте 4. Кс3 1е 5. К: е4 45 и т. д.
4...!е 5. йе К16 6. 0—0 46 7. Кс3 Сет.
Как играть белым?
Для оценки модного хода 8. а3 (идея — Сс4, Ка5, Са2) кроме 1-й партии матча — Чибурданидзе — Гаприндашвили показательны следующие встречи:
Костро — Францен (Старый Смоковец, 1972): 8. а3 Се4 9. Фаз С: 13 10. Ф:13 0—0 11. ФаЗ (Костро в примечаниях обращает внимание на маневр 11. ФЬЗ!?) 11... КрЬ8 12. СеЗ3 КЬ5! 13. Ка5, и теперь вместо случившегося 13... Се5 14. ФсЗ3! рекомендуется 13...
Н!4! 14. С:14 еЁ 15. Фе83 13 со сложной игрой. Костро — Бельчук (Польша,
1974): 12...Ке4 (удачнее маневр 12...КЬ5!) 13, Ка5 К:еЗ3 14. 1е КЬ8? (лучше 14...Фат) 15. К:е7 Ф:е7 16. Л: 18 Ф:18 17. ЛП Фе7 18. ФЬЗ! сб 19. СаЗ Ь5 20. ФГ7 с переходом в выгодное окончание. Таким образом, после 8. а3 Св4 9. ФаЗ С:18 10. Ф:13 0—0 у белых есть выбор: 11. ФаЗ, 11. ФЗ и предложенное О. Моисеевым и Г. Равинским (после 9. 3 С:13 10. Ф:!8 0—0) 11. Фа1, препятствуя маневру КНБ5.
Мой партнер — избрал план.
8. ФаЗ Св4 9. Фе4.
Весьма ответственное решение — вскоре выясняется, что пешку выиграть нельзя, а размен на 183 неприятен для белых. При 9. 63 С: 18 10. Ф:13 0—0 возникала примерно равная позиция.
9...С: 13 10. #!.
После 10. С:с6б Бес 11. Ф:сб черные ответили бы 11...Фат! хуже 11...Ка7 12. е! 0—0 13. Ка5! Лс8 14. 14) 12. Ф:а7 (в случае 12. Ф:а8 Кр!7 грозит 13... Фе4) 12...Кр:@7 13. в! КЬ5 с перспективой нажима по вертикали «1».
10...Фат 11. Ка5.
Недвусмысленно грозя 12. КЬ4 с разгромом опорного пункта сб.
11...а6 12. С:сб Бе 13. К: ет.
Или 13. КЬ4 сб 14. Ка5 К :45 15. Ф: 45 сб, и черные переходят в контратаку.
138...Кр:е7 14. Се5 ЛЫ8.
При 14...Ла!8 белые могли забрать пешку «а» и затем увести Ферзя на е2.
5. Крь1 ФиЬЗ.
Чтобы на 16. ФсЗ ответить 16. с Крат 17. Ла1 ФЬБ (18. Ф:еб Ф: 13 и Ф: 12).
16. Фе2 н6.
Подводя итоги дебютного спора, отметим, что черный король на е7 надежно защищен, в то время как белый попал в опасный угол и не может помочь уязвимой пешке 13. Следующий размен вынужден, при отходе слона решает КА5.
17. С: 16 Л:16 18. Ле1 @5 19. ЛеЗ Фь5.
Конечно, позиционный перевес у черных, но выиграть при шести тяжелых фигурах еще трудно. Намечается маневр ©Ф!7, а6—а5 и Л!8; в некоторых вариантах сильно Л!4 и ЛЬ4. Для защиты белым необходимо выдвинуть ферзевую ладью на 3-ю горизонталь.
20. Ла1 Фт7.
Не сулило успеха 20...Л!4 21. ЛлЯ3 ЛЬ4 22. Ле2 Л!8 23. Лс8.
21. Ла.
Прайнфалк по окончании партии отметил, что осторожнее было 21. 3. На это могло последовать 21... аб 22. а4 Л!8 23. ЛаЗ сб с ясным преимуществом. После 21. ЛЗ черные забирают пешку а2 и, хотя ферзь будет временно отрезан от своих фигур, пешка «а» побежит ему на выручку.
21...Ф:а2 22. ЛЬЗ.
Ошибочно 22. Ь4 ФГ7 23. Пе Ве 24. Л: е5 ФЬ7 и ЛЬЗ. Упорнее было 22. ЬЗ! ЛМ! (препятствуя В2— 14) 23. Ле1 Фа5 24. с3 Ла!8.
22... .а5 23. Б4!?
Обе белые ладьи стремятся на седьмую горизонталь, поближе к черному королю. Но белый король тоже в опасности, хотя силы черных как будто разъединены. На 23. ЛЬ7 возможно 23...Крат.
другой
23...Л!М4!
Нельзя 24. Ве ЛЬ4 25. Кре2 Фа1 и т. д.
24. Ле4 ЬЫ!
Если теперь 25. Л:!14, то 25... ФЬ1 26. КрЫ2 в! 27. Фс4 Фе1 28. Крв2 95 29. Фс5 Кра7? и 30... Ле8. Плохо 25. Л:е5 Л:Б4 и затем ФЬ1 (Фа1).
25. Ле1 а4.
Проще, нежели 25...Л:Ь4 26. Крр2 а4 27. Фе3.
6. ЛЬ7 Л: 4 27. Кре2 Феб 28. Кр! а3!
У белых есть разные варианты, но все они заканчиваются плохо: 29. Л:с7 Кра8 30. Л:сб аЪ; или 30. ЛЬ7 аЪ 31. ЛЬ8 Крс7 32. ЛЬ7 КрЬб 33. Фе3 сб; не выручает и 29. Л: е5 а2 30. Ле7 Кр!6.
29. ФеЗ3 а2 30. Кре2.
Другой путь — 30. Ф:в5 Ф16 31. Л:с7 Креб 32. Кре2 а1Ф 33. Л:а1 Ф:е5 34. Л:а8 Феб, и черные выигрывают.
Но не 30...а1Ф 31. Л:а1 Л:а1 32. Ф:е5 Ф!16 33. Л:с7 Креб 34. Фе8, матуя.
1. Кра2 Фа4 32. Ф: а4 ей 33. Ла! Крат 34. ЛЬЗ ЛЬ2 35. Кре2 ьа 36. ЛаЗ ЛЬ1! Белые сдались ввиду 37. Л:Ы1 а1®Ф 38. Л:а1
:а1.
Поздравляем/
Спортивная общественность Армении тепло отметила 75-летие одного из виднейших шахматных пропагандистов республики международного арбитра А. Акопяна. Редакция и читатели журнала желают юбиляру — здоровья и успехов.
21

Страница 24

Ю. АВЕРБАХ
ТЕОРИЯ ТАКТИКИ
В РЯД ли нужно доказывать, что
теория середины игры, особенно в области тактики, разработана недостаточно. По существу, все, что у нас есть, — это огромное собрание примеров из практики. Пухлые книги, посвященные середине игры, содержат сотни, а то И тысячи Позиций, Но ПО- скольку до сих пор не разработана единая, всеми признанная система классификации, то неудивительно, что каждый автор вынужден придумывать свою собственную. К тому же нет единства ни в элементарных понятиях, ни в формулировках и определениях. Все это запутывает и усложняет овладение этой стадией шахматной борьбы.
Конечно, середина игры — самая сложная часть шахматной партии. Познать ее законы, установить силы, ею управляющие, — задача — нелегкая. Именно поэтому середина игры требует ясного подхода и последовательного движения от простых понятий к более сложным.
Однако этот широко известный педагогический прием (от простого к сложному) при попытках изучения середины игры почему-то нарушается. Как правило, разговор о тактике начинают с комбинаций. Неоспоримо, комбинация — одно из самых — интересных явлений в шехматах, но ведь комбинация сложный — механизм, и прежде чем изучать его, нужно знать основные со. тавллющие механизма.
А что можно сказать о самой комбинации? И здесь единства в формулировках нет. Различные авторы понимают этот термин по-разному. Одни считают обязательным условием комбинации жертву, другие это отрицают. Можно вспомнить, что проведенная нашим журналом в середине 50-х годов дискуссия на тему «Что такое комбинация?» хотя и заняла порядочное место, но так и не выявила желаемую истину.
Что важнее: стратегия или тактика?
Как известно, стратегия отвечает на вопрос — что делать?, а тактика — как делать? Шахматисту за доской приходится многократно искать ответы на оба эти вопроса,
В военном искусстве стратегии отводится главенствующая роль, а тактике — подчиненная. На шахматной доске дела обстоят несколько иначе. Хотя и здесь тактика тоже подчинена стратегии, но ее роль в процессе игры чрезвычайно велика. Ведь на шахматной доске, за исключением превращения пешки, не происходит пополнения действующих сил, да и сами они ограничены. Неудивительно, что крупная тактическая ошибка может привести к мату или решающим материальным потерям. А это значит, что в любой момент тактическая операция способна решить судьбу
22
встречи. На практике же в сложных, запутанных позициях неожиданности поджидают на каждом ходу.
Каким бы удачным не был стратегический замысел, тактическая ошибка при его проведении может этот замысел напрочь испортить. Недаром говорят: чтобы победить в шахматах — мало сделать сорок хороших ходов, а чтобы проиграть — достаточен один плохой! С этим парадоксом вы, наверное, не раз сталкивались сами.
Как метко выразился когда-то гроссмейстер Р. Тейхман, в шахматах — девяносто процентов тактики! Каждый, от начинающих любителей до чемпионов мира, мог в этом убедиться.
Сколько из-за тактики было проиграно совершенно выигрышных — позиций! Вот пример, уже ставший классическим:
ааа & ал вов
етот
он
Уе77
са и:
ил,
м
Я вх ЖЖ
сон пов эй 2^
Эта позиция возникла в партии Котов — Смыслов (турнир претендентов, Будапешт, 1950). Дела черных плохи. Чтобы победоносно завершить борьбу, белым достаточно еще одной фигурой напасть на пешку 17. Это достигалось в четыре хода, причем два из них — подготовительные: 1. в3, 2 Кр!3, 3. Фе2 и 4. ФЬЗ. Однако, не рассчитав как следует всех последствий, белые немедленно ринулись в атаку. И вот что произошло:
1. Фе2? Л:Ь4 2. Л:57 К:Ь7 3. ФЬ5 Фе8 4. Ке7 Л:е2 5. Кр!З.
ли
АЛ
НАЛА а тааты
ки в
та Ван |
® в, — в р, О 7 и и Ой ле Св
На этом белые, видимо, и закончили свой расчет. Кажется, что пункт Ь7 незащитим, грозит мат в 2 хода, под ударом ферзь. Однако в силу вступили законы тактики, и ответ
черных кардинально меняет картину.
5...Л!21 6. Кр:!2 ЛЬ2 7. Фе2.
Лучшего нет: другие ответы ведут к мату. Однако и здесь после 7... Л:е2 8. Крае2 Фр2 9. Крат (9. Кре1 Са5) 9...ФИ белые теряют еще и ладью.
Что же здесь произошло? Белые избрали тактический путь достижения победы, но при этом нарушили какието внутренние связи, и характер позиции незаметно, но кардинальным образом изменился — у черных появились скрытые тактические возможности, которые и решили судьбу встречи в их пользу.
Наша задача разобраться в том, как и почему возникают подобные явления, как происходит такое резкое изменение обстановки, что ее вызывает. Начать нам придется с азов.
Ступеньки атаки
В процессе борьбы, когда силы противников сблизились, сражающиеся стороны стараются добиться материального перевеса и с этой целью своими фигурами атакуют фигуры неприятеля. Рассмотрим элементарные ситуации, когда какая-нибудь фигура нападает на короля.
ФФ 1 8!
7®
8
Здесь представлена атака короля конем. Конь нападает с полей, 0обозначенных цифрой 0, на короля. С полей, обозначенных цифрой 1, конь угрожает напасть на короля; с полей, обозначенных цифрой 2, конь может создать угрозу нападения только через ход; с полей, обозначенных цифрой 3, — через два хода и т. д. Можно сказать, что, стремясь атаковать
короля, конь движется как бы по ступенькам, которые назовем ступеньками атаки.
Конечно, конь не быстроходен и не дальнобоен. Чтобы напасть на фигуру противника, он должен сначала к ней приблизиться. Однако ступеньки атаки можно увидеть также у других фигур.
Рассмотрим, например, атаку короля слоном.

Страница 25

\ \
©
№
№ ^
<= - №
\\ - №. № - № -№-№е ©
® Х
7
#
\® - ®
-® — ®
№
© \\ о
Г
° ®
№
\№
Хх
\
®
7
» ®-®
7 ТР
И здесь есть поля, с которых слон нападает на короля; есть поля, с которых слон угрожает на него напасть (угроза первого порядка); и есть поля, с которых слон только может создать угрозу нападения (угроза второго порядка).
Как показывает следующая позиция, ступеньки атаки можно установить и при борьбе слона с конем, когда цель — выключить коня из игры.
Я
ь М. №
\№
ни
т БАБ п
°
# Л
7
Я
#0
7
\\ ых № \ № \№ \ \
\\ \\ \
\® \ ®
®
7 7
ВМ, 2 3 рай
4 И # 1х
В & 7. 7
Если с поля еб слон способен стреножить коня, а с полей, обозначенных цифрой 1, угрожает попасть на поле еб, то с полей, обозначенных цифрой 2, он только грозит создать угрозу выключения (угроза второго порядка). Еще труднее слону осуществить эту задачу с полей, обозначенных цифрой 3 {угроза третьего порядка).
Ступеньки атаки возникают во всех случаях борьбы фигур. Их можно 0бнаружить, например, и в эндшшиле, когда пешка движется в ферзи, а король противника устремляется — вдогонку.
7
№® №
№\®
№ \\
^^ М
\№ \`
®
ыыы
Л
ли \\
\\ < \Ч
| 7, С полей, входящих в квадрат а1—а5—еб5—е1, король настигает
пешку а5, с полей большего квадрата аб—а1—1{16—1П1 создает угрозу догнать пешку, и с полей квадрата а7 — а1— 7 — в1 король еще не угрожает догнать пешку, но при своем ходе может выйти на угрожающую позициИю.
Ступеньки атаки можно установить и в позициях, где нападение осуществляется несколькими фигурами. Вот, например, элементарный случай матования одинокого короля ферзем и королем.
ой ОВ ов 7 ИАА ТД Като со В 7 27 { 111 ДО ПТИ и 77Ж 7 7 ПД ПР, тали 1 21а ЕН ПД В 7 и Же 1142 АИ |
Все позиции ферзя распадаются на три группы. С первых, обозначенных цифрой 0, дается мат. С полей, обозначенных цифрой 1, грозит мат в один ход. С полей, обозначенных цифрой 2, угрозы дать мат в один ход нет.
Таким образом, в процессе матования ферзь с полей, обозначенных цифрой 2, совершает тройной прыжок, как бы движется по ступенькам — сначала угрозы мата в один ход нет, затем она возникает и на третьей дается мат.
Читатель, вероятно, обратил внимание на то, что с полей, обозначенных цифрой 2, тоже грозил мат, но не в один, а в два хода. Поэтому и здесь сначала возникает угроза второго порядка, а затем уже первого.
Общий вывод: при атаке нападающие фигуры, прежде чем нанести удар, движутся как бы по ступенькам, постепенно наращивая угрозу. Нападения и угрозы (причем, как мы увидели, угрозы могут быть различных порядков) представляют собой элементарные средства атаки.
Приемы защиты
Если на фигуру совершено нападение, защититься от него можно четырьмя способами. Разберем их по порядку.
1. Уход. Атакованная фигура выходит из зоны обстрела. Этот прием может носить как пассивный, так и активный характер. Если фигура просто отступает, то это будет пассивная защита, но если фигура, отойдя в сторону, в свою очередь нападет на «обидчика» или на какую-либо другую фигуру противника, то защита будет активной.
2. Поддержка. Атакованная фигура остается на своем месте, но, чтобы ее защитить, подводится другая фигура. Этот прием допускает размен, поэтому поддержка возможна только тогда, когда атакующая фигура равна
или превосходит по силе атакованную.
3. Перекрытие. Если нападающая фигура дальнобойного действия, то на ее пути устанавливают фигуру или пешку, прикрывающую — атакованную фигуру от нападения. Этот прием тоже допускает размен, поэтому перекрывающая фигура должна быть или слабее атакующей или равна ей по силе. Конечно, перекрывающая фигура должна быть защищена.
4. Ответное нападение. : Атакованную фигуру оставляют без защиты, а совершают нападение на более сильную или по крайней мере на равную по силе фигуру противника.
Таковы основные средства защиты от нападения. В случае ухода атакованной фигуры обстановка разряжается. В остальных же трех случаях возникает столкновение, в которое оказываются вовлечены минимум три (поддержка и перекрытие) или даже четыре фигуры (ответное нападение). Таким образом, приемы защиты 2,3 и 4 восстанавливают равновесие, нарушенное нападением, но обстановка при этом усложняется.
Как видите, теоретически возможности защиты разнообразны. Однако их применение определяется типом нападающих и защищающихся фигур. Так, например, от нападения коня нельзя защититься перекрытием, а если атакован король, то ему — недоступна ни поддержка, ни ответное нападение.
Ясно, что если по какой-нибудь причине ни одна из перечисленных форм защиты невозможна, то атакованная фигура должна погибнуть.
Из практики вам должен быть известен случай, когда нападение оказывается особенно эффективным. Да, речь идет о «вилке»! Все любители хорошо знакомы с этим приемом, когда под удар одновременно попадают две фигуры.
А вам не приходилось задумываться, почему так опасна «вилка»?
Ответ прост: по правилам за один ход можно передвинуть лишь одну фигуру, а при «вилке» под ударом оказываются сразу две. Одну фигуру вы успеете вывести из-под удара, а вторая будет уничтожена.
«Вилка» представляет собой нападение одной фигуры на две, иначе говоря — двойное нападение. Можно сделать вывод, что одновременное нападение на две фигуры — двойное нападение — весьма — эффективный атакующий прием.
Вторая волна атаки
Предположим, первый удар отражен: на нападение нашлась достаточная защита. Атакованную фигуру поддержала или прикрыла от удара другая фигура или, наконец, в качестве защиты было применено ответное нападение.
Однако сражение еще не закончилось. Если у нападающего есть резервы — фигуры, занимающие угрожающие позиции (угрозы первого порядка), то возможна вторая волна атаки — новое нападение. Если защита осуществлена путем поддержки, то теоретически возможны два пути атаки.
23

Страница 26

1. Новое нападение на защищенную фигуру. Оно осуществляется второй фигурой, значит, это будет двойное нападение, в котором две фигуры атакуют одну.
2. Нападение на поддерживающую фигуру. Эта атака еще опаснее. Ведь поддерживающая фигура не может уйти, не бросив на произвол судьбы свою «подопечную». Здесь также возникает двойное нападение — две фигуры атакуют две фигуры. Более того, если защищающая фигура сама не поддержана какой-либо фигурой или пешкой, то вся оборонительная постройка от этого второго удара сразу же может рухнуть как карточный домик.
Если защита была осуществлена перекрытием, то теоретически — воз. можны также два пути атаки.
1. Второе нападение на прикрытую фигуру, но уже с другой, незащищенной стороны. Если обе атакующие фигуры действуют по одной линии, то такое нападение легко может оказаться двойным, причем под удар одновременно попадают и прикрытая и прикрывающая фигуры.
2. Новое нападение на перекрывающую фигуру. Теперь это будет уже нападением двух фигур на одну.
Если защита осуществлялась ответным нападением, то вторая волна атаки может состоять из повторного нападения на ту же фигуру. Однако наиболее эффективной формой атаки в данном случае явится такая, когда, выходя из-под удара, сама атакованная фигура одновременно наносит удар по какой-либо фигуре противника. В этом случае две фигуры противника окажутся подвергнутыми двойному нападению.
Итак, при повторной атаке возможности нападения расширились: вовлеченные в схватку защищающие фигуры сами могут стать объектами удара.
Обратите внимание и на то, что при повторной атаке возникают еще две формы двойного нападения. В первой из них две фигуры атакуют неприятельскую, которая защищена только один раз. Во второй — две фигуры атакуют одновременно две неприятельские.
Таким образом, мы познакомились уже с тремя случаями двойного нападения:
1. «Вилка» — когда одна фигура одновременно атакует две.
2. Когда две фигуры одновременно атакуют одну.
3. Когда две фигуры одновременно атакуют две.
Ясно, что первый и третий случаи по своим последствиям совпадают, что же касается второго, то хорошо известен частный случай такого двойного нападения — двойной шах. Вы, конечно, знаете, что этот прием достаточно эффективен.
В следующей статье мы разберем случаи двойного нападения. А сейчас, забегая вперед, отметим, что двойное нападение во всех своих проявлениях намного более эффективный и опасный прием, чем простое нападение.
(Продолжение следует)
Рис. Ю. Ильичева
РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ ДЕБЮТА СОКОЛЬСКОГО
1. Ь4 еб 2. СЬ2 С: Ъ4 3. С: еб К16. Продолжение, обеспечивающее черным удобную игру.
и чи 7
у
77
4. с4.
4. е3 45 обычно ведет к перестановке ходов. Самостоятельное значение имеет вариант 4...Ксб 5. 14, разобранный еще А. Сокольским в его мовографии «1. 52—Ъ4» (1972). Путем
‚.45 6. К!3 Фе7 или 5...06 6. СЬ2 о О черные успешно решают проблемы.
Вряд ли заслуживает внимания 4. КсЗ?1, на что хорошо 4...Ксб. Также и 4...Ке4 5. Ка5 К: еб 6. К: 54 45 7. К!3 К:13 8. е! Фет 9. Фед Себ 10: с3 сб 11. Каз 0—0 12. К!4 Ле8 13.
24
К : е6?1 Фа6! дало преимущество черным (Гойда— ерес, по переписке, 1976/70 ). 4...0—0 5. ез.
У черных два основных ответа — 5...Ксв и 5... .@5.
1) 5.. .Ксб 6. Сь2 45 7. ед.
Если 7. К!3, то 7...Св4. В случае 7...С!5 8. са К: 45 9. Се2 у белых перевес, например: 9...Са5 10. а3 Лев 11. 0—0 Фет 12. `СЬ5 Се4 13. Фа4 С: 18 14. вЁ Лад8 15. Крыл Сьб 16. Ле1 (Тумурбатор — Слива, Скопле, 1972) или 9...Кьб 10. 0—0 С4аз 11. С: 43 Ф:43 12. Ке1 Фат 13. а4 Кс4 14. Сс3 а5 15. Фе2 КЬб 16. а3
Саб 17. Ла2 Феб 18. Ка3 (Родин — Соловьев, 1976).
Сомнительно 7...Ф:45 ввиду 8. С: 16 ®! 9. Ке2 саб 10. Кьс3 Фа5 11. Ке3 (Сокольский).
8. К13 Се4 9. Се2 Ле8 10. 0—0 Фет 11. 44?!
А. Сокольский считал, что после 42—44 белые, благодаря сильному пешечному центру, сохраняют инициативу. Однако, как показала практика, ослабление пункта е3 — более существенный фактор.
11...Лай8.
2 ес ел Ё.
У черных преимущество, о чем свидетельствуют следующие примеры из партий, сыгранных по переписке:

Страница 27

12. КЬ42? К:е3 13. 1е Ф:е3 14. ЛИ2 С:42 (Бровер — НКуйперс, 1970/71);
12. Крыл аб 13. а3 Са5 14. ФЬЗ СЬб 15. Л!е1?! С: 13 16. в! Фе5 (Монсальво — Визье, 1977/78);
12. 63 Ь5! 13. Бе Бе 14. Кеб К: е5 15. @е К:е3 16. Фс1 К:Н 17. Ф: НП е3 (Леманн — Визье, 1977/78);
12. а3 Са5 13. Ке5 (13. К142%1 К: еЗ3) 13...К:е5 14. С: в4 Фе5 15. СЬЗ К : е3 (Мазур— Визье, 1977/78).
2) 5...а5 6. К!З.
На 6. са хорошо 6...КЬа7 (или 6...К: 45 7. К!8 Леё8, и если 8. Се2?, то 8...Л:е5| 9. К:е5 {6 10. 14 К: еЗ, Лундквист— Сёренфорс, по переписке, 1975) 7. СЬ2 Кс5 8. К!8 С15 9. Се2 К: 45 1С. 0—0 Ле8. Во встрече Козлов—Рашковский — (Новосибирск, 1976) последовало: 11. 04?! Ке4 12. ФЬЗ а5 (в пользу черных и 12...Са5 13. Ла1 сб 14. К42 К:!2 15. Кр:!2 Л:ез3, Грот— Петерсен, по переписке, 1972/73) 13. а4 Се4! 14.
Са8 Кес8 15. К:с8 К:с3 16. Сс4 С: 13 17. в! (не проходит 17. С:17 КрЫ8 18. С:е8 из-за 18...Фре5 19.
3 Ке2х) 17...Фе5 18. О Фи5 19. Кре2 с5! с ощутимым — преимущест-
ВОМ. 6...Сет7.
7772
А, ЙЕ, «6 А
Идею отступления слона иллюстрирует — партия — Урзике — Адорьян (1970): 7. Се2 с5! 8. СЬ2 Кс6б 9. са
К:45 10. 0—0 С! 11. @4 са 12. К: 44 ФЬб 13. Фа2 К:а4 14. С: а4 С: а4 15. ей Себ с лучшими перспективами.
На 7. Кс3 черные в партии Родин— Осипов (по переписке, 1976/77) ответили 7...4с 8. С:с4 Ксб 9. СеЗ Ка5 10. Се2 сб 11. 0—0 Ьб 12. 44 СЬ7 13. Фа4 Фс8 (13...Лс8 14. Л!а1 Фе8 15. СЬ5 Сс6б 16. С:с6б Ф: сб 17. Ф:сб КВК:сб 18. 45, и белые пешки очень опасны) 14 Лас1 Ссб 15. Фс2 ФЬ7 16. Л!41 Лаа8 17. СЪА с4 и после 18. К: 44! С:в2 19. ВБ Ссб? 20. Саб! Фс7 21. СвЗ потерпели поражение.
Необходимо было 19...СЬЗ, хотя и это не давало уравнения: 20. К:ет Ф: ет 21. Ка5 ФЬТ7 (21...Л:45 22. Л: 45 ФЬЫ7 23. Ле5) 22. К: 16 ве! 23. {3 с последующим ФЬ2 или Фс83.
Предпочтительнее 7...КЬат — 8. СеЗ Кс5 (или 8...КЬб) с равноправными шансами. Е. РОДИН, кандидат в мастера.
ИЗ БЛОКНОТА МАСТЕРА
Хочу поделиться с советскими читателями некоторыми своими дебютными — идеями, прошедшими проверку еще в 1974 году на международном турнире в Римавска- Соботе (Чехословакия).
1. е4 46 2. д4 К16 3. Кс8 е5.
Такой порядок ходов имеет право на существование, если черные не опасаются эндшпиля после 4. де йе 5. Ф:48 Кр: а8 6. Сс4.
4. КЗ еа!? 5. К: 44 Се7 6. С14.
План с длинной — рокировкой весьма популярен и считается главным возражением на построение черных.
6...0—0 7. Фа2 Кеб!
Именно так! Следующий упрощающий маневр введен в практичу а Р. Холмовым. ‚ 0—0—0 К: а4 9. Ф:4а4 Себ.
ай
би лв ” деи наваене И ВЕПаОЕ
а) 10. 13. В ответ на 10. 3 во встрече Хавский — Холмов (г. Тольятти,
1974) последовало: 10...с51 11. Фе3 Фа5 12. Крыл Б5 и т. д. 10...Кат!
Вероятно, новинка. Черные хотят активизировать слона е7. В партии Таль — Холмов (Рига, 1968) было: 10...а6 11. в4 Ле8 12. Ь4, и белые развили опасную инициативу.
11. Крыл.
На 11. Ка5 возможно как 11...
С!6, так и 11...С:45 12. Ф:45 С16 13. Фа2 (13. Ы4? С:Ь2) 13... Фе7 с намерением Кс5.
Для оценки нового хода важен и вариант 11. ФеЗ СЕб 12. в4 Фет! 13. е5 Себ 14. Св8 16! с примерным равенством.
В партии Баняс — Браун случилось; 11...С16 12. ФеЗ аб! 18. в4 Фе8 14. в5 Себ 15. СеЗ КЬб 16. Се1!? 15. У черных приятная ПОЗИЦИЯ.
б) 10. Ссе4!?
Новая попытка Г. Тимощенко.
10...Ке4 11. Ка5 Стб 12; Фа2 Ь5! 13. К : 16.
Если 13. Са3, то 13...Себ с последующим с7—сб или даже 18...С:45 14. ей Ь4!, например: 15. Б3 Ке5 16. С:еб С:еб5 17. 14
С!6 18. в4 вб 19. Б4 СЬ8! 20. в5 {5 21. в (21. СЬ5 те? с идеей Фет ) 21...Фа”т и т.
18...Ф: 16 14. Саб С: д5 15. ед лев 16. Лье1 Ф15! 17. Л: е8 Л: е8 18. 13 Кеб. Ничья (Тимощенко — Браун).
После совместного анализа Геннадий воскликнул: «Возможно ли это — у белых нет перевеса в защите Филидора?».,
В партии против М. Кнежевича в редком варианте защиты Алехина — 1. е4 К16 2. еб К4а5 3. се4 КЬб 4. еб Ка5 5. Се4 еб — мной был применен гамбитный план с Фе2!?, который я анализировал еще за год до этого и который не так давно провел в жизнь и прокомментировал С. Макарычев (журнал № 3, 1979).
° Я НАЯ АК п на В
6... .Ъб. Югославский шахматист почувствовал опасность, связанную с принятием жертвы пешки путем 6...Фа5?! 7. Н8 Ф:с5 8. а4 ФЬ4 9. `Кьа2 И т. д.
7. Кс.
„Снова гамбит, любопытно и 7.
7...е6 8. сЬ а 9. К13.
При 9. д4 в пользу белых 9... ФА 10. Н!8 Фе4 11. 0—0 КМ 12. С: 14 Ф:14 13. Лай1, но в случае
9...Саб возникает вариант, указанный Макарычевым: 10. С:аб К:а6б 11. К: 45 са 12. КЗ. Если его немного продолжить — 12... СЬ4 13. Са2 (13. Кри 0—0) 13... ФА! 14. а3 С: @а2 15. Ф: 42 Фе4, то выясняется, что у черных все в порядке.
9...Ъ5.
И сейчас проще 9...Саб.
10. К: 45 ед 11. СЬЗ Каб.
Хуже 11...Саб 12. 0—0 Ь4 13. 43 Се7 14. Ка4 с некоторым перевесом у белых.
12. а4 Сет 13. 0—0 Кс7 14. Ссе2 Саб. Белым нелегко добиться каких-либо реальных выгод.
Г. БРАУН. ГДР.
25

Страница 28

Первым шахматным состязанием международного ранга, проведенным в России, явился матч М. Чигорин — 3. Тарраш. Он состоялся осенью — 1893 года. Матч стал «злобой дня», о нем, как ни об одном еще шахматном событии в России, сообщали газеты и журналы.
Обстановка поединка, облик участников запечатлел снимок, напечатанный в журнале «Петербургская жизнь». Но, обладая — документальной достоверностью, снимок этот лишен той образной одухотворенности, какая возвышает произведение искусства. Это как раз отличает рисунок К. Брожа, одного из лучших графиков России. Брож долгие годы заведовал художественным отделом журнала «Всемирная иллюстрация», на страницах которого и появился Воспроизводимый рисунок. От зоркого глаза художника не ускользнули, так сказать, бытовые детали (обратим внимание на своеобразную конструкцию шахматных часов). Но истинное призвание искусства составляет раскрытие внутренней сути, характера. И это превосходно удалось художнику.
Обращаясь — к откликам — на матч в прессе, подмечаешь удивительный контраст. Одни выдержаны в тонах объективных и доброжелательных, как в московской газете «Русские ведомости». Автор тамошней постоянной рубрики «Петербургские наброски», прикрывшийся псевдонимом «Буква» (известно, что под ним выступал популярный журналист И. Ф. Василевский), поместил обстоятельный рассказ о матче, хотя, может быть, по нашим временам несколько наивный. Вот отрывок из этого репортажа:
«В Петербурге происходит, как известно, международный — русско-германский турнир на шахматной доске. Без преувеличения можно сказать, что на нем «сосредоточено внимание всей ЁЕвропы». За границею издается свыше 300 шахматных журналов и листков, получающих подробные телеграммы о главных ходах и перипетиях нынешнего мат-
Дружеский шарж из журнала «Шут» (верхний снимок); справа — рисунок К. Брожа.
26
ЧИГОРИН —
ча. После каждой сыгранной партии телеграфная проволока разносит соответственные реляции, на условном — языке шахматистов, по всем европейским центрам. Нью-Йорк и Чикаго прислали двух нарочных корреспондентов. Мирные баталии разыгрываются в стенах «шахматного клуба». В часы состязания масса публики. Она ведет себя на особый лад: бесшумно и молчаливо. Борцы, Чигорин и доктор Тарраш, заседают в особой комнате, Сторонние лица туда не пускаются. В шахматном — святилище присутствуют, кроме играющих, только выборные судьи. Но публика тем не менее имеет возможность следить за каждым ходом виртуозов. Это достигается при помощи нескольких больших (классных размеров) шахматных досок, перпендикулярно расставленных в зале для публики. Доски эти вышивные по полотну, и шахматные фигуры держатся на них при помощи крючков. Каждый ход, сделанный играющими, немедленно же на них и обозначается.
Интерес и любопытство присутствующих тут весьма значительны и крайне напряжены; каждый старается по-своему предусмотреть и предугадать ближайшие стратегические действия двух шахматных «королей». Доктор Тарраш — постоянный житель Нюренберга. Он — медик по профессии и хороший пианист-любитель. Это — средних лет типичный немец, молчаливый и сосредоточенный. Нашему Чигорину за сорок; сухощавый брюнет, с бородою, в усах; глубоко помещенные глаза глядят у него умно, серьезно и настойчиво. Чигорин — настоящий феномен в своем роде. Начал он карьеру в звании мелкого департаментского чиновника; впоследствии он бросил службу и исключительно посвятил себя шахматам».
Отклики на матч отражают и ту атмосферу недоброжелательства, завистничества, интриг, которая отравляла шахматное бытие М. Чигорина. В одних партиях матча Чигорин поднимался на
ТАРРАШ
большие творческие высоты, но в других допускал срывы. На протяжении состязания ему не раз приходилось отыгрываться, причем были моменты, когда дефицит в счете достигал трех очков. Но прав оказался фельетонист «Петербургской жизни», вложивший в уста русского чемпиона следующие слова: «Напрасно, чертенята, вы расплясались.. Мы еще посмотрим — кто кого...». На финише Чигорину — удалось — одержать три победы подряд. Он свел матч вничью и подтвердил свое право считаться претендентом на мировое первенство.
Выступая по горячим следам матча, петербургский «Шахматный журнал» обличал пренебрежительное отношение к шахматам, которое отразилось, например, в фельетонах, опубликованных в журнале под рубрикой «Всякие злобы дня» в журнале «Стрекоза». Вообще на счету этого издания имелось немало полезного на поприще юмористической журналистики, но на сей раз он направил свои насмешки в ложном направлении.
Поместим и эти фельетоны. Ведь они тоже частица истории русских шахмат.
|, «У Петербурга есть теперь нечто международное: интернациональный шахматный матч между знаменитым нашим игроком Чигориным и венгерским врачом Таррашем. Тарраш — второй, после Стейница, шахматист в мире; шахматный вице-король. Английский шахматный журнал называет его «гением и пророком (51с!) шахматной игры». Кроме того, д-р Тарраш — двухсторонний игрок; он играет не только в шахматы, но еще на фортепьяне — и очень хорошо, как виртуоз-любитель. Наш Чигорин тоже музыкант: он, кажется, играет еще и на бильярде...
Будем уповать на Чигорина; будем надеяться, что, сражаясь с г. Таррашем, ему не придется призывать на помощь ни конькобежца Панчина, ни велосипелиста Дьякова, ни скорохода Бернова».

Страница 29

П. «Мы, кажется, напрасно понадеялись на стратегические и тактические доблести генерала-аншефа всех шахматных полков в России. Чигорин как будто сдается. Тарраш стенобитным тараном действует.
Пока победа остается за Таррашем. Разгадка прискорбного факта, быть может, заключается в том, — что Чигорин слишком много и долго думает. Долго и много, выпуча глаза, думать — немецкая система. Она водяниста и ненадежна. В схватке просто лупить нужно, решительно и скоро. Да и ненаходчив Чигорин...
Он доводит дело до конца совсем понапрасну. Когда видно, по ходам, что партия явно клонится к проигрышу и что ничего из нее не выжмешь, всего проще и лучше плюнуть на шахматную доску, опрокинуть ее, вместе со столом, и пойти в буфет водку пить. Что тут ждать?»
Развязка матча подсказала тему карикатуристу журнала «Шут». Вчерашние соперники устали, пот стекает градом, но довольны. Вот как писал К. Барделебен в итоговой статье на страницах «Дойче шахцейтунг»: «Тарраш и Чигорин продемонстрировали в этом матче свое выдающееся шахматное дарование и показали, что достигли такого уровня силы в практической игре, каким обладали лишь немногие». А главное, драматическая схватка двух шахматных титанов, ареной которой впервые стала русская столица, как и ожидал №. Чигорин, вызвала небывалый интерес, привлекла к шахматному искусству новых поклонников, возвысила авторитет русских шахмат. Ради этого стоило приносить жертвы, терпеть невзгоды, какими отмечен путь М. Чигорина в жизни и в шахматах.
„Вот о чем напомнили давние газеты и журналы. И. РОМАНОВ, кандидат исторических
Эва оконлания
Любопытный — четырехладейный эндшпиль возник в партии Сели (Турция) — Паунович — (Югославия), игранной — на Балканиаде (1979).
— ЛЕТО 7 ани алия
ии. що ИВА, и и
7 «й
ВАА и: ев 3 | А, ВИ 2 В "о М
Позиционный перевес черных не вызывает сомнений. Прорыв в центре дает им возможность еще более активизировать короля. Далее было:
45...е4 46. де Кр: е4 47. Ле1.
На этот ход белые возлагали свои надежды. Плохо теперь 47... Л:с2? ввиду 48. Кра1.
47.. ЛЬ! й
Непредусмотренны турецким мастером ответ. На 48. Л: 1 решает 48...Л:с2, и белые теряют одну из ладей.
и Кра2 Л: : е1 49. Кр: е!1 Кр!3 50. Ла2 Кр: #3 51. ЛаЗ КрЫ2 52. Л: 44 вЗ. Белые сдались.
Известно, что в ладейных окончаниях особенно большое значение имеет активность фигур. В следутаня:
а
ющем положении, возникшем в партии — Марьянович — Райкович (Вршац, 1979), у белых две лишние пешки, но ладья черных занимает превосходную сторожевую позицию, и белым трудно что-либо предпринять.
“аи
ие ви,
№
Й ‘л ” = „к
гон
кво
та п
чз =
я ай
\\
55. а3 (имея в виду 56. с3 и на 56...Л:с3 — 57. Ла2) 55...Лез 56. Крь4 (заслуживало внимания 56. а4 Лс4 57. а5 Ла4 58. аб Л: аб 59. КрЬ4 Ла5 60. с4) 56...Л:а3 57. с4 Ле8 58. Ле1 Крат 59. Ле5 Краб 60. Л: Ъ5 (больше шансов оставляло 60. Ле5) 60...Л:се4 61. н Креб 62. Л15 Лс8 63. ли Кре5 4. Л!3 ЛЬ8 65. Кре8 Ле8 66. Л!15 Креб 67. Кр!4 Лет! 68. лв (на 68. в5 черные ответили бы 68...Л!7) 68...Кре7 69. Ла8 Лсеб. Ничья.
Р. МАРИЧ, международный мастер. Белград.
наук.
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРИРИРРРРЕРРРРРРРРРРРРРРРРИТРРРУРУРРРУРРУРРРРРРРРРРРРРРРУУРУТРРРУРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРТРРТ И,
Новинки международных правил
(Окончание. Начало на стр. 18)
положении в партии. Кроме того, шахматист не обязан подчиняться такому приказу, а капитан не может действовать от имени шахматиста в отношении его партии без его согласия.
Что касается обязанностей судьи, то в них включен новый пункт: «действуя в высших — интересах матча или турнира, обеспечивать, чтобы поддерживалась наилучшая игровая обстановка и чтобы шахматистам не было беспокойства друг от друга или от зрителей».
И в заключении об уже сообщавшемся в печати решении ФИДЕ признавать с 1 января 1981 года для всех своих соревнований только сокращенную алгебраическую систему записи партии. Это решение подкреплено двумя существенными указаниями. Во-первых, арбитрам вменено в обязанность предупреждать шахматиста, пользующегося другой системой нотации. Следовательно, участник-«нарушитель» будет получать замечания, и это может помешать ему в процессе борьбы.
Еще опаснее указание о том, что запись партии другой нотацией (включая полную алгебраическую), не может быть использована как доказательство в конфликтных ситуациях. А такие ситуации возникают нередко. Тогда надо доказать, что сделано контрольное число ходов (когда падает свой флажок) или не сделано (при падении чужого флажка); подтвердить (или опровергнуть) требование о ничьей в связи с троекратным возникновением одной и той же позиции. Арбитр не будет иметь права пользоваться тем бланком, который заполнен с нарушением требований ФИДЕ. Формально может появиться придирка и к трактовке записанного при откладывании партии хода. Одним словом, чтобы «жить спокойно» в международных соревнованиях, необходимо перейти на узаконенную ныне систему записи.
Вот ее основные положения:
Ход обозначается заглавной буквой названия фигуры (Кр, ©Ф, Л, С, К, для пешки не указывается) и наименованием поля, на которое фигура идет.
При взятии между наименованиями фигуры и поля ставится знак умножения, а если берет пешка, то указывается, с какой вертикали (например, первые ходы разменного варианта испанской партии будут записаны так: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. СХ(сб ахсб).
При возможности хода или взятия на одно и то же поле двух фигур одинакового наименования добавляется указание о вертикали, с которой идет фигура (Ке!3, ЛЬХЬ5), а если они расположены на одной и той же вертикали — указание о горизонтали, с которой идет фигура (К1!3, Л3ЗХЬ5).
Когда пешка достигает последней горизонтали, то к написанию последнего хода или взятия добавляется обозначение фигуры превращения (48Ф, вх 1К).
Остальные обозначения: 0—0, 0—0—0 (короткая и длинная рокировки), -- (шах), ---- (мат), «н. п.» (взятие на проходе, в иностранной транскрипции — «е. р.»).
Вот с таким багажом дополнительных к указанным в нашем Кодексе сведений шахматист может спокойно выступать в международных соревнованиях, а арбитр — судить их.
Л. АБРАМОВ, международный арбитр.
27

Страница 30

ПОрОВОЧНОЕ
) “У оро
«В одной из моих партий после 1. с4 е5 2. Кс3 К!6 3. ВВ Ксб 4. еЗ СЬ4 5. Ка5 К:45 6. сё — противник неожиданно сыграл 6...К44. Встречался ли этот ход в ответственных соревнованиях?» Такое письмо прислал нам перворазрядник А. Чаплыгин (Челябинск).
| Ё „и ИМАМ
, Л, у 2, та У к
Маневр 6...Ка4 применялся в партиях многих турниров. Как показала практика, белые обычно добиваются небольшого перевеса. Отметим, кстати, что плохо 6. ..е4. В партии Петросян — Рей последовало: 7. @с еЁ 8. ФЬЗ!, и черным пришлось сложить оружие.
Итак, 6...Ка4 7. К: 44 (не 7. К:е5? ввиду 7...Фе7 8. 14 16, и на 9. К43 очень сильно 9...Фе4) 7...ей 8. Фс2 (возможно здесь также 8. Фа4 или 8. Ср2) 8...Фе7 9. Св2 Сс5.
Хорошая игра у белых и при 9... Саб 10. Фс4 Сьб 11. 0—0 0—0 12. Ь4! Таль против Макарычева (1978) играл 10. 0—0. Далее было: 10... СЬб 11. ЬЗ аб 12. СЬ2 0—0 13. е3 с инициативой у белых.
10. 0—0 0—0 11. е3, и положение белых активнее.
**
«Как расценивается позиция, ВоЗ- никающая после 1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей К: 45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. 43 Саб 13. Ле1 ФЬ4 14. в83 ФЬЗ 15. Ле4 Ф15?» На этот вопрос просит ответить В. Волков (Пермь).
00 ЕВ АДА ОВО, ИВ М Игл 2 7
АКА
ОДНИ 8
В варианте с ходом 12. 43 белым трудно рассчитывать на получение перевеса. Известно, что продолжение
28
12. 44 в атаке Маршалла является более активным.
Позиция, приведенная на диаграмме, благоприятна для черных. Далее возможно: 16. ЛЬ4 СЬ7 17. Сс2 Феб 18. с4 КЬ4 19. с5 К:с2 27. Ф:с2 151 21. Ка2 Се7 22. Ла4 Феб 23. КЗ Ф: с5. Преимущество у черных (Тукмаков — Янса, 1967). `
**
Ж
«Меня интересует положение, возникающее в варианте дракона при 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К 5. Кс3 еб 6. СеЗ Се7 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Ка5 9. е5 К:ЬЗ 10. еЁ К:а1 11. !е К: с2 12. Ф:с2 Кр:в7. Как его оценить?» С таким вопросом 0братился в «Справочное бюро» В. Середа (Северодвинск Архангельской обл.).
Е ОаМ Е ан 0 %
0 ® %
Ив 8” АР КАК 7 8 в
Вариант этот очень трудный для черных. Хотя материально соотношение сил примерно равное, но фигуры белых расположены очень активно, а попытки оттеснить их могут привести к созданию значительных слабостей в позиции черных. После 13. 0—0 белые могут готовить наступательные операции на королевском фланге.
Отметим, попутно, что вместо 9... К: 53 плохо 9...Ке8 ввиду 10. С: 7, и на любое взятие слона решает 11. Кеб! Эта дебютная катастрофа постигла черных в партии Фишер — Решевский, игранной в чемпионате США (1958). Комбинацию с ударом на #7 придумал свердловский мастер Г. Бастриков.
Вместо 8...Каб5 удовлетворительную игру черным дает 8...06 или 8...Фа5.
жж *
«У нас ребята по-своему играют в сицилианской защите 1. е4 с5 2. Сс4. Хороший ли этот ход?» На этот вопрос просит ответить школьник Сережа Зайцев (Петрозаводск).
Ход 2. Сс4 мало обещает белым. Ведь черные, играя 2...е6, ставят надежный барьер на линии действия белого слона. Возможно, например,
такое продолжение: 8. Фе2 Ксб 4. с3
Се7 5. 43 45 6. СЬЗ НЕ6 с примерно
равными шансами. **
*
«Меня интересует позиция, возникающая в английском начале после 1. с4 еб 2. в3 45 3. Св2 @4. Какова турнирная практика в этом положении?» На этот вопрос просит ответить А. Разумей (п. Страуме Латвийской ССР).
о, т, 6 бл ;, всей
Встречается здесь 4. Ь4. Партия Гольдберг — Бронштейн (Москва, 1947) продолжалась: 4...а5 5. Ь5 е5 6. 43 СЬ4 7. Ка2 К!16 8. КЬЗ Кыат 9. 0—0 0—0. Белые играли вычурно, и у черных нет трудностей.
Интересно сложилась борьба в партии Баконьи — Погач (Будапешт, 1951): 4. е4 е5 5. 43 С46 6. Ке2 15 7. Б4 КЬб 8. Ка2. Шансы сторон примерно равны.
ЖЖ РЗ
Редакция получила ряд писем с просьбой рассказать о том, кто организует турниры по переписке и как можно в них включиться.
Заочные соревнования — разрядников, а также новичков организует ряд клубов, в том числе:
Центральный — шахматный — клуб СССР (121019, г. Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14) — для шахматистов не ниже первого разряда.
Всероссийский шахматный клуб (121002, Москва, Г-2, абонементный ящик 526) — для шахматистов всех разрядов РСФСР, Закавказских и Среднеазиатских республик.
Одесский областной шахматный клуб профсоюзов (270001, Одесса, ул. Жуковского, 33) — для шахматистов
всех разрядов Украины и Молдавии.
Турниры начинаются по мере их укомплектования. Для участия необходимо прислать заявление, справку о наличии разряда (для шахматистов А-го разряда такая справка не нужна).
В заявлении необходимо сообщить свой точный адрес, фамилию, имя, отчество, год рождения.
Шахматисты третьего разряда и выше, а также те, чей стаж игры в турнирах по переписке не менее трех лет, могут принимать участие в международных заочных — соревнованиях. Включение в эти соревнования производится по рекомендации республиканских шахматных федераций, куда
следует направлять заявления. * о * *
ответы на публику-
К сведению читателей: задания «Школы анализа» ются в следующем номере.
Рукописи, присланные в редакцию, не возвращаются.

Страница 31

Отдел ведет мастер по шахматам и шахматной композиции Ан. Г. КУЗНЕЦОВ
УЖЕ давно положение дел с двухходовкой вызывает — беспокойство у истинных любителей шахматной задачи. Прошедшее в 1977 году совещание в Днепропетровске лишь усугубило тревогу, ибо окончилось, на мой взгляд, ничем — вопросы эстетики остались в стороне*. Поэтому надо приветствовать появление смелой и острой статьи А. Калинина.
Следует сразу со всей определенностью сказать, что единственно верно рассматривать шахматную композицию как особый специфичный вид искусства. Двухходовку — тоже.
Говорят, что нынешняя двухходовка — это новаторство. За, думаю — все, никого — против. Новаторство, однако, должно вначале идти на уровне лабораторного эксперимента, и
НАЧИНАЕМ печатать отклики читателей на опубликованные в «Парадоксы (журнал 8—1979) и В. Руденко «Неубедительные эмоции» (журнал 7— 1979), посвященные острым вопросам развития современной задачной тематики. Таких откликов уже предостаточно! Приятно, что одними из первых отозвались наши опытнейшие мастера задачи А. Грин и Е. Умнов. Это, конечно же, говорит о обеспокоенности — состоянием двухходовки. Надеемся, что начавшееся обсуждение точнее опрепрошлом году статьи А. Калинина
серьезности поднятых вопросов,
делит тот курс, которым ей дальше идти.
формализма»
ния темы перемены действительная игра задачи должна содержать еще что-то; опровержения ложных следов должны быть по возможности тонкими, а если вначале у черных есть «сильные ходы», то они не могут играть роль этих опровержений; все фигуры — во всяком случае, белые — должны участвовать во всех фазах... С точки зрения общих и только что перечисленных специальных требований посмотрим на двухходовку 1, одну из наилучших в наисовременном стиле. Для такого утверждения есть веские основания: ее авторы — одни из самых активных и имеющих незаурядные спортивные успехи в этом стиле, а судья конкурса Ю. Сушков и редактор задачного раздела журнала «Шахматы» А. Домбровские —
(О сегодняшней двухходовке
лишь когда выкристаллизуются прогрессивные идеи и на их основе появятся высококлассные — произведения — тогда широкая им дорога!
Так было в истории композиции. Например, появился лозунг «три правильных мата в трех вариантах» (Кениг, Поспишил — конец Х1Х века) — расцвела чешская школа. Был сделан углубленный — анализ логической структуры многоходовок, использованы приемы «пробной игры» (Котц и Коккелькорн — начало ХХ века) — появился логический стиль. Что новые веяния плодотворны, доказала мощная волна высококачественных задач, докатившаяся до наших дней.
Таково ли естественное развитие двухходового жанра? Основные черты современной двухходовки достаточно четко выявились. Главное тут— это, ВИДНО, перемены и взаимная обусловленность ходов. В разных фазах — иллюзорной игре, ложных следах, действительном решении.
Коли так, то кроме общепринятых (так сказать, «по Кодексу») эстетических норм появились и новые качественные требования. Ряд из них сформулирован многолетним нашим лидером Л. Лошинским в его программной статье «Тема перемены игры» из сборника «Шахматная задача» (1951), которую рекомендую всем изучить самым внимательным образом: кроме формального выполне-
* См журнал 11—1977, «Проблемы двухходовки».
теоретики-идеологи нового направления. Судья, кстати, написал в отчете, что «уровень задач весьма высок» («Шахматы», № 21—1978), то есть Задача 1, что говорится, самая-самая!
Она охарактеризована так: «В ложном следе и решении реализуется перекрестно-замкнутая форма парадокса Домбровскиса». Чтобы разобраться в этой словесной абракадабре, рассмотрим все три ее фазы.
Иллюзорная игра — 1...С:е4, са 2. Фс4, Фсбх; ложный след 1. Фе1?, угр. 2. Се8Х — 1...С:е4, с@ 2. Ф: е4, Ле5Жх, но 1...Се2!1; действительная игра 1. Фа!!, угр. 2. Лебх, — 1...С:е4, са 2. С#8, Ф: 4х (еще 1...Кс8 2. Фа8%).
1. Д. БАННЫЙ, В. РУДЕНКО «Шахматы»
1978, 1-й приз
2. В. КОРЕНЕВ Ком. нерв. Украины 1975, 1-е место
Где зарыта собака? Ход СЬ7 — р8 в ложном следе — угроза, а в решении— мат в варианте; ход Ле4—е5— угроза в решении и мат в варианте ложной игры. Комбинировать так и сяк подобные — «сдвиги» — осБова двухходовой реверсивной тематики, и исполнение этих комбинаторноформальных требований всего важнее. Так что получается, что брошенные А. Калининым обвинения в формализме в адрес реверсивной двухходовки обоснованные.
Как оценить задачу 1? Она, безусловно, чисто сделана и действительно лучше многих двухходовок, публикуемых ныне. Но это и не масштабное, яркое произведение, которое вряд ли очарует не искушенного в «парадоксах» читателя.
Поучительны такие нюансы создания этой задачи. Оказывается, авторы составили ее независимо друг от друга, почему над ней и появились два имени. Такие случаи бывали и почти всегда говорили о том, что схемы исчерпаны и развитие идей затруднено.
Но это не все. Позднее выяснилось, что задачу 1 дезавуийрует задача 2.
Ложные следы: 1. Фа2?, угр. 2. Л:сбх — 1...С:с5, с@а 2. СЬБ8, Ф: 45%, но 1...Ка4!, и 1. Фс2?, угр. 2. СЬ8Х — 1...С:себ, с@ 2. Ф:с5, Лс6б%х, но 1...Сс3! Решение: 1. Ф: 52, угр. 2. Фе5х — 1...Ка4, Се, 2. ФЬ2, ФЬ8Х.
Может, задача В. Коренева малоизвестная? Отнюдь! Она приведена в статье А. Домбровскиса «Новые идеи в двухходовке» из сборника «Шахматная композиция» (1978). Как же это два автора, судья и редактор (автор статьи!), ее позабыли?! Психологически оправданное объяснение лишь в
3. А. ЭЛЛЕРМАН Мемориал Г. Гвиделли 1925, 1-й приз
Мат в 2 хода
29

Страница 32

том, что задача В. Коренева, сама ее идея (а значит, и задачи 1) — малоинтересные и тут же вытесняются из памяти.
И такое случилось с Одной из лучших сегодняшне-модных задач! Что уж тут говорить о других...
ПОЧЕМУ же современные двухходовки в своей массе неинтересные? Мне представлятся, что жесткие комбинаторно-формальные требования (знамя сегодняшнего «новаторства»!) являются как бы узким прокрустовым ложем и не позволяют творчески развернуться — составителям. Похоже, очень похоже, что оригинальных, самобытных схем, где кроме формального исполнения реверсивных эффектов было бы еще «что-то» (по Лошинскому — главное в таких случаях!), мало, очень мало. Если же так, то этому направлению жить недолго...
Размышления, как видите, невеселые. Окончательно ставить крест на моднейшую тематику, впрочем, не следует, хотя широких перспектив, надо прямо сказать, не видно. Два вывода, однако, по-моему, бесспорны: во-первых, дело за адептами «нового стиля» продемонстрировать его жизнеспособность оригинальными и эстетически яркими произведениями; вовторых, следует уменьшить поток публикации — серых, — невыразительных двухходовок, подрывающих в корне доверие к этому стилю. Ближайшие годы, думаю, покажут, выдерживает ли он строгий эстетический экзамен...
Так, как, например, следующая незабываемая, неувядающая с годами стратегическая двухходовка 8: 1. лат!, угр. 2. Ф14х — 1...Фа4, Феб, ФЗ, 2. Каб, Ксб, Ка8Х, еще 1...С12,
Лла4, С18 2. Ф:Ы1, Ле7, ФаЗХх (не 1. Ла8? Ф!121). Казуса, случившегося с задачами
1 и 2, в ее отношении и представить
себе нельзя! А. ГРИН.
Не так-то просто...
Полемическая статья А. Калинина правильно заострила внимание на имеющихся нездоровых тенденциях в современной двухходовке. Однако выбранный им абстрактно-общий тон и отдельные фактические неточности во многом лишают статью убедительности. и даже дезориентируют читателей.
Во вводной ее части заметно злоупотребление отвлеченными Ппонятиями без конкретно-шахматного их объяснения. Нелегко догадываться, что означают словосочетания — «эстетически содержательная идея», «художественное насыщение конструктивных элементов», что это за «эмоциональная информация», «чувственное содержание» или «психологические факторы с их моральными | ценностями», лежащие, по автору, в основе эстетики шахматных задач... Не эзотеричнее ли все это пресловутых — символов «А—а, а— А», в которых можно все-таки разобраться, обратившись хотя бы к материалам, упоминаемым в статье. А куда обращаться тут?
Конкретная критика приведенных примеров за их неэкономичность И нарушение художественных требований понятна и правильна. Но почему в конкретных прегрешениях, допущенных при составлении задач, повинна реверсивность в целом? Разве нет задач, где эта тематика воплощена в форме, отвечающей самым строгим вкусам? Еще раз напомним первый пример реверсивного замысла.
А. ДОМБРОВСКИЕ
«Проблемблад» 1958, 1-приз
7
||
аи | 9 Ио
Л,
^ №
в ® ^^
\®
`®
%
М
Ж о Гх Г №
\
№
К А №
Мат в 2 хода
1. Сс1?, угр. 2. К14Хх — 1...Са2; 1. Ке3?, угр. 2. Ла4Хх — 1...Фе2. 1. кез!, угр. 2. Фс2% — 1...Са2 2. КМХ, 1...Фе2 2. Ла4Х.
Калинин подтрунивает над тем, что реверсивным идеям приписывают некую парадоксальность. Но ведь это действительно так!
Эта парадоксальность заключается в обращении, замене на обратные тех функциональных связей, в которые вступает пара фигур — белая и черная — при одних и тех же ходах, повторяющихся в двух фазах. Один раз ход черных предстает своей защитной стороной и опровергает ход белых, а в другой, наоборот, делает этот же ход матующим. Такая инверсия несомненно производит некоторое психологическое воздействие, создает впечатление неожиданности. Что тут плохого, тем более «безнравственного»?
Калинин далее переносит огонь на всю тему перемены. Для вящей убедительности выдвигается заслон в виде частного высказывания покойного гроссмейстера Л. Лошинского. Да, он мог так сказать, он любил иногда покрасоваться подобными грубоватыми суждениями.
Но вправе ли автор не довести до сведения читателей его другие печатные высказывания, его творческую и судейскую практику? Ведь именно ему принадлежит основополагающая статья с анализом типов перемены. Именно он составил немало отличных задач на перемену. Наконец, как раз Лошинский присудил приведенной задаче Домбровскиса высшее отличие в У первенстве страны! В действительности у него недовольство вызывали не сами по себе темы реверса или перемены, а появляющиеся в большом количестве плохие задачи на эти темы...
Возможно, Калинин прав, настаивая, что «двухходовке надо вернуть духовные критерии оценки, положив в основу творчества психологический фактор, знание духовного мира человека» (хотя по-прежнему не очень понятно, что под этим — подразумевается...). Но не проще ли сказать, что надо поменьше выпускать плохих задач, быть требовательнее к их качеству? И попробовать ответить на непростой вопрос: что такое хорошо, а что плохо для шахматных задач? Вот над чем следует всем нам хорошенько поразмыслить. Е. УМНОВ.
Статья А. Калинина появилась своевременно и, по-моему, получит положительную оценку многих проблемистов, позволит им избежать крена в сторону всяких «АВС». Правда, можно составлять и такие задачи, но чтобы были там и интересное само по себе решение, и четкие ложные следы с тонкими опровержениями. А то ведь как бывает?
Найдешь решение, а грубо опровергаемый ложный след и в голову не придет. И только когда будет напечатано решение с ложными следами, эти «АВС» расположатся по местам. Вот и думаешь: «Зачем, для кого составлялась задача?»
«ЗА» и «ПРОТИВ»
Г [-]
Погоня за сложностью «алгебры» порождает бездарные по-шахматному задачи, когда их художественная сторона оказывается на последнем плане. А ведь только за яркие шахматные произведения скажет нам решатель спасибо!
ад
Проблемист я начинающий.
Статья «Парадоксы формализма» вызвала двоякое чувство. Когда А. Калинин критикует слабые задачи — он прав, когда отвергает тематику, связанную ми, — считаю, что он ошибается. Другое дело, что нужно строже подходить к их художественности...
с перемена-
Н. ИВАНОВ, Ленингред.
Особое внимание уделил
было современной тематике, таким модным ныне комби-
В. СЫЧЕВ, Минск.
нациям, как реверсивные. Но вот острополемическая статья А. Калинина несколько насторожила меня. Многие ее положения не лишены логики...
3. КУЛТАЕВ, Башкирская АССР.

Страница 33

ВОЗМОЖНО, ВЫ ЭТО ЧИТАЛИ...
«Формализм — предпочтение, отдаваемое форме перед содержанием в различных сферах человеческой деятельности. В области искусства формализм проявлялся в отрыве художественной формы от содержания. Пренебрежение содержанием, формалистические — установки не только подрывают социальную активмость искусства, но и разрушительно сказываются на самой его художественной ценности».
(«Большая — советская энциклопедия», 1977).
«Уже многие десятилетия этюдное искусство (в еще большей степени это относится к задачному) развивается в двух направлениях. Первое связано, главным образом, с интересами так называемых решателей, или, попросту говоря, шахматистовпрактиков, то есть с интересами весьма обширной аудитории. Это направление всегда имеет в виду трудность решения этюда, — напряженность встречного боя, оригинальность композиции и построение этюда, близкое к практике. Второе направление ориентируется на сравнительно — узкий круг специалистов, ©оно пренебрежительно относится к запросам шахматистов-практиков, заменяет трудность решения этюда — трудностью — его составления, трудностью реализации известных этюдных идей.
Наивно думать, что композиторы этюдов резко разделяются на два лагеря, конечно, нет! Каждый композитор отдает дань и тому и иному направлению, ибо, с одной стороны, он стремится удовлетворить художественный спрос со стороны массовой аудитории практиков, а с другой — блеснуть своей техникой составления этюдов перед собратьями по профессии.
Чтобы у читателя не было никаких сомнений, автор этих строк категорически заявляет, что так же, как и три десятилетия ранее, он всегда признавал лишь первое направление. Надо полагать, что этюды второго типа имеют право на существование, просто как свидетельство стремления композитора к совершенствованию — и только!..»
М. БОТВИННИК.
(Из «Предисловия любителя» к сборнику Г. Надареишвили «Избранные этюды», Тбилиси, 1970).
Решения-79
ЖУРНАЛ 7 Этюды № 25—28
№ 25. В. Шкрыль. 1. КЬ2!! Только так: нет ни 1. КеЗ3? Крыв 2. Кс2 15 3. Крсб Кр: с2 4. а4 Ь4 — пешка «Г» проходит с шахом, ни 1. Ка2!? 15 2. КЬ1? Краз! — тоже с выигрышем черных. 1...н5! 2. а4! Крь4 3. Крсб! (играя в двух направлениях!) 3...Ъ4 (3...Кра5 4. Краб, успевая в «квадат» пешки «Б») 4. КрЫ6! НЗ 5. а5 №: З и 7. К!2, выигрыш. «Симпатичиная «малютка», приятная для решения...» (А. Николайчик, Свердловск). № 26. А. Алексеев. 1. Ке4 ЛМ! ее ‚.Ле2 2. СЬ5, ничья) 2. СЬ5 Л: 15 . Себ Ле5 4. К16! СЬб! Грозили вилки 5. Кат и 5. КЬ7, еще одна вилка — 4...Кре7 5. Ке4! 5. Крь7! (конечно, не 5. Кр: 56 Л:еб, и конь связан) 5...Кре7 6. Ко8 Кр!8 7. К16!1 (но не 7. СЬ7? Ле7 8. Кр: 56 Л:Ь7 9. К!16 ЛЬб) 7...Кре7 8. Ке8, и ничья повторением ходов. Нашлось тонкое опровержение 2. ..Са4!!, и спасенья нет, например, 3. Кра8 (видимо, лучшее) 3...Л:15 4. Се8 Ле5! 5. сСа7 Сьб 6. Крс8 Кре7! 7. КЬ2 (7. КЬб Лс5 8. КрЬ7 Кр:а7 9. Кр:Ъ6 Лсб и 10...Л:16) 7...Лс5 8. КрЬ7 Сс7, и белые теряют фигуру. № 27. Г. Григорьян. По автору: 1. #7! Кр: е7 (1...С:в7 2. М, 2. К!5 Кри8 3. К: 16 К : №6 4. Кр!8 каз 5. №6! Ке7! 6. Се7 Ке6 7. Кр7 и 8. Себх. Есть, во-первых, дуали: 5. Сь4 16 6. Кр!7 КрЫ7 7. Са8 Кри8 8. Креб и т. д., 6. Кр!7 Ке8 7. Са5! Н!6 8. СЬб\, и мат. Во-вторых, позиционно выигрывает 1. Кр!7 ВЕ 2. ве Са2 (или 2...Се7 83. К15 Себ 4. Се5! Се7! 5. К: в7 К№6 6. Кр!8!) 3. К15 С14 4. СЬб Себ 5. СеЗ3 НК (5...С16 6. Са2 Себ 7. Св5!) 6. в@7 КрЫ7 7. Са4! С: а4 8. К: а4 Ке8 9. К!15... Да, глаз у наших решателей зоркий! № 28. Т. Горгиев. 1. СЬб! Ке4! 2. Крат7!! Но не 2. Кре7? Кре8!, и в цугцванге белые. 2...К16 (не 2...Кре8? 3. прет, и цугцванг у черных) 3. Кре7! (3. К:!6? — пат), и игра разветвляется: а) 3...К:е8 4. Кр!8 и 5. Се7 х, 6) 3...Ке8 4. Кр!8 К: Ьб 5. Каб! и 6. К!7Х — маты разными фигурами в условиях цугцванга, пронизывающего все решение!
Задачи № 49—56
№ 49. Н. Мелехов. Ложные следы: 1. Фс1? — 1...Кре8 2. Фс8Х, но 1...
Н81 (1...К— 2. ФЬбх); 1. ФЬ1? — 1...Кре8, К— 2. ФЬ8, е7Х, но 1... Ке7! 1. Фа!!, цугцванг — 1...Кри8, КЕЙ (1...К— 2. 7х) 2. Фа8, ге.
№ 50. Н. Сизоненко. Вначале — 1...Фа4, Ф:Ь5 2. Ф18, Ф:в1Х. 1. ЛЬ4!?, угр. 2. Ф18, Ф:е1Хх — 1... К: БЫ 1. К61, угр. 2. Катх — 1... Фа4, Ф:Ь5 2. Каб, Ке4х и 1...Краб, Кра4 2. Ф18, Ф:в1х, еще 1...Соб 2. Ксбх. Опубликована в том же го- Ду _в «Тем-64» (Франция).
№ 51. В. Погорелов. 1. Лаб, цугцванг — 1...Кр:а5 2. К:себ Краб (54) 3. Сеё8 (Ь3)х, 1...Ба 2. Каб Кра4 .‚ СЬЗх, ‚..Кре5 2. Крс8 Ба 8. Ка7 Хх. «Что хорошо, то хорошо!» (Н. Борисенко, Горловка).
№ 52. Г. Хультберг. Вначале — 1...КрЬ8 2. Каб Кра7 3. КЬ5Хх, 1... Кра8 2. Кеб Кре7 3. Ка5х. После 1. КЗЬ5?, угр. 2. Фа8 — 1...Л!3 2. е! Кра8 3. Фе8х, 1...Л!8 2. Ка7 Крь8 (48) 3. ФЬб (46)х, но 1...Лет! 1. Кааб!, угр. 2. Фе8 — 1...ЛИ8 2. е! КрЬ8 3. Фа8х, 1...Л!8 2. Ке7 Кра8 (58) 3. Фаб (56)х. «Отлично!» — (Т. Чхетиани, с. Шрома Грузинской ССР).
№ 53. В. Сычев 1. С131? — 1...со 2. ФеЗ! и 3. Кебх, 1...Се8! (1... Се5— 2. Ф!4!) 2. ФЬ5! С:Ь5 8. Кебх, 1...Ке8! (1...Н!5— 2. Фс5!) 2. Фа4! Л: а4 3. Ке5х. Не решается из-за 1...Ка4!
№ 54. Л. Тамков. 1. Ла2!!, цугцванг — 1...КраЗ 2. Краб Кр:ез (Кре3) 3. Л!8 (ЛЬ8) КраЗ 4. Л!8 (ЛЬЗ)Х, 1...Кр!8 2. Кр! Кр:ез (Краб) 3. ла8 (ЛЬ8) Кр!8 4. Лаз (ЛЬЗ)х, 1...Кр:е8 2. Креб КраЗ ВН 8. Ле8 (Ле8) Крез 4. Лс8 ЛеЗ)х. Шесть различных линейных матов, из которых четыре правильных. «Мал золотник, да дорог!» (Я. Марчук, с. Журавенко Ивано-Франковской обл.).
№ 55. Ал. Кузнецов, В. Шаньшин. 1. Кре2! (не 1. а7? е21 2. Кр: е2 С:а7 3. Саб Ь5 4. Се8 СезЗ! 5. Кр: е3 Ь4 6. сСа7 Ь8 7. Се8, пат) 1...Са7 2. Ь8! (2. Ь4? СЬ8 3. а7 С:а7 4. Саб Ь5 5. Сс8 Са4! 6. Са7 С:е5 7. Се8 Св7) 2...СЬ8 3. а7! С:а7 4. Ь4! и 5. Саб, 6. Се8, 7. Са7, 8. Се8, 9. С7 Хх.
№ 56. Я. Урсегов. 1. Фа2!, угр. 2. Ка5х — 1...Кей5! (1...Ке7— 2. Лс7х) 2. СЬ5Хх и 1...КЮ85! (1... КМ4— 2. Фебх) 2. Фе4х, еще 1... Лаб, Ле5 2. КЬ5, Ка8Хх. «Блестящая задача!» (В. Дребитко, Свалява Закарпатской обл.).
Публикуя исправления, повторяем номер (с индексом), журнал
и год первопубликации композиций. В. ШАВЫРИН № 27-а — 4, 1979
|}
Л
ЖЕЛЕ ов:
Г И,
«7 И
эм ел АИС
Мат в 3 хода, 1. Фаб
С. ПИВОВАР № 31-а — 4, 1979
Мат в 12 ходов, 1. Крсб
В. ПИЛЬЧЕНКО а — 5, 1979
1о1вичУанои 940:18У ‘1о1УузлазаО04ЦоО ииЗтуУЛИЬ
Мат в 2 хода, 1. Фс4!
2 р

Страница 34

р, этюды
В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград)
ой ь Родился в 1907 г. Первый же этюд был # отмечен призом в конкурсе газеты «Мо- НУ лот» в 1928 г. Всего их опубликовал оноче ” ло 350 (среди отличий — 62 первых приза). Автор нескольких нниг, многих статей, а также рассказов-юморесок. Неоднократный чемпион страны по этюдам (впервые в 1929 г.!). Гроссмейстер комь \ позиции, заслуженный мастер спорта. й Инженер-конструктор, имеет звание «Заслуженного кировца».
— Впечатление от этюда тем выше, чем ажурнее и естественнее его построение. Но как нелегко этого добиться! Радостно, что наши молодые этюдисты нередко торжествуют победу, преодолевая упрямство фигур...
ТУ ком. нерв. СССР 1964, 2-е место
Киевский конкурс 1961, 3-й приз
\
:
® №
22
№
\® ® ий №
СЕТ \ Ы, №
Выигрыш
1. Са7! СЬб 2. Се8 1. КЬЗ Кри 2. Кс1 Ь3!
ДВУХХОДОВКИ
В. ЧЕПИЖНЫЙ (Москва)
Родился в 1934 кг. С 1956 г. опублинковал более 250 задач разных жанров, преимущественно двухходовок. 110 отмечены призами (в том числе 58 первых). Трехкратный чемпион страны по разделу двухходовок. Международный мастер композиции. Член Центральной комиссии по композиции. По образованию — инженер-физик. Сейчас — журналист, заведует реданцией шахматной литературы издательства «Физкультура и спорт».
ща Э
р)
— Высоко ценю цельность задачи, такую слитность замысла и формы, когда техническое мастерство уходит в тень. Критерии оценки общеизвестны и обязательны. Личные вкусы судьи правомерны лишь при «дополнительном взвешивании»...
Юбилейный конкурс 1967, 2-й приз
«Проблемблад»
1972 0 № О ЕЛ & ХОЛ, ® Под В ” ” са < «0 я #7 7 у Й) у „КВ аТЕ НЙ В № ‚ й,, Й,, № ВОЙ, %, % ®% % ОА % % 27 080 00 №
Мат в 2 хода
1. Ла4! — 1...Ф:а4 2.
С: е7 3. С: 17 СЬ7 4. Себ! 3. С:ЬЗ СаЗ 4. Ссе4 Кре1 5. Се2! С: с1 6. Се7! (6. Са8? 14, цугцванг у белых савт Се7 СаЗ!) 6...!4 7.
гцванг у черных — 7.. ‘сай 8. Саб и 9. С: БАХ, 7...Са2 8. СЪах,
(4. Ке6!? Кр!6 5. С45 Кр: в6!1 6. С:е4 Креа5 7. С:Ь7 Се5 8. С12° Кре4) 4...Се8 5. К!7 Кр 6. С: е4 Кр: 17 7. Са5Б Кроб 8. С: в8 Себ 9. в4 Кро5
Вначале — 1...Ке—, КВ 2. Све4, Фе7х. 1. КГИ, цугцванг —1...Ке—, Ка— 2. Ке5, Ф:ебх и
1...Кр!5, Кр: 7 2. Св4, Фе7х. Задача-блок современного стиля с «полным
Ле4х! (Себх?), 1...К:а4 2. Себх! (Ле4х?), 1... КрьЬ5 2. ФабХх/!, еще 1... КЬб, Фе2 2. Ъс, Ь5Х. Задача стратегического сти-
10. Сев, выигрыш. 7...Кра2 8. Са5х.
В. КОПАЕВ (Москва)
Родился в 1938 г. Первую задачу опубликовал в 1955 г. С тех пор в печати появилось более 150 его задач, в основном двух- и трехходовок (половина отмечена отли ‚ 15 первых призов). Кандидат
Ч в мастера по композиции. Секретарь р а Л Центральной комиссии по композиции. Кн По специальности — инженер-физик.
— Предпочитаю необычные, сложные замыслы. Очень приятно, когда решение украшено острыми «пуантами». Богатство содержания, на мой взгляд, искупает отдельные издержки формы...
«Бюллетень ЦИК СССР» 1973, 2-й приз
«Бюллетень ЦШК СССР» 1976, 1—2-й приз
АЙ № ПЕЙ 20 № 0.®№ 0 № ПАЙ, ВАЙ КА № 0% я ® ОД „№ Ай и 7 о
Мат в 3 хода
1. а7, угр. 2. КЬ7 Крсб Вначале — 1...Сс1 2. 3. а8кх — 1...Л:Ьб 2. К:ьЫ4, 1...Ке4 2. КМ, еще ЛЬ: ©4! Крь5 3. ФЫ1Х и 1...Каб 2. Кет. 1. Фа2!, 1...Лаб 2. Ла:с4! Краб угр. 2. е4 — 1...Ссе4 2. 8. ФаЗх, 1...Кеб 2. ФЬ1! | К14!, 1...Ке4 2. К: Ь4, еще К: а4 8. КЬ7Хх и 1...Ле8 1...Каб 2. К14. Сложное 2. ФЫ!! и 3. ЛЬ: с4Хх. Иг- чередование вторых ходов ра ферзя из «засады». белых.
СУДЬИ-80
Рухлисом». ля.
В. ГЕБЕЛЬТ (г. Лида Белорусской ССР)
Родился в 1913 г. Составлять задачи начал в двадцатилетнем возрасте, сейчас их на его счету уже 385 (из них 160 отмечено отличиями, 28 первых призов). Постоянный участник международных матчей сборной страны по композиции Международный мастер композиции. По специальности — бухгалтер.
Ж
Ра
р
— Всегда ценил многоходовки с интересной игрой при правильных матах. Но меня впечатляют также и яркие, оригинальные произведения других стилей. Было бы красиво!
УТ ком нерв. СССР 68, 1-е место
«Шахи», 1957 Специальный приз
Мат в 4 хода
1. ЛЬб! — 1...6 2. 1 Ле6б? 41Ф!1, 1. Срв4? Лсё! Крь2 3. КаЗ Кра1 — е1№!, 1. Ле7? ПФ! 1. СТ, (51) 4. Ле1х, 1...!@е 2. угр. 2. Л:е3 — 1...а1К КаЗ! вЫ! 3. СьЗ! аб 4. 2. Ле6б! Кс3 3. Крет, 1... Лабх, 1...Кра2 2. К:а4 — е1Ф 2. Св4! Фед 8. С: 13, КраЗ 8. Кс3 16 4. ЛЬЗХ. 1...1К 2. Ле7! КЗ 3. Комплекс правильных ма- — Се8. Невыгодные черные тов. превращения.
лесе ТРЕХХОДОВКИ
32
^^^ МНОГОХОДОВКИ”

Страница 35

ЫПС
№ 3. Н. КРАЛИН
№ 2. В. ВИЛЬЧИНСКИЙ Москва
Житомир
№ 1. Н. ДАНИЛЮК Днепропетровская обл.
Ничья Выигрыш № 1. А. НОВИКОВ № 2. И. ДАВЫДОВСКИЙ № 3. Л. ИЛЬЕВСКИЙ Орск Иркутск ‘Винница
Л у, ВА
Мат в 2 хода № 5. В. КАРПОВ № 6. Б. ГЕЛЬПЕРНАС
Мат в 3 хода № 7. М. КАТЯКОВ
Казань 'Вильнюс Чебоксары 0, 7 ВАЮ АА 0 м й № 0 №, АЙАЖЙ %
Л
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода СОСТАВЛЕНИЯ
Конкурс — годовой. Четыре раздела: 1) этюды, 2) двухходовые, 3) трехходовые, 4) многоходовые задачи.
Композиции в двух экземплярах (обязательно изображенные на диаграмме, с полным решением, а также фамилией и обоими инициалами автора, домашним адресом — все на одной стороне каждого листка), с пометкой на конверте «На конкурс составления этюдов» (или «двух-, трех-, многоходовок» — в зависимости от жанра) присылать в течение года (желательно возможно раньше, не позднее сентября). В случае несоблюдения этих условий за-
НАШИ КОНКУРСЫ 1980
дачи и этюды не рассматриваются, ответ не дается. Победители награждаются специальными
дипломами журнала.
° =
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Белых в № 1 выручает неожиданная жертва слона, в классическом же № 4 с «перекраской» сил, наоборот, надо не допустить такой спасающей жертвы. Многообещающ дебют автора № 2 — с изящной «последовательной вилкой». Игра в трудном № 3 открывается и, после интересной патовой попытки черных, завершается мотивом батарейного удара.
Задачи. Схож механизм «повторной защиты» в № 1 и параллельной № 4 (миниатюры!), но один раз — с переменой матов, а другой — с их чередованием. Своеобразная № 2 — модного стиля: угрозы из трех ложных следов являются матами в вариантах действительной игры. № 3 — еще одна миниатюра еще одного нашего дебютанта. Любопытны — развязывания-связывания черных фигур в № 5. Два слабых превращения — в № 6 (сравните с отличной миниатюрой № 8 — такие же превращения с правильными матами!). От края до края доски играют белые фигуры в «индийской» № 7 (опять дебютант!).
Этюдами и задачами се- ‹ годняшнего номера начина- 227 ется наш конкурс решения первого полугодия.
№ 4. Г. РИНК 1949
Этюды.
Выигрыш № 4. Э. ДОБРЕСКУ 1955
и от, деи В б ни
Мат в 2 хода
№ 8. Л. КНОТЕК 1948
Мат в 5 ходов
РЕШЕНИЯ
Конкурсы — полугодовые, совместно для этюдов и задач. Решения должны высылаться не позднее, чем через два месяца после выхода очередного журнала (по № 1 — в марте, по № 2 — в апреле и т. д.), с пометкой на конверте «На конкурс решения, журнал №...» (обязательно номер журнала!).
За верное решение засчитывается: этюда — 3—6, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, многоходовки — 2—4 очка (в зависимости от их трудности). За указание нерешаемости, побочного решения, тематических дуалей даются дополнительные очки (за неправильные такие указания очки снимаются!).
Победители получат дипломы журнала. По итогам обоих полугодовых конкурсов будут определены лауреаты года.
Следите также за тематическими конкурсами составления под рубрикой «В творческой лаборатории»!
Главный редактор АВЕРБАХ №. Л.
Редакционная коллегия: ЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
АЛАТОРЦЕВ В. А., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И.,
ПОДКУРКОВ В. С., СМЫыС-
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон редакции: 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/Х1 1979 г. Заказ 4004 Печать высокая.
Подписано к печати 21/ХП 1979 г.
ем 4 печ. л.,
Об 5.8 уч.-изд. л. Формат 60х90
Тираж 64 130
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36