№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Это будет 6 1981-м
Новый, 1981 год обещает любителям шахмат немало интересного, Центральным событием, несомненно, — явятся матчи на первенство мира. Наши чемпионы мира Анатолий Карпов и Майя Чибурданидзе встретятся с победителями соревнований претендентов. Эти поединки завершат трехлетний цикл борьбы за шахматную корону.
По традиции первыми — на старт нового — года выйдут юные. С 3 по 17 января в Кутаиси будут сыграны чемпионаты СССР среди юношей и девушек не старше 17 лет. Эти соревнования, в которых примут участие 60 представителей союзных республик, Москвы и Ленинграда, как и обычно, пройдут по швейцарской системе.
22 января в столице Эстонии Таллине начнется турнир молодых мастеров. А 14 февраля станет известно имя победителя этого состязания, являющегося для молодежи своеобразным трамплином в большие шахматы.
Следует отметить, что соревнования шахматной смены занимают в календаре значительное место: в конце марта в Баку пройдет Всесоюзный турнир на приз газеты «Комсомольская правда».
Место встречи сильнейших юных шахматистов, претендующих на то, чтобы представлять нашу страну на очередном юношеском первенстве мира, станет — Бухара (10—28 апреля). С 1 по 13 июня в городе Первомайске Николаевской области состоятся Всесоюзные соревнования пионерских дружин «Белая ладья», а в июле (10—25) в Вильнюсе — ХУ! Всесоюзная спартакиада школьников.
Коротко о других событиях нового календаря. Как и в предыдущие годы, чемпионат страны будет состоять из трех этапов. Первый — отборочные турниры. Их будет четыре, и пройдут они с 3 по 27 июля в Клайпеде, Николаеве, Саратове и Челябинске,
ИИ ИИ
Следующий этап — первая лига. Ее участников примет столица Молдавии Кишинев. Соревнования начнутся 25 сентября и закончатся 22 октября.
И наконец, третий, заключительный этап — высшая лига, в которой 18 сильнейших гроссмейстеров и мастеров в г. Фрунзе (26 ноября — 23 декабря) разыграют золотую медаль чемпиона страны.
По такой же схеме пройдет очередной чемпионат среди женщин. Отборочные соревнования состоятся в Воронеже и Ярославле (6—30 августа), первая лига — в Ростове-на-Дону (2—26 октября) и высшая лига при 16 участницах — в Риге (2—26 декабря).
Всесоюзное первенство по решению задач и этюдов намечено провести в Вильнюсе с 12 по 15 мая. Обширен календарь и профсоюзных — соревнований.
Мужской и женский чемпионаты соответственно состоятся в Риге (3—28 апреля) и Таллине (12 мая — 5 июня). В Свердловске с 12 по 26 ноября пройдет |У Всесоюзная массовая молодежная шахматная олимпиада. В финальном турнире выступят 32 шахматиста,
В двух лигах пройдет У! Всесоюзное командное первенство ведущих профсоюзных клубов. В каждой по 10 команд. Участников первой лиги примет один из городов Подмосковья (25 февраля — 10 марта), высшая лига состоится в Киеве (14—28 сентября).
Юные шахматисты профсоюзных обществ смогут принять участие в ХИ! молодежном — первенстве. Юноши встретятся в Днепропетровске (11—31 июля), девушки — в Ярославле (11—31 августа).
К этому надо еще добавить ряд международных соревнований. В апреле в Москве предполагается провести супертурнир с участием сильнейших шахматистов мира. Пройдут Мемориалы Кереса (Таллин, март), Чигорина (Сочи, сентябрь), турниры во Львове (июнь), Риге (июль). Ведущие советские гроссмейстеры и мастера примут также участие в многочисленных международных соревнованиях за рубежом.

Страница 3

АЛЕКСАНДРИЯ — ЛИТИНСКАЯ
7:5
Рассказ тренера одной из участниц такого трудного и напряженного соревнования, каким является полуфинальный матч претенденток на первенство мира, вероятно, не может быть объективным, и, излагая свою точку зрения, я вовсе не претендую на ее бесспорность.
Не секрет, что в соревнованиях столь высокого уровня участникам обычно помогает не один секундант, а тренерская группа. Так, вместе с Н. Александрией в Вильнюс помимо автора этих строк приехал и постоянный ее помощник тбилисский мастер Д. Джаноев. Кроме того, к нам подключился и молодой мастер В. Гавриков, живущий сейчас в Вильнюсе. Гавриков обладает обширными и, что очень важно и нечасто встречается, превосходно организованными дебютными познаниями, его помощь в матче оказалась весьма существенной.
Большая бригада приехала и с М. Литинской. Помимо шахматных помощников, возглавляемых В. Желяндиновым, в нее входил и Психолог, помогавший львовской шахматистке настраиваться на игру.
Матч развивался на редкость драматично. На старте доминировала Александрия, она вела в счете 3:1. Затем три победы подряд, одержанные Литинской, позволили ей выйти вперед — 4:3.
В следующих двух партиях грузинская шахматистка настойчиво Ппыталась изменить ход поединка, порой переигрывала свою соперницу, но каждый раз ошибки ставили ее на грань поражения, и уже Литинская упускала свои шансы.
И наконец — финиш, прошедший при полном преимуществе Александрии, которая, сравняв счет в 10-й Партии, выиграла затем и две дополнительные и одержала победу в матче — 7:5.
Это — внешняя кардиограмма матча. Попробуем разобраться, что же стоит за ней, в чем причины взлетов и срывов обеих соперниц.
Оценивая шансы сторон до матча (и после его окончания мнение мое не изменилось), я полагал, что в
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
в
Ъ НА ПЕРВЕ
4. ® Г:
большинстве компонентов мастерства Александрия превосходит соперницу. Шансы Литинской мне виделись в использовании некоторых спортивных недостатков грузинской шахматистки (недостаточная физическая подготовка, цейтноты, излишняя эмоциональность, порой приводящая к потере объективной оценки происходящего на доске). К сожалению, при подготовке к матчу не удалось в полной мере устранить эти недостатки.
Напротив, львовская шахматистка поработала перед матчем — отлично. Стремясь достичь преимущества в спортивном отношении, она, мне кажется, во многом своего добилась — выглядела спокойной и уверенной в своих силах, а главное, сумела почти избавиться от цейтнотов, очень мешавших ей в прошлом.
Тщательно продумана была и тактика матча. Литинская подчеркнуто стремилась к прочным дебютным построениям, к сравнительно простым позициям, к самым надежным, найменее рискованным — продолжениям. Цель подобной тактики очевидна — не создавать положений, дающих простор яркой комбинационной фантазии соперницы.
Насколько эффективной оказалась такая тактика? Здесь мое мнение расходится с оценкой самой Александрии, считающей, что этот подход оправдал себя. Мне кажется, что подобная тактика была бы целесообразна, если бы в спокойной игре, в эндшпильных позициях Литинская была сильнее. Но ведь на самом деле это не так, например, в окончаниях Александрия, как правило, переигрывала соперницу.
К тому же сознательное самоограничение приводило к тому, что львов. ская шахматистка часто проходила мимо выгодных активных возможностей только потому, что они не соответствовали избранной ею тактике ведения борьбы.
ШАХМАТЫ
в ССОР
№ 12 ДЕКАБРЬ 1980 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1980 г,
Приведу несколько примеров для доказательства своего мнения. В трех партиях матча —Литинская — белыми после 1. В 45 2. а4 К16 3. с4 сб 4. КсЗ еб избирала сравнительно безобидное 5. сей ей 6. Фе2 в6 7. Св5 Се7 8. С: 16 С: 16 9. е8 С15 10. СаЗ С: а3 11. Ф: 43.
74 УИ 7
ил Кох22208
Й Л
0 ®
7
А АМ
«Энциклопедия шахматных дебютов» справедливо оценивает эту позицию как равную и в качестве доказательства приводит длинный вариант (по партии Сабо — Билек, 1964): 11...0—0 12. Ь4 Ь5 13. а4 Каб 14. аЬ К: Ь4 15. ФЫ1 с5 16. 0—0 Фаб 17. Ла4 са 18. Ке2 а3 19. КМ а5 20. Ба К:аб 21. К: 43 ЛЮ8 22. Фс2 Кс7 с равенством.
Когда в первой партии матча Ввозникло положение, приведенное на диаграмме, Александрия, разумеется, не помнила рекомендацию «Энциклопедии». При подготовке к последующим не захотела даже рассматривать эту рекомендацию, справедливо — полагая, что трактовать возникшую спокойную позицию можно разными способами, а, избирая — «теоретический» путь, недолго нарваться на заранее подготовленное усиление. Во всех трех партиях она решила прежде всего затормозить продвижение Ь2— 4.
Первая партия (в ней было сыграно 11...а5) вскоре перешла в примерно равное окончание, в котором Александрия по крупицам — собирала маленькие позиционные плюсы и затем перед самым откладыванием, ис-
В номере:
ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ ® ДЕБЮТНЫЕ ЗАМЕТ-
КИ @ ПАРТИИ @ ЧИГОРИН ИГРАЕТ «ВСЛЕПУЮ» ® ГО- ВОРЯТ ДЕЛЕГАТЫ ПЛЕНУМА @ ТЕОРИЯ ТАКТИКИ ® НОВАТОР ШАХМАТ @ КОМПОЗИЦИЯ.
Фото Т. Кикавы, В. Кутырева, М. Рабкина, Г. Турова, А. Худякова.

Страница 4

Н АЛЕКСАНДРИЯ.
пользуя промахи соперницы, добилась уже решающего преимущества.
Поучительно развивалась — третья партия. Александрия избрала ход 11...Се7. Теперь наиболее активным продолжением было 12. Б4! Кат 13. Ь5 0—0 14. 0—0—0, организуя опасную атаку. Реакция Литинской была менее удачной: 12. 0—0?! Кат 13. ЛаЪ1 а5 14. е4 де 15. Ф: е4.
Если добавить, что и в девятой партии (завершившейся в конце концов ничьей) по дебюту Александрия добилась перспективной позиции и трудности у нее возникли лишь после серьезной ошибки, допущенной в миттелышпиле, то можно заключить, что выбор Литинской себя не оправдал— пол-очка в трех партиях белыми, конечно же, слишком мало.
Другой пример — уже из области ЭНдШПИля.
ГУСИ УРОН 7 Й, и,
Ви2223й
В этом положении была отложена* одиннадцатая партия. Домашний анализ показал, что шансы сторон примерно равны. Тем не менее — Александрия отказалась от предложенной ничьей — прежде всего из психологических соображений.
Литинская записала ход 41...ЛЬ2. Далее было: 42. Се4 №5 (угрожая после 5—4 разбить белые пешки) 48.
В случае 43. С!8?! (вместо 43. ©Ссб!) нам не нравился ответ 43...14! 44. ей ЛЬЗ! (конечно, не 44...Л :14? 45. Ле8 Крс7 46. ЛсВ8 Крьб 47. ЛЬ8 и 48. Л:Ь2 или 46...Кра7 47. Себ Кре7 48. Ле8Х) 45. Кре2 Л :14. Теперь ферзевая ладья черных защищена, серия шахов ладьей им не
ттт *.
#@
ы Ы
#
у /. 704
“—
э—
МОЛИТИНСКАЯ 27 опасна — в итоге положение белых хуже.
А нашим соперникам этот вариант показался опасным из-за пешки «ПГ», которая на самом деле легко удерживается слоном с Ь1. Поэтому черные в ответ на 43. С13 намечали «осторожное» 43...ЛЬ8, что, видимо, достаточно для ничьей, но, так сказать, «с позиции слабости».
Столкнувшись с неожиданным — ходом 43. Себ и не заметив заключавшейся в нем угрозы, Литинская сыграла «по плану» — 48...ЛЬ8?, на что последовало; 44. КЬ5! Л:Ь5 (вынужденно) 45. С:Ь5 С45 (упорнее 45...н4, хотя после 46. Сс6б! Бе 47. Кре2 у черных серьезные трудности). Отличным ходом 46. Са7! Александрия сковала силы соперницы, на 46...Б4 теперь есть 47. в4 Л!8 48. {5. В дальнейшем белые четко использовали преимущество.
Между тем, если бы при анализе был запрограммирован активный план Ь5— 14, Литинская легко сделала бы ничью: 43...54! (возможно и ке. ЛЬ6?! 44. СЬ5 Б4 45. вв Л:14 46. Ле8 Кра7 47. Кс8 КрЫ7 48. К:Ьб Кр: 6, и лишнюю пешку белых реализовать невозможно) 44. КЬ5 (опасно 44. еЪ ЛЬб! с последующим 45... Л:!4) 44...Л:ЬБ 45. С:Ь5 Бе 46. Л: е3 Л: 14 и т. д.
Примеры тяжелых последствий некоторого самоограничения Литинской в этом матче можно продолжать и дальше. Думается, что причины больших трудностей, которые испытывала Александрия в середине матча, вовсе не в матчевой тактике Литинской. Сказались прежде всего некоторые спортивные недостатки гроссмейстера из Грузии, о которых я уже упоминал.
Например, в пятой партии Александрия, игравшая черными, добилась по дебюту заметного позиционного преимущества (отмечу, что в первой половине матча игравшим белыми не удавалось не только получить дебютный перевес, но зачастую — добиться хотя бы уравнения; и лишь во Второй половине матча все встало на место). К сожалению, физическое состояние Наны во время этой партии
было настолько плохим, что она всеры ез думала, не предложить ли ей ничью. Не решившись на этот шаг (уж больно хороша была — позиция), Александрия необоснованно начала активные операции, и за — несколько ходов ситуация на доске полностью изменилась.
В шестой партии грузинская шахматистка применила старинный дебют Понциани. И дело вовсе не в том, что подобные схемы не годятся для соревнований столь высокого уровня, — такая точка зрения мне кажется вздорной.
Просто для применения этого дебюта был выбран неподходящий момент. В ряде его разветвлений возникают прочные положения с минимальным преимуществом, требующие длительной и терпеливой работы и спокойного отношения к тому факту, что возможна ничья. Нетрудно было предугадать, что Литинская пойдет именно на одну из таких позиций, но мы обязаны были учесть, что Александрия после поражения сознательно или подсознательно будет стремиться к немедленному реваншу и не сможет проявить требуемого в данном случае хладнокровия и внимательного отношения к ресурсам противницы.
В итоге Нана играла нервозно, не раз отказывалась от выгодных упрощений, а Литинская, напротив, действовала просто и сильно, сыграв, вероятно, свою лучшую партию в матче.
Английская партия Е14/а Н. АЛЕКСАНДРИЯ М. ЛИТИНСКАЯ 1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. се8 6 4. 44 К:е4 5. 45 КЬ8 6. С4аЗ К 7. К: еб а6 8. СЬ5 КЪЬа7 9. КЗ (после 9. К: а7 С:4а7 10. С: 7 большее пространство обеспечивало белым стойкую инициативу) 9...Се7 10. 0—0 0—0 11. Ле1 Ке5 12. 583 К:!8 13. Ф:18 Кат 14. С®М4 (14. С:а7!) 14... Се5 15. Се3? КЬ6б 16. КаЗ Ф16 17. Се2 (опять-таки слишком сложно, лучше простое 17. Ф:16 С :16 18. Лаа1) 17...Са7 18. ЛаЫ1 Л!е8 19. с4 Ка4 20. КЬ5 Ф:13 21. С:18 Л:е1 22. Л:е1 С:Ь5 23. еЪ К:Ь2 24. нА Стб 25. Лс1 Са8 26. Ле1 Кр!8 27. Се4? (сильнее 27. Се2 с хорошими шансами на ничью) 27...Ъ6 28. 13 Ка4 29. №5 аб 30. Ба Л:аб 31. ЛЬ1 Ке5 32. С2 К:е4 33. !е Ыб (проще 33... Л:а2 34. Л:Ь7? Ла4) 34. ЛЬ2 Ла4 35. Ле2 Кре8 36. в4 Кра7 37. Крр2 С!6 38. Кр!3 Ла3 39. Креа2 Се5 4. СеЗ3 Ь5 41. Кр!2 Лс8 (записанный ход) 42. Ле1 се5! 43. 4с Кр:себ 44. Кр!8 @5 45. ве 1 46. ЛЫ1 в5 47. Кре2 Лс2 48. Кра3 Л:а2 49. Л:16 ЛаЗ 50. Кра2 ь4 51. С: е5 Ь8 52. ЛЬ1 Ь2 53. Кре2 ЛеЗ 54. Са2 Л: в4 55. Ле1 лез 56. КраЗ КрЫ5 57. Ла1 Кра4 58. Кре4 Кра8 (черные избегают остроумной _— патовой ловушки: 58...Л:42? 59. Ла! Впрочем, быстрее решало 58...ы1Ф 59. Л: Ы Л:42, и после 60. Ла1 С:а1 белые распатованы) 59. СЬ4 Кра2 60. С: 46 Лс2 61. Кра5 СеЗ3 62. СМ Ы1Ф 63. Л:Ы1 Кр: БЫ1 64. еб Л!2 65. СеЗ Л13 66. СЬ2 Кре2 67. еб СЬ4 68. Се5 ЛеЗ 69. Са4 Ле2 70. С16 Крыв 71. Се5 Кра4 72. С!6 КрЫ5. Белые сдались.

Страница 5

В седьмой партии в избранном грузинской шахматисткой дебютном варнанте оказалась «дыра». Не воспользовавшись в дальнейшем случайным тактическим шансом, Александрия оказалась в безнадежном положении.
Хотелось бы высказать свое мнение о таких ошибках при подготовке к партии или доигрывании отложенных позиций.
Я убежден, что шахматист должен сам брать на себя ответственность за принятие любого решения по выбору дебюта или плана действий на доигрывании, сам проверять качество предлагаемых ему тренерами рекомендаций — тренеры ведь только помощники, советчики, но не руководители.
Таковой должна быть позиция участника, но тренеры, разумеется, не могут снимать с себя — ответственности за ошибочные решения, которые они предлагают подопечным.
Именно такое распределение ролей
гарантирует от взаимных обвинений, способных разрушить ту обстановку полного доверия и максимальной взаимопомощи, которая так необходима людям, занятым общим делом.
В группе Наны Александрии постоянно поддерживался именно такой внутренний микроклимат, и потому допущенные нами ошибки привели не к нарушению сложившихся взаимоотношений, а, напротив, к максимальной мобилизации и самой участницы, и ее помощников.
Однако серьезной проблемой оставалось некоторое недомогание Наны и, конечно, ее психологическое состояние, заметно ухудшившееся от столь резкого поворота матча. И здесь нельзя не сказать о помощи, которую нам оказал прилетевший в Вильнюс главный психолог сборных команд Грузинской ССР Р. Загайнов. Опытный специалист, он как-то легко и естественно вошел в нашу группу, и с его помощью общее состояние Наны стало улучшаться прямо на глазах, к ней вернулись спокойствие и уверенность в конечной победе.
Наблюдая за его работой, отдавая должное — целесообразности любых «мелочей» в предложенном им режиме работы и отдыха, в общении с участницей и ее тренерами, я не раз задумывался о том, насколько все же недостаточен профессиональный уровень всех нас, тренеров, в этой области.
Вероятно, острейший дефицит специалистов-психологов у нас в шахматах будет ощущаться еще долго, поэтому пока необходимо попытаться подойти к решению этой проблемы с другой стороны — продумать и разработать меры, направленные на повышение уровня «психологической» подготовки наших ведущих тренеров, овладение ими хотя бы простейшими знаниями и навыками в этой области.
Но вернемся к матчу. Качество иг ры Александрии стало улучшаться от Партии к партии, все же — полностью избежать грубых срывов ей не удалось, и они могли стоить ей очень дорого. Характерный пример — ВОсЬ- мая партия.
ии | НА ЗЕ = @ `
У белых небольшое — позиционное преимущество. Наблюдая за игрой, я в этот момент перебирал — различные варианты — напрашивающегося пробега белого коня на 5 в сочетании с Ь2—Ъ4. Однако Александрия нашла другой — более интересный план атаки на королевском фланге.
17. Ка3!? Саб 18. К: в5 в 19. КБ Кс7 20. ЛеЗ! Лев 21. Ь4!
Этот удар необходимо было предвидеть, после шаблонного 21. Лез? Кеб черные стояли бы превосходно. А сейчас невыгодно 21...еЪ ввиду 22. ЛЬЗ с последующим К : 14 и ФЬ5.
21...Ка4! 22. Б5.
Неубедительно 22. ЛЬЗ ввиду 22... Ксеб! 23. №@ К:в5 или 23. Б5 Л16 24. Фе4 КЬЗ!
22...К: 152
Неудачное решение. Необходимо было хладнокровно увести ладью — 22...Леб, чтобы на 23. ЛеЗ или 23. ЛЬЗ играть 23...16 24. 671 вб1, удерживая оборонительные рубежи.
23. Ве К: е8 24. в! Кр: 17 25. С: ез Кеб 26° ФЬ5 Кре8 27. е8 Ф16 28. Кре2 Ли8 29. ЛЬ1 Ка4 30. ФЬ7 Кр! 81. ФЬ5 Кре8.
У белых решающее преимущество. Его следовало закрепить элементарным 32. С: 44! са 83. 13, тогда перестройка Фе4 и ЛЬ5 (после, может быть, некоторой подготовки на ферзевом фланге) должна решить исход сражения.
Но с этого момента начались труднообъяснимые события. Испытывая недостаток времени, Александрия допустила ряд ошибок, а ее соперница, имея запас времени, уклонилась от самых активных возможностей.
82. Фь7 Кр!7 33. ЛЬЗ? Ке2?
Почему не 33...Ф! 8! Например: 3 КрЫ2 Кс2 35. Ф!5 Ф:15 36. е! е1.
834. ФЬ5 Кре8 35. ФЬ7 Кр!7 36. ФЬ5 Кра8 37. Ф: #5? Ф1 38. Кре1 К: ез?
Немедленно выигрывало 38...Ке!! 39. ЛЬ2 (или 39. Кр!1) 39...Фа1.
39. Ф:е3 Ф:е3 40. 1е ЛИЗ.
И здесь позиция белых нелегкая, однако после 41. ЛЬ2! Л:е8 42. Ла2 Л: #3 48. Кр!2 Лсе4 44. Ь4 они получили контригру на ферзевом фланге и в дальнейшем сумели добиться ничьей.
Подобные резкие перепады наблюдались и в девятой партии. И здесь Нане пришлось спасать тяжелейшсе окончание, возникшее в результате ее просмотра при первом — доигрывании (эта упорнейшая партия оказалась решающей и доигрывалась два дня). Психологическое значение партии было огромно: — грузинская шахматистка, окрыленная успехом, не дала на финише сопернице никаких шансов, а на игре Литинской лежала печать обреченности.
Вот фрагмент из последней, двенадцатой партии:
; А й я ПА АВВ АВал 7 па м
Преимущество у белых, но неудачным разменом самой ценной фигуры — слона — Литинская уступает инициативу.
26. С: еб? де 27. Л: 48 Л: 48 28. ла2? Ла4 29. Ле2.
Чувствуется растерянность белых. Напротив, Александрия, которой ничья в данной партии — обеспечивала победу в матче, о ничьей и не думает...
29...Ка7! 30. КрЫ2 е4 31. ФЬЗ Кеб5 82. ФЬ5 КрЬ7 33. Кез.
Снова потеря времени — стоило попытаться, сыграв а2—а3 и Ь2—Ъ4, отвлечь черных от атаки на короля.
33.. Ры 84. Кв2 Квб 35. Фе8 Фаб 36. ФЬ5
На 36. Ф!7 решает 36...Ла1, врываясь тяжелыми фигурами на первую горизонталь. А на 36. Лс3 Александрия приготовила красивый — вариант:
6...!4 37. ЛЬЗ е3 38. ЛЬ8 Ф:ь8! 39. Ф:Ъ8 е!{, и пешку не остановить.
36...14 37. е8 (плохо и 37. Ф:а5 е3 38. Фе1 Ла1) 37...!в 38. 1р Кеб!
Ввиду 39. ей К13 40. Крыл Ф:е3 белые прекратили сопротивление, и в Белом зале Дворца ученых, где проходил матч, прозвучали аплодисменты в честь победительницы. Успех Наны Александрии — представляется мне закономерным, а трудности, которые пришлось преодолеть, лишь увеличивают радость победы.
Возможно, в моих заметках много сомнений и критических замечаний об игре участниц матча. Но, думается, иначе и не стоило браться за перо — приглаженные и бесконфликтные отчеты не приносят пользы.
М. ДВОРЕЦКИЙ, международный мастер, заслуженный тренер РСФСР.

Страница 6

ГАПРИНДАШВИЛИ — ИОСЕЛИАНИ
7:7
Полуфинальный матч между Ноной Гаприндашвили и Наной Иоселиани ожидался с большим интересом. Ведь победу оспаривали пятикратная чемпионка мира с громадным турнирным и матчевым опытом и восемнадцатилетняя шахматистка, эффектно выигравшая межзональный турнир, уверенно преодолевшая первый отборочный барьер претендентского цикла. Обращал на себя внимание тот фант, что Нана провела без поражений 17 партий в Бразилии и 9 партий Ппоединка с Вереци.
Матч проходил с 1 сентября по 7 октября 1980 года в Тбилисском Дворце шахмат. Темпераментные грузинские болельщики своими бурными переживаниями и — нескрываемым азартом накаляли и без того нервную обстановку труднейшей спортивной борьбы, развернувшейся на сцене. В этой связи необходимо отметить 0бразцовое, четкое судейство (главный судья — Л. Вахесаар, заместитель — Е. Пекарская).
Редкостная бескомпромиссность соперниц привела их к большим нервным перегрузкам, что негативно 0отразилось на качестве игры. Не случайно уставшие от изнурительной отборочной матчевой борьбы мужчины хотят провести реформу и вернуться к турнирам претендентов. А ведь женщинам матчи даются еще тяжелее, Вот почему стоит подумать об организации в будущем турнира претенденток.
Вернемся к матчу, который, еще раз подчеркиваем, проходил в изнурительной борьбе.
Первые две партии были отложены с перевесом у экс-чемпионки мира. При доигрывании ей удалось выиграть вторую и повести в счете — 1%: /.. Вничью закончилась третья, в которой долгое время инициативой владела Гаприндашвили.
Хочется подробнее остановиться на четвертой встрече, богатой драматическими событиями.
7
И
| ЙМЮ
ме 0 ОК
Два № Ш И ВАМ
Положение игравшей белыми Гаприндашвили трудное, к тому же в этот момент у нее оставалось всего 7 минут на 16 ходов.
25. Фе2 а5?
Естественное желание выиграть «со всеми удобствами» оборачивается грубой ошибкой. Большие шансы на
4
М/ГУОСЕМЯЕТ
‘ПОРНО
победу получали черные после 25... Ке2 26. Ф:е2 Ф:Ь3 27. К:45 Са8 28. Фаб Лс5.
26. Л: сз.
Произошел резкий поворот событий. Черные пропустили тактический удар, потеряли фигуру, но... драма только начинается.
26...Фат.
Объективно лучшее решение. Необходимо, используя цейтнот соперницы, играть на осложнения.
27. К: 45 С:се8 28. К: с83 Фест 29. Лс1 Фе4 80. ФЬ2 (сильнее 30. Са5! 80...ЛЬ8 31. Фа2 ФЬЗ 32. Ла1 Ла 33. Ка5 а4! 34. Фа1 Ф:а1 35. Л:а1 Кр!8 36. С48 ЛЬЗ 37. Ла1 Лс8 38. КЬА Лсс8 39. Ка5 Л:а3 40. ЛЬ1 Ле8.
Цейтнот закончился, но для верности Гаприндашвили сделала еще один ход...
41. Кб? Иоселиани ответила по инерции...
41...Ла8?
А удача была так близка — после 41...ЛЬЗ! 42. Л:ЬЗ Лс1 43. Кре2 аь за ничью пришлось бы бороться уже белым.
42. Са1.
Этот записанный ход вновь ставит черных в катастрофическое — положение, и трудно было — предположить, что у этой многострадальной партии будет неожиданный финал, но при доигрывании последовало:
42...Ла6 43. Ксе4 Лсеб 44. Кри ЛеЗ 45. Ль8.
Можно было реализовать перевес и, путем 45. КЬб а3 46. Ка4 Лс7 47. а1.
45...Кре7 46. ЛЬ7 Кр!8 47. Кеб Лаб.
В этот момент Гаприндашвили вдруг надолго задумалась.
48. Се2.
Заслуживал внимания переход в трудный для черных —ладейный эндншиль: 48. Л:1!7 Кре8 49. Лат Кр!8 50. Се2 Ла5 51. Л!7 Кре8 (51... Кре8 52. Л:в7 а3 53. СЬ5 Кр!8 54. Л:Б7 а2 55. Ка7 Кре8 56. К16 Кр!8
АНИЕЕТЕРЕн
МяАстС
57. ЛХ) 52. Се4 Л:е5 53. Саз ЛЬ5| 54. ЛЬ7 ЛЬБЬЗ 55. С: 53. 48...Ла5 49. ЛЬ8 Кре7 50. ЛЬ7 Кр!8 51. ЛЬ8 Кре7 52. ЛЬТ. Экс-чемпионка мира повторением ходов собиралась выйти из цейтнота, однако Иоселиани попросила судей зафиксировать троекратное повторение позиции.
22222
Ход 52...Кр!8 не был сделан на доске, но записан на бланке.
В пятой партии экс-чемпионка мира избрала в дебюте редкое продолжение, уравняла шансы, и встреча без приключений закончилась вничью.
Шестая партия — лучшее достижение Иоселиани в матче.
Новоиндийская защита О33/а
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Н. ИОСЕЛИАНИ
1. 44 К6 2. с4 ев 3. КЗ 6 4. аЗ Саб 5. Фе2 45 6. е3 Се7 7. Ь4 0—0 8. КЬа2 с5 9. Ь5.
Сомнительный план, логичней 9. дс Ьс 10. Ъ5.
9...СЬ7 10. СЬ2 Кат 11. Се2 Ле8 12. 0—0 С4а6б 13. Фа4.
Ферзь слишком много путешествует в дебюте, да и выбирает неудачную стоянку. Лучше было 13. Лас1 с последующим ФЪЫ1.
13...СЬ8 14. Кеб са 15. ей дс 16. Ка: с4 каб.
Черные простой ясной игрой получили заметный позиционный перевес.
17. ФЬЗ К: е5 18. К:еб Фр5.
Четкий план заключался в продолжении 16...С:е51 19. де К!4 20. С1З С: 13 21. Ф:13 Ка5.
19. С18 Л!48 20. Лас1 Л:се1.

Страница 7

Неточный порядок после 21. С:с1 белые
ходов, теперь
еще
МОГЛИ
оказать сопротивление. Сильнее 20... С °
; е5. 21. Л:се1 С:е5 22. де КМ 23. в3 Каз.
Иоселиани с подъемом ведет сражение и впервые в жизни побеждает свою грозную соперницу.
24. Ла1 С:18 25. Л: 43 С4а5 26. Фа1 65 27. 18 Лс8 28. Кр!2 Ь4 29. в4 ФМ 30. Кра1 НЗ 31. Са4 Ле1. Белые сдались.
В этот напряженный момент матча пятикратная чемпионка мира вновь продемонстрировала свой бойцовский характер, волю к победе. Собранно, в спокойном позиционном ключе она провела седьмую и восьмую партии и добилась двух заслуженных побед.
Испанская партия ЕЗ9/с
Н. ИОСЕЛИАНИ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. е4 еб 2. К!3 Кс6в 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 43 Ка5 10. Се2 еб 11. Кьа2 Ксб 12. К!1 Ле8 13. а4 СЬ7 14. аь.
Преждевременное вскрытие линии «а» на руку только черным.
14...аЪ 15. Л:а8 :а8 16. Се5 Ь6 17. СЬ4 Фа2 18. Фе1 Кат 19. Се3?
Белые — добровольно выключают слона из игры, после 19. С:е7 К:е7 20. Ка2 и затем 21. СЬЗ возникала примерно равная позиция.
19...КЬб 20. Ке8 С18 21. СЬ1 Фа7 22. Фа2 Фа5 23. Ла1 ь4.
Последовательно увеличивая перевес на ферзевом фланге. Топтание белых на месте трудно объяснить.
24. Фс2 Фа4 25. Фа2? ь3!
Второй слон белых замурован. Партия стратегически решена.
26. НЗ Ка5 27. Фе? Саб 28. КЬ4? Зевок в трудной позиции. 28...Ф:е4! 29. КЫБ Фа4 30. се4 Се8 31. ФЬ5 Ксб! 32. 14 Ка4 33. 1е де 34. ЛП Фат. Проще решало
предварительное 33...С:!
85. К: №6 ей 36. Кв4 Ке2 37. Крь2, К: #3 38. К16 Креа7 39. Кр: в3 Феб 40. К:е8 Ф:е8 41. Ле1 С4а6 42. КрЪ2 е4.
Здесь партия была отложена, белые записали ход 48. Крыл и, не приступая к доигрыванию, сдались.
После восьми встреч счет стал 5:3. Как будто бы повторялся сценарий четвертьфинального матча Гаприндашвили — Гуриели. Перед двумя заключительными партиями Нона взяла второй тайм-аут, видимо, с целью не только отдохнуть, но и продлить для соперницы — срок печальных переживаний от двух поражений подряд.
Однако юная претендентка, проявив завидное хладнокровие и веру в свои силы, переломила ход поединка и выиграла 9-ю и 10-ю партии.
Особенно напряженной оказалась десятая встреча. Играя черными, Нана уже в дебюте была вынуждена уклониться от спокойных — продолжений, ведущих к равенству. В результате, как это часто бывает, она получила трудную позицию. Но Гаприндашвили не удалось сохранить преимущество, а в цейтноте — спастись от
мата. Г Ж® ПА Ж
№
Л * п:
24. Кс1?
Критический момент. Экс-чемпионка не заметила, что 24. С: ЪЬ7 выигрывает важную пешку. Теперь инициативу захватывают черные,
24...Лай8 25. С18 Л:а1 26. С: 41 Феб 27. С18 Фа2 28. Ла1 Ф:с3 29. Ф:ь7 Ка2 30. Се2 н6.
Можно было забрать пешку, но в цейтноте без — «форточки» — играть опасно.
81. Фе7 С45! 32. Фаб К!3 83.
С: 13 С: 13 34. ФаЗ Ф:4а3 35. Л: 43 е4 36. Ла4.
Не выручало 36. Ла6 из-за 36... ЛЬ8 37. ЛЬб Лс8 38. сб Ла8.
36...Лс8! 37. Л:а4 Ла8. Белые сдались.
Счет сравнялся — 5:5. Согласно регламенту были назначены две дополнительные встречи, которые после относительно спокойной игры закончились вничью.
Теперь соперницам предстояло сыграть две решающие партии, причем, согласно правилам ФИДЕ, Иоселиани устраивал счет 7:7. В этом случае она выходила в финал, как выигравшШая больше партий черными.
В тринадцатой встрече Нана белыми крайне неудачно разыграла дебют и на протяжении основного времени партии и долгого доигрывания сдерживала натиск соперницы. Упорная защита восторжествовала, и равновесие в матче сохранилось.
Четырнадцатая, 90-ходовая партия надолго запомнится участницам, тренерам и болельщикам. В ней наглядно отразился нервный характер соревнования. Тридцать с лишним ходов Иоселиани владела инициативой, Затем «поработал» взаимный цейтнот. Отложенная позиция оказалась уже со значительным перевесом у Гаприндашвили. При доигрывании экс-чемпионка мира была близка к победе, но в азарте борьбы трагически ошиблась, и юная претендентка добилась желанной ничьей.
Можно понять огорчение Гаприндашвили, выбывшей из дальнейшей борьбы за мировое первенство, но надо учитывать, что матч состоял не только из последних ходов четырнадцатой партии. В этот момент за плечами соперниц были — драматические события всех проведенных — встреч, громадное нервное напряжение, усталость и не дающие покоя воспоминания об упущенных возможностях. Последнюю ошибку в матче сделала Гаприндашвили...
Нана Иоселиани сражалась до конца и заслуженно завоевала право участвовать в финальном матче претенденток.
Р. КИМЕЛЬФЕЛЬД, мастер, В. ЮРКОВ, мастер, заслуженный тренер РСФСР.
№ 1. Кр: е8 3. СЬ5х.
Кра7 6. Ь8Ф Краб 7. ФЬбХ.
4...Креб 5. Ле5 — вечный шах.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 11) 1. Кеб! Се7 2. Крсб Кр:е8 3. СЬ5Х или 1...СеЗ 2. Краб!
№ 2. 1. Крс7! Ла7 2. Кр: 7 41Ф 3. Крс7 ФЬЗ 4. Ла4! Ф:а4 5. Ь7
№ 3. 1. Каб (1. Крыл? СеЗ!) 1...Кре5 2. Ке4 (2. Крыл? Кр!4!) 2... КрЬ4 3. КрЫ!! е3 4. К: е3. Ничья. А есть ли у белых ничья после 1... КрЬ5 2. Ке4 Са44? Каково Ваше мнение?
№ 4. 1. Ле5! КеЗ! (1...С16 — пат) 2. ЛЬБ! (2. Л: #3? С16!) 2...Кра6! 3. Ле5 Крьб (3...Кр!6 4. Л:е8 — ничья) 4. ЛЬ5! К:Ъ5 — пат или
№ 5. 1. Ка5!| (1. Ка6? е5!) 1...2 2. Кс4 Ь1Ф (2...в5 3. К:Ь2 Кре2 4. Кс4 в4 5. Кеб в3 6. Ке6 — ничья) 3. Ка2 КреЗ 4. К:Ы1 КраЗ! 5. КаЗ в5 6. КЬ5 в4 7. Кс7! в3 8. Кеб КреЗ 9. Ка5 в2 10. КЬЗ. Ничья.
№ 6. 1. с7 Кат! (1...Кр:с7 2. а7 — пат) 2. КрЬ7 Кс5 3. КрЪ6б с1Ф 4. с8Ф Кат 5. Крь7 ФЬ2 6. Кра7 ФЬб 7. Кра8 Фс7! 8. ФЬТ (8. Ф:с7? Кр:с7 9. Кра?7 НВ!6 10. Кра8 Ка5 11. Кра7 Ке7 12. Кра8 Кс8 13. а7 Кь6Хх) 8...КЬб 9. КраТ Кс8 10. Кра8 КЬб 11. Кра7 Кра7 12. Ф:с7.

Страница 8

Красноярск
В предыдущем номере журнала мы рассказали об итогах турниров в Таллине и Днепропетровске. Как же складывались соревнования в Красноярске и Краснодаре?
Слово победителю турнира Л. ПСА- ХИСУ: «Особой борьбы за первое место не получилось. Основные претенденты И. Дорфман и Г. Кузьмин отстали по разным причинам.
Дорфман играл чересчур расчетливо, без всякого риска.
Кузьмин неудачно стартовал, но затем играл превосходно (в частности, он выиграл хорошую партию у меня), набранных им очков хватило только для дележа 2—3 мест.
В турнире я одержал восемь побед, но ярких творческих достижений, пожалуй, не было. Можно лишь отметить партии с Пигусовым и Рудерфером.
К неудачникам турнира следует отнести Г. Тимощенко, набравшего 3 очка из 4 против победителей, но слабо сыгравшего с аутсайдерами».
Английское начало К42/а М. РУДЕРФЕР Л. ПСАХИС Примечания А. Куннджи
1. К!8 К!6 2. с4 себ 3. КеЗ Ьб 4. #3 СЬ7 5. Св2 еб 6. 0—0 Сет 7. 53.
Система развития с двойным — фианкетто сейчас нередко встречается. Давление белых по центральным полям нейтрализуется эластичной структурой черных, лишенной существенных слабостей.
7...0—0 8. 44 са 9. Ф: а4 46 10..
ла1 КЬа7 11. СЬ2 аб 12. Ке5 С: в2 13. Кр: #2 Фс7.
В партии Ковачевич — Любоевич (Титово-Ужице, 1978) было 13. ..ФЬ8, и в дальнейшем игра свелась к рассматриваемой партии.
14. Ксе4 Л148 15. К: 16 С :16.
В случае 15...К:!6 возможно 16. а4 45 17. са ей 18. Фе3 с последующим Ф!13, и белые получают некоторый перевес. При этом вряд ли удачна жертва пешки 18...04 19. Л:44 Фсб 20. Кре1.
16. Ф : 46.
От этого хода следовало воздержаться. Белый ферзь оказывается на неудачной позиции, что дает возможность черным проявить значительную активность. Надежнее 16. Фа2, поддерживая напряжение. Интересен вариант 16...55 17. сЬ аЬ 18. Ф:46 ФЬ7, после чего у белых две возможности: 19. Крв! Ь4 20. Ка4 К!8 21. ФЬб Л:4а1 22. Л:а1 Ф:Ьб 28. К: 6 Л:а2 24. С:!16 ве! 25. Ла4 Л:е2 26. Л:Ъ4, и отдаленная — проходная делает шансы белых предпочтительнее; 19. 13 Ь4 20. Ка4 Н!8 21. ФЮ4 Л:4а1 22. Л: 41 С:Ь2 23. К:Ъ2 Л:а2 24. Ла2 Ь6б 25. Ка3 Кеб 26. ФеЗ Ла3 27. Кс5 ФЬб 28. Фа4 с позиционным перевесом. Нельзя, в частности, 28...Ла5? 29. К:еб Ф:еб 30. Фа8 и Ф:а5. 16...ФьТ.
ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
ПАВ
^ (М ПАВЫя]
т я 2 7 д
У
17. 19?
Ошибка, позволяющая черному коню попасть на ослабленный пункт е3 и создать опасные угрозы. В упомянутой партии Ковачевич — Любоевич последовало: 17. Кре!1 Ке5 18. Фа3 Ксб 19. Ке4 Сет 20. Ка6 Фс7 21. с5 Бс 22. Кс4 Ка4 23. Ла2 (Ковачевич рекомендует 23. С: &4 са 24. Фаб5 с равной игрой) 23...Се5 24. 14 С16 25. Кр!2 Фс6в с инициативой у черных.
17...Ке5 18. ФаЗ3 Ксв4 19. Л:4а8 Л: 48 20. Ке4 КеЗ 21. Кра1 Сет 22. Ъ4.
Это проигрывает — форсированно, впрочем, позиция белых уже незащитима. Например: 22. Фа4 Ка! 23. каб С: 46 (после 23...Л:406? 24. Фе8 С18 25. СаЗ3 Фе7 26. Ф:18 Кр:!8 27. Л:41 игра равна) 24. Л:а1 Сс5 25. Кре2 Л:41 26. Фе8 С!8 27. СаЗ Ь6 28. Ф:!18 КрЫ7, и у черных лишнее качество; 23. СаЗ Ь5 24. Фа5 (24. сЬ ФЬб 25. Крыл аЪ, и ферзь ловится) 24...Ъ4 25. Ф:4а8 С: 48 26. Л: 41 СЬб 27. сб 15 28. сЪ {е 29. СЬ2 Ф:Ьб с явным — перевесом; 23. ЛЬ1 {5 24. Кс3 Ь5 25. сЪ ФЬб 26. Крыл Ф!12 с матовыми угрозами; 28. Себ 15 24. Каб С:4а6 25. С: 46 Кс3 26. ФаЗ К:е2 с сильнейшей атакой.
22...К:с4 23. Фе3 К:ь2 24. Ф:Ь2 15 25. Кс8 С16 26. ФЬЗ Ле8.
Выясняется, что белые не могут избавиться от связки и теряют фигуру. Еще последовало:
27. Ф: еб КрЫ8 28. Ла1 С:с3 29. Ла7 ФЬ8 30. Ф:15 С:Ь4 31. ел 18 32. Фе5 Се8 33. М4 Фе8 34. Лаб СЬА 85. Ла5 Фе2. Белые сдались.
Краснодар
И здесь маститым пришлось потесниться. Победу одержал молодой мастер С. Лпутян.
Если Псахиса отличает | феноменальная шахматная память, быстрый и далекий расчет вариантов, то — главный «козырь» Лпутяна — позиционное маневрирование, глубокая оценка возникающих на доске ситуаций.
На два очка отстали четыре участника. По числу побед путевки в первую лигу получили И. Платонов и В. Цешковский. Турнир отличался ровным составом. На отрезке в 2 очка разместилось 14 (!) человек.
Ферзевый гамбит 009/Ь В. БАГИРОВ С. ЛПУТЯН
Примечания С. Лпутяна
1. с4 еб 2. К! 45 8. в8 К!6 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. 44 себ 7. са ее 8. Кс3 Ксб 9. Св5 се4 10. Кеб
11. К: еб.
Самое модное в этом старинном варианте продолжение, хотя заслуживает внимания и план А. Рубинштейна — 11. 14 К:еб 12. де 4 18. её в! 14. СЬб &с 15. Ьс.
11...5с 12. ЬЗ Фа5 13. Ка4 Лиа8 14. е8 с5.
Против Юсупова (47-й чемпионат СССР, первая лига) я испытывал 14...Лас8 15. С:16 @Ё (15...С:16 16. Кс5), но после 16. Бс с 17. Фсе2 СЬ4 18. а3 уравнения не достиг.
л 1. С: 16 @! 16. асе С: себ 17. ФЬ5 ас8.
Эксперимент с Тукмаковым на той же первой лиге — 17...СЬ4 — мне не удался: 18. Лаа1 С42 19. Ъс! Ф:а4 20. Л: 42 ас 21. Ла4!
18. ла1 се31?
Рекомендация О. Моисеева и Г. Равинского («Шахматный бюллетень», № 9, 1979), подробно проанализированная А. Куинджи — («Шахматный бюллетень», № 2, 1980).

Страница 9

19. Лас1.
На 19. К:с5 Л:е5 20. Се4 возможно 20...йе 21. Л:а8 Крет 22. Ь4 Ф:Ь4 23. Фа1 с2 24. Фс1 Фс3 с позиционным перевесом у черных.
19...Сь4 20. Ла4!
В противовес действиям — черных, связанным с их проходной «с», белые стремятся использовать ослабление прикрытия вражеского короля. Не проходило 20. Лс2 из-за 20...04 21. Ф:а5 С:а5 22. Л:44 Л:а4 23. ей С15 24. Лс1 с2 с решающей угрозой 25...Са2.
20...с2 21. СБЗ.
Теперь дело сводится к варианту, указанному в «Информаторе» (№ 27) в комментариях к партии Смейкал— Марьянович (Баня-Лука, 1979).
Куинджи рассматривал как сильнейшее 21. ЛЬ4, на что, по его мнению, необходимо 21...44 22. Ф:Ь7 Кр!8 23. ей 151 или 23. Л:с2 Л:с2 24. Ф:с2 @е (24...43!?) 25. !е С4а2! с обоюдоострой игрой.
21...С: 58 22. Ф: 18 СаЗ.
23. Леа?
Белые следуют комментариям к упомянутой партии, сулящим им перевес, но их ждет неприятный сюрприз. Поддерживало равновесие 23. ФЬ6!1 15 24. Фе5 Кр!8 25. ФС.
23...Кр!8 24. Ф:Ь7 Фа2!
Домашняя — заготовка. В случае 24...С:с1 25. Ле7 («Информатор», № 27) черным трудно защищаться, например: 25...Кре7 26. Л:17 Креб 27. Ле7 Краб 28. ФГ7 с сильной атакой. Теперь же черные отражают наступление, сохраняя решающий перевес.
25. Ле7 Ф:с1 26. Кра2 Кре7 27. Л:17 Креб 28. КеЗ.
Если 28. Л:а7, то 28...Ф:е8 или 28...Фа2 и т. д.
28...Фа2 29. Л:а7 Ф:с3 30. ФИ Креб 31. е4 ФЬ4 32. 13 с1®Ф 33. 4 Кре4. Белые сдались.
Каталонское начало 006/Ъ Е. МОЧАЛОВ Э. УБИЛАВА Примечания Д. Плисецкого
1. 44 К16 2. се4 еб 3. К13 45 4. е8 Се7 5. Се2 0—0 6. 0—0 &с 7. Фс2.
На 7. Кеб черные жертвуют пешку ходом 7...Ксб, получая за нее после 8. С:сб Ьс 9. К:сб Фе8 10. К:е7 Ф:е7 11. Фа4 е5! достаточную компенсацию. В случае 8. К : сб Бс 9. Ка3 С:а3 10. Ба надежно 10...Ка5 11. Фа4 КЪб 12. Ф:сб.ЛЬ8 13. Фс5 Фа6б 14. Фа5 СЬ7 15. С14 Фат (Палатник — Майоров, УП Спартакиада народов СССР) или 13...Саб 14. СМ4 Ка5 15. Ф:ат7 К:!14 16. в! Фаб 17. Л!е!1 ЛЬ2 18. е3 в6 (Свешников — Балашов, 47-й чемпионат СССР, высшая лига).
7...а6 8. а4 Са7 9. Ф: с4.
Неэффективно 9. Кеб ввиду 9... Се6б 10. К:сб К : сб 11. е3 (11. С: сб Ьс 12. Ф:с4 Фа5! или 12. КаЗ Фа5 13. К:с4 ФЬ5Б 14. Кеб с5) 11... Ка5! 12. Ка2 сб 13. ас Лс8 14. Ъ4 сЪ 15. К: 53 К: 53 16. Ф:Ь3 Кат.
Гораздо интереснее 9. Ла1 Ссёб 10. КсЗ, на что Долматов в партии с Георгадзе (47-й чемпионат СССР, высшая лига) возразил остроумным 10...С:13 11. С:18 Ксб 12. С: сб Ьс 13. а5 ФЬ8 14. Фа4 ФЬЗ и после 15. Ф:сб СЬ4 16. Са2 Лай8 17. е3 еб мог рассчитывать на уравнение. Надежнее 10...СЬ4 и далее: 11. Се5 С: с31 12. Ьс КЬа7 138. Кеб С: в2 14. Кр: в2 Ь5 15. ЛаЪ1 Фе8! (Романишин — Хюбнер, Тилбург. 1979) или 11. Ка2 Се7 12. Св5 (12. Кс3 СЪ ведет к повторению ходов) 12...КЬат 13. Ке5 С:р2 14. Кр:е2 К:еб5 15. С: 16 Кат 16. С:е7 Ф:е7 17. Ф :с4 с5 (Гаприндашвили — Иоселиани, матч, Тбилиси, 1980).
9...Ссеб 10. Кс8.
Эта попытка, встретившая в данной партии серьезное возражение, вызвана к жизни относительной «нерентабельностью» других ходов"
10. Се5 Са5 11. ФаЗ с5! 12. Кс с4 18. К:45 К:45 14. С:е7 Ф:ет 15. К: 44 Ксб 16. К:сб с 17. аб ФЬ7 с уравнением (Хюбнер — Карпов, Тилбург, 1979). Ранее в Монреале Карпов против Хюбнера сыграл 10...а5 11. Кс3 Каб 12. Лас! С45 13. К: 45 ей и также добился ничьей;
10. С!4 КЪа7 (неплохо и 10...Ка5 11. Кс3 К:!14 12. е! С46 или 11. са2 Ка7 12. Фс2 КЪЬ4!, Разуваев — Геллер, 46-й чемпионат СССР) 11. Кс3 КЬб 12. ФЬЗ а5 13. КЬ5 КЫа5 14. Се5 Саб 15. С:16 К:!6 16. Ке5 С: в2 17. Кр:е2 СЬ4 18. Л!а1 Фа5 с обоюдоострой борьбой (Таль — Георгадзе, 47-й чемпионат СССР).
РРЕ7 АС) я «7 БА № в)
Ж АМА
2 ЛА ® 0 Л Л Г р АЙ И @& ХА 10...ь5!
Сильнее, чем 10...КЬа7 11. Ле1, например: 11...КЬб 12. ФЬЗ КЬа5 13. Св5 №6 14. С:16 С:16 15. е4 (Хюбнер — Хелмерс, Люцерн, 1979); и 10...а5 11. Ле1 СЬ4 12. Се5 КЬат 18. е4 (Фтачник — Цветкович, Прага, 1979), в пользу белых и указанное Л. Фтачником 11...С45 12. Фа3 Ксб 13. е4 КЬ4 14. Фа1 Сс4 15. Ке5 Саб 16. СН.
11. ФаЗ 4 12. КЫ Сел 13. Фа1 е5 14. КЬа2 Са5 15. ас КЫаТ.
Черные без помех провели освобождающее с7—с5 и, опередив белых в мобилизации сил, захватили инициативу.
16. с6 С:сб 17. Ке4 Са5 18. Кез. ва 18. Ксеб неприятно было 18...
18...Се4 19. Ка4 Лс8 20. С:е4 К: е4 21. 13.
Ослабление, но как иначе закончить развитие? В случае 21. Ке2 Ке5 коня уже трудно согнать с е4 — 22. {3 Ссб, и приходится играть 23. еЗ (23. СеЗ? Кс4).
21...Ке!6 22. Ке2 Кеб 28. КЬЗ Фе7 24. СМ4 Л48 25. Фе1 ФЬ8 26. ФЫ Ка5 27. Фе4 К: 14 28. К: М Ке4.
Заслуживало внимания 28...Лс4 29. ФеЗ (29. ФЬ1 Фа7 30. Крыл ФеЗ) 29...Лс2 30. ЛаЪ1 Кс4 31. Фе4 Фа7
32. КрЫ! КеЗ, и если 33. Л!{с1, то 33...Л:с1 34. Л:с1 Ка1.
29. Лаь1 каб 30. Фе8 С16 31. КЬ5 Се7 32. Л!4а1. .
Необходимо было вернуться конем из опасной зоны — 32. НК!14.
вод. --Кс4 83. Л: 48 С:48 34. ФаЗ е. й
Угроза поимки коня заставляет белых решающим — образом — ослабить свою позицию.
85. сё Се5 36. КеЗ С14 37. К5. Упорнее 37. КП.
З7...Фа7 38. Крр2 в6 39. Ке3 Фе7 40. К Фь4 41. е4. Белые сдались, не дожидаясь ответа 41...Ке3. Этот же ход последовал бы и на 41. №3.
7

Страница 10

Дебют четырех коней
Половодин — Каталымов: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Ке8 К!6 4. 44 СьА 5. К: еб К:е4 6. Фре4 К:се8 7. Ф: @7 Л 8. а3 К : 44.
Надежнее 8...Са5, на что хорошо 9. СаЗ.
9. аЬ К:се2 10. Кра2 К:а1 Кр: се8 а5 12. Се5б.
В партии Половодин — Рутман (Ленинград, 1978) было: 12. Сс4 а 18. Кра2 45 14. СЬ5 сб 15. Ле1 Себ 16. К: сб Бс 17. Л:еб Крат 18. Л: сб Фе7 19. Кра!1 ЛЬ8 20. С14. Черные сдались.
Вместо 12...аЪ мания 12...45.
12... ‚а.
К сложной игре ведет 12...16 13. Се2 Фе7 14. СЬ5 Кра8 15. К Л: 16. С:17 Ф:Ь4 17. Кра3 ФЬ5 16. Сс4 ФБ 19. Кре2 {в.
13. КраЗ 16 14. Се2 Фе7 15. Сь5 Кра8 16. К17 Л:17 17. С: 17 Фаб 18.
Кре4, ЛАЛАЛАМА 0 ® А
11.
заслуживает Ввни-
\\
во 5 А МАК 18... Те. Проигрывает —18...Феб 19. Кр!3
Ф1Б 20. С!4 ФаЗ 21. Кре4 45 22. КрЫ4.
19. Фе8 Кре7 20. Фе8 Кр!6 21. ФЬ8 Кр:!17 22. Ф; 7. Ничья.
Испанская партия
Веселовский — Псахис: 1. е4 е5 2. К!8 Кс6б 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. а4 Св4 10. 45 Ка5 11. Се2 еб 12. НЗ С:18 18. Ф:13 са 14. еда Ке4 15. Ка2 Кьб 16. КН.
Опасно принимать жертву пешки. Например: 16...КЬ: 45 17. Кез Л1е8 18. К!5 С!8 19. Св5 №6 20. Са2 Фат 21. Лай1 КМ 22. С:1!4 е! 23. Ф:14 с преимуществом у белых (Гуфельд— Клован, 1979).
17. Кез.
Г ДЕБЮТНЫЕ ЗАМЕТКИ
По партиям Красноярского и Краснодарского отборочных турниров
В партии Тимман— Хюбнер (Вейкан-Зее, 1979) было: 17. КеЗ3 еб 18. СЬ6б Л!е8 19. Лаа1 К!а7 20. Н!5 С18 21. Ле4 Фа8 со сложной борьбой.
17...о6 18. а4 Кат 19. К151?
Ввиду угрозы 17—!{!5 белые практически вынуждены жертвовать — фигуру. У. .‚ .#! 20. а5.
Плохо 20. Ф:!5 К!6 21. Свб ввиду 21...Кьат.
20...К:45 21. СЬб Крн8 22. С :18 Л: 18 23. Ф: 45 14 24. Се4 Крат 25. Фев Ф: сб 26. С: сб Кс5 27. Ь4 Кеб 28. Леа1 ЛЬ8.
Продолжая 29. Л4Ь1, белые получали преимущество.
Сидцилианская защита
Тимощенко — Веселовский: 1. е4 е5 2. К!3 46 3. а4 са 4. К: 44 КЮ6 5. Ке3 @6 6. Се8 Св7 7. 18 Кебё 8. Фа2 0—0 9. Се4 Сат 10. 4 Ке5 11. СЬЗ Лсе8 12. 0—0—0 Кс4 13. С: се4 Л: е4 14. в4 Фаб 15. №5 Л1е8 16. КЬЗ Фаб 17. В@ !@ 18. еб Кеё8 19. ФЬ2 15.
7
Л. я УВЫ, ой ВАМ
ЖК
0 о 7 77 ОИ АЛ
2),
И, 77
7
К 20. Сад.
Этот ход предложен мною в примечаниях к партии — Васьковцев — Синеоков («Шахматы в СССР», № 6, 1974).
20...Л:4а4 21. Л: 44.
Я рекомендовал 21. К: 44 с примерным вариантом: 21...Л:с8 22. Ъс Фа3 23. Крыл @е 24. КЬЗ Каб 25. 42 Ве 26. Фа5 Кр!8 27. Кс5 Ссё8 28. в.
21...С:е5 22. Фа2 С:44 23. К:а4 Фаб5 24. свЪ ей 25. Ле1 Кр! 26. КаЬ5 Ле5 27. Ф14 Л!5 28. Фе4 Фа8 29. Ка4 Леб 30. ФЬТ Ке7 81. Ле1 Фе8 32. Феб Кр!8 33. 14 Лсб 34. Ке4 Св4 35. Кев5 Л:е5 836. Ге Ф:а2 37. ЛИ Кре8 38. КЬЗ Себ 39. ФаЗ, и белые выиграли.
Петрушин — Палатник: 1. е4 себ 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К: а4 КФ6 5. Кс3 аб 6. Ссе4 еб 7. а3.
26777,
Широкое распространение получили схемы с включением хода а2—а3. Белые укрывают слона на_а2 и, препятствуя продвижению 5—4, затрудняют черным контригру.
7...Се7 8. Са2 © —0 9. 0—0.
Преждевременно 9. 14 ввиду 9. . 55 10. 15 еб 11. Кае2 СЪ7 12. Кез Кьат 18. Себ Лс8 14. 0—0 Л:е3!Г 15. Бс К:е4 16. К:е4 С:е4 17. С:е7 Ф:ет 18. с4 Лс8 19. Фе2 НК!6 20. Лас! 5 21. сЬ аЪ 22. Ф:Ь5 ФаТ 23. КрЫ! 4 с хорошими возможностями у черных (Ерменков — Портиш, Скара, 1980).
9...55 10. ФЗ ФЬб.
Не лучшее поле для ферзя, но и после 10...Фс7 11. Фр Ксб 12. К: сб Ф:сб 13. СЬб Ке8 14. Ла41 у белых небольшой перевес.
11. СеЗ3 ФЬ7 12. Л!е1 Ле8 13. Ла41 КЬа7 14. ФЗ Кс5.
И
ПИ ДОЖА
ЙА 2 И ® 0 0 Л 2 я
(у
бо # В о ВА АМА КАК бак о® 15. 13.
Белые упускают удобный момент для оживления игры — 15. еб де 16. СЬб С!8 17. Л:еб с лучшими шансами.
15...Ка4! 16. К:а4 Ба 17. Се! с примерным равенством.
Кузьмин — Пигусов: 7. а4!?
Интересная идея. Белые в корне препятствуют продвижению Ь7—ЬЪ5. Правда, при этом существенно ослабляется контроль над полями Б4 и а5.
7...56. Черным не хочется пускать пешку
на а5. Все же — предпочтительнее 7...Сет. 8. 0—0.
Традиционная схема развития. Однако заслуживало внимания 8. Се5 Се7 9. СЬЗ 0—0 10. 14.
8...Се7 9. СЬЗ 0—0 10. 14 СЬЫ7 11. 65 е5 12. Кае2 Ь5 13. Ке3 Кьа7 14. Се5 Ь4 15. С: 16 К:16 16. Ка5 с: 45 17. С:45 ФЬб 18. Крыл Лас8 19. СЬЗ.
Ц о ОМОв ОВ Позиция на диаграмме напомнила партию Любоевич — Портиш (Вейк-

Страница 11

ан-Зее, 1972): 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. 14 0—0 10. 15 е5 11. Кче2 КЪа”т 12. Се5 СЬ7 13. КеЗ Ле8 14. С:16 К:!6 15. а3 ФЬ6б 16. Крыл. После 16...Фе31 17. Л!8 Феа5 18. ФаЗ ФЬ4 черные захватили инициативу.
19...Фе3 20. Ле1 Фе5 21. Ф13 Са8в 22. Лаа1 Лев 23. К11 СЬб 24. а5 Са7 25. Ле2 Л1е8 с хорошей игрой у черных.
Славянская защита
Андрианов — Тимощенко: 1. 44 45 2. с4 св 3. са са 4. Кс8 К!16 5. СМ Кс6б 6. е83 С15 7. К!8 еб 8. СЬ5 Кат.
В партии Каспаров — Долматов (47-й чемпионат СССР, высшая лига) было: 8...С46 9. Ке5 Лсе8 (если 9...С:еб, то 10. С:сб! Бс 11. С: е5 0—0 12. С:16 Ф:!16 13. 0—0, и белых небольшой перевес) 10. С: сб Ьс 11. 0—0 0—0 192. Лс1 Фет 13. Ка4 С:еб 14. С:еб Кат7 15. Ке5 с лучшими шансами.
9. Фа4 Лс8 10. 0—0 ав 11. С: сб Л: себ 12. Л!е1 Фс8.
На 12...Се7 Т. Петросян рекомендует 13. Ке2!, и если 13...Са3?, то 14. Л:сб СЬ5 15. Ф:Ь5!
13. её С:е4 14. К:е4 де 15. 45 ей 19. Ка4 Ке5 17. Фа5 Каз 18.
: е6.
Заслуживало внимания 18. Ф:45 К:с1 (в пользу белых 18...Л:с1 19. С:се1 К:с1 20. Ф:е4 Се7 21. К!5
или 18...К:!4 19. Ф:е4 Кеб 20. КВ : себ Бс 21. Л: сб) 19. Ф:е4 Сет 20. К:сб Ф:сб 21. Ф:с6в Бс 22. Л:с1 Кра7 23. Лс4 с лучшим эндшпилем. 18...5с 19. Ф:45 Феб 20. Ф:еб 1е 21. СеЗ К:с1 22. Л:с1 Крат 23. Лс4 С4а6 24. Ла4 Ла8 25. 3 а5. Шансы сторон примерно равны.
Новоиндийская защита
Лпутян — Подгаец: 1. а4 К!16 2. с4 еб 3. К13 Ь6 4. а3 СЬ7 5. Кс8 а5 6. са К:а5 7. е8 Се7 8. СЬ5 сб 9. С43 0—0 10. е4 К:с8 11. Бе себ 12. 0—0 са 13. сей Ксб 14. Се83 Ка5 15. Фе2 Лс8 16. Ла1 Ле8 17. а4.
В пользу черных 17. @5 е@ 18. Саб С:аб 19. Ф: аб Фс8 20. Ф:а7 де 21. Ф:ет7 е! 22. Фат7 Кс4.
17...Фа8 18. Ка2.
ЖФ) жай
АЖ
7
идеи ‚, ‚ горой # МАЙ
ноониннии
Десять лет спустя
Десять лет назад в журнале «Шахматы в СССР» (№ 5, 1970) была напечатана моя заметка 0 приведенном в «Курсе дебютов» В. Панова и Я. Эстрина (четвертое издание) варианте гамбита Стаунтона.
В книге указано как благоприятное для черных продолжение 1. 44 15 2. е4 {Ге 3. 13 45 4. Кс3 е! 5. К: 13 Св4 6. НЗ С:13 7. Ф:18 еб 8. Са3 Ксб 9. ФЬБ Крат.
Здесь 10.
я предложил — ход К: 451 и рассмотрел возникающие при этом выгодные для белых 0сложнения.
Но в следующем, пятом издании книги никаких исправлений внесено не было, о чем я снова писал в журнале (№ 5, 1974). Я полагал, что уже теперь мое замечание будет учтено.
И вот передо мной шестое издание «Курса дебютов» (1980), и снова позиция на диаграмме оце-
ЧИТАТЕЛИ ПИШУТ
18...Л4а8.
После 18...Л!е8 19. 18 Ксб 20. КЫ1 ЛЬЗ 21. Ка2 шансы стерен примерно равны (Георгиу — Стин, Сан- Паулу, 1979).
19. 451?
‘Теперь при 19. {3 надо считаться с 19...СЕ6.
19...еа 20. Са4 Л: 43! 21. Ф:4а3 йе 22. Фе3 Кс6б 23. С: #7 ЛаЗ 24. ФЬ2 Фа8 25. Се8 Фа5 26. Лас1 е3 27. 16 Ка4 28. КН КЬЗ 29. Ф!2 Л: е8 80. ФеЗ Кр!8 31. Л:с8 К:а1, и черные одержали победу.
Лутиков -- Псахис: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. К13 Ь6 4. в3 Саб 5. ЬЗ Сь4 6. Са2 Се7 7. Се2 сб 8. Кеб 45 9. 0—0 0—0 10. СА.
В партии Ивков — Панченко (Сочи, 1980) было: 10. Се83 К!47 11. К:а7 К:47 12. Ка2 Лс8 13. е4 Ъ5 14. Ле1 ас 15. Бс Ьс 16. Фа4 СЬ5 17. Фс2 Ле8 18. а4 Саб 19. Лай1, и соперники согласились на ничью.
10...К17 11. Ка2 К: еб 12. С: еб Ка7 13. Фе2 Ле8 14. СМ еб 15. ас С: еб 16. в4 Ь5 с хорошими перспективами у черных.
В. ЛЕПЕШКИН.
нивается в пользу черных, а 0 возможности 10. К:451 ни слова... Вот я и решил напомнить об этом ходе, тем более что за эти десять лет, играя так по переписке, я убедился в том, что защита черных крайне трудна. Вот один из недавних примеров на эту тему: К. Еняшин — С. Шевцов (полуфинал заочного первенства ЦШК СССР): 10...вб 11, Фе4 Фе8 12. 0—0 55 13. ФеЗ Саб 14. С!4 ей 15. С:в6 Феб 16. Лае1 Ф!6 17. Себ Ф:1П 18. Л: Кве7 19. С: 15. Черные сдались. К. ЕНЯШИН. Оренбург.
Гроссмейстер— читатели
Недавно мне удалось достать книгу Э. Гуфельда и Е. Лазарева «Леонид Штейн». Хорошая книга о замечательном шахматисте!
В своем архиве я нашел одну малоизвестную партию — этого гроссмейстера. Она мне особенно памятна, потому что и я был участником игры. Думаю, что читателям журнала интересно будет посмотреть эту партию (1972).
Сицилианская защита Е81/а Л. ШТЕЙН Читатели газеты «Деснянська правда»
1. е4 с5 2. К!3 46 3. а4 са 4. Ф:а4 Ксб 5. СЬ5 Сат7 6. С :с6 С: с6 7. 0—0 НК!6 8. Кс3 еб 9.
Св5 Се7 10. Лаа!1 0—0 11. Л{е1 Фа5 12. Фа2 ФЬб 13. Фе1 Л!48 14. Ка4 Лас8 15. ЛаЗ аб 16. ФаЗ Фе7 17. ЛеЗ Ь5 18. а3 Са8 19. Ф14 Ке8 20. С:е7 Ф:е7 31. Фа2 Фа7 22. Ла8 КФ6 28. ЛеЗ в6 24. ЛИЗ Кат 25. Ла1 Кс5 26. Фе8 ФЬТ7 27. Ле1 е5.
28. К!5 в! 29. ФЬ6б 14 30. Лее3 16 31. ЛеЗ !1е 32. Л: е3 Кр!7 33. Ф:Ь7 Креб 34. ФЬЗ Кр!7 35. ФЬ5 Креб 36. Ф15. Ничья.
Г. ЗАЕЦ.
с. Шаповаловка Черниговской обл.
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
В 1981 году формат нашего журнала будет уменьшен. Изменится и объем: №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11 будут иметь 32. страницы, №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12 — 48 страниц.
2—3373

Страница 12

Партии гроссмейстеры А. Котов, С. Макарычев, мастера Б. Злоткомментируют:
ник, Р. Марич, В. Охотник, В. Салов, Ф. Сидеиф-Заде.
Из всех чемпионов мира, а их на моем веку было одиннадцать, первого — Вильгельма Стейница я не застал, самым — трудолюбивым — нужно признать Анатолия Карпова. Восхищают его огромная общественная деятельность, выступления, пропагандирующие шахматы на всех континентах, аналитическая работа по стратегии и тактике шахмат. Чемпион мира наших дней твердо выполняет и взятые на себя при коронации в 1975 году обязательства — «играть, играть и еще раз играть!»
Карпов как-то заявил, что считает своей годовой нормой от 50 до 100 турнирных партий. Причем самое интересное, чемпион мира выступает лишь в состязаниях с очень — сильным составом.
Одним из таких турниров было состязание двенадцати гроссмейстеров в Тилбурге. Взгляните на турнирные результаты, и вы сразу поймете, что в этом сражении приняли участие почти все претенденты на шахматную корону.
Вот итоги турнира. Чемпион мира набрал 7'/, очков из 11.
Следующие места заняли: Л. Портиш — 7, Я. Тимман — 6'/,, Г. Сосонко и Б. Спасский — по 6, М. Таль — 5'/, В. Горт и Б. Ларсен — по 5, У. Андерссон, 3. Рибли и Р. Хюбнер — по 4'/,, Л. Кавалек — 4 очка.
Проиграв на старте Ларсену, Карпов при сравнительно короткой дистанции из одиннадцати туров, казалось бы, имел мало шансов прийти к финишу первым. Однако — вновь сказались — его железная воля и стремление к победе, вновь проявился давно уже зарекомендовавший себя «карповский класс!»
Только победы могли — выправить срыв, и эти победы принесли новый триумф. Повержены — опаснейшие конкуренты Хюбнер и Тимман, в комбинационной борьбе переиграны Спасский и Андерссон. Невозможное оказалось возможным — все соперники отстали, практически уже перед последним туром чемпиону были обеспечены первый приз и восторженные приветствия любителей — шахмат. Вот — одна из его побед:
Защита Грюнфельда 0б4/Ъ А. КАРПОВ Р. ХЮБНЕР
1. 44 К6 2. се4 в6 3. Кс8 45 4. са К: 45 5. е4 К:с3 6. Бе Свт 7. КВ сб 8. Се8 Фа5 9. Фа? 0—0 10. Ле1 са 11. са Ф: 42 12. К: 42 еб.
Создавшееся положение типично для защиты Грюнфельда. Такая позиция, например, встретилась в первой партии матча Хюбнер — Адорьян. После 18. СЬ5 Сат 14. С:а7 К:а7 15. Кре2 Л!с8 черные получили удобную позицию. Карпов применяет новое продолжение — активизирует коня, и этот план выбивает немецкого гроссмейстера из колен.
13. КЬЗ лав.
Начинается серия неудачных ходов, приведших к печальным для черных — последствиям. — Маневр ладьи преждевремен, возможно было 13...56, и если 14. Лс7, то 14...Саб оставляет черным — богатую контригру. Не опасно и 14. СЬ5 ввиду 14...СЬ7 15. 13 Ле8 16. Л: с8 С:с8 17. Кр!2 Сат 18. а4 аб 19. С:а7 К:а7 20. Лс1 Кр!8 21. Лс7 Кре8, и позиция черных вполне защитима. Но, может быть, проще было _— на 15. 13 ответить 15...а6 16. С43 Ксб, и шансы сторон уравниваются.
14. Саб 16.
И это продвижение заслуживает порицания. Отступление ладьи связано с потерей времени, но все-таки оно было лучше, чем ослабление позиции пешек.
15. Се8 15 16. ег #!.
Когда я вижу подобные позиции, меня охватывает чувство удивления. Мне говорят: «Так теперь играют». И я отвечаю: «Жалко, что так играют. Разве позиционные законы Стейница уже отменены?» Представляю, как один из наших
А. Карпов. Цветы победителю.
классиков гроссмейстер Болеслав ский при взгляде на подобное положение воскликнул бы: «Горе! И такие ходы делает претендент на шахматную корону».
"аа г ‚ли ВЕТ, М
Г
Действительно, черные сделали максимум возможного для того, чтобы испортить свою — позицию. Поля еб, 46, 16, в5 ослаблены. Король раскрыт — даже при малом количестве фигур он может попасть под атаку. Но самое главное — безнадежно слаба пешка еб, она тормозит развитие активности всех черных фигур.
От проигрыша, конечно, никто не застрахован, но придумывать подобные позиционные — построения, на мой взгляд, бессмысленно. Карпов теперь проводит — методичный план использования слабостей в лагере неприятеля. Тонко маневрируя, он стремится еще больше ослабить важные пункты в центре и укрепиться на них своими фигурами.
17. СЬ5 Кат 18. 0—0 К6 19. Се5 С4а7 20. Се4 ьб 21. Ка2 Ле8 22. К!3 Себ 23. Кеб С4а5 24. СЬ5 Лес8 25. а4 Ке4 26. СМ С18 27. 13 КВ 28. Се5 Кре7 29. Саб Л: с1 80. Л: с1 Саб 31. Кс4 СЬ4 32. Кез Ле8 33. СЬ5 Л!18 34. СМ Краб 35. Кр!2.
Чемпион мира постепенно усиливает давление — торопиться белым некуда. При роковых слабостях в центре черные не в состоянии долго удерживать оборону.
85...СЬ7 36. Ле? Л7 37. Ле2 18 38. Се4 Ле8 39. СЬЗ Лет 40. НА 16 41. #3 СаЗ.
Ошибка, однако все равно должен был найтись тот или иной решающий удар.
42. Кс! Са5 (или 42...СЬ4 43. Кеб Кре7 44. Ксб, хуже 44. КаЗ Са5 45. Са6 Лат 46. Себ Кр!7, 44...С: св 45.7 : сб. и выигрывают) 43. Са2! С:е4. Этот ход Хюбнер записал. Не лучше дела черных и после 43...СЬ4 44. Кеб Крат 45. Кс6б! С:сб 46. Л:сб!
44. С:е4 15 45. СЬЗ Кр!7 46. Лс6!
Позиция черных — безнадежна. Против угроз Се5 и Кр!2— р3—14 они ничего предпринять не могут.
46...СЬ2 47. Кре3 Ка5 48. С: 45 ед 49. Се5 Лев 50. Ле7 Ле7 51. Ле2 Са8 52. Кр!М аб — 53. Кр: 15 Ь5 54. Лев Ь4 55. ЛЬб Кре8 56. @& Кра7 57. вЪ Л!7 58. Кора. Черные сдались.
Четкая, точная, чисто
карповская партия!
А. КОТОВ.

Страница 13

Сицилианская защита Е85/с А. КАРПОВ Б. СПАССКИЙ
Международный турнир Тилбург, 1980
Примечания С. Макарычева
1. е4 сб 2. К!8 еб 3. 4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ 46 6. в4.
Начиная с 1974 года Карпову удалось добиться во встречах со Спасским удивительно высокого спортивного результата, особенно при игре белыми. Вот и сейчас чемпион мира избирает атаку Кереса — пожалуй, более редкий, чем 6. Се2, вариант из своего репертуара, стремясь только к победе.
6.. .Ъб.
Самое распространенное продолжение. До сих пор Карпов предпочитал здесь 7. в5 Бе 8. С: в5 Ксб 9. КЬЗ. Однако в последнее время черным удавалось в этом варианте удерживать позицию. Можно сослаться, в частности, на несколько партий Андерссона, включая его встречу с чемпионом мира на командном — первенстве Европы (Скара, 1980). Да и дебютный выбор Спасского свидетельствует 0 его уверенности в возникающих позициях. Однако экс-чемпиона мира ожидает небольшой сюрприз.
7. Б4!?
Идея Васюкова, впервые реализованная им в партии против Ларсена (1974). Белые хотят взять на в5 пешкой, но для этого им нужно сыграть еще 8. Ле1 или 8. Се2. В результате у черных — появляется время для организации контрудара в центре. Они, правда, могут пойти и другим путем, продолжая (после 7...Ксб 8. Ле1) 8...55. Так и поступил в свое время Ларсен. Однако 9. ей! (слабо 9. в5 Ке4 10. 13 ввиду 10...ФЬб) дает белым заметно лучшую редакцию позиций, характерных для варианта с 7. рв5.
Попытаться поставить под сомнение замысел белых можно путем 7...Се7 8. Ле1 45 9. СЬ5 Кр!8! Теперь размен на @5 благоприятен для черных, а 10. е5 К!147 11. С14 связано с неясной жертвой пешки 64. К сожалению, партия не дала ответа на вопрос, что имел в виду чемпион мира, так как черные избрали иное продолжение.
Т7...Ксб 8. Ле1 45 9. Сь5 Сат 10. её К: 45 11. К: 45 ед 12. Се,
Считалось, что слабость пешки 45 компенсируется — уязвимостью пешек королевского фланга белых. Черным имеет смысл решиться на
12 Ф.Ь4, так как варианты 13 Фе2 К: а4 14. С: а4 Фе? 15. С: 47 Кр: 47 16. Себ (16. Ф:е7 Кр:е? 17. 0—0—0 161) 16...Л48! (если 16...ФЬ4, то 17. с3 Фе4 18. ФЗ) 17. 0—0—0 Крс8, 13. Ф! 3 0—0—0 или 13. с3 Се7 не приносят белым существенных выгод.
12...Сет.
Черные, вероятно, рассчитывали на 13. в5 Ве 14. Бе Фа5 15. Фа2 (15. с3 0—0—0 благоприятно для них) 15...Ф:42 16. Кр: а2 ЛЬ4 с неплохим окончанием, например: 17. С:сб Бс 18. ЛЫ1 Л:Ы1 19. Л:Ы1 0—0—0 20. КЬ3? 44! Однако пешку 4 оказалось возможным оставить под ударом.
13. Фа2! С: ь4.
Заслуживало внимания 13...а6. В этом случае 14. С: сб Бс укрепляло позицию черных в центре, а отступление по диагонали Ь5—{11 позволяло взять пешку 4 со значительно меньшим риском.
14. 0—0—0 С16.
Опасная атака у белых в слу: чае 14...0—0 15. в5! К:а4 16. Ф: 441 С:в5 17. С;а7 Ф:а7 18. {4 или 15.. Бе 16. СЕЁ5 С: @5 17. Л:е5 К: а4 18. Лас! в6 (18... Кеб 19. Л: е7! К: е7 20. ФЬб) 19. Ф: 44 С:Ь5Б 20. Л: еб Ге 21. Л: еб Кр!7 22. Фе7 Кре8 23. Леб. Замечу, что теперь запоздало 14...а6, так как 15. С:сб с 16. К заставляет черных во избежание худшего перейти к варианту, случившемуся в партии: ведь 16... 0—0 17. К: Б4 Ф: 4 18. ЛЬ1 Фет 19. С: №6 еще опаснее для них.
15. К151 С: 15.
Если 15...0—0, то 16. К: 561 ей 17. @5 Себ 18. 141, с тем чтобы на 18...СЬ8 ответить 19. Ф:45, а 18...С:Ь2 явно недостаточно. В случае 15...Себ 16. Ссб черные не успевают развернуть контригру, например: 16...а6 17. Са4 Ь5 18. каб! Крат 19. СЬЗ.
16. в! ав 17. С: сб!
Чемпион мира точно рассчитал последствия этого размена, в частности, уже сейчас ему необходимо
было предвидеть свой 24-й ход. Это особенно существенно в связи с тем, что и при 17. Са4 Ь5 18. Ссб Ба 19. Лве1 Ке7 20. Л:е7 С:е7 21. Ле1 защита черных была бы совсем не простой, например: 21...0—0 22. С:е7 ФЬб 23. 16 ЛЬ8 24. ЬЗ аЪ 25. Ле1 или 21... Ла7 22. 16 в! 23. С:а7. 17...Ьс 18. Се5.
Белые создали сильнейшую угрозу 19. с4 и 20. Лве1.
18...ЛЬ8 19. ь4!
Не годилось 19. ЬЗ ЛЬ5 20. Фе3 о СаЗ Фа5) 20...Кра7 21. с4 е8.
19. ..ЛЬ5.
Видимо, больше шансов оставляло 19...Кра7 20. с4 (плохо 20. Фа3 ввиду 20...Фс7 21. с4 Феб) 20...Крс8 (20...Крс7 21. са Ф: 45? 22. Са6!) 21. са са (21... Ф: 45? 22. Фе2 Фе5 23. Ф:а6в ЛЬТ7 — 23...Крс7 24. Фа7 ЛЬ7 25. Ла7 — 24. Фа8 ФЬ8 25. Фаб) 22. ФаЗ! КрЫ7 23. Ф13 Крсб|, и черные кое-как держатся, например: 24. Ла3 ЛЬ7 25. Ла3 Фа8 26. ла1 Ла8 27. ФАЗ ЛЬ5. Лучше 21. ФаЗ с сильным давлением.
20. Лее1 Крат 21. с4 Л:сб5 22. Бе Св5? 23. 14 Ф16.
Черные могли избежать немедленного проигрыша, сыграв 22... 44, однако позиция на диаграмме нравилась им больше. Действительно, 24. Ге Фа1 25. Крсе2 Ф:а2 приводит к ничьей, так как 26. КраЗ Ф:с4 27. Кре3 Бе! (именно в этот момент!) опасно только для белых.
О...
24. са! Фа1 25. Кре2 Ф:а2 26. КраЗ Ф:а2.
Все. На 26...Ф: 45 неожиданно следует 27. Крс2, и черные теряют фигуру или ферзя. Поэтому Спасский разменял ферзей, но эндшпиль оказался для него проигрышным. Свой перевес чемпион мира реализует исключительно четко.
27. Л: 42 С:1М 28. Ла2 са 29. Л:а6 №5 30. Кра4 ь4 31. Кр: а5 ЛЬ8 32. 161 #! 33. Л: 16 СвЗ 34. Л: 7 Кра8 35. Л!8. Черные сдались.
Новоиндийская защита 032/а Ф. СИДЕИФ-ЗАДЕ Н. ПОПОВ
Всесоюзный отборочный турнир Днепропетровск, 1980
Примечания Ф. Сидеиф-Заде 1. 44 К66 2. се4 ьб.
Если черные хотели играть вариант с Ь7—Ъ6, то лучше придерживаться обычных схем новоийндийской защиты.
8. Кс3 СЬ7 4. 45 еб 5. а3 46 6. я Се К! 0—0 8. СаЗ кьыат 9.
— 0 ед.
Черные получили — стесненную позицию, поэтому они пытаются разменом центральных пешек получить побольше пространства. Плохо 9...е5. После 10. Ь4 белые могли бы готовить наступление как на ферзевом, так и на королевском фланге.

Страница 14

12
10. са. Возможно и 10. ед. 10...Кеб 11. Сеа.
В случае 11. К:е5? (де 12. 14 Саб черные, контролируя поле еб, постепенно уравнивали шансы.
11...К: 13. Иначе 12. Ка4 и затем 12—14. 12. Ф:18 Кат 13. ФЬЗ Ке5?
Напрасно вызывая огонь на себя. Лучше 13...в6 с последующим переводом слона на в7.
14. 14 Се.
Вынужденно, после 14...Кеб 15. е5 @е 16. 15 НВ!4 17. С:14 еЁ 18. {6 Се5 19. Крыл в6 20. Л:!4 позиция черных безнадежна.
15. Фе3.
Неточность. Сильнее 15. Фе3 Кр6 16. е5 Ле8 17. еб или 15. ФеЗ Ке4 16. Ф!3 с угрозой 17. В3 и 18. е5.
15...СЬ4 16. Фе83 Ке6б 17. еб Ле8.
Сказываются минусы хода 15. Фе3: 18. еб невозможно, но все же находится путь развития инициативы.
18. Ф13 Саб 19. Ла1 де 20. 151
Блокируя пешку е5, белые получают в свое распоряжение поле е4. К тому же черные фигуры разобщены.
20.. .К18.
Больше шансов оставляло 20... е4 21. К:е4 Кеб 22. ФЬ5 Сб.
21. Ке4 ЛЬ?
И 22а
т’ 2
а ®/ 4 З
297, р й
22. Са4!
Вызывается ход Ь6—Ъ5, чтобы, выключив слона аб из игры, затруднить черным — создание контригры.
22. . .Ь5.
Если 22...ЛеТ, то 23. ФЬ5 С16 24. К: 16 в! 25. Свб.
23. СЬЗ СЬ7 24. ФЬ5 в6 25. ФЬб С16 26. Св5 С: в5.
На 26...Ка7 решает 27. К:!16 К: 16 28. Ге Вр 29. аб.
27. К: е5 Ф16.
Не спасает и 27...Фа6 ввиду 28. 16 Ф:!16 29. 46.
28. а6 са 29. С: 17 Крь8 30. С: е8 Л:е8 81. Л: 46. Черные сдались.
Английское начало КА1/е 3. СТУРУА В. ОХОТНИК
Всесоюзный отборочный турнир Днепропетровск, 1980
Примечания В. Охотника
1. К!8 К6 2. ЬЗ сб 3. СЬ2 Св7 4. е3 46 5. с4 с5 6. #8.
Белые надеются удобно расположить слона на диагонали Б1—а8 (после 5...с5), но при этом сами ослабляют белые поля, лучше 6. Се2.
6...С15 7. 43 0—0 8. Св2 Ксб 9. 0—0 Фа7 10. Ксе8 СЬ8 11. 44 С: #2 12. Кр: в2 Л148.
Дебют партии можно считать законченным. У черных полноправная игра.
13. 45 Ка5 14. Фс2 ав 15. а4 еб 16. де.
В случае 16. е4 КЬ5 черные могут организовать наступление на королевском фланге.
16...1е 17. Лай1 Кеб 18. Ла2 КЬ4 19. ФЬ1 Фев 20. е4 Сьб!
Этот маневр препятствует сдвоению ладей по линии «@» и позволяет выиграть время для активизации ладьи а8.
21. Ле2 Л!8 22. №4 Св7 23. Ка5 Лае8 24. Ка1?
Неудачный ход. Лучше 24. 13, но и в этом случае черные осуществляли продвижение 06—45. Например: 24. 13 45 25. сд ей 26. е5 КЬ5 27. 14 44 28. Ке4 №6, и те-
‘ перь плохо как 29. КЬЗ 43 с последующим Кс2, так и 29. НЗ Л: 14 30. в! К:!14 31. Кр!2 КЪаЗ.
24...45 25. Кез 44.
Возможно было и 25...йе, но ход в партии энергичней.
26. Кс2 К : с2.
К обоюдоострой игре вело 26... 8 НС К:Ь4 @е 28. К:сб еЁ 29.
27. Ф:се2 Кс4 28. Фа1 Ла8 29. Кр? е5.
Выясняется, что конь неприкосновенен.
30. Кре2 №6 31. КБЗ.
Лучше 31. КЗ.
31...43 32. Лее1 42 33. Ле2 Ла3 34. Л: 42 Ф:е4 35. Кра1.
„0 В 2
35...КеЗ!
У черных был приятный выбор между ходом в партии и 35... Л: 121 с таким вариантом: 36. Л: 12 Л:е3 37. Ле2, Л: 53 38. Ле2 Кез 39. Фа5 Ф:45 40. са К:е2 41. Кр: #2 Л:Ь8 с выигранным эндшпилем.
36. !е Ф:е8 37. ЛН2 Ф: в3 38. Ле2 Л:42 39. Ф:42 Ф:13 40. С: еб Ле8! 41. Фа5?
Проигрывает сразу. Затягивало сопротивление 41. С: в7. 1...КрЫТ.
Белые сдались ввиду варианта 42. ЛеЗ Ф!15 43. С:ев7 Ле1 44. КрЬ2 Лез 45. Ле2 Ф!М4, и мат неизбежен.
Защита Пирца— Уфимцева В87/а
В. САЛОВ Н.МИлЛОШ (СССР) (Бразилия) Чемпионат мира среди кадетов
Гавр, 1980 Примечания В. Салова
Бразилец стартовал с четырех побед, но к восьмому туру, когда игралась эта партия, отставал от меня на пол-очка.
1. е4 46 2. 44 К16 3. КсЗ еб 4. Се5 е6о8: Фа2 Ь5 6. 13 КЫат 7.
При 7. 45 Ь4! 8. ас № 9. са С: 47 10. Ф:с8 Се7 черные получали достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
7...Фа5 8. Крыл ь4.
Возможно и 8...КЬб с примерным равенством.
9. Ксе2 КЬ6? Контригру давало 9...Саб.
10. Кс1 Ка4 11. КьЗ ФЬб 12. Се4 С#7.
Собираясь на 13. 13...Ка5. Не исключено, что острая позиция, возникающая в варианте 14. ей ей 15. Ке2, — в пользу белых, но соперник сделал ход 12...Све7 после получасового размышления, я «поверил» ему и решил не форсировать событий.
13. Ке2 16.
Предпочтительнее 13...0—0.
14. СеЗ 45 15. СаЗ 4е.
Иначе белые сыграли бы 16. е5 Ка7 17. еб с большим перевесом.
16. 1е Кей 17. Св1 №5 18. в8 СЬб 19. К14 К16.
19...ФЬ8 позволяло еще держаться, например: 20. е3 е5! или 20. е5 К16.
20. СеЗ а5.
Конечно, не 20...0—0 из-за 21. К: в6!
21. ЛЬ! Сав 22. 45 Фес7 23. дс Лав.
е5 ответить
осеччечаннвнисеч УХ № м
\
> №
\

Страница 15

24. Фе1.
Быстрее решало 24. Ка5! К: 45 25. ей Л:45 (25...Фе5 26. С4а4) 26. С:Ъ6 Фе5 27. Фс1 С: 43 28. Л: 43 Л:4а38 29. са Л: 16 30. с7.
24...С:48 25. са Лаб 26. Ка4.
Грозит 27. КЬ5. Отчаянная попытка черных изменить ход событий не приносит успеха.
26...Л: 44 27. С: 44 еб 28. Фс2 ей 29. Ке2.
Самое простое: под ударом два черных коня, один неминуемо гибнет.
29...Се7 30. Ф:а4 0—0 31. ФЬ5 Ке8 32. К14 Каб 33. Фс5 Фе7 84. Л!2 ФЬА 35. Лай! Фе7 36. Ле2 Кр8 37. с7 Сб, и черные сдались, не дожидаясь ответа противника.
Староиндийская защита 094/а
Б. ЗЛОТНИК С. ЮФЕРОВ Лиепая, 1980
Примечания Б. Злотника
1. с4 К16 2. Кс8 вб 3. е4 46 4. 44 Св7 5. К!3 0—0 6. Се2 еб.
В случае 6...с5 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ка5 9. 0—0, как было в парти Злотник — Ветемаа из этого же турнира, позиция белых перспективнее. В отличие от системы с фианкеттированием слона #1 на в2, пешка с4 защищена, и к тому же черным труднее — осуществить продвижение Ь7 — Ъ5.
Система бывшая опасным оружием в конце 50-х — начале 60-х годов. Юферов избирает один из наиболее эффективных методов защиты, разработанный Геллером и Штейном.
7...а5 8. Се5 №6 9. СЬА Каб 10. Ка2 Фе8.
Выясняется идея черных: затормозив продвижение белой пешки «Ь» и освободившись от связки, они намереваются в ближайшее
Петросяна,
время. осуществить — продвижение {7 —{15. 11. 0—0 КЬ7 12. а3 Сат. Преждевременно 12...15? из-за
13. е! С:15 14. в4! СА7 15. Кае4 с преимуществом (Вейнгольд — Каспаров, Москва, 1979).
13. 53 ь5.
Существенная деталь. Черные прежде всего решают проблему активизации слона @7, подготавливая его вывод на диагональ с! 6, причем ввиду угрозы 14... в5 и 15...Ы4 это происходит с Выигрышем темпа.
14. 13 СЬб 15. Крыл!?
На мой взгляд, перспективнее, чем 15. С!2, рассматриваемое в книге Е. Геллера «Староиндийская защита» (Москва, «ФиС», 1980) как основное продолжение. В этом случае после 15...Фе7 (с угрозой 16...Фе5 и Са7—13) 16. Фе2 Ь4 17. Ла1 15 18. ЛаЬ1 Фе5 19. Ь4 аЬ 20. аЪ К!6 у черных хорошая
игра (Петросян — Штейн, Москва, 1967).
15...Се3?!
Вероятно, этот ход — причина последующих затруднений. Заслуживало внимания 15...15.
16. ЛЬ1 Ке5 17. Фе2 15 18. Ь4 аЪ 19. аЬ Ка4.
‚А АЛ
й А р 2 и „ВАЛА ЕЩЕ
20. е!.
Фиксируя перевес белых. Слабее 20. С43, после 20...14 с последующим еб—р5—р4 — наступление черных на королевском фланге становилось опасным.
20...К:се3 21. Ф:се3 Са4 22. Фе2 С: 15.
Если 22...0!, то 23. Фа3 с идеей 24. КЬЗ, а на 23...Са4 хорошо 24. Са1.
23. Са3 Фа4.
Заманчивое 23...Ла2 после 24. Ф:а2 С:43 25. Л!е1 вело к лучшей игре у белых.
24. КЬЗ СеЗ 25. Фс8 СЬб.
Последние два хода черных подчеркивают ошибочность продолжения 15...Сез.
26. Ь5 Фа7 27. Ьб!
Теперь плохо как 27...сЬ из-за 28. Се7, так и 27...Ф :Ьб из-за 28. С12 с5 29. К: с5.
27...ФЬ8 28. С:15 в! 29. ФЬ4.
Заслуживало внимания 29. Ка5 сЬ 30. Л:Ь6 Фс7 31. Л!Ы1.
29...Лаб 30. се5.
Давление белых на ферзевом фланге нарастает. Плохо 30...0с 31. К:се5 Л:Ьб ввиду 32. Фс4 с угрозами 33. Кат и 33. 46.
30...Л17 31. С12 К16 32. ЛЮ41 С18 33. с Ф:се7 34. Льс1 Кат.
Пытаясь оёлабить инициативу белых, Юферов идет на жертву пешки, однако лучше было 34... Ла2.
35. ей Ф: 46 36. Кс5.
Испытывая недостаток времени на обдумывание, белые отказались от варианта 86. Ф:Ь7 Кс5 37. С: с5 (недостаточно 37. К:с5 Л:Ь7 38. К:Ь7 из-за 38...Фь4) 37...Л:ЪЬ7 38. С: 46 С: 46 39. Кс5 (конечно, не 39. Лс6б?? ввиду 39... Л: сб 40. ас Л:ЬЗ) 39...С:с5 40. Л: с5, хотя, как указал М. Дворецкий, лишняя пешка белых и слабость черных пешек давали белым хорошие шансы на победу.
86...К:с5 37. С:еб Фат 38. ФА?
Ошибка. Простое 38. С: 18 Л: 18 39. 46 Лсб (ничего лучшего не
х 5 ``
видно) 40. Л: сб Ъс 41. ФЬ4 ставило черных в безвыходное положение.
38...СЬб 39. ЛЬ1 СМ 40. 6 Леб 41. Ла5?!
Записанный ход. Значительно сильнее было 41. ев3. Я ошибочно полагал, что позиция — выиграна как угодно, и решил усилить угрозу в2— е3.
41...Ъ6 42. Свк1!
Слабее было как 42. С12 из-за 42...Лс4, и если 43. в3, то 43...
Фс6!, так и 42. СаЗ3 ввиду 42... ЛсЗ. 42... .Феб.
В случае 42... 6 43. 1:46 Ф: 46 44. Л:Ъб черные попадали под неотразимую атаку. Невыгодно было бы взятие пешки 46 и на следующем ходу.
л ие Л4аЬ5 ЛЬТ 44. Фа8 Креат7 45, Точнее 45. #83 Сб {если 45... Лсё, то 46. ФЬ4А СЬб 47. Л:е5) 46. Фа8 Фс8 47. Фа1!, и черные беззащитны.
45...Ла7! 46. ЛЬ7 Л:46 47. Л1Ь6! Ф17 48. Фсе8 Ла! 49. Л: а7.
Возможно было 49. ЛЬ8 Ла8 50. Ф:48 Л:4а8 51. Л:48, и ладьи сильнее ферзя.
49...Л:47 50. ЛЬ8 Краб! 51. ФЬ8 Ф16 52. Фе8?
Сейчас и на 54-м ходу выигрывало ЛЬб. В варианте 52...Ф:Ъ6б (или 52...Ла6 53. Фе8 КрЬб 54. ЛЬ7) 53. С:56 Ла1 54. Се1 СеЗ я просмотрел ход 55. |4.
52...Ф17 53. ФЬ8 Ф16 54. Фсе8? Ф!7 55. #3 Се5 56. ЛЬб Крат. Ничья.
Английское начало ВЗ2/Ъ М. МАРТИНОВИЧ Р. МАРИЧ
Командное первенство Югославии, 1980
Примечания Р. Марича
1. с4 15 2. К!8 К16 3. КсЗ 46 4. $3 65 Ы 43 Се7 6. Св2 0—0 7. — 0 а5.
Ход, направленный против активности белых на ферзевом фланге. На естественное 7...Кс6б могло последовать 8. ЛЬ1 а5 9. а3 Фе8 10. Ь4 аЪ 11. аЪ, и угрозы белых нельзя недооценивать.
8. а3 Фе8 9. с5.
Теперь на 9. ЛЬ! черные могут ответить 9...а4, а в случае 10. Ь4 аЪ 11. Ф:Ь3 Каб их позиция вполне приемлема.
9.. .а4 10. БЗ аь.
К затруднениям могло привести 10...Са7 ввиду 11. Ба С:а4 12. К:а4 Ф:а4 13. ЛЬ!
11. Ф:ЬЗ КрЫ8 12. КЬ5?
Больше обещало 12. Ке5, например, 12...Каб 18. с@ (или 13. Кеб ©:еб 14. Ф:еб К:е5 15.

Страница 16

Ф:15 К!е4 и т д.) 13.. С 6 с обоюдоострой борьбой.
12...Каб 13. са са 14. СеЗ Сат 15. ЛаБ1 Себ 16. Ле! ФЬ5 17. СЬб.
Ошибочно 17. Феб? Са51 18. Ф:е7 Л!е8 19. Ф: 46 Леб, и белый ферзь погибает в центре доски. 17...Лае8?
Шаблонный ход, сделанный без учета конкретных возможностей. Правильно 17...е4!, например, 18. К!44 Са5 19. Фс2 ей 20. ей (или 20. Ф:43 Се4! 21. С:е4 Ге) 20... {4! с опасными угрозами.
18. Кс3 4 19. Ка2 {1 20. Бе 451?
Попытка сразу вызвать кризис. Логично и сильно было 20...Ке4 21. В183 (не 21. КП С:в2 22. Кр: е2 Л!6 23. 13 ЛЬб!, и белым трудно защищаться) 21...Се5, и пламя атаки постепенно разгорается.
21. К: 45 Кв4.
Неубедительно 21...Ф:е2 ввиду 22. СеЗ с угрозой 23. СЗ.
22. К!3 С4а8 23. СатТ.
Необходимо сохранить защитника пункта {2.
23...Кс7 24. Кс83 Кеб 25. Ке4 ка4.
Точнее 25...С:е4 26. 4е Ка4 27. С:44 ей, но после 28. ФИЗ! положение белых вполне обороноспособно.
26. С: 44 еа 27. Л: с6!
Своевременный контрудар, жертвуя качество, — белые — создают встречную игру.
27...Бе 28. Фс4 с5 29. ЛЬ5 Се? 30. а4.
Проходная пешка на линии «а» — главный козырь в возникающих осложнениях.
30...Ле8 31. а5 Леб 32. Ф: 44!
Конечно, не 32. К: 44? Ф12 33.
Следующие шесть позиций составлены — международным мастером по композиции Э. Погосянцем. Начинают белые. В позициях № 1, 5, 6 они выигрывают, в № 2—4 — ничья.
Решения опубликованы на
Кр!! Кез и т. д. Если теперь 32. Л:13, то 33. е! ФЬ2 34. Кр, и черные не успевают взять ферзя из-за мата на восьмой горизонтали.
82...К!6 33. Фе4 Фа5 34. Ф: 45 К: а5 35. ЛЬ7 Са8 36. Лат К16 87. К: 16 С:!6 38. Ка2 Лаб 39. Кс4 Сс 40. Ле7?
Ошибка в цейтноте. Следовало играть 40. СЬТ. 40...С:а5 41. Л:еб Са8 42.
дь5 Ла2 43. С18 Се7 44. Кра2 16.
порто,
2 ; Я ПАЛО
Е ПАКО
ООО
Здесь партия была отложена. Преимущество у белых, наступление их центральных пешек можно парировать лишь с большим трудом.
45. каб 16 46. Ке4 С4а4 47.
Точнее 47. Лаб, но белые, видимо, считали, что позиция выигрывается как угодно.
47...Ла8 48. 14 Ла1 49. СьЗ Ле1 50. Кр!8 ЛЬ1 51. Св2 Ле1 52. в4 Сей!
Неточная игра белых, ослабивших положение — короля, дала реальные контршансы черным. Неожиданно грозит 53...Л: 43!
53. #5 Бе.
После 53...65 54. 15 король черных мог оказаться в очень неприятной ситуации.
54. Л: в5 Са4 55. СЬЗ Кра8 56. Себ Кр!8 57. СЬЗ ЛЬ1 58. Св2 Ле1 59. ЛЬ5 Кре7?
Худшее для черных уже было позади, но этот ход снова ставит их на грань катастрофы. Следовало играть 59...Ле8, например, 60. Ла5 Сьб 61. Ла6 Са7 62. Лат Лет7, и белым трудно чего-либо добиться.
60. СЬЗ Ль! 61. ЛЬ7 Кре8 62. Ке5 Лаб 63. С15 в6 64. Себ ЛИ?
Еще можно было упорно бороться после 64...ЛЬ2, например: 65. С!7 Краб 66. Ке4 Лаб.
65. Кре4 С16 66. С17 Кра8 67. К! Л'2 68. е8 Кре8 69. Ла7 Крь8 70. Ла5 ЛЬб 71. а4 Ле2 72. Кеб ЛЬ7 73. С45 Ле7 74. КраЗ. Черные сдались.
Любопытный случай произошел в партии этого соревнования Танчев — ЙИовчич. бе и
ЛА А,
® 0 7
Й 7
0 ® 0% 5%
и у % Ш Позиция белых безнадежна, но...
черные решили избрать самое «простое» продолжение — 51... Кре4?, чтобы на 52. Ф:а5 ответить 52...КреЗ 53. Фс7 еб, однако последовало неожиданное 52. Фе3!, вынуждая пат.
° й О ПРИ Ой
№ 3
‚ 4 ОДЕН 0 % % % 70 % % %
стр. 32.
№ 6
14

Страница 17

Приводимая нами иллюстрация запечатлела великого русского шахматиста во время сеансов «вслепую» в Петербургском шахматном — клубе.
Чигорин не принадлежал к числу мастеров, стремившихся к рекордам в игре не глядя на доску. Такую игру он ценил лишь как средство пропаганды шахмат, действенное в тогдашних русских условиях. Подобные шахматные спектакли получали — восторженную огласку в прессе, привлекали обширную аудиторию, восхищавшуюся прекрасной памятью и победоносными результатами сеансера. Все это содействовало подъему интереса к шахматам.
Примечательно, что сборы от входной платы Чигорин обращал не в свою пользу, а на пополнение скудной клубной кассы.
В печати есть любопытное — свидетельство самого Чигорина, бросающее свет на то, как он играл в таких сеансах. После выступления, состоявшегося в Петербурге 17 апреля 1892 года (именно оно изображено на рис. Г. Бролинга), Чигорин дал интервью репортеру газеты — «Новое
время». — Устали ли вы после вчерапней игры? — спросил я сегодня утром Чигорина. — Объясните, пожалуйста, как это вы не путаете ходов, играя одновременно 8 партий и не глядя при этом на шахматную доску?
— ФОбъяснить это вам в точности не сумею, — отвечал мне г. Чигорин, — скажу лишь одно: в моей памяти сами собой укладываются все 8 партий со всеми соответствующими ходами; когда мне сообщают, например, ход, сделанный во второй партии, я отчетливо воссоздаю в своей памяти положение этой партии; когда затем сообщают мне ход третьей партии, я также отчетливо припоминаю шахматную доску — третьей партии и т. д. И не скажу, чтобы эта игра меня особо утомляла. В Гаване (то есть во время матча со Стейницем — И. Р.), случалось, я чувствовал себя более утомленным после одной — сыгранной партии, чем здесь после восьми.
Сохранилось несколько партий, сыгранных Чигориным в таких сеансах.
Гамбит Эванса Е17/Ъ ЧИГОРИН ЛЮБИТЕЛЬ Петербург, 8 марта 1880 г.
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. Се4 Се5 4. Ь4 С:Ь4 5. се83 Се5 6. д44 ей 7. 0—0 ас 8. ФЬЗ Фет 9. К:с8 46 10. Се5 {6 11. еб! К:еб 12. Л!е1 Ф18 13. Ка4! СЬб 14. К: 56 аЬ 15. Лаа!! Ке7 16. К: еб ае 17. ФаЗ Ксб? 18. Л: е5! {е 19. Фа8 К:4а8 20. Л: а8х.
Центральный гамбит Е10/а ЧИГОРИН Отто
Петербург, 19 октября 1881 г.
1. е4 еб 2. а4 ей 3. Ф: 44 Ксб 4. Фе8 в6 5. Ке83 Св7 6. Са2 КЮ 7. Се2 о 0 8. 0—0—0 46 9. ь4 Ке5 10. №5 Кед4 11. ФеЗ К : 15.
Чигорин играет «вслепую»
д
Ответ 11... не не сбил бы наступательного порыва белых ввиду 12. 13 Ке5 13. 14 КВЕ овб 14. 15 с угрозой 15. С: в4 И)
12. Л: БЫ! ей 13. 5 Себ 14. 14 Се” 15. 15 "сев 16. ФЗ! К!2 17. Ф: 15 К: 41 18. Кр:41 КрЫ8 19. КЬЗ 16 20. Ка5 Ле8.
Несмотря на два лишних качества, черным очень трудно защищаться. Если 20.. рев, то 21. ФЬ4 17 22. КЫ4 и т.
21. кн С: М 22. К: М Фе8 23. ФА Ф17 24. СеЗ Ле8.
Пешку 16, служащую последним прикрытием короля, не удержать. На 924...Л!8 возможно 25. в4 или 25. Кв. Но теперь следует изящный фи-
"25. С: 16 Кре8 26. Феб Кр!8 27. Ке6 пс 28. ФЬб Кро8 29. ФН8Х. Гамбит Эванса Е17/Ъ ЧИГОРИН Полк. Б-Н Петербург, 17 апреля 1892 г.
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 Се5 4. Ь4 С: Ъ4 5. се8 Са5 6. 0—0 4а6 7. 44 сат7 8. Ке5 Кб 9. 45 Ке7 10. Кеб!
Чигорин играет «вслепую» в пегубует оком шахматном клубе. Рисунок Г пинга, 1892 г.
2
7 ру Е Ме 0 Ж «(7
явтои 20) №
А ® % а, за ная „5 б © 70
В [77 ур 792
В ОнНеНИЕ Де
10...!е 11. @е Себ 12. ФЬ5 Квб 13. Саб ФеВ 14. 14 е! 15. Л:14 Ь5 16. С° №6 ей 17. Л!6 СЬб 18. Крыл Бе 19. Л: #6 Бе. Белые объявили мат не позднее 5-го хода.
«Сеанс игры М. И. Чигорина не смотря на доску, — откликнулась по горячим следам события газета «Новости», — состоялся при значительном стечении публики. Игра началась около 8 часов вечера и окончилась в 8 часа пополуночи почти полною победою М. И. Чигорина, выигравшего семь партий и проигравшего только одну. Партии были им играны замечательно быстро... Вечер закончился шумными овациями по адресу нашего русского маэстро».
К этим рукоплесканиям присоединялись не только шахматисты других городов России — Москвы, Харькова, Риги, — но и ценители игры за рубежом. Мы знаем о серии одновременных партий не глядя на доску, проведенной Чигориным в 1889 году в нью-йоркском Манхэттенском шахматном клубе (+4—2=2), причем среди его противников были сильные шахматисты.
Мастерство Чигорина в игре «вслепую» произвело большое — впечатление на шахматную общественность Гаваны, неизменно тепло принимавшую своего друга из России. По по воду сеанса, проведенного Чигориным 83 марта 1889 года, по окончании первого матча со Стейницем, с результатом --5—2=1, одна местная газета восхищенно отзывалась: «Какою свежестью воображения и громадной памятью должен обладать этот шахматист, для того чтобы сохранить в своем воображении и своей памяти 261 положение...»
Вот одна ранее не публиковавшаяся в нашей печати партия из этого сеанса.
Королевский гамбит Е11/4 ЧИГОРИН ФЕРНАНДЕС
1. е4 е5 2. 14 е! 3. К13 в5 4. НА е4 5. Ке5 а5 6. 44 16 7. С:14 19 8. Бе Св7 9. Кс8 де 10. Сс4 СЮ5 11. Ка5 Ксб 12. К:се7 Кр!8 18. с8 Ле8 14. Кеб С: еб 15. С: еб 15 16. 0—0 Кре8 17. ФЬЗ Кре7 18. С:се8 Ф:с8 19. Се8 Кра8 20. Ф17 С: 44 21. са Квет7 22. 45 КЬ4 23. 46 Кесб 24. #6 Фат 25. Ф16 Крс8 26. Ф: 18 Ка8 27. ЛИТ.
Черные сдались. И. РОМАНОВ, кандидат исторических наук.
15

Страница 18

Редакция журнала попросила ряд делегатов Пленума Шахматной федерации СССР ответить на следующие вопросы: 1. Со времени
вас?
2. Ваши ближайшие планы. проблемы?
Публикуем некоторые ответы..
В. В. Шкурба, профессор, лауреат Государственной премии УССР. председатель Шахматной федерации Украины.
1. Безусловно, самым памятным событием для нас была — победа сборной команды республики на У!| Спартакиаде народов СССР. Наши ведущие шахматисты — проявили — стойкость, — напористость, играли с «огоньком».
В прошлом году работа федерации шахмат рассматривалась на коллегии Спорткомитета УССР. Был подготовлен пятилетний план работы федерации.
2. В 1981 году откроется республиканский шахматный клуб и намечено создание центра шахмат — лаборатории научных исследований по — разработке — информационных — систем, программированных учебников, электронного оборудования для обслуживания шахматных соревнований и тренировочных сборов. Нам нужен электронный — шахматный инвентарь — пора уже сделать такой шаг к шахматам будущего.
Е. В. Мочалов, тренер сборной — команды Белоруссии, — ответственный секретарь Федерации шахмат БССР.
1. В шахматной — жизни республики произошло много событий. Начал — выходить информационно-методический сборник «Шахматы, шашки в БССР», решен вопрос о новом помещении для республиканского клуба. В. Купрейчик — первым из белорусских шехматистов выполнил норму межмастер,
предыдущего Пленума федерации прошло почти три года. Какие наиболее интересные события шахматной жизни произошли за это время у
Говорят делегаты Пленума
дународного — гроссмейстера.
На ХУ Всесоюзной спартакиаде школьников в Ташкенте наша команда завоевала первое место, а команда витебской школы № 10 выиграла Всесоюзный турнир «Белая ладья».
2. Планируем проведение Мемориалов Г. Н. Вересова, которые решено проводить ежегодно с участием ведущих гроссмейстеров и мастеров.
Острой — проблемой — в республике — является — нехватка тренерских кадров и организаторов. Поэтому большие надежды мы связываем с открытием в будущем году шахматной специализации в Белорусском государственном — институте физкультуры.
Г. ©. Оганесян — главный — редактор — журнала «Шахматаин Айастан», ответственный секретарь Федерации шахмат Армении.
1. За три года сделано немало. Мы провели два крупных международных турнира — в Кировакане и Ереване, несколько всесоюзныХх соревнований. Два представителя республики Р. Ваганян и С. Лпутян выступают в высшей — лиге 48-го — чемпионата | СССР,
-+- Делегаты беседуют с экс-чемпионкой мира Е. Быковой. Слева направо: А. Сучкин, С. Азизов и В. Мурашов.
-+- Делегаты Эстонской ССР.
А. Саар. 16
Слева направо: И. Ней и
А. Петросян выполнил норму международного гроссмейстера.
Уже три года — работает телевизионная — шахматная школа, открыт университет шахматной культуры. Начата подготовка тренеров в институте физкультуры.
В декабре 1979 года ЦК КП Армении и Совет Министров приняли Постановление «О мерах по дальнейшему развитию шахмат в Армении», что дало новый импульс нашей работе,
2. Собираемся — открыть шахматные клубы в тех городах и районах республики, где их еще нет. Будем выпускать больше книг на армянском языке. Планируем организовать — изучение шахмат в начальных классах общеобразовательных школ.
И. Ней, международный мастер, заместитель председателя Шахматной федерации Эстонской ССР.
1. Удалось улучшить работу с юношами. Ян Эльвест стал чемпионом страны среди школьников. Сейчас в Эстонии — проходит И фестиваль памяти Пауля Кереса, это для нас очень ответственное мероприятие. Радует, что в фестивале участвуют лучшие шахматисты братских республик.
2. Нас волнуют проблемы женских шахмат. Было время, когда в финале первен-

Страница 19

ства СССР участвовали 2—3 эстонские шахматистки, теперь даже в первой лиге республика не была представлена.
А. А. Сучкин — председатель Шахматной федерации Таджикской ССР.
1. Увеличилось число кандидатов в мастера с 16 до 27, шахматистов 1—3 разрядов — с 30 до 42 тысяч. Введено в практику проведение первенства республики в двух лигах (1-я и 2-я).
Хорошо работает шахматная школа — олимпийского резерва в столице республики Душанбе — за последние 3 года подготовлено 6 кандидатов в мастера и 87 перворазрядников.
2. Планируем — матчевые встречи с другими республиками и городами. Скоро выйдут из печати брошюра «Развитие шахмат в Таджикистане» и «Шахматный
кодекс» — на — таджикском языке. Надеемся организовать
шахматный клуб при Дворце культуры Таджиксовпрофа.
Плохо с — обеспечением литературой, учебными пособиями, но проблема № 1 — отсутствие республиканского шахматного клуба.
Чубров — пред-
А. В. седатель Воронежской областной шахматной федерации.
1. На 3 человека выросла у нас семья мастеров — теперь их в Воронеже 9, кандидатов в мастера — около 40, шахматистов | разряда — до 300 человек.
Сборная области в 1978 году — стала победителем спартакиады Центра России. Тогда школьница Ира Ерусланова добилась права участия в финале первенства СССР, а в этом году она — победительница 1-й лиги чемпионата РСФСР.
Особенно радует успех ряда молодых шахметистов,
одержавших победы в различных командных и личных соревнованиях республиканского и всесоюзного масштаба. Сборная команда нашей — детско-юношеской школы в 1979 году в финальных — соревнованиях
ДЮСШ РСФСР разделила 1—2 места.
В финале — юношеского первенства РСФСР — играли 4 — наших представителя. Кандидат в мастера Валерий Лисик разделил 1—2-е места и будет участвовать в
юношеском первенстве СССР.
2. В наши планы входит расширение областного
клуба с 500 до 700 кв. м и размещение в нем шахматной библиотеки, что будет осуществлено в ближайшее время.
В целях дальнейшей популяризации шахмат планируется ежегодное проведение в начале лета городского праздника шахмат. Готовятся материалы — для краеведческого музея © развитии шахматной культуры в Воронежской области.
Большое внимание будет уделено организации широкой системы — заочных соревнований, особенно для жителей сельских районов.
В институте усовершенствования учителей собираемся организовать — подготовку — инструкторов-общественников и судей.
В. Н. Мурашов — председатель шахматной федерации г. Анадырь.
1. Хотя у нас на Чукотке холодно, шахматная жизнь не замерзает. Всего в нашем городе 40 перворазрядников. Регулярно проводятся мужские и женские чемпионаты. Большой интерес вызвало лично-командное первенство — Чукотки, посвященное 60-летию Великой Октябрьской революции. Победила команда Комсомольского горнообогатительного комбината. В новом Дворце пионеров организован шахматный кружок, которым — руководит ветеран войны учитель истории Игорь Яковлевич Роменский.
2. Намечаем — провести лично-командное первенство Чукотки, посвященное ХХУ! съезду КПСС. Горисполком принял решение о выделении помещения для шахматного клуба. Надеемся, что этот клуб скоро вступит в строй.
Э. В. Пейхель — директор объединения шахматношашечных — клубов Одесской области.
1. Вот уже два года, как в Одессе создано, пока единственное в — стране, объединение шахматно-шашгчных клубов. За это время значительно окрепла их материальная база, улучшилась массовая работа. Во всем многообразии кипучей шахматной жизни — нашей области особенно приятно отметить проведение уже в десятый раз традиционных соревнований школьников на приз Героя Советского Союза летчикакосмонавта СССР Г. С. Шонина. Победители этих соревнований — — школьники Ильичевска были вторыми в финале Всесоюзных — соревнований клуба «Белая ладья». 2. У нас большие планы
на будущее. Организуем ряд новых шахматных клубов в области, надеемся довести число занимающихся в детских шахматных школах до 5000. Готовим фестивали городской и сельской молодежи, будет реконструирован областной клуб.
С. Р. Асатурьян — председатель Федерации — шахмат Ставропольского края, мастер, заслуженный — тренер РСФСР.
1. Сборная команда края в двух последних спартакиадах Юга России заняла второе место. — Международный — гроссмейстер В.
Козловская в прошлом году завоевала звание чемпионки России, а в этом году была третьей.
Чемпионат края этого года выиграл мастер из Пятигорска М. Уманский, который «по совместительству» победил и в последних первенствах РСФСР и СССР по переписке. А на втором месте в краевом чемпионате — одиннадцатилетний Алеша Дреев из Железноводска, выполнивший норму кандидата в мастера. В первенстве РСФСР среди — мальчиков Алеша разделил 2— 3-е места.
Недавно открылись шахматные клубы в Буденновске, Кисловодске, Георгиевске и в селе Шпаковском.
2. Намереваемся открыть отделения шахмат ДЮСШ и шахматных кружков во всех Домах пионеров, организовать внеклассные занятия шахматами в общеобразовательных школах.
С. М. Полетаев — председатель Челябинской областной шахматной @федерации.
1. Шахматисты — области добились ряда успехов. Наша — команда — чемпион Урала. А. Панченко стал в 1979 году чемпионом РСФСР, а в этом году на Мемориале Чигорина | выполнил норму международного гроссмейстера.
Улучшилась работа среди школьников. В 1980 году воспитанница Челябинской шахматной школы Таня Шумякина победила на первенстве РСФСР среди школьников, хорошо выступали в Российских соревнованиях школьные команды.
2 . Существующий — шахматный клуб в Челябинске мал, и главная наша проблема — его расширение.
Материал подготовили корреспонденты журнала Ю. МАРИНИН
и В. ТАБАЧЕНКОВ.
17

Страница 20

Ю. АВЕРБАХ
ТЕОРИЯ ТАКТИКИ
СРЕДСТВА ВЫНУЖДЕНИЯ
Если мы осуществляем — комбинацию, то обычно в ней наряду с нашими силами вынуждены участвовать и фигуры противника, причем не только в качестве объектов атаки. Захваченные шквалом комбинации, эти фигуры, как правило, не только не препятствуют нашим замыслам, не только им подчиняются, часто они даже активно нам помогают. Можно сказать, что в процессе действия комбинации некоторые фигуры противника как бы переходят на нашу сторону.
Сейчас мы рассмотрим, каким 0бразом, какими средствами — удается заставить эти фигуры — «изменить» своему королю, удается вынудить их помогать нашим устремлениям — или, по крайней мере, не мешать им.
Нападение
Атакуя неприятельские фигуры, можно заставить их отступить, занять нужные нам места в мизансцене происходящих драматических — событий. Следующие два примера показывают, как нападение используется для 0бразования матовой сети вокруг — неприятельского короля.
№ 1. Это — финал этюда З. Бирнова. Напав на коня ходом 1. Крс3, белые вынуждают ответ 1...Каб. Тогда следует новое нападение — 2. ЛЬ1. Уйти от атаки и одновременно защитить коня можно только путем 2...Кра7, и в результате король черных попадает в мышеловку, сооруженную противником при помощи коней, черных, и получает мат после 3. ЛЬ.
Любопытный матовый финал — возникает В этюде Г. Каспаряна (1961 г.)
Сначала белые наносят — двойной удар — 1. Фс5 Краб 2. Фс2. Ответы черных вынуждены — 2...ЛЬ5 3. КЕрс4 Сет.
А теперь серией нападений ферзь белых заставляет ладью и слона противника максимально стеснить своего короля — 4. Фа4 Ла5 5. Фсб СЬб.
Придворные столпились — вокруг своего повелителя, но помочь ему бессильны. И следует 6. Фс8Х.
И в финале этюда Г. Ринка (1924) последовательными нападениями удается расставить фигуры противника — рой нет никаких жертв. №1 № 2 №3 те Зо ‘а Йа ий. 20| | В й,, “я и И Л бабай, та ка га 200% д и
18
на нужные места, что в конце концов приводит к материальным достижениям — № 3.
1. Ла7 СП (1...Сс8 2. Ла8) 2. Ла2 СЬ8 3. Ла8! Крет7 4. Ла1, и слон {1 пойман.
На втором ходу черные отступили слоном на 18, чтобы ненароком не угодить под удар ладьи, но это привело к потере второго слона. Однако лучших отходов не было. Если, например, 2...Сс1, то 3. Л12 с неотвратимой угрозой 4. Ка3. А если 2... С!6, то 3. Л!2 Се7 4. КрЫ3 СЬ5 5. Ка5 Кре8 6. Кс7. Наконец, если 2... Се7, то 3. Л!12 Саб 4. Кеб Крев8 5. Ле2, выигрывая слона в7.
Конечно, волшебники шахмат — этюдисты в своих произведениях широко используют нападения для создания нужной расстановки фигур. А как шахматисты-практики?
№ 4. Батарея черных фигур (ферзь и ладья) выглядит устрашающе, но «выстрелить» пока она может только холостым снарядом: на 1...Л!2 есть достаточный ответ 2. Фа4. Последовательными нападениями на ладью черные берут под контроль поле @4, и тогда тот же отскок ладьи решает партию.
1...с61 2. Ла4 с5! 3. Ла5 Л!2, и белые сдались.
№ 5. Нельзя сказать, что в этой позиции ладья на а4 расположена удачно, но юный Капабланка, видимо, не опасался, что она попадет под удар, полагая, что от нападения на нее слоном защищает ход слоном на
И все-таки последовало: 1...С4ат!
2. СЬ5 СЕ
В этом новом нападении все дело. Черные привлекли слона на Ъ5, а теперь с темпом уходят, одновременно атакуя другую ладью. После того как эта ладья покинет поле ЬЫ1, черные сыграют 3...аб и на уход слона вернутся слоном на @7, выигрывая качество. Как легко убедиться, защиты у белых нет.
Кстати, это классический пример четырехходовой комбинации, в кото-
4. Зита — Бронштейн Вена, 1957
Ход черных
Угроза
Сильная угроза ничуть не менее эффективна, чем нападение. Это хорошо показывает следующий — этюд Г. Ринка (1921) — № 6.
Силы сторон равны, но благодаря активному расположению своих фигур белым удается сплести матовую сеть.
1. Ле7 КрЫ8 2. Крьб!
Держа под ударом ладью 48, белые создают угрозу мата. У черных — единственный ответ, так как после 2...Ле!8 белые дают мат в дВа хода.
2...Лее8 3. Лаат!
Теперь черные оказываются — связанными по рукам и ногам. Возможен следующий финал: 3...Кре8 4. Ле7 Кри8 5. ЛЬ7 Кре8 6. лав? ера 7. ЛЬ8Х.
Угрозами можно гнать фигуры противника в желаемом — направлении. Пример — старинный этюд А. Троицкого (1896) — № 7
Ходом 1. Кр!4! белые создают угрозу шаха ладьей. Черные защищаются, пряча своего короля «в тень» короля противника.
1...Кр!2 2. Кре4 Кре2д 3. Кра4 Кра2 4. Крсе5 Крс3.
Угрожая шахами, белые завлекли короля противника на «заминированное» поле, и теперь происходит взрыв: 5. Лс8! Л:а7 6. Крьб.
Размен
Да-да, в комбинационных осложнениях простой размен нередко оказывается средством вынуждения! В следующем примере размен важного защитника приводит к образованию матового сочетания фигур.
№ 8. Это — финал этюда Г. Каспаряна (1959). Сначала ходом 1. ЛЬ7 белые вынуждают ответ 1...Кр!6. Затем следует 2. Кр!4, отнимая у вражеского короля пути отхода. Однако, пока шах ладьей с №6 не опасен: у черных есть возможность закрыться слоном.
2...ЛЬ7 3. Ссе4! (но не 3. С:17 из-за промежуточного 3...ЛЬ4) 3... Лат7 (если 3...ЛаТ7, то 4. К46, выигрывая фигуру) 4. С: 171
А теперь этот размен решает: на взятие слона ладьей следует 5. ЛЬ6бХ.
5. Капабланка — Маршалл Нью- Нор. 1909
ма, ж 7
Ход черных

Страница 21

№ 7 № 8 №9 № 10 В 1 в 0 Л Ж и Вени | |р нео | | | к, ‚0 % ИОВ АЙ 0 "ки. ана и й Щ Щ и НА й щ щ_ тяни °й Ц К) 7% % п ПОЙ Й, %Е% % вики 2% % Ж #% % % 200 д 7, №: 2 #0. А @ @ Щ_ |= 4 |, № , 2% Х\ |, ® 2% М Й,,. СЕ ы ав, Л 0 2% 0 0 0 И ЛВ ОЙ А № 9. Перед нами финал этюда 1. КЬ4 Кра7 2. Ксб Кра8 3. Се2! Ради выгоды,
А. Гурвича (1929). Сначала серией угроз и нападений белые создают напряженную позицию.
1. СеЗ! Ксб 2. Сс5 КЬ4 3. КаЗ а5. Кажется, что черные благополучно защитились и атака белых иссякла, однако победоносное ее продолжение
кроется в самых прозаических — разменах
4. С:Ъ4 аЬ 5. ЛЬ8 Леб.
Лучшего не видно: если 5...Ь2, то 6. Ла8 КрЬ3 7. Кс5, выигрывая ладью.
6. Ла8 Лаб 7. Л:аб6! Ба 8. КЬ2!
Разменами белые заставили пешки черных сгрудиться вокруг — своего короля, и возникла позиция цугцванга. Часы черного короля сочтены.
8...а5 9. Кра1.
Черным — предоставляется — сомнительная честь самим — «захлопнуть крышку гроба».
9...а4 10. Кс4х.
№№ 10. Как показывает данный пример, и при помощи размена можно заставить неприятельскую фигуру занять нужное нам поле.
В этом финале этюда Г. Багдасаряна (1939) следует 1. КеЗ! Кр: 152 2. Кр: 12.
Поменяв коня на слона, белые одновременно загнали короля противника под пешку, получив старинную позицию, в которой черные не могут избежать мата.
2...КрЫ1 3. КП 52 4. Кезх.
Если бы на первом ходу черные ответили 1...КрЫ1, то к победе вел тот же размен — 2. Кр:!12 Кр: 12 3. Ке4 Крыл 4. Кр! 52 5. КЮ.
Цугцванг
По существу финалы двух последних этюдов были идентичны — Ццугцванг заставлял черных сжимать кольцо вокруг собственного короля.
А вот пример (Г. Ринк, 1948), в котором цугцванг не позволяет одной из сторон реализовать материальный перевес — № 11.
Сначала белые двумя нападениями оттесняют короля противника в угол.
№ 11 № 12
Сильный ход, ставящий черных в положение цугцванга. Им нужно ходить ферзем. Но куда? Если ферзь отступит куда-нибудь по горизонтали или вертикали, то последует 4. Саб, изолируя в углу короля черных и создавая известную ничейную позицию. Поэтому черным приходится отходить ферзем на с8. Но тогда следует 4. КрЬб, угрожая ходом 5. Саб. После 4...ФЬ7 5. Кре5 Фс8 6. КрЬб игра заканчивается вничью повторением ходов.
Жертва
Хорошо известно, что жертва — сильное и самое эффектное средство вынуждения. Я бы сказал, что в жертве есть что-то таинственное, даже мистическое. Возникая неожиданно (по крайней мере для одной из сторон), жертва рушит наши повседневные представления о ценности тех или иных фигур.
Однако возвышение овеянной — романтикой жертвы над всеми другими только что рассмотренными — прозаическими средствами вынуждения, такими, как нападение, угроза, цугцванг и размен, — это скорее особенность человеческой психологии.
В самом деле, «убаюканные» привычными представлениями о средней силе фигур, мы склонны преувеличиваты ее роль, забывая об условности этого понятия.
Конечно, нам известно, что сила фигур — величина переменная, но в Пылу борьбы, в процессе расчета мы склонны забывать об этом. А ведь на ограниченном участке борьбы ценность той или иной фигуры или пешки в значительной мере определяется степенью ее участия в происходящих событиях. Когда для успеха атаки на короля противника необходимо разрушить пешечные бастионы, его защищающие, мы, не колеблясь, идем на любые жертвы, если, конечно, уверены, что в итоге дадим мат или с лихвой отыграем пожертвованный материал.
которую нам должна принести та или иная — комбинация, мы согласны на любые жертвы, если только расчет показывает, что все, что отдано, будет с избытком возвращено. Правда, мы сначала отдаем, а возвращаем потом, через несколько ходов.
Значит, в подобной операции всегда имеется элемент риска, — а вдруг мы просчитались, чего-то не учли и нам не удастся свести концы с КОН- цами? Не нужно доказывать, что любая тактическая операция, связанная с жертвой, требует точного, а иногда и далекого расчета.
Жертвами можно добиваться различных целей, но, в первую очередь, жертва служит средством дезорганизации или устранения защиты. В некоторых случаях бывает, что наши силы уже скоординированы, но для полного успеха нужно уменьшить или даже полностью ликвидировать защитительные ресурсы противника. Этого и достигают жертвой. Следующие примеры показывают, как это делается.
№ 12. Король черных в опасности, но защита строится на том, что после нападения 1. ЬЗ у него есть возможность отступить на а3.
Однако белым удается обнаружить «прореху» в защитительном построении черных. Они жертвуют ладью: 1. ЛаЗ! Цель этого хода — отнять у короля противника единственное свободное поле. После вынужденного 1...Ба следует 2. ЬЗХ.
Путем жертвы белые силой — привлекли черную пешку на поле а3, отняв таким путем его у короля противника.
Эта жертва носит название привлекающей или завлекающей, а Вся операция называется — «привлечением» или «завлечением». Однако было бы неправильно назвать эту тактическую операцию комбинацией на завлечение. На самом деле здесь при помощи завлекающей — жертвы осуществляется матовая комбинация.
№ 14 № 15 о вон) [Ной коЩ Е ЕТ пени | ея, & № пас нии: инии “ав дав ®ванок, | [ЕН оно ии о ия ко и 7 0 бам # % ®№ я 0) 0 Ма Й ® % „о ой в АДАЛАЖКАЖК

Страница 22

16. Рейш — Троянский София. 1969
Ход черных
№ 13. Здесь белые сначала угрозой мата пр:влекают ладью на поле #8, тем самым ограничивая короля, а затем, жертвуя ферзя за пешку 7, разрушают оборонительные — построения противника и дают мат. Итак: 1. ФЬб Ле8 2. Ф:Ь7 Кр:Ь7 3. ЛЬ2Х. Пример разрушающей жертвы.
№ 14. А в этом положении белые, также жертвуя ферзя, дают мат в три хода: 1. С!8 СЬ5 2. Ф:15 ей 3. Лльбх.
Подобная жертва называется отвлекающей. Жертвой ферзя белым удалось отвлечь пешку противника от задачи прикрывать поле №6.
Итак, устранения защиты или ее дезорганизации можно добиться тремя типами жертв — привлекающей, отвлекающей и разрушающей. Однако жертва может выполнять не только разрушительную роль, но и созидательную, может способствовать нужной координации сил.
№ 15. Начиная, белые дают мат в два хода: 1. Ле8 Кр:е8 2. Фе7х..
Путем жертвы ладьи, привлекающей короля противника на поле е8, белые координируют против него действия своих фигур, образуя матовое сочетание сил.
Иногда случается, что наши же фигуры мешают нужной координации сил. Естественно, что такими фигурами можно поступиться, принести их в жертву.
№ 16 — пример из практики.
Если бы конь черных не занимал поле еб, то ходом слона на это поле можно было бы сразу решить игру. Естественно, что коня можно принести в жертву — 1...НК!3!1 2. Ф:18 Себ, и белые сдались.
Целью жертвы в данном случае было всего лишь освобождение поля, но поле это имело большое значение с него слон может — эффективно атаковать короля противника. Таким образом, мы познакомились еще с одним типом жертвы — ради освобождения — поля. Однако — жертвой можно достигнуть и освобождения линий, если какая-нибудь пата фигура мешает другой выполнить какие-то важные функции по этой ли- НИИ.
Пример № 17 демонстрирует подобную ситуацию. Если в этой позиции снять с доски слона №5, а также обе черные ладьи, то освободятся крайние вертикаль и горизонталь для действий ферзя черных и возможно будет объявить мат ходом ферзя на 18. Ликвидацию этих мешающих действию ферзя фигур осуществить совсем не трудно.
20
17. Манов — Хайрабедян Болгария. 1962
18. Маршалл — Мак-Клюр Нью-Йорк, 1923
® В
7,
®
®
Ход белых
1...Се21 2. Ф:е2 ЛЬ8 3. Кре1 ЛЬШ 4. Кр: 1 ЛЬ8 5. Кре1 ЛЬ 6. Кр: Ы1 ФЬ8 7. Кре1 ФЬ2Х.
Такая жертва, имеющая цель 0свободить поле или линию, может быть названа освобождающей.
И еще один тип жертвы — № 18.
Белые неожиданно занялись самоуничтожением — своих — фигу ЛЬ6б! Л: 16 2. Ь8Ф Л:18 3. 55, и б лым пат. Ничья!
Жертвы ладьи и пешки, осуществленные здесь белыми, вполне могут быть названы самоуничтожающими жертвами.
еперь пора подвести — некоторые итоги. Мы установили, что жертва может служить целям дезорганизации сил противника или устранению — защиты и, наоборот, — создавать координацию сил или ей способствовать. Нам удалось Выявить пять 0сновных типов жертв, применяющихся в комбинациях.
1. Привлекающая жертва, в результате которой фигура или пешка противника привлекается на какое-то определенное поле.
Отвлекающая жертва, когда фитура или пешка противника отвлекается от выполнения каких-то защитительных функций.
1. е-
3. Разрушающая жертва, когда жертвами разрушается — оборонительное построение противника.
4. Освобождающая жертва, когда
путем жертв освобождаются поля или линии, необходимые для действия наших фигур.
5. Самоуничтожающая жертва, когда фигуры просто оказываются ненужными, лишними и их необходимо убрать с доски.
Все эти типы жертв и в чистом Виде встречаются на практике, но чаще
19. Корчмарь — Поляк
Киев, 1937
7 Г & 7 % И Л Ход белых случается, что одна жертва может преследовать несколько целей —
быть одновременно привлекающей и отвлекающей и т. п. А в сложных комбинациях с несколькими жертвами можно встретить чуть ли не все их типы.
№ 19. Фигуры белых окружили неприятельского короля, у черных все висит на волоске, и следующая проведенная белыми комбинация только доказывает справедливость старинной поговорки: «Где тонко — там и рвется!»
1. КЬ4! аЬ 2. Ф: 461 Фат 3. Фа5! Кр!8 4. Л:е7! Ф: 45 5. Ле8! Кр: е8 6. Ле8, и мат следующим ходом.
А теперь давайте разберемся в том, что произошло. Ходом 1. КЬ4, устранив коня, белые открыли для действий ферзя линию «0». Значит, это — освобождающая жертва. Ход 2. Ф : 46 — разрушающая жертва: конь с 46 контролирует поле е8, и его нужно устранить. Взять ферзя нельзя из-за мата в три хода: 2...Л:4а6 3. Ле8 Л8 4. Л: е7 КрЫ8 5. Л:18х.
Самый красивый ход в комбинации белых — 3. Фа5 — это отвлекающая жертва. Взять ферзя по-прежнему нельзя, а грозит 4. Л:е7. Ход 4. Л:е7 представляет собой сочетание разрушающей и отвлекающей
жертвы. На 4...Л:в7 следует 5. Ф:а7.
Наконец, последняя жертва — 5. Ле8 — пример привлекающе-отвлекающей жертвы: привлеченный на поле с8 король тем самым отвлекается от защиты поля е8. Таким образом, в этой комбинации присутствуют четыре типа жертв — освобождающая, разрушающая, отвлекающая и привлекающая.
Более короткий путь
2, 7 Л #М
о, 2
В «Школе анализа» (журнал № 2) читатель М. Цвален (Швейцария) обнаружил более короткий путь к победе в позиции на диаграмме.
По замыслу автора, после 1. е8Ф Б1Ф 2. Ф:а8 КрЫ2 3. ФЬ8 и т. д. белые должны выиграть.
Проще, однако, 2. Ф: в4 Кр!2 3. Фе2 Кре1 4. Фе3 Кре2 5. КМ Кр2 6. Ф12 Св2 7. ФЬ4 СЬЗ 8. Ф: 18 Кре1 9. Фе83 КрЬ2 10. Ф12, и мат следующим ходом.

Страница 23

ПООВОЧНОЕ
«Очень меня интересует вариант защиты двух коней: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 К!6 4. 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле! 15. Достаточен ли этот ход для уравнения?» На этот вопрос просит ответить А. Вешкин (Красноярок).
„ОЗ АЖАЛ, КАЖ
470 И, ‘ог РА ВМ
ДМК
Продолжение 6...!5 весьма сомнительно. Белые получают — отличную позицию, продолжая просто 7. К: а4, и если 7...Сс5, то 8. Л:е4!1 {е 9. ФЬ5 веб 10. Ф:сб. Если черные играют 7...45, то хорошо 8. СБ5.
Ф * *
«Часто применяю ход 10...45 после 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: а4 Кб 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 Ь6 10. СЬ4, — пишет А. Тютин — (Новотроицк Оренбургской обл.) и добавляет. — По-моему, этот ход вполне достаточен для уравнения. Так ли это?»
7, я: ТИ, АЖАМ ДАЖ 7 ЗАВТАМЙА
Нет, не так. Продвижение 10... 46—45 в этом варианте сицилианской защиты преждевременно. А. Тютин, рассматривая план 11. еб Ке4 12. С:е7 К:42 18. С: 48 К: #1 14. К: сб Бс 15. Се7 Кез, упустил из виду, что после 16. С:!8 К:а1 17. Л:а1 Кр: !8 18. Ка4 позиционный перевес у белых. Их конь на сб займет доминирующее положение, и черным предстоит борьба за ничью.
* * *
«Как современная теория расценивает старинный вариант защиты Филидора 1. е4 еб 2. К13 46 3. а4 15, часто применявшийся — знаменитым П. Морфи?» Об этом — спрашивает С. Пирожков (Харьков).
Многолетняя турнирная показала, что ход З...!5 неудовлетвопрактика
рителен. У белых есть — различные пути для получения преимущества. Вот два из них:
а) 4. Кс8 !е (или 4...К!6 5. (@е К:е4 6. К:е4 !е 7. Ке5 @5 8. еб) 5. К:е4 5 6. К:е5 (П. Керес считал очень сильным 6. КеЗ е4 7. Кеб Н!6 8. 131) 6...йе 7. ФЬ5 вб 8. К: вб К!6 9. Феб, и положению черных не позавидуешь.
6) 4. Сс4 !е 5. К: еб! Далее П. Керес рассматривал такое развитие событий: 5...45 6. ФЬ5 вб 7. К: еб Н!6 8. Феб Се7 9. СЬ5 (менее убедительно 9. К:68 @ 10. Кс3 Ксб) 9...с6 10. К:е7 Ф:е7 11. Ф:е7 Кр:е7 12. Се2 Ле8 13. вЗ. За пешку у черных нет достаточной компенсации,
* * *
«В книгах и статьях о М. И. Чигорине не раз упоминается современник великого русского шахматиста А. Ашарин. Но об этом мастере очень мало сведений, не публикуются примеры его творчества. Нельзя ли на страницах журнала более подробно рассказать об Ашарине». Такое письмо прислал В. Бекетов (Воронеж), и мы выполняем его пожелание.
Андрей Александрович — Ашарин (1843—1896) в конце прошлого века был одним из сильнейших шахматистов России. В семидесятых годах он успешно сражался за шахматной доской с И. Шумовым, Э. Шифферсом, М. Чигориным. В петербургском турнире, собравшем почти всех лучших шахматистов страны (декабрь, 1878 — январь, 1879), Ашарин был шестым при девяти участниках.
С 1879 года Ашарин жил в Риге и был одним из организаторов «Рижского общества любителей шахматной игры».
Преподаватель и филолог по специальности, Ашарин перевел на немецкий язык ряд произведений Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Гоголя и других замечательных русских писателей. Сам он также написал ряд шахматных рассказов, а в 1894 году в Риге вышел на немецком — языке сборник его юморесок на шахматные темы.
Играл А. Ашарин в комбинационном стиле, изобретательно и смело атаковал. Вот два примера его творчества:
Испанская партия ЕЗ1/Ъ А. АШАРИН С. АЛАПИН Петербург, 1877
1. е4 еб 2. НК!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се5 7. К:е5 К:е5 8. 44 С: 44 9. Ф:а4 Ксб 10. Фа3 0—0 11. Кс3 6 12. 14 аб
13. Ка5 СЬ? 14. с3 К:45 15. ей Ка5 16. Сс2 15 17. СеЗ Кс4 18. Са4 К:62 19. ФЬЗ Фат 20. ЛЗ ЛИТ 21. ЛеЗ Кр!8.
22.
е7 28. (если 23...С: 45 24. С:15 ФГ, то 25. Леб или 24...Фе7 25. Се4! и т. д.) 24. Ле5 Кре8 25. С:15 Сс8 26. СЬ7
С: в7! Л: Ф: 56 Ф17
Кр!8 27. 15] Фе7 28. 16 ФеЗ 29. Крыл Ф:е@5 30. {е. Черные сдались.
Королевский гамбит Е11/4
А. АШАРИН Н. ПЕТРОВСКИЙ
Турнир в Петербурге, 1878/79
1. е4 еб 2. 14 е! 3. КЗ в5 4. Сс4 в4 5. 0—0 @! 6. Ф:13 Ф16 7. 43 (сильную атаку получают белые после 7. е5!) 7...СЬ6 8. Кс3 Кет 9. С:14 С:14 10. Ф:14 Ф:14 11. Л: 14 0—0 (лучше было 11...15) 12. Лай 45 18. С:451 К:45 14. К: 45 Каб? (следовало играть 14...Ксб) 15. К!6 Кре7 16. ЛИЗ 5 17. ЛеЗ Крь6. Белые объявили мат в три хода.
+ *
«Кто и когда разработал северный гамбит?» На этот вопрос просит ответить Г. Мещеряков (Ашхабад).
Северный гамбит (1. е4 еб 2. @4 ей 3. с3 ас 4. Сс4 сЬ 5. С:Ъ2) ввел в практику датский мастер Фром в 1867 году. Позднее ряд ценных анализов гамбита опубликовали шведский мастер Линден и датские теоретики братья Нильсены и Краузе.
«В книге Ф. Бондаренко «Галерея шахматных этюдистов» (Москва, «ФиС», 1968) приведено высказывание Г. Ринка: «Борьба двух ладей против тех же сил черных не открывает, казалось бы, композитору широких просторов для поисков красивых комбинаций, свойственных художественному этюду...» В книге приведен всего один такой этюд. Хотелось бы увидеть еще...» — пишет А. Медведев (п. Новониколаевский Волгоградской обл.).
Л
Выигрыш
(Окончание на ст”. 24)
21

Страница 24

сознающие, что
«Мастера, они 1ворят для широких масс, а не длл замкнутых кругов, смогут проявить себя во всем
своем блеске». Р. РЕТИ.
[ПРЕДСТАВЬТЕ себе, что перед вами крепкий мужчина выше среднего роста, с красивым выразительным лицом ин густой темной шевелюрой. Проницательные глаза излучают особое обаяние, свойственное человеку высокого интеллектуального уровня...
Именно таким автор этих строк увидел гроссмейстера Рихарда Рети в 1925 году в Москве, в дни международного турнира, а затем во время его гастролей в Ленинграде. Все в симпатичном госте из Праги, свободно владевшем многими — иностранными языками, было интересно. Бросалось в глаза, что Рети не только талантливый шахматист, но и весьма компетентный собеседник в различных вопросах культуры, искусства.
Перелистывая в начале двадцатых годов страницы зарубежных шахматных журналов (их тогда было немного), советские шахматисты обратили внимание на появление нового имени, у нас совершенно неизвестного. Речь шла о Рихарде Рети, который вышел победителем на международных турнирах в Гётеборге, Вене и Амстердаме и в небольшом матче с голландским чемпионом М. Эйве (--3— 1).
В 1922 году вышла в свет на немецком языке книга Р. Рети «Новые идеи в шахматной игре». Любители
шахмат не только за рубежом, но и у нас зачитывались этой талантливой книго? (на русском языке она вышла в 1924 г. и моментально разошлась).
Вот что писал о ней гроссмейстер С. Тартаковер: «Книга Рети произвела потрясающее впечатление. Она заключала в себе ряд парадоксальных положений, которые, однако, изложены с такой исключительной — убедительностью, что на них повсюду ссылаются, как на непреложные истины; незаметно они стали уже общим до-
22
ИЗ ПРОШЛОГО
Г|ОВАТОР АХМАТ
стоянием наиболее сознательных шахматистов, наиболее просвещенных шахматных педагогов и наиболее авторитетных шахматных теоретиков».
Вот некоторые принципиальные положения, выдвинутые Р. Рети и не потерявшие своей творческой силы и в наше время: «опасайтесь ходов, которые сами собой разумеются», «нас интересуют исключения, а не правила», «шахматная правда заключается более в идеях, чем в вариантах»...
В предисловии Рети предупреждал, что его книга не учебник. В ней нет систематичносви, она состоит из отдельных мыслей и статей, имеющих самостоятельный смысл. И все же она предназначена для представителей молодого шахматного поколения, желающих стать мастерами...
Еще ранее, полемизируя с известной работой Эм. Ласкера «Здравый смысл в шахматах», Рети подчеркивал, что для повышения творческих результатов нужен не только «здравый смысл», но и умение искать и создавать новую шахматную технику. Для этого надо понять эволюцию шахматных идей от «бессмертных партий» Андерсена и до наших дней. Об этом Рети подробно пишет в своем «Современном учебнике шахматной игры» (1929).
Отдавая должное В. Стейницу, как законодателю общих принципов шахматной борьбы, Рети обращает внимание своих читателей на то, что уже «гений Чигорина во времена продолжительного влияния — стейницевской школы заметил в ней суховатость и недостаточность комбинационной мысли».
Сравнивая стиль игры великих шахматистов — его современников, Рети пишет: «Эм. Ласкера надо считать не художником, а философом, и у него нет учеников. Капабланка — типичный виртуоз, изумительно овладевший новой техникой. Благодаря этому он стал учителем молодежи. Но в дальнейшем, в наших неясных исканиях он не будет с нами, так как шахматы ближе к искусству. И я не верю, что виртуоз может в наши дни долго удерживать первенство в шахматном мире».
Были ли у Рети, предшественники?
Начавшаяся с 1913 года полемика А. Нимцовича с 3. Таррашем оказалась важной вехой на Пути возникнокак новатора,
вения новых представлений о стратегии и тактике. В противоположность формальному стилю Тарраша и его последователей Нимцович по-новому трактовал дебютные построения, сильные и слабые стороны возникающих в процессе борьбы позиций. Он ввел в практику свою систему и новые термины, — такие, как «централизация», «блокада», «ограничение подвижности сил», «избыточная защита».
Отдавая должное прогрессивным мыслям А. Нимцовича, советские мастера подчеркивали разницу — между его взглядами й Рети. Так, П. Романовский полагал, что Нимцович, как личность, был все же «индивидуалистом». У него на первом плане только «Моя система», и он ждет того момента, когда к нему придут и пойдут за ним шахматные массы. Рети — коллективен. Он сам идет к этим массам доказывать свою правоту и делиться своими взглядами.
И в самом деле. «Новые идеи» Рети явились поистине революционным переворотом, разрушившим накопленные десятилетиями понятия 0 силе пешечного центра, о расчете вариантов и атаках на слабые пункты противника. Сложные построения, избегающие разменов фигур и придающие борьбе динамичную силу, замаскированные ходы на флангах («фианкетто слонов»), которые вели к поискам неизведанных истин, — вот ряд концепций крупнейшего шахматного новатора. Как определял сам Рети, «гипермодернизм» в шахматах заключается, говоря лаконично, в изучении и применении особых принципов, действующих в «нефиксированных позициях».
В основе шахмат лежит творческая работа художника, подчеркивал Рети, а отсюда — гармоничная работа над идеей произведения, которая должна быть лейтмотивом в шахматной партии. В таких случаях, например, чем глубже пронизана идея атакующим действием, тем сильнее должно быть противодействие.
«Во времена Андерсена, — заметил Рети, — считали, что всегда важнее обладать фантазией, чем лишней пешкой. Стейниц полагал, наоборот, что всегда важнее обладать лишней пешкой, чем фантазией. Мы же думаем, что всегда нужно — обладать

Страница 25

фантазией, но не всегда лишней пешкой».
Говоря о работе мастера над идеей, Рети — добавляет: — «Шахматная мысль — подчеркивает — характерное, устраняет случайное и побочное и дает нам возможность в процессе ахматной борьбы впитать в себя необычайное количество образов, чувств и идей. Ошибочно думать, что эти идеи иррациональны. Они, безусловно, заимствуются из действительности и все время видоизменяются сообразно жизненным условиям».
Одним из главных критиков новых идей Рети был Эм. Ласкер. Он неоднократно подчеркивал: «У Рети ничто мне не импонирует».
По поводу полемики между Ласкером и Рети профессор А. Смирнов писал в те годы: «Что такое вообще «здравый смысл»? Это — верная оценка вещей, без ясной доказательности и детализации, инстинктивно улавливающая основную — правильность, своего рода чутье, — руководящее немногими опорными конкретными моментами.
И система Рети также вполне 0сновывается на «здравом смысле», ибо теперь для всякого должно быть ясно, что она целиком исходит из реальной оценки первоначальной позиции в шахматной игре. Не столь же ли ясно, что так же полон «здравого смысла» связанный с ней принцип накопления скрытых сил, аналогию — которому можно найти в любой иной области человеческой борьбы... История знает сколько угодно методов, в течение десятилетий считавшихся практически наилучшими, пока их внезапно не заменяли новые...»
Даже шахматный академик А. Рубинштейн, выросший на почве школы Стейница, признавал, что «дебют, часто применяемый Рети, разыгрывается им с удивительно тонким пониманием позиции; он инстинктивно Чувствует скрытые возможности этого начала, и ему почти всегда удается достигнуть преимущества. Ни одному из его противников не удавалось до сих пор в этом дебюте добиться равной игры».
Эти слова опирались на собственный опыт польского гроссмейстера в партии на международном турнире в Карлсбаде (1923).
Дебют Рети В16/а Р. РЕТИ А. РУБИНШТЕЙН
1. К!8 45 2. в3 К16 3. Ср2 сб 4. с4 44 5. 43 Се7 6. Ь4!
Стремясь изолировать пешку @4, чтобы затем обрушиться на нее.
0—0 7. Кьа2 се5 8. КЬЗ! © 9. ска’ Кс6 10. КЬ: 44 К:44 11. С: а4! Ьб 12. а3!
Обходя «подводный риф»: 12. Ка2 Ф: 44 13. С:а8 Ке4! с двойной угрозой — Ф:а1 и К:!2. Если 14. 0—0, то 14...К: 121
12...СЬ7 13. СЬ2 Ба 14. Л:а3 Фс7 15. Фа!
«Этот ход, можно сказать, не найден, а сотворен Рети, — так обрисовал его Г. Кмох. == Он очень силен и весьма характерен для стиля всей партии».
15...Ке8 16. С:в7 К:в7 17. 0—0 Кеб 18. ЛЬ1 Сев 19. 44 Се4 20. Ла1 а$ 21. 45 Кс5 22. Ка4!
Захватывая фигурный центр, Рети опровергает план черных. Теперь в руках белых опорные пункты 45 и с
22...С:в2 28. Кр:с2 Л88 24. Кс6 лав 25. ЛеЗ Ле8 26. Фе5
Рети замечает: «Провоцируя {7—16, после чего подрыв пешки 45 и позиции коня становится невозможным».
26...16 27. ФЬ2 еб 28. ФЬ5! Кр!7 29. ЛЬ1 Кат 30. 13 Лс8.
а, ня
31. Лаз! е4.
Маневр 31...КЬ8 невозможен, так как белые играют 32. с5!, разрушая оборону соперника. Поэтому Рубинштейн идет на жертву пешки.
82. 1е Ке5 83. Ф: 6! К: еб 34. с5! Ла7 835. @е Л:483 36. Ф:с7 Л:с7 87. ей Л:с6 38. ЛЬ7 Кре8 39. а4! Лаб 40. ЛЬ6! Ла8.
Или 40...Л:Ъ6 41. сЬ Кра8 42. еб {е 43. йе а4 44. еб а3 45. Ь7 Крс7 46. Ь8Ф Кр:Ъ8 47. е7, и выигрывают.
41. Л:16 а4 42. Л!2 а3 43. Ла2, и белые победили.
Подобная же структура фигур (Фа1, СЬ2) была создана Рети в партии © Ятсом на международном турнире в Нью-Йорке (1924). В этом же крупнейшем турнире чешский гроссмейстер одержал победу и над Капабланкой. Эта хорошо известная партия произвела в свое время — колоссальное впечатление.
Трудно отказаться от желания напомнить также финал партии Рети — Боголюбов из того же турнира.
ГА Ч ии А и и #0 ‘аи,
@
Возникшей позиции предшествовала сложная позиционная дуэль. Как мне говорил Е. Боголюбов, он считал, что в этот момент наиболее опасное позади, а в предстоящем окончании при разноцветных слонах черные должны добиться ничьей.
Однако последовало: 22...Л:44 23. ЛИ Ла8 (если 23...Фет, то 24.
С!? КрЫ8 25 С45| Ф16 26 Фс81) 24. С!7 КрЫ8 25. Се8! Черные сдались.
Такой эффектный эпилог — не частый гость в турнирной — практике. Любопытно, что и после 28. ‚пб черные получают мат: 26. Ф:!18 КрЫ7 27. Свб Кр: еб 28. Фо.
Партии был присужден 1 приз «за красоту».
Обобщая сказанное, нужно — подчеркнуть, что со временем были найдены способы, нейтрализующие — дебютные системы и принципы — динамичной стратегии Рети. И все же оригинальные романтические мысли чешского шахматиста и его необычайное мастерство «комбинировать позиционно» еще долго будут занимать почетное место в шахматном — искусстве.
Высоко оценивали этюдное творчество Рети шахматные композиторы, подчеркивая эстетические особенности его произведений, построенных на ЭКОНОМИЧНОСТИ выражения идеи. Р. Рети, по мнению исследователя его творчества А. Мандлера, «стремился, поскольку это было возможным, к чистоте цели и считал трудность этюда его достоинством»...
Л. Куббель писал: «В лице безвременно умершего Рихарда Рети шахматное искусство потеряло не только гроссмейстера практической игры и одного из величайших мыслителей; тяжелую утрату понесла и другая 0бласть шахматного творчества — этюдная композиция, так как Рети принадлежал к числу лучших этюдистов современности... Он был нам близок по духу, по стилю этюдного творчества; его роднят с нами оригинальность, глубина идеи и основательное изучение позиции... Он успел создать очень немного в смысле количества своих произведений, но в качественном 0тношении вполне достаточно для того, чтобы войти в историю этюдного искусства, как один из лучших его представителей»,
Вспоминается восхищение, вызванное следующим этюдом Рети (1921).
я алали % 8
7 г ги 2”
ПИ о ий
1. Кре7! Крьб и Кр!6 Ь4 3. Кре5! 18 4. Краб 52 5
Если 1...Ъ4 Я ‘Хы КрЬб 3. Кре5 53 4. Крав Б2 5. с7 — ничья (или 2...53, то 3. Креб 62 4. с7 и т. д.).
Есть еще одна сфера творческого наследства Р. Рети, мимо которой
нельзя пройти, — кипучая литературная деятельность. Помимо трудов, упомянутых ранее — «Новые идеи в
шахматах» и «Современный учебник шахматной игры», -= Рети написал ряд глубоких статей, опубликованных в нашей печати в двадцатые годы.
23

Страница 26

В одной из своих статей Рети дал яркую характеристику — результатов матча Капабланки с Алехиным. Привожу с сокращениями наиболее интересную часть этой статьи («Шахматный листок», 1928):
«Матчем на первенство мира Алехин доказал (мы, впрочем, это и раньше знали), что он лучший психолог, чем Капабланка. Слабые стороны Капабланки известны знатокам нашего дела: это, прежде всего, некоторая леность мысли, легко переходящая в поверхностность (вспомним хотя бы его игру в первой половине Московского турнира 1925 года). Затем пристрастие к частому упрощению даже тогда, когда оно не диктуется характером позиции.
Естественные слабости Капабланки Алехин убедительным — образом — использовал. Так, например, постоянное повторение им одного и того же дебюта действовало на его противника «усыпляющим» образом, поощряя его поверхностность.
Вторая слабость Капабланки — это пристрастие к упрощению, слабость, находящаяся, между прочим, в связи с той же леностью мысли, которая ставила его в тяжелое положение перед комбинационным стилем соперника. Даже там, где для этого нет материала, Алехин находит почву для своей комбинационной выдумки, изобретает маленькие угрозы и сюрпризы, вечно дразня и теребя — противника.
Тем самым Алехин не дал Капабланке ни на минуту возможности прибегнуть к своим излюбленным упрощениям, перевести борьбу в плоскость чистой техники, в которой победитель Ласкера является, бесспорно, величайшим мастером.
Мы должны поэтому признать, что победа Алехина — художника с неиссякаемым воображением — является торжеством справедливости».
В заключение вернусь к выступлениям Р. Рети в Ленинграде. Конечно, о том, что чешский гроссмейстер, как и А. Алехин, является рекордсменом в сеансах не глядя на доску, нам было известно. Вот почему 17 декабря 1925 года в Большом зале филармонии был организован сеанс одновременной игры — гроссмейстера «вслепую».
В середине зала находилось 16 столиков с шахматами, а на эстраде (спиной к зрителям) сидел — сеансер, рядом с ним стоял только столик с минеральной водой. В числе участников сеанса было немало опытных шахматистов. Ходы передавались распорядителем.
Когда на пятом часу игры Рети после маленького перерыва безошибочно и быстро повторил наизусть позиции на всех досках, — восторг зрителей достиг апогея.
После почти семи часов игры сеанс закончился со счетом --8—3=5 в пользу Рети. Отличный результат!
Второй, но уже обычного типа сеанс состоялся 19 декабря в зале Механического института с еще более сильным составом. Результат --21=
В Ленинграде Рети несколько раз посетил балетные спектакли, был в гостях у большой жоклонницы шахмат балерины Е. Люком, посещал своих новых друзей, демонстрируя некоторые свои партии и композиции.
Перед отъездом Р. Рети в беседе с корреспондентами сказал: «Прослеживая историю мировых шахмат, мы видим, что ими больше всего занимались в тех странах, которые играли руководящую роль в культурном отношении».
Прошло более полувека с того дня, когда телеграф принес нам из Праги печальную весть о неожиданной смерти 9 июня 1929 года Рихарда Рети. Как могло случиться, что необычайно одаренный, находящийся в расцвете сил человек (ему было только 40 лет!) ушел из жизни, заболев детской болезнью... скарлатиной! Я. РОХЛИН, заслуженный тренер СССР.
В интересной книге Ю. Разуваева и В. Мурахвери «Акиба Рубинштейн» — проанализирован — пешечный эндшпиль из партии Кон — Рубинштейн — (Петербург, 1909).
29..
В книге к этому ходу поставлен восклицательный знак, но быстрее к цели ведет 29...25! 30. Крыл Ь5 (или 30...55 31. Кре1 Ь4 32. Крыл #4) 31. Кре1 5 32. Крыл Б4 33. Кре1 еб (неплохо и 33...а6 или 33...16) 34. Крыл в4 35. Ге Кр: е4 36. Кре1(е2) НЗ, и черные через 13 проникают королем к пешке В2 нибо запирают белого короля на
‚е5.
Прим. ред.: Указанный план более универсален для достижения выигрыша.
80. Крыл ь5 31. Кру1 15 32. КрЫ! в5 33. Кра1 №5 34. Крыл #4.
Рубинштейн сыграл бы иначе
И здесь возможно было 34...54 35. Кре1 аб 36. Крыл е4 37. в Кр: е4 и 38... .БЗ.
В партии последовало: 35. е4 {1е 36. 1е Ь4 37. Кре1 #8 38. Вр Бе, и белые сдались.
Ю. Разуваев пишет: «Эффектно побеждали черные после 35. Ге. Например: 35... .Бе 36. Кре1 14 37. её е! 38. Крыл е3 39. Ве Ге 40. 13 22 41. кре? КреЗ 42. 14 Кр:14 43. Кр: е2 Кре8 и т..д.».
Однако вместо 40. 13? белые достигают ничьей путем 40. {е Кр: 3 41. Кре1 Кр!8 42. Кри КреЗ 43. Кре1 Кра3 44. а4! аб 45. аБ аЪ 46. Кра1; таков же результат и после 40. Кре1 ве2 41. 14 Кре4 42. Кр: в2 Кр:!4 43. Кр!2.
Надо думать, что на 35. её Рубинштейн ответил бы 835...!е! 36. Кре1 54 37. Крыл е4 38. Кре1 еЗ 39. Бе Ве с выигрышем.
С. КАЗЕМИРЧУК. Ленинград.
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
(Окончание. Начало на стр. 21)
1. Лсе1 Кра7 2. Ла1 Кре8 3. Ле1 Кр!8 (3...Кра7 4. Ла2 Крсб 5. Лс1 КрЬ5 6. ЛЬ2, и мат следующим хо- СН Креб Кре8 5. Краб Кр!8 6.
Г. РИНК, 1921
Л
| и пм 72%, 0% а щ Й
И,
1. Лаб Кр!7! (иначе мат) 2. ЛаТ Кре8! 3. ЛЬ6б! ЛеЗ (3...ЛЬЗ 4. Кре4 Ле2 5. Кра4 Ла2 6. Крс4) 4. Кре2! (иначе мат — эхо-мотив!) 4...ЛЬ2 5. Кра1! ЛаЗ 6. Кре1 Л!2 7. ЛЬ8 Л8 8. Ла8 и т. д.
Исправление В варианте защиты двух коней («Справочное бюро», журнал № 9) надо играть не 15...Кат7, а 15... Кр!8 с грозной атакой.
24

Страница 27

Как овладеть искусством комбинационной — игры? Помощь читателю в развитии — комбинационного зрения, — безусловно, сможет оказать книга мастера Я. Нейштадта «Шахматный практикум». Этот сборник заданий для самостоятельного решения является, по меткому выражению автора, и своеобразным — спарринг-партнером, «натренированным» на игру.в острых, комбинационных позициях.
Около трехсот (из 672) заданий сгруппированы по темам. Каждая тема начинается с краткой теоретической части, содержащей определения и характерные примеры. Если эти задания автор образно сравнивает с зачетами по тактике, то последующие 306 объединены в раздел «Экзамен по тактике» — здесь уже читатель лишен тематической подсказки. В каждом разделе примеры расположены по степени возрастающей трудности.
В нашей шахматной литературе это, по существу, второй задачник. Читатели, возможно, помнят книгу Н. Шумилина, выпущенную в 1964 году, которая так и называлась «Шахматный — задачник». В «Практикуме» удачнее подобраны примеры, четче сформулированы задания и подробнее даны решения.
Уместно, на наш взгляд, сравнить — «Практикум» с вышедшей несколькими месяцами раньше книгой В. Хенкина «Последний шах», ибо тематика обеих книг также перекликается. Но в «Последнем шахе» примеры сгруппированы по матовым финалам, созданным отдельными фигурами или их сочетаниями.
Какая — систематизация более правильна? На этот вопрос нелегко ответить.
Обычно за доской шахматист сначала представляет в уме матовую конструкцию, а потом уже ищет пути ее создания, используя при этом разнообразные тактические приемы. Для обучения, конечно, более наглядна используемая Я. Нейштадтом классификация комбинаций по темам. Кстати, некоторые примеры в обеих книгах совпадают, и это не случайно, ибо в них представлены наиболее интересные комбинации
из современной практики, а также примеры, ставшие хрестоматийными.
Стоит поговорить о некоторых — формулировках. Прежде всего, об определении комбинации. Взяв за основу формулировку М. Ботвинника: «Комбинация есть форсированный вариант с жертвой», Нейштадт ее дополняет: «...преследующий позитивную цель и приводящий к качественному преобразованию позиции».
автор пишет: «Тактические приемы отвлечения и завлечения применяют с целью устранить защиту» (стр. 32). Это правильно в отношении отвлечения. А завлечение в большинстве случаев не устраняет защиту, а привлекает неприятельскую фигуру на нужное поле.
В разделе «Экзамен по тактике» примеры № 281 и 282 — близнецы: в обоих к цели ведет жертва ферзя на 16, причем
ВНИМАНИЕ: ТАКТИКА!
Во-первых, на мой взгляд, качественное преобразование позиции не обязательно является следствием комбинации, а происходит почти после каждого хода, ибо возникают новые угрозы, меняются планы, намечаются новые стратегические и тактические замыслы.
Во-вторых, сейчас многие теоретики приходят к выводу, что жертва не является обязательным признаком комбинации. Еще раньше такие авторитеты, как, например, Эм. Ласкер и П. Романовский, формулируя понятие «комбинация», о жертве вообще не упоминают (это, правда, не значит, что их формулировки являются — исчерпывающими).
В «Шахматном — словаре» (1964) дано такое определение: «Комбинация— форсированный — вариант, использующий — элементы тактики и реализующий особые условия в позиции для достижения той или иной цели. Характерным, обычно сопутствующим признаком комбинации является жертва». Сопутствующим, но не определяющим!
Ю. Авербах (журнал № 10), исходя из разработанной им теории сВязей, также считает, что жертва не является 0обязательным признаком комбинации.
И еще несколько замечаний. Характеризуя тему уничтожения защиты,
ферзь попадает туда с 14. Естественно, что первая позиция является подсказкой для следующей.
Как правило, варианты в ответах доводятся до определившихся позиций, однако в примере № 433 (белые: Кре1, Фа4, Ла1, Ы1, СЬ2, Кс3З, пп. а3, Ъ4, с2, е3, 12, 15, 2; черные: Кре8, Фат, Лс8, 18, Саб, Н!6, пп. а7, Ь7, @5, еб, 17, в7, Б7) после 1. К: 45 Ке8 2. К!6 в побочном варианте 2...К:!6 3. Ф:16 анализ обрывается, хотя после 3...е5 предстоит еще долгая борьба.
Два пути ведут к цели в примере № 541.
Белые здесь осуществили комбинацию с превращением пешки в коня — 1. е8К Кра5 (нельзя 1... Л:е8 из-за 2. Ла7х) 2. Ла7 Кре4 3. К46, выигрывая. Однако менее эффектное 1. Кс4 с последующим 2. Л!8 заканчивает игру столь же быстро. В свое время Эм. Ласкер писал: «Из двух целесообразных ходов здравый человек изберет прямолинейный, ясный, а не парадоксальный».
Знаменитая ПОЗИЦИЯ Ф. Стаммы с последовательными жертвами ладьи, ферзя и коня — (пример № 577) в классическом разделе почти совпадает с позицией Э. дель Рио (пример № 581), более примитивной по конструкции. Поскольку принцип построения раздела хронологический, то — возвращаться к такой же, но более простой комбинации не имело смысла.
Шахматная литература, как и шахматная партия не обходится без ошибок, хотя, надо сказать, что в «Шахматном практикуме» число их сравнительно невелико.
Автором комбинации, проведенной черными в примере № 36, является не Д. Бронштейн, хотя он и играл в этом турнире, а Н. Гаприндашвили.
Пример № 303, представляющий якобы окончание партии — Ваккарони — Маццоки (Рим, 1891), можно увидеть в сборнике задач, изданном А. Александером в Париже в 1846 году.
В двух случаях (пример № 407 и позиция на первой диаграмме, стр. 32) мат дается не в один ход, а в два. Ошибочно решение примера № 537, где матует не ладья на
поле 48 (она туда и попасть не может), а ферзь, и двумя ходами позже. В примере № 545 (белые: Кре1, Фе2, Ла1, 41, Сс4, {4, Ка5, К!3, пп. а3, Ъ2, 12, в2, Б2; черные: Кре8, Фа5, Лс8, #18, Сат, е7, Ксб, К!6, пп. а7, Ь7, 17, е7, Б7) белые сразу выигрывают фигуру после 1. К: 16 и 2. Л: а7 (если 2... Ф!5, то 3. Фа2).
Встречаются и опечатки, но они не влияют на решение, за исключением примера № 262, где в исходной позиции вместо черной пешки ЪЬ4 стоит белая.
Но, конечно, встречи с интересным спаррингпартнером дадут читателю возможность насладиться красотой шахмат, и от такого общения его комбинационное зрение станет глубже и острее.
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ.
25

Страница 28

А. МАЛЧЕВ
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что работу каждой шахматной -
организации надо оценивать по тому, как она пропагандирует нашу любимую игру в народе и, прежде всего, среди детей и юношества. По примеру советских шахматистов у нас в Болгарии сейчас особое внимание — уделяется массовой и учебной работе в школах и Домах пионеров.
Конечно, основная цель при этом не подготовка тысяч мастеров. Это невозможно, да и не нужно. Мы хотим использовать — культурно-воспитательное значение шахмат и при их помощи содействовать расширению творческой активности, формированию характера, воспитанию воли и умения мыслить у широкого круга юных любителей шахмат.
У нас. разработан обширный календарь детских и юношеских соревнований, организованы кружки и секции, в которых тренеры обучают пионеров и школьников основам стратегии и тактики, законам спортивной этики.
Всю эту работу Болгарская шахматная федерация ведет в тесном контакте с пионерской организацией и Димитровским комсомолом.
В небольшом городе Ихтимане, расположенном в 80 километрах от Софии, обычно проводятся в дни зимних каникул финалы первенств страны среди юношей и девушек, в которых участвуют шахматисты и шахматистки до семнадцатилетнего возраста:
Знаменитый курорт на Черном море город Варна постоянно проводит открытое личное первенство страны для мальчиков и девочек 12—14 лет. Это традиционное соревнование проходит по швейцарской системе и привлекает большое количество уча- СТНИКОВ.
На популярных шахматных фестивалях в курортных центрах Приморско, Албене и Тетевене также выступают школьники, здесь они имеют
возможность встретиться © опытными и сильными противниками.
Вся эта программа действий дает свои результаты. За последние годы наша национальная сборная команда получила хорошее пополнение. Гроссмейстеры Н. Киров, Л. Спасов, Е. Ерменков, международные — мастера П. Великов, В. Инкёв, К. Георгиев — все они прошли закалку в соревнованиях школьников, все были победителями республиканских юношеских соревнований.
В уходящем 1980 году наша работа с шахматной сменой приняла еще больший размах. Впервые совместно с пионерской организацией был проведен командный турнир на первенство среди школ. Отборочные встречи проходили по всей стране, а финал был разыгран в международном пионерском лагере имени Г. Димитрова, расположенном на берегу Черного моря.
Большое значение мы придаем заочной шахматной школе, созданной по примеру известных школ экс-чемпионов мира М. Ботвинника, В. Смыслова, Т. Петросяна. Нашей школой руководит гроссмейстер М. Бобоцов.
Школа действует короткий срок, но благотворное влияние занятий, ВИдимо, сказалось на рекордном результате, достигнутом в традиционном международном — матче с юношеской командой Румынии. Наша команда, составленная в основном из представителей школы — Бобоцова, выиграла со счетом 141, : 51/,. Такого счета еще никогда не было за всю многолетнюю историю наших встреч!
Хорошее впечатление республиканское
оставило и первенство среди
юношей, проведенное в августе в придунайском городе Силистре. Победу оспаривали многие талантливые шахматисты, кандидаты в мастера и мастера. Чемпионом Болгарии среди юношей стал мастер Димитр Лалев. Трудную
Как мы готовим смену
дистанцию турнира он прошел без поражений, показав хорошую технику и умение четко и последовательно реализовать позиционное преимущество. Вот одна из его побед:
Сицилианская защита Е55/Ъ Д. ЛАЛЕВ М. ПОПЧЕВ
1. е4 се5 2. К!8 её 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. Са3 Ксб 6. К: сб ас 7. 0—0 еб 8. Ка2 Св4? (лучше 8.. Себ или 8...Сет) 9. ‘ре1 кат 10. Кс4 Фс7 11. 14 Себ 12. Крыл 0—0—0 (и при рокировке в короткую сторону положение черного короля не было бы достаточно надежным) 13. {е Себ 14. Ка6 С: 46 15. са Ф:46 16. СМ Фа4 17. Се83 Феб (у ферзя нет удобного поля для отступления, если 17...Фа4, то 18. Фс3, и черный ферзь может попасть в окружение) 18 С:а7 Ьб 19. а4 КрЬ7 20. а5.
и ЛА тов,
#
и иаслия
70.00 ааоиат
20...55 (если 20...Кр:атТ, то 21.
а Вы! 22. Лат Кр:Ъб 23. ФЬ4
Плохо и 21...КрЪЬ8 ввиду 22.
‘Лав, 21. ст Крав `22. Фе3 сб 23. Ь4 Ле8 24. ЛФ1. Черные сдались.
Большое внимание привлекла яркая, самобытная игра четырнадцатилетнего Кирилла Георгиева. Кирилл дал ряд интересных партий и, добившись убедительных побед, стал самым юным шахматным — мастером Болгарии. Вот характерная для его стиля партия:
В Доме комсомола_ г. Силистры. Занятия ведет руководитель
шахматной школы С. Петров.
26
На юношеском первенстве Болгарии, 1980 г.

Страница 29

Ферзевый гамбит 000/а А. ЧАВДАРОВ К. ГЕОРГИЕВ 1. 44 45 2. К! СЮ 3. е4 еб 4. Кс8 К6 5. са ей 6. ФЬЗ Ксб 7. Св5 (к благоприятным для черных осложнениям ведет 7. Ф:Ь7 КЬ4) 7...Ка5 8. Фа1 себ 9. С: 16? (преждевременный размен, следовало продолжать 9. е3) 9 : 16 10. е3 Саб 11. Саз 0—0 РИ 0—0 (слона 15 надо было разменять) 12...Се4 13. Се2 ФН6 14. #3 Лае8 15. КьА Сна 16. Ке2 Ь5 17. 53 15 18. Ле1 @5 19. Фа2 14 20. её #! 21. СН (теперь решает несложная, но красивая комбинация).
1...!е9! 22. Ф: 16 в! 23. Крыл 1еФ 24. Л:е1 Л:е1. Белые сдались.
Выполнил норму мастера и пятнадцатилетний Ергин Моллов. Ергин выдвинулся в турнирах «Морски конче», добивался побед и на других пионерских соревнованиях. В начале этого года Ергин принимал участие в главном турнире фестиваля в Варне, в котором играли многие известные шахматисты.
Двукратная чемпионка страны девушек Маргарита Войска.
среди
Вот как закончилась его партия с международным мастером А. Мердиняном (черные).
ян чо еаая "я ю
М, Ж АЖ И вона
У белых лишняя пешка, и Моллов уверенно реализует свой перевес.
37. е5! Лаа2 38. Л8!2 Л:12 39. Л:12 Л:12 40. Кр: 12 Ка3 41. Кре3
“я
К: еб 42. Ь4! (в этом все дело; если 42...КЬ7, то 43. Кре4 Кр!6 44. Кра5 Кре 45. Крсб и т. д.) 42...Кеб 43.
:46 Кр!6 44. Кре4 5 45. Кра5 Кые 46. Креб Кре4 47. Крь6б Кра5 48. Се7 Кре4 49. Кр:а6. Черные сдались.
Надеждой болгарских шахмат является и одаренный пятнадцатилетний кандидат в мастера Илия Балинов. Следующая партия была сыграна им на юношеском первенстве страны.
Защита Уфимцева В86/Ъ И. БАЛИНОВ М. ИЛИЕВ
1. е4 46 2. 44 К16 3. Кс8 в6 4. #3 сет 5. св 0—0 6. Кгре2 св 7. а4 65
13 Фе7 9. 0—0 КЬа7 10. Се а (неудачный маневр, надо было играть 10...Ле8) 11. ЬЗ аб 12. Фа2 ей 13. С: 4 Себ (надежнее 13... Ке8) 14. 4 (преждевременно 14. С: 56 Ф:Ь6б 15. Ф: 46, так как после 15...Лаа8 у черных появлялась контригра) 14...Лай8 15. Лаа1 Ссе8 (следовало рискнуть на продвижение 96—05) 16. в4! 45 17. ФеЗ8 Къа7 18. #5 (теперь перевес белых бесспорен) 18...К:е4 19. С: в7 Кр: в7 20. С: е4 йе 21. К: е4 Фьб 22. кал — ле8 23. Кр2 ФЬ4 (если 23...Кс5, то 24. Фс3! с разгромом) 24. ФВ сб (или 24...Кс5 25. с3 ФЬб 26. Н!6) 25. е8 ФЬб 26. КЬБ Феб 27; КЬ4б Лет 28. с4 Кра8 29. Ла5 Ь6б 80. 151 Кеб 31. Л:еб Л: 46 832. Л:е7. Черные сдались.
Чемпионат ФРГ
В 38-м первенстве страны, проходившем по швейцарской системе при 24 участниках, победу (8 очков из 11) одержал 20-летний Эрик Лоброн. Как пишет журнал «Шах-Эхо», это второй случай за многолетнюю историю чемпионатов ФРГ, когда на высшую ступеньку поднимается шахматист такого возраста. Первым это сделал в 1967 году Р. Хюбнер.
В турнире играла большая группа молодежи, показавшая себя с лучшей стороны. Призовые места завоевали, отстав на очко от победителя, М. Германн, У. Кунстовиц и Б. Фёйстель.
Сицилианская защита Е51/с Э. ЛОБРОН Г. БАСТИАН
1. е3 в6 2. Св2 Св7 3. е4 с5 4. Кс8 Ксб 5. 93 46 6. 14 еб 7. К13 Кве7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ Ьб 10. Фа2 а5 11. ей еа 12. С12 44 18. КЬ5 ЛЬ8 14. Лае1 аб 15. КаЗ Ь5 16. Ле2 Себ 17. е4 с 18. К:е4 С: се4 19. ас 43 20. ЛеЗ3 Л:Ь2 21. Ф: 43 К15 22. Ф: 48 Л: 48 28. ЛаЗ КЬ4 24. С: сб Ке2 25. ЛЬЗ Л: а2 26. Л№1 С18 27. С12 Ксез 28. СЬЗ К:е4 29. С:15 в! 80. ЛЬ8 Л: Ъ8 31. Л: Ь8 ЛЬ2 32. Ла8 ЛЬ1 33. Кре2 ЛЬ2 34. Ка4 Ка6б 35. Кр!8 Ке4 86. СеЗ3 Ка2 837. С:42 Л:4а2 38. К: 15 Ла2.
2 _, оо Ева]
39. Кре4 Л:12 40. Кре5 Лс2 41. КЬб Кре7 42. К15 Кре8 43. КЬб Кре7 44. Ла7 Лс8 45. 15 а5 46. се4 СЬ4 47. 16 КрЬ8 48. К: 17 Кре8 49. КЬб Крь8 50. КрЬ5 Се8 51. вб Л!8 52. Лет. Черные сдались.
Приз «за красоту»
Следующая партия из чемпионата Югославии была удостоена приза «за красоту».
Защита Бенони К77/Ъ Э. БУКИЧ М. ЦЕБАЛО
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К13 е5 4. 45 ей 5. са а6 6. Кс3 #6 7. е4 Св” 8. Се2 0—0 9. 0—0 ав 10. а4 сай 11. С14 Фет 12. Ка2.
Если 12. 13, то 12...К:е4 183. К:е4 Ф:е4 14. С: 46 Ле8! © перевесом у черных. Неудовлетворительно также 12. Фс2 КЬат 13. Л!е1 с41? 14. Пай1 Лас8 15. 53 С:18 16. С:!18 Ке5 17. Се2 Нгат.
12...С:е2 13. Ф:е2 КЬь5!?
«Югославская энциклопедия» рассматривает 13...Ле8. В партии Доннер — Хуг (Берлин, 1971) после 14. Кс4 К :е4 15. Лае1 С:с3 16. Ъс Фа8 17. Ф18 15 18. а5 белые получили перспективную игру. Интересно развивались события в другой встрече — Кулиговский — Каапман (Гронинген, 1973): 14. Лае1 КЬ5 15. СеЗ Кат 16. 14 С:с3 17. Бс КЫ6б 18. С!2 К :45 19. Ф13, и у белых за пешку сильная инициатива.
14. СеЗ3 Ка? 15. с4! КЫб 16. 13 Ке8 17. Крыл КсТ7. Лучше 17...15 18. э? @!.
18. Кс4 Кеб 19. КЬб Лае8 20. в5! Ка8 21. К:а8 Л:а8 22. 14 Кат.
|8
23. е5! де 24. 15 @! 25. Л: 15 е4 26. Ле1 Лае8 27. ФЬ5 Фаб 28. Л16! Феб 29. ФЬЗ Фс7 30. ЛА Ке5!? 31. К: е4 Кеб 32. К16 С: 16 33. в! Крь8 84. ФЬб Ле8 35. ЛЬ4! К: Ъ4 36. Лет. Черные сдались.
27

Страница 30

Поэт-шахматист
Предлагаем вниманию читателей стихи поэта Е. Ильина из нового сборника «Гамбит Пегаса», который готовится к печати издательством «Физкультура и спорт». Вот уже более сорока лет поэт делит свои привязанности между Музой и Каиссой. В нашем журнале неоднократно публиковались его стихи, эпиграммы, рецензии и очерки,
Евгений Ильин — один из авторов «Шахматной азбуки» — первого в мире оригинального учебника для дошкольников. Детворе полюбилась его поэтическая сказка «Приключения пешки», с другой его сказкой «В плену деревянных королей» собирается познакомить юных читателей издательство «Малыш».
Е. Ильин добивается успехов и в практической игре. Он — кандидат в мастера, четырехкратный чемпион Центрального Дома литераторов. Редакция журнала рада поздравить нашего друга поэта Евгения Ильина с его последним успехом — победой в турнире столичных ветеранов шахмат.
Королевский гамбит
Сшибаются фигуры с треском, Свистит сквозняк по всем полям, В лихом гамбите королевском Всего страшнее королям!
Центральный дебют Взрывают уют Изменчивой моды влияния: Центральный дебют Теперь уж не в центре внимания,
Дебют слона Слон ударить чувствительней метит — Тут надежда на то возлагается, Что противник слона не приметит...
Или слишком слона испугается.
Защита двух коней Ребенок, став умней, Вдруг спросит деловито: Защита двух коней
От двух слонов защита?
28
Следующая позиция возникла в партии турнира ветеранов. Е. ИЛЬ Н. БАБУРИН
А
1...Ке: с4?1 2. К:се4 К:а4 3. е5!
Не цепляясь за материальный перевес, белые перехватывают инициативу. Брать на а4 очень опасно. Например: 3. Ба ЬЗ 4. ФЗ Кра8! (грозило 5. К: 46 и Ф:аб) 5. ФеЗ! (чтобы на 5...Ф:а4 ответить 6. Ф: 46) 5...
ЛЬ4 6. К: 46 С:е2 7. К:!7 Крс8, и белым не отразить — многочисленных угроз.
З...С: е4.
Неудовлетворительно и 3...йе, так как после 4. 46 еб 5. Ба ферзь прикован к полю @7. Да и после 3...Кс3 4. еб 1е 5. Св4 дела черных плохи.
4. Ф: с4.
Хорошо и 4. С :с4, но белые наметили эффектный удар.
4...С: еб.
На 4...Кс38 последовало бы 5. Се4 ФЬ5Б 6. ей Ф:с4 7. Бс К: а1 8. Ле1! еб 9. йе 1е 10. С:еб, и черные бес- Помощны.
5. Ба ЬЗ 6. ФЬ5!
Вот что белые имели в виду. Этот энергичный ход заканчивает борьбу: размен ферзей неизбежен, и материальный перевес решает исход партии. Черные вскоре сдались.
Примечания Е. Ильина.
КЯ.РС ДЕБЮТ ОВ
Дебют четырех коней Машина — символ наших быстрых дней, Но если жаждешь ты парадных шествий, То и в дебюте четырех коней Не избежишь дорожных
происшествий.
Сицилианская защита Покоя не сулит защита эта, И кажется: под клетчатой доской Сицилианка — пламенная Этна
Подогревает страсти день-деньской.
Французская защита И черных, и белых усилия... Какая счастливее масть И где, интересно, Бастилия,
Которой положено пасть?
Скандинавская защита Карл-король и шведов свита Разминулись с бранной славой — Скандинавская защита
Не спасла их под Полтавой.
Ферзевый гамбит Закрытым называется дебютом
Видавший виды ферзевый гамбит,
Но гибнут пешки в яростном бою там
И для атак взаимных путь открыт.
Каталонское начало
Каталонские порядки боевые, Каталонская система и гармония... Не в политике, а в шахматах впервые
Автономии добилась Каталония.
Староиндийская защита
Сколько отдано сил и бумаги ей, Сколько раз хоронили «крамольную»! Объяснить нельзя черной магией
Эту магию чернопольную.
Новоиндийская защита
В диких джунглях слонов не ищи ты, Плач по царству животных не нов. А вот шахматных хватит слонов
И для новоиндийской защиты!
Голландская защита
Битвы с морем голландцев сплотили— Дамбы путь преградили волнам.
А голландской защиты плотины
В шторм и бурю помогут ли нам?
Евг, ИЛЬИН.

Страница 31

® МАЙСКИЙ КОНКУРС Елена ан Читатели ОЛИМПИЙСКИЕ ХАРАКТЕРЫ КР опровергают,
1. А. Хачатуров, 1947. 1. 151 Рано 1. Кре1? 441 2. 15 Крс8! 3. 16 43 4. 17 Кре2 5. 18Ф 42 6. Кр!2 41Ф 7. Фсб КрЬЗ 8. ФЬ5Б Крс3, ничья. 1...Кре5 2. №5! Опять не 2. Кре1? Краб 3. В5 Креб 4. 6 Кр!6 5. Кр!2 4@4 и т.д. 2...98 З. Кре!! Но не 3. Кре2? 44 4. 16 а3 (шах!) 5. Кр: 43 Краб 6. №6 е2 7. 17 в1Ф 8. ь8Ф Креб,ничья.3. . .44 4. 161 Так и двигаются поочередно пешки и короли, как бы передавая друг другу эстафету. 4...Краб 5. Ь6 в2 6. Кр!2 а3 7. 17 Кре7 8. Ь7 42 9. 18Ф! Кр: 18 10. Б8Ф, выигрыш — белые мгновением раньше достигли финишного створа! «Решениях». Повторяет- 2. М. Либуркин, 1938. 1. Ка4 КреЗ 2. КЬБ Кре4! Сейчас и далее становясь | Ся номер композиции (с
к коню наискосок — 2...КрЬ5? 3. ЛЬ1 и 4. Кр:е1. 8. Ка6! Но не 3. Ка3? индексом), журнал и КрьЗ 4. Кр:е1 КрЪ2 5. Кс2! К! 6. Кра1 е3 7. Кре2 Ка4! — на эту ложную | Год публикации. попытку попались многие... 3...Кре5 4. КЬ7! Не 4. Ке4? Кра5! 5. К16 Кре5 ИСПРАВЛЕНИЯ-79 6. Ка7 Креб 7. Кс5(18) Кра5(17). 4...Крсб 5. Ка8 Крс7 6. Кев! Кра7! Направление движения коня и короля-всадника изменилось с вертикального на го- В. Каландадзе, ризонтальное, 7. К!8 Кре7 8. Кеб Кр!7 9. КЬ8! (вот куда стремился конь!) | № 18а — 5, 79. Пере-
3. А. Вотава, 1953. 1. СН! Ложным выпадом было 1. СЬЗ? Сев 2. Се4 СЬ5
3. СЬ5 Сс4 4. С!8 СЬ5! 5. Са5 Сс4! 6. Себ СЬ5Ы, и ничья. 1...Себ (грозило
2. СЬ5) 2. Се4 Са5! 3. СЬ5 Сев 4. Са4 Св4 (лучшее) 5. СЬЗ СЬЪ5. Слоны-дуэлянты то сближаются, то расходятся... 6. Са2(с4, 45)! Важно сделать паузу,
потеряв темп. 6...Себ 7. Себё! Решающий укол! 7...йе 8. 47 Кр: 47 9. Кр!8 и
10. е8Ф, выигрыш.
|/\ ладья» укрощена. Черные находят последний финт — 7...Л: 71 8. Гр Крь6!, но следует изящный уклон — 9. е8Л! (9. в8Ф?, пат), выигрыш. 5. Р. Гюн, 1938 (обработка А. Тогера, 1962). 1. Ф18 КрЫ8 2. ФЬЗ Кра8 _
(2, „коб? 3, Фей) и 4. К: 55) 3. Фр8! ФЬВ 4. Фа? Фа? 5. Фу2 Крыв 6. Фь2 т, та. заменить черно,
ра8 7. ФЬ8! ФЬ8 8. Фа1 Фа7 9. ФЫ1. Махи ферзя-гимнаста достигли макси- Р 6, мальной амплитуды. 9...!3! (жертва пешки именно в этот момент предельно во.
удлиняет игру) 10. Ф: 13 КрЬ8 11. ФЬЗ. Повторяя шахматно-гимнастическую
комбинацию. 11...Кра8 12. Фе8! ФЬ8 13. Фа2 Фа7 14. Фе2 КрЫ8 15. ФЬ2 Г]
Кра8 16. ФЬ8! ФЬ8 17. Фа1 Фат 18. ФЫ1 КрЫ8 19. ФЬ8 Кеё8 20. Ф: е8 и 21. КЬ5, выигрыш.
авторы исправляют
От авторов этюдов и задач, в которых читателями обнаружены дефекты, пришли — исправления, не указанные в
‚Крат? 10. Л:е1 Кр: 18 11. ЛЬ1 е3 12. Кре8 Кре7 18. Кр @2 14. Ле1 | ставить — черную п. КН 15. Л:в2 и 16. Л!2, выигрыш. еб->е5. Ю. Маркер
№ 47-а — 6, 79
У
4. Д. Гургенидзе, 1976. 1. @7 Лс8 2. Лс7! Ладьи сошлись в ближнем бою! 2...221 3. Крь2 ЛЬ8 4. ЛЬ7! а1Ф! 5. Кр:а1 Ла8 6. Ла7! Удар за ударом! Похоже, победа за явным превосходством после 6...Л:а7 7. КрЬ2 и 7...Крьб 8. е8Ф ЛЬ7 9. Кре3 Лс7 10. Кра4 Ла? 11. Креб5 Ле7 12. Феб — «бешеная
Мат в 6 ходов, 1. Л!7 В. Сычев, № 53-а —
С. Махно № 87-а — 11, 79 7 й:
Я й я
ГЮ 6. О. Блаты. Старт — 1—8. Кра2—с1—ЬЫ1—а!!—-а2—а3—Ь4—а5 — чер- Л,
ный король стоит сейчас на а7(с7), отступать не может, и приходится двинуть © 2 пешку... Поворот (с потерей темпа) длиной в 9 ходов — КрЫ4—а3—а2— Ж% 2 | а Ь1(а1)—а1(Ы1) —а2—а8—Ь4— аб, и снова черным ходить пешкой... У черных Ю со. десять ходов пешками, значит, число поворотов такое же. Арифметика: 9х 10= т ИА Луи ОА Л =90, 904-8=98. Задание свелось к заданию «Мат в 10 ходов»! — 98...а8!| 170) Л, „АМ, 0, ‚ | 99. Ба Ь4 100. Кр: Ь4! (100. аЪ затянуло бы финал), и тут 100... Кр: аб! (100... 0) ®№ ® %
# Дм р, ДЖИ Мат в 9 ходов, 1. Са7
КрЬ8 101. Кр:с4 тривиальнее) 101. Ь8Л! (сюрприз для терпеливых и внимательных!) 101...Кра7 102. ЛЬб Кра8 103. Краб! Кра7 104. ЛЬ1 Кра8 105. КрЬб КрЬ8 106. Ла1 Кре8 107. Л16 КрЫ8 108. Ла8Х. Марафон-заплыв — повади! НЕСМОТРЯ на то, что все задания были (с. тарасовка Кировоградской обл.), к Бухарева № 88 гладких 79 этюдными, и значит — повышенной трудно- ранит О аилОеградской обл), М; Грушко е — 18,
сти, участвовало около 300 человек. Лауреатами «Майского конкурса-80» признаны Е. КОЛЕСНИКОВ (Москва), А. ЛОБАНОВ
(Ставрополь), а также А. ДЕДА и М. РАЩИН-
СКИ (Польша) — все четверо прислали безукоризненно точные и полные решения. Лишь небольшие — неточности — допустили
В. Агританов (д. Березники Марийской АССР), ©. Золотарев (Кромы Орловской обл.), А. Колесников (Первоуральск Свердловской обл.), 8. Левин (Калининград Московской — обл.), ©. Рабинович (Челябинск), С. Харченко (п. о. Чернолесье Кировоградской обл.) и М. Щеглов (Карабаш Челябинской обл.).
Хорошие решения (но без ладейного превращения в 6) получены от И. Агапова (Ижевск), И. Банджуха (Чехословакия), Н. Безуглова (Таганрог), В. Беляева (г. Куйбышев), Н. Бессонова (с. Володарка Алтайского края), А. Бешенцева (п. Березка Владимирской обл.), С. Бондаренко (Каменск-Шахтинский Ростовской обл.), Г. Брипевича (Браслав Витебской обл.), Н. Бутенко
(Житомир), А. Данилова (Караганда), С. Демченко (днепропетровск), С. Еремина (Новокузнецк) Н. Ёрмакова, В. Никитина, А. Флерова (все — Москва), М. Захаряна (Чаренцаван Армянской ССР), В. Зенина (Дурнансбе). О. Зыкова, Н. Иванова, С. Рольбанда, В. Солончева (все — Свердловск), А. Ибрагимова (Чиназ Узбекской ССР), Д. Капула, В. Станкевича (оба — Челябинск), А. Карюхина (п. Протвино Московской обл.), Б. Клементьева (Запорожье), В. Косманенко (с. Гавриловка Днепропетровской обл.), Д. Красикова (Ростов-на-Дону), Л. Краснова (Обнинск Калужской обл.), О. Лукачева, М. Смирнова (оба — Архангельск), С. Махно (п. Краснореченск Приморского края), С. Мезенева (с. Камышево Свердловской обл.), В. Мисника (Чернигов), А. Назарова (Ленинград), Ю. Осовского (Тотьма Вологодской обл.), А. Попкова (Целиноград), С. Саканцева (Нижний Тагил), И. Салахова (с. Жуликово Татарской АССР), В. Саткуса (Керайняй Литовской ССР), А. Соколова (г. Калинин), С. Пурэвагва, Л. Тогоху (оба — Монголия), Ф. Фатыхова (г. Тольятти), С. Федоренко (Харьков). Ф. Хамидулина (п. Федино Московской обл.), Р. Хатямова (Среднеуральск Свердловской обл.). Все награждаются дипломами журнала.
Мат в 3 хода, 1. СЬ2.
Л. Уланов, «Один раз — да, другой — нет» — 10, 79. На второй диаграмме переставить белого К!14->04,
1. Ка4, 2. Ки5, 3. К!7 и т. д.
29

Страница 32

УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЖУРНАЛЕ В 1980 г.
Статьи передовые, по организационным и творческим вопросам
Л. Абрамов. Новинки международных правил 1-13 Вопросы этики . зо... У1—-30 За круглым столом —. ВЯ 1-16 сренеры обмениваются. опытом” ДА НА 11-14 Гродзенский, М. Скрябина. О продолжительности партии. в... 11-28 Я. Рохлин. Гимнастика ума” еее, Ту —1 Уголок судьи Необходимое исправление 1у — 28 А. Семенов. Кто сыграл лучше? 2... Уу1-30 Праздник Первомая . . . ке, у —1 А. Котов. Шахматы сегодня РЯ зе, у—2; у1—-8 В. Новоскольцев. Олимпийские идеалы ве. М1-1 Ю. Авербах. Конференция в Маниле вв... У1-31 Лучше работать с юными . . ве... У -1 Спорт — посол мира ` . 1х —1 Б. Розинов. На всех континентах | (од. в `конверте) 1х — 24 Смелее дерзать! . . . . Х—1 Зак. Как учить шахматам в, Х—5 № новым успехам й К, Х1—1 Евг. Ильин. Труды и досуги `(субъективные заметки)” Х1-24 О шахматистах и шахматных коллективах Н. Пушкарев. Юбилей шахматного клуба . . . . . . 1—7 Шахматы — добрый спутник Н. Филиппов. В небольшом городе. . ‚ . . . 1—16 Я. Рохлин. Мастер Журавлев... . . , . 1-17 А. Суэтин. Памятные встречи . . . . . ‚ ,‚ . 1-17 И. Мильштейн. Вторая любовь —. в... уУ1-16 М. Архангельский. Увлечение хирурга в... УуП—-6 М. Юдович. Памяти Вересова —. ве. 1-24 Ю. Голубовский. «Кто одолеет короля?»` в.в... 1-15 А. Чистяков. Четырнадцать лет назад . ш-16 Л. Абрамов. Многогранность (к 70- -летию ° А. Константинопольского) . . . 2... . ... . .. 1— 24 Памяти Буслаева . . . . . . Гу—29 М. Тайманов. Гроссмейстер атаки (д. Толуш) в.в... у—5 Д. Плисецкий. Для шахматистов села . 2. , У1-18 Я. Рохлин. Творческое кредо гроссмейстера ` (Н. Крогиус) . вв е ео ..., М эк Б. Постовский. `В «Буревестнике» ее ее. 1х—16 М. Шишкин. Далеко от Москвы... . . . . . . 1Х—18 Вася Пирц (1907—1980) . . . . . . . . . . . . Х—26 О соревнованиях М. Бейдин. На берегу океана (межзональный в Рио-де- Жанейро). ‚ 1-1 ‚ Юдович. Шахматы «молодеют» (47- й чемпионат СССР; первая лига) . .‚ 1—8 Штрихи к портретам победителей ° 67 й чемпионат СССР, высшая лига) . . . . и --2 Чемпионаты — школа мастерства и-1 На двух континентах (женские межзональные турниры) и-5 А. Хасин, Р. Кимельфельд. Глядя из зала (39-й женский чемпионат СССР). ‚ . 1-7 Седьмая победа (командный чемпионат ‘Европы) . Ту —2 В. Зак, М. Пукшанский. Нерешенные проблемы (29-е ё молодежное первенство СССР) . . . . . . . .. . . 1у—8 На первенство мира К. Зворыкина. Гаприндашвили — Гуриели . Уу1—-2 ‚ Дворецкий. Александрия — Ахмыловская . У1--3 у Суэтин. Петросян — Корчной . . У1-5 Портиш — Спасский УуП-—2 Полугаевский — Таль . Уу1-6 В. Юрков. Иоселиани — Вереци` ... УуИ-1 М. Юдович. Хюбнер — Адорьян . . . . . . УП Победа Литинской . ее. 10-2 Полугаевский — Корчной` ве ее, Х—2 Хюбнер — Портиш . х—3 Н. Михайлов. Решила таблица Бергера (первенство мира по переписке). . . . . ... г. . УП-8 На Кубок СССР ‚ МШ-2 Победа чемпиона мира (турнир` в Бугойно) УШ-12 Двенадцатое плавание «Белой ладьи» . ‚ УШ-16 В. Дворкович. Кубок ветерана («Кубок Владаса ° Микенаса») . .‚ К—22 ю. Авербах. Штрихи” к ‘портретам: чемпионов” (молодежное первенство мира) . г... Х1-2 Всесоюзные отборочные турниры ° (Таллин, Днепропетровск) . . . . 2... 2..2... 2... 0. Х1-7
Теоретический и учебный отделы, справочное бюро
Школа анализа . . . .. вв. 1-12; 1-6; Ш 12; Ту — 17; У гов 'м1-29; УП—5 УШ-23; 1Х—13; х—18; Х1-23
творческая трибуна,
Справочное бюро . . . . . ._. 1—28; 1-23; 11-13; 1у—24; м—25; М1--26; УП--26; уш-й: 1х—26, Х—21; Х1—13
Ю. Авербах. Теория тактики 1-22; 1-19;
Ш 18; уп-10; УШ--24; 10—20; Х—15
В указатель не включены материалы этого номера. Римские цифры обозначают номера журнала, арабские — страницы,
Е. Родин. Разменный вариант дебюта Сокольского 1—24 Г. Браун. Из блокнота мастера 1-25 А. Суэтин. Новое в теории . ‚ П-7 Заметки о дебютах (Кубок сссР)` ВИ УуШ-9
М. Дворецкий. В поисках практических шансов и—-8 ценка и анализ . уп—22
д пл Плисецкий. Защита на высоте. . 11-20 Королев. В поисках усилений 11-23
Э. Гуфельд. Борьба рождает ошибки . Ту — 6 М. Тайманов. Супертурнир в Тилбурге (новое | ‘в теории), [у — 19
А. Магергут. Учитесь комментировать . . —22; Х—20
Э. Кеньгис. На турнире молодых мастеров . ‚ У1—-20
В. Лепешкин. Изъяны ранней профилактики Уу1-21 Дебютные заметки (турниры в Таллине и
непропетровске) . Х1-12
Р. Холмов, В. Эйнгорн. Тайны ладейных: окончаний 1-24
А. Мацукевич. «Пришелец» с Северной Двины УП—-18; Х—23;
Х1—-21 А. Лилиенталь. В дебрях варианта ве. УуШш-23 Е. Геллер. Конь в офсайде . ее. о, 1Х—-8 А. Алехин. Ладейные окончания я 1Х—10 Я. Эстрин. Дебютные заметки... 2... . ‚ 10—22 А. Кобленц. Испанский калейдоскоп... . . . ‚ Х—138 Материалы по истории шахмат И. Романов. Чигорин — Тарраш . . . . . . . 1— 26 ‚ Ульянов. За шахматной доской —. ю 1-1 Ууз-Хотимирский. Ласкер, каким он был `.”. Ту —16 Н. Михайлов. Ранний Алехин й Уу—20 С. Гродзенский. Ученый — шахматист. (в `Коялович) 1-28 А. Котов. Когда заканчивалась война... . 2... . 1-24 Ю. Голубовский. В нашем Доме . в... уУШ-18 Алехин на Филиппинах . . ве, о. Х—29 д. Ровнер. Вспоминая о прошлом ``... И И И Х1-16 Критика и библиография, литературный отдел С. Фурин. Девятая вертикаль — вертикаль жизни. . 1—6 А. Казанцев. Созвездие Каиссы ‚ «Турнир звезд, Монреаль- 79») . . й . й ‚ У—16 .‚ Романов. Книги о Морфи ‚ ММП—-16 уу Карлсон. 1200 комбинаций ° (В. Хенкин_ «Последний, шах»). . . ‚ . 1Х—14 Н. Михайлов. Книга об Олимпиаде”. 1—8 Е. Гик, Н. Плаксин. В стране головоломок (с; лойд «Математическая мозаика») х—16 Н. Головко. Как стать мастером: (А. Суэтин. «Путь к мастерству») . . . . . . . . . .. Х1— 26
Новые книги. . . . .. п 4; 11—25; ТУ — 18; у—17; М1--17; Пос29: Уи -15, 3-я стр. обл.; 1Х— 3-я стр. обл.;
Х—17; Х1--15, 3-я стр обл. За рубежом
И. Линдер. У венгерских друзей . . . . . . . . П-26 Б. Туров. Играют шахматистки 11-26 У нас в гостях «Ческословенски шах» Ту — 26 Зарубежный калейдоскоп... . у—26; Х1—27 Чемпионы и чемпионки . . . . . . .. УП—27 Н. Ючорманский. Снова Ерменков й Ту —28 И. Романов. Одиссея продолжается (филателия) ‚ \М—27 Й. Пршибл. У шахматистов Чехословакии ‚ УМ1-31 Я. Шайтар. Славный юбилей (75 лет шахматной организа: ции Чехословакии) . . . . . . .. ‚ УуШ-26 Тито любил шахматы . ‚ . МУШ-27 Р. Марич. 23-й фестиваль (Кубок маршала Тито)` .. 10—27
Ю. Штейнсапир. Электронный гроссмейстер? . . . °. Хх—27
Задачи и этюды
СУДЬИ-80 вв. 1-32 рин. О’ сегодняшней двухходовке` вк. . 11—29 Е. Умнов. Не так-то просто... . ве, 11—30 И «модерн», и классика (двухходовна- 79) . 1-29 В разных стилях (редкие жанры-79) . . . . . . . 11-29 И вширь, и вглубь (многоходовка-79) . . . . . . . 1Х—29 Н. Кралин, Е. Умнов. Троицкий и Ринк . . . .. 1-30 В. Ударцев. Комплексный подход й 1-30 Я. Владимиров. Что нового в двухходовке . . . 1\у — 30 И. Филипченко. Задачи — для кого? И И 1Уу —30 Ан. Кузнецов. Гроссмейстер (к 70-летию Г. Каспаряна) Уу—29 «За» и «против» (обзор писем) . . . . 1Х—30
В. Мельниченко. Стили разные нужны! (обзор, двухходовка-1977—78) . . . . . . . . 1-31 Не говори, что лес пустой УП-28 Ю. Бледнов. У постели больной двухходовки уШ-28
А. Лобусов. ый количестве и качестве (обзор, трехкодовка-1977—78) Ня . х—29
Р. Кофман. Счастливый жанр (обзор, многоходовка-1977—78) . к... .‚ Х—31 Ан. Кузнецов. и лидеры, и дебютанты: (обзор, этю- 29
ды-1977—78) , . . . . 5... зао в... ,

Страница 33

УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
Английское начало. В11/а—-УП—-27; В21/5 — 1—5; К23/5— у1—5,
Х—26; К25/5— 1-12; к26/а—1—11, 1Х—6, Х1—6; взоа 1х 28: #31/а--1--4; к33/е—Х—20; 'к33/а—х— 4; 6/с—\— К38 Ь— УП 25; М У уоАе фааручй в42Ъ—1Х —7; РУС УАННРМЕЕЕ к43/е— 11—22; К44/Ъ — Х — 22; К45/а —Х1—18; в45/с—1—8; в47/а—- 11-27; КВ47/5—-УП—-9; В49/а_— Х1—28.
Венская партия. Е10/Ы— —\=-21, 22.
Волжский гамбит. К74(а — 11 — 26, у —26.
Гамбит слона. Е11/с— У1— 28,
Гамбит Стаунтона. Вб61/Ы— \у-—-20.
Голландская защита, Вв61/с—Уу1-—-32; в62/5— \у1—29; вб63/с—Уу—21; кб63/4—У—26; В64/с—Уу1—2; в65/5—у—8
Дебют Нимцовича. КетУТыдй Х1--18.
Дебют Рети. к16/5— [У — 3, УП 8. ебют трех коней. Е15/Ь— у — 20,
ебют ферзевой пешки. В54/а-— 1.
Дебют четырех коней. РУС УлааиНАН Ин Е15/е—11—--4.
Защита Алехина. В82/с — [у —9.
Защита Бенони. В50/4—\/ — 23; В74/се— Ту — 29.
Защита Грюнфельда. о64Ъ—Ту— 5, —28; 065/е—1\у —9.
Защита двух коней. Е19/с—11— 25.
Защита наро Канн. В90/5— 11—25; В92/а— 11-10; В93/4— 11-24, х—8, 11; К94/а— Ту — 11; в94/5—П—-10; К96/с— 11-7; к99/5—1у—-5, УП—2.
Защита Нимцовича. 040/а — Ту — 26; 046/5— у 1-13, 20; рта; р49/5—уп— 24; 054/с—-П--13, М1—-31; 057/е—М—12.
Защита Уфимцева. вв0е— У — —Э8; в86/5—-111— 3, 12, УП— 28.
Защита Филидора. Е12/5 — 1—2, 11—12, у— 20.
Контргамбит Фалькбеера. Е11/5—Х—7.
Королевский гамбит. Е11/4—Х1--27.
Неправильная защита. В80/а—уП-27.
Новоиндийская защита. 032/а—1У—3, 12, М—10, У1-14; 036/а—УШ-4, 10—26, Х—2; 036/65 —1—14.
Принятый ферзевый гамбит. а пота 27; 001/5— 11-27.
Русская партия. Е13/а—1—10, У—21; Е13/с—-1—12, П—-22.
Сицилианская защита. _Е50/с—\—22; Е51/а—П--5, 11-8; Е51/е— 1-16, 17, Ту — 28; Е52/с— УП— 28; Е53/5— 11—22; Е53/е—1У — 15, уП-9 Х1—6; Е55/а—УШ-2; Е56/а—\У1П1--22;
Е57/а—\М1-11; Е59/се—Х1-6; Еб0/Ь—11—5, 26, 1У—9, \П--5; Х1—9; Е62/5—-УП1--19; Еб3/с——Х— 12; Её6/а-— У 4; Е760/с—1И1 6; Е70/а--1— 8, 19, 1—4, Ту— 2, У1—19, УП—4, 1—3; Е70/5—Х1—-10, в Е72/а—Хх1—20, Е?2/с—\уП—-1, 12; Суон Е Е75/а—у—5;
75/5 — 1-3; Е77/а—уП—-12; ЕВ 1/а—-1--14 1-14; Е82/а—1—19; Еве К 6: Е85/5— 11—13, ; ЕВЫе ной 1у—10, 13; Е86/а—у—13; Е87/а— 1-4; — ЕВВ/а—1у—8; ЕВ8/Ь—\/—25; Е89/а—Х—3, 9, Х1—10; Е89/4—-1— 17; Е90/а—1Х — 4; Е92/Ъ — 1—9; Е95/5 — 11— 8; Е95/с— \у—15, Х1—-7; Е96, /а— 1—6; Е96/5— У 11-21; Е97/5— 11—20, 21; Е98/с— Х—12.
Скандинавская защита. К81/а—Х— 27; В81/с—1у— 8.
Славянская защита. 020/а — Х1— 15; 021/5—11—6; 023/с— 11-11; 024/е— 11—10; 025/5 —1—18; 025/е—Х1—19; о26/5—у1-—--15; 028/е— 1-18; 029/65 — УП 12.
Староиндийская защита. В53/5—УП—14, Х1—28; 075/5—1—15; 082/а—у-—28; Х1-4; 084/а—-П1-9; 089/5—Х—10; 091/а—Х1— 8; 093/а—11— 15; р96/с—у—28, Х1—27; р9 у с—-1--11.
Староиндийское начало. К15/5—УП—15
Индийская защита. В7 ау, у—28; к75/е—УШ-7, 1Х—4, Ферзевый гамбит. 008/а—уУ1Ш1-8; 009/5—у1—4, 13, УП—28, Х1-2; к76/а—1Х—2; В76/Ъ—у—8; в76/с— 1-19; в77/е—х— 27; х—8; 010/а—1—3. 18, 1-5, 6; 012/а—уП-24, Х1-4; в78/а—-1-12. 0125 — У1-2; р13/е—11—-22, У1-12, Х—29; р15/а —11—17:
Испанская партия. Е20/а—Х1—-6; Е20/5—1—-22; Е23/а—1—20, 015/5—1Х—7; р15/а— 111-11 р16/4— 11—22; 017/а—11—3; Коли М3; Е29/с—у—12; ЕЗ0/е—М—21; ЕЗЗЛ—УП-27; УШ-19; 018/5— Х1— 28; 019/а—у—14; 019/5— 20.
ЕЗ5/Ь — у — 21; ЕЗ7/а— У — 20; ЕЗ8/е—Ту у — 8; Е3з9/5—П—- 6; Французская защита. Е 0/а— 1-29, Х1—-6; ка у 28, Елоа И 15: Е42а УПО 26; вАЗЛЬ—— ут 19; 'Е46/с—-1Х— 8. М—14; Е015—уУ—28; Е03/Ы—1—1; Е05/а—Ту—8; Е06/Ъ— —28; Итальянская партия. Е17/5—у—21, Е09/а--11— 14, Каталонское начало. 005/а—1Х — 28; 065/е—х—10; р06/5—1у — 13. Шотландская партия. Е16/с—1Х — 5. Абрамов — Косенков УуПп—9 Гаприндашвили — Гуриели У1--2 Киров — Геллер ту — 3 Авербах — Лилиенталь уП-25 — Зайцева, по Кнаак — Стуруа \1-31 Алапин — Алехин у—21 — Гарсиа (Куба)—Гарсиа (Колумбия) 1Х—6 — Кобаидзе — Александрия ш—-8 Александрия — Ахмыловская Уу1-4 Геллер — Аникаев Ш Коппини — Татаи УП-27 — Козловская 1 — 13 — Иванович Уупс13 Корчной — Петросян У1—5, 6 Алехин — Алега у — пнер у[-11 Костич — Эйве Х1—-15 — Боголюбов у—20 — Эрнандес 1Х—8 —Кочиев — Лернер 1—8 — Коялович у1—29 Георгадзе — разуваев 118 — Тимощенко 1-8 — Левитский у—21 еоргиев — ЁЕрменков НЕ Коялович — Марков у1—28 — Менкарини, Лонтос Х—29 — Глигорич — Карпов УШ-—13 — Кременецкий — Соколов у—13 Алехин, таюксберг — Найдорф Ма Кристенсен — Якобсен х1—28 Ненароков — Бернштейн, омес — Марк | а — — Андерсен — Гамель Ту — 25 Григорян — Псахис 1-11 не Р —г УР сон ии Андрианов — Эльвест УП—14 — Юртаев 1-11 ураица лигорич 1х—5 Антонов — Дончев 1у—28 — Грисбах — Танин у—28 — Кутянин — Уманский Уу1—19 Армас — Ганг Хонгюн Х1-6 — Грюнберг — Каспер Х1—27 илрнер — Ильинский П—-22 Архангельский — Папыгин у—28 Гуриели — Гаприндашвили Уу1—-2 арсен — ранно У1-12 Афанасова — Мусеридзе ту—9 дагоров — Векман УГ — Романишин 1-5 кая — Зайцева Шш-7 олматов — Григорян — — Ахмыловска Счибувданидае 11-8 — Ларсен х—8 Эд. Ласкер - глехин Ут3о Багиров — Лернер 1—18 — Дорфман — Журавлев уп—15 тина Козловская п 10 Балашов — Цешковский 1-5 Дубинин — Константинопольский 11-24 Лемачко — Литинская 1х—2 Батуев — Котов Ууп—-24 Дюнхаупт — Слот УП—8 Лернер — А. Иванов 1-11 Баумштарк — Ахмыловская Ц-6 Ерменков — Шахович 1У—25 — Лёгкий — Карасев м1—15 Безман — Эльвест [/—8 Журавлев — Полевой 1-17 Лигтеринк — Панно х—9 «Белл» — «Чесс—4.9» Х—27 — Загоровский — Брей Уп 9 Любоевич — Райкович уш--22 Белле — Чонкич 11-26 — Зайцева — Александрия Уу1-14 Люцко — Пилипенко ту—В Белявский — Геллер ш—-3 Затуловская п Иоселиани ао Макай — Фишдик 11—27 Беркович — Арбаков у —14 ахариев — Полак — — —
Р — Петриенко Х1—20 — Зноско-Боровский — Алехин Уу—21 Макарычев — Лпутян М Борисенко — Буслаев [у — 29 Зубова — Константинова х—7 Марьясин — Рашковский Ш 21 Бронштейн — Балашов УП -4 Каган — Геллер Ту—2 Местел — Макарычев ту —14 Ваганян — зуникаев У—10 Канаян — Авербах УПШ-19 Мески — Ерусланова 3-19
— Тимман — г — — ешков — Петрушин —10 Ван дер Виль — Рибли 1х —4 Каплун Капенгут УП й Микенас — Панченко УП —8 Васюков — Малевинский И-15 Карпов — Долматов г — Миногина — Белавенец Ш 11 — Юртаев Х1—9 — Ларсен —Н — Чибурданидзе 1-9 Вейнгольд — Чехов Х1—-8 — Рибли 1-18 Михальчишин — А. Иванов У—11 Вересов — Макагонов 11-25 — Смыслов Ц—1 — Кочиев и—-13 Вереци-Петронич — Иоселиани УП—1 — Таль Ущ 13 Моисеева — Полнарева Хх—11 Вник — Хазов у—28 — Унцикер Х—1 Модина — Сисниега х1—6 Вильнер — Шухман ту—9 — Чистяков 11—16, 17 — Мортенсен — Родгаард Х1—28 Витолипьш — Аникаев 1-12 Каспаров — Вукич Ту —5 Назаровский — Алехин Уу—22 — Юртаев 1-19 — Георгадзе П-2 '’Несис — Шатунов У1-19 Войткевич — Эльвест Ту — 8 — Долматов 11-6 Николич — Яношевич Х1—28 Вокач — Холмов 1у—15 — Зайцев УуШш-—19 Нимцович — Пирц — Гавриков — Корсунский 1-22 — Пршибл 1у—5 —Ногейрас — Кочиев Х1-4 — Тукмаков п-232 — Чом \1Ш--20 Овлекуева — Лимберт Гу—9

Страница 34

Панченко — Витолиньш П—-14; Х1—10 Паульсен — Оуэн Ту — 25 Перман — Уогяле х—12 А. Петросян — Карлссон 1х —4 Пинтер — Форинтош УуП—27 Писков — Рыскин [у — 8 Пишителли — Альзате Х1—6 Подгаец — Карасев -18 Половодин — Кловский 1-15 Полугаевский — Корчной Хх—2 Попивода — Ступина 1-12 Портиш — Ивков 1-3 — Радулов 1х — 28
— Тимман 1Х— 28
— Хюбнер х—4 Потемкин — Алехин у—22 Прайнфалк—Константинопольский 1—20 Рагозин — Котов УП-24 Рибли — Георгиу П—-12 Рооз — Коуатли Ууп—-28 Савицкий — Вересов П—-25 Савон — Джумамурадов 11—22 Садомский — Блюм у—28 Сакс — Петросян 1-1 — Тимман УуП-12
— Эбер и—-13 Свешников — Юсупов 1—4 Симагин — Загорянский уП—-25 Смейкал — Тимман П-12 Смыслов — Зак Уу—23 — Спасский х—6
Созин — Ботвинник М—25 Сокольский — Толуш Х— 20 Спасский — Портиш УП 2 Спиридонов — Каспаров 1-11 Станишевский — Салов Х1-19 Стин — Глигорич У1-13 Ступина — Козловская 1-12 Стуруа — Фтачник 1-32 Суние — Петросян Х—10 Тай Хеонд Анн — Славотинек у—26 Таль — Георгиу 1-14 — Полугаевский \у1-5; УШ-21 Тимман — Долматов Х1—-19 — Портиш 1Х—7
— Сакс 1—5 Тимощенко — Юсупов 1—10 Толуш — Тайманов Уу—5 Торре — Ларсен Ту — 25 — Хюбнер 1-4 Тукмаков — Пешина Х—22 — Убилава 1Х—7
Унцикер — Хюбнер у —8 Фаталибекова — Скацеликова Х1-18 Филгут — де ла Гарца Х1-6 Фишер — Унцикер Х—13 Флямберг — Алехин У—21 — Левитский 10—26
Халафян — Картанайте 1-22 Хельтен — Сута \у—-28 Холмов — Панченко Х1—10 — Полугаевский УП-2 Хондоко — Чи Чинг Хсуан УуПп—29 Хунд — Рубцова 11—10 Хьяртарссон — Халлдорсон УуП-—-27 Хюбнер — Адорьян УП—-4, 5 — Балашов 1-4
— Бронштейн и-11
— Портиш 11-20; Х—3 Цейтлин — Юнеев Уу—12 Цешковский — Каспаров Шш--6
— Купрейчик и-3
— Свешников 1-19 Цой — Корзубов Гу — 8 Чернин — Ривас Гу —13 «Чесе Челенджер-7» —
«Борис-дипломат» у—27 «Чесс—4.9» — «Дачесс» х—27 Чехов — Эйнгорн х—8 Чибурданидзе — Гаприндашвили УШ-3
— Двойрис Х1—7
— Семенова и-22
Чистяков — Карпов 17 Чудиновских — Купоросов у—15 А. Шашин — Оснос Уу—12 Шифферс — Коялович Уу1—-28 Штарк — Зейдеманн Х1—-27 Эйнгорн — Чибурданидзе х1—-8 Энгельгардт — Асатурьян У1-19 Эстрин — Арнлинд х—12 Юдович — Кельнер ”у—28 Юсупов — Долматов 1—18 — Кристиансен х1-2
— Спасев Шш-3 Ясниковский — Шнапик УП 28 Ятс — Алехин у—20
32
Решения-80
ЖУРНАЛ 7 Этюды № 25—28
№ 25. Ю. Авербах (задание — выигрыш). 1. Ле5!, и разветвление: а) 1...Кра2 2 'ла51 (важный промежуточный шах, выигрывающий необходимый темп) 2.. ‚Кре2 3. Леб! (не сразу ы Кр!5? е83 4. Ле5 Кра2\, и ничья) 8...КраЗ 4. Кр!5! е8 5. Кр!4 е2 6. `Кр!3, 6) 1...Кр!2 2. Л15! (все симметрично) 2.. Кра2 83. Ле5! Кр!3 4. Кра5! е83 5. Кра4 е2 6. Кра3 — выигрыш. «Для ультрамалютки — отлично!» (И. Золотарь, Александрия Кировоградской обл.).
Ьь 26. В. Середа. 1. К!8! (1. К16? КьбГ 2. Л!8 Крс7 а `ке8 КрЬ7 4. Л!7 КрЫ81 и 5...01Ф) 1...Кеб1 2. ЛА! Защищаясь от 2...41Ф вилкой после 3. Ла4! Ф:4а4 4. Кеб. 3. ЛИТ Ке7 4. Кеб! (4. Л!4? К!51 5. Л:15 41Ф, и разрозненные белые фигуры бессильны перед ферзем) 4...Крат 5. Л!3! (опять не 5. Л14? Ксб 6. ЛЗ КЬ4 и 7...41Ф) 5...41Ф. А теперь вилка скользнула на Вяд вниз — 6. Лаз! Ф: 43 7. Кеб и К: 43. Этюд, тоже как оригинальный, опубликован и в журнале «Проблем» — (Югославия), № 198—201...
№ 27. Л. Кацнельсон. 1. в7 Ле8 (1...0—0—0? 2. Лс3, матуя) а Л: Ь3 Се!! Парируя грозившее 3. Сс7 и 4. ЛЬ8 — 3...Се81 83. Сь8! Эта жертва слона предупреждает рокировку. 83...СеЗ! 4. Л:е3 Л:ь8 (4...Л:е7? 5. Лс8Х — вот еще по: чему 3. СЬ8!) 5. ЛЬЗ Кра8 6. Ь6!, непредотвратимо решающее 7. ль. «Лучший этюд подборки!» (М. Мефед, Константиновка Донецкой обл.).
№ 28. 3. Маслар, Н. Петрович. 1. Фе7? 0—0—01, 1. НК!6? еЁ 2. Ф:с7 0—0! 1. Ке5!, цугцванг — 1...Л!8! 1...ЛЬ8? 2. Фе? Л!8 к Кат, 1.. ра8 2. К! кре 3. К: 58 Кр!8 4. К!7 и 5. Феб) 2. Кат! бн8 (Позиция повторилась, но короткая рокировка утеряна) 8. К!6! Кр8 (3.. 4. Ф:с7, 3...Кра8 4. Ке8! и 5. ° ет) 4. Кат Кре8 (третье повторение позиции, но утеряна и длинная рокировка) 5. Фв7! и 6. Ф: ЛХ. «Трудная для решения задача» (С. Репин, г. Куйбышев).
Задачи № 49—56
№ 49. Ф. Давиденко. 1. ФЬ5, НУгцванг — 1.. КЬ— 2. Ф:Ых и 1... Кс! 2. ль4х, 1... 2. ФЮЫХ, и
1...Ке4! 2. ЛХ, 1...С:42 2. Ле!х. Побочное решение 1. Кр!3 устраняется добавлением — черной п. #3.
№ 50. Г. Телбис, Э. Яноши. 1 Лсб!? — 1...Л:сб, С:с6б, Се3 2. Са5, Ссе2, к: с3Х, но 1...Лас4! 1. Сь4? —1...Л: Ь4, С: ъ4, К 2 ка2, Ла4, Фазх, но 1...Лсе4! 1. Го) 2 угр. 2. Кабх, — 1...ЛеЗ, Сс 2. ка, Се2жх и 1...Лсб, Сь4 2. Са5, Ла4х, еще 1...46 2. Лебх. «Такая задача не может не понравиться!» (В. Дебитко, Свалява Закарпатской обл.).
№ 51. А. Севастьянов. 1. Кв, цугцвавс — 1...Кр:е8 2. 0—0! Кр: 53 3. ЛХ и 1...Кре8 2. К15 Кр!8 3. 0—0%Х, еще 1...Кре2 2. Се2 Кр: е3 3. Ле4Хх. Побочное решение 1. Ле1. Автор предлагает: снять белого СаЗ3, добавить белую п. ЬЗ, переставить белого КЬ3-с3 (меняется вариант 1...Кре2 2. Кре2 Кр: #3 3. и в4х).
№ 52. Домбровские, В. Мельниченко. 1. А ДД — 1...С: 94 С: 14 (шах) 2. Ф: 15, КеЗХ, но 1...К:с3!
1. 0—0!, угр. 2. Ле1х — 1...С: 44 (шах), С:14 2. Кез, Ф: 5х, еще
‚К: се3 2. Ка: е8х.
`№ 53. А. Калинин. 1. Ла7! цугцванг — 1...С—, К—, 2. С:а5, поэтому 1.. С:е71 2. СМ! (пугцванг) и 2.. с, К—, Ка6! 3. Са”, е7, Кебх, 1 Ж:е7! 2. С:а5! ( ОН
и 2, ка8х.
№ 54. В. Никитин. По автору: 1. Ф15! Кре2 2. ФЫ1! Кр:ЫЗ 3. Ф15 Кре2 4. Ф!8 Кра!1 5. "ФЗ! (нет п. 631) Кр: Ы1 6. ФИ Хх. Побочное решение 1. Фе4 Кри 2. Ф:ез Кре1 3. ФаЗ1 Кри 4 Фа1 Кре2 5. е3 (е4) Кр: 53 6. Ф13Х, со схожим матом. Устраняется перестановками 6. п. с4->с3, ч. п. е5->с4.
№ 55. А. Ярославцев. 1. Ка3?, КЗ? а3 2. Ле5!? {е!, де! 1, лей! а3! (1..!е 2. КЬЗГ и 3. Кб, 1 2. КаЗГ и 3. Кс5) 2. Ке4! — а“ “45, 1е5 3. Ксб, Ка5 и 4. КЬТ, кт х, 2 зе. ае4, те4 3. Л: Ь5, Л:ь5’и 4 ЛЬ8, ль8х. «Очень понравилась! — И как решателю, и как — составителю...» (С. Сухарев, Воркута).
№ 56. Т. Глузинский. 1. ФЬ5! Фав! (грозило 2. Се5!) 2. Феб! 1 3. Сс5! Ьс 4. е4!, и цугцванг — 4...Ф— 5. К:се7 Хх.
«Лучшие из задач — многоходовки № 55 и 56» (М. Мефед).
С—, С46! 3. Сат, Л: ст,
3. КР Кр!8 4. ЛеЗ! Ничья.
№ 4. 1. Ле4 НВ!6! (1.. ЛЬ7! К: 57 — пат, 1..
цугцванг: 4.
К: @6х или 5...СЬ7 6. К: 7х.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. стр. 14). № 1. 1. Ла1 С!3 2. ЛаЗ Св2! 3. Кр: е2 @5 4. Кр!3, и выигрывают. № 2. 1. СЫЗ (1. Л:12? Л:12 2. Кре1 КреЗ) 1..
8. 1. Ле7! Л: е7 2. Ъ5 Ле6! 3. Бе 151 4. КрА5! 14 5. Кре4. Ничья. „Ле8 2. Ле8! со — пат. „18 2. Ле?! Л: е7 — пат) Ру Лет! ЛВ (2...Кв4 3. Л: е4 Л: рв4 — пат) 3. ЛЬ7! Кре8 4. Ле7 КрЫ8 5. ЛЬ7 К:Ь7 — пат. № 8 1. СаЗ! (ошибочно 1. С!5? Л:е4 2. Се1 — пат) 1.. Л: в4 2. СЕ, и выигрывают) 2. Кре!! (2. К: 12?, пат) 2.. „Лед 3. Кр! Л: е4 4. С15 'Крь2 5. С: е4, и выигрывают. № 6. 1. Н!51 Кр: еб 2. Ке7 КрЬ7 3. Ке5 КрЫ8 4. Крь5. 16 5. Квбх: 4...СЬ7 5. К: 7х;
„Л :68 2. Кре2 ЛЬ2! 15 2. Лет! К!16 3. „ЛЬ2! (1.
Взаимный 4...е6 5. КрЫ6 16 6.

Страница 35

№ 45. В. НОВИКОВ Москва
№ 46. Б. ОЛИМПИЕВ Свердловск
Выигрыш
№ 89. Б. ГЕЛЬПЕРНАС, Е. ЛЕУН
Мат в 2 хода
№ 93. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
я ин |
Мат в 5 хода
Йовые книги
74-1976
№ 90. Б. НАЗАРОВ
Салават В.
№ 47. Д. ГУРГЕНИДЗЕ Грузинская ССР
№ 91. ФИЛИМОНИХИН
Волгоградская обл.
См. текст!
№ 94. А. ПАНКРАТЬЕВ Караганда
Мат в 6 ходов
ВЫШЕЛ в свет очередной седьмой (а если учесть два ретроальбома, то девятый) «Альбом ФИДЕ, 1974—1976». Как бы лауреатами >того альбома стали Д. Гургенидзе — с 13 этюдами (у румына Е. Добреску, ставшего — вторым, — 8), В. Руденко— с 53 задачами — (далеко позади француз К. Гумонди — 20), тем самым установивший «абсолютный рекорд» трехлетий (их счет ведется с 1956 года)!
Приводим две их композиции из альбома:
ТАЙ
Мат в 3 хода
№ 95. В. НИКИТИН
Боровичи
Мат в 7 ходов
1. Д. ГУРГЕНИДЗЕ 1975 #3
Выигрыш
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В — игровом № 45 (наш дебютант!) белые, балансируя на грани поражения, точно проводят матовую атаку. — Двумя «спертыми матами» — заканчивается мансубообразный № 46 — сравните тастичным № 48, тоже с маршем = черного короля от «а» до «В». Стержень № 47 — динамичная позиционная ничья, со связками и вечными нападениями.
Задачи. № 89 соавторов из Вильнюса — на сюжет так называемой к«белой коррекции». Задание в № 90 — тоже мат в 2 хода: а) на диаграмме, 6) на еб черный конь, в) на её черный слон — «близнецы», объединены общностью темы, — представленной — в параллельной № 92 в четырех (1) фазах. Своеобразна № 91 — старомодно построенная, — новомодная тематически = (учтите две ложные попытки!). № 93 — с тремя эффектными жертвами белого ферзя под два удара. В № 94 (снова дебютант!) — два симметричных варианта с эхо-батарейной игрой. Схожи перестроениями белых фигур № 95 и 96, но один раз по вертикали, а другой — по диагонали.
2. В. РУДЕНКО 1976
Мат в 3 хода
1. 1. Ксб Ь21 2. ЛЬ1Ш (но не сразу 2. ЛИ) 2...а3 3. ЛИ ЛЮ! 4. Л:14 Ы1Ф 5. Крс7 ФЬ7 6. Краб Фсе8 (6...Фе7 7. Ла4
Крь7 8. Ла? Кре8
9. Л:е7 — уцелела
п. «а» и пата нет!) 7. Л!7 Фаб 8. Л!8 Крь7 9. ЛЬ8Х. 2. 1. Фе8!, цугцванг — 1...С: 44, С: 46, С:14. С16 2. СР7, СЯ, Сат, СЫ, со «звездочками» и черного, и белого сло-
НОВ.
с фан-.
№ 48. И. ЧУЙКО 1964
Выигрыш № 92. Г. ЛАТЦЕЛЬ 1951
Мат в 2 хода № 96. В. ЧЕПИЖНЫЙ 1964
Мат в 4 хода
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
На последнем заседании Постоянной комиссии при ФИДЕ по шахматной — композиции, учитывая итоги седьмого _и предыдущих альбомов, ряду советских авторов были присуждены почетные звания. Международным — гроссмейстером по этюдной композиции стал Г. НАДА- РЕИШВИЛИ (Тбилиси), а по задачной композиции — В. РУДЕНКО (Днепропетровск). Звание международного мастера присвоено Д. Гургенидзе (с. Чаилури Грузинской ССР), Ан. Кузнецову и А. Феоктистову (оба — Московская обл.), Л. Митрофанову (Ленинград).
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л
Редакционная коллегия: ЛОВ В. В., ЮДОВИЧ Мм. М. (зам. главного редактора).
АЛАТОРЦЕВ В. А.,
ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А.,
НЕЙШТАДТ Я. И,
ПОДКУРКОВ В. С.,
смысС-
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
ля писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 елефон редакции: 291-87-70
Сдано в набор 20.10.80. Заказ 3373
Рукописи не возвращаются
Подписано к печати 24.11.80.
Объем 4 Печать высокая.
Формат Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.
сл. печ. л.
6.22 уч.-изд. л. ОжВО',. ы
Тираж 65 5309

Страница 36

раницы время, нашей, с 1971 ежегодной постве, вспомним
УУШКЕТЕрА =
Владимир ЗЕЛЕНЕНЬКИЙ
адача быть должна, как выпад на рапире!
Мат в 2 хода
«И все девять сражающихся бросились друг на друга с яростью, не исключавшей, впрочем, известной обдуманности действий...»
р
ская тр
«У вх данные
Альберт ИВАНОВ