№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в (СССР
№ 1 ЯНВАРЬ 1981
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. Авербах
Редакционная коллегия. В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. С. Подкурков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин; партии — мастер Д. Плисецкий;
публицистика и история — международный мастер М. Юдович;
зарубежный — Б. Туров;
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
АДРЕС РЕДАКЦИИ (для писем). 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны 291-87-70, 291-85-78.
Сдано в набор 17.11.80. Подп. к печати 25 12 80 Заказ 486 Печать высокая Формат 84х 10815 Объем 4 печ. л. 5,19 уч -изд. л. Тираж 66920 Рукописи не возвращаются.
Московская типография № 13 Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 107005, Москва, Б-5, Денисовский пер, д 30
Содержание
Время новых свершений В ве,
©. Долматов, А. Хасин. Турниры первой лиги 2 ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ Шахматы в нашей жизни й т. 7 Справочное бюро... Ня 8 Новые книги... 2 . 2... 9 Г. Баренбойм. На станции «Хамза» 10 В. Лопатин. В селе Истье . . . . 10 ПАРТИИ Александрия — Литинская . . в, 11 Псахис — Кузьмин о. 11 Темпоне — Каспаров . й ‚ . 12 Глигорич — Юсупов... . . . . . . 13 Ууси — Григорян . . й о, 14 Филипенко — Воротников . . .‚ . , . 14 Горт — ван дер Виль . о, 15 В. Микенас. Мои встречи с Алехиным —. 16 НОВОЕ В ТЕОРИИ
А. Куинджи. Английское начало — новые возможности. К, 21 Й. Григоров. Испанская партия — открытый вариант 21 А. Лилиенталь. Необходимые уточнения... 22 К. Виноградов, Н. Копылов. — Вариации на тему
ферзь е7 . . . . . . . . .. 23 Ю. Авербах. Теория тактики... 24
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ М. Фридман. Гордость румынской культуры —. 26 Ваше мнение... . . . . . . . . 27 Школа анализа... . 2... 27 ЗА РУБЕЖОМ Я. Шайтар. Четыре чемпионата... . . . 28 КОМПОЗИЦИЯ
Р. Кофман. Старые и новые... . . . 30 С. Румянцев. Два этюда в одном —. . . . . 31 В. Коваленко. Позитив и негатив... . 31 Решения-80 . . . . . . . . . . . 32 Публикуется впервые... . . 3-я стр. обл.

Страница 3

ВРЕМЯ НОВЫХ СВЕРШЕНИЙ
Мир живет не по шахматным часам. Шахматные часы можно остановить. Часы, по которым мы исчисляем время, остановить нельзя. И, услышав двенадцатый удар Кремлевских курантов, возвестивший о наступлении Нового, 1981 года, мы с чувством оптимизма, опирающегося на незыблемый фундамент фактов, говорим — время работает на нас.
Часы истории неумолимо отсчитывают наше необратимое, поступательное движение вперед, отсчитывают время новых свершений.
Переступая очередной рубеж, человек, естественно, оглядывается на пройденный путь. Вступая в год восемьдесят первый, мы окидываем мысленным взором путь, пройденный в году восьмидесятом.
Сердца наши наполняются гордостью за поистине величайшие достижения во всех областях жизни. Вступают в строй новые гигантские электростанции. Все больше продукции дают заводы и фабрики. Заполняются зерном закрома Родины.
С чувством большой патриотической гордости смотрим мы на творения наших рук. Но это — сделанное. Сделано много. — Больше предстоит сделать.
Советские люди, народы братских стран социализма, прогрессивные силы всей Земли торжественно отметили 63-ю годовщину Великого Октября — день рождения Страны Советов, ставшей для миллионов трудящихся символом революционного обновления мира, примером реального воплощения светлых надежд и чаяний человечества. Наша страна уверенно движется по пути Октября, выступает знаменосцем мира и прогресса.
Растет и крепнет мировая система социализма — ведущая сила современности. По пути, проложенному Октябрем, сегодня идут многие страны мира.
В октябрьских торжествах с впечатляющей убедительностью отразилось то, чем живет советский народ, что составляет основу политики КПСС и Советского государства,— уверенность в своих силах, активная борьба за прочный мир, напряженный творческий труд во имя счастья народа.
«Праздник у нас ныне особенный,— отметил в выступлении на приеме в Кремлевском Дворце съездов товарищ Леонид Ильич Брежнев,— страна завершает десятую пятилетку, вступает в новый этап своего развития, идет навстречу ХХУ1 съезду своей Коммунистической партии».
Трудовой народ страны готов к новым свершениям. С особой убедительностью это было продемонстрировано в дни всенародного 0бсуждения проекта ЦК КПСС «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года».
Проект ЦК КПСС — документ огромной теоретической и практической важности. В нем творчески обобщена практика коммунистического строительства в СССР, учтен опыт других стран социализма, воплощена стратегия и тактика КПСС по важнейшим вопросам экономического, социального и духовного развития Страны Советов.
У советских людей существует замечательная традиция — встречать партийный съезд ударной трудовой вахтой. Дальнейшим — развитием творческой инициативы масс стало социалистическое соревнование, развернувшееся навстречу ХХУТ съезду КПСС.
Незадолго до нового года Верховный Совет СССР принял Закон о государственном бюджете страны на 1981 год. В этом бюджете на социально-культурные — мероприятия, в число которых входит и физическая культура, ассигновано 101 926 993 тысячи рублей, в том числе по бюджету государственного социального страхования 36 893 760 тысяч рублей.
Для нас, поклонников спорта, ушедший 80-й помимо всего .прочего навсегда останется в памяти, как год Московской Олимпиады, впервые проводившейся на нашей земле. Тогда, в день открытия Игр, Леонид Ильич Брежнев, приветствуя участников и гостей Олимпиады, сказал: «Физическая культура и спорт в нашей стране всегда были предметом постоянного внимания и заботы со стороны Коммунистической партии, Советского государства, всего нашего народа».
Это внимание и забота сделали физическую культуру духовной потребностью советских людей. Отрадно, что в числе ведущих видов спорта — и шахматы. Организованных любителей нашей древней игры насчитывается сейчас 3 миллиона 165 тысяч человек. В их числе около 80 гроссмейстеров, 110 международных мастеров, более 800 мастеров.
Пионеры и школьники, наше будущее, полюбили турнир «Белая ладья». Число участников этого традиционного соревнования ежегодно превышает миллион...
Еще не улеглись страсти, вызванные ХХП Олимпийскими играми, а мир уже с волнением следил за событиями шахматной Олимпиады на Мальте, где сборные команды нашей страны завоевали золотые медали чемпионов.
И в этом году нас ждет много увлекательных соревнований. Включим же шахматные часы, друзья!
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в Ссора, 1981 г. 1

Страница 4

Первая лига 48-го чемпионата СССР среди мужчин проходила‘’с 3 по 27 октября 1980 года в Ташкенте, Четыре победителя получали право выступить в высшей лиге.
Результаты соревнования: А. Белявский — 11!/, очков (из 17), С. Долматов и В. Цешковский — по 10'/; Н. Рашковский ` (по ‘наибольшему
числу
побед), Г. Кузьмин, О. Романишин и Ю. Разуваев == по 10, Е. Свешников и В. Эйнгорн — по 9'/,, И. Дорфман — 9, Г. Агзамов и К. Лернер — по 8'/, А. Панченко — 8, М. Чибурданидзе — 7, А. Иванов — 6, В. Тукмаков — 5'/,, И. Платонов — 5, Ф. Сидеиф-Зеде — 4 очка.
Одновременно в Ереване шахматистки вели спор за четыре места в высшей лиге 40-го чемпионата СССР.
Итоги турнира: Е. Белова — 9'/, очков (из 15), Л. Мучник и В. Козловская — по 9, Е. Фаталибекова (по коэффициенту), Э. Эпштейн, Т. Затуловская, Т. Мелашвили и Т. Миногина — по 8'/,, Ц. Касошвили — 8, Т. Месхи и Л. Зайцева — по 7, Т. Белова, Л. Белавенец и Т. Хугашвили — по 6'/;, Т. Воронова — 5'/,, М. Мангрян — 3 очка.
О соревновании мужчин рассказывает один из победителей международный мастер С. ДОЛМАТОВ.
ТУРНИРЫ ПЕРВОЙ ЛИГИ
Б°РРРА в турнире отличалась огромным напряжением, — упорством, — бескомпромиссностью. — Такие характеристики не случайны: ведь впервые разыгрывались лишь 4 путевки в высшую лигу, и ни одно из последующих мест, в отличие от прошлых лет, не давало права 0статься в первой лиге. Кроме того, необычайно сильным и ровным оказался состав участников: достаточно сказать, что на старт вышло несколько экс-чемпионов страны, призеров первенств, бывших победителей первых лиг. Большой и небезосновательный интерес вызывало и участие в соревновании чемпионки мира среди женщин М. Чибурданидзе.
Героем первой лиги стал А. Белявский. Он бессменно — лидировал на протяжении всей дистанции, обеспечив себе уже за тур до финиша заслуженную победу.
Важным в спортивном отношении оказался его стартовый поединок © В. Цешковским (белые).
13...45!
Черные — завязывают — интересные осложнения в центре.
14. де?
Белые недооценивают — последующей жертвы качества. — Следовало продолжать 14 ей! К:4@5 (если
14...Ф: 45, то 15. Ке4 с инициативой у белых) 15. Ке4 ей (15...15 16.
2
Сео Се7 17. С:е7 Ф:е7 18. Кс5; хуже 16...Фа7 17. К!6 К:!6 18. С:16 е4 19. Кеб К:еб5 20. е) 16. Сео Се7 (16...16? 17. К: 16 К:6 18. Л:е8 Ф:е8 19. С:16) 17. С: е7 Л:е7 (17...Ф:е7 18. са) 18 са КсЪ4 19. Кеб с перевесом. Очевидно, в этом случае черным — предстояло решать значительно более сложные задачи, хотя приведенные варианты не исчерпывают всех возможностей позиции.
Теперь же инициатива переходит к черным.
14...К:е5 15. К:е5 Л:е5 16. КВ Л: е4! Красивая, хотя и вынужденная,
жертва качества, которую надо было предвидеть и правильно оценить, еще делая ход 13. ..@5.
17. С:@4 К:е4 18. СЬ? Св7 19. Фе2 Ф16 20. Ь4?!1 с5 21. Бс К:с5 22. Ле2 Лс8 23. Лае! Ке4 24. ФаЗ ФЬб 25. Ка4 15!
Хороший — профилактический ход. Белые грозили путем 26. 13 вытеснить коня из центра.
26. Са1.
Плохо 26. 13? К:с3 27. Ле8 (27. С: е8 Л:се3!) 27...КрЫ7! 28. Л :с8 Ф:04 29. Ф:44 С:44 30. КрИ С:с8 31. Ле! Б4.
26.. .Лс4.
Фигуры черных доминируют.
27. Кс2.
Грозило 27...Ь4, но теперь позиция белых стратегически проиграна: удержать ее мог только централизованный конь 04.
27...Фс7 28. Ке3 Лсб 29. Ка! С№6
30. СЬ2 Феб 31. Са3 Лс4 32. СЬ4 Кра7 33. а8 Фс7! 34. КеЗ а5 35. К : 45 С: 5 36. Ф:@5 аЬ 37. Л :е4 Л:;е4 38. Л:е4 Бс 39. Фа! Фс5 40. Фес! Св5 41. Фа! 16. Белые сдались: от 42...с2 нет удовлетворительной защиты.
Уверенное лидерство и, главное, отличная игра Белявского довольно быстро предопределили судьбу одной из путевок. За оставшиеся же три развернулось ожесточенное сражение, и каждому из лауреатов для конечного успеха понадобилось сделать что-то особенное, отличиться. Так, Цешковский выиграл 3 последние партии, показав традиционно мощный финиш. Пришлось изменить манеру ведения боя Рашковскому: его игра стала значительно более — результативной и агрессивной.
Староиндийская защита 093/а Ф. СИДЕИФ-ЗАДЕ Н. РАШКОВСКИЙ 1. с4 К 2. КЗ в6 3. Кс3 Сет 4. 94 а6 5. е4 0—0 6. Се3 сб 7. Се? аб 8. 0—0 КБа7 9. Фс2.
Белые по дебюту — добились отличных перспектив, но затем не справились с решением — позиционных проблем. Сейчас заслуживало внимания 9. 13 с идеей 10 с5.
9...Ь5 10. Лай! Бс 11. С:с4 КЬб 12. Се2 а5 13. Л1е1.
Ненужная трата времени. вВлЬкО 13. 53, затем 14. К@2, 5.
13.. .а4.
Пока белые теряли время, черные приступили к активной игре на ферзевом фланге.
14. Ка2?
Ни в коем случае не стоило допускать размена белопольного слона, необходимо было 14. 13.
14...Ке4 15. С:р4 С: е4 16. В Себ 17. Ке? Фс& 18. Ь3 Фаб 19. КМ.
Плохо, конечно, 19. Ф:сб из-за 19...Л!е8. Позиция белых уже очень неприятна.
19...Са7 20. Кс4 Л1Ь8 21. Ка3?
Решающая ошибка, белые не замечают скрытого тактического удара.
21...аЬ 22. а К:с4 23. Бс.
Пра- Ми
На 23. Ф:с4 неприятно 23... Себ.
23...с5! 24. Фс3.
Больше практических шансов
оставляло 24. @с Са4 25 Фе! С:41 26. Л: 41, хотя, конечно, и это не спасало.

Страница 5

А. Белявский.
24...Себ 25. Лс! Лс8 26. КМ са
27. С: 4 Л:с4 28. С: #7 Л:с3 29.
С:с3 Лс8, и через несколько ходов белые сдались
Своим выступлением — как спортивным итогом, так и качеством партий — я вполне — удовлетворен.
Хотя, конечно, в обстановке острой конкуренции получалось далеко не все — не удалось, например, Ввыиграть отложенные с явным преимуществом партии с Рашковским и Чибурданидзе. Не обошлось — без ошибок и в следующих встречах. Итальянская партия Е17/с С. ДОЛМАТОВ Ю. РАЗУВАЕВ 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4.
Пять раз я начинал партию таким образом в этом турнире и добился отличного результата — 4'/, очка. Мне кажется, это продолжение лучше, чем его репутация.
8...Сс5 4. с8 К!6 5. 43!2 &6 6. 0—0 0—0 7. СЬЗ аб.
Сильнее 7...Ке7, хотя и в этом случае после 8 Ле! СЬб 9. КЪа2 Кеб 10. КП сб 11. Ке3 Ле8 12. 13 №6 13. 44 позиция белых — лучше, что подтвердила партия Макарычев — Зайд (1974).
8. Ле! Са? 9. №3 Ке72!
Предпочтительнее 9...Себ.
10. КЪа2 Каб 11. КП Ле8 12. Кез №6 13. 4.
Позиция белых лучше: они владеют центром.
13...Са7?
Неудачный план, следовало стремиться к упрощениям, поэтому сильнее 13... .Себ.
14. Се3 Ссб 15. Сс? ей.
После допущенных — неточностей черные оказались перед серьезными трудностями. Сдача центра уже вынуждена.
16. С: 44 КМ 17. С:а7.
Белые не хотели допускать перевод коня на сб, возможный после 17. Фа2 Кеб.
1*
С. Долматов.
17...Л :а7 18. Ка4 Кеб.
Заслуживало внимания 18...Са7!?
19. Фа2.
Хорошо также и 19. К:сб Бс 20. Са4.
19...Са7 20. М Ла8 21. Лай! КЫ7 22. ЛН.
Профилактика. Последним ходом 21...КБ7 черные — создали угрозу 22... .ФЬ4.
22..ЛЬ8 23. К45 С:15 24. К: 15 КЪ4 25. Ка3.
Не проходило 25. еб? К:!15 26. С: 16 из-за 26...06, но не 26...йе? 27. С:Ь7 Кр:П7 28. Фс2.
25...Крб 26. Ф12 ФЫ4 27. ФЗ Ке7 РурьаЫ Л!8 (угрожало 29. е5) 29.
Правильно 29. Кр!2,- освобождая ферзя от защиты коня #3, улучшая позицию своих фигур, причем у черных — возникал — своеобразный цугцванг.
29...Ксб 30. Ла3 в6! 31. Ке2 ЛЬе8 ны Кая Ка5 33. Са& Ь5 34. Се? Фе7
5. Ь4!
Я видел, что не годилось естественное 35. Ла41? из-за 35...с5! 36 Ке2 Кс& 37. ЬЗ Ка3 38. Са3 с4 с инициативой у черных. Однако, чтобы решиться на продолжение в партии, необходимо было точно оцевозникающую — через
нить Позицию, шесть ходов.
35...Кс4 36. Лаа1 с5 37. Вс @с
В. Цешковский.
41. 151!
Именно этот ход имелся в виду белыми, когда они сыграли 35. Ь4. Здесь партия была отложена, и анализ показал, что у белых шансы на победу.
41...Л : сб.
Другие ответы хуже: 41...К: еб? 42. К:еб Л:е5 (42...Кр5? 43. Ге К:13 44. К:!13) 43. Гр Кр5 44. @Ё Ф:17 45. Фр4; 41...Кр5 49. ФМ @! 43. С: Ф:сб (43...Л : сб 44. С:се8 Ф:с8 45. Ы4 Кь7 46. Ф: 7 КрВ8 47. Фе7) 44. №4! КБ7 45. С: 7 Кр: №7 46. Ф: 7 КрЫ8 47. Лат.
42. С: сб Ка5.
Плохо как 42...К:еб? 43. Фе? К: сб 44. р с атакой, так и 42... Ф:сб? 43. Ла8 К!8 (43...Кре7 44. 16) 44. Ф:сб Л:сб 45. её!
43. ФМ Ф:с6б 44. М4 Фей!
Сильнейшее. Если 44...Ке4, — то 45. 1 Ф:еб 46. НБ! К:с3! 47. Бр Ке? 48. КрЬ2 К:!4 49. в? Кр: 7 50. Л: М Креб 51. Ле! с перевесом у белых; или 44...КЫ7 45. её! вЫ! (45...09! 46. е7 Ф16 47. Ф:15 Ф:15 48. Лд8) 46. Бе Бр (46...К: в5 47. е7 Ф16 48. Ле! Ле8 49. Фс7) 47. ФЬ2! Ге (47...КеЗ 48. её Кр!8 49. Л!З К: @1 50. Ф: 7 с идеей {6) 48. ФЬб! (с идеями 16 или {е) 48... Ке3 49. ЛИЗ К:а1 (49...К:15? 50. Л:®51 е! 51. Ла8) 50. 6 Лс7 (50...Фс7 51. {7 КрЫ8 52. 8Ф) 51. Феб Кр! (51...КрЫ8 52. 7 Лс8 53. ЛЬЗ) 52. 7 Ф:13 53. Фе8 Кре7 54. ©! К!8 55. Ф:е5 Кра7 (55...Кр: 17? — 56. Ф!4)56. Фа2 Креб 57. Ф:@1 Л:й 58. Фа8 КрЫ7 59. Кр!2 с выигрышем.
45. Бе Ф:М 46. Л: М Ве 47. Л!21
Ошибочно 47. Л :с4? ввиду 47... ей (47...Бс? 48. 16) 48. в4 Вс 49. еЁ ЛЬ8 с равенством.
47. . Кез.
В пользу белых {е К: еб 49. Ла5.
47...К: еб? 48.
3

Страница 6

48. Ле!! К:1!5 49. еб в4 50. Ла2! #е 51. Л : еб?
Выигрывало 51. Ла7. Неосторожный ход в партии — перечеркивает все труды белых — позиция выравнивается.
51...Кра7 52. @3 Ь4 53. Ле4! Бс 54. Лс2 К: #3?
Этот естественный ответ — сохраняет белым практические шансы на победу. Сразу вело к ничьей 54... К4а6 с идеей 55. Л:е4 КЬ5 56. а4? Ка4!
55. Л: @4 К!5 56. Л:с3 Кр!6 57. Лес4 Ла8 58. Лаз Лаб 59. Л:с5 Кра5 60. Ла4 Кр5 61. Лсаб5?! (сильнее 61. Кре2) 61...Ла2 62. Л14?!
Лучше 62. Лсб с идеей Лсб; не проходило 62. Л:аб? из-за 62.. в5 с хорошей контригрой.
62...Кра5 63. Л!2 Лаб 64. Крь? Кре4 65. Ла4 Кр5 66. Ла5 Крра4 67. Ла4 Кр5 68. Л!3 Ла2 69. КриЗ Ла62 (к ничьей вело — 69...Лд5!) 70. Ла5 Лсб 71. Л43 Леб 72. Лда3 Ле? 73. ЛЗа4 Лс2 74. ЛЬ4 Краб 75.
ЛЬ4 КрЬ5?
Решающая ошибка, упорное сопротивление можно было оказать после 75...Лсб!
26. ЛЬб Л!2 77. Л!6! (цугцванг) 77...14 78. Кре2! КрЫ4 79. Л: еб Ке3 80. КрЫ! ЛИ 81. Ле! ЛЗ 82. Ла4 КрЫ3 83. Л:аб Кв4.
Ничего не давало и 83...К!5 84. Лаеб Ке3 85. Л: е3 Л: е3 86. Л : е3 Кр: #3 87. а4 с выигрышем.
84. ЛЬ! Кре3 85. Леб ЛМ 86. Ля1. Черные сдались.
Венгерская партия Е17/а
С. ДОЛМАТОВ О. РОМАНИШИН
1. её еб 2. К!8 Ксбв 3. Сс4 КЮ 4. @3 Се7 5. СЬЗ 0—0 6. 0—0 №6!2 7. 131
Самый точный ход до выяснения плана черных.
7...06 8. с3 КН7 9. 4.
Как раз вовремя. Ка5 10. Ссе2 15.
9... .Кр!8.
Нельзя было 9. Кв5 К: е5 С: в5 11. М.
10. де?
Правильно 10. КБа2, не опасаясь 10...ей 11. с@ 15 из-за 12. еЁ С :15 13. 45 Кеб 14. Ка4 с перевесом у белых.
10...К:е5 11. К: с! 13. Л: с!.
В этой на первый взгляд лучшей для белых позиции черные находят путь к равенству.
13...Се5 14. К: р5 К:в5 15. е5 Ь5! 16. Ка5 К:3! (плохо 16...де ввиду 17. Са5) 17. ей Фе 5!
4
Грозило 9...
из-за 10.
Ка? К43 12. Кс4
Слабее 17...С:13 из-за 18. ФЬ5 С:Н 19. Л:Н с перевесом у белых.
18. КрЫ2 ФМ 19. Кра2 Фа5 20. КрЪ2.
Ничья — нельзя 20. КрЫ! из-за 20...С:53 с сильнейшей атакой у
черных. Уверенно провели — соревнование Кузьмин, Романишин и Разуваев:
они лишь по дополнительным показателям уступили место в четверке
Рашковскому. Из мастеров я бы отметил Эйнгорна и — представителя гостеприимных — «хозяев — поля»
Агзамова, — показавших зрелую игру. Мощно действовал белыми фигурами Лернер — 6 побед, но большое количество — «пробоин», полученных черным цветом, не позволило ему подняться в итоге выше. Неожиданностью — явилась неудача Тукмакова — единственного из участников, не испытавшего радости победы. Напротив, успешным можно признать выступление М. Чибурданидзе, для которой турнир стал хорошей школой. Чемпионка — мира бесстрашно сражалась с опытными гроссмейстерами, нанося им порой весьма чувствительные удары.
Сицилианская защита Е96/Ъ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ В. ТУКМАКОВ
Примечания В. Лепешкина
1. е4 с5 2. К! 46 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 ав 6. Св5 еб 7. 14 Фс7 8. Ф13 Ь5 9. 0—0—0 Б4?
Черные позволили себе слишком многое уже в начале партии: профилактика 5...а6, гусарский наскок пешки «Б». Хотя шахматная позиция — довольно прочная постройка, разрушить которую не просто, но такая «фора» черных должна иметь опровержение!
10. еб! СЬ7 11. ФЫЗ @е.
В журнале «Шахматный бюллетень» (№ 7, 1979) опубликована статья «На острие ножа», где я доказывал неприемлемость хода 9...Ь4 для черных, рекомендуя здесь 12. КсЬ5, что является ошибкой. Тукмаков нашел «дыру» в моем анализе и выиграл у Псахиса (первая лига, 1979) партию, получившую широкое освещение в шахматной печати.
Через год в том же — журнале (№ 7, 1980) появилась другая моя статья «Проблемы варианта Найдорфа», в которой был указан правильный — путь развития атаки, но, как выяснилось, Тукмаков не успел с ней ознакомиться.
12. № Ф:еб5 13. С:16 Ф:16.
Упорнее 13... .е!.
14. КсЬ5 Сс5?
Проигрывает немедленно. Следовало все же предпочесть 14...ар.
15. К: её! Чемпионка мира находит наиболее четкий путь к победе.
15.. .аБ.
На 15...!е возможно 16. ФЬ5 Ф17 17. Кс7 Кр!8 18. Ф:с5.
16. С:Ь5 Ксб 17. С:сб С:сб 18. Кс7 Кр!8 19. К:а8 ФМ 20. КрЫ ФЬ8 21. ЛЫ! Се7 22. Феб. Черные сдались.
О женской первой лиге рассказывает заслуженный — тренер СССР А. ХАСИН.
ТУРНИР проходил на сцене уютного зала Центрального Дома шахматистов Армении. Победу оспаривали 3 гроссмейстера, 2 международных мастера, 6 мастеров и 5 кандидатов в мастера. Состав как будто довольно пестрый, но только на вид. Кандидаты продемонстрировали хорошую игру, и лишь Мангрян (Ереван), допущенная к участию в последний момент вместо опоздавшей М. Раннику, уступала остальным в силе, а главное, в опыте игры в ответственных соревнованиях. Мангрян продемонстрировала много интересных замыслов и... большое число грубых ошибок.
В партий с Эпштейн, например, она упустила возможность дать мат или выиграть ферзя, а затем с двумя лишними пешками сделала ничью.
К этому положению — пришла партия Мангрян — Воронова.
17. 161 К:еб (следовало решиться на 17...0—0, например, 18 16 @Ё 19. е! С:!6 20 Ф:!16 Ф:Ьб 21. Кр! Фа8) 18. !е № 19. К: 4512 (не-

Страница 7

плохо и простое 19. Са4) 19...ей 20. Л: 45 К! 21. С:13 0—0 22. Л!5 Ссеб 23. Л: 182
Белые не выдерживают напряжения. Правильно 23. С :сб! Ф :сб 24. Са4 с лишней пешкой и шансами на выигрыш.
После 23...Л:18 24. С:сб Ф:сб 25. Фе83 Л: 26. Кр: ФЫ 27. Фе! Фа5! 28. Фе3 ФЫ! 29. Фа! Фа5 30. Фе3 была зафиксирована ничья.
Другие кандидаты в мастера играли увереннее, точнее и преподнесли немало сюрпризов старшим по званию. В первом туре ленинградка Белова разгромила Воронову, затем выиграла еще три партии кряду и стала уверенно делать ничьи. Многое решал десятый тур. Ей предстояла — ответственная — встреча с международным мастером.
Сицилианская защита Е85/Ъ Е. БЕЛОВА Э. ЭПШТЕЙН
1. е4 сб 2. К! еб 3. 4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 46 6. 4 Се7 7. Се8 0—0 8. Ф!8 Ксб '9. 0—0—0.
Белые избрали острую систему с длинной рокировкой. Черные часто играют 7...Ксб 8 ФЗ е5, но в последнее время многим не нравится продолжение 9 К:сб Бс 10. 151?
9...Фс7 10. Ле! аб 11. р4 К:а4 12. Л: 441?
«Югославская энциклопедия» — рекомендует 12. С:@4 Ь5 13. еб Кат 14. 151 с перевесом у белых.
12...05?! 13. ей К: 45 14. К: 45 ей 15. СаЗ!
7, я оо
0 ® Ж®А%
15...Л4а8 16. Л:@5 Себ 17. Фе4 #6 18. Л: 48 Л:48 19. КрЫ Б5 20. {5 С45 21. ФМ Саб 22. ФЬб С18 28. ФЬ4 Фа5 24. ЬЗ3 Сс4! 25. Бе! ФЫ 26. Крс! Л: 43! 27. с@ Фс3 28. Кра!! Ф: 43 29. С42 ФЫ! 30. Се! ФаЗ 31. Кре!! СЬ4 32. Кр!2 Себ 33. Кра2 С: @1.
Кажется, что дело движется к ничьей, но последовало неожиданное
34. Фе!! Сс5 35. Фе8 С18.
Эти ходы, вероятно, делались в цейтноте. После 35...Крв7! не видно, как белым выигрывать.
36. СЬ6 Фа3?
Решающая ошибка. — Необходимо было 36...Фс?2! 37. КрЫ8 Фсе3! 38. КрЬ4 Ф!6 с вероятной ничьей.
\
\\
Ъ
37. Ф: 18 Ф:18 38. С: 18 Кр: 18 39. сЬ а№ 40. 16! Кре8 41. Кр!8 Кра7 42. Кре4 Краб 43. в5 Крс5.
В этой позиции партия была отложена и черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Белые выигрывают, так как имеют запасные темпы. Например: 44. Креб Креб (или 44...Ь4 45. ЬЗ Крс4 46 Краб Кре3 47 Кре7 КрЬ2 48 Кр: 7 Кр:а2 49. Кре7 ЬЗ 50 #7 Ь? 51. 18Ф Ы1Ф 52. Фа8 ит д) 45 Кра4 Краб 46. Кре3 Кре5 47. а3 Крсб 48. КрЬ4 КрЪб 49. №3 Крсб 50 Краб Креб 51. Краб Крсб 52. 4 Креб 53. КрЫ7! и т. д.
После этой победы казалось, что одна участница высшей лиги уже определилась, но в следующем туре Белова проиграла Зайцевой, а за нею и Козловской. Лидера догнали Затуловская и Эпштейн, а на Пполочка сзади оказались еще два кандидата в мастера — Мучник и семнадцатилетняя — чемпионка — Грузии Касошвили. Однако нервы у Беловой крепкие — недаром она дважды выполнила норму мастера спорта по скалолазанию! В последних трех турах она завоевала еще 2 0чка и заслуженно заняла — первое место.
Второе и третье места разделили Мучник и Козловская. Долгий и трудный путь в высшую лигу они начали поединком между собой в первом туре.
Сицилианская защита Е52/с Л. МУЧНИК В. КОЗЛОВСКАЯ
1. её с5 2. с3 К! 3. еб Ка5 4. а4 са 5. КВ еб 6. с@ @а6 7. а3 Ксб 8. С43 Фс7 9. 0—012 Са7.
Черные не решаются — взять п0- жертвованную пешку, так как после 9...9е 10. @е К:еб 11. К:еб Ф:еб5 12. СЬ5 им придется играть с королем в центре.
10. Фе2 Се7 11. Ла! Каб (искусственный маневр; стоило подумать об 11...Лс8) 12. ей С: 6 13. Кс3!? (еще одна смелая жертва пешки) 13...К:с3 14. Бс Ссв? (оправдать одиннадцатый ход черных — могло лишь 14...КЫ3) 15. ЛЬи Ла8 16. 13 ав 17. с4 Се7 18. Ке5! Л: @4.
Наконец черные берут пешку, но то, чего они опасались, приходит: их король так и останется в центре.
Л. Мучник.
В, Козловская,

Страница 8

19. СЬ2 Ла8 20. К:св К:с6 21. С:@7 Ле8 22. СЬ2 №6 23. СЫ7! Ле5 24. Ь4 Лс5 25. Фе4 С 26. С Л :41 27. Л:@1 Ке7 28. С4аЗ Ла5 29. СЬ2 ФЬб 30. Фа3! Ксб 31. Се4 еб (после 31...ФЬ2 проще всего 32. Фс7) 32. Се3 Ле5 833. С:сб Ф:сб 34. СЬ4 Л:с4 35. Ф:е5 Феб 36. ФЬ8 Лс8 37. Ф:Ь7 С:Ь4 38. Ф:Ь4 Лсб. Черные сдались.
В дальнейшем — Мучник играла очень уверенно, не торопясь набирала очки. Она одержала лишь 4 победы, но зато и меньше — всёх проиграла — одну партию.
А вот Козловская потерпела три поражения, и все в первых девяти турах. 3'/, очка из девяти хоть Кого могут привести в уныние, но гроссмейстер из Пятигорска сделала замечательный рывок. Сначала четыре победы подряд, затем трудная ничья с Затуловской, победа в заключительном туре над Белавенец и... высшая лига.
Пять участниц в турнирной таблице оказались рядом. По таблице коэффициентов четвертое место присуждено Фаталибековой. — Эта одаренная шахматистка могла рассчитывать на большее, но на ее игре лежала печать усталости. Выход в высшую лигу москвичке обеспечила эффектная комбинация в партии с Эпштейн из последнего тура.
Последовало: 81...Л'!4! 32. К:Ь5 (упорнее было 32. Фе!) 32...Ф : №6! Белые сдались.
Интересную жертву — осуществила Фаталибекова (белые) в партия с Касошвили. После 1. её св 2. 44 &5 8. ей с@ 4. с4 К!6 5. Кс3 еб 6. с К: 45 7. КВ Се7 8. С43 0—0 она сыграла 9. №41? №6 10. Кеб.
Касошвили = ответила — 10...Ксб. Последовало 11. С:16!? К:е5 12. 4е @й.
Далее было: 13. Фа4 КрЫ8 14. ФЬ5б Кра1.
Фаталибекова отказалась от по»
вторения ходов и продолжала атаку — 15, ЛЗ, недооценив зашщитительный — маневр черных — 15...КМ! 16. Ле3 Св5! 17. Фа! К:43?
6
После 17...Фа5! шансы — черных предпочтительнее. Теперь же позиция белых стала лучше, но Фаталибекова не использовала все свои
шансы, и партия закончилась вничью.
Читателей, несомненно, — заинтересует и дебютная жертва, предприпятая Эпштейн с Беловой.
(белые) в партии
Поначалу ничего нового: 1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. НЗ СЬ7 10. 44 Ле8 11. КЬа2 С18 12. а3.
Здесь вместо 12...п6 Белова неосторожно сыграла 12...КЬ8?! Далее было: 183. @е йе 14. С: 17!
Идея жертвы не нова, но в этой позиции, возможно, она и неё встречалась.
14...Кр:!7 15. ФЬ3 Кре7 16. К:еб5 Фаб 17. К@!3 Феб 18. с4! КЬа7 19. СМ К:е5 20. К:е5 Лед8 21. а4!, и черным, в конце концов, не удалось справиться с защитой
Прекрасно начала турнар гроссмейстер Затуловская я из 5!), но старт, видимо, отнял у нее слишком много энергии. В дальнейшем Затуловской не удалось — выиграть ни одной партии, а в двух её постигла неудача.
Неровно играла молодая — москвичка Миногина, в последнее время показывавшая хорошие спортивные результаты. Тамара одержала больше всех побед — 7, но и потерпела 5 поражений.
К этому положению пришла партия Миногина — Касошвили. У белых больное — позиционное преимущество. Игра продолжалась так;
15. с5!1? (точнее 15. в5!) 15...@с 16. С:с5 ЛЬЫ8 17. @5 №5 18. СЫЗ Фс7 19. Са? КЬ6ё 20. Ф2 Кс4 21. К45! Фа5 22. С:58? (после 22. СН! черным пришлось бы сдаться) 22...Ф:а2 28. Ка8 К:а3 24. С :с8 Ка6 25. С:46 Л:с8 26. Се7й! С18 27. Кр2 (сильнее 27. ФЬб, например, 27...Фа! 28. Кр@2 Кс4 29. Кре1, и белые остаются с лишней фигурой) 27...Ф:Ь2 (лучше 27... СЬ4!) 28. Кре1, и белые выиграли.
А в партии с Белавенец Миногина (черные) попала в тяжелое положение.
АЛЬ А КАЖ АМЗА МАЛ, о и а о, 7 уе й Л поло Орех ОКО В,
Испытывая
недостаток вместо правильного 28. ей Белавенео затеяла жертву фигуры.
28. К! Ф!6 29. Кс4 Ф!8 30. е! #! 31. КЁ: её? @е 32. Л:е5 ЛЮ 33. Фе2.
времени,
Кажется, все правильно, но... неожиданно последовала — ответная жертва.
33...44! 34. Л:Б5 {а 35. Кр: 3 Лей, и в этой безнадежной позиции белые просрочили время.
В заключение окончание партии Хугашвили — Воронова.
Черные раньше пожертвовали качество, а теперь отдают и слона!
28...С:52!1 29. Ла:Ь2 Л:Ь2 30. Л:Ь2 с8 31. ЛЬ! (не спасает 31. С: @3 сЬ 32. СЫ! С) 31...42 32. саз С! 33. С:15 #! 34. Ла! (ладья не в силах бороться с проходными пешками) 834...Кр!6 35. Кра? Креб 86. Кр!3 с2 37. Л:@2 с!1Ф, и через несколько ходов белые сдались.
Турнир прошел организованно и без всяких инцидентов. Главный судья Л. Любарская отлично справилась со своими нелегкими обязанностями. Участницы имели все условия для того, чтобы показать, на что они способны. Прекрасная гостиница, от» личное помещение для игры, радушие «хозяев поля» — все это поднимало настроение, помогало играть интересно, смело, изобретательно.

Страница 9

— Товарищ Кадар, как Вы оцениваете роль шахмат в жизни современного общества!
— Шахматы чаще всего незывают «игрой». Да, это игра. Но она включает в себя — многие элементы спорта, науки, даже искусства, Учитывая прошлое и настоящее шахмат, их многогранное общественное воздействие, можно — без преувеличения сказать: шахматы — прекрасная и необходимая часть культуры человечества. Общественное воздействие шахмат все возрастает. Благодаря им люди получают возможность — культурно — развлекаться и хорошо отдыхать.
— Какова, с Вашей точки зрения, ценность шахмат в воспитательном и
эстетическом плане! Какое влияние шахматы оказывают на молодежь?!
— Шахматы воздействуют на личность, коллектив, общество. В первую очередь я бы отметил их ПО- ложительное — влияние на молодежь, ча формирование ее характера и умственных способностей. Нельзя не упомянуть и об огромном педагогическом значении шахмат. Если молодой — человек
полюбил шахматы, они Ппомогут ускорить его духовное развитие. Эта игра воспитывает в характере стойкость, самодисциплину, объективность. Вспомните о том, что в шахматах, в отличие от большинства других популярных | игр, случайность не играет роли. Ведь оба игрока получают одинаковый по количеству и ценности исходный материал. Игра ведется открыто. Шахматист овладевает элементами логического мышления, — вариантного расчета, постигает начала стратегии и тактики. Нужно — научиться — сначала думать, а уже потом действовать. И, наконец, молодому человеку приходится учиться должным образом переносить и поражение, и победу. Мы знаем, что и то, и другое — наука нелегкая.
Поэтому я и придаю шахматной игре большое педагогическое значение, приветствую то, что в Советском Союзе и в Венгрии заниматься — шахматами начинают уже в пионерском возрасте. Мы пов современном обществе. варища Кадара.
А. Карпов.
ШАХМАТЫ В НАШЕЙ ЖИЗНИ
В газете «Комсомольская правда» 2 ноября 1980
года под таким заголовком ответы Первого секретаря Центрального Комитета Венгерской социалистической рабочей партии товарица Яноша Кадара на вопросы корреспондента газеты о шахматном творчестве ц о роли шахмат
Приводим вопросы корреспондента и ответы ТО-
На снимке: Я. Кадар (справа) и чемпион мира
были — опубликованы
ощряем интерес к этой игре в среде молодежи. Стараемся привлечь к знакомству с шахматами как можно больше юношей и девушек, способствуем распространению этой — игры. Широкая — пропаганда шахматной культуры среди молодежи — обеспечивает — открытие все новых и новых талантов. В молодых людях воспитываются такие свойства характера, такие духовные качества, — которые, несомненно, полезны для личности и укрепляют моральную — силу, — духовное богатство нашего социалистического общества.
— Как Вы — оцениваете роль шахмат в деле укрепленкя взаимопонимания между народами?
— Общие интересы сближают людей. Девиз Меж. дународной федерации шахмат (ФИДЕ) «Все мы — одна семья» прекрасно демонстрирует взаимное уваженне множества людей во всем мире, поддерживающих связь друг с другом на языке шахмат. Нет сомнений, что рост числа индивидуальных и командных соревнований — шахматистов способствует сближению, лучшему взаимопониманию и дружбе отдельных людей, а через них — целых народов. Так укрепляется дело мира.
— Не могли бы Вы высказать свое мнение © выдающихся советских шахматистах — чемпионах мира!
— Я немного знаком с творчеством: их предшественников — Чигорина, Алехина. Конечно, значительно лучше знаю выдающихся — представителей современной советской шеахматной школы. Для меня шахматы -—= настоящий отдых. И в Будапеште, и в Москве в редкие свободные минуты я ищу возможность
хотя бы иногда посетить в качестве зрителя шахматные соревнования. — Лично знаком с многими Ссоветскими шахматистами, в том числе чемпионом и эксчемпионами мира, претендентами на это звание. Но именно — поэтому и, главным образом, из-за отсутствия — глубоких и основательных профессиональных знаний, я не намерен даваты никаких оценок игре известных советских гроссмейстеров.
По моему мнению, — в прошедшие десятилетия советская шахматная — жизнь своим непосредственным и косвенным воздействием значительным и решающим образом способствовала развитию — шахматной теории и практики, широкому распространению — шахматной культуры. В этом отношении показательно, что в Советском Союзе число квалифицированных шахматистов выше, чем в остальных странах мира, вместе взятых. Сам за себя говорит и тот факт, что в Последние десятилетия команда СССР одерживала победы на шахматных Олимпиадах и что звание чемпиона мира в течение долгого времени оспаривали между собой советские претенденты, @ сегодня чемпионом ира также является советский шахматист,
Чтобы, наконец, назвать кого-то персонально, скажу, что во всем этом выдающуюся роль — сыграл гроссмейстер Ботвинник, неоднократно — завоевывавший высокое звание чемпиона мира. Я особенно высоко ценю его неутомимую творческую — деятельность по воспитанию смены — нового, молодого поколения советских шахматистов.
Трудно перечислять или сделать выбор среди великих имен, но я должен назвать и гроссмейстера Таля, бывшего чемпиона мира, особенно потому, что своим — своеобразным стилем, единственными в СВО- ем роде тактическими Подвигёами он привнес новые краски в шахматную жизнь. Таль с большой — пользой всколыхнул «застоявшиеся», по мнению некоторых, «воды».
Высоко ценю чемпиона мира,
знания междуна-
7

Страница 10

родного гроссмейстера Карпова, его человеческую скромность, а особенно то, что он является именно тем чемпионом мира, который участвуе` в соревнованиях больше ‚ чем любой из его предшественников.
шественников — Сена, Харузека, Брейера, гроссмейстера Мароци — продолжает жить. — Эстафету успешно несли дальше гроссмейстеры Лилиенталь и Сабо, а затем и новое поколение Развиваются и осно-
Говоря о наших достижениях, я хотел бы упомянуть, что один из их источников я вижу в тех прекрасных отношениях, — дружеских связях и плодотворном — сотрудничестве, которые вот уже долгое время
нию, растущих и крепнущих
гроссмейстеров Рибли, Адорьяна, Сакса, а среди женщин — Жужи — Вереци
(Петроничне), Марии Иванки и идущей вслед за ними молодежи.
Надежное будущее шахматам — обеспечивает — наш социалистический — общественный строй, который создает — благоприятные условия — шахматистам, — достигающим выдающихся успехов в своем творчестве, и пионерам, делающим первые
Его результаты — свидетель- вы шахмат как массового объединяют шахматные ствуют о гом, что он по- спорта. На вершине же союзы Венгрии и Советскопрежнему — — — наиболее видны — три — олимпийские го Союза, а также лично сильный игрок и, по моему победы венгерской коман- выдающихся шахматистов мнению, развитие его та- ды. Две из них были до- наших стран. ланта еще не закончилось. стигнуты во второй Пполо- Гарантией — обнадеживаю- — Какие факторы, на вине — двадцатых годов, а щего будущего венгерских Ваш взгляд, обусловили за- последняя — недавно в шахмат я считаю — целемечательные спортивные и Буэнос-Айресе, когда, нако- устремленную работу нашетворческие достижения вен- нец, все «ходы» нашей го — шахматного союза и
шаги в этом прекрасгерской шахматной школы! команды были успешными. клубов, шахматных — инет- ном искусстве,
— Признаюсь, я хороше- ©О развитии свидетельству- рукторов и — журналистов, В заключение разрешите го мнения о положении и ет и то, что в последних пишущих на эту тему. Боль- мне пожелать всего доброперспективах венгерских состязаниях — претендентов шую важность представля- го, больших успехов нашим шахмат. С удовольствием не звание чемпиона мира ет собой творческая дея- советским друзьям и ©сопринял бы это за средний участвовали и успешно бо- тельность гроссмейстера бенно советским — любитеуровень во всех видах на- ролись трое наших шахма- Портиша, находящегося в ля шахматной игры, читашего спорта. Прекрасное тистов — двое мужчин и расцвете своих сил и всег- телям «Комсомольской наследие именитых пред- одна женщина. да способного к обновле- правды»,
Праовочное
У )нюро
«Как может сложиться — борьба после 1. 44 д5 2. с4 СБ 3. ФБЗ, что должны — предпринять черные?» Об этом просит рассказать С. Чичуланов (Курган).
К большим осложнениям в этом случае ведет контрудар 3...е5 (слабо 3...Ксб ввиду 4. с@, и есля 4... К: 44, то 5. Фа4). Далее возможно: 4. с@ ей 5. КВ Се4 6. К: 44 С:@5 с острой игрой.
После 83...е5 интересно 4. Ф:Ь7 Ка7 5. са С:Ы! 6. Л:Ь! ЛБЬЗ и затем 7...СЬ4.
Уклоняясь от этих — приключений, белые вместо 3. ФЬЗ играют обычно 3. К!3 и получают хорошую позицию, например: 3...е6 4. ФЬЗ Ксб 5. с5 ЛЬ8 6. Кс з $ 8
«Оправдан ли такой — гамбитный вариант в голландской защите: 1. @4 еб 2. с4 15 3 в4 Как должны играть черные?» На этот вопрос просит ответить — второразрядник — В. Скрипченко (г. Орджоникидзе Днепропетровской обл.).
Гамбит этот весьма сомнителен, и черные, не мудрствуя лукаво, должны просто забрать предложенную им пешку.
83...!р 4. её (неудовлетворительно 4. Ю3 ввиду 4...р3! 5. Ге сб 6 45 Саб с преимуществом у — черных) 4...е51 5. 15 (на 5 4е черные ответили бы 5...Ксб) 5...СЬ4 6 Ксе3 С:с8 7. Бес @6, и белые остаются у разбитого корыта.
$ +
Ответим ва вопросы нашего читателя из Коломбо (Шри-Ланка) В. Ратнасири Перера.
«Как лучше всего играть белым в таком варианте защиты Нимцовича: 1. 04 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С: с3 5. Ьс Ке4!?»
Практика показала, что целесообразно в позиции диаграммы простое 6. е3, поскольку плохо 6...К:с3 ввиду 7. Фс2. После 6. е3 возможно 6 ..!5 (или 6...0—0 7. Са3 15 8. Ке2 и затем 12—13) 7. ФЬ5 еб 8. ФЬб 46 9. 13 К!6 10. е4 с преимуществом у белых. Так развивалась 20-я партия матча на первенство мира Ботвинник — Таль (1960).
К большим осложнениям приводит 6. Фс2 15 7. КНЗ аб 8. 13 Кб, но и здесь перспективы — белых предпочтительней.
«Можно ли играть после 5. .Ке4!? 6. Фс2 15 на атаку — 7. 13? К чему приводит этот ход?»
В этом случае 7 . ФЬ4 8. в3 К: е3 9. бе Ф:Ы! 10. КЫЗ 46 11. Кр!2 еб 12. Се? ФЬ2 приводит к позиции, в которой белые не могут с выгодой использовать опасное положение черного ферзя.
Далее проверялось: 13. С!4 еЁ 14. в! Ксб 15. ЛЬ! Ф:Ы! 16. С: БЫ! Са7 с преимуществом у черных. Еще менее благоприятно 13. 4 (13. Са2? {4 в т. д.) ввиду контрудара 13... 51, указанного М. Таймановым, например: 14. Ге 4 или 14 К: е5 е4, и на 15. КЬЗ решает 15...Ле8.

Страница 11

И после немедленного 6. #3 ФЬ4 7. 23 К:е3 8. Бе Ф:Ы! белым крайне трудно получить реальные шансы на атаку.
«Как расценить шансы сторон в гамбитном варианте скандинавской защиты 1. е4 @5 2. ей К!6 3. СЬ5 са7 4. С:@а7 Ф:а7 5. с4 сб 6. ас К: сб? Есть ли у черных достаточная компенсация за пешку после 7. Ке??»
Рассмотрим важную для оценки перспектив развития инициативы позицию после шестого хода черных.
Мо 708 | 7, А А
И, НИ ЖАЙ
7 бы
Известно, что в случае 7. КЗ еб 8 0—0 Сс5 9 43 (9. Ле! 0—0—0, и если 10. К:еб, то 10...К:еб 11. Л:е5 С:12) 9...0—0—0 черные восстанавливают материальное равновесие.
И после 7. Ке2 еб 8. 0—0 Ссб 9. КЫс3 0—0 за пешку у черных есть достаточная компенсация.
* Жо *
А теперь отвечаем на Вопросы, интересующие многих наших читателей
«Как включиться в турнир по переписке?» Об этом спрашивают
Дарагин (Павлодар), А. Егоров (Ижевск), В. Сарызин (п. Сосьва Свердловской ©бл.) и ряд других
любителей шахмат.
Чтобы включиться в заочный турнир, надо послать заявление по 0одному из приведенных далее адресов и справку о наличии — спортивного разряда. В заявлении указать точный адрес, фамилию, имя, отчество, год рождения.
Турниры по переписке организуют многие республиканские и областные шахматные федерации. Однако соревнования эти обычно носят региональный характер. Классификационные турниры по переписке всесоюзного масштаба, в которых можно получить или подтвердить любой спортивный разряд, проводят:
Центральный — шахматный — клуб СССР (121019, г. Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14) — для шахматистов первого разряда и кандидатов в мастера.
Всероссийский шахматный — клуб (121002, г. Москва, Г-2, абонементный ящик 526) — для шахматистов
всех разрядов из РСФСР, Закавказских и Среднеазиатских республик. Одесский шахматный клуб профсоюзов (270001, г. Одесса, ул. Жуковского, 33), — для шахматистов всех
разрядов с Украины и из Молдавии.
«Как принять участие в международных заочных соревнованиях? На этот вопрос просят ответить В. Смолин — (Кишинев), Л. Петровский (Ставрополь) и Е. Лесняк — (Новороссийск).
В таких соревнованиях могут принимать участие шахматисты, не менее трех лет успешно выступающие в наших заочных турнирах. Заявления надо направлять в республиканские Комиссии по заочным соревнованиям.
«Как оформлять задачи и этюды, посылаемые в журнал?» Об этом хочет узнать В. Павлюк (Хабаровск).
Задачи и этюды надо присылать нарисованными на диаграммах в двух экземплярах с полным решеписьмах почтовый индекс, адрес, фамилию, имя и отчество.
«Можно ли присылать в редакцию материалы, не напечатанные на машинке?» Это интересует А. Седова (Шахты Ростовской обл.).
Можно, но материал должен быть четко написан на одной — стороне страницы. Снова обращаем внимание читателей на то, что следует указывать в присылаемых — материалах имя, отчество, фамилию, а также точный адрес.
Присланные в редакцию материалы не возвращаются и не рецензируются.
Ряд читателей журнала присылает в редакцию письма с просьбами выслать им те или иные шахматные книги. Сообщаем, что редакция не имеет возможности — удовлетворять
пием. Не забывайте указывать в — эти просьбы.
Новые
ЦАТУМА$ САНТИ ЗАЧМВАОЕ
Н. Журавлев, И. Дулберг, Г. Кузьмичев (ав-
Эмануил Ласкер. Учеб- торы-составители). Твор- Д. И. Бронштейн. Саник шахматной — игры чество латвийских шах- моучитель шахматной иг- (6-е издание). М., «Физ- матистов. Рига, — изда- ры, М., «Физкультура'и культура и спорт», 1980. тельство «Авотс», 1980. спорт», 1980. 248 стр., 351 стр., тираж 75 000, 155 стр., тираж 15 000, тираж 100 000, цена
цена 1 руб. 70 коп. цена 1 руб. 20 коп. 1 руб. 10 коп.
В конце прошлого года в издательстве «Физкультура и спорт» вышло 6-е издание превосходного «Учебника шахматной игры» второго чемпиона мира Эм. Ласкера. В предисловии, написанном М. Ботвинником, в частности, говорится, что «изучение книги, отображающей выдающуюся шахматную индивидуальность, полезно для каждого, серьезно изучающего шахматы...»
* * в
«Творчество латвийских шахматистов» — так называется сборник, изданный рижским издательством «Авотс» на латышском языке. Авторысоставители Н. Журавлев, И. Дулберг и Г. Кузьмичев собрали интересный материал о сильнейших шахматистах и шахматистках республики, приводят примеры их творчества. Отдельная глава посвящена латвийским шахматным композиторам.
* * *
Имя гроссмейстера Д. Бронштейна хорошо известно любителям шахмат. Большой интерес вызывает и его новая работа — «Самоучитель шахматной игры». Книга выпущена издательством «Физкультура и спорт» в библиотечной серии. Автор ведет разговор с читателем о том, как играют сильнейшие шахматисты мира, как надо вести позиционную и комбинационную борьбу.

Страница 12

КЛУБЫ @
На станции
«Хамза»
«Хамза» — одна из двенадцали станций Ташкентского метро,
ного в селе
Истье Старожиловского района Рязанской
ы действующего — всего — несколько Н лет. Но для строителей подзем- Ге) ных дорог эта станция особенная: т здесь — находится шахматный клуб «Метростроитель». Общест- ® венных директор клуба — Евгений ъ Петрович Шутов рассказывает; а «Наш дебют в этом — помеще- > нии состоялся в начале 1979 го- = да. До этого мы имели маленьх кую комнатку типа прорабской, в которой было очень трудно игш рать и проводить занятия. А сейи час у нас проходят даже некото- 7] рые городские соревнования. Мы Ге) вступили в — коллективные члены ® —— ЦШК СССР, который теперь по- этом году личный чемпионат впер- 1979 года ташкентские — шахма- ® могает нам в приобретении учеб- вые удалось провести © нормой тисты были первыми. ьой и методической — литературы кандидата в мастера. Победил в Следующая партия — играна в ъ О поиске о небольшая биб- турнире мастер подземного участ- первенстве треста «Ташметро- 1а й по различным органи- ка -1 Ф. Тигай. строй» 1980 года. 2 зационным вопросам», Клуб на станции метро стал С Сицилианская защита Е51/с н Строители Ташкентского метро сейчас и центром шахматной жиз- А. ГАЛКИН Р. ЕНАЛИЕВ любят шахматы. Повсюду в обе- ни всего Чиланзарского района. 1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 вб 4. ленный перерыв можно увидеть Двери клуба открыты для всех, Се2 Се7 5. 43 еб 6. Се3 6 7. ш рабочих, склонившихся над шах- кто любит шахматы, кто хочет от- Фес! №б 8. Кве2 Кре7 9. Б4 Ьб 10. ы матными досками и окруженных дохнуть за шахматной — доской Во е5 11. 0—0 а5 12. Са2 15 13. Г] плотным кольцом болельщиков. после работы. А таких любителей ей ей 14. Ле! 0—0 15. С: в5 Бе о Среди наших любителей немало в районе очень много. 16. Ф:е@5 КрЫ7 17. К:а5 Са” т способных и сильных — шахматис- Заботятся в клубе и о подра- 18. Ке!4 К: а5 19. Феб КрЫ8 20. ® тов. У нас сейчас 6 кандидатов в сзающем поколении: здесь вани- К: 45 ЛЬ8 21. Ь6 С:Ь2 22. с3 мастера, 12 перворазрядников. маются две детские группы. Ле8 23. ФП Се8 24. Л :е8 Ф:е8 и Проходчик СМУ-3 В. Гальт в У шахматистов-метростроителей 95. Ф!6 Кр7 26. СЬ8 Леб 27. ит прошлом году стал — победителем бСолыщие планы: матчевые встречи С:16 Кр: 6 28. ФЬ4 Кре7 29. - первой ли аенвновата Узкснас, с командами крупнейших — пред- $ #6 Я веб и, лы Са8 31. Ке7 ‚ а приятий Ташкента, участие в го- еб 32. 5 7 33. ФЬ5 7 * «Ташметрострой» успешно высту- родских состязаниях, А главным 34. К: сб Ув 85. Феб ое, пила на двух последних Одесских турниром они считают для — себя К: еб, и белые вскоре выиграли. ш шахматных фестивалях. первенство среди метростроитель- Г. БАРЕНБОЙМ, Ы Каждый год проводятся личное ных трестов страны, которое про- кандидат в мастера. ны: и командное первенства треста. В водится ежегодно. В чемпионате Ташкент. т е В селе Истье Славятся своими спортивными — достижениями — физ- Г. культурники машиностроительного завода, расположенэ—
области. В коллективе немало любителей легкой атлетики, лыжников, но особенно популярны шахматы. Шахматисты села, а их около двухсот, проводят свои соревнования, с успехом выступают ластвых первенствах. Но вот собираться любителям шахмат вместе, чтобы
в районных и 0бпосмотреть партии, побеседовать, просто отдохнуть за шехматной доской, было негде. Заводские организации пошли им навстречу, и недавно в Истье открылся первый в Рязанской области сельский шахматный клуб. В специально отведенном, хорошо оборудованном помещении теперь могут гроводиться турниры, учебные занятия, сеансы одновременной игры. В клубе 50 комплектов шахмат, шахматные часы, — демонстрационные доски. создается библиотека.
В клубе создана секция юных шахматистов, занятия с ребятами проводят перворазрядники А. Коростелев и А. Буланова.
Недавно в Истью приезжала команда — шахматного клуба Рязани. Борьба в этом матче была очень упорной. На первой доске вничью сыграл А. Коростелев с мастером Д. Годесом.
Успешно — выступила лучшая — шахматистка А. Буланова в первенстве Рязанской области
В. ЛОПАТИН. На фото: занятия юных шахматистов в клубе,
села

Страница 13

||
комментигроссмейстеры Н. Александрия, Г. Кас-
Партии руют:
паров, Н. Крогиус, А. Юсупов, мастера ИЛ. Аронин, К. Григорян, А. Филипенко.
Новоиндийская защита 032/а
Н. АЛЕКСАНДРИЯ М. ЛИТИНСКАЯ
Полуфинальный матч претенденток
Вильнюс, 1980 Примечания Н. Александрии
Предлагаемая читателям 10-я партия матча интересна прежде всего тем, что белым для — продолжения дальнейшей борьбы необходима была только победа.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. Кс3.
Во 2-й и 4-й партиях в ответ на 4. а3 черные развивали слона на аб и получали хорошие позиции. Можно предположить, что эта система была специально подготовлена к матчу.
4...СЬ7 5. а3.
Литинская не решилась перейти к
защите Нимцовича (4. СЬ4), и замысел белых оправдался — черные развили слона на Б7.
5...45 6. са ей.
Другая защита — 6...К: 45 7. ез Се7 8. СЬ5 сб 9. Са3 0—0 или 9... Кат.
7. @3.
Популярное в последнее время продолжение.
7... .Саб
Более распространено 7...Се7. Напомню прокомментированную в журнале № 1 (1980) партию Георгиу — Адорьян (межзональный турнир, Рига, 1979): 8. Св? 0—0 9. 0—0 Каб 10. СМ сб 11. Ке5 Ле8 12. ас К:се5 13. КЗ с лучшими перспективами.
8. Св
В партии А. Петросян — Холмов (1979) было: 8. КЬЫ5 0—0 9. Св? Се7 10. С!4 Каб 11. 0—0 сб 12. КеЗ Кс7 13. Ке5 Кеб 14. Ле! сб с хорошей игрой у черных.
8...0—0 9. 0—0 с6?!
В ответ на 9...Ле8 возможно 10. Св5 Кьа7 11. КЬ5 Саб (11...С88 12. СМ) 12 К:аб с4 13. Ле!, и если 13...66, то 14. Са2 с дальнейшим Са2—Ы4 и а3—а4 (Е. Геллер).
Предпочтительнее, на мой взгляд, 9...а6, затем КБа7 и Ле8.
10. Ке5.
Серьезного внимания заслуживало 10. Св5 с намерением провести е2— е4.
10...Фе7 11. КаЗ.
Точнее 11. С!4, чтобы на 11...Ке4 иметь ответ 12. Лс1. Опасно в этом случае 11...КЬб 12. Са2 С:еб 183. Че Ф:еб ввиду 14. е4 К!6 15. СМ Феб 16. ей сй 17. Ле! с сильной инициативой у белых.
и1...Кьат.
Не пользуясь — предоставившимся шансом 11...Ке4, и у белых нет хода 12. Лс1.
12. СМ Л!е8 13. Лс! Ке4 14. е3.
Е ИЕ ЕЛЕ
Л
сои
я а а к й Г 2 К
” ий КАК
и @ ИВ А
У белых небольшое преимущество, но черный конь в центре сковывает их действия. Поэтому его размен — серьезный промах.
14...К:с8?2 15. Л:с3 Феб 16. С: &6 Ф: 46 17. Фс2 Лай8.
При 17...Лас8 в будущем придется считаться со связкой СНЗ.
18. Лс! ФЪб 19. Ь4 аб 20. а4 КБ8?
Упорнее 20...Ь5, теперь же белые быстро добиваются успеха.
21. Ь5 аЬ 22. аЬ сЬ 23. Лс7 Са8 24. Ке5 Феб.
Если 24...Л!8, то 25. Фа2.
25. К:!7 Ла7 26. Ке5 Д:с7 27. Ф:с7 Каб 28. Фа7 КЫ4 29. Лс7 ФЬб.
Или 29...Ф16 30. ЛП ФЬб 31. Фа7.
30. ФаЗ.
Выигрывая фигуру, но эффектнее было 30 Лс4!
30. „.Фа6 31. Ла7 ФЬБ8.
Нельзя 31...Себ — из-за 32. К: сб.
32. Ка7. Черные сдались,
простого
Испанская партия Е46/а Л. ПСАХИС Г. КУЗЬМИН Всесоюзный отборочный турнир Красноярск, 1980 Примечания ЛД. Аронива 1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ. ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ
46 &. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се2 с5 н. 44 Фс7 12. @5.
В ответ на обычное 12. КЬд2 ворошиловградский гроссмейстер не без
успеха применяет — вариант 12.. са 13. с Ксб, поэтому белые немедленно запирают центр. Однако Кузьмину уже приходилось бороться против этого плана, и он встречает его во всеоружии.
12...Кс4.
С тем, чтобы на 13. 3 ответить 13...КЬб. Возможно также 12...Са7, и если 13. КБа2, то 13...с4 14. КН КЫ7, как давным-давно играл Керес против Микенаса (Таллин, 1938).
13. а4 Са7 14. 53 Ка5.
Теперь на 14...КЬб? последовало бы 15. а5!
15. аБ аЬ 16. КБа2.
16...96!
В партии с Каспаровым (46-й чемпионат СССР, высшая лига) Кузьмин продолжал 16...КЬ7, сняв контроль с важного поля с4. После 17. СЬ2 в6 18. с4! КБ5 19. сЬ С: Ь5 20. Кс4 16 (20...Ке7 21. КЕ :е5!) 21. Фа2 ЛгЬ8 22. о С!8 23. КЬ2 КМ 24. Ке4 Се7 25. 54 Фс8 26. Квез С:с4 27. Ьс белые добились явного перевеса.
17. КН.
В случае 17. с4 Л1Ь8 у черных нет трудностей, но нет и контригры, связанной с прорывом сб5—с4.
17...КЬ5 18. СЬб Л'е8 19. КЗЫ2.
Силы черных расположены гармонично, и белым непросто найти какой-либо активный план. Маневр коня, направленный — против 7—{5, встречает энергичное возражение.
19...Фа8 20. Фа2.
Не достигало цели 20. Ла? Се5 21. С: в5 Ф:р5 22. Фа! из-за 22...Фа8. Белые препятствуют размену чернопольных слонов, и, казалось бы, маневру КЪ5—!4, но...
20...КМ!
Пользуясь тем, что в случае 21. С: 14 е! 22. Ф: 14 Сб и далее Ь5—Ъ4 пешка с выгодой отыгрывается. Белым приходится вновь — препятствовать ходу Св5.
21. К8 С16 22. Ке3 Фс& 23. №4.
Грозило С: 13, вапример: 23. Краб С: в5 24. С:в5 С: 13! Если же 23 Св5 С: в5 2 К: е5 Ьб 25. КЗ, то, как и в партии, 25.. .с4!
23...с41 24. Ь4 КЫ8 25. С:53 Л:а!1 26. Л:а! сЬ 27. КрЫ2.
п

Страница 14

Немедленное 27. ЛЬ! не проходило из-за 27...Ф : с3!
270
2 & 02 я уе 7, ы 777. д АТ
77 д ит,
27...СЬЗ!
Все-таки слон попадает на это Поле, угрожая взятием на ф2.
28. Ка! С: #2!
Жертвуя фигуру, черные ничем не рискуют — у них вполне достаточная компенсация.
29. К:@2 К:22 30. Кр: р2 Фа4 31. Кр! ФЬ4 32. Ле1?
Допуская вторжение ладьи Пешку е4 лучше было защитить путем 32. {3 и на 32...в5 — 33. ФаЗ. В варианте 33...Ф: 16 34. Ф:Ь5 Лс8 35. Фа3 белые держатся, но сильнее 33...52! 34. ЛЬ! Ф:Ьб и далее Ла8 и в4 с атакой.
82...Ла8! 33. Кре2 @5 34. ФаЗ Ла2 35. Ке2 Ф: 16 36. Ф:Ь5 в@4!1 37. ФаЗ Лс2 38. Фе3 Се5 39. Кс! Б2 (можно было и взять коня) 40. КБЗз Ле?2. Белые сдались
И 7
сост АВА рс т Оаенр дао
Английское начало В41/с А. ТЕМПОНЕ Г. КАСПАРОВ
Чемпионат мира среди юношей Дортмунд, 1980
Примечания Г. Каспарова
1. К8 К!6 2. #3 #6 3. Б3 Сат 4. сь?.
В юношеских соревнованиях мне приходилось часто — сталкиваться с этой ядовитой системой. Хотя теория обещает черным равенство после 4...06, а затем в удобный момент е7— еб, практика показывает, что все не так-то просто. Поэтому я стал применять другую схему развития, которая оказалась неплохим возражением на «двойное фианкетто».
4...с5 5. с4 46 6. Се2 еб.
Этот малозаметный отрезок партии требует комментариев. 4. ..сб связано с намерением создать после 5...045 сильный центр. Белые воспрепятствовали этому, играя 5. с4. Однако попытка не допустить и 6...е5, ограничивающего сферу действия слона Ь2, не проходила. На 6. @4 очень неприятно 6...Ке4!
12
7. 0—0 Ксб 8. Кс3 0—0.
К этому положению пришли еще две мой партии: Харитонов — Каспаров (Москва, 1977) и Уэбб — Каспаров (Скара, 1980). Английский шахматист решил сразу — провести 42—44, но после 9. е3 С!5 10. @а4 (лучше 10. 43) 10...е4! 11. Кв5 Ле8 12. @с @с 13. КЬ5 Ле7! черные получили перспективную позицию. Удачнее играл Харитонов: 9. 43 Ке8!? 10. Фа2 Кс7 11. Ке! Себ 12. К4а5 Фа7 13. еЗ; думается, что и в этом случае у черных все в порядке.
Темпоне избирает сходный план, во завладеть пунктом @5 со всеми удобствами белым не удается.
9. 43 Ке8!
Важное звено плана. На с7 конь расположен удачнее, чем на 16: он освобождает дорогу пешке «Г», не утрачивая контроля за пунктом @5.
10. Ка2 Кс7 11. е3? Себ 12. Лс1.
Неточность на 11-м ходу привела к тому, что приходится искусственно препятствовать продвижению 06—05 Нельзя 12. Ка5? из-за 12...С: @5 13. с КЫ4 с выигрышем пешки. Поэтому следовало предпочесть 11. а3 Себ 12. Ка5.
12...Фа7 13. Ле1?!
Белые слишком дорожат слоном 2! Им следовало подумать о 13. ке Ьб 14. 14 либо даже сразу 14. 4.
13...Лай8 14. Кае4.
Белые уже столкнулись с затруднениями. Очевидно, положение после 14. а3 45! 15. с@ К: а5 16. К: 45 С: @5 17. Ке4 Ьб их устроить не может.
14...66 15. 14 15 16. К!2 её 17. @!.
Одна из критических позиций. Сейчас не проходило 17...05 ввиду 18. сей К: 45 19. К: 45 С:Ь2 20. Л:с5 Са3 21. Ь4! К: Б4 22. Ла5! С: 45 23. С:45 К:@а5 24. Л:а3. Но простое 17...66 давало черным — прекрасную игру, например: 18. Фа2 @5 19. с@ К:@а5 20. К:45 С:4@5 21. С:в7 Ф:@7 22. С:@5 Л:405 23. Фе3 Ф:с8 24. Л:с3 в5! или 18. Фа2 @5 19. Ке2 С:Ь2 20. Ф:Ь2 4! 21. е4 Ке8.
Недооценив возможности — противника, я сделал подряд — несколько шаблонных, а точнее, просто слабых ходов, после чего ситуация резко изменилась.
17...ФП?!
Начиная подготовку продвижения е6—в5 Во всяком случае, этот ход лучше было сделать сразу. Вряд ли опасно для черных 17...р5 18 1е Бе 19. КЬЗ С!6 или 19. ФЬ5 рв4.
18. Фа2 а5?! 19. Ке2!
Удерживая пункт {4 и разменивая чернопольных — слонов. — Теперь вскрытие игры на королевском фланге рискует — обернуться бумерангом для черных: их король укрыт менее надежно, чем его белый коллега.
19...45?
Черные, не чувствуя опасности, ведут самоубийственную линию. Очередной псевдоактивный ход еще более ухудшает сомнительную позицию и ставит их на грань проигрыша.
20. С:@7 Ф:ат 21. КрМ!.
оо,
АЙ ли МАО Е Е АЗ
Логично отказываясь от осложнений, возникающих после 21. с@ С: а5 22. Л:сб С: в2 23. Кр: в2 Ка5! Но вместо 21. Крыл еще энергичнее было 21. КеЗ!, например: 21...р!? 22. КА5 !е 23. Л:е3 с грозной атакой.
Здесь я наконец критически рассмотрел возникшую ситуацию и пришел к весьма неутешительным ВвыВодам. Неудачное положение фигур, уязвимость центра — заставляет оценить позицию черных как тяжелую.
После продолжительного обдумывания я решил, что изменить развитие событий может только кардинальное улучшение — расположения легких фигур, в первую очередь черной — конницы. Для осуществления этого плана приходится — ослабить ферзевый фланг и сдать центр, но создание шансов на королевском фланге я считал первоочередной задачей. Итак:
21...4с! 22. Бс Ке8!
С 6 конь будет контролировать центральные поля и воспрепятствует неприятному маневру Ке2—в3—Б5.
23. Фс83! К!16 24. а4.
Белые тоже не стоят на месте, и
черным для создания контригры требуются энергичные меры.
24...Сс8?! Правильная идея, но в неточном оформлении! Следовало продолжать
24...Ке7!, после чего невыгодно для белых 25. СЬ7? Ке@5! 26. С :45 К: 45 27. са С:0@5 28. е4 {е, а в варианте 25. @5 Сс8 26. ФаЗ3 Квб 27. Ф:с5 КЫ4 28. Ле! Ьб 29. Фа4 Ь5! или 29. ФЬ4 Л4е8 черные получали неплохие контршансы. Теперь же 25. @с! давало белым явный перевес, например: 25...Ке7 26. Лса1 Кеб 27. Ла6! КЬ7 28. Са5 н т. д. Но, не желая расставаться с красивым центром, Темпоне сыграл...
25. Лса1?!
И неожиданно предложил ничью. Ход в партии — выпускает львиную долю преимущества, но еще не настолько портит позицию, чтобы чер-

Страница 15

ные имели реальные основания играть на выигрыш. И все же я решил рискнуть.
25...сё 26. ей?
Именно на этот естественный Ход рассчитывали черные, отказываясь от ничьей. 26. К:а4 оставляло за белыми лучшие шансы, Темпоне полагал, что его пешка продвинется на 45, стесняя черных, конь встанет на 94, и контригра черных даже не проглядывается...
Но здесь приятные мысли моего противника нарушил ход 26...Ке7|, резко изменивший оценку позиции.
Очевидно, что следование коня по маршруту е7—рв6—64 может привести к серьезным — неприятностям для белых. С 4 конь возьмет на прицел слона в2 — одну из самых «красивых» фигур белых. Сейчас надо было подумать о защитительных мерах, но Темпоне не проявляет никаких признаков беспокойства.
27. 45 Каб 28. КаЗ.
Белые ограничиваются — естественными ходами, находясь под впечатлением былой мощи своей позиции. Однако — выбор продолжений — уже связан для них с некоторыми трудностями. Так, не может устроить белых ни 28. 1р Бр 29. КЫЗ?! ФЬ6! 30. Фе3 Ке4 с сильной атакой, ни 28. Ге Пе 29. Ка4 КМ! с перевесом у черных, например: 30 Ле! Лае8 31. Ка3 Ке4! и т. д Конечно, если бы белые предвидели последующие события, то они несомненно сыграли бы 28 а4.
28...Кь4 29. Ле!.
За прошедшие шесть ходов Ппозиция резко изменилась, черные кони заняли стоянки недалеко от резиденции белого короля, но для решающего удара необходимо еще ввести в бой последний резерв — слона сё.
29...Ь5!
Триумф намеченного плана! Центр белых рушится, а легкие фигуры черных, ютившиеся на полях еб, сб, с7, обретают страшную силу.
830. Кеб Вс 31. Ф:с4 СЫ] 32. 6 КрЬ7!
Заманчиво было 32...КрЫ8 33. С:Ь7 Ф:Ь7 34. Феб Ке4!, но после 35. Лее!! позиция становилась неясной.
33. С: Ь7 Ф:Ь7 34. Феб. Белые почти защитились, но...
34... Ф :сб 35. К: сб Ке4!
Создавая редкую по конструкции угрозу мата, черные забирают опасную пешку 46.
36. Л#!!.
36. Лее!!? оправдывало себя после 36...К!2 37. Кре! 'К:а! 38. Л: @1, но черным нет нужды «менять» своего мощного коня на пассивную белую ладью. Явный перевес сохраняли черные после 36...Л : 6 837. Л:а6 К:46 38. Ге Бе 39. Кеа4 Ке4 или, что еще сильнее. 36...Лс8! 37. @7 Л:сб 38. 48Ф Л:48 39. Л: а8 Лс2! с решающей атакой, например: 40. Ка4 Ле2! (не так ясно 40...К!2 41. Крв! КЗ 42. КрЫ! Ле? 43 Ла7 Креб 44 Лаб КрЫ5 #9. Л : 16! Кр: 66 46. К : 15) 41, Л: е4 е.
36. „Л: 46.
Здесь 36.. Лс8 не имеет той силы ввиду 37. Кей4!, и нельзя 37...Каб из-за 38 Кеб!
37. Л: 46 К: 46 38. Ёр Бр 39. Ла!.
Отступление коня дало бы белым некоторые шансы, но черные и не думают его уводить, а продолжают атаку.
39...Ле8! 40. Кей4 Лез!
Заключительная тонкость, — делающая сопротивление белых бесполез- НЫМ.
41. Кре! Ке4.
Разница в положении фигур настолько разительна, что позиция заслуживает диаграммы.
20 0 &
к
^ ^^ \\
. Забор
АЙ 2 —й ей
0 ЖнЙ
\® ® \\
\® \\
№
^^
Черные фигуры (особенно кони!), заняв доминирующие — позиции, соорудили своеобразную клетку для белого короля. Теперь к цели ведет либо перевод ладьи на вторую горизонталь, либо наступление пешек «Г» и «р». 42. ЛЬ! Л4а3 43. а4 Ла2. Белые
сдались.
Приводим результаты международного турнира в югославском — городе — Врбасе:
Э. Майлс (Англия) —7 очков из 11, А. Адорьян — (Венгрия), Т. Петросян и А. — Юсупов (оба — СССР) — по 6'/,,
Б. Иванович и Д. Сакс (Венгрия) — по 6, С. Глигорич и Б. Кураица — по 5'/,, Е. Букич, Д. Велимирович и Б. Ивков — по 4у,, П. Попович — 3 очка.
Славянская защита 029/Ъ
С. ГЛИГОРИЧ А. ЮСУПОВ Примечания А. Юсупова
1. 94 5 2. с4 сб 3. К К!16 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. СЗ.
Заслуживает — внимания — приобретающее популярность 6. Фс2 с идеей е3—е4.
6...4с 7. С:с4 Б5 8. СаЗ.
Мне кажется, это лучше, чем 8. СЬЗ, так как сохраняется контроль над центральным полем е4.
8... аб.
Черные готовят продвижение сб— сб и тем самым вынуждают белых к активным действиям в центре,
9. е4 с5 10. 45.
Другое продолжение — 10. еб — слишком хорошо изучено.
10.. .с4
На 10...еб возможно 11. Б3, препятствуя сб—с4 и создавая — позиционную угрозу а2—а4; при этом от черных требуются очень точные и энергичные действия. Теперь же, если белые отступят слоном на с2, черные проведут еб—еб со всеми удобствами.
11. @е Те.
Альтернатива — 11...с@. В партии Карпов — Таль (Бугойно, 1980) после 12. ей Ф:47 13. 0—0! СЫ7 14. Ле! СЬ4 15. Ке5 Феб 16. К: 43 С: с3 17. К!4! белые развили опасную инициативу.
12. Се? СЬ7 13. 0—0 Фс7 14. Ка5.
Энергичнее 14. Фе2, и лишь на 14...Са6 — 15. Кв5. После 15... Ке5 16. 14 еб 17. а4 Ь4 18. Ка5 К: 45 19. ей 0—0—0 20 Ф:с41 её 21. С: М С: М 22. Л: М Л: 45 23. ЛИ! перед черными серьезные проблемы (Тукмаков — Долматов, 47-й чемпионат СССР, первая лига).
14...Кс5 15. 14?!
Готовить продвижение е4—еб лучше было путем 15. Фе2, защищая пешку е4, но в этом случае черные после 15...0—0—0 получали отличные контршансы. Поэтому правильное решение — 15. Се3, и если 15...06. то 16. КЬЗ Саб 17. еб! С: еб 18. Себ с компенсацией за пешку.
15...06! 16. еб.
В случае 16. КЫЗ возможно и взятие на е4: 16...Кс:е4 17. К:е4 С:е4 18. С:е4 Себ 19. КрЫ! К: е4 20. Ф!8 (20. ФЬ5 Ф17) 20...ФЬ7 21. Ле! 0—0—0!
16...КаЗ!
К очень сложной — борьбе 16...Ве 17. Свб Кре7 18. Ге!
вело
13

Страница 16

17. С: 43.
Ничего не меняет 17, К: еб ввиду 17...ФЬб 18. КрЫ! Ф:еб 19. е 0—0—0 с отличной игрой.
17...0—0—0!
В этом идея хода 16...Ка3: черные фигуры с темпом занимают атакующие позиции.
18. КВ.
Сильная инициатива у черных как при 18. К:еб ФЬб 19. КрЫ! Ф; еб 20. е! Л: 43, так и в случае 18 е Ве 19. Фр4 Ссеб 20. КрЫ! са.
18...Л ; 43?
Поспешность. 18...Ке4!1, — сохраняя взятия на @3 пешкой.
19. Фе2 Сс5.
Теперь — 19...Кв4 — опровергается скромным 20. Ке!, поэтому черным приходится искать позиционные пути использования преимущества, в то время как после 18...Кв4 белым вряд ли бы удалось отразить прямую атаку.
20. КрЫ! К45 21. Ке4 Л18!
Нащупывая уязвимое место в обороне соперника: ввиду слабости диагонали В1--а8 пешку 14 могут защищать только фигуры.
23, Ке! Ла4 28. К:се5 Ф;еб 24.
Фа4. На 24. Ф!2 я ответил бы 24, .ФЬб. 24...Фе7 25. КЗ.
Необходимо было возможность
25.. Ла: 14!
Возможно было 25...Ле4, но после 26. КЫ4 с дальнейшим Кеб белые несколько укрепили бы свое положение.
26. С:М4 Л:М 27. Фа3 в5 28. Лае1.
На 28. Кв! могло — последовать 28...ФЬ4!, и если 29. Ке2, то 29... Ф:Ъ2!
28,.‚ФЬ4!
И здесь этот ход эффективен, белым трудно дать хороший совет.
29. Л!2 Ке7! 80. а3 Фсё 31. Лаз К!Б 32. ФН8.
Или 32. Ф!2 ® :12 33. Л: 12 в4 с легким выигрышем,
82...24 33. ФЬ5 КрБ8.
Отказ от взятия фигуры объясняется недостатком времени: 33...е!!
14
84. Фе8 Крс7 35. Фа8 Крсб 36. Лей! {@ заканчивалдо борьбу.
84. КЫА. Геудовлетворительно и 34. Кв! 2.
84...Ф : еб! 85. Фе8 Кра7 36. Лад! Ле4 37. Л:е4 Ф:е4 38. Ф18 Фсб.
От 39. Фс5 следовало защититься путем 39...Фе3! 40. К:!5 Ф121 41. Ле! её с выигранной позицией.
39 ла2.
Упорнее 39. Ле1, но и в этом случае черные должны победить: 39... ФЬб!! 40. К: 15 Ф12 41. Ф: бб еЁ 42. Фе! 4 43. ФП Фа2 (указано Т. Петросяном).
89...с31 40. Бс Ф:с3 41. Ла! Фс2 42. Фа8 Ф!2.
Наконец-то черный ферзь добрался до поля 12. Белые сдались.
Сицилианская защита Е90/а Г. УУСИ К. ГРИГОРЯН
Матч команд Москвы и Эстонии Пярну, 1980
Примечания К. Григоряна
1. е4 с5 2. К13 а6 3. 4 са 4. К: 04 К!6 5. Кс3 аб 6. 4 еб 7. Се? Се7 8. 0—0 0—0 9. СВ.
Чаще применяется 9. Се3 Ксб 10. а4 Фс7 11. Фе! К:@4 12. С: 4 е5 со сложной играй.
9...Кс6в 10. КрЫы! Са7 11. Се3 Фс7 12. Фе2.
Точнее 12. а4 К: @4 13. Ф: 4 Ссб 14. Да41 еб с равными шансами.
12...К;@4 13. С;@4 её 14. Сез3 Ссв.
Возможно было и 14...Себ — 15. Ле! её 16, С:14 Ка7 17. Каб С: 45 18. ей С!6 19. с3 Себ с равенством.
15. Лай1.
На 15. а4 хорошо 15...Ь5! 16. аЬ аЬ 17. К:Ъ5 ФБ.
15...55 16. а3 Лас8 17. Л!12?
Для защиты пешки с2, чтобы конь с8 мог попасть. на @5, но позиция требует более активных действий.
17...ФЬ7 18. Се!.
Предпочтительнее 18. Те @ 19 Се5, на что черные ответили бы 19.. Кез!
18...Л!е8 19. 5 а5 20. в4 Ь4.
Черные первыми приступают к активным — операциям в центре и на ферзевом фланге.
21. аЪ аЬ 22, Ка5 К:45 23. ей СЬ5Б 24. Фа2 СЬ4 25. Ле2 е4!
Значительно сильнее, чем 24...Лс4; ход в партий — вступление к решающей жертве ферзя.
26. Се? е3 27. Ф:ЪЬ4 С:е2 28. Ф:Ь7 С:@1 29. С:е3 С13 30. Кра! (на 30. ФЬЗ последовало бы 30... ЛЬ8! 31. ФаЗ3 Л:Ь2 32. Се! С: в2 33. Кр: в? Лс8 и т. д.) 30...С: #2 831. Кр: #2 Л:с2 32. КрИ.
Не спасало и 32. Кр!3 Л:12, а на 32. Кр8 решает 32...Л :е3 33. Кр: 54 6! 34. ФЬ8 КрЫ7 35. Ф: @6 Ла2!
32...н6 33. ФЬб Ла8! Белые сдались.
Защита Филидора Е12/Ъ А. ФИЛИПЕНКО В. ВОРОТНИКОВ
Первенство ЦС ДСО «Зенит» Юрмала, 1980
Примечания А. Филипенко
1. е4 её 2. К!3 @6 3. 4 ей 4. К: а4 еб 5. Кс3 Св7 6. Се3 К 7. Фа2 0—0 8. 0—0—0 Ксб 9. К:с6в Ьс 10. СЬ6 С: №6 11. Ф: №6 ЛБ8 12. 13 Фе7 13. 14.
Позиция резко обострилась, белые готовятся к прямой атаке, но Контригра черных очень опасна.
13...45 14. №5 ФЫ4 15. Бе Тр.
Но не 15...Ф; 52? 16. Кра2 в 17. лы.
16. еб С15?
Первая и сразу решающая ошибка. На 16...44 у белых есть сильный ответ 17. КБЫ51 Например: 17... сЬ 18 е! Л17 19. Са3, и от угрозы 20. С:вб нет — удовлетворительной защиты.
Черным следовало вначале сыграть 16.. Ф: 52 и лишь на 17. Кра2 ответить 17...С!61 (хуже 17...04? 18. Се4 ЛП 19. С: Кр:17 20. её Ф:с3 21. Кре2 Ф:с2 22. Ла? Саб 23. Кр!2, и белые имеют решающий перевес).
Далее возможно: 18. Лс! (нехорошо 18. СаЗ? С:@3 19. Кр: а3 @4! 20. Ке2 ФЬ5 или 20. Ке4 ФЬ5. Черный конь на {16 также неприкосновенен: 18. е!?? Ф:с2 19. Кре! ®:с3 20. Кр!2 ЛП) 18...КЬ5 (18...44 19. Се4 КрЫ8 20. еЁ Ф : с3 21. Кра! С; се2 22. Л:с2 ЛЬ! 23. Ле! Л:с! 24. Ф:с! Ф:с!1 25. Кр:с! Л:!6, и бек должны выиграть) 19, в4 4 20.
|

Страница 17

Теперь в распоряжении — черных есть форсированный вариант: 20... ФЬ4 21. Кра! С:с21 22. Л:с2 @а3! 23. С:43 (23. Лс1 Л:13!1 с сильнейшей атакой) 23...Ф:ЪЫ1 24. Фс1 КМ (в случае 24 ..Л!а8 25. @й Л: 43 26. Кре2 шансы белых не хуже) 25. Сс4 Кре7 26. Ф:Ы1 Л:Ы1 27. Лс1, и у черных лишняя, хотя и сдвоенная, пешка.
При желании черные вообще могли уклониться от осложнений, продолжая 16...КЬ5. И 17. в4 ФМ 18. Ф: М К:!М ведет к примерно равному эндшпилю.
0 И АтАЙ
^^
елвла
А 0 & ФА
АКА ПА ЗАПАЛА 17. СЬ5! КБ5. Плохо 17...сЬ 18. еЁ или 17... Л :Ь5 18. К : Ъ5. 18. е4 а4.
Последний практический шанс, если 18...сЬ, то 19 Л: 55
19. Л: 5! ев 20. в! КрЫ8 21. а3 Фе7 22. 16 ФТ.
Или 22. Фа7 23. С:сб и т. д. 23. Сс4 Феб 24. Ф: рб Пф 25. Ке4. Черные сдались.
Эту партию комментирует друг нашего журнала международный гроссмейстер Н. Крогиус. Николай Владимирович по специальности психолог, известный своими работами в этой области. Недавно он успешно защитил в Ленинградском университете докторскую диссертацию на тему: «Познание людьми друг друга в конфликтной деятельности».
Редакция журнала поздравляет Николая Владимировича и желает ему дальнейших успехов как в области шахмат, так и на научном поприще.
Новоиндийская защита 032/а В. ГОРТ Д. ВАН ДЕР ВИЛЬ
Международный турнир Амстердам, 1980
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. а3 с5.
Сторонники этого плана полагают, что ход 4. а3 окажется бесполезным в возникающих позициях индийского типа. По-видимому, достоинства и недостатки различных ответов черных здесь нельзя оценивать
категорично. Каждый из них имеет право на существование, и выбор зависит от стиля играющего. Добавим, что кроме обычного 4...@5 серьезного внимания — заслуживает 4...Саб: после 5. е83 @5 ограничены перспективы слона с1, а в случае 5 ЬЗ @5 или 5. Фа4 Се7 6. Кс8 0—0 7. е4 а5 8. са С: 11 9. Кр: 11 ей 10. еб Ке4 у черных неплохие встречные шансы.
5. @5.
Мало что обещает 5. Кс3 ввиду 5...са 6. К:@4 СЬ7 (7. С14? аб 8. КаЪ5?? еб 9. Св5 аб).
5...Саб.
Выгодно белым 5...ей о. са рб 7. Ке3 Св7 8. Св5 (или 8. е4) 8... 0—0 9. е3 а6 10. Ка2 6 11. СЬ4 Каб 12. Ке2 (Петросян — Ларсен, Пальма-де-Мальорка, 1968), так как включение ходов 3.. 66 и 4. а3 ограничивает контригру черных на ферзевом фланге.
6. 53.
Возможно и 6. Фс2. Например: 6...ей 7. са а6 8 Кс3 Се7 9 е4 С:Н 10. Кр: 1 0—0 1! в3 КБа7 12. Кре2 аб с обоюдоострой борьбой.
6.. ‚ей.
Спорное решение. Теперь у черных образуется пешечный клин Ь6— сб, который трудно активизировать. Заслуживало внимания 6...Ь5 и далее: 7. сЬ С:Ь5 8. Кс3 ей!? (возможно и 8...Саб) 9. К:Ь5 Фа5 10. Са2 (10. Кс3 Ф:с3 11. Са? ФЬ2 12. ЛЬ! Ф:а3 13. Ла! ФЬ2 позволяет белым добиться ничьей, — но не большего) 10.. Ф:Ь5 11. е4 ФЬ7 12. ей Ф:45 13. Сс4 Фе4 14 Се3 Се7 15 0—0 0—0 16. Ле! ФЬЫ7 17. Св5 Ксб со взаимными шщансами.
7. сё в6 8. СЬ2 Св7 9. её С: И!
10. Кр: 1 6 11. КБа2 0—0 12. Фс2 Ле8.
Контригра должна быть связана с быстрейшей активизацией пешечного большинства на ферзевом фланге, поэтому логичнее — 12...КЪа7 с последующим 6—5. Опасаться вариантов наподобие 13. Кс4 Фс7 14. еб К:еб 15. КГ: еб де 16. @6 черным не приходилось в связи с неудачным положением белого короля.
13. Ле! Фс8.
Препятствуя как 14. в3 — ввиду 14...ФЬЗ, так и 14. Кс4 в связи с 14...Фаб и 15...55. Однако маневр ферзя выглядит искусственным. Почему не 13...Ь5 или 183...Кьа7т?
14. 68 55 15. е4 КЬа7 16. ЛеЗ ФЬ7? Холостой — выстрел. Использовать
ферзя по диагонали Б1—а8 не удастся. Хотя черные потеряли несколько темпов, они могли в этот критический момент — посредством — 16...а5 создать встречные шансы. Поскольку белым невыгодно допускать продвижение аб—а4, они сами должны играть 17. а4. После 17...Ба 18. Ба ль угрожает 19.,Л:Ь2 и 20... К: 45. Богатые тактические возможности черных иллюстрируют — такие примерные варианты:
1) 19. Се3 Фаб 20. Кре2 В5! 21. е5 К:45 22. ей Л:е3 23. Ге Фе2 24. Кре3 №4 25. Кр!4 (25. Кр: 4
Ф!2 26. Кра4 Фв2) 25...С:с3 26. Ф:е8 ЛЬ4 27. е4 КЬб с угрозой 28. ,.К: 45;
2) 19. Са1 Фаб 20. Кре? №5 21. 65 К: 45 22. ей Л:е3 23. е Фе? КвБРЕЗ Ь4 25. Кр! ЛЬ4 26. е4
3) 19. Кс4 Фаб 20. Кра? Лы4 21. К!42 Л:Ь2!2 22. К:Ь2 К:45 23. ей Л:е3 24. Ге Фе2 25. Кра! (25. Кре8 Се5) 25...Кеб с атакой.
17, Края? КЬ6? Явный просчет, изящно используют. И здесь следовало играть 17...а5, так как плохо 18. а4 из-за 18...Ба 19. Ба К:4а5! 20. ей Л:е3 21. Ге Ф:Ь2. Второй раз не заметив этой возможности, черные оказываются в
безнадежном положении.
18. ФЫ!! Ле7 19. Фа!! КЪ4а7.
На 19...Ке8 следует 20. №4.
20. @5! Кб 21. С:#7 К:е7 22. Кв2.
который — белые
22...15.
Понятно стремление — отчаянными средствами предупредить вторжение белого коня, но эта попытка встречает эффектное возражение. — Упорнее было 22...КЬ5 23. Кв4 — Кеб. После 24. К!3 Лае8 25. КЕ: еб Д : е5! (хуже 25...4е 26. Л!3!) 26. К:е5 Л:еб у черных за качество кое-какая контригра.
23. Ке4! Не.
От страшной угрозы 24. К!6 не видно иного — спасения, — например: 23...Лее8 24. К6 К:16 25. @1, и теряется конь на 67.
24. Бе Лае8.
Или 24...Л!8 25. Леб3 16 26. ЛЬ8 Кр!7 27. Л:18 Кр:!8 28. в!.
25. Ле\3 16 26. в! Л:е4 27. К: е4 Ф: 5 28. Л!3! К!5. в
Не оставляло надежд 28...Л :е4 29. {7 Ф:17 30. Л:17 Кь:!7 ввид 31. Фа! Ла4 832. Ф1 К!6 33. ФЬЫ7.
29. {7 Кр:!7 80. ЛЫ7 Креб 34, Ка5х.
15

Страница 18

Великий Александр Алехин всегда был моим кумиром. Я восхищался его исключительным талантом, громадной любовью к шахматам. Алехин был для меня учителем, примером шахматного совершенства. И я благодарен судьбе за то, что мне приходилось встречаться и вести с ним шахматные бой...
Прага, 1931 год. [ГМ шахматная Олимпиада — «Турнир наций». Наконец-то моя мечта сбылась — увидел Алехина. Еще задолго до торжественного открытия Олимпиады я был в зрительном зале. Наконец начали появляться участники торжества. Вот и Алехин. Высокого роста, светловолосый, стройный, — чемпион мира пришел вместе с С. Тартаковером и М. Видмаром. Все они были в приподнятом — настроении, улыбались, шутили...
Когда проводилась встреча команд Франции и Литвы, я снова пришел намного раньше и, как заколдованный, сидел за столиком в ожидании грозного Алехина. Точно вовремя пришел чемпион мира Окинув меня взглядом, он улыбнулся и крепко пожал мне руку.
Были сделаны первые ходы Признаюсь, я думал лишь об одном — как бы быстро не проиграть.
Ферзевый гамбит О12/а
В. МИКЕНАС А. АЛЕХИН
1. 44 К6 2. с4 сб 3. Кс3 @5 4. К! еб 5. Св5 КЬа7 6. е3 Фа5 7. Ка2 СЬ4 8. Фс2 & 9. С: 16 К:16 10. К:с4 Фс7 11. а3 Се7.
До сих пор все, как в матче Капабланка — Алехин. В 29-й партии Капабланка избрал продолжение 12. 23 0—0 13. Се2 Са7 14. Ь4 Ъб 15. 0—0 аб 16. Кеб а 17. аЪ Л:а1 18. Л:а! Лс8, но ничего реального не получил. Конечно, такое развитие событий меня устраивало, но все же я решил пойти по стопам более мною изученной 11-й партии матча, которая развивалась так: 12. Се? 0—0 13. 0—0 Са7 14. Ь4 Ьб 15. СЁ8 Лас8
16
В. МИКЕНАС
МОИ ВСТРЕЧИ САЛЕХИНЫМ
16. Ла! Л!48 17. Лас! Се8 18. в3 Ка5 19. КЬ2 ФЬЫ8 20. Ка3 Св5 с обоюдоострой борьбой, но Алехин уклонился от повторения.
12. Се2 0—0 13. 0—0 Л48.
Черные воздерживаются от обычного 13...С47 и проводят — другой стратегический план.
14. Л!а1 Ьб 15. Ь4 Ка5!
Своевременно. В случае 15.. а5 16. Ба Ба 17. Ка4 или 15...СЬ7 16. Лас! Лас8 17. Кеб! перспективы белых лучше. Кроме того, угрожало и неприятное 16. е4, 17. еб и 18. Ке4.
16. Ке5! К: с3.
Чемпион мира вынужден играть внимательно. После 16...СЬ7 — 17. К: 45 ей 18. Лас! черные испытывают затруднения.
17. Ф:с3 СЬ7 18. С8 Лас8 19. Лас! Саб!
Лучшее. Теперь черные получают более перспективное окончание, но с разноцветными слонами. Для чемпиона мира этого, конечно, маловато. Но Алехин был шахматистом, который всёгда реально — оценивал позицию и свои Возможности.
20. К: сб С: 12 21. КрЫ! С :с6б 22. Ф:сб Ф:св 23. Л:св Л:сб 24. С: сб Саб 25. Ь5! 15.
Продолжение 25...С:а3 26. Ла1 лишь вело к упрощениям. -
26. а4 Кр!7 27. в3 в@5 28. Кре2 15.
Первоначально мне казалось, что все очень просто, но это не так. Белым нужно играть осмотрительно.
29. С18! @4 (или 29...54 30. ей еЪ 31. Ле! Ле8 32. Кр с равенством) 30. Сс6в Кр!6 31. Ла! СЬ4 32. Лс1 е5 33. Лс4!
Проще всего. В случае 33 @5 Саб возникали некоторые трудности.
33...С46 34. @ Кр:еб 35. СЬ7, и вскоре был зафиксирован мирный исход.
Алехин видел, что я очень волновался во время игры. «Ничего, в другой раз будете смелее», — улыбаясь, сказал он и похлопал меня по плечу...
Спустя два года снова я встретился с Алехиным. Это произошло на \М Олимпиаде в Фолкстоне, небольшом курортном городке южного побережья Англии.
Алехин ничуть не изменился. Среди участников он выделялся как своим импозантным внешним видом, так и подлинно чемпионским, уважительным по отношению к противникам, поведением. Он много и охотно анализировал, во всем сквозила его преданность шахматному искусству. Мне показалось, что в Фолкстоне Алехин уделял больше внимания
моим партиям. Помню, во время моей встречи с Султан-Ханом чемпион мира подошел к нам, улыбнулся и сказал: «Сегодня встречаются два виртуоза!». Позже еще не раз он подходил к нашему столику и с Ллюбопытством следил за развернувшейся баталией. Это меня подбадривало, я играл с большим подъемом и добился победы.
Незабываем еще один эпизод. На «Турнирах наций» — учитывались и личные результаты. Чемпион мира очень интересовался моей встречей с Флором. Это понятно. Флор был
опасным — соперником — Алехина в борьбе за лучший — индивидуальный результат. Партия наша протекала
очень остро Неожиданно Флор просчитался и уже на 20-м ходу сдался.
В фойе Алехин меня увидел и подошел: «Так и думал,——сказал он, — вы проиграли. Против Флора нельзя играть так азартно!».
Но когда Алехин узнал, что я одержал победу, он изумился, обнял меня и побежал в турнирный — зал проверить, как это случилось.
Полезным — оказался для меня и урок, полученный от чемпиона мира.

Страница 19

Почему-то я пришел к выводу, что, избегая теоретических продолжений, можно рассчитывать на успех с ним. Конечно, это был наивный расчет. Я «перемудрил», и в нашем — втором поединке победа досталась Алехину.
Неправильная защита В80/с
А. АЛЕХИН В. МИКЕНАС 1. е4 сб.
Интерес представляет примечание,
А. Алехина: «Этот ход справедливо считается плохим, так как полностью уступает белым контроль над центральными полями. днако не так просто превратить перевес в пространстве в решающее преимущество». Оценка дебюта сейчас — изменилась. Теперь система эта основательно разработана и именуется защитой Пирца—Уфимцева.
2. 44 Се7 3. Кс3 а6 4. К!З КЪа7.
Заслуживает порицания. Конечно, только при 4...К!6 черные — могут рассчитывать на успешную оборону.
5. Сс4 еб.
Выбора нет. В случае 5...Ке!6 6. еб! @е 7. @ Кв4 8. еб у белых явный перевес. Но нужно было еще считаться и с возможностью — 6.
: 71?
6. 0—0 Ке7 7. а4!
Дальнейшая стратегия белых заключается в постепенном — уменьшении и так уже ограниченной сферы действий неприятельских фигур. Полезно снова процитировать Алехина: «Очень важный ход в позициях такого рода, заслуживающий внимания изучающего. Цель его заключается в том, чтобы помешать фианкеттированию слона с8 и побудить черных к ходу аб, ослабляющему поле Б5».
й 7...0—0 (или 7...66 8. а5!) 8. Сез 6.
Стремясь воспрепятствовать маневру 9. Фа2 с последующим СЬб. Выглядит логичным, но сейчас я решился бы на 8...45 9. ей КБб.
9. Фа2 КрЬ7 10. №3 сб.
Ослабляет поле @6, но уже трудно указать приемлемый план. Эксперимент явно не удался.
и. СМ 45.
Как указал Алехин, посредством 11...КЬб 12. СЬЗ аб черные могли защищаться более упорно.
12. Са3 аб.
Уступить слону поле @6 — равносильно самоубийству. Просто не могу понять, как я мог сделать такой плохой ход. Заслуживало внимания предложенное Алехиным 12...К6.
13. Са6 15 14. еб Ле8 15. 14!
Возможен был и другой план атаки, связанный с эффектным — 15. Фр5!? Однако после 15...С!8 черные успешно защищались. Например: 16. ФЬ4 в5 17. Ф®Б5 Квб или
16. Ке2 Лет. Чемпион мира спокойно подготавливает вторжение в плохо защищенную неприятельскую крепость.
15...66 (на 15...К!8 могло последовать 16. Фр5!) 16. Ке2 К8 17. а5 (17. Фе5 Ла7!) 17...5 18. @3 ЛЬ8 №. Кро? Кра8 20. ЛЬ! Кр!7 21. КМ
28.
Навряд ли бывают более безрадостные позиции. Единственно правильным — решением — здесь — было... сдаться. Но на это не хватило мужества.
22. Ь3!
Стратегический план ясен — у черных нет защиты против 23. с4 со вскрытием вертикали «Б» или «С».
22...КЫ7 23. с4 С&47 24. Лас! С18В 25. Се2!
Освобождая для коня поле @3 и отнимая у черных единственную возможность контригры: 25...05? — 26. Ве К: е5 27. К: в5 Бе 28. СЬ5 Кре7 29. К:еб С:еб 30. Ф: еб и т. д.
25...Кс8 26. сё сд.
Или 26...К:@6 27. @е С:еб 28. К: еб Кр: еб 29. Л : сб.
27. С:18 К:!8 28. Лс5 Кат 29. Ка3 Кра7 30. Л! Лс8 31. Л:с8
А. Алехин со своим Любимым котом «Чесе».
С:с8 32. Фс3 Кр№7 33. Феб Ля7 34. ФЬб! (теперь материальные потери для черных неизбежны) 34... Фе7 35. Кс5 #5 36. Вр В 37. Ке!!
Полностью — обезвреживает рискованную контригру черных. В случае 87...14 38. Св4! или 37...р4 38. КаЗ с последующим 39. КМ наступает быстрая развязка.
37...Ка6 38. Кей3 М 39: ЛЬ Кре8 40. Се4 Те 41. Ге КЫА 42. сЪ «й 43. К!2 ЛГ? 44. К:еб КрЫ7 45. 96. Черные сдались.
Каждый человек имеет свои странности. Не был исключением и Алехин. Во время \1 Олимпиады в Варшаве (1935) чемпион мира появлялся в прекрасных залах офицерского казино со своим любимым сиамским котом по кличке «Чесе», С этим «талисманом» Алехин познакомил и меня. Но однажды возникла паника — кот пропал. Алехин заявил, что прекратит игру, если кот не будет найден. Наконец кота обнаружили, и на турнире воцарилось спокойствие...
На Олимпиаде Алехин играл ниже своих возможностей. Заметно сдали его нервы. Любая мелочь ему мешала. В состоянии депрессии он пристрастился к алкогольным напиткам. Это было предвестником «плохой погоды» перед матчем с Эйве на первенство мира...
Я был огорчен, но, конечно, ничем помочь Алехину не мог. Наши отношения ограничивались одной-другой партией в бридж. Шахматных вопросов мы не затрагивали.
Третьей встречей за доской с чемпионом мира я остался доволен.
Дебют ферзевых пешек К70/а
В. МИКЕНАС А. АЛЕХИН 1. 44 еб 2. Ка2. Мой «патентованный» ход, и об
этом, видимо, знал Алехин. Продолжение в основном направлено против голландской защиты. В случае 2...15 3. е4! черные испытывают затруднения.
2...с5 3. &с Фа5.
Алехин — избегает разработанного мною варианта 3...С:с5 4. Ке& 45 5. К: сб Фа5 6. с3 Ф:сб 7. е4!, который приводит к интересным тактическим осложнениям. — Продолжение чемпиона мира логичнее. Во всяком случае, черные сохраняют двух слонов.
4. с3 Ф:с5 5. рв8.
Обычно я применял вариант 5. е4 95 6. С43, но с таким — грозным соперником хотелось испытать что-то новое.
5...К!6 6. Се2 5 7. Кв!3 Фс7 8. 0—0 Ксб 9. е4.
Связано с жертвой пешки. Алехин продумал около получаса, но не решился принять данайский дар. Действительно, после 9...К :е4 10. Ксе4 Че 11. Кв5 15 12. ФЬЗ Фе7 13. СеЗ
1

Страница 20

Ь6 14. КЗ с последующим 15. 13 черные попадали в полосу затруднений. 10. ей К: 45 11. Кс4.
9...Се7!
Лучше было 11. КЫЗ 0—0 12. Фе2, намереваясь продолжать 13. с4 и 14. СМ. Но, признаюсь, мне хотелось ликвидировать — центрального — коня черных без ослабления — пешечной конфигурации. Однако я не учёл интересную возможность.
1...0—0 12. Кез К!6 13. Б3 а5!
Вот в чем дело. Белым невыгодно тормозить продвижение пешки, так как в случае 14. а4 Л4а8 15. Фе2 Ь6! с последующим Саб инициатива у
черных. 14. СЬ2? Л4а8 15. Фе2 а4 16. Ка4. Ход — сомнительного — достоинства.
Правильно 16. Ба! Л:а4 17. Л!41 с обоюдными возможностями.
16...а3 17 К:сб Бс 18. Се! Ка5 19. С42 С!16 20. Лас! Саб 21. с4 СБ? 22. Лс2 Лат!
Чемпион мира отражает угрозу 23. Фе! и одновременно стремится сдвоить ладьи. События принимают напряженный характер.
23. Ле1.
Вероятно, и теперь лучше 23. Фе!!? Но меня прелыщала возможность тактических ударов в связи с ослаблением восьмой горизонтали.
23... .Лай8 (часлуживало внимания 23...Кс7!) 24. К
Ро
2, ВЛ АЖНй и
25. Са5!
Алехин недооценил эту возможность В случае 25...С16 26. С: 16 @Ё 27. Фе4 Кр!8 28. ФЬ4 Крв7 29. Фа4 у белых, как минимум, ничья, так как опасно 29...Кр!8 30. ФЬ4 Кре7 31. Ф: 17 ас 32. Лсе2! Лаб 33. Саб! с сильнейшей атакой. Чемпион мира находит единственный путь продолжить борьбу.
25...18!
Только так. Хуже 25...Лс8 26. С: 45! Л: 45 27. са Ф:с2 28. Ф: аб ей 29. Ле2!, и у черных нет полезных отступлений ферзем. Но для равенства хватает и 29. ФЬ5.
26. Сс!! С:с1 (опасно 26...04 27, ФаЗ!) 27. Ле:с1 с 28. Бс Л!48.
После интересных осложнений получилась стратегически лучшая позиция у чемпиона мира. Но положение заметно упростилось, и это дало
18
мне возможность успешно завершить защиту.
29. Фе!1 Фс5 80. №4 ЛаЗ 31. КрЫ2 6 32. СН ЛЗа4 33. Фе3 СБТ.
Других путей нет, ведь угрожало 34. Л4д2!, затем размен ладей и в случае Л: 4 снова игра на связку путем Ла!. Слона нужно увести с аб.
34. Св? С:#2 35. Кр: 2 е5 36. Лс3!
Мне удалось стабилизировать позицию, при 36...Ла8 37. Ь5! можно было уже подумать и об активных действиях, но чемпион мира избирает надежное продолжение.
36...Фсб 37. КрЫ2 Ла: 38. Л: 41 Л:а1 39. ФВ Ф:13 40. Л: Ла2.
ыя пали Ро аааниЕ о & % я АЙ, Ж
И’, Й и 41. Кр?!
К а Конечно, ошибкой было бы 41. Л:а3 Л:12 42. Крыв Лс2! с выигрышным окончанием у черных.
41...Л:а2 42. с5 Лс2 43. Л:а3 Л:сё 44. Ла7 Кре7 45. Лаб е4 46. Ла4 {5 47. Ла7 Кр№б 48. Ле7 Лс2 49. в4! Лс3 50. Ле5!
Опасно 50. в5 КрЬ5 51. Л: Б7 Кре4, но это и не входило в мои планы.
50...!@ 51. Л:е4 Кр5 52. Ле7 №6 53. Леб! ЛЬЗ 54. Лаб Л: 14 55. Ла5 @5 56. Лаб! ЛЗ 57. ЛЬб ЛаЗ 58. Лав в3,
Ничего не добивался Алехин и после 68...Ла7 59. Кре3 Лре7 60. Ла! Краев 61. лаб вкРН7 62. Кр; д4 или 60, , „17 61.
59, 191 Ничья. Ла ррая партия!
«Враво, Мики! В Фолкстоне ты помог Алехину добиться — лучшего индивидуального результата, теперь — мне. Спасибо!» — с улыбкой сказал мне тогда Сало Флор...
Вольшой международный турнир в Кемери (1937) собрал сильный состав, Среди участников были А. Алехин, С. Решевский, С. Флор, П. Ке-
У с
а А
рес, С. Тартаковер, Р, Файн, Г. Штальберг. Мое оптимистическое — настроение
погаело уже на старте == проиграл первые три партии, Вечером, когда я ужинал в ресторане, ко мне неожиданно подошел Алехин и присел за мой столик,
Разговор как-то не клеился. Причина понятна: Алехин, Хотя и ВЫ- глядел бодро, все еще не мог успокоиться после потери титула чемпиона мира. Я предложил «пропустить» по рюмочке. Мой собеседник наотрез отказался. «Только молоко, — ответил Алехин. — Я должен вернуть звание чемпиона мира. Ведь я и проиграл Эйве из-за этой проклятой рюмочки!»
Пожелал ему от всей души удачи. Разговор наладился. Алехин успокаивал меня, пожелал успеха в еледующем туре.
Мы расстались, как — хорошие друзья. Вдруг я заметил, что Алехин быстро возвращается: «А с кем
вы завтра играете?» — взволнованно спросил он. «С вами, доктор!» — ответил я с улыбкой.
На другой день Алехин выглядел неважно. Гроссмейстеры часто бывают суеверными. К этой категории шахматистов принадлежал и Алехин. Наш разговор был для него плохой приметой, а когда человек верит в приметы, они подчас сбываются,
Защита Грюнфельда О60/с
А. АЛЕХИН В. МИКЕНАС
1. 44 К№ 2. с4 @6 3. в3.
Обычно продолжают 3. Кс3, но вполне заслуживает внимания и система, избранная Алехиным.
3...Се7 4. Св? 45.
Полученный в Фолкстоне урок не прошел даром. Я убедился, что с сильнейшими шахматистами не стоит рискованно экспериментировать.
5. ей.
Облегчает черным защиту. Лучше 5. КЗ.
5...К: 45 6. КВ.
Алехин почему-то отказался от варианта 6. е4 КБЫ4 (возможно, лучше 6...КБ6) 7. 45 с6! 8. Ке2! 0—0 9. 0—0 с@а 10. ей С!5 11. КЫс3!, благоприятного для белых.
6...0—0 7. 0—0 с5 8. е4.
Лучше 8 дс Каб 9. Ка5! КаЪ4 10. Ке3 К : с5 11. Сез.
8...К16!
Заметно хуже 8...КЬб 9. 45 еб 10. Се5! 16 11. Се3 Каб 12. Кс3 Кс4 13. Сс! еб 14. КЬ5! Са7 15. а4 с перевесом у белых.
9. е5.
Вынужденно. После 9. Кс3 с@ 10. К:@4 К:е4 белые остаются — без пешки.
9...Ка5 10. ас.
Большого выбора нет. В случае 10. Фе? Ксб 11. дс Св4! инициатива у черных.
10...Каб6.
Обычно играют 10...КЬ4, но и ход в партии вполне возможен,
11. а8.
Теперь уже 11. Ке5 КаЬ4 выгодно черным, так как центральная пешка незащищена. Но заслуживало внимания 11. св.

Страница 21

11...К:с5 12. Ь4 Кеб 13. СЬ2 аб! 14. Ь5.
Алехин — нервничает. — Необходимо было признать ошибочность — предыдущей дебютной стратегии и продолжением 14. Кс3 стремиться удержать равновесие.
14...Фа7!
Теперь черным — удается с темпом сдвоиться по вертикали «@» и с0здать ряд скрытых угроз.
15. Фе2 Л48 16. КЪа2.
Гроссмейстер мирового класса не
должен был попасться в «капкан» Но нужно сказать, что белые уже испытывали затруднения. Например,
после 16. Кс3 К:с3 17. С:се3 Фаз 18. ФЬ2 Са7 у черных опасная инициатива. Так, может быть, плохая примета сыграла свою роль?! Не припоминаю случая, чтобы Алехин так неуверенно разыгрывал дебют,
ПАЛЖНАМА АаЛАЛ
ю Те
В # ЖИ ОДАК й & ВАО
16...Ке!4!
Я заметил, что Алехин вздрогнул— ход был неожиданным. Успокоившись, он поправил очки и, усевшись поудобнее, продумал 40 минут, Остался доволен, что Алехин отклонил жертву. Честно говоря, я не все рассчитал — пожертвовал коня интуитивно, из общих соабражений.
17. Фс4.
Теперь черные сильно — ослабляют королевский фланг белых. — Анализ после партии подтвердил, что интуиция меня не подвела, При 17. @! К: М ферзь белых не имеет удобных полей для отступления. — Например: 18. Фе4 Фр4 19. Ка4 С:еб5! 20. Ка53 а4, или 18. Фе3 Фе4 19. Ке! лаз! 20. Ф:а3 К: а3 21. К: а3 Фей, или 18. Фа! К:е2 19. Кр: е2 ФЬЗ 20. КрЫ! Се4 (угрожает 21...Л: 2) 21. ФЬЗ (или 21. Ке5 ФБ!) 21...а4 92. Фе3 С16б, и во всех вариантах черные должны выиграть,
17...К: #2 18. Кр: 2 Крыл.
Упорнее 19. Крр1, хотя и тогда 19...С!5 давало перевес черным.
19...Себ!
Угрожая 20...Ке3. Этот ход возможен и на 20. Кеа5, поэтому белые вынуждены — тратить время на 04- ступление ферзем.
ФЬ8 19.
20. Фе4 С15 21. Фе2 Фр4!
Заманчиво 21...С93, но после 22. Ф: 43 КМ 23. Ф:48 Л:4а8 24. в! еще пе все ясно. Теперь угрожает 22...К!4! 23. вЁ Л : @д2.
22. Л!е!1 Лас8 23. Ке4.
Только нервозностью можно объяснить, что Алехин допустил такую ошибку. Следовало защищаться путем 23. Лас!.
Как раз в этот момент официантка принесла кофе. Алехин поблагодарил, но все время — пристально смотрел на доску. Вместо сахара он машинально положил в чашечку белую пешку. Заметив «ошибку», сердито буркнул, оттолкнул чашечку и пролил кофе. Мне было неясно, почему Алехин так волнуется.
«Наверное, — подумал я, — Алехин заметил, что черные могут иерейти в очень хорошее окончание, а он так надеялся на победу!?» И я мгновенно взял СЛОНОМ КОНЯ...
23...С : е4.
Трудно рассказать, как обрадовался Алехин. Дрожащей рукой он показал на поле с? и, улыбнувшись, сказал: «Молодой человек, ходом Лс2 вы могли сразу выиграть». Тут уж и я заметил эту возможность: 23...Лс21 24. Ф:с?2 Ф:13 25. Кре! СИЗ, и мат неизбежен.
«Ничего, — ответил я, — попробую выиграть у вас вторично!»
Такая невыдержанность, — конечно, заслуживает упрека, но меня разозлило, что Алехин до окончания игры сделал мне замечание.
24. Ф:е4 Ф:е4 25. Л:е4 Лс2 26. Са4 Лс4.
Эта позиция меня и соблазнила. Теперь ясно, почему я «зевнул» возможность не только красиво Ввыиграть, но, видимо, и получить приз «за красоту», да еще против кого!
27. Лед в5!
Стремясь зафиксировать пешки королевского фланга соперника на черных полях. Стратегически полностью обосновано.
28. НЗ 5 29. СЬ2 @4 30. Пе Бе 31. Ка4 еб 32. Ле4.
Очутившись в трудном положении, Алехин выискивает малейшие шансы на спасение, угрожает как 33. Л: 24, так и 33. К : еб.
32...Кс8! 88. С: с8 Л :с3 34. Л: в4 Кр!8.
Неточность. Правильно было 834... Л4а5! Теперь борьба затягивается.
835. Ле4 Лла5 36. Ке? Лс2 37. 4 лаа2 38. Лае1.
Несмотря на лишнюю пешку, позиция белых незавидная. Активное расположение ладей по второй горизонтали обеспечивает черным длительный перевес. Их первоначальная задача — ввести в игру слона.
38...Кре8 39. а4 С18 40. Кра2 СЬ4 41. КрЬЗ Ла2.
42. Кре4. Следовало решиться на 42. Кс!! В этом _ случае после 42...ЛЬ? 43.
Кре4 С:е! 44. К:а2 Л:а2 45. Л :е! Л:а4 46. Ь6! ЛЬ4 47. Ла! а4 48. Ла3 получалось равное окончание,
42...Л4аЬ2 43. Лс1.
На это Алехин возлагал большие надежды. Но атака белых лишь временная, теперь 43. Кс! С:е!1 44. К:а2 Са2 приводило к потере фигуры. вой : е2 44. Лс8 Кре7 45. Лес4
Слабее 45...Лай2 46. ЛЬ8 Ла7 47. Лсс8 15 48. её Кр: 16 49. ЛЬ8!, и белые могут с надеждой смотреть в будущее.
46. е!.
После 46. Кре5 Кр!7! король белых попадал в матовую сеть.
46...Кр:!6 47. Л4с7 е5! (только так; угрожало 48. ЛЬ8!) 48. Л:Ь7 еЁ 49. @!.
Еще последовало: 49...Ле2 — 50. Кр!3 Ле!2 51. Кре3 Лаед 52. Кра3 Леб 53. Лсб Л13 54. Кра4 Л:14 55. Кра5 Л!5 56. Кра4 Л:сб 57. Бс Креб 58. ЛЬ5 Л:Ь5 59. аЪ Краб 60. Крс4 Крс7 61. КрЫ3 КрЬб 62. Крс4 Са6 63. Кра5 СЬ8 64. Крс4 Сс7, и Алехин прекратил сопротивление.
Наши отношения всегда были хорошими, но после этой партии Алехин со мной три дня не разговаривал. Великие шахматисты тоже не любили проигрывать...
В пятый раз я встретился с Алехиным на УНП Олимпиаде в Буэнос- Айресе (1939). В этом «Турнире наций» приняло участие рекордное количество команд — 27. В столицу Аргентины из Антверпена все европейские команды отплыли на пароходе «Касабланка». Путь в 10000 км продолжался... пять недель. Хотя пароход и не был комфортабельным, но шахматистам скучать не приходилось. С утра до вечера были обычные «процедуры»: солнечные ванны, бассейн, настольный теннис, а вечерами — музыка, танцы. Но основное развлечение — молниеносные партии.
Был проведен и чемпионат парохода — победителем стал М. Найдорф, который на Олимпиаде представлял польскую команду. В «легких партиях» успешно выступала и
19

Страница 22

чемпионка мира Вера Менчик. И мне удавалось с ней сразиться.
Пять недель пролетели довольно быстро. Жаловался только С. Тартаковер. На пароходе было предусмотрено все, а вот парикмахера не было. Пожалел Савелия Григорьевича — каждый второй день брил его. Правда, «пролилось немало крови», но Тартаковер выдержал испытание, а на прощание даже подарил — мне книгу с надписью: — «Симпатичному парикмахеру на память о поездке в Аргентину».
В дни финальных встреч началась вторая мировая война. — Команды Польши и Франции отказались играть с Германией и протекторатом Чехии и Моравии. В этих матчах без игры был зафиксирован результат 2:2. В итоге впервые победили шахматисты Германии, набравшие 36 очков из 56 возможных. На пол-очка отстала команда Польши.
На Олимпиаде много говорили о ссоре Алехина с Капабланкой. Прошло 12 лет после их исторического матча на первенство мира, а корифеи шахмат все еще не разговаривали и даже не здоровались. В конце турнира должны были встретиться команды Франции и Кубы. Алехин и Капабланка претендовали на
лучший — индивидуальный результат, их встреча должна была — многое прояснить.
Уже за полчаса до начала тура Алехин кружил вокруг своего столика, как лев в клетке. Шли минуты, а Капабланки все еще не было. Наконец раздался удар гонга и... вместо Капабланки за стол сел запасной участник команды. Алехин был вне себя от ярости.
Капабланка отказался от встречи с чемпионом мира, добившись лучшего индивидуального результата. На торжественном закрытии Олимпиады Капабланка был награжден ценным подарком (он набрал 8'/, очков из 1 возможных — 77,4%, Алехин — 74, из 10 — 75%!). На церемонии награждения я сидел рядом с Алехиным. Фотокорреспонденты собирались его снять — Алехин отказался наотрез и закрыл лицо руками.
А теперь покажу, как проходила пятая, и последняя, наша встреча за шахматной доской.
Дебют ферзевых пешек В70/а В. МИКЕНАС А. АЛЕХИН
1. 44 еб 2. Ка2.
Повторяется дебют партии, сыгранной четыре года назад. Мне было интересно увидеть, какое усиление заготовил Алехин...
2...45. Оказывается, никакого! Чемпион мира, видимо, был знаком с моей
партией с Черняком из команды Палестины, в которой я добился победы: 2...с6 3. @ С:сб 4. Ке4 @5 5.
20
К:сб Фаб 6. с8 Ф:сб 7. е4! @е 8. Се3 Фаб 9. Фр4 Ке7 10. Ф:в7 Крб 11. 54! Феб 12. Ф:еб К:еб 13. Са4 Кьа7 14. СЬ5 0—0 15. ЛЬЗ! 16 16. Ле3 аб 17. С:@7 К:а7 18. Л :е4 еб 19. Се3 #5 20. Лс4! 4 21. Са? Ь6 22. К! Кс5 23. К:еб СЬ7 24. 0—0—0 Лае8 25. С:!4 Л:№М 26. Л: М Л:е5 27. Ла8 Кре7 28. 4 Кеб 29. Ла7 Креб 30. Ле4 Кр!5 31. 131, и черные сдались. Эта партия, сыгранная на несколько туров раньше, послужила Алехину ориентиром.
3. е3 с5 4. с3 Фс7 5. С43 Ксб 6. Ке!3.
Теперь получается Хуже 6. 14 са!
6.. .са.
Обычно применяется 6...К!6 Алехин испытывает новую идею.
7. её С46 8. 0—0 К!16 9. Ле! Са7.
Избегая упрощений. В случае 9... 0—0 10. Фе2 с последующим 11. Ке5 белые получали удобную игру.
10. Фе2 КЬ5 11. в3!
Это продолжение не ослабляет королевский фланг, так как черным трудно активизировать белопольного слона.
11. .в6 12. Кеб К: еб.
Выясняются — недостатки — позиции черных — белые овладевают — опорным пунктом @4, и это обеспечивает им длительную инициативу. Вместо
дебют Колле.
10...КЬб — заслуживало — внимания 10...0—0—0!? 11. Кеб Сеё8. 13. 4е Се7 14. КЬЗ Ка? 15. СЬб
К!5 16. С:15 @Ё 17. ФЬ5!
Препятствуя длинной рокировке и угрожая ходом 18. Св7.
17...Ле8 18. СМ Ле7 19. Ка4 0—0—0 20. Лай! (конечно, ошибочно 20. К:15 её 21. еб Ф:!4) 20... ФЬб 21. Фе? Сс5 22. Се3 КрБ8.
Следовало продолжать 22 . Фс7.
23. КБЗ.
Как и ва турнире в Кемери, я просмотрел возможность — несложной комбинации. Но это вполне объяснимо. Во-первых, я безгранично доверял авторитету чемпиона мира, а, во-вторых, когда заранее наметишь план игры, трудно заставить себя искать лучший. А такая возможность была. Тактический удар 23. К:!5! выигрывал пешку. Например; 23...
СЬ5 24. С:сб Ф:сб 25. Фе3! 23...е! 24. С:себ Ф:сб5 25. еб!
Теперь же партия переходит в интересное н поучительное — ладейное окончание, в котором чемпион мира с ювелирной точностью уходит от
ИЛИ
поражения.
23...С:е8 24. Ф:е3 Ф:е3 25. Л:е3 ©Са4! 26. Ла4 С:ЬЗ 27. аЬ Ле4!
Белые имели в виду маневр 28 ЛЬ4 н 29. Лд3, закрепляя перевес. Теперь этот план невыполним. Более того, угрожает 28...Л:а4 29. са Лс8 30. Лс3 Л: с3 31. Бс а5!
28. 14.
Единственное. После 98 Л: 29. Ла3 Ле8 30. Ла4 Ле5 31.
в4 Ге ли
15 32. Л: Л:еб не ясно, у кого перевес.
28...15.
Проще 28...Лее8. В возникшем
окончании ничья достигается единственными ходами.
29. с4! 4 30. са Л:4а5 31. Л:4а5 ей 32. Кр!2 Бе 33. пр Ле6!
Ладья с поля Ьб будет держать под контролем — ослабленные пешки белых.
84. Лаз ЛЬб 35. Л: 45 Крс7!
В случае 35...Л:Ь3 36. Ла7! белые легко выигрывали.
836. Ла3 ЛЬб 37. в4.
Иначе трудно — усилить позицию. Если 37. Кре3 Леб 38. Кр!3, то 38.. Крс8! 39. Лаб Л: аб 40. ей Крат с ничьей.
87..!@ 838. Лс3 (38 Кре3? ЛЬЗ) 38...Кра7 39. Крез3 15 40. её Л: 16 41. Кр: в4 Леб 42. Кр!5.
0 во 0, 0 0% влын "ЩЕ пиона, 20 И
пав нон,
о ан,
Лучше было 42. Кр Ле? 43. Лез!, хотя и тогда чемпион мира сохранял шансы на спасение.
42...Ле2 43. Кр!6 Л: Ь2 44. 15 5 45. ЛеЗ Краб!
Правильное решение. План черных ясен: они будут вынуждены отдать ладью за пешку. В этом случае необходимо держать короля поближе к своей проходной.
46. Кре7 Крс5 47. 16 КрЫ4 48. #7 Л12 49. Леб.
В надежде на 49...а5 50. Л!6!
49...Кр: 3! 50. Л6 Ле2 51 Лоб 712 52. Л16 Ле2 53. КрЫ7 ЛЫ2 54. Кра7 Ле2. Ничья.
в`

Страница 23

В ТЕОРИИ — 28)
Английское начало — новые возможности
Одним из актуальных в английоком начале стал вариант, встретившийся в партии — Полугаевский — Таль — (межзональный турнир. Рига,
1979); 1. с4 с5 2. К!8 К!16 3. Кс3 45 4. с К: 45 5. е4 КЫ4 6. Сс4 Себ 7. С: еб Ка3 8. Кр! !е 9. Ка5 ФЬб.
В партии — Чехов — Харитонов (первенство СССР среди — молодых мастеров, Рига, 1980) белые вместо 10 Фе2 применили продолжение 10. Фа4.
| УХ \,
0 & О В & АЙ ВВ № ДА №
0 % 0 & Фу И у ”
0 ФАТ №
7 ; 77
я о НЕН О ДА,
А АО КАЖ СХ ЛИ 9-2 ВО & ПАЗ
заниженаау
После 10...Ка7 11. Фс4 Кт7е5 12. Ф:еб Ф:еб 13. К:еб Лс8 14. 4 Кра7 15. К:сб черные попали в полосу затруднений.
Э. Кеньгис в статье, посвященной дебютам этого турнира (журнал № 6, 1980), справедливо рекомендует в ответ на 10. Фа4 простое 10... Ксб.
Теперь ничего не обещает 11. К : еб с4 12. Ка! Кра7 13. Ф:с4 (13. К: 18 Ль:!8 14. 13 Фа4 с неприятными угрозами) 13...КсЬ4, угрожая 14...Лс8. В случае 13. Ке5 Феб 14. К! Ь5 15. Фсе2 Ка4 16. Фсе3 К :13 (возможно и 16...е5) 17. вЁ ФЬ5 18. Фа4 Кре8 у черных опасная инициатива.
Основное продолжение — 11. Фс4 0—0—0 12. Ф: еб.
Если 12. К:еб, то 12...Ка5 13. Фа4 Ф:еб 14. Ф:аб Фс4 15. Фа4 (слабее 15. ФЬ5 Фа4 16. Ка! Ф:е4 с явным перевесом) 15...К:Ь2 16. Ф:с4 К:с4, и шансы — черных по меньшей мере не хуже.
12...Ла7 18. КТ.
Рассматривая возникшую позицию,
Э. Кеньгис отмечает, что 13...Ле8 14. Ка6 ед 15. Ф:е8 Л4д8 ведет к
очень неясной игре. Однако у черных есть другое интересное продолжение, на котором хотелось бы остановиться подробнее.
13...с4 14. Ка! Фа4!
Интересно 14...с83!? Черные стремятся вскрыть диагональ 11—-аб и создать угрозы белому королю. В этом случае плохо 15. К: 18 К!4 16. Фс4 Ла4 17. Ф:с3 ФЬ5 и т. д. Слабо и 15. @с ФЬ5 16. с4 ФЬ5! 17. Се3 КМ с материальными завоеваниями. Наконец, 15. Бс ФЬ5 (к примерно авной игре ведет 15...Фаб 16. Ке3
:©1 17. Фс4 Ф:с4 18. К:с4 Ле8 19. Л:с! Б5 с последующим Л: @2) 16. ФЬЗ Фаб 17 с4 Ка5 18. Фе3 (18. ФЬ5 Ф!16 19. ЛЬ! Ф:17 20. Ф:а5
Ф:с4 дает черным — достаточную контригру) 18...Ле8 с хорошими возможностями.
Сильнейшим возражением, видимо, является 15. в3!, уводя короля из опасной зоны.
Теперь вскрытие игры на ферзевом фланге выгодно белым. Например: 15...К:с!1 16. Л:с!1 сЬ 17. ЛЬ! ФЬ5 18. Кре2 Ка4 19. Л:Ь2 К:еб 20. Л:Ь5 Ле8 21. Л45, сохраняя материальный перевес. После 15...Кс5 16. Фе4 Ле8 (не лучше 16...65 17. Феб са 18. С:42 Л:4а2 19. К: 8, и у черных нет реальных угроз) 17. Ьс Фаб 18. Крв2 КЫЗ 19. аЬ Ф:а! 20. СЬ? Фаб 21. Феб черным трудно защищаться.
В положении на диаграмме необходимо 15...ФЬ5! 16. К:се3 (16. Кре2 Ка4 17. Фе4 65 18. Феб Ке2 ведет к рассматриваемому далее варианту; не лучше шансы белых при 18. К: с3 Бр 19. К:Ь5 ЛЬ5 20. К: а4 Л: а4 21. 13 Лс5!) 16...ФЬб 17. Ка! ФЬ5 18. Кре2 Ка4 19. Кс3 (19. Фр4 №5 20. Феб Ке2 21. Кс3 Ка! 22. в! К: М, и белым приходится форсиовать ничью путем 23. Кре! КНЗ 24. Кре? К!4. Плохо, однако, 25. Кре3 ФаЗ 26. Кр:!4 е5!, и как 27. К: еб С46, так и 27. Кр:еб ЛЬб дает черным сильнейшую атаку) 19...Фс5 20. Ь4 К: еб 21. Бс Ле8.
У белых две лишние пешки, однако у черных есть контригра. Так, 22. 14 в5! 23. К:в5 К:в5 24. 1е Л: е5 25. ЛН Св7 дает им шансы на ничью.
15. Фе4.
К тяжелой позиции приводит 15. К: 18? КМ 16. Фе4 ФаЗ 17. Кре! Ка4 18. Ке3 (18. Кс3 К:в2! 19. Ф:в2 КВ 20. Ф:13 Ф: 13 21. Ле! #26 с явным перевесом) 18...55! 19. Фа! К: в2 20. К: в2 Ф:е4 21. Кр! ФаЗ 22. Кре! КВ 23. Ф:13 Ф:13 24. Ле! в5.
В варианте 15. е3 полноправную игру дает черным 15...Кс5 16. Ф!15 еб 17. ФМ Ле8 18. Ке5 56 19. КЗ 65 20. Фе3 Ф:е4. Сильнее 15...Кае5 16. К: еб (но не 16. К: Н8 Ф:е4 17. Ле! Ка4, и у белого ферзя нет удобного отступления) 16...К:е5 17. Кс3 №5 с возможностями атаки.
АА А КАЛ | ВАЗА
В создавшемся положении 15... К:се! 16. Л:с1 Ф:42 17. Ла! Ле8 18. р3 ведет к сложной, предпочтительной для белых позиции. Можно рекомендовать 15...Ксе5 16. К:е5 К:еб 17. Фе? еб, и лучшее развитие черных компенсирует недостающую пешку.
В целом приходим к выводу, что 10. Фа4 недостаточно для получения преимущества.
Мастер А. КУИНДЖИ.
Испанская партия — открытый вариант
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. К: е4 6. @а4
Са4 К!6 5. 0—0 СЬЗ &5 8. @е Себ.
Ъ5 7.
АКА КАЖ
НООМИ АВ
кам
В этой основной позиции открытого варианта испанской партии бе-
21

Страница 24

лые обычно избирают 9. с3, 9. Фе2 или 9. Се3. Однако еще более десяти лет назад гроссмейстер И. Зайцев с успехом применял считающийся неопасным ход
9. а4!?
Так же продолжалась партия Григоров — Стойка (Бухарест, 1980). Черные последовали — рекомендации «Югославской энциклопедии».
9...Ка5 10. аЪ аб.
И к побочному варианту — 10...
К: 63 11. сЬ аЬ 12. Л:а8 Ф:а8 13. Кая Сса7 14. 18 Ксб 15. Ь4 Кеб в «Энциклопедии» поставлен знак равенства. Однако после 16. К:еб {е (слабее 16...С:еб ввиду — угрозы {3—!4—!5) 17. Фа4 с дальнейшим Се3, Ка2 и Ле! у белых преимущество.
11. Ка4 Ссб 12. с3 0—0.
В партии И. Зайцев — Савон (37-й чемпионат СССР) было: 12...СЬб 13. Сс2 Кс4 14. Л:а8 Ф:а8 15. 13 Кс5 16 14 Ке4 17. ЬЗ Каб 18. 15 Сс8 19. Фе4 с решающей атакой.
0 0 КАЖ
777
Рае ЖЕН 200, ООД К
13. Се2!
В теории рассматривается лишь 13 13 16! 14. Ге № 15. Л: 18 Ф: 18 16. ей СП7 17. Сс2 ей 18. сйа СЬб! 19. Кс3 ФЬ4 с уравнением. Теперь же черным приходится решать непростые проблемы. Например:
1. 13...54 (13.. Фе72 14. Л:а5 Л:а5 15. Ксб) 14. Л:а5! Л:а5 15. сЬ С: 44 (15...С:Ь4 16. Ксб) 16. Ф: 4 с5 (16...Ла8 17. 18 Кв5 18. Б4 КЫЗ 19. КрЬ2!) 17. Вс Л:с5 18. С:е4 Л:с!1 19. С:П7 с материальными — завоеваниями, — достаточными для победы.
П. 13...С: 4 14. сё №6 15. 13 Ка5
16. 14 Ке4 17. 15 С47 18. Фе4 со значительно лучшей позицией.
Ито
11. 13...Кс4 (так и ответил мой соперник) 14. Л:а8 Ф:а8 15. 13 16 16. КрЫ!! Кв5.
В случае 16...С: @4 17. с@ Кр5 18. е! в! 19. ФаЗ Л17 (единственное) 20. 14 белые выигрывали фигуру.
17. её @! 18. №4 С:44 19. Ф:а4 КП 20. Ф:!16 С47 21. Ле! Фсб 22. Фа4 Ксаб.
У белых лишняя пешка и опасная атака.
22
23. Ле7! Ке8 (23...Ле8 24. Сн6! К 25. С:15 Ф:16 26. Л:а7) 24. Фа3 К!6 25. Се5 Кра7 26. Ь5 Ла8 (грозило 27. Ыб, С:16 и Л:47) 27. Фа4 16 28. ФЗ Ке4 (28...Кр!8 29. Л:17) 29. № пр 30. ей Ф16 31. Фаб, и черные сдались.
1. 13...ФЬ4! Наиболее — упорная защита. ® 58 7 БСА О . Й "о ка И Й кал у Ва ® КО КАЖ НАЗ ДВЮ
14. Б4!
Другие продолжения слабее:
14. 18 16! (но не 14...Кра5? из-за 15. Ь4 С:44 16. Ф:44) 15. Б4 Ге 16. Бс ей 17. Фе! (17. Те? Л: 11 18. Ф: 11 Л181 19. Фа! Ср4) 17...Ф:е! 18. Л:е! 43! 19. С:43 К:с5 20. С:Ь5 КаБ3 21. Л:а8 Л :а8. Шансы сторон равны.
14 Л:а5? Л:а5 15. Ь4 С: 44 16. Ф: 4 Лаа8 17. 13 161 18. Ге (18. еЁ Ф :!6) 18...!е 19. Л:18 Л:!18 20 Фе3 04! 21. с ей 22 Фе3 Сс4 23 Ка2 Ф!6 24. №3 43, и победить должны уже черные.
14...С: 44 15. сё Ксб.
В пользу белых 15...Кс4 16. Л :а8 Л:а8 17. 8 Ке5 18. Кс3 и затем 12—14.
16. Л:а8 Л:а8 17. 13 Кра5 18. 4 Ке4 19. #5 Сс8 20. СЬЗ! Фа8.
Если 20...К:Ъ4, то 21 Са3 Л :а3 22. К:а3, проигрывает —21.. Фе7? из-за 22. С:ЪЬ4 Ф:Ь4 23. С: 45.
21. Фа8 ЛЬ8 (21...К:Ь4 22. Ф: 55) 22. Са3. У белых подавляющее преимущество.
Й. ГРИГОРОВ, международный мастер.
Сокращенный — перевод из — журнала 0.
«Шахматна мисъл», № 8, 198
Прим. ред.: Анализ Й Григорова показывает, какие трудности подстерегают черных после 9...Ка5. Несомненно, надежнее 9.. 54! В партии И. Зайцев — Хонфи (Будапешт, 1971) было: 10. аб (в варианте 10. Се3 Се7 11. Кьа2 Левенфиш считал достаточным для равенства 11... К: 42 12. Ф:42 Каб5) 10.. Кс5 |1. Се5 Фат7 12. Кьа2 6 13. С!4, здесь к удобной игре вело 13...Се7! (вместо случившегося 13...в5! 14. Се3 44? 15. С: еб 1е 16. К: @4! К: 4 17. ФЬб и 18. Лай! с решающей атакой). В ответ на 11. Се8 «Югославская энциклопедия» — рекомендует 11...44.
НЕОБХОДИМОЕ УТОЧНЕНИЕ
В журнале № 8 (1980) я рассматривал одно из продолжений открытого — варианта — испанской партии, известного по матчу на первенство мира в Багио. Считаю веобходимым — внести некоторые уточнения в свой анализ.
1. её е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. 4е Себ 9. КЪа2 Кс5 10. с3 44 11. Ке5 с 12. К :еб {е 18. Бс К: Б3 14. аЬ Ф4аЗ 15. ФЬ5.
р РА Ио НЫЙ бо КАМ Н & Дав
Теперь одно из возможных продолжений — 15...Кра8 (если 15...Кра7, то 16. Ла1 веб 17. Ке4 ев 18. Л: 43 Кре8 19. Ср5!, а 15...еб уже рассматривалось в журнале).
16. Ла! Крс8, и здесь надо играть не 17. Кс4, что я указывал, недооценив ответ 17...26!, а 17 с4!
Если теперь 17...Фс3, то 18. СЬ2 Ф:Ь2 19. Ф13 КрЫ7 20. сь или 17...66 18. Фр4 Не выручает черных и 17...Ф!Б 18. Ф: 15 е? 19. сЬ, а в случае 17...Бс 18. К:се4 ФБ (18 ..Ф:Ь32 19 Фе8 и 20 Ф.сб) 19 Фе2 дает белым явное преимущество.
Лучший ответ для черных — 17...54. Далее возможно:
18. СЬ2 Сс,
Хуже 18...Фс2? 19. Ф13 КрЫ7 20. с5! Теперь на 20...Ф:Ь2 решает 21. Кс4, а в случае 20 .. Ф: себ сильно 21. Кс4 а5 (21... Кра?7 22. Са4!) 22. Лас! ФЬ5 23. Л4а7 с неотразимыми — угрозами. Или 20...Ф!5 21. Фе2 С :с5 (21... Се7 22. Ке4 ЛЬа8 23 Лас!!) 22. Ке4, и у черных большие трудности.
19. Фа4 Ф!5 20. Фе2 Са4 (20... Ка4? 21. Фе3 ФМ 22. Ф: М4 Ке2 23. Кр! К: 14 24. Ке4) 21. КЗ, и позиция белых предпочтительнее,
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ, гроссмейстер. Будапешт.

Страница 25

ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ
ФЕРЗЬ
е7
Вниманию читателей предлагаются варианты, отсутствующие в дебютных справочниках, — 1. е4 е5 2. КВ Фе7 и 1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 Фе7. Эти варианты уже встречались в турнирах, но для их всесторонней оценки необходима дальнейшая — практическая проверка.
1. Система 2...Фе7
В варианте 1. е4 еб 2. К!8 Фе7 обычно делаются еще ходы 3. Кс3 сб.
тА а Де Ка
АААСИ м
ия, Ой 0
ии а вия а |
2 ив ‚ Ла ая ВАК ВАЙ
Рассмотрим примерные продолжения, возникающие в этой своеобразной дебютной системе.
Алехина Копылов (первенство вузов Воронежа, 1977): 4. Ссе4 06 5. 4
еб 6. 0—0 Св7 7. д де 8. Са К!6 9. 13 0—0 10. Фе2 ь6.
К
“Ца,
=
“о
\
Черные не испытывают затруднений. К. Санакоев — Копылов
(первенство вузов — Воронежа, 1977): 7. Св5 (до сих пор, как в предыдущей партии) 7...К!6 8. Фа2 №6 9. Сез Кв4 10. 13 К:е3 11. 1е Ка7 В. Ф!2 К!6 13. а4 0—0 14. Фрв3 Себ 15. @5 К: е4 16. к: са 17. С: 45 С: @5, и у белых нет компенсации за пожертвованную пешку.
Луковников — Копылов (первенство Воронежской области, 1978): 4. 44 46 5. 3 еб 6. Св5 №6 7. Се3 Кьб 8. Фа? КГ 9. 0—0—0 Св7 10 де @е 11. Ссе4 Себ 12. Сс5.
12...СЬб — черные уравнения: — 13. С:е7 Кр:е7 14. Ф:16б К: №6 15. С:еб Кр: еб 16. Ла? Каб 17. ЛЬа! КГ. В партии Измайлов
После добились
Копылов — (первенство Российского совета общества «Буревестник», 1979) испытывался вариант 4. д4 @6 5. Се3 К!6 6. Фа? КЪат 7. 0—0—0 Кв4 8. Св5 16 9. СЬ4.
Здесь ошибочное 9...в5? привело черных после 10. Се3 5 11. Б4 вЪ 12. К: Б4 СЬб 13. 14 к безрадостной позиции. Но спокойное 9... в6 позволяло им получить контригру.
В партии Капич — Копылов (полуфинал командного первенства Европы по переписке) было сыграно: 6. Сео (до сих пор, как в
партии Алехина — Копылов) 6...16 7. Се83 Кб 8. 13 Ка7 9. Фа2 КГ 10.
0-—0—0 Св7 и. С: Кр: 17 12. Фе2 Ь5 13. Ка2 КЬб6 с хорошими — перспективами на уравнение. Продолжение 14. 14 Ь4 15. КЫ! ей 16. С: @4 с5 17. С!2 аб оказалось приемлемым для черных.
Оживленно протекала борьба в партии Сальнев —
Копылов — (полуфинал первенства Воронежской — области, 1980): 11. СЬЗ (до
сих пор с перестановкой ходов, как в партии Капич — Копылов) 11...0—0? (сильнее 11...К!8) 12. Б4 КБб 13. №5 в5 14. 6 СВ8 15. @е 4е 16. ЛЬ5? (белые добивались преимущества — путем 17. Фаб) 16...Св4 17. Сс5 Фа8 18. Ф:рв5 {в 19. Л: а8 С: 15 20. Л: 18 Л :18 21. С:18 Кр:!8 22. С:17 Кр: 7 23. К:е5 Краб 24. Кеб Се4, и черные приступили к реализации материального перевеса.
Н. Ход 3...Фе7
в испанской партии
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 Фет.
В план черных входит отступление конем на @8 с дальнейшим с7—сб. Может показаться, что отсталость в развитии должна быстро привести черных к поражению, но игравшиеся этим вариантом партии пока не
подтверждают — такое мнение. Испытывалось, например,
продолжение 4. 0—0 Ка8 5. 44 сб 6. Сс4 @6 7. Кс3 рб 8. Ь4 16 9. Се3 Кб 10. @е Че 11. ЛЬ! КЫЙ 12. а4, и после 19...Кеб черные могли получить прочную позицию — (Медведев — Виноградов, полуфинал первенства Ленинграда, 1979).
По-другому — развивались события во встрече Геллерштейн — Виноградов (командные соревнования, Ленинград, 1979): 5. @4 сб 6. Сс4 6 7. @е @е 8. 63 Фс7 9. СЬ2 16 10. Кь4 Кьб 11. ФБ5.
Здесь КЫ , например, 12. Ла! веб В К: веб? Бе 14. Ф: еб
е7.
правильно и...
В другой партии между теми же противниками (полуфинал первенства Ленинграда, 1979) белые избраи 5. 53 сб 6. Се2 @6 7. @4
Фс7 8. а4 6 9. Са3 Кб 10. КБа2. После 11...Кеб черные могли получить
встречную игру.
В партии Заславский — Виноградов (Ленинград, командные соревнования, 1979) события развивались так: 5. с3 сб 6. Са4 @6 7. 13 еб 8. 44 Св7 9. Св5 16 т без Кьб 11. Кьа2 КЫ7
Ле! 0—0 13. КН Себ та. Сс? Ле8 15. КЗЫ2 45 16. 4 @е 17. 1е 1е 18. С: е4 Каб 19. Сс? Кс4 20. @е К: 62 21. Фс!1 Кс4 22. СБб С: еб 23. СЬЗ КП 24. КВ Фс5 25. КрЫ! Сс7 с преимуществом у черных.
За белых напрашивается попытка — немедленного наступления: 4. Кс3 Ка8 5. Ка5 Фаб 6. @4 сб 7. @е ФБ8.
Вполне
вероятно, — что именно вторжение коня на 45 дает белым возможность опровергнуть план черных. За пожертвованную фигуру у белых две — пешки, сильный центр и лучшее развитие.
Интересен вариант — 8. Сс4 сй4 9. ей Ь5 10. СЬБЗ Се5 11. 0—0 Ке7 12. Ле! ФЬб, в котором черные все же имеют приемлемую позицию.
Рискованно, но также заслуживает внимания 10.. 46 с примерным продолжением 11. еб № 19. @е С: еб 13. Фе2 Кра7 14. Ка4 С : 53 15. сЬ К!6 или 14. Срв5 С: 53 15. аЪ Ксб. Возникают сложные позиции с обоюдными шансами.
В позиции на диаграмме сильнейшим, Возможно, Является 8. Са3. Примерное продолжение: 8...са 9. ей Ссб 10. 0—0 Ке7 11. с4 а5.
На 6. @4 заслуживает внимания осторожное 6... #6.
Мастера К. ВИНОГРАДОВ,
н. Копылов. 23

Страница 26

Ю. АВЕРБАХ
ТЕОРИЯ ТАКТИКИ
О КЛАССИФИКАЦИИ КОМБИНАЦИЙ
Как известно, комбинация — явление сложное, и характеризуется она
многими, — причем различными признаками.
Обычно за основу классификации комбинаций — берут — заключительное
положение, когда комбинация оказывается завершенной, а цель достигнутой. По достигаемой цели комбинации делятся на две большие группы — на те, которые ведут к победе, и на ведущие к ничьей. Их принято называть комбинациями на Ввыигрыш и комбинациями на ничью.
Комбинации на выигрыш имеют два раздела. К первому относят комбинации, где в финале дается мат. Ко второму — комбинации, итогом которых является достаточный для победы материальный перевес.
Комбинации на ничью по характеру заключительного положения легко разбить на следующие — четыре группы: а) комбинации, заканчивающиеся патом, 6) «вечным преследованием» или «вечным шахом», в) ничейным соотношением сил и, наконец, г) построением — неприступной крепости или блокадой.
Такова примерная схема применяемой сейчас классификации. Обычно авторы книг по теории середины игры пытаются — классифицировать комбинации и в каждой группе. Так, например, в матовых — комбинациях иногда выделяют те, в которых мат дается на последней горизонтали, по вертикалям и диагоналям и Т. п. Делаются попытки классифицировать комбинации по приемам. Однако следует сразу сказать: в этом вопросе существует такой разнобой, что лучше его не касаться.
Как нам кажется, деление комбипаций на две основные группы в зависимости от достигаемой цели — комбинации на выигрыш и комбинации на ничью — вполне оправданно. Во-первых, оно четко определяет поставленную задачу, а во-вторых, дает возможность автоматически включать в классификацию еще и этюды, которые, как известно, разграничиваются именно по этому признаку. Конечно, может случиться, что некоторые комбинации на выигрыш материала и на достижение ничейного соотношения сил по характеру борьбы окажутся идентичными, хотя и будут в разных группах.
А вот дальнейшее разделение комбинаций — целесообразно — проводить, ориентируясь на характер — финала,
24
но только иначе, чем это делалось до снх пор.
За основу классификации мы предлагаем взять объекты атаки и координированные против них в финале
комбинации связи. Связи — понятия относительно новые. Подробно о связях и их координации было
рассказано в журналах № 8, 9 за прошлый год.
Как нами было установлено, образование координированного — сочетания связей составляет сущность любой комбинации.
Относительно объекта атаки комбинации на выигрыш можно разделить на три группы. В первую мы включим комбинации, направленные против короля, во вторую — на выигрыш всех других фигур или пешек, наконец, в третью группу — комбинации, связанные с превращением пешки.
Из-за особой роли короля в шахматах (король погиб — игра кончена) нам кажется принципиально правильным выделить в особую группу комбинации, связанные с атакой на короля, а не только чисто матовые комбинации Их мы так и назовем — комбинации против короля.
Эти комбинации, в которых объектом атаки является король, в свою очередь, могут быть разбиты на отдельные подгруппы, в зависимости от возникающих в финалах сочетаний связей. К первой — подгруппе мы отнесем комбинации, в финале которых образуется матовое сочетание. Здесь будут не только те, которые обязательно заканчиваются матом, но и те, в которых мат отражается ценой невосполнимых материальных потерь. Отличительное свойство финалов этих — комбинаций — наличие одной активной связи, направленной против короля противника.
Ко второй подгруппе мы отнесем матовые комбинации, связанные с двойным ударом, а следовательно, с наличием двух активных связей. Эти комбинации характерны тем, что в них матовая угроза совмещается с какой-нибудь другой сильной угрозой или нападением.
Наконец, к третьей подгруппе мы отнесем комбинации на двойной удар, в которых король — один из объектов атаки. Здесь угрозы мата нет, а есть только нападение или угроза нападения на короля.
Почему следует выделить комбинации на двойной удар, в которых одним из объектов атаки является король, в отдельную подгруппу? Как известно, если на короля совершено нападение, он должен или уйти, или закрыться. — Пренебречь нападением на короля нельзя, он не может находиться под ударом.
Комбинации на выигрыш — любой фигуры или пешки делятся на две подгруппы. К первой относятся Ккомбинации, в финале которых выигрыш фигуры осуществляется атакой, при которой на фигуру совершается нападение, и она лишается подвижности и защиты. В этом случае возникает одна активная связь.
К другой — подгруппе — относятся комбинации на двойной удар, в которых нападение на фигуру — или пешку сочетается с угрозой или нападением на другие фигуры — или пешки. Это значит, что в финале комбинации здесь должны быть две активные связи.
Комбинации на превращение пешки в ферзя по типам связей можно также разделить на две подгруппы. К одной мы отнесем комбинации, в которых угроза превращения пешки, выраженная одной активной связью, не может быть парирована без материальных потерь. А во вторую войдут комбинации на двойной удар, в финале которых — угроза превращения сочетается с какой-то другой угрозой или нападением. В подобной ситуации мы опять имеем две активные связи.
А теперь рассмотрим примеры этих комбинаций.
1. Комбинации против короля.
Сначала матовые комбинации, характерные для первой — подгруппы. Можно выделить два типа подобных комбинаций. В первых из них игра кончается неизбежным матом.
№ 1. Эта позиция возникла в партии Радулов — Седерборг — (Хельсинки, 1961). Фигуры белых угрожающе нацелены на королевский фланг противника. Однако до неприятельского короля нужно еще добраться. Решает исход сражения жертва ладьи.
1. Л: е7! Кр:е7 2 Фр4! КрЫ8 3. ФЬ5. Защиты от мата нет.
Если 3...Кре8, то 4. С:16 Ле8 5. Ф: 57 Кр!8 6. ФЬ8Х.

Страница 27

@
ки и сводов: " #2 и ной [ д
№ 2. Следующий пример отличается от первого только тем, что ценой тяжелых потерь мат удается предотвратить.
В этом положении из партии Копаев — Авербах (Ленинград, 1946) черные сыграли 1...54, включая в атаку еще и ладью. Далее было: 2. Фс3 Кра7 3. Феб.
Ферзь белых со всех ног спешит на помощь, но...
3.. Ве 4. Кр: е3 ЛЗ!
Ладья приносится в жертву ради построения матового механизма.
5. Кр:№3 Ф#8 6. КрЫ4 Се7 7. Фе5 Ф:14, и белые сдались. Следующие два примера
во вторую подгруппу.
№ 3. Типичный — случай матовой комбинации, связанной с двойным ударом, — окончание партии Парр— Уайткрофт (Гастингс, 1968).
Ходом ладьи на №5 белые нанес-
ВХОДЯТ
ли решающий удар. Висит ферзь, грозит также 2. Кв5 КрЫ8 3. Л: в6Ж.
Полезно заметить, что подобные матовые атаки, связанные с двойным ударом, возникают чаще всего неожиданно, как, например, в позиции из партии Г. Соловьев — Авербах (Москва, 1945) — № 4.
Фигуры черных расположены активно, но ничто, казалось бы, не предвещает быстрого конца. Основной минус позиции белых — неудачное положение ферзя, и черным удается использовать это обстоятельство.
1...Ке2 2. Кри КМ 3. ФЫ7.
Кажется, что ферзь белых в западне и черные выигрывают ходом 3...Феб, но у белых находится ответ 4. Фе4, так как после 4...Ф :е4 5. @е пешку взять нельзя из-за мата на @8.
3...ФЕ!
Грозит 4...Кеб и 5...Л18. Белым приходится прибегать к чрезвычайным мерам.
4. Лс! Кеб 5. Св3 сб 6. Лс5.
Собираясь на 6...ЛЬ8 ответить 7. Л!5. Однако на это следует давно подготовленный двойной удар — 6...Сс3!, сразу же кончающий игру.
Наконец, в третью подгруппу входят комбинации на двойной удар, в которых король является только одним из объектов нападения, Мматовая атака ему не угрожает.
№ 5. В этом положении из партии Ботвинник — Менчик (Москва, 1935) было сыграно 1...Са5 2. {1е С: 3, однако замысел черных оказался опровергнутым благодаря маленькой, но весьма эффективной комбинации на двойной удар — 3. е7! После 3...Кр:е7 4. Ксб черные признали свое поражение.
2. Комбинации против фигур и пешек.
К первой подгруппе мы отнесли комбинации, в которых выигрыш материала осуществляется | комбинированной атакой, то есть, когда на фигуру или пешку совершается нападение и одновременно ее лишают возможности уйти или защититься.
№ 6. Типичный пример комбинированного нападения на ферзя — окончание партии Ботвинник — Степанов (Ленинград, 1934).
Ферзь черных сильно ограничен в своих действиях, но пока ему как будто ничего не угрожает. Белые сыграли 1. 151 На 1...Л: 44 они зЗамыслили 2. е С:еб 3. С:еб №е 4. Кеб Ле8 5. е5 Ка5 6. Ф!2 с ударом на ладью и одновременно угрожая проникнуть ферзем на 17. Поэтому черные ответили 1...е!. Тогда последовало неожиданное 2. С:!17!
№ 6
г _щва
7 7
я я щ_ то
Л: 3. Кс4, и ферзь оказался в капкане.
№ 7. Пример комбинации на выигрыш ладьи двойным ударом представлен окончанием — партии Новотельнов — Ровнер (Москва, 1946).
11. С:1561 2. С:15 К:!15 3. Л: 15 Лей8 4. Фс4 Лас8 5. Фе? Л:с2 6. Ф:с2 Фс8! Белые сдались. Из-за угрозы мата по первой горизонтали они не могут ни взять ферзя, ни защитить ладью.
83. Комбинации на проведение пешки.
Типичной комбинацией на эту тему является пешечный прорыв. Классический пример (№ 8) — окончание партии Лунд — Нимцович (Осло. 1921).
„54! 2. аЪ Л: 4 3. ей в3 4. 1 са! 5. Бс а3, и пешку черных — не остановить.
Пример комбинации, связанной с двойным ударом, — этюд Г. Ринка. | ” 77 # 7 А^, 0 № № ня он
кие
„вв яя
Выигрыш
Сначала черным удается отразить угрозы превратить пешки в ферзи — 1. а7 Ла! 2. 67 ЛЫ, но следующий удар вносит полное смятение в ряды черных — 3. Лай ЛЬ: а! 4. 18Ф Л:а7 5. ФЬ5, и борьба кончается.
О классификации комбинаций на ничью мы расскажем в одном из следующих номеров.
№ &

Страница 28

ТОРДОСтТЬ Румынской
В ноябре 1980 года во всем мире отмечалось — столетие со дня рождения Михаила Садовяну, крупнейшего румынского писателя ХХ века, академика, Героя Социвлистического Труда СРР, лауреата Медали мира и Международной Ленинской премии «За мир между народами». Годовщину эту отмечают и все поклонники шахмат.
Воспоминания друзей — художника, его лучшего биографа — дочери Профиры — рисуют облик писателя, который удивлял современников не только необычайным трудолюбием, но и страстной приверженностью к шахматам. Он встречался с лучшими шёехматистами города Яссы, на полках у него лежали подшивки журнала «Стратежи» за 1867—1918 гг., «Анализ шахматной игры Филидора», книга Стаммы, сборники партий различных турниров.
Это был тот — счастливый случай, когда шахматы обогащали художника, а художник — использовал свой талант, чтобы приобщить к чудесной игре как можно большее число любителей. Садовяну не раз подчеркивал, что, когда партнеры проявляют четкость мысли, глубину анализа, умение — предвидеть дальнейшие события, шахматы превращаются в искусство.
Румынский шахматист В. Раду рассказывает, что Садовяну — говорил ему: «Я всегда был сторонником творческого течения в шахматах, тех концепций, что — подчеркивали как научные, так и художественные достоинства игры. Вот почему я особенно восхищался Чигориным и Алехиным, представителями этого течения, предтечами современной советской шахматной школы»,
Естественно, что в основном партнерами Садовяну были представители творческой интеллигенции: фотографии различных лет запечатлели Садовяну за шахматными поединками с известными — прозаиками и поэтами — К. Петреску, Д. Ботезом, Дж. Топырчану и другими. Интересно, что, когда замечательный румынский художник К. Рессу писал портрет — Садовяну, ему пришлось сыграть с писателем не меньше ста
партий, прежде чем портрет — был закончен.
Садовяну — неустанно — напоминал, что «между — шахматной игрой и
культурным уровнем народа существует самая прямая связь. Чем ниже уровень жизни населения, чем менее продвинуто оно с точки зре-
26
КУЛЬТУРЫ.
ния интеллектуальных
на шахматная игра».
Писатель-патриот, — отдавший — так
много сил делу просвещения трудовых масс Румынии, он считал себя обязанным сделать все и для
привлечения внимания к шахматам. Именно Садовяну основал в 1926 году Румынскую шахматную федерацию. Он также основал год спустя первый в стране шахматный журнал им до 1949 года — почти четверть века. Он же выступил инициатором проведения в Руи руководил
мынии шахматных первенств.
Множество статей написал Садовяну для журнала «Ревиста де шах»,
что любимая им игра но и
доказывая, имеет не только социальное, международное значение, сближает людей различных национальностей, вероисповеданий, альных воззрений, предоставляя им абсолютно равные возможности для проявления ума и изобретательности.
В качестве образца он приводил опыт Страны Советов, где шахматы стали подлинно народной игрой. И это — в годы, когда усилиями международного — империализма — Румыния была превращена в важный участок «санитарного кордона» против Советского Союза! В ответ на угрозы фашиствующих молодчиков, гневные упреки представителей правого
крыла шахматной федерации Садовяну опубликовал в 1934 году книгу «Солнце в пруду, или Приключения шахмат», в которой недвусмысленно
выразил свое писательское и гражданское кредо. Пересказав в начале книги известную легенду о мудреце, подарившем индийскому царю чудесную игру и потребовавшем в качестве награды одно — зерно пшеницы за первую клетку,
рием:
«Распались царства, пришли в запустенье города, возникли новые
народы, переменились боги. А шахматы остались, ибо они — творение духа. Можно было бы сказать, что они — наука, не будь в них так много от игры. Но шахматы больше чем игра. Я смею утверждать ‚„что в игре древнего брамана содержались
новидные предсказания на будущее.
Скромная пешка, упорно продвигающаяся вперед и достигающая
интересов, тем менее известна и распространеибо сна
социдва за вторую... и так далее, Садовяну заканчивал новеллу таким комментане только мудрые поучения для его времени, но и даль-
1959 год. М. Садовяну с дочерью.
восьмого поля, становится крупным сановником, подчеркивая тем самым
значимость личных качеств... Такая пешка всегда доставляет королю множество неприятностей: царствующая особа вынуждена склонить голову перед выдающейся — личностью.
А разве сам факт, что два партнера, сидящие за шахматной игрой, располагают одинаковыми ресурсами, не означает ли равенства во всех земных делах? Более того, не означает ли это, что неравенство возможно лишь в проявлениях ума?
‚Конь совершает самые причудливые прыжки. Иного ждать и не приходится от животного, — шепчет старый мудрец. Советника, расположенного рядом с царственной четой, у нас одни называют офицером, другие — епископом. И действительно, у безумцев свои хитрые ходы и косые взгляды, а духовные лица привыкли наносить удары исподтишка. Только цари пользуются услугами — таких служителей. Для простых же смертных они всегда гибельны.
Ладья, олицетворяющая силу, передвигается прямо и наносит сокрушительные удары, но расположена она в наибольшем отдалении от короля. Ибо венценосец — должен прибегать к силе лишь тогда, когда все иные средства исчерпаны. Пешки стоят впереди, они — простонародие, а оно всегда гибнет первым. И наконец, вся игра, постоянно — повторяющаяся в ней драма предсказывает королям неизбежный конец, а народам напоминает, что все, в конце концов, окажутся в общей коробке.

Страница 29

„Но самый мудрый вывод состоит в том, что только духовные ценности долговечны».
Вспомним: строки эти писались в пору засилья фашиствующих банд, рвавшихся к власти в буржуазнопомещичьей Румынии. И потому, когда в стране установилась военнофашистская диктатура, наряду с угрозами физической расправы над писателем-демократом были пущены в ход и «легальные» угрозы: представители правого крыла в шахматной федерации обратились в Бухарестский трибунал с желобой неа Садовяну, обвиняя его в пособничестве проникновению левых идей в среду — молодежи, — компрометации румыно-немецких — культурных — связей. «Его деятельность — постоянно подрывает всю нашу работу», — доносили ревнители фашистской «культуры».
А он отвечал статьями, в которых продолжал — доказывать: «Шахматы не столько игра, сколько нравственный институт. Они приучают к истинному порядку, дарят — покой, дружескую улыбку. Они устраняют грубые увлечения, азартность, приучают человека к честности, к верной оценке ценностей... Они — самый ценный дар, который умный человек может — сделать самому себе...»
Годы строительства социализма в Румынии подарили маститому писателю и общественному — деятелю много радостей — и среди них и сознание того, что полностью оправдался его труд во имя расцвета шахматного движения в стране.
М — ФРИДМАН, кандидат филологических наук.
Ваше мнение
Старинный вариант сицилианской защиты 1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К :а+ еб, известный еще по партиям Лабурдоннэ, вновь приобретает широкую популярность. Основная для современной трактовки варианта позиция — возникает — после 5. КЫ5 аб 6. Каб С:4аб 7. ХФ: а6 ФС.
Дебютные справочники оценивают это положение в пользу белых на основании острого форсированного продолжения 8. Фа1 Феб 9. Кс3
Кве7 10. №4 №5 11. Св5 @5 12. ей КЬ4 13. С:е7 Кр:е7 14. а6.
Однако вместо 9...Кве7 в последнее время стали играть 9...05, и вариант
вновь приобрел сторонников. Черные смело идут навстречу осложнениям, возникающим после 10. К: 5 Ф:е4 11. Се2, рассчитывая на ход 11... СВЗ.
Но все же достаточен ли этот ход для уравнения шансов? Каково ваше мнение?
Следующие шесть позиций составлены известным этюдистом Г. Заходякиным.
Начинают позициях № 1—3, 6 они
белые. В
выигрывают, в № 4, 5 — ничья. Решения будут опубликованы в СлЛедующем номере.
ааа 77 % Л
А’ 0 0 № %
\®
РД
\
3
пи чека 2
0%
Й % ”Ь
Й
АЖ
лин 9 ;
и
Й
/, ий ИЕ,
Й
Ш
7

Страница 30

оуар жа
В рамках традиционного фестиваля в Дечине состоялось — открытое женское первенство Чехословакии, в котором приняли участие 14 шахматисток из семи стран.
Отлично провела соревнование Е. Фаталибекова (СССР) — 11 очков. Она выиграла 9 партий и 4 закончила вничью. Также без поражений прошла турнир Э. Климова (10 0очков). Молодая шахматистка второй раз выполнила норму международного мастера.
Упорная борьба развернулась за третье призовое место. В итоге оно досталось — представительнице ГДР опытной Б. Хофманн (9 очков). На пол-очка отстала Я. Милезева.
Защита Уфимцева В88/Ъ
М. СКАЦЕЛИКОВА Э. КЛИМОВА
1. е4 6 2. 44 К!16 3. Кс3 рб 4. К! Св7 5. Се2 0—0.
Играют также 5...аб и 5...сб.
6. 0—0 Са4.
Заслуживает внимания 6...сб или 6...КБа7.
7. 13.
Чаще встречается 7. Се3 Ксб 8. Фа2 еб 9. 45 Ке7 10. Лай! Са7 с минимальным преимуществом у белых.
7...С:13 8. С:13 Ксб 9. Ке2 еб 10. 45 Ке7 11. в4!? сб 12. с4 аб 13. Ке3 Ке8 14. ФЬЗ ЛЬ8 15. Се3 Б5 16. с5! са 17. са?
Следовало продолжать 17. ед, и в случае 17...0с 18. С:се5 Каб 19. Ке4 белые стоят хорошо. На 17. ей черные обязаны были бы посредством 17—15 начать контригру на королевском фланге.
17...К: @6 18. ей 15 19. в? Ке:15 20. Се5 Лс8 21. Лас!.
И после 21. К:!5 вЁ позиция черных предпочтительнее. Не проходит 21. С: 46 из-за 21...Ка4! 22. ФЫ4 аб! с выигрышем фигуры.
Ка4 — 23.
22. Л:с5 Фа! К: 13 24. Кра2 е4 25. Лсб Себ
28
21...Л : с5!
ЧЕТЫРЕ ЧЕМПИОНАТА
26. Л: аб Фе5 27. Фе2 С: #3 28. {р К!5. Белые сдались.
После 29. Ф2 КеЗ 30. КрЫ! К: И 31. Ф:11 Ф:е3 32. Фр? Фе! мат неизбежен. К проигрышу ведет — и 29 $4, например, 29.. ФМ 30 ЛЫ Фе3 31. Кр! Ке3 32. Ф :е3 Ка4
В мужском чемпионате, который проходил в городе Трнаве при 16 участниках, борьба за первое место велась до конца соревнования. Перед началом турнира высоко расценивались шансы двукратного чемииона страны Э. Прандштеттера и внце-чемпиона Европы среди юношей Л. Фтачника. Однако прогнозы не оправдались, хотя Фтачник и был близок к цели, разделив в итоге 2— 83-е места с Й. Пршиблом (по 10 очков). Что же касается Прандштеттера, то он вынужден был удовлетвориться седьмым местом.
Победителем стал молодой мастер из Праги Ян Амброз, игравший уверенно и сильно. Амброз не потерпел ни одного поражения и набрал 101), очков.
Четвертое место занял Ю. Лехтински (9'/, очков), лидировавший на протяжении восьми туров Однако на финише он проявил излишнее миролюбие Замкнул первую пятерку Е. Медуна (9 очков).
Сицилианская защита Е52/Ъ
Я. АМБРОЗ И. ХАУСНЕР 1. ей с5 2. К!З еб 3. с3 5 4. её Ф: 45 5. 44 К№ 6. Са3 Се7 7. 0—0 0—0 8. Сез3 са 9. са Ьб. Обычно здесь играют 9...Ксб 10. Кс3 Фа8 с примерно равной игрой.
Э. Климова.
10. Кс3 Фа8 11. Лс1 СЬ7 12. СЫ Каб 13. Се5 КЫ4.
Не проходит 13...С:18 14. Ф:13 Ф:@4 15. Л!а! и далее 16. С:16 и 17. ФаЗ.
14. Ле! Лс8.
Снова нельзя 14...С:13 из-за 15. Ф: 13 Ф:@4 16. Лса! Фс4 17 а3 Ка5 18. К:@5 К:45 19. Л:4а5 еда 20. С: е7 и т. д.
15. Ке5 Кат.
Лучше 15...Ъ6 16. С:16 С:16 17. а3 С:еб, и черные удерживают позицию. Ошибочно 17...К45? 18. ФаЗ! е6 19. К: в6! Если бы вместо хода в партии черные сыграли 15...Кьаб5, то после 16. Фа3 у белых перевес.
16. ФЬ5 15.
В случае 16...06 возможно 17. К: 6! Ве 18. С:вб в 19. Ф: рб КрН8 20. ФЬб Кре8 21. Ф:еб ЛГ 22. С:е7. Если 16...16, то 17. С: 061 с опасной атакой.
17. К: а7.
Предпочтительнее 17. С:е7 Ф:;е7 18. Ка3 с нападением на пешку еб.
17...Ф:@7 18. С:е7 Ф:е7 19. №4.
Нельзя 19. С:15 из-за 19...рб 20. С: вб Бе 21. Ф: еб Фе7 22. Ф: е7 Кр: 7 23. Л:еб Ка3 и 24...К :Ъ2.
19.. .Л(6?
Серьезная ошибка, правильно 19... Фаб!
\ }
№ № >
ЖЖ
Ш & ДАМ У % г ыы 20. а3 Леб. Грозило 21. Каб5! На 20...ЛЬб
сильно 21. Фр5!
21. аЪ С: р2.
Необходимо было 21...Ф!17 22. Фе? С: @2 93. Феб, осложняя борьбу
22. С:15 СВ 23. С: еб С:Ь5 24. Ка5! Черные сдались.
Защита Бенони В77/Ъ
Е. МЕДУНА Я. СИКОРА
1. 4 сб 2. @5 К16 3. с4 еб 4. Кс3 ей 5. са @6 6. К! еб 7. Ка2 КЪа7 8. её (если 8. Кс4, то 8...КЬб) 8... Св7 9. Се? 0—0 10. 0—0 Ке82!
Лучше 10...Ле8, так как после 11. 14 с4!? 12 С:с4 Ксб у черных богатая контригра (Леев — Лехтински,

Страница 31

Люблин, 1975). Если 10...Ле8, то 11. а4 аб 12. Ла3, и теперь возможно 12.. 56!
11. а4 6 12. М аб 13. КрЫ! ЛЬ8 14. Фс? Ка!6 15. Кс4 Кв4?
Следовало продолжать 15...Св4 и на 16. СаЗ — 16. . .Ь5.
16. С: 4 С: в4 17. 15!
Слон черных оказался в опасном положении. Грозит 18 №3 с дальнейщим 19. 24
17...СЬ5 18. СМ д5 19. СеЗ Сад.
И 74 73 ИИ Я
20. е5! @е 21. К:е5 ЛЬ7.
Плохо 21...С:еб 22. С:е5 ЛЬ7 23. {6 и 24. Фа2 с решающей атакой.
22. Ксб Фа8 23. Фа2 С16 24. Ке4 №6 25. Саб!
Ведет к материальным завоеваниям. После 25. .К:46 26. К: 16 белые выигрывают фигуру.
25...Ла7 26. С: 18 Кр: {8 27. Лае! С44 (грозит 28...Л:45) 28. К: а4 Л: 45 29. Ке3! Л:44 30. Фе3. Черные сдались. После вынужденного 30 К!б к мату ведет 31. Фе7 Кре7 832 Ф:!61 Кр:!6 33. К: 15.
Первенство ЧССР среди юношей проходило в Клатови. Победу оспаривали 14 шахматистов, в том числе прошлогодний победитель Алеш Пекарек. Пройдя турнир без поражений и набрав в 13 партиях 11! очков, он сохранил за собой звание чемпиона. Вторым был Штепан Папачек (9%). Бронзовую медаль, как и на предыдущем — первенстве, — получил Вацлав Ржиха (9 очков).
Каталонское начало О05/а
А. ПЕКАРЕК И. ХУБА
1. @3 К! 2. Ся? 45 3. КЗ.
Другая возможность — 3. @3 сб 4. К! Ксб 5. 0—0 Св4 6. с4 еб 7. Кс3.
3...с5.
В последнее время получило распространение 3...с6 4. 0—0 Св4 5. 93 Ква7 6. Кьа2 еб, и у черных нет затруднений.
4. 0—0 еб 5. д4 с 6. К: 4 Ксб 7. с4 ФЬб.
К равенству ведет 7...Ссб 8. К: сб Ъс 9. Фсе2 Се7 10. Ла! 0—0 11. Ке3 Фаб 12. Са2 Фаб.
8. КЬ5.
После 8. К:сб Бс 9. Кс3 Се7 10. с@ са 11. е4 Саб 12. Фа4 Кр!8 13.
Се3 ФЬЫ7 14. Л!41 у белых преимущество.
8.. ‚ас.
Точнее 8...Се7, заканчивая развитие.
9. К1с3.
Возможно и 9. К1а3 С:а3 10. К: а3 0—0 11. К:с4 Фаб 12. 53 Ла8 183. Фс2, и позиция белых перспективнее,
9...Сат.
В партии Дамянович — Лутовац (чемпионат Югославии, 1963) было: 9...СЬ4 10. Се3 Фаб 11. Каб С: аб 12. Ф: 46 Са7 13. а4 с перевесом у белых.
10. Се8 Фа5 11. Ф: 46 0—0—0.
Но не 12. Ла8? из-за 13. Ссеб Ьб 14. Са3 Феб 15. КЬ5!
18. Ле! е5.
На 18...Се8 могло — последовать 14. ФМ Ка5 15. К:а5 еда 16. Ла! и 17. Ла2 с давлением на пешку @5
Ка6 С:46 12.
У
; й , в722д САР ЧРИ
Ро
14. Б4! Отличный ход. Жертвуя вторую пешку, белые получают решающую
атаку.
14...Ф: 54 (14...Фс7 15. КЫ5!) 15. Ф:Ь4 К:Ь4 16. ЛаБ! Ксб (нельзя 16...а5 из-за 17. СЬб) 17. КЬ5 (с двойной угрозой 18. К:а7 и 18. Каб) 17... й
Если 17...Себ, то 18. К:а7 К:а7 19. С:Ь7 Крс7 20. С:а7, и движение пешки «а» решает.
18. К:а7 К:а7 19. Л:Б7 Себ 20.
Л:а7 е4 21. СМ. Черные сдались.
Город шахтеров и металлургов Гавиржов принимал у себя юных шахматисток. Здесь успех сопутствовал 16-летней Яне Хайковой, уже имеющей неплохие результаты и в соревнованиях — взрослых. — Победительница восемь партий — выиграла при четырех ничьих. На очко отстали Ирена Литцманова и Руслана Рудикова. Предыдущая — чемпионка Хана Киприанова была среди тех, кто разделил 4—6-е места.
Защита Алехина В82/а
Д. НЕМЦОВА Я. ХАЙКОВА
а4° е4 К! 2. Кс3 @5 3. е5 Ка7 4.
К осложнениям ведет 4. еб {е 5. 44 сб 6. 4с Ксб. Если 4. К:а5 К: еб 5. КеЗ3, то 5...с5 с равенством. И после 4. 14 еб 5. К1З сб 6. #3 Ксб 7. Све2 Се7 8. 0—0 0—0 9. 93 16! у черных нет затруднений.
4...е6 5. КЗ с5 6. ас Ксб 7. Са5.
Неточность. — Правильно 7. СМ С: сб 8. СаЗ 16 9. еЁ К: 16 10. 0—0 0—0 1. Кеб Са7 12. К :сб С: сб.
7...Фа5 8. СЬ5 С:се5 9. 0—0 0—0 10. С: сб.
Подчеркивает слабость хода 7. Се5. У белых трудности с защитой пешки еб.
10...Бсе 11. Ке2.
Лучше было 11. а3.
11...Саб 12. а3 ФЬ5 13. Ле! ФЬб 14. Кей4 С: 44! 15. Ф:а4.
На 15. К: 4 черные могли ответить 15...с5 16. КЫЗ с4 с последующим ® : 52.
15...Ф: 44 16. К: 44 Л%с8 17. Ле8 сб 18. КЬЗ ЛаБ8 19. ЛЬ! Сс4 20. Кс! @а4 21. Ле! С45 22. Ь3 161
Стратегически партия решена. Черные начинают прямую атаку на короля.
23. е!.
К выгоде черных также 23. СМ {е 24. С: еб К:еб5 25. Л: еб с4.
23...90! 24. СЬ4 еб 25. Ка3 Кр! 26. 13 а5 27. К!2 Ле8 28. Ко4 Леб 29. Се3 Ле8 30. К 15 31. КрИ! е4! 32. !е !е 33. Ле? К!6 84. Сс7 СЬБ7 35. Кра1.
Если 835. С:аб5?, то 35...Саб и т. д.
35...Саб 36. Лее! Ка5 37. С :а5 К!4! 38. 93. Плохо как 38. К:е4? Л :е4! 39.
Л: е4 КЫЗ 40. Л : е4? КЫЗ!
38...е3 39. Ка! Ке2 40. Кра?2 СЫ7 41. Кр Л6! Белые сдались.
Я. ШАЙТАР, международный мастер. Прага.
Кр! К!9, так и 38.
и
29

Страница 32

В творческой ЛАБОРАТОРИИ
«Физкультура и
Издательство спорт» готовит сборник — выдающихся этюдистов С. М. Каминера
(1908—1938) и М. С. Либуркина (1910—1953). Туда войдут практически все составленные ими
этюды. В некоторых, уже после смерти авторов, обнаружены дефекты. Пять приводимых исправленных этюдов Либуркина публикуются впервые. Авторы исправлений: 1-6, 2 и 4 — Г. Каспарян, 3 — А. Беленький, 5 — Ал. Кузнецов.
ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ... того,
Безусловно, его надо изучать. чтобы избежать предшественников — это,
Даже не для
в конце концов, дело случая.
Изучать критически, чтобы, вскрывая дефекты в классических образцах, бережно их выправлять. Изучать глубоко и широко, чтобы использовать в своей работе. Чтобы избежать эпигонства, идти впереди.
М. ЛИБУРКИН
1-а. «64», 1933 1-6.
м Ч 6, и им 7 % % ®№
Ничья
стлРые и поВЫые
В отношении 1-а в наши дни возможен такой диалог: — Нет сразу 1. Л: 2 Кс4, вилка.
Поэтому 1. Са8 Кр!8! — иначе ничейное соотношение «Л--С — Л+С --К»...
— Стоп! Слоны-то разноцветные, и черные выигрывают. Что это так, доказал, к примеру, в одной из сВоих партий гроссмейстер Котов...
Идут годы, , шахматы развиваются. Зоркий глаз замечает в старых, казалось, испытанных временем этюдах незамеченные авторами скрытые возможности, и — они попадают в разряд опровергнутых!
Критика — хорошо, но еще лучше — благородное — искусство восстановления этюдов в правах, их как бы новое рождение. Приводим пять таких старых-новых позиций.
1-6. 1. @7! (не сразу 1. ЛЬ5? Са4 2. Кре8 Св7) 1...Л:@7 2. ЛЬ5! Поля в7 у слона нет, отнимается поле с5 и грозит 3. Кре8. 2...Л: 17 (любопытно 2...СЬ8 3. Кре7 КЬ7 4. ЛЬб! СМ 5. Лаб КрЬ4 6. Кре8, ничья) 3. Кре8 ЛЬ7! 4. Ле5! (отнимая у коня поле 26), и разветвление: а) 4...Кеб 5. Ла5 КрЫ4 6. Л:а7! Л:а7, 6) 4...Ка7 5. Ла5
КрБ4 6. Л:а7 К16 7. Кр!8! Л:а7, в) 4...ЛЬ8 5. Ла5 КрЫ4 6. Л:а7 Кеб 7. Кр!7! ЛЬ7 8. Кра8! Л:а7 — с тремя эхо-хамелеонными патами на трех смежных полях е8, 18 и рв&8
1, Кре3! Порядок ходов только такой: | Кс2? КрЫ! 2. Ка3 Кра! 3. Кре3 Св6! 1...СЬ5! 2. Кс2 КрЫ! 3. Кра2 С:е2 (3...а1Ф 4. Кс8х) 4.
Ка3 Кра! 5. Кр:е2 Б1Ф. Слабые превращения не помогают: 5...51Л 6. Сс3 ЛЬ2 7. Кра1, 8. Кре! и 9.
С: Ь2х, 5.. Ъ1К 6 Кс4 сб 7. Кра! Ка3 8. Се3 и 9. К:а3Х. 6. Ссе8 ФЬ2 7. Кра3 с5 8. Кре4 сб 9. Кра3 с4 10. Кра4! (но не 10 Кр:с4? с5! 11. Кра3 с4! 12. Кра4 Ф:с3 13. Кр: с3, пат) 10...с5 11. Кр: с4, и в цугцванге черные — 11...Ф:с3 12. Кр:с3 с4 13. Крс2 с8 14. Кре! с2 15. К:с?2х. В 1976 году голландский гроссмейстер Тимман, видимо, 0оттолкнувшись от дефектного (а значит, несуществующего!?) этюда Либуркина 1935 года, опубликовал очень близкую позицию — см. журнал 12 — 1978, 19 в обзоре «Метаморфозы стиля».
1. Кс7 Креб 2. КЬ5 Ла8 3. Ка7 Крс7 4. Ке4. Надо подтягивать резервы... 4...Ке5 5. Кс3 Кс6в 6. КсЬ5
М. ЛИБУРКИН
3. 1939—1980 4. 1946—1980 5. 1947—1980
о 79 ® й НО 50 ® % % 0, и * ^,, и ии | и зи т и | % % Ш Ш К. „В и ли ” я и | 2 в В й, ЛАЙ Й„й, ЖА АЛЭ ии ии В = пни, Л вн, ”, „а | 2 # ТАЙ №
и | ” ®& % | 0 % % и 7 % ии в О И 0 и и 7 % 0 ”
30
Выигрыш
1933—1980 2.
1935—1980
Выирыш
КрЬ8. Бастион на а7 падает, но выручает 7. а5! К:а7 (иного нет, цугцванг) и вдруг 8. Кс7!! Кр:с7 (ладья на а8 оказалась замурованной!). с очень неожиданным патом!
4. Соотношение сил ничейное, но матовые угрозы черных очень опасны. 1. ЛЬ4! (но не 1. Л12? СМ! 2. Кр!8 ЛЬ8 3 Кре7 Себ, и мат) 1... Се3! 2. Кра8! Проигрывает 2 Кр!8!> в надежде на 2...ЛЬ8 3 Кре7 Л :а8 4. Ле4! С:е4, пат — из-за 9...Кр!6б 3. Кре8 СЫ? и т. д Решение разветвляется: а) 2...ЛЬ8 (2...ЛЬ7 3. ЛаБ8! Св5 4. Крс8 Саб 5. Л8Ы7) 3. Крс7 Л:а8 4. Ле4! С:е4 — пат из ложного следа на другой половине доски, 6) 2...Краб 3. Кре8 ЛН8 4. Кр!7 Л:а8 5. Лд4! С:@4 — еще один, эхо-хамелеонный пат. Весьма ценно, что патовые поля далеко отстоят друг от друга.
5. Не очень-то выразительный, по первому впечатлению, ладейный эндшпиль... 1. Ле7 КрЫ8 Дпосле 1... Краб 2. Л:Ъ7 ЛН8 3. : 66 Кра5 4. Леб №4 5. Ле2 БЗ 6. ут белые выигрывают, надвинув пешки «а» и «Ь») 2. ЛЬ7 Кра7! 3. Л:Ь5 Л(8 4. ЛЬ2 ЛЫ8! Вот он, скрытый патовый контрресурс черных! 5. Ле? Ле8 6. Ле3! Под защиту пешки... 6...Л18 7. 13! Под защиту ладьи... 7. „Ле8 8. Ле4 Л8 (надо нападать непрерывно, иначе ходом а4—аб белые разрушат пат) 9. М Ле8 10. Ле5 Л18
. 6 Ле8 12. Леб Л8 13. 16 Ле8 1: Ле7! Продолжая — восхождение. После 14. 17? (бросая товарища в беде!) и 14...Л:в6 15. 18Ф Лв4 черная ладья стала бы «бешеной». 14...Л!8 15. 17 Ле8! (последняя ловушка) 16. {1#С(К)!, выигрыш. Белая пешка благополучно проделала картинный путь от начального поля до поля превращения — тема «Ээксцельсиор».
Окинем взглядом все пять исправленных этюдов: безусловно, Оовчинка стоила выделки. Доброго им
здоровья! Р. КОФМАН.

Страница 33

ДВА ЭТЮДА В ОДНОМ!
МИНИ-МАТЕРИАЛ так, обобщая, можно назвать предельно экономные соотношения сил, бытующие в этюдах-малютках или близко к ним. Работа с мини-материалом трудна и, пожалуй, коварна. Как бывает досадно, когда после долгих поисков — вдруг наталкиваешься на давнымдавно уже известную позицию... Зато как радостно, когда появляется новая находка!
Наверное, через такие муки творчества — пришлось пройти автору следующего прекрасного этюда.
1. А. АКЕРБЛОМ
«Шахматы в СССР» 1959, 2-й приз
я , 7
0 еж =
пом 2% й,, 2 _й ,
и Л, вон „я и Ж
№ % % % А
в
1. ЛЬ7! (белым фигурам надо воссоединиться) 1... Фе2 2. КрЬ6 Фе8 3. КрЫ5 Фе5 4. КрЫб Фсб 5. Краб Фс4! 6. Кра5! Конь опять, оказывается, неуязвим: 6... Ф:сб? 7. ЛЬб, 6...Кр:сб 7.
Ис7! Кр:с7 — пат 6... Фа2 7. КрЬ6 ФЬЗ 8. Краб Фс4 9. Кра5 Фа5! 10. ЛЬ5! Фа2 11. КрЫб ФГ! 12. КрЬ7 Ф17 13. КрЬ6 Фс7 14. Краб Фс&8 15. Кра7! Неожиданное «Эхо»: 15... Ф:сб 16. ЛЬб, 15 . Кр:сб 16. Лс5! Кр:сб — пат.
5...Фат 16. ЛЬ7!, и ничья. Конь в критические моменты защищен линейными ладейными контрударами.
А вот — тот же мини-материал с другим контекстом игры.
2. С. РУМЯНЦЕВ «Ревиста де шах» 1980, 2-й 7
0 №, к 0 винная ил 0
" оли ин :® 2 „пб Ж
Ничья
1. КМ Кр!3! (1...КрП 2 ЛЬ Кр!2 3. Квб, ничья) 2. Лс4! Ладья на этом поле, оказывается, — косвенно защищена: 2...ФП 3. Квб Ф:се4 4. Ке5 вилка. ®...Кре3! 3. Лд4! Та же картина: 3...Фсб 4. Крвб! (9 не ыя Криб? Кр!31) 4..
44 5. Ке2 вилка. 8...Фр7 4. Ла4! Феб (4.. ФЫ? 5. Ла4! Кр!3 6. Кеб ФЬб 7. ЛМ и 8. Л!6) 5. КрИб! Фе3 6. КрЫ7! (не 6. Креб5? Фс5 или 6. Крв7? Фс3) 6...Фе8 7. Ла4! ФИ 8. Криб Ф!6 9. Кр№5 Фе? 10. Ла4 Фа7 11. Ла4 ФЮ 12. Кр№б Ф!6 13. КрП5 Феб 14. КрЫ6! Кр!3 15. Лс4!, и позиционная ничья. Ладья в критические моменты защищена — контрвилками коня.
Этюды совпадают по соотношению — фигур, близки по структуре. — Оказалось также, что на 13...Кр!3 возможно как 14. Лс4!, так и акербломовское 14. ЛаЗ Кре4 15. Ле3! Мелькнула мысль: а нельзя ли создать «объединенный этюд»?
3. С. РУМЯНЦЕВ ВОЕН впервые
7
7 ноев и ЛА, я Е ов лв пя и
бо и и и ” — й и л
Ничья
1. Ле4, и решение сразу разветвляется: а) 1...Фа3 (не опасно 1...Фе8 2. Крс7! Фе7 3. Крсб еб 4. Ка3 ФГ6 5. Креб, ничья) 2. К:еб! Кр!6! 3. ЛМ Кре5 4. ЛИ7! Фаб 5. Кре8 Феб 6. Кра8! Фа5! 7. Ла7! Фа8 8. Кре7 Фа3 9. Кр!7 Ф18 10. Кре7 Ф!6 11. Кре8 Феб 12. Кр!8! ФБ 13. Л!17! — с ничьей «по Акерблому», 6) 1...Фс5 2. К:еб Фа5 3. Крс8! Фсб 4. Кра8! ФЬ7! 5. Ле!! Фа5 6. Крс8 Ф!5 7. КрЪЬ8! Фа5 8. Ле4 ФЬб 9. Крс8 Фсб 10. Кра8 Фа5 11. Крс8 Кр!6! 12. Ле3! — с ничьей «по Румянцеву».
Итак, 3 — это синтез 1 и 2. Думается, что метод такого параллельного синтеза идей при мини-материале имеет неплохие перспективы.
С. РУМЯНЦЕВ. Омск.
ПОЗИТИВ И НЕГАТИВ
1. Публикуется верные
Выигрыш
Нет ли ошибки? ально 1. С: 58 Кр: 68 2. с7 Кре8 3. Крсб — пат, ниче-
Тривиго нет и в случае 1. Са8 Саб 2. Сс7 — теперь проще всего 2...Себ! 3. С:е5 — пат, ничья и после 2... Се? 3. КрЬ5 (3. Себ Саб! 4. С: 46, пат) 83...Кра7 4. Кре4 Краб 5. Се5` СаВ 6. Кра5 КрЬ5 7. Краб Крс4 8. Крат Кра5.
Но — эврика! — ходитьто не белым, а черным! Ведь такая позиция на доске могла возникнуть только при их, очереди хода.
Итак, .‚.Са7 2. Краб! Только так, ибо «быстрое» 2. КрЬ5? ведет после 2.. Се3! 3. Се5 (3. Саб Сей! 4. Креб Кра7 5. Се5 Са3 6. Кра5 КрЬб 7. Саб Се! 8. СвЗ Са3!) 8...Кра7 4. Крс4 Краб! 5. Кра5 СЬб 6. Краб КрЫ5 7. Кра7 Крс4! 8. Сс7
С!2 9. Сав Сез 10. Сет Кра5 к ничьей. — 2...С!2 (вернуться нельзя: 2...СЬ8
3. С:68 Кр: 58 4. КрЫб) 3. С46! Снова нужна точность: 3. Себ? СЬб! 4. КрЬ5 Кра7 5. Крс4 Краб 6. Кра5 КрЫ5 7. Краб Крс4 8. Крат Краб, с повторением уже пройденного. 83...СЬб 4. КрЬ5! (конечно, не 4. Кр: Ь62 — пат). А теперь: 2. Б. ГОРВИЦ 1880
р
1. Се8! КрЫ8 2. Себ! — и перед нами позиция нашего этюда в зеркальном отображении. Так сказать, позитив и негатив!
Вернемся к решению этюда 1, конечно же, совпадающему с анализом — Горвица: 4...С48 (у Горвица — 2...Се8) 5. Кре5 Крат? 6. Се5! Краб (6...Се7 7. Кра5 КрЬб_ 8. с7 Крь7 9. Креб и 10. Кра7) 7. Краб КрЬ5 8. Кра7 Саб (8...Кре5 9. Ссе7 СЬ4 10. С46, шах) 9. Сс7 Се! 10. С48 Св8 11. Се7 Кре4 12. Саб, и выигрыш.
Вернемся к начальной по- ЗИЦиИ. Можно, — конечно, «нормализовать» ее, поставив белого слона на @8 и начиная с 1. Сс7! (единственно). Но ведь маленький ретроанализ только — оживляет поиск решения! К тому же пропадет — эффект фиктивного взаимного цугцванга.
Забавен также «близнец»: заменить белого Сс7 белой пешкой. Опять при ходе белых ничья — 1. с8Ф или 1. сЬФ Кр: 68 2. с7 Крс8 8. Крсб, с двумя патами. Но это ретроложная игра, ибо опять — ход за черными: 1...Са7 2. Краб(Б5)!, выигрыш (но не 2. Краб? СЬб! 3. Кр:Ьб — с еще одним патом).
Наконец, еще раллель, к сожалению, гативная.
3. С. БЕЛОКОНЬ Мемориал 3. Бирнова эт 1-й приз
0
и 0] 0 % ия
В нашав Ж и, вн ,, ”,
„Е яя % ” лв ат ”
„ и 7 М, % Г и” и /
Выигрыш
одна пане-
Решение чудесное: 1. е7 Ла8! 2. ейК! (знак автора) 2...С:а7 3. с7 СЬ8! 4. с8С! С— 5. Ксб и 6. СЬ7Ж. Но что же общего?
Оказывается, возможно и 2. ейС С:а7 3. Сс7!, и перед нами позиция из этюда 1 после 2-го хода белых. А это означает, что в этюде 83 нашлось — побочное — решение...
В. КОВАЛЕНКО. п. Больной Камень Приморского края.
31

Страница 34

Зешения-80
Журнал 8 Этюды № 29—32
№ 29. В. Никитин. 1. КреЗ3! (не 1. К!5? 44! 2. К:а4 КрЪЬ2 3. КЬ5 Крыв 4. Каб КрЬ4 5. К:Ь7 КрЫ5 и 6... Краб) 1...Кре2 2. Кра4 КрЫ8 — 3. Кс6!! Центр этюда — «логичное» 3. Кре5? вело после 38...04! 4. К!5 43 5. Ке3 42 6. Ка! Кре2 7. К!2 Кр53 8. КрЬ5 Кра3 9. Ка! КрЫ3 10. КрЬб Кра4! 1. Ке3 КрЬ4 к позиции взаимного цугцванга, где ход за белыми. 8...Кра4 4. Кре5 @4 5. Крь6! 43 (5...5с 6. аб @3 7 а7 @2 8. а8Ф, шах) 6. Кеб @2 7. Кс4! (но не 7. Ка3? КрЫ3! 8. К!2 КрЫ4! 9. Ка! Кра4 10. Ке83 КрЫ4, с знакомым цугцвангом) 7...41К 8. Кр: Ь7, и выигрыш — например, 8...Кс3 9. аб КЬ5 10. КрЬб КрЬ4 11. Ка3! (самое простое) 11...Каб 12. Крс7. «И этюд, и практический эндшпиль! — очень
понравился.» (А. Безгодков, Харьков). № 30. В. Юрзинов. По автору:
1. Ле4! Л: е4 2. 57 Ле! 3. КрЬ2! Ле2 4. Кре3 Ле3 5. Кра2! Л43! 6. Кр: 43 Ке5 7. Кра4! (знак автора) 7...Ксб 8. Крс5! КЬ8 9. Кра5! Каб 10. а4 (темп выигран) 10...КЬ4 11. Кре5 Каб 12. КрЫ6 КЬ8 13. а5 Кр:еб 14. аб Кр@6 15. а7, выигрыш. Однако, во-первых, 7. Кра4? ведет к ничьей из-за 7...Кр: еб; во-вторых, выигрывает (опять вопреки автору) _ 7. Кре4! Ксб 8. Кра5 КЬ4 9. Кре5 Каб 10. КрЬб КЬЫ8 11. Кра7! (немедленно, пока коня нет поля @7) 11... Ксб 19. Кра8 Кр:еб 13. а4 | Краб 14. а5 Крс7 15. аб и 16. а7; в-третьих, не видно выигрыша после 4... Л:а2 5. Б8Ф К!16 — 6. ФЬ7 Кр:еб 7. ФЬЫ3 Ка5 8. Кр44 Лаб или 6. КрЫ3 Ла!! 7. КрЫ2 Ла! 8. ФЬЫ7 Кр: еб 9. ФЬЗ Ла5 (указано М. Рольником, Нижний Тагил).
№ 31. В. Блохин. 1. ФЬ8! Кр: 58 2. @е Кра7 3. СЬ8! Кра8 (3...Кр: 58 4. е8Ф Крс7 5. Фе7 Крсб 6. Се8! Кра5 7. Ф:е2 НПФ 8. Ф: п Л:НП 9. а7) 4. С45! Л: 45 5. Кр:е2, и разветвление: 5...Ла2 6. Кр Л4а8! 7. ейК! или 5...Л!5 6. Кри 8 7. е!К!, выигрыш. Годом раньше напечатан такой этюд:
В. Брон «Мадьяр шаккелет», 1979
"ии
АЙ К
& 0 ТЕМ, # ; 7
^^
ХХ
ъ ^
№
СНГ К `
\
Выигрыш
32
1. Ла8! Кр:а$ 2. @8Ф Крат, и перед нами этюд № 31. Надеемся, случайное совпадение...
№ 32. М. Хавель. 1. @б, и разветвлсние: а) 1...!2 2. Кре2! (2. Кр? Кр!8 и 3...в2х) 2...Кра5! 3. в7 Кр№6! 4. в8Ф ПФ 5. Кр: в2 6. Кре2! в@1®Ф 7. ФЬ7 Кре5 8. Фе7 и 9. Ф: #1, 6) 1...22 2. Кр!2 Кра5 8. @7 Кр16! 4. в8Ф в@1® 5. Кр: в! 12 6. КрЫ2! 1Ф 7. ФЫ7 Крра5 8. Ке4 Кре4 9. Феб Кр!4 10. Ф16 и 11. Ф: 11. «...двойное звучание придает этюду своеобразную прелесть» (Г. Каспарян, «555 этюдов-миниатюр», 1975).
Задачи № 57—64
№ 57. В. Ерохин. Вначале — 1... Св4, р 2. ФЫ, Ф:в5х. 1. Крр3?, угр. 2. ФЫХ — 1...!9!, 1 @??, угр 2. Феб — 1...Св4! 1. Ке4!, цугцванг — 1...Се4, 1о 2. Ке3, Л: е5х, еще 1...Кр:е4 2. ФЫ1Х.
№ 58. А. Ярославцев. 1. 032 ЛЗ!4!,
1. Са7? Л5!4!, 1. Ка7? Ф14!, 1 Каз? СТА! 1. ЛМ! — 1...Л3:14, Л5:4, Ф: 14, С:4 2. де, Ф:е5, К:еб, К: 8% (угр.).
№ 59. В. Столяров. 1. Кра5!, цугцванг — 1...КЬ— 2. Ф17 Кре4 3. ФЬ7Х, 1...Ке— 2. Ф!8 Креб 3. ФЬЗХ, 1...КаЗ! 2. Фе4! и 2...Кр: е4 3. Себх, 2...Креб 3. Фе4х.
№ 60. Е. Куббель. На диаграмме: 1. Фа3!, цугцванг — 1...Ке— 2. 13; и 1...Ка3!, К! 2. Фа8, 43%. После 1-го хода: 1. ФЫ3!, цугцванг — 1...Ке— 2. 43% и 1...Ка3!, К! 2. 13, ФЬ7 Хх.
№ 61. М. Кузнецов. 1. К!5? К!8!, 1. КП? К! 1. Се3! (1. СЬ4? Се5), угр. 2. КЬ5! и 3. Ка? — 1...Л!8 2. К! К!6 3. К:е7х, 1...С6 2. К!7! К!8 3. К: 48% (с блокированиями полей 18 и 16).
№ 62. Н. Чебанов. 1. К7! — 1... Кр: с4 2. Кб КрЫ4 3. К!5 Кре4 4. Ке3 КрЫ4 5. Кр!3! Кр: 13 6. Ке2 14 7. К4Х, 1... 2. КМ #3 3. Кр! #22 4. Кре4! Кре4 5. 13 Кре3 6. Кре3 КрЫ4 7. С12х. Побочное решение 1. 4 Бе 2. Ке5 Крб5 3 Сс5! КрЬб 4. С!18 КрЫ5 5. Кей КрЫ4 6 К!6 в3 7. К!3 (еб) Хх.
№ 63. А. Кузовков (с белым КрЪ8 и белой п. 67). 1. Свб? Лсс4!, 1. Ф: аб? ЛЬс4! 1. Ка2! — 1...со 2. с4! Лс: с4, ЛА: с4 3. КЬ4, Кс3 Л: Ь4, Л:с3 4. С:сб, Фе4 Хх, 1...Л:с2 2. Ф: аб! ЛЬс4 3. С:сб Д:сб 4. КБАХ, 1...Ла4 2. Свб6! Лсс4 3. Се4 Л :е4 4. Кс3х, еще 1...а5 2. С :сб Л :сб К и 1...К:с2 2. Фа3 Ла4 3. КЪ4.
№ 64. О. де Орвиль. 1. Кре5! КреЗ 2. с3! Кра2 3. Кс4! Кр: 3 4. Б4! Кр: с4 5. Се2%! «Жить этой задаче еще много-много лет!» (В. Дребитко, Свалява Закарпатской обл.).
К ЧИТАТЕЛЯМ
В последнее время, особенно в предыдущем году, журнал предсставлял значительное место для обсуждения наболевших проблем ультрасовременной — двухходовой задачи. Отмечая полезность и актуальность затронутых вопросов ее эстетики, ее шахматного содержания, некоторые из наших читателей посетовали на излишний, по их мнению, общий задачный крен отдела композиции. Заметим также, что в периодических шахматных изданиях — московских «64 — Шахматное обозрение» и «Бюллетене ЦШК СССР» (редактор отделов композиции Я. Владимиров), рижских «Шахматах» (редектор отдела задач А. Домбровскис, этюдов — В. Неидзе) — давно ощутимо явное превалирование задачной тематики над этюдной и, таким образом, удельный вес первой, пожалуй, слишком велик.
Редакция решила в связи с этим переориентировать отдел «Композиция» в сторону этюдов. Так, чтобы соотношение задачных и этюдных материалов было примерно равным. Думается, это устроит многих, ведь как раз жанр этюдов, хотя он и более трудный, отвечает интересам и широкого круга любителей шахмат, и верных поклонников композиции,
Журнал надеется на большую активность и этюдистов, и шахматистов-практиков, уделяющих внимание этому жанру. Ждем ваши новые этюды, интересные статьи и заметки!
КОНКУРСЫ
«СОПЛИС ЦХОВРЕБА» (Грузия). Всесоюзный конкурс для сельских этюдистов. Не больше двух — этюдов (в одном экз.) от автора. Установлены пять ценных — призов. — Судья — Д. Гургенидзе, — судья-организатор — ТГ Гиоргадзе. Адрес: 380096, Тбилиси-96. ул. Ленина, 14, редакция газеты «Соплис цховреба», с пометкой «На шахматный конкурс». Срок — до 1 марта с. г.
МЕМОРИАЛ А. И. КОЗЛОВА-Всесоюзный конкурс двухходовок Свердловского облспорткомитета и газеты «На смену!». Одна задача от автора (в двух экз — фамилия автора только на одном из них!). Учреждены три приза, почетные и похвальные отзывы. Главный судья — А. Копнин. Адрес: 623520, г. Сухой Лог, ул. Милицейская, 7, кв. 27, Пильченко В. К. Срок — до 830 апреля с. г.

Страница 35

Ь
ЙНУ! |]
№ 1. Н. ДАНИЛЮК № 2. Н. КРАЛИН № 3. Г. СЛЕПЯН Днепропетровск Москва Минск
юане, я ин) нов Й
бе т пав АА а алие я 8) |на # ЛАЙ
№
в а вео пов
\
аи
\
\| №
ит и инс, Сан ея иожси, ния иллили зая и мани им. Ков ни ож
\\
Выигрыш
№ 1. Ю. АЛЕКСЕЕВ № 2. С. МАХНО № 3. А. КАЛИНИН Алтайский край Приморский край Москва
па ще, Ра ЖА, пн пап, кин, пала «поШ п и бе и им Ил’ ФПоЖ оу и ям сарионй ванной ой Ноя
Вот
"ой
\
АД
ПРОЧТИТЕ № 1. А. ТРОИЦКИЙ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1899 Этюды. — Несложен,
но не без тонкостей, путь к изящному финалу в № 1. Для того, ия Ма чтобы — обойти ложный Же в "0 кон след в № 2 с синтезом /,, ух 0 двух патовых идей, ре- р 0, % щите сначала классиче- ,, ки 0 ин ский № 4. Острокомби- А и Я национен № 3 — с эф- 12 ” ” 2” фектными взаимными жертвами, с точной мяг- Ничья кой концовкой. Задачи. По тради-
7 ® ОТ
ции начинаем с неслож- № 4. Е. ЛЕУН ной миниатюры № 4. 1975 Угрозы ложной — игры
становятся матами в действительной и наоборот — таково — содержание «одесской темы», проведенной в № 2 и параллельной № 4 с выбором батарей. — Неполный начальный цуг-
” со ЗВАЛ
= Ги 2 п 7 а ыя ноя НО
цванг в № 3 надо пре- и и " и 7 Й Ш и "Ваш вратить в полный... Че 7 ©. АВ и Мат в 2 хода Мат в 3 хода игра в Ме 5 к дважды Мат в 2 хода с эффектом «ушел-при- № 5. Н. ИВАНОВ № 6. В. ЮРЗИНОВ № 7. л. ШилкКов шел», —носящим имя ав- № 8. Е. УМНОВ ! Ленинград Москва Иркутская обл. тора № 8, где он впер- 1938 вые был — сознательно № 0 /, ке. 7 РО ы проведен в — фигурном ВА! 00 ". и ия ДАЛЕЕ М _5 № 6 где надо сначала о й ‚д ‚ Й, к - вай „В и дискоординировать чери ] 02) й 2 |3 „я Л, № ных коней. № 7 — еще . ди т У А да у, ЖА р А ОА одна в серии задач с / А =. м, о и аа тройным — перекрытием ав. же и” „г, 0 и, 98| Го 0 8 И пе ераьние с одиаго. ВИ ТОЙ й т ан им ня ШК Кто ДАЙ нелепым механизмом в = ГЕ в ДМ нннАНННН 4 — я ор- Мат в 3 хода Мат в 7 ходов Мат в 4 хода диана). Мат в 3 хода СОСТАВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ Конкурс — годовой. Четыре раздела: 1) эт ю- Конкурсы — полугодовые, совместно для
ды, 2) двухходовые, 3) трехходовые, 4) многоходовые задачи.
Композиции в двух экземплярах (обязательно изображенные на диаграмме, с полным решением, Наши а также фамилией и обоими инициалами автора, домашним адресом — все на одной стороне каждого листка), с пометкой на конверте «На кон- Конкурсы курс составления этюдов» (или «двух-, трех-, многоходовок» — согласно жанру) присылать в течение года (желательно возможно раньше, не 1961 позднее сентября). При несоблюдении этих условий задачи и этюды не рассматриваются, ответ не дается.
Победители награждаются специальными дипломами журнала.
этюдов и задач. Решения должны высылаться не позднее, чем через два месяца после выхода очередного журнала (по № 1— в марте, по № 2— в апреле и т. д.), с пометкой на конверте «На конкурс решения, журнал №...» (обязательно номер журнала!).
За верное решение засчитывается: этюда — 3—6, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, многоходовки — 2—4 очка (в зависимости от их трудности). За указание нерешаемости, побочного решения, тематических дуалей — даются дополнительные очки (за неправильные — такие указания очки снимаются!).
Победители получат дипломы — журнала. По итогам обоих полугодовых конкурсов будут определены лауреаты года.
Следите также за тематическими конкурсами составления под рубрикой «В творческой лаборатории» и эпизодическими массовыми конкурсами решения!

Страница 36

«Шахматы в СССР», 1981, № 1, 1—32