№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 10 ОКТЯБРЬ 1981
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Авербах.
Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко, А. А. Кислов, Я. И. Нейштадт, В. С. Подкурков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора)
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин;
партии — мастер Д. Плисецкий;
публицистика и история — международный мастер М. Юдович;
композиция — — международный — мастер Ан. Кузнецов
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
АДРЕС РЕДАКЦИИ (для писем) 121019, г Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны — 202-52-51, 291-85-78 Сдано в набор 190881 Подп к печати 23 10 81 Заказ 2094 Печать высокая Формат 84 х 108 1/16 Объем 5,04 усл-п л, 7,21 уч-изд л Тираж 67950 Рукописи не возвращаются
Чеховский полиграфический комбинат Союзполиграфпрома Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
г Чехов Московской области
Содержание
Физическую культуру — в быт советских людей! .
Всесоюзные отборочные
©. Стецко. Николаев . А. Панченко. Челябинск .
ПАРТИИ
Вайсер — Каспаров
Ваганян — Рашковский Васюков — Зайчик Выжманавин — Чибурданидзе Бронштейн — Андрианов Петрушин — Пигусов
Торре — Унцикер .
М. Дворецкий. Заметки тренера .
Справочное бюро .
Прошло полвека (У! чемпионат `сссР) ; Ю. Авербах. О правиле пятидесяти ходов . Интервью М. Эйве . АЕ
За рубежом .
В. Загоровский. Хто победит на Олимпиаде 2
А. Матанович, М. Молерович. бесять лучших партий .
КОМПОЗИЦИЯ
В. Копаев. И судьи в ответе . Р. Кофман. Тревоги и поиски . Решения-81 . . Публикуется впервые .
‚11 ‚ 13 ‚ 14 ‚ 15 ‚17 ‚17
3-я ‘стр. обл.
‚ 19
‚ 22 ‚ 23 ‚ 29 ‚ 31
‚ 34
‚ 40
‚ 41
. 44 ‚ 46
. 48

Страница 3

ФИЗИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ — В БЫТ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ!
НОГОМИЛЛИОННАЯ армия физкультур- М, нлков и спортсменов, все советские люди различных возрастов и профессий с огромным удовлетворением и одобрением встретили постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта».
Это постановление является новым ярким проявлением неустанной заботы партии и правительства об укреплении здоровья народа.
В постановлении отмечается, что в стране проведена значительная работа по развитию массовой физической культуры, повышению мастерства советских спортсменов, расширению международных спортивных связей. Масштабность физкультурного движения является 0одним из важных достижений социализма.
Но традиция нашей партии — не останавливаться на достигнутом, непрерывно овладевать новыми рубежами исправлять имеющиеся недостатки.
Постановление указывает, что в работе по совершенствованию советской физкультурной системы есть недочеты. Организации, отвечающие за это дело, не принимают должных мер к внедрению физической культуры в быт советских людей, неэффективно используют имеющуюся материальную базу.
Выступая на ХХ\У1 съезде КПСС, товарищ Леонид Ильич Брежнев говорил: «Забота о здоровье людей неотделима от развития физической культуры и спорта. Московская Олимппада наглядно показала замечательные достижения советских спортсменов. Однако нас всегда интересовали не только спортивные вершины, а прежде всего массовость физкультуры и спорта. Успехи в этом деле очевидны. Но все же для большинства людей спорт остается пока лишь зрелищем. Такое положение надо исправлять. Физическая культура должна входить в повседневную жизнь широких слоев населения и особенно детей».
В постановлении говорится, что в соответствии с решениями ХХУ! съезда КПСС и указаниями товарища Л. И. Брежнева должно быть усилено партийное руководство физкультурным движением, повышена ответственность советских, профсоюзных, комсомольских, спортивных и хозяйственных органов за подлинно массовое развитие физической культуры и спорта.
Забота о развитии физической культуры должна обеспечивать создание условий. при которых каждый советский гражданин мог бы в полной мере использовать гарантированную
ему Советской Конституцией возможность заниматься физической культурой и спортом.
В связи с этим необходимо разработать и осуществить практические мероприятия, направленные на то, чтобы занятия физическими упражнениями, спортом н туризмом уже в ближайшие годы стали повседневной потребностью советского человека, особенно детей и молодежи.
Главная задача физкультурного движения, всей системы физического воспитания, определяет постановление, — всемерно способствовать укреплению здоровья советских людей, повышению их работоспособности и производительности труда, готовности к защите Родины, завоеваний социализма, формированию высоких нравственных качеств, бодрости духа, силы и выносливости, воспитанию здорового и жизнерадостного подрастающего поколения.
Советская молодежь должна быть не только всесторонне образованной, но и духовно красивой, здоровой, закаленной, физически крепкой. Для этого необходимо добиваться, чтобы каждый пионер, комсомолец, молодой человек был значкистом ГТО, регулярно занимался физической культурой, спортом, туризмом.
Нужно целенаправленно формировать интересы подрастающего поколения, настойчиво бороться с курением, пьянством и другими вредными привычками и наклонностями.
Соответствующим организациям поручено улучшить работу по подготовке спортивных резервов.
Большое значение придается улучшению идейно-воспитательной работы со спортеменами, которая должна способствовать воспитанию молодежи в духе высокого советского патриотизма и пролетарского интернационализма, преданности делу коммунизма, готовности бороться за победу на мировой спортивной арене.
Государство не жалеет средств на развитие физкультуры и спорта. Долг физкультурных работников — экономно, по-хозяйски использовать эти средства.
Наряду с усилением партийного и государственного руководства физкультурным движением нужно развивать и совершенствовать его общественные начала, повышать роль добровольных спортивных обществ и федераций, шире опираться на актив.
В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта» поставлены большие задачи. Они должны быть и будут выполнены!
(© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1981 г. |
1. Шахматы в СССР № 10

Страница 4

ЧЕТЫРЕХ городех состоялись отборочные турниры
49-го чемпионата страны. Победители завоевали право выступать в высшей лиге, занявшие места со второго по пятое — в первой.
Приводим результаты турниров.
НИКОЛАЕВ: В. Тукмаков — 11 из 15, Ю. Аникаев — 10, А. Новопашин и М. Шер — по 9, М. Чибурденидзе, Е. Пигусов, Э. Гуфельд и А. Михальчишин — по
8'/,„ И. Белов — 7» ©. Лпутян — 7, Б. Канцлер и В. Эйнгорн — по 6'/„ Л. Гофштейн — 5'/,, В. Девченков — 5, В. Антошин и В. Зильберштейн — по 4'!/,.
ЧЕЛЯБИНСК: Г. Агзамов — 11 из 15, Н. Рашковский и Е. Свешников — по 10, Е. Владимиров и Б. Гулько — по 9'/,, Э. Магеррамов — 9, Е. Мочалов и А. Панченко — по 8, М. Гуревич и 3. Стуруа — по 7'/,„ А. Вейнгольд и А. Захаров — по 6, Р. Сурвила и В. Жидков — по 5, В. Муратов — 4'/„, К. Григорян — 3!/, (выбыл по болезни после 12-го тура).
БЕЛЬЦЫ: В. Гевриков — 10 из 15, 3. Азмайпарашеили и Е. Васюков — по 9'/,, А. Харитонов — 9, Э. Убилава —
8'/,„, К. Лернер — 8, В. Воротников, Ю. Разуваев и А. Соколов — по 7 А. Кочиев и В. Лысенко — по 7, И. Новиков — 6'/„ Л. Каплун и А. Лутиков — по 6, Б. Шпилькер — 5'/,, Г. Пешина — 5,
САРАТОВ: Л. Юдасмн -— 10 из 15, С. Горелов, М. Дорфман, Г. Тимощенко, А. Ермолинский, Б. Гургенидзе, В. Маланюк — по 8'/, В. Чехов — 8, С. Макарычев и Р. Холмов — по 7' /э К. Асеев и Ю. Коц — по 7, В. Майоров, А. Петрушин и А. Семенюк — по 6, И. Калинский — 4.
Как и в прошлом году, Всесоюзные отборочные соревнования ознаменовались наступлением молодежи. Из 18 участвовавших гроссмейстеров в высшую лигу вышел лишь Тукмаков, в первую — семь (в том числе М. Чибурданидзе). Дебютировать в высшем форуме будут Г. Агзамов (Узбекистан), В. Гавриков (Литва) и Л. Юдесин (Ленинград).
В этом номере мастер О. СТЕЦКО рассказывает о турнире в Николаеве, а гроссмейстер А. ПАНЧЕНКО — о турнире в Челябинске.
ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
ШИРИТСЯ география всесоюзных соревнований. Три года назад Николаев проводил высшую лигу чемпионата СССР среди женщин, и вот -—- еще один крупный турнир. Организаторы сделали все возможное, чтобы он остался памятной вехой в шахматной истории города судостроителей.
На старт вышли пять гроссмейстеров, международный мастер и 10 мастеров. Судейскую коллегию возглавил судья всесоюзной категории Е. Браун (Алма- Ата). Интересно, что в марте 1944 года он был участником боев за освобождение Николаева от немецко-фашистских захватчиков.
Особый колорит турниру придало выступление чемпионки мира М. Чибурданидзе, готовившейся к матчу на мировое первенство. Можно без преувеличения сказать, что с самого начала её энергичная игра вызвала большой интерес зрителей и задела спортивное самолюбие ее шахматных коллег — мужчин.
В первом же туре состоялась, как выяснилось позже, весьма важная в спортивном отношении партия.
Дебют ферзевых пешек В59/а Ю. АНИКАЕВ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. ЬЗ к!6 2. СЬ2 дб 3. 44 Св7 4. Ка2 45 5. е8 0—0 6. К®!3 Ке4! 7. К:е4.
Белые без претензий разыграли дебют и уступают инициативу. Лучше 7. с4 сб 8. Саз 15 9. 0—0 Кат 10. Ке! Ка!6 11. 13 или даже 9. Ке5.
2
17... д 8. Ка2 15 9. Кс4 Себ 10. Се2 Кс6 11. 0—0.
Беспечность, уже надо было позаботиться об укреплении позиции путем и. 4.
11... 141 12, С®4 С5 13. с3? еб 14. че Ь51 15. С:15 Л:15 16. Ка2 ФаЗ 17. Ле! Л4а8 18. КН К:еб 19. е! Л:14 20. Ке3 Ке4 21. К! Ь4 22. Фс!1 Фа2! 23. Ф:42 Л:д2 24. Сс! с 25. ЛЬ! е8 26. Те К:е3.
Полная доминация! Белые сдались.
Хороший старт позволил чемпионке мира прочно обосноваться в лидирующей группе. Она и в дальнейшем продолжала действовать смело и решительно.
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ В. ТУКМАКОВ
13. С:Ь512 аЪ 14. Ка:Ь5 0—0 15, С:46. У белых за фигуру три пешки. Если бы король находился на королевском фланге, то корректность жертвы слона
М. Чибурданидзе.
не вызывала сомнений. Здесь же пешки обречены на неподвижность, и опытнНому гроссмейстеру удается опровергнуть замысел белых.
Л ТЖ #7) я оаай, аи Да АВ №
ЙА „я М, ки аб наиб

Страница 5

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
15... Каб 16. С: е7 Ф : е7 17. Фа6в Фа8! 18. 13 Лсб 19. ФаЗ ФБ8 20. Каб еб 21. КаЪ5 ЛВ 22. а4 Кс4 23. ЬЗ Ка3 24. КрЬ2 К : Ь5 25. К : Ь5 Л : се2 26. Ф : с2 Л : с2 27. Кр: с2 С : Ь5 28. аЬ ® : Ь5, и вскоре белые сдались.
Несмотря на эту неудачу, Чибурданидзе сохранила боевой задор и в итоге оказалась пятой, по числу побед (их у нее 6) опередив более академично игравших мужчин.
Борьба за первое место свелась к дуэли Тукмакова с Аникаевым. Лишь на финише она решилась в пользу гроссмейстера.
Тукмаков хорошо подготовился к соревнованию, играл уверенно, демонстрировал глубокое понимание позиции и хорошую технику. Его «тяжелую руку» испытали на себе многие.
Индийская защита ВК70/а В. ТУКМАКОВ Б. КАНЦЛЕР
1. @4 в6 2. с4 С®7 3. Кс3 @6 4. е4 е5 5. &е @ 6. Ф : 48 Кр: @8 7. М Кс6 8. К!8 Кка4 9. С43 К: 13 10. @! сб 11. № С: её 12. Се3 Кре8?
Естественная стоянка для короля — на с7, его перевод на королевский фланг требует много времени.
13. 0—0—0 Са7 14. Лпе! 16 15. е5! 15.
Вскрытие линий — в пользу более развитой стороны, например: 15...Ге 16. Са4 Ке7 17. С: еб С: еб 18. Л: е5 Кр!7 19. Лде! К1Б 20. С : 15 @! 21. Ле. Упорнее 16...Кр!7, поэтому заслуживает внимания 16. Ке4.
16. СН Кр!7 17. 4 Себ.
Н чай Ри с пайь а зов КАИ
№ю
км
а ЛА И ии Я пы зи ик
№ “о
№ ое 5
В
^^ \
п
АИ
Белые добились стратегически выигранной позиции: проходная пешка еб и возможность прорыва №4— 15 сковывают черных.
18. Ке2.
Тактика на службе стратегии: в случае 18...С : с4 19. Ла7 Ке7 20. Себ Лпе8 черные попадают под неприятную связку, хорошо как 21. Л : Б7, так и 21. Ка4.
18...Ке7 19. Ка4 ЛЬд8` 20. Крс2 Сс8.
Безропотно. Упорнее 20. .Ла7.
21. С#2 Кре8 22. |4!
Концовка носит учебный характер.
22...ЛЬ8 23. Ь4 С18 24. Крс3 абв 25. а4 К@8 26. №5! Се7 27. Бе Вр 28. ЛЬ! Кр!8 29. ЛЬ8 а5 30. Ь5 с5 31. С45!
В заключение — маленькая комбинация,
31...сё 32. С: 44 Л: 45 33. сё Са7 34. еб Се8 35. Лан! (изящнее 35. Л : в8 Кр : @8 36. ЛЬ!) 35...Лс8 36. КрЬ3 Сс5 37. Л : @8. Черные сдались.
Хорошую позиционную партию Тукмаков выиграл у одного из главных конкурентов.
Защита Грюнфельда О61/Ъ В. ТУКМАКОВ А. МИХАЛЬЧИШИН
1. 44 К6 2. с4 в6 3. К!З Св7 4. 0—0 5. Се? 45 6. сб К: 45 7. 0—0 К 6 8. Кс3 Кс6 9. ед.
Другое популярное разветвление — 9. 45 Ка5 10. е4 сб 11. Св5 №6 12. С14. Например: 12...Кас4 (12...са) 13. 53! С: с3 14. Ле! Каб 15. Л : с3 К : е4 16. лаз К: 45 17. С: №6 Ле8 18. Фа! с преимуществом (А. Петросян — Григорян, международный турнир, Ереван, 1980).
9...е5 10. 45 Ке7.
Часто встречается 10...Ка5 11. е4 сб 12. Ср5 16.
11. её Се4 12. №3.
Относительно новое продолжение по сравнению с обычным 12. а4 сб 13. а5.
12...С : 18 13. Ф: 13 св 14. Ла! сд 15. К: 45 Ке : 45 16. её Фаб 17. ФЬЗ лев 18. С42 С18 19. Лас! Л: с! 20.
: ©!.
В результате у белых два активных слона и проходная @5.
20...Фа7 21. СеЗ3 Са6 22. а3 Лс8 23. Лс3 Л :с3 24. Ф : с3 ФЬ5 25. СЬ6 № 26. №4 Кр!7.
Опасно 26...К : 45 из-за 27. Фс8 Кр!7 28. ФН8.
27. Се3 К : 45 28. С: 45 Ф : 5 29. С: а7 15 30. Фс8 С18 (защищаясь от 31. ФЫ8) 31. Фсе7 Крц8 32. 4 №5 33. Се3 С®7 34. а4 Фа! 35. Крь2 ФН 36. Ь5 С16 37. а5.
Белые уверенно проводят свой план. Угрозы черных несостоятельны.
37...14 38. &@! С: №4 39. Фе8 Кр!7 40. ФЗ Фа5? 41. ® : №4. Черные сдались.
Еще за три тура до финиша Аникаев опережал Тукмакова на пол-очка, но, набрав в оставшихся партиях лишь очко, вынужден был довольствоваться вторым местом.
Интересна его партия с Гуфельдом, повлиявшая на турнирную судьбу гроссмейстера.
Королевский гамбит Е11/с Э. ГУФЕЛЬД Ю. АНИКАЕВ
1, её еб 2. Кс3 Ксв 3. 14 её 4. 44!?
Не часто сегодня белые решаются на королевский гамбит и, тем более, — на гамбит Стейница.
4...ФЬ4 5. Кре2 @6 6. К! Ск4 7. С: 4 15.
Ничто не ново под луной! Это продолжение упоминается еще в 1895 году русским теоретиком Е. Шмидтом. Встречалось и 7...0—0—0 8. Кре3 ФЬ5 9. Се2 (Стейниц — Паульсен, Баден-Баден, 1870). Здесь путем 9...ш5! 10. К : &5 К!6 Портиш перехватил инициативу против Барде (Порторож, 1975).
8. Кре3.
Ларсен считает лучшим 8. 63 СЬ5 9. Фа2 №е 10. К : е4 Фе7 11. Кр!2! На 8. №3 опасно 8...0—0—0 из-за 9. №! Ф:Ы! 10. е! №5 11. @5, и ферзь в капкане.
Ж 0 0 инди мВ,
Боиоай
#2
8...Ф1п5.
Новая идея. Керес рекомендует 8...Фе7 9. Са3 К!16 10. Са5 0--0—-0 И. С: 16 Ф: 16 12. Ка5 ФНб.
®. №3 @5 10. СЬ2 М 11. Кр? С: 13 12. #1 0—0—0 13. каб Се7 14. с3 Ксе7 15. Сеё К : 45 16. С; 45 Ке7 17. ФЬЗ?!
Сильнее 17. Себ, сохраняя слона. Теперь белые попадают под атаку. Наконец-то сказывается необеспеченное положение их короля, «запрограммированное» еще в дебюте!
17...К : 45 18. Ф : 45 ФН4 19. Кре2 №5 20. Лай! СВ6б 21. Феб КрЪ8 22. Ле2 л4ае8 23. Фа7 ЛЫВ 24. ЛИ @4!1 25. Пе Ле7 26. ФЬ5 №@ 27. Кра! в! 28. Л : 13 Л: её 29. Ле2 аб 30. Фа3 Л :е2 31. Ф: е2 ФН5 32. Л!2 Ф15 33. Фс2 Фев 34. ФЬЗ ФЕ4. Белые просрочили время.
Исход борьбы за путевку в высшую лигу практически был предрешен в пользу Тукмакова в 13-м туре, после того как Аникаев не сумел удержать трудный эндшпиль против М. Шера (белые).
3

Страница 6

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
Несмотря на лишнюю пешьу. выиграть отнюдь не просто.
43. Кр! Кре7 44. Крс2 ФЬб6б 45. ФИЗ ФЬ7 46. КрЬ3 ФЬб 47. Крс2 ФТ 48. ФЫ! С#З 49. Фе2 СМ?
Ошибка, после которой белым удается решающим образом усилить позицию. После 49...Са6 50. ФИ СвЗ угроза Ъ. Фе! Кр!7 52. №4 парировалась.
50. №4! С46 51. №5 ФЬб 52. ФЗ Фр5 53. Ке! Креб 54. Ка3 Кр!7 55. Б4 аЬ 56. сЬ ФЬ4 57. Крс3 Сет.
Недостаточно и 57...Фе5 58 Ф15 Ф : 15 59. в! ввиду наличия у белых отдаленной проходной «|».
58. Ф15 ФБ! 59. Феб Креб 60. 6 Фа! 61. Кра2 Ф : 44 62. Б7 С : Ь4 63. Кре?2 Себ 64. К: с5 Ф : сб 65. Фе8. Черные сдались,
На выход в первую лигу претендовала добрая половина участников. В условиях острой конкуренции сюрпризом оказался бурный финиш Шера. Еще за три тура до конца соревнования калининградский мастер имел пятидесятипроцентный результат. После выиграша у Аникаева у него появились некоторые шансы.
Партия 14-го тура Левченков — Шер была отложена. Ее доигрывание вызвало протест многих участников.
РУДИ НЙ 7 % % %) М урн № В
8 М МХ
Уныло переставляя фигуры, соперники явно тянули время до окончания основного доигрывания перед последним туром.
71. Кре! Фе3 72. Кр№2 Фе2.
Позиция повторилась. Она же возникла и в третий раз после 80-го хода и в четвертый (!) — после 82-го. При этом никто из противников не требовал ничьей Значит, оба играют на выигрыш?
4
Но кто же? Левченков бессилен чтолибо предпринять, инициатива развития событий могла принадлежать только Шеру. Отметим попутно. что в случае ничьей он сохранял шансы на выход в первую лигу.
Однако вопреки турнирной логике черные уклоняются от ничьей, чтобы к моменту очередного откладывания партии, когда у всех остальных участников уже подведен итог перед последним туром, перейти... в едва ли не проигранный ферзевый эндшпиль!
83. Кри!.
Почему не испытанное уже четырежды 83. Кре!?
83...С8В.
Другая попытка что-то изменить — 83.4 не годится из-за 84. Ф17 или 84. Фа7.
84. С: 13 Ф: 13 85. КрЫ2 ФЮ2 86. Кр3 ФИ! 87. Кр№2 Ф!12 88. Крыв Фа1?
Очень странно. Отказываясь от имеющейся еще ничьей путем 88...ФИ. Шер не мог не понимать, что вынуждает партнера записать единственный ход 89. Ф : 15 с коротким форсированным вариантом — 89...ФЬ! 90. Крр4 Ф : Ьб 91. Феб, после чего судьба партии полностью в руках белых. При домашнем анализе Левченкову оставалось решить: форсировать ли ничью вечным шахом, или же поискать выигрыш.
На следующее утро, в день последнего тура. началось дополнительное доигрывание.
89. Ф : 15 ФЫ! 90. Крц4 ®Ф : №6 91. Феб Крс7.
Какое же решение здесь примет бескомпромиссный рижский мастер, весь турнир отличавшийся необыкновенным упорством, о чем говорят е10 12 отложенных партий (замечу, что и закончил турнир он 107-ходовым поединком с Тукмаковым) ?
У белых выбор между 92. Фе7, с вечным шахом или с идеей 93. Кр!5!, и простым 92. Ф : 45, с ясным перевесом. Но Левченков избирает третий путь, единственный в своем роде, допуская размен ферзей.
92. Кр!5? ФЬ7 93. Кра4.
Создавая иллюзию. что 92. Кр!5 — просчет в варианте 93. Кр.: 16 ФПб 94. Кре7 Ф : еб 95. Кр: еб 4 96. 15 Крч8, и черные побеждают. Но и теперь борьба заканчивается в два хода.
93...Фа7 94. Ф : 47 Кр: 47 95. Кр №5. Белые сдались.
На мой взгляд, налицо неэтичное отношение к участникам и зрителям, а может быть, и сговор. Чемпионат СССР — не место для подобного фарса!
Конечно, не все можно предусмотреть Шахматным кодексом, но в горячей обстановке доигрывания перед последним туром судьи должны быть особенно требовательными. Заметив — еще в ходе таинственных вечерних маневров преднамеренное затягивание партии, ани обязаны были прекратить игру, зафиксировав ничью.
Победив и в последнем туре, Шер опередил группу претендентов и догнал Новопашина, разделив с ним 3—-4-е места.
Опытный днепропетровский мастер Новопашин лидировал после шести туров с пятью очками. Прочная постановка партии, внешняя легкость и непринужденность игры предполагали в нем одного из победителей. Новопашин не уклонялся и от острой тактической борьбы.
Сицилианская защита Е52/Ь
А. НОВОПАШИН В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН
1. е4 сб 2. с3 @5 3. ей Ф : 45 4. КВ К!6 5. @4 еб 6. СаЗ3 Ксб 7. 0-—-0 са &. са Се7 9. Кс3 Фаб 10. Сез,
В проходившем в те же сроки турнире в Саратове партия Маланюк — Горелов развивалась так: 10. Свб 0- 0 1. Ле! Ла8 12. КЬ5 Фа7 13 Кеб К : еб 14. Ле7 Фа5 15. де Ф : еб 16. Л: е7 Ф: &5 17. С: Б7 Кр: В7 18. Ф: (8 Са” 19. Ф : а8 С : Б5 с острой борьбой.
10...0—0 11. а3 6 12. Фе2 СЬ7 13. Лад! Лай8.
Извечная проблема: как расставить ладьи? Мне кажется, точнее 13...Л(48 ип 14,..Лас8.
14. СЫ! Л1е8 15.Л1е1 ФБ8 16. Ка5 №6 17. Кве4 К : её 18. К : её 152!
Казалось бы, естественнее 18...С18 19. Фсе2 15 20. Кс3 Ке7 21. Са? Ки5, но после 19. КГб! #@! 20. Фр4 КрП8 21. Ф|4 у белых сильная атака.
19. Кс3 06 20. 45! Кеб 21. ФБ.
21...р6!? 22. Ф : №6 Лат 23. №3.
Конечно, нельзя 23. фе из-за 23...ЛЬ7 24. Ф!4 ЛЬ4 25. Фез Ль4.
23...ЛЫ7 24. ФМ в5 25. Фа4 ЛЬ4 26. С44 Ла8 27. Са2 Кра7.
Активность черных зашла в тупик. Не проходило 27...ей из-за 28. К : 45! С. 45 (28...Л : 45 29 ФЬ5!) 29. С; 45 Л: 45 30. ФЬЗ.
28. Фс2 К! 29. #1 С : а4 30. Л; 4! Л: а4 31. Л : её Л18 32. Ке2 ЛЮ4 33, Фс3 КрЬ7 34. Ле7. Черные сдались.
В середине турнира Новопашин несколько снизил темп, но стартовый за

Страница 7

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
пас очков обеспечил ему путевку в первую лигу.
Трудно складывался турнир для Гуфельда. После восьми гуров в его активе было лишь шесть тусклых ничьих Однако тбилисский гроссмейстер сумел собраться и хорошо финишировать 3 1/2 из 4.
Э. ГУФЕЛЬД В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН
21. К: 45! К : 45 22. С: 45 К : еб 23. Че ей 24. еЁ Л: с! 25. Ф : с! Л: 16 26. Л : 45 Фе& 27. Фа2.
В результате комбинации белые выиграли пешку
27...Феб 28. №3 СЬ7 29. Ла8 Л18 30. Л: 18 Кр: 18 31. Фа8 Кр!7 32. Фс7 Фе7 33. Ф : е7 Кр: е7, п, несмотря на разноцветных слонов, белые реализовали материальный перевес.
В турнире проверялись многие современные дебютные построения.
Интересными идеями в защите Грюнфельда блеснул В Зильберштейн
Тукмаков - Зильберштейн: 1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 &5 4. са К : 5 5. КВ Се7 6. е4 К: с3 7. Бс сб 8. Се8 Фа5 9. Фа2 Ксб 10. Ле! са 11. са Ф : @2 12. Кр: 42 0—0 13. &5 Ла8. 14. Кре!! Каб5 15. Се5!
рой
ХА Вр: фр рУу в рой 7
А Да
1 ровное изобретение Каспарова, против которого Романишин на матч-турнире сборных команд СССР (Москва, 1981) не нашел достаточного протнивоядия: 15 ..С6 16. С42 Ьб 17. Лс7 СыА 18 Саб еб 19 Куб, и белые добились преимущества (партия опубликована в журнале № 6).
Зильберштейн избрал другой путь
15...Кр!8! 16. Лс7 Са7 17. С42 6 18. Саб 15 19. СЬ4 ®% 20. Ке5 Се5 21. Лс2 СЁ 22. Кеб С : еб 23. йе Ла4 24. С: а5 Ба 25. Кре2. Ничья
Михальчишин -- Зильберштейн: 1. 44 К!6 2. с4 #6 3. КВ Са7 4. в3 0—0
На соревновании юных шахматистов столицы.
5. Св2 5 6. са К : а5 7. 0—0 с5 8. ас Каб 9. Кб е6!?
Редкое продолжение, в свое время опробованное Штейнберг ом против Ваганяна.
10. Ке4 Са7 11. КЫс8 Ссб 12. К : @5 ей 13. КсЗ.
Ваганян играл 13. Ка6 К: с5 14. С: 45. но после 14..Фа7! 15 С: сб Ф сб 16 Кс ЛИ8 17 ФВ Кеоб! у черцых компенсация за пожертвованную пешку.
13...44 14. С: сб Бс 15. Ка4 Фа5 с полноправными шансами.
Для теории индийской защиты интерес представляет план, избранный черными в партии Лиугян - — Пи! усов: 1. 44 К!6 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 ед 5. сё 6 6. е4 @6 7. КЗ Са7 8. СМ 0—0 9. К42 КБ5!? 10. Сез Ка47 11. Се? Ке5 12. 0—0 ФЫ4 13. К!З К : 13 14. С: В с равенством.
16...Фе7! 17. Фс2 в5 18. Лае! Лае8 19. КЗ К!7 20. Кат №6.
В староиндийской защите Чиб\рданилзе \ спешно отстояла вариант, примененный ею в матче с Ахмыловской (Таллин. 1977).
Пигусов Чибурданидзе: 1. КЗ К!6 2. с4 #6 3. #3 Ся7 4. Св? 0—0 5. 44 @6 6. 0-—0 с5 7. Кс3 Ксб 8. 45 Ка5 9. Ка2 еб 10. а3 66 11. Ы4 КЬ7 12. СЬ2 Кв4!
Активнее, чем 12. Ке8, на что возможно 13. е3! 15 14. 14 ©4 15, Фе2 Сат 16 ББ Фе? 17 а4 (Черенков - Рашьовский, 1974).
13. №3 КВ6б 14. е3 15 15. 14 Са7 16. Б5.
В партии Савон - Букич (Дебрецен, 1971) было: 16 ЛЬ! КГ7 17. КЬЗ аб 18 ЛЮ Ле8 19. КрЬ2 Фс7 20. СП Лет 21 Ф42 Лае2 22. Лс1 Фа8, и здесь белые получали небольшое преимущество путем 23 5! Думается, чемпионка мира приготовилась и к 16. ЛЬ!
21. е4 &@1 22. в! её 23. её Кеб 24. К : е5 С : еб 25. С : еб @е 26. Л : 14 ей, н ладьи черных сильнее ферзя.
В кембридж-спрингском — варианте ферзевого гамбита считающуюся сомнительной идею с успехом применил черными Тукмаков против Эйнгорна” 1. с4 К!16 2. Кс3 еб 3. 44 а5 4. Са5 сб 5. е3 КБа7 6. Фс2 Фа5 7. с@ К: 45 8. её КБ4!?

Страница 8

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
Обычное продолжение — 8...К : с3.
9. Фа2 Кс2 10. Ф:с2 Ф: @5 11. КЗ Фа5 12. СаЗ еб! 13. 0—0 ей 14. К: &4 Кеб 15. Се2 Са7 16. а3 0—0—0 с равенством.
Во французской защите против Гуфельда Лпутян (черные) еще раз испытал интересную жертву пешки, впервые
осуществленную Ваганяном в партии
сахисом на матч-турнире сборных команд СССР: 1. её ев 2. д4 &5 3. Ка2 сб 4. её ей 5. СЬ5 Ксёб 6, Кц!3 Са6 7, с С: с5 8. 0—0 Кае7 9. КЬЗ С46 10. Ле! 0—0 и. Са5 Сщ4 12. Се? Ле8 13. сз пб 14. СЬ4 ФЬ6 15. С
ЧЕЛЯБИНСК
№0 ЕО
й ТТ 7 ак и ия „М, | КЕ рая, ет
< ВА №
15...Л : е7!? 16. Ф : 45 Лае8 17. Сс4. Псахис против Ваганяна продолжал 17. Ф42 а5 18. 13 Св3 19. КЬа4 С : 83 20. СН! С: 12 21. Кр: 12 К : 04 22. са Саб, и вскоре партнеры подписали мир. Возможно, опасаясь домашней заготовки, Гуфельд избрал новый план. 17...Фс7 18. Л: е7 Л: е7 19. КЬа2 Кеб 20. К: еб С: еб с достаточной компенсацией за пешку, что подтвердили следующие любопытные события: 21. #3 Ла7 22. Фе4 Л : 42 23. Ф : 4 Феб 24. С: 17! Кр: 17 25. Ф1Б5 Кра8 26. Ле! ФЕ 27. Л : её Ф : №5 28. Л : №5 Л : Ь2, и партия закончилась вничью.
БЕССПОРНЫМИ фаворитами турнира считались четыре проссмейстера, двукратный чемпион СССР среди молодых мастеров Е. Владимиров, удачно выступивший на последнем командном чемпионате страны Г. Агзамов, опытный К. Григорян, И, за исключением последнего, выбывшего по болезни, именно они от начала до конца претендовали на успех. Лишь Э. Магеррамов и М. Гуревич пытались вмешаться в борьбу за лидерство, которое сразу — и надолго — захватил Н. Рашковский.
Гроссмейстер из Алма-Аты играл настолько уверенно и сильно, что, казалось, вопрос о единственной путевке в высшую лигу уже решен.
Следующая партия — одна из лучших в соревновании.
Новоиндийская защита О31/ЪЬ Н. РАШКОВСКИЙ В. МУРАТОВ
1. 44 К№ 2, с4 её 3. К13 СЫ 4. Са2 Фе? 5. #3 0—0 6. Се? С : 42 7. Ф : 42.
В ответ на 7. КЬ : 42 интерес представляет план, осуществленный (при 5...Ксб) в партии Медуна — Рашковский (Львов. 1981): 7...а5 8. 0—0 46 9. е4 е5 10. 45 КЬ8 11. Ке! 151? (11...0—0 12. а3 а4 13. Каз кьыа7 14. Фс2 Ксб 15. К:с5 с 16. 4 Ле8 17. Лае! Кат 18. КЗ 16 19. К!3 Кб 20. Ке! С47 — ничья,
Ж/д у ЖА 2 к 7 %
№, и р”
а а: „я 2
Дорфман — Савон. Львов, 1981) 12. Кс2 4 13. КеЗ в6 14. ЬЗ Каб 15. а3 Кр!8
6
16. 54 Кра7 17. КЬЗ Ьб 18. Кс! Са7 19. Каз Л7 20. Ла2 Лай8 21. 14 пр 22. Вк СЗ с хорошей контригрой. — Прим.
ред.
17...46 8. Кс3 е5 9. 0—0 Кс 10. @5 КЬ8 11. е4 сё.
Другой путь — 11...аб и далее Каб.
12. КЪ4 сё 13. её!
Отличная идея! Ферзь на е7 начинает чувствовать себя неуютно.
13...р6 14. М. КЪат.
Следовало предпочесть 14...е!.
15. Лае! Ке8 16. КЗ 16 17. Каз КЬв 18. 53 К&7 19. а4!
Ход за ходом угрозы белых нара стают.
19...Фа8 20. Те Те 21. ЛИ8 ® : 18.
22. Ке6! К : еб 23. йе С : ев 24. а5 Кат 25. ав! ЛЬ8 26. аЬ Ксб 27. ЛИ Фа8 28. ФЬ6 К: Ь7 29. Ке4 Фе7 30. Ке5 Кс5 31. Ь4 Л: 32. Л!8! Черные сдались.
Как это часто бывает, лидеру иногда немножко везло.
3. СТУРУА Н. РАШКОВСКИЙ
7 Й | я” и ‘иж й Жи и жд
% —@ ДАША 2 №
ПАЙ, Ж АВ ж Й ЗАМ
После удара 39. Лаб! партия заканчивалась. Но в сильном обоюдном цейтноте было сыграно 39. Кр!2 №6 40. Фа4 Ле!7 41. Кр! с4 42. Лс2 Ь5 43. Бс Бс 44. Фе2 ФЬб, и партнеры согласились на ничью.
Похоже. и сам Рашковский уверовал в свою победу: он замедлил темп, проявляя порой излишнее миролюбие. И, как следствие, фортуна отвернулась от него:
же
в «несчастливом» 13-м туре он потерпел единственное поражение.
Дебют ферзевых лешек В52/а Е. МОЧАЛОВ Н. РАШКОВСКИЙ
1. 44 К! 2. К1З её 3. @3 сб 4. Св2 са 5. К: 44 &а5 6. 0—0 еб.
Осторожнее 6...Се7.
7. КЬЗ Кс6в 8. Св5 Се6б 9. Кс3 а4.
Пункт 45 удержать не удалось, и белые получают преимущество.
Н. Рашковский. 10. Ке4 Се? 11. С : 16! @!.
Вынужденно: в случае 11...С : 16 12. КЬс5! все слабости не защитить.
12. Кес5 ФЬ6 13. К: ев 1 14. а4 0—0—0 15. Фаз КЬ4 16. ФЬ5! Ка5 17. с4 4 18. Бс Лат 19. Л'с!!
Угроза марша пешки «с» крайне неприятна для черных. Мочалов четко использует выгоды своей позиции.

Страница 9

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
19...ЛЬа8 20. с4 КЬ4 21. сб Ф : Ь5 22. аЬ КрЬ8 23. св с 24. Бс Лс7 25. Ка5 ла2 26. ЛаБ! Крс8 27. Лсё Ла2 28. КЬ7 а5 29. Ла! а4?
башибка. но партию уже. не спасти.
Л: 54 Л: св : 64? 31. лох 31. ЛЬЫ! Лсс2 з Ка6 С : 46
33. Л: 6 а3 34. Се4 Лс4 35. Са3 ЛеЗ 36. Л : её ЛЬ2 37. Л : Ь2. Черные сдались.
Все же созданного запаса очков могло хватить для первого места, если бы не решительное наступление другого героя турнира — Г. Агзамова. Набрав на старте 1 1/2 очка из 3, узбекский мастер развил затем спринтерскую скорость — 9 из 11.
Агзамова отличает удивительная цепкость, упорство в защите. Но когда позиция требует, он атакует.
К. ГРИГОРЯН Г. АГЗАМОВ
у бло ни ВА А
^^ ща
Настал момент для перехода к активным действиям.
21...Лс5 22. С42 ЛЬ5! 23. ФеЗ Сет (с угрозой @5) 24. М е5! 25. Ге @5! 26. её Ле : еб 27. НЗ.
Пункт №2 не защитить, приходится отдавать ферзя.
27..Л : &5 28. Ф : с7 ® :с7 29. са Фа7 30. Кра! К : 45 31. Ке4 Леб 32. КЗ „Ле8 33. Лса! №6 34. Сс1 15 35. КЗ Л : е! 36. Л: е! Кс3, и черные выиграли.
В последнем туре лидеры встречались между собой. Рашковский отставал на очко, и партия могла бы получиться боевой, если бы ие критерий «количество побед», по которому Агзамов даже в случае поражения оставался первым, так как имел лишний... ноль (!).
На мой взгляд, определять выход в следующий этап в столь ответственном соревнований, как чемпионат СССР, по количеству побед — не совсем верно. Чем больше побед, тем больше и поражений. и вряд ли сильнее тот, кто больше проигрывает. Более разумным представляется старый, испытанный «Бергер».
Как бы то ни было, Рашковский сделал быструю ничью, и его догнал бурно финишировавший Е. Свешников.
Челябинский гроссмейстер после девяти туров имел всего 4 очка и отложенную в трудном положении партию со Стуруа. При доигрывании ему удалось добиться ничьей, и наступил перелом: в следующих турах он одержал
пять рядовых побед. Самая важная из них — над одинм из конкурентов.
Новоиндийская защита 032 /с Е. СВЕШНИКОВ Е. ВЛАДИМИРОВ
Е. Свешников.
1. К!З К!6 2. с4 её 3. 44 Бб 4. Кс3 СЬ4 5. С#5 СЬ7 6. е3 №6 7. СЫ4 @5 8. С#3 Ке4 9. Фс2.
Встречается и 9. Лс!.
9...С : с8 10. Бс 6.
Другая защита — 10...К : в3 11. Б@ Ксб 12. С43 Ф!16, как играл Стин на ХХ1У Олимпиаде.
и. Ка? К: #3 12. пр Кат 13. 83 Кр!8 14. Са3 с5 4. Кр!2 Лс8 16. Лас1.
Логичным продолжением нестандартного плана, избранного белыми, было немедленное 16. р4!
16...Кра7 17. #4 К16 18. КН 15?
Ведет к тяжелым последствиям. Необходимо было 18...45 или 18...са с примерным равенством.
19. 1 К: №5 20. 45 Фе7 21. Фа2 Лсе 8.
Теперь уже нельзя 21...ей 29. са С: 45 ввиду 23. #4 КТб 24. Л : 18, 25. е4 и 26. Ф: #5. Но заслуживало внимания 21...Лса8.
22. Ла! Се8 23. &е С : еб 24. Се2 Лла8 25. @4 К!6 26. Л: №8 Кр: №8.
Упорнее 26...Л : №8, соглашаясь на 27. Ф : 46 Ф : 46 28. Л : @6.
27. Кв3 Крк7 28. её Ка7.
Жертва пешки. но у белых на прицеле король.
№ 7 у, Ж „. А Ил ‘ДА А
Й пла
№`
29. 14! @! 30. КЪ5 Краб 31. К: 4 Кра7 32. КЪ5 Краб 33. КМ Крк7 34. КБ Краб 35. ЛЫ!! Ке5.
Черные беззащитны: и на лучшее 35...ЛЬ8 решало 36. еб! К : еб 37. С43 с матом.
36. КМ. Ввиду 36...Кра7 37. К@5 черные сдались.
По-иному складывались дела у двух других «лигнонеров» — Гулько и Владимирова. Первый из них удачно стартовал, затем замедлил темп, и лишь выигрыш в последнем туре у автора этих строк очень трудной партии позволил ему попасть в пятерку. Владимиров же, наоборот, весь турнир крепко держался на «+3»; поражение от Свешникова заставило его собраться, чтобы сохранить завоеванные позиции.
Молодой алма-атинский мастер обладает хорошей эндшпильной техникой.
Английское начало #44 /Ъ Е. ВЛАДИМИРОВ А. ВЕЙНГОЛЬД
1. КВ К!6 2. с4 сб 3. Кс3 @5 4. са К: 45 5. е4 К: се3 6. & Ф: @& 7. Кр: а1 66.
Другие планы защиты в этом нопулярном окончании -— 7...Ксё 8. СеЗ Ьб 9. а4 СЬ7 10. Ка2 0--0—-0 11. Кре2 Ка5 (Таль — Ваганян, 47-й чемпионат СССР) и 7...16 8. 4 Св4 9. Кре2 е5 10. Ка? 5 11. Сс4 Кре7 12. а4 а5 13. 63 Сеё 14. Ла: Ка? (Рашковский — Михальчишин, матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1981).
8. СЬ5 С47 9. а4 Ксб 10. Крс2 аб 11. Се? 16 12. Се3 её 13. К42 Саб 14. Ксё Сс7 15. Лпа! а5 16. 14 Кре7 17. СВ ЛЬ4В 18. еб Се8 19. её @!.

Страница 10

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
Е. Владимиров.
20. Ле1! ЛаБ8 21. #4 КрП7 22. №4 Ке7 23. С42 Ссб 24. С: сб К: св 25. Ле2 ЛеЕ8 26. в5 №6 27. Лае! Пр 28. 1 ЛЬе& 29. ЛИ 15 30. №5 ЛЬ8 31. @6 Кр!6 32. Ы6! еб 33. #7 ЛЬ7 34. Л : 15 Кр : 15 35. Л!2. Червые сдались.
Несколько слов о неудачниках. Один из них - автор этих строк. Два финишных поражения, две испорченные отличные позиции лишили меня шансов. Игра в турнире шла тяжело, но все же иногда кое-что удавалось
Защита Пирца — Уфимцева К86/Ъ А. ПАНЧЕНКО М. ГУРЕВИЧ
1. её 6 2. 44 К!16 3. Кс3 в@6 4. в3 Са7 5. С#2 0—0 6. Кае2 еб 7. 0—0 КБат.
Возможно и. 7 ..Ксб.
8. НЗ её 9. К: 44 Ле8 10. Ле! а5 11. а4 Кс5.
Заслуживает внимания 11...сб.
12. КаЬ5! Са7 13. Крй2.
Точнее 13. 13.
13...Фс82
Первопричина всех бед. Необходимо было 13...Себ 14. еб (14. 13 а5) 14 ..4е 15. Ф : 48 Ла: 8, и после 16. К: с7
8
вряд ли у белых есть что-либо существенное. Теперь черным нечего противопоставить центральной стратегии соперника. 14. 181 Ссб 15. СеЗ Ь6 16. Фа2 Ле7 17. Св 5! Не допуская 17...Фей. 17...Ле8 18. ЬЗ Кев 19. Се3. Конечно, не 19. СНб, так как этот слон явно сильнее своего коллеги. 19...ФЬ7 20. Лай! Лад8.
‚0 В ДЕЙ ОМ ТА Ж АМИ ба ДАМ 0 Швв 0
Ж №
\ ®№
21. 14! Лат.
Не годится 21...Ксб из-за 22. е5!, плохо и 21...К : е4 22. К: е4 С: е4 23 С: е4 Ф : е4 ввиду 24. С : Ьб с выигрышем пешки.
22. Ка5 С : 45 23. ей Ксб5 24. С : с5! дс.
Мало что меняло 24...Л : е1 25 Ф :е! айс 26. а6 сб 27 Кс7 С!8 28 Феб!
25. &6 сб 26. Л: е8 К: е8 27. Фе? ла8 (27...К16 28 Кс7) 28. 47 К!6 29. лав! К: а7.
Не лучше п 29...Л : 47 30. С : сб Ле7 З1. Лаз С18 32. Фр2 Фаб 33 Ла8.
30. С: сб Фс8 31. Фа! С4а4. Черные сдались, не дожидаясь 32. с3 или 32. К : а4.
Отличное знание дебютов показал Э. Магеррамов. Очков у него могло быть и больше, если бы не поспешность: не раз он проходил мимо выигрывающих — продолжений. Думается, участие в лигах у него в ближайшем будущем.
В ряде партий блеснул Е Мочалов, оказавшийся грозой гроссмейстеров. он набрал против них 3 1/2 очка из 4!
Надо упомянуть и об авторе слартовой сенсации В. Муратове Набрав 2 1/2 из 3, он победил Агзамова н Гулько. В партии с гроссмейстером Муратов черными четко реализовал позиционный перевес.
* ТА АТА ТА
®
`®
43... Кре7 44. Са1.
Не следовало допускать ладей.
44...Ла8! 45. Л : 48 Кр: д8 46. Краз Крс7 47. Крс3 а3!
Гораздо сильнее, чем 47 ..К : с4
48. Сс2.
Или 48. КрЬЗ Са4! 49 Кра3 ©: 1 50. К : 41 Кор.
48...Кра6 49. СЫ! (49. КрЬЗ (ССса4!) 49...а2 Б0. С: а2 С : е4 51. К : её (иначе 51...С13) 51...К : е4 52. КрЬ4 К!16 53. КрЬ5 Крс7 54. Кре5 №5! 55. СЫ! (55. ей е4) 55...54 56. С@3 №3 57. Се2,
Не спасало 57. СП ввиду 57...52 58, Св? К: в4 59. Кра5 КеЗ и 60...К : в2.
57..№2 58. С13 е4. Белые сдались,
Однако постоянные сильнейшие цейтноты помешали Муратову сохранить в итоге положительный баланс.
Организаторы турнира. в том числе главный арбитр — судья всесоюзной категории С. Полетаев (Челябинск), сделали все от них зависящее, чтобы создать участникам оптимальные условия для творчества и отдыха. Надолго останется в памяти шахматистов поездка на «жемчужину» Урала -— озеро Увильды, с его прозрачной и целебной водой.
размен

Страница 11

Староиндийская защита 080/Ъ
А. ВАЙСЕР Г. КАСПАРОВ Командный чемпионат СССР Москва, 1981
Примечания Г Каспарова (Г. К.) и А. Вайсера (А. В.)
Встреча с таким ярким шахматистом, как Каспаров, -- событие в шахматной жизни мастера, поэтому готовился к ней я особенно тщательно. Одержать победу над обладателем одного из высших в мире индивидуальных коэффициентов было очень заманчиво, но прежде всего хотелось сыграть интересную, боевую партию. Насколько это удалось -- судить читателю (А. В).
1. 44 К!16 2. с4 в@6 3. Кс3 Свт 4. е4 46 5. 4 0—0 6. КЗ с5 7. @5 ев.
Этот вариант верой и правдой служит мне уже 14 лет. Возникающие острые и малоисследованные позиции предвещают напряженную борьбу.
В этот момент я больше ожидал хода 7... Ь5, как уже однажды играл Каспаров (А. В.).
8. Се2 ей.
Известные ходы,» сделанные партнерами в быстром темпе, нуждаются в небольшом комментарии. Дело в том, что три года назад на Всесоюзном отборочном турнире в Даугавпилсе мы сыграли с Вайсером блицматч Во всех партиях, которые я играл черными, возникала позиция после 9. сйё Единственное, что осталось в памяти, -- это плачевные итоги дебюта. Три года не прошли для меня даром, и я уже был готов во всеоружии встретить яростный натиск. Однако меня ждала неприятность.. (Г. К.).
9. еб!
Восклицательный знак здесь должен быть отнесен к области психологии Белые верно учли. что из грех водзможных продолжений -— 9. ей, 9 сй, 9. еб — последнее явится для меня неожиданным. Действительно, с этого момента черным приходится петь с чужого голоса (Г. К.).
Существенный недостаток продолжения в партии -- черные при желании практически форсированно могут сделать ничью, как это случилось в поединке Вайсер — Петрушин (Днепропетровск. 1968): 9...4е 10. Ге Кв4 11. Св5 16 12. е! С: №6 13. Ф: 45 Ф : 45 14. К : 45 С: @5 15. К : р5 Ксб! 16. Кс7 ЛЬ8 17 Квоб С : себ 18 К : еб Уе8 19. С: в4 Ка4 20. 0 О Осравенством.
Однако в поединке с Каспаровым можно не опасаться. что соперник в дебюте пойдет на ничейный — эндшпиль. Было еще одно соображение в пользу 9. еб: в последние годы я играл исключительно 9. сд, и небольшая смена «регистра» могла нивелировать возможную домашнюю подготовку черных (А. В.).
9...К 4?!
Этот выпад пользуется благосклонностью теории. считающей его лучшим возражением на дерзкий девятый ход белых. Одно из оснований -- вариант 10. 13? 44 11. Ке4 К : еб! 12. Го Че, и пешечная масса черных в центре дает им лучшие шансы (Бейен -- — Барцаи. ХУП Олимпиада). Однако в распоряжении белых имеется многообещающее продолжение, которое, вероятно, заставит пересмотреть столь оптимистическое отношение к выпаду 9.. Кв4 (Г. К.)
Черные плывут в расставленные сети. Если не 9...4с, то уж лучше 9..КТат 10. сё де 11. 0-0 ег 12. С: 4 К! 13 Фа2 Се4 со сложной борьбой, Ней - Полугаевский. 1966 (А. В.).
10. са @е 11. БЗ е4 12. Бе.
Как ни странно, это естественное взятие даже не рассматривается «Югославской энциклопедией». которая мриводит лишь 12 К е4 КЕ с хорошей игрой у черных (Г. К.).
На 12. К:е4 Кроме простого 12...К!6 возможно и 12 ..Ле& (А. В.).
12...е? 18. @'.
В партии Вайсер А. Шошин (Одесса, 1977) было: 13. С: 13 Кат 4 Кр!2 К16 15. Сез Ьб 16 ЛЬ2 Фа7 17. ЛБА СЬ7 18. ФЫ, Ле8 19 #5 „1: е3 с осложнениями. Хотя белые одержали победу, итоги дебюта меня не удовлегворилн. Анализ доказал, что требуются более решительные действия. Не-
Ио оой, 2 Я пли, ОО Зван
обходимо, не считаясь с жертвами, постараться добраться до черного короля (А. В.).
(Диаграмма № 20)
Здесь я надолго задумался. Издалека, еще при расчете 9...Кр4, мне казалось, что угрозы белых по линии «НП» легко отразимы, а ненадежное положение белого короля дает черным хорошие контршансы. Но при ближайшем рассмотрении все оказалось не так просто: сложности начали громоздиться одна на другую, образуя Эверест проблем. взобраться на который в положенный лимит времени представлялось 'невозможным. Главная беда черных заключается в отсутствии удачных полей для развития фигур ферзевого фланга. Быть может, на мою пессимистическую оценку позиции черных влияли переживания за доской, но и сейчас я предпочел бы играть здесь белыми (Г. К.).
13...Ле8.
Попытка не допустить 14 15 (13. .75) вела к ослаблению диагонали а2- р8, что могло бы в недалеком будущем дорого обойтись черным (Г. К.).
14. #6!
Теперь слон развивается на 6, тревожа единственную активную фигуру черных и, что самое главное. единственного защитника их короля | слона #7. Варианты типа 14.267 15. Сб С: 6 16 0:56 Фре5 17. Фи?! ФФ: 42
18 Кр ° #2 1 19. Ке4 Кат 20 Ла! либо
14...Ка7 15. Спб Са4 16. ФИЗ и 0 - 0-0
оставляют мало оснований для опти
мизма, поэтому я решил взять на прицел пешку 52, чтобы как-то сбить нарастающую волну атаки (Г. К.). 14...ФЬб?
Ход, не решающий проблемы развития. Следовало попытаться использовать связку по линин «е» путем 14...61? Так как немедленное 15. Сб? наталкивается на 15...00: с3 10. Вс Саб. а цосле 15. Ке4 в! 16. @Ё С: 15 17. Сео Фа7! 18. Кб С: 16 19 С: 16 Фаб, несмотря на потерю старонндийского слона (сто удачно замеччег белополь-
9

Страница 12

ный слон!), черные захватывают инициативу, то белым пришлось бы заняться — профилактикой. — Например, 15. Кр!П, хотя и здесь 15...Саб оставляло черным — неплохие — контршансы (Г. К.).
Ловушечное 14...Са7 с идеей 15. Сб? С: с3! 16. Вс СЬб 17. ЛЬ2 С: е2
18. Л : е2 ФН4 19. Кр Л : е2 20. Ф : е2 Ф: №6 легко нейтрализовалось путем 15. Фс2, но с той же целью имело смысл 14...56!? (А. В.).
15. СН6!
Белые не обращают внимания на «комариные» укусы соперника и продолжают проводить свой генеральный план (Г. К).
Более спокойное 15. Фс2 хотя и снижало темп атаки, имело то преимущество, что белые не сжигали за собой мосты. Например: 15...с4 (препятствуя ходу 16. СЬб) 16. Св5 Каб 17. 0—0—0 КЬ4 18. Фа2. Черные имеют встречную игру, но угрозы белых опаснее (А. В.).
15...Ф : 52.
Я сознавал опасности, подстерегающие черных, но решил быть последовательным и взял пешку: авось отобьюсь... (Г. К.). Возможно, не столь — рискованно 15..С: №6 16. Л:№6, и теперь
16...Ф : Ь2 или 16...с4 (А. В.). 16. С: #7 Кр: @7.
ЖЕВАЛ 0 ЖАЙ, ЖА ма % ‚о дай АТА, Я ки „ША И
и.
2 АМ оли вай,
Обилие атакующих возможностей белых заметно с первого взгляда, но я успокаивал себя мыслью, что к вынгрышу ведет отнюдь не любой ход, а чтобы почувствовать критический момент и найти тот, единственный, партнеру нужно... не терять голову (Г. К.).
Кульминация сражения. У белых выбор между 17. Ке4, 17. Ле! и 17. 16.
Продолжение 17. Ке4 было немедленно отвергнуто ввиду 17...@Ё 18. &Ё С : 15, и слон подключается к защите оголенного короля.
Недостаточно форсированным показалось мне 17. Лс!. Тщательный анализ,
10
однако, определил, что у черных в этом случае возникали очень трудные проблемы:
1. 17...Кре8 18. Лс2 ФЬб 19. Фа2 К47 (или 19...Ф(б 20. Ке4 Феб 21. ФЬб ФЕ7 22. Ф : 17!) 20. ФЬб К18 21. Ке4 16 22. Ге №@ 23. в5! Гр 24. ФЬ8 Кр!7 25. 6! с победой, не лучше и 18..ФЫ4 19. Фс! Фа4 20. КЬ5! Феб 21. ФЬб Каб 22. Ф : 17 Кр!8 23. ФЬ8 Ф: №8 24. Л: 18 Кре? 25. 16 Кра8 26. Л:е8 Кр:е8 27. Ка6 Кра7 28. К: 17 Кре8 29. Каб Кра7 30. 17 Кре? 31. С : аб;
ИП. 17...Ка7 18. Ле2 ФЬб 19. Фа2 @! (или 19...ЛЬ8 20. Фпб Кра8 21. рб!) 20. 46! Леб 21. @! Л: 4а6 22. Фр5 Кр!8 23. Л: №7, и мат не за горами;
Ш. 17...8! 18. Лс2 ФЬб (и после 18...ФЬ4 19. Фе! 4 20. Кр! угрозы белых очень сильны) 19. 6!
Важно отрезать ферзя черных от их разрушенного королевского фланга. Далее возможно:
а) 19...Леб 20. Ка5! Ф : 46 (не помогает и 20...Фа5 21. Кр! в ввиду 22. Фа! {6 23. Фе!) 21. &! ЛЬб (проигрывает как 21... Ле8 22. 16! Кр8 23. Фа3 Фе3 24. Кра! СЬЗ 25. №4, так и 21...Ле5 22. 16 КрЫ8 23. Ке7! Ф: 4! 24. Кр: 4! Ка7 25. Л: 17! Кр: 67 26. Са3 Кр№б 27. 14 Ль5 28. Кв8Х) 22. Фа! 16 23. Ле! Кр!8 24. Фе!! с опасными угрозами;
6) 19..!р?! 20. Фа2 С15 21. ФЬб Кре8 22. К45 Фа5 (или 22... ФЫ! 23. Кр!2 Ф : с2 24. К!6 КрЁ8 25. К:е8) 23. Кр! Ка7 24. Лс4! К!8 25. Л : в4 С®б 26. К!6 КрЫ8 27. Ф: 18 Л: 18 28. Л: #6 с красивым матом;
в) 19...Фа8 20. Фа2 Леб 21. @!! Л: 46 22. Ф14!, и наступление должно принести победу.
Увы, белые прельстились третьей возможностью... (А. В.). 17. 16?
Ну вот и началась спешка... Белые не удержались от соблазна приблизить к стенам королевской крепости противника еще одну штурмующую колонну. Брать — дерзкую — пешку = нельзя: 17...Кр : 16? 18. Ке4 Кра? 19. ЛЫ Феб 20. Фа2 №5 21. @№, и расплата за прогулку ферзя неминуема. Оставлять пешку на 16, кажется, еще страшнее, но у черных выбора нет!
Рассматривать в такой — позиции скромное 17. Лс!! не хочется, но именно этот тихий ход давал белым, виднимо, неотразимую атаку. Основная угроза — 18. Лс2 и Ф4а2 (или, при случае, Фа1). Так, медленно поспешая, белые могли бы быстрее всего достичь цели, но Вайсер торопится... (Г. К.).
Мне казалось, что черные обязаны брать пешку — 17...Кр : 16, и белые получают перевес путем 18. Ке4 Кр? (18...Л : е4 19. {е также не вполне удовлетворительно) 19. ЛЫ! Феб (нли 19...Фа4 20. Фе!) 20. Фа2 5 (плохо 20...Кре8 21. ФЬб Фе7 из-за 22. Ф : 7! Ф: Ы7 23. К16 Кр!8 24. Л : 17) 21. && ЛН8 22. №6 (А. В.).
17... Кра 8!
Белой армии остался последний, решающий марш-бросок, но в этот момент интуиция уже подсказывала мне, что худшее позади, и я начал искоса поглядывать на белого короля, застрявшего в центре (Г. К.).
Отступление короля выглядело плохим из-за следующего ответа, вроде бы вынуждающего переход в выгодное белым окончание (А. В.).
18. Фе!
Невозможно решить партию лобовой атакой, например: 18. Ке4 Ка7! (18...С : #4? 19. ЛЫ! Феб 20. Фа2 Ка7 21. ФАбК : 16 22. К : 16 Ф : 16 23. Ф : Ь7 Кр!8 24. ФЬ8 с лишней фигурой) 19. ЛЫ Феб 20. Фа2 (20. @5 КВ, и белые пешки прекрасно охраняют подступы к черному королю!) 20...К : 16 21. ФЬб 6! 22. &5 (22. К :16 Ф : 16 23. ХФ: №7 Кр!8 24. ФН8 Ф: 18 25. Л : №8 Кре7 26. 46 Кра8) 22...К : е4 23. Ф: №7 Кр!8 24. е Са7, ин наступление белых выдыхается...
Вайсер предлагает эндшпиль, где отсталость соперника в развитии и сильная пешка 6 будут факторами, определяющими перевес белых. Однако его ждет сюрприз! (Г. К.).
Л а “ п Вай и Шли В), ява
ТА ам Най %
„в
18...ФЬ4!
Кажется самоубийством, ибо теперь прыжок ферзя на №6 создает две смертельные угрозы. Однако черные отражают их с помощью одного ферзя:

Страница 13

19. ФНб? Ф : с3 20. Кр!2 Фа4 21. Кра3 Феб 22. 14 Ф : 16.
Малодушием была бы жертва качества — 18...Л : е2? 19. К: е2 ® : 16, оставлявшая белым после 20. Фс3! явно лучшие шансы (Г. К.).
Отступления ферзя я даже не рассматривал. Пешка на {6, полуоткрытая линия «А», ферзь, готовый прыгнуть ина №6, неразвитость фигур соперника, ход белых — и чтобы при этом не нашлось мата?! (А. В.)
19. Кр!!?
Следовало перестроиться и, отказавшись от — честолюбивых — замыслов, смириться с уравнением шансов. К этой цели вело 19. Фа2! Ка7 20. ЛЫ Фа4 21. Ф : 44 са 22. Ке4 43! 23. С: 43 К: 16 24. Кр!2 с вероятной ничьей (24...К : 45? 25. ЛЬ5!).
Продолжая охоту за жар-птицей, белые незаметно переходят роковую черту (Г. К.).
Конечно, не хотелось идти в эндшпиль без пешки, но с шансами на спасение после 19. ЛЬ! Фа4 20. Ке4 Ка? 21. ФЬб К: 16 22. Ла! Феб 23. #5 К: е4 24. Ф:Ь7 Кр!8 25. ФН8 Ф : 8. 26. Л : №8 Кре?7 27. Л : е8 Кр : е8 28. Ге. Трудно поддающаяся оценке позиция возникала при 19. Фа2 Фа4 20. Ф: а4 са 21. КЬ5.
Отступая королем, белые были полны радужных надежд, тем более что на часах соперника оставалось 1! минут на 22 хода. Если бы они могли предвидеть блестящую реплику партнера на двадцатом ходу! (А. В.).
19...Ка7 20. СЬ5.
Выглядит убедительно: вроде бы уже ничто не сможет помешать белому ферзю попасть на заветное поле. В действительности же, черные и не собираются защищать короля, а своим следующим ходом, создавая страшную угрозу ЛеЗ, переходят в контрнаступленне (Г. К.)
В свете рассенвающего иллюзии ответа черных необходимо было 20. &5 с возможностями сопротивления (А. В.)
20...Фа4! 21. Кра2.
Прямолинейное 21. Ф№б наталкивалось на — сокрушительный — отпор: 21..К: 16 22. С:е8 Ф:с3 23. Кра2 С: #4! 24. С: 17 Кр: 17 25. Гр Ле, и белым нечего противопоставить согласованным действиям черных фигур (Г. К.)
21...Ле3!
Гораздо сильнее, чем — «жадное» 21...Ф : 16, дающее — белым — после 22. ФЬб Фе? 23. Ке4! неплохую контригру. несмотря на отсутствие двух пешек (Г. К.).
22. Ке2 Феб 23. Кр!2 Л : е2 24. С : е2 К: #6.
шаи а ут
и из
иней аа 8 й ЛА Ай та.
7:
ом
Можно подвести итоги «блицкрига» белых. Их атака выдохлась, а лишнее качество вряд ли может служить утешением. За него черные уже имеют две пешки, кроме того, открытое положение белого короля создает предпосылки для различных тактических операций. Так, например, после 25. ЛЬ! жертва слона давала черным неотразимую атаку: 25...С , #4! 26. [в Ке4 27. Кре! Фв3 28. Кра! Ле8! (29. СЬБ Ф!3! 30. Кре2 Фе3; 29. ЛЬЗз КЮ 30. Кре! Фк2!).
Во избежание худшего белые переходят в эндшпиль, однако черным удается выиграть еще одну пешку, после чего их перевес не вызывает сомнений. Следует отметить, что к этому моменту оба партнера находились в цейтноте (Г. К.).
25. Ф:с5 С:44 26. Фе3 Ф:е3 27. Кр: е3 К: 45 28. Кр!2 Себ 29. ЛаБ1.
Теперь черным удается разменять коня на слона, и шансы на спасение становятся — минимальными. — Больше шансов давало 29. Сс4! Лс8 30. СЬЗ! (30. Лас!1? КМ!). В этом случае мне пришлось бы удовлетвориться варнантом 30...Кра7 31. Лас! (не меняет дела 31. ЛЬ4! Лсб!) 31...Л :с! 32. Л: с! Кр!6, централизуя короля и сохраняя хорошие виды на победу (Г. К.).
29...56 30. ЛЬс! КМ 31. а3 К:е2 32. Кр:е2 Ь5 33. Лс7 а5 34. ЛЫ! Се4 35. Кр!2 а4!
Такая «антипозиционная» расстановка пешек оправданна, так как получивший опору слон не уступает по силе ладье (Г. К.).
36. Ле! Ла8 37. Лез Ла2 38. Кра3 Крк7 39. М ЛЬ2 40. Лс5 №5.
Точнее немедленное 40...ЛЬЗ. Здесь партия была отложена, но белые, записав ход 41. Кр\4, сдались без доигрывания.
Хотя сопротивление было еще возможным, в распоряжении черных имелись ясные пути к победе. Первый заключался в прорыве Ь5--Ь4 (после отвода слона на еб) с дальнейшим разменом пешки «ГП» на пешку «Г». Три проходные должны были решить исход борьбы. Второй, более техничный, связан с использованием слабости белых лешек: 41..ЛЬ3 42. Лез ЛЬ 43. Ле3 Ле! 44. Ле5 (44. Лез лы! 45. ЛЬЗ ЛИ) 44...ЛЬЫ! 45. Круз {6!, отрезая ладью от ферзевого фланга. Выбор любого из этих планов — дело вкуса! (Г. К.).
Волжский гамбит К74 /а Р. ВАГАНЯН Н. РАШКОВСКИЙ Командный чемпионат СССР Москва, 1981 Примечания Л. Аронина
Партия интересна тем, что в ней произошел принципиальный спор в одном из острых дебютных вариантов, окончательное суждение о котором еще не вынесено. Ереванский гроссмейстер превосходно, со свойственным ему артистизмом, осуществил сложный стратегический план.
1. КВ К!6 2. с4 #6 3. #8 Са7 4. Св? 0—0 5. а4 46 6. 0—0 с5.
В той нли иной редакции — излюбленное средство Рашковского против варианта С#2. На высшей лиге 47-го чемпионата СССР он с успехом применял 6...КБа7 7. Фе2 с5!?
7. 45.
Борьба за пространство. Романишин предпочитает 7. Ь3 са 8. К: 44 Ксё! 9. СЬ2 С47 10. Кс3. Далее его встреча с Рашковским (международный турнир, Львов, 1981) продолжалась: 10..К: 44 11. Ф:@4 Ссеб 12. Ка5 С: 45 13. С: 45 Ке8 14. Фа? С: Ь2 15. Ф: 52 ЛьЬ8 16. Л!4! ФЬБб 17. СВ К!6, и белым не удалось воплотить свой небольшой перевес во что-либо реальное.
7...Ъ512 8. сЬ аб 9. Ба С: а6.
Теперь возникла одна из основных позиций волжского гамбита, предложенного в тридцатых годах куйбышевским первокатегорником Б. Аргуновым. Ценой пешки черные хотят развить давление на ферзевом фланге и перехватить инициативу.

Страница 14

В отличие от большинства сильнейших шахматистов прошлого, избиравших на 1. @4 только ответ 1...05 и полагавших, что именно в симметрии на первых порах заключается нанболее верный путь к уравнению. современные мастера предпочитают всякого рода — индийские — построения, которые дают простор для фантазии в ранней стадии борьбы. Волжский гамбит -- одно из крайних выражений этой тенденции.
10. Кс3 КБа7 11. ВЗ.
Предотвращая выпад коня на В4. возможный при 1!. Фс2 или 11. Ле!. например: 11. Фс2 ФЬб (1!...Фа5!?) 12. ЛЫ! ЛЬ8 13. Ь3 Кр4! 14. СЬ2 с4 15 с С :с4 с равными шансами.
11...Фа5 12. Фс2 Л'168 13. Ле! Ке8.
У коня 16 отняли поле 24, и он устремляется на 5.
14. Са2 Кс7 15. ЬЗ Фа3 16. КЪ2! с4.
Поскольку белый конь вскорости нё попадает на сб, черные принимают ответственное решение, собираясь либо отыграть пожертвованную пешку. либо хотя бы с выгодой вскрыть еще и линию «с». Однако Ваганян задумал ин тереснейшее возражение на маневр претивника.
17. ЛеЫ! Феб.
На силу этого хода и рассчитывал. очевидно, Рашковский: грозит размен на ЬЗ с последующим Кс7—15. Но его ждет разочарование.
18. 64!
Тонкая позиционная жертва нешки. После форсированной серии ходов белый конь займет блокнрующее поле с3 перед черной пешкой «с», а слон аб потеряет всю свою силу.
18... : 54 19. Ке4 Л: БЫ! 20. Л: БЫ! Фа7 21. Се3 С4а4 22. С: 44 ®: @4 23. Фс3! КБ5.
Поскольку эндшпиль оказывается нсблагоприятным для черных, возникает вопрос: не стоило ли сейчас им со хранить ферзей 23. Фа7? Белые.
12
вероятно, ответили бы 24. Кы+ с угрозой мата, единственное возражение - 24. 16.
Отступление коня 25. Ке3 ничего не дает из-за 25... КЬ5, так как на 26 Фа? (26. Ф : с4? Ка3) есть простое 26...с3.
Однако белым вовсе не обязательноозащищать пешку (5, преимущество они сохраняют путем 25. а4! (необходимо отнять у черного коня поле 5). Если теперь 25...К : 45. то 26, Ф(2', и защищать коня плохо: 26..СЬ7 27 Л.Ь7 Ф: 7 28, Кс3 или 26...с6 27. Ке: 16 К7 : 16 28. К: 16 К: 16 29 С:а8 Ф:а8 30 Ф:46 с выигрышем. Не помогает и отступление коня: 26...Кс7 27. Ке : 16 (точнее, чем 27. К: 46 ЛЬ8!) 27...К : #6 28. К : 16 ©! 29. С: а8 Ф: а8 30. Ф : 46. и победа близка, например, 30. .Фа7 31. Фе7! с решающей угрозой 32. Ла!
24. Ф : 44 К : 44 25. Кс.
Белые построили ту позицию, к которой стремились. В их распоряжении, кроме игры на ферзевом фланге и Вокруг черной пешки «с», есть, как вскоре выяснится, и решающая инициатива на другом участке доски. А пока что угроза 26. е3 вынуждает черных предложить размен ладей.
25...ЛЬ8 26. Л: 68 К:Б8 27. а4.
Снова необходимая деталь, исключающая 27.. КЫ5.
27... Кр!8.
Король направляется на сб, и как будто белые не могут помешать этому. Но королю не суждено туда попасть, и в свете дальнейшего можно было пока поставить пешки королевского фланга на черные поля. что осуществимо лишь при короле на 7. Понятно. что такая пассивная тактика не могла устроить Рашковского. ведь в то время как черные стояли бы на месте, белый король направлялся к пешке с4. и это решало исход борьбы
28. КВ К: 13.
Путем 28...КЬЗ можно было попытаться искать спасение при большем количестве фигур. Правда. и в этом случас белые сохраняли большой позиционный перевес, например, переводя короля на е! и затем играя Ка2 Но крайне трудно было предвидеть тот оригинальный план. при помощи которого Ваганян довел встречу до победы
29. С: 18 Ка7 30. Се4 Кре8 31. М4!
Начало плана, о котором упоминалось. Наступая одними пешками, лишь при потенциальной поддержке фигур,
белые вскоре полностью парализуют неприятельский — королевский — фланг. При этом они заставят вернуться черного короля.
31...Кра8 32. №4! Крс7.
33. а5!
Неожиданность. потому что эта ва жная пешка приносится в жертву, а оставшиеся белые пешки сдерживаются пешками противника. И тем не менее добиться победы, оказывается. возможно.
33...Ке5 34. Кр!2 КЬЗ 35. #4 Кра8.
Ввиду угрозы после №4—Н5--Лб решить исход борьбы ходом 14- 15, черные должны вернуться королем к своим пешкам.
36. №5 Кре8.
В случае 36...ей последует, конечно, 87. &5!
37. №6!
Первая часть плана — завершена: пешка №7 пригвождена к месту. Теперь то же нужно сделать ин с пешкой «Г».
37...К : а5.
Итак, у черных материальный перевес, но не всегда это хорошо.
38. 15.
Наступление продолжается, грозит взятие дважды на рб. и поэтому черные должны сделать королем еще один шаг назад.
38...Кр!8 39. #5 КЬЗ 40. Кре3 Кс5 41. Се? Сев.
Дру!о10 не видно. Попытка воспре - пятствовать ходу 15--16 с помощью 41..Ка7 парировалась путем 42. Кра4 с идеей 43. Гб #1 44 Са4.
42. 16 СЗ 43. Са4.
Необходимо отразить возникшую угрозу 43.. Ка7, п если 44. Ке4, то 44...Ср?, спасаясь.
43...еЁ 44. @Ё К : а4.
Иначе последует хотя бы 45. Ссб и затем 46. КЬ5
45. К: а4.

Страница 15

^\
№ ®
#2
п @ жен
У черных две проходные пешки, у противника пока нп одной, но эти проходные не опасны, а белые вскоре заберут пешку 06, и тогда у них
образуется целая цепь — проходных 45...95
Иначе нет защиты от 46. Кра4 и Ка4-- с3--е4 (или Ь5).
46. Кс3 #4 47. Кр!2 Кре8 48. КЬ5 Кра7 49. е4 Кра8 50. К : 46 с3 51. К: #7 Крс7 52. Кеб #3 53. Кр: #3 с2 84. Ка3 СН 55. Кс! Кра7 56. еб Сс4 67. &6 Себ 58. КрМ4 Креб. Черные сдались.
Сицилианская защита Е89/а Е. ВАСЮКОВ Г. ЗАЙЧИК
Командный чемпионат СССР Москва, 1981
Примечания Е. Васюкова
1, е4 сб 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 а6 6. а4 еб 7. К!3 Фс7.
Препятствуя выгодному белым развитию слона на с4.
8 Св5 КБа7.
Получилась позиция из варианта 6. Се3 еб 7. К! Фс7 8. Св5 КЫа7 9. #4, но с лишним темпом у белых, поскольку их слон попал с сЁ на &5 в один прием.
9. Ка2 №6 10. Се3!
Слон здесь расположен лучше, чем на М4 или — после в7 —р5 на #3 На 10. СЬ4 возможно как 10...Се7 11.
Се4 в5 192. Се3 Кб 13. СЬЗ Себ \4. Фе2 Лс8 (Кураица — Фтачник, Скара, 1980). так и 10...95 11. Сез Кс5 19. Се4 (12 №4'?) 12...Кс : е4! (Панченко Витолиныш, Днепропетровск,
1980, журнал № 11, 1980). в обоих
случаях с обоюдными шансами. 10...Кс5 11. Ка5.
Типовой прием, являющийся важным звеном замысла белых: они образуют пешечное большинство на ферзевом фланге, с тем чтобы вскоре начать
решительное наступление на этом участке доски
Подобный план в сходной ситуации с блеском осуществил Геллер против Фишера (Кюрасао, 1962).
И!...К : 45 12. ей Са7.
Попытка тактическим путем затормозить лавину белых пешек, набегавшую в случае 12 ..С!5 13 аб Се7 14 Б4 Кат 15. с4.
13. а5 Ка4 14. с4 Б5 15. Ь3 Кс3 16. ФЗ.
С угрозой 17. СЬб
16...Фс8 17. СЬ6б 4 19. 0—0 15.
Казалось, 19... 0—0 достойно венчало идею защиты черных, но на это следовало 20, Ке4! К :е4 21 Ф:се4 10 22. Фе! е4 23. Сс2 С16 24. Ф : Ы4!
18. С43 Се7
С: а! 25 Л га! с превосходной компенсацией за качество.
Теперь же черный король начинает испытывать неудобства.
20. КЫ! К: Ы! 21. ФЬ5 Кр!8 22. Ла: Ы! С6 23. ЛЬс! е4 24. СЫ! Фе8 25. Фе2 Са8.
7 8
°, лилия Ру 7
:й Ой, сане
в аия к ан та
26. Са4!
Пешки не в счет, король.
26...С : а5 27. 13 е8.
Не допуская губительного вскрытия вертикали «Г», но и это ие помогает.
28. М ЛЬ8 29. ЛЗ СЬб 30. С : Б6 Л: 66 31. Л:е3з Фа8 32. Ле! ЛЬ8 33. Ле7 Лс® 34. СаЗ.
Черные сдались, у них своеобразный цугцванг: 34...Кре8 35 ФЬ5, 34.15 35. сб @ (35...Л :с5 36. ©: 15) 86. Феб с неотразимыми угрозами.
главная цель
Успешно сражались московские мастера против известных гроссмейстеров в открытом чемпнонате Москвы.
Вот результаты турнира: ВБ. Гулько — ПРА очков из 17, С. Макарычев и Л. Псахис — по 10'/,, С Горелов и А. Кременецкий — по 10, А. Выжманавин — 9’ /., Д. Бронштейн, Ю. Разуваев и А. Юсупов — по 9, Н. Андрианов ин А. Суэтин — _ло 8'/,, М. Чибурданидзе — 8, р. Ваганян, Е. Васюков и А. Соколов — по
7'/,,‚ А. Панченко — 7, В. Арбаков — 5. В. Антошин — 4'/, очка.
Приводим несколько па ртий этого соревнования с комментариями участников.
Сицилианская защита Е55/а С. МАКАРЫЧЕВ А. СОКОЛОВ
Примечания С. Макарычева
1. е4 с5 2. К!З еб 3. с3 45 4. еб @4!?
Черные отказываются от французской защиты, и партия начинает развиваться по не вполне обычному сценарию. На мой взгляд, сделанный ход достаточен для получения полноправной контригры.
5. сё са 6. СЬ5.
6. Фа4?
Ксб 7. СЬ5 ©СИ7 явно в пользу черных. 6...Са7. Возможно также 6...Ксб 7. С: сб!
Ьс & Фа4 ФЬб. и у белых несколько лучшие шансы, если только они не поторопятся со взятием на (4. Имеет право на существование и 6...Ка7 7 К: 4?! ФЬб!
7. К : @4.
Практически вынужденно. Теперь начинается импровизация за доской: оба соперника не обладают домашними разработками в данном варианте.
7...Ф 5.
Мне казалось самым сильным продолжение 7...Фс7 (7...Фаб 8. Фе2 в пользу белых) 8. М Сс5! 9. С: 47 ФФ: 47 10. КЬЫЗ3 СЬб. и в случае 11. (4 черные отыгрывают пешку 4, а иначе белым нелегко рокировать. Моему сопернику не хотелось жертвовать пешку, пусть даже временно.
оо
Е А 00#% с РСЯ АЙ № Ж *” # » % №, ” % № АЖ К ЖА
(ам Да
В
К!
к <
А, й
8. КВ!
В случае 8. 0-0 Ф :е5 9. С. а7 К: 47 10 К! позиция белых не лучше.
8...Ф : в2 9. Ле! ФЫЗ.
Во время партии я считал. что сильнее 9...Ф : в! 10. К: в! С: 5. Думается, в тот момент я переоцснивал свои шансы после 9...ФНЗ, ведь, объективно, жертва — ферзя уравнения черным не даст.
10. Кс3 №6.
›
полного
13

Страница 16

Необходимая профилактика против 11. СН ФЬ5 12. ЛЕ5 ФНб 13. @4.
11. 4 Кет.
После этого хладнокровного ответа выясняется, что ничего плохого с черным ферзем пока не случится. Его положение скорее следует рассматривать как стратегический дефект в позиции черных. Во всяком случае, на ограничении сильнейшей фигуры соперника строится дальнейшая игра белых.
12. СН ФЬ5 13. Се2 КкЬсв.
Имеет некоторый смысл, так как усиливает давление на пешку 44 и способствует скорейшему развитию. Однако белопольный слон остается пассивным, поэтому лучше было 13...Ссб.
14. Ке4.
Белые отвечают любезностью на любезность и, по существу, теряют темп. Следовало предпочесть 14. а3. 15. Се3 (или 15. СМ), затем вывести ферзя и рокировать. Черные все равно не смогли бы включить ферзя в игру.
14...К!6 15. а3 Се72!
Сильнее 15...0—0—0, ин неясно, могут ли белые бороться за преимущество.
16. Ка3! К: &3 17. №д ФБ.
Грозило 18. КЫ4.
18. Са.
Не позволяя ферзю выбраться через е4.
18...Фд4 19. СеЗ Ла.
Снова лучше было 19...0—0—0. Черным не удается наладить взаимодействие фигур, и них положение становится тяжелым.
20. Б4!
С двойной целью: попытаться стеснить черных на ферзевом фланге, а также отнять поле а5 у... ферзя.
20...а6 21. Се2 Фе4 22. Ка2 ФЪ7.
Приходится: 22...Ф@5 23. Сс4 вело к поимке ферзя.
23. КЬЗ КБ8 24. СаЗ.
уе и
Триумф стратегии белых: черный ферзь надежно изолирован от основных событий.
14
24...ФаВ 25. Ка5 Ь6 26. Кс4 Б5 27. Ка5 Ксб 28. КБЗ!
Конь вернулся на место, но опорного пункта на сб у черных фигур больше нет.
28...65 29. ФВ №4 30. 31. Кс5 № 32. 1@ Лс8 33. а5.
Начало решающего прорыва.
33...ей 34. С: &5 Сеё 35. ЛН С: @5 36. Ф : 45 ЛЬ2 37. 0—0—0!
Необычно выглядит столь поздняя рокировка. Теперь грозит 38. ФЬ7.
37...Лс6 38. ЛЬ! ФБ7.
Проигрывает форсированно, но размен на В! затягивал сопротивление лишь на несколько ходов.
39. Л: №2 Ф:\№2 40. ЛЫ!. Черные сдались: на отступление ферзя следует 41. ЛЬ8 С18 42. Л: 18 Кр: 18 43. Фа8 Хх.
Се4 КБ8
Староиндийская защита О80/с
А. ВЫЖМАНАВИН М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Примечания А. Выжманавина
1. 44 К№ 2. с4 &6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. КЗ 0—0 6. №3.
Продолжение, впервые встретившееся в партии Грюнфельд — Рети (Вена, 1923). где последовало: 6...с5 7. 45 еб 8. де? {е 9. еб &е 10. Ф : 48 Л : д8 11. К : еб К45, и черные получилн ясный перевес. Лучше 8. С4З3, и если 8...ей, то 9. ей Ле8 10. Се3
А. Выжманавин.
СЬб 11. ством. 6...е5 7. 45 КБ.
Другой план связан с 7...КЬа7 8. Се3 Кс5 9. К42 Ке8 или 9...а5.
8. К№2 Фе8.
Стремясь организовать продвижение 17—15. В пользу белых 8...аб 9. #3 Каб 10. Се? (Лилиенталь — Дубинский, 1948).
9. Се2 КМ4 10. СЗ 15 11. #3.
Перехватывают инициативу черные в случае 11. №4 Каб 12. #3 Кс5! 13. де! 14. еб 4е (Кавалек — Кинтерос. 1973) или 11. Се3 Каб 12. 0—0 Кс5 13. Б4 К : е4 14. К : е4 № 15. С : е4 аб 16. а3 С!О (Кузьмин — Гуфельд, 1972).
11. К: №3 12. Се2 М4.
В партии Багиров — Вукич (1976) было: 12...!е, и после 13. Се3 С15 14. Кв4 К!4?! 15. в! 5 16. КЬ2 Ка7 17. Ге К : еб 18. СП черные не получили компенсации за фигуру. Багиров рекомендует 14...15!? с примерным продолжением 15. С: №3 Фа7 16. К: е4 пр 17. Ся2, и белые сохраняют небольшой перевес.
13. КВ 5 14. Л: №3 в4 15. ЛЫ! &' 16. Ф : 13 Феб 17. СИЗ Ка6?
Ошибочный ход, так как ослабляется контроль над пунктом еб, что в дальнейшем скажется. Следовало защищаться путем 17...С : №3 18. Л : №3 кат.
18. С: с8 Ла: с8.
0—0 с большим преимуще-
19.
Напрашивалось 19. #42, но на это могло последовать 19...сб (хуже 19...КЫ4 из-за 20. Фа! н далее а3, 13, Кр!2 с игрой на королевском фланге) 20. Сса2 ей 21. сё (21. К: 45 ЛП с идеей Л:с4 и Кс5) 21...Л : с3! 22. С: с3 Ксб 23. 0—0—0 К: е4 24. Ле! Ксб, и инициатива переходит к черным.
19...е!.
Если 19...КЬ4?, то 20. 15! Кс2 21. Кра! К:а! 22. ФЬЗ Ф16 23. Ф: 7 Кр!7 24. ЛЬб с выигрышем.

Страница 17

20. С42 Кр\8.
На 20...сб возможно и 21. 0—0—0, например, 21...с@ 22. Лав! де 23. ФЗ Ф15 24. ФЬб Лс7 25. ЛЮ5 Кр\8 26. Л : 67. побеждая.
21. 0—0--0 сб 22. Лав! Ф17 23. ЛЬ5.
Заслуживало внимания 23. Л : в71? и на 23...Ф : 7 не 24. Ке2 из-за
24...сй 25. Се3 Л: с4, а 24. КрЫ! с теми же идеями.
23...Кс5 24. КрЫ!.
Во многих вариантах сказывалось плохое положение короля на с1. К примеру, после 24. Л!5 Фа7 25. Л: №4 Л: 4 26. С: 14 Л18 27. КрЫ! КаЗ
28. Ф: 43 Л: 14 у черных есть компенсация за пешку.
24...Себ.
Грозило 25. Л : ®7.
25. Л Фа7 26. С: М Л:15 27. С: её @е 28. е! Л!8 29. Лд5 Фа6в 30. Фе3 а5 31. а3 Б5.
В трудном положении чемпионка мира пытается обострить ситуацию в расчете на цейтнот противника.
32. М е! 33. Фа4 Л16 34. сЬ сЬ 35. К: Ь5 Фе7 36. @6?
Сразу решало 36. Ф : 14.
36...Фе4 37. Ф:е4 К:е4 38. 47 ЛВ 39. Ле4 Кк!6 40. Л : 4 Лав.
После 40...К : 47 41. Ка4 белые должны победить.
41. Ла4 Л : а7 42. Л : а5 Л45.
На 42...п6 проще всего 43. Ла4.
43. Ла8 Кра7 44. Кс7 Л : 15 45. Ла4 №5 46. Ла4 Ле5 47. Ь4 Ке4 48. Ка5 Л : 45?
Шансы на ничью давал — маневр 48...Кр№б с последующим движением пешки «В».
49. Л: е4 Лаб 50. Ь5 ЛЬ6б 51. ЛЬ Кр.
Проигрывало и 51...Круб ввиду 52. Ьб Крв5 53. ЛЬ4 ЛЬ8 54. а4 №4 55. аб 63 56. ЛЬ2 ЛЬ8 57. Кра2 и т. д.
52. Кре? Кре7 53. Кре3 Кр@6 54. КрЬ4 Кре7 55. Крс5 КрЫ7 56. а4 ЛЬ8 57. КрЫ4 ЛЬ7 58. Краб ЛЬ6 59. КрЬ4 ЛЬ7 60. а5 ЛН8 61. аб КрЫ6 62. ЛМ Кра7 63. Краб №4 64. Ь6 Кра8 65. а7. Черные сдались.
Защита Нимцовича 043 /Ъ Д. БРОНШТЕЙН Н. АНДРИАНОВ
Примечания Н. Андрианова
1, 44 К№6 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 с5 5. @с 0—0 6. Сез.
Обычное продолжение — 6. К!З. Но ведь так играют почти все, а Бронштейн всегда стремится удивить соперника и поставить перед ним — оригинальные проблемы. Авербах на 31-м чемпионате СССР (1963) ответил 6...Фе7, но после 7. КЗ С:сб 8. С®5 Фа8 9. е3 Ксб 10. а3 Се7 11. Се? Бронштейн получил перевес и одержал красивую победу.
Все же я думаю. что 6. Се3 (как и 6. СМ) рискованно для белых ввиду следующего ответа.
6... Каб!
Может показаться, что черные кони в дальнейшей борьбе повиснут в Воздухе, но это не так. Несколько лет назад, изучая сборник партий межзональ-
АНДРИДНОВ
Н. Андрианов.
ного турнира в Петрополисе (1973), я получил сильное впечатление от Поединка Горт — Ивков (там было 6. СМ Каб!), в котором черные энергично использовали перевес в развитии.
Интересна также — жертва — пешки, встретившаяся в партии Сакович —
Агафонов (Кубок Риги, 1980): 6...Ь6!? 7. сЬ аЬ (по мнению Бронштейна, у черных есть компенсация за пожертвованный материал и после 7...45) 8. а3 95 9. Ла! С: с3 10. Ф : с3 КЬа7 11. К!3 Саб с хорошей игрой.
7. а3 С: с3 8. Ф : с3.
После 8. Бс Фе7 9. #3 К : с5 10. КЗ 45 у черных также неплохие перспективы.
8...Ке4 9. Фа4?
Ведет к трудностям. Неудачно и 9. Фс2 Фаб5 10. Кр@!? из-за 10...451? с сильной инициативой, но после 9. Феб! пришлось бы форсировать вечный шах путем 9...Фаб 10. Ь4 К : Б4 11. аЪ Ф : 54 12. Кра! ФЬЗ 13. Кре! Ф : с4 14. КрЫ ФЬЗ. так как нельзя 15. ФЬ?? ввиду 15...КсЗ.
9...Ка:сб 10. Лат.
Не проходит 10. Ь4 КЫЗ 11. ® : е4 К: а! 12. ФЫ! из-за 12...Ф1б.
10...46.
Черные стремятся с темпами увеличить перевес в развитии. Другая возможность связана с жертвой пешки — 10...45.
Интересно, что при 6. С14 Каб 7. а3 С: е3 8. Ф : с3 Ке4 9. Фа4 Ка: сб 10. Ла! ход 10...45! встретился в партии Киитерос — Рнбли (Монтилья, 1974), которая продолжалась: 11. Б4 (11. 3 КЬЗ! с идеей Фа5; в пользу черных и 11. её ей 12. Ф : 45 Себ) 11...Ка4 12. 3 (лучше 12. сйё ей 13. е3 ФЬб с равенством) 12...Кес3! 13. Ла3 16 с сильной инициативой.
11. 54.
Не годится 1!. 13? из-за 11...еб 12. Ф45 Себ, а на 11. К!3 также возможно 11...е5!?, например; 12. К : еб Фаб 13. Ы4 Ф:а3 14. с ФЫ4 15. Са2 К: 42 16. Ф: 2 Ф: 42, и эндшпиль к выгоде черных.
11...еб 12. ФЬ2.
Сильнее 12. Фа, на что я собирался продолжать 12...Ка4.
12...Ка4 13. ФЬЗ.
Не лучше и 13. Фс2 Кес3 14. Лс! (или 14. Ла3 С15) 14...05.
13...56! 14. сб.
Плохо 14. сЬ Кес3 с дальнейшим Себ и Лс8.
14...Себ 15. Фе2 @&5 16. К!3 Кас3.
Дает белым возможность жертвой качества попытаться организовать оборону по черным полям. При спокойном 16...16 мне не нравился ответ 17. С42!? с дальнейшим 18. е3, и конь на а4 не имеет особых перспектив.
17. К: еб. На 17. Л4д3 сильно 17...а5!
17...К:41 18. Ф : @1 а5! 19. Са4! Белые стремятся заблокировать позицию. Хуже 19. Ксб Фс7 20. К:а5
15

Страница 18

Л:а5 21. Ба Ф : а5 22. Са2 Ф: 19. в3 аЬ 20. аБ Кс3!
19...аЬ 20. аЬ Ла2! 21. Се2.
Еще один ход — ся. Но...
22...К42! 23. Каз.
После 23. Сс3 Фа3 24 С:42 Ла! терялся ферзь.
23...Фа3 24. Кс1.
Плохо н 24. 13 (с идеей Кр!2) из-за 24...КБЗ 25. Себ 16, но упорнее 24 СЬ2, на что возможно было 24 ..Л1:Ь2 25 К:Ь2 Кс4!? (после 25.. Ф:Ь2 26 Ф:42 ФЫ! 27 Фа! ХФ: Ы4 28. Фа? Ф: с5 29. О 0 у черных «только» лишняя пешка, а на 25...Ке4 есть ответ 26. С:е4, но не 26. КаЗ ввиду 26...Фс3 27. Кр!!! Ла8).
аЗ или #3 Фа8 22.
и король скроет-
24...К!3! 25. С: 18 Ф:Ь4 26. Кр! СНЗ 27. Св? Лд2 28. Фе! Ф: 44 29. КЬЗ Фе4 30. 13 С: 2 31. Кр: #2 Л : е2. Белые сдались.
Защита Алехина В82/с
А. КРЕМЕНЕЦКИЙ Р. ВАГАНЯН
Примечания А. Кременецкого
1. её К6 2. еб Ка5 3. 44 &6 4. с4 КБ6 5. М @е 6. Ге С15 7. Се3 еб 8. Кс3 Кс6 9. КВ Ср4!?
Сюрприз. Продолжение 9...Се4 считается менее сильным, чем 9.. Се7 или 9...Фа7, однако оно не столь изучено.
10. Фа2.
Импровизация за доской. Экскурс в теорию. совершенный после партии, позволил узнать, что до недавнего времени этот ответ считался сильнейшим на основании партии Спасский -- Шияновский (1956). в которой было: 10...Се7 11. 0--0—0 0-- 0 12. Ь3 СЬ5 13. в4 Свб 14. 4 с преимуществом.
Оценка хода 10. Фа2 была поколеблена партиями Хора - Пршибл (1972)
16
и Мессинг — Гиздаву, (1973). В первой из них было: 10.. Се7 11. 0—0--0 аб! 12. НЗ СЬ5 13. в4 Свб 14. 4 Н5! 15. в№ Л : 65. Во второй — черные применили новое продолжение 10...СЬ4! и после 11. а3 Се7 также перехватили инициативу.
Теперь наиболее удачным признается 10. Се2! Основание — партия Богданович - - Вукич (1973), в которой после 10...С: 13 1. ве? ФЫ4 12. Ст2 ФМ 13. сб! Ка5 14. К :а5 ед 15.
Фа2 Ф15 (не лучше 15... Ф : 42 16. Кр : 42) 16. Фаз Фа7 17 14 белые получили перевес
10...СЬ4!
Смысл выпада слоном на 4 -- вызвать в лагере белых новые пешечные ослабления и тем самым расшатать их позицию.
11. а3 Сет 12. Б4.
Парируя неприятную угрозу 12...Ка5 Более спокойное 12. Ке4 с последующим 0--0—0 мне не нравилось — из-за возможной атаки 12...а5, затем а4 и Ка5.
12...С : 13 13. @? СЬ4 14. Кра!.
Щ
” или `Ж Ж ой
Черные могут быть довольны итогами дебюта: они лишили белых рокировки, ослабили их позицию и преуспели в развитии. Если им удастся подорвать пешечный центр соперника, то позиция белых станет критической.
14...а5.
План с переводом коня на 15 оказывается недостаточно энергичным, так как предоставляет белым драгоценное время, для совершения искусственной рокировки.
Еще В. Стейниц говорил о необходимости быстрейшего использования перевеса в развитии, и этому требованию лучше всего отвечало — немедленное 14...16! 15. М р5!
15. Б5 Ке7 16. Крс? К15 17. Ла! 16.
Вроде бы и здесь этот подрыв хорош, но у белых находится отличное возражение. Поэтому предлочтительнее 17.. сб.
18. С43!
Ваганян считал обязательным 18. 14, и после 18...Ге у черных преимущество как при 19. Ге 0-—-0, так и после 19. Че Ф : 42 20. С : 2 Се7 21. а4 0- 0 -0.
Теперь же белопольный слон вступает в бой с большим эффектом, полностью завершая мобилизацию сил Пешка (4 неприкосновенна из-за наличия вскрытого шаха на #6
18...!е 19. де 0—0 20. с5!
Перехватывая инициативу.
20...К : е3.
Борьба за ничью в случае 20...Ка5 21. С: 15 Л : 15 29. К : 5 ей 23. Ф : 5 Ф: 45 24. Л: 45 Л: 25 Сса4 Ле8 26. Сс3 никак не устраивала Ваганяна
21. Ф : е3 Ка5 22. К : @5 ед.
Нельзя 22. Ф:45 из-за 23. С:ЪТ.
23. Ле!
Белые первыми начинают активные действия. создавая угрозы королю соперника по открытой ЛИНИИ «с» и диагонали Б1--Н7. 23... Кр\8.
Вынужденный маневр, не допускающий смертельного 24. ФЬб. 24. Ле4 Фе7 25. 14 Б6.
26. КрЫ!.
Поначалу этот профилактический ход казался мне своевременным, так как угрозы 27. ФИЗ. 27 15 или 27. С. 7 трудноотразимы.
Однако, как показал анализ, в распоряжении белых имелся немедленный эффектный удар 26. С:Н7!, дававший им реальные шансы на победу Вот примерные варианты:
я) 26...Кр: Н7 27. ФАЗ рв5 28. Л : р5
: М 29. Лав! КрЬб 30 Леб Кри5 я ФИЗ! Ф : сб 32 КрЫ!, не помогает и 30..КрА7 -- 31. Ф43 Ле4 32 ФИЗ
2) 26...25 27. Срб! и далее:
а) 27...Ф:сб 28. Ф:еб Бс 29 15;
6) 27..ЛИ4 (27...91 28. ФИЗ!) 28. Л:4 в! 29 Ф : 14 Ф: сб. 30. Крыл Ф : Ь5 З1. Кра! илн 29...Св5 30. Фр4! Крет 31. Л : 45 Кр: в6 32. 14.

Страница 19

26...р5!
Лучшая защита от всех угроз.
27. 1 С12 28. Фе2.
От 28 ФЗ пришлось отказаться из-за 28...Л17! 29. еб Ле, и атака заходит в тупик.
28...Бс?
Решающая ошибка. После лучшего 28...С:с5! еще можно было упорно защищаться.
29. в6 Пе.
Вынужденно ввиду угрозы 30 в7, а 29...Лр8 невозможно из-за Того, что слон на {2 остается беззащитным.
30. Л: в6 Ф4 31. её С44 32. е7 Л!е8 33. Фев. Черные сдались: матовый финал неизбежен в варианте 33...Св7 34. Л: в! Кр: в7 35 Ле! Кри8 36 Феб.
Сицилианская защита Е89/с А. ПЕТРУШИН Е. ПИГУСОВ
Командное первенство РСФСР Ростов-на-Дону, 1981 Примечания А. Мацукевича
1. её сб 2. К!3 46 3. 4 сё 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. а3 Се7 8. Са2.
Старая идея. Если под напором пешки Б7 слону все равно придется отступить. а затем ту же пешку нужно будет сдерживать профилактическим а2—а3, то почему не сделать все приготовления сразу? К тому же слона удается сразу спрятать на а2, а это значит, что на него нельзя напасть конем с аб или сб, он не стоит на дороге у собственной коневой пешки.
8...0—0 9. 0—0 Ксб 10. Се3 К : а4 11. С: 44 Ь5 12. 4 СЬ7 13. ФаЗ Лс8 14. Лаа1.
Размен коней, конечно, помог черным упростить позицию, но потребовал двух темпов. Поэтому белые вправе рассчитывать на дебютный перевес. Ладью, казалось, неплохо было бы переставить чуть дальше — 14. Лае!. Но в этом случае неприятен встречный — удар 14...45! 15. ей ей, и все фигуры черных стоят там, где надо.
жеНь
2 Шахматы в СССР № 10
14...Л:с3 15. Ф:с83 С:е4 16. СЫ! Фа8 17. Фе3 в6 18. с8 С: Ы! 19. Л: Ы Ке4 20. Фе3 45.
Очевидно, что жертва качества удалась. Дебютные весы, пошатнувшиеся, было, в пользу белых, вновь выровнялись.
21. #3 Фсв 22. Кра2 №6 23. ФаЗ №6 24. Ла! а5 25. Ь3 ЛЬ8 26. ЛТЫ! в5.
Прикрываясь, как щитом, конем на е4, черные стремятся пробиться к королю соперника. Контрзадача белых — срочно раскрыть дороги для ладей.
27. а4 Ь4 28. сЬ Л :Ь4 29. Ле! ФЬ7 30. ЛаБ! С4а6 31. ЛИ КрЫ7 32. Фа! Краб.
Опасно 32... #1! 33. вЁ ФЬ8 ввиду 24. Ле1.
33. Л18 ФЬ8 34. Лс! @! 35. в! С: 4 36. Лс6б КрЫ7.
На 36...С46 могло последовать 37. ЛЬЗ КрЫ7 38. Лаб.
37. Л: еб Фе8.
4 и ии,
зы, “а
Дт № и.
№
у
38. Лез!
ли и
Эффектная реплика. Теперь в случае 38...Ф : еб 39. Ле7 Кр8 40. Ле7 Л: 44 41. Ф: 4 как 41...Себ 42. Ф : еб Ф:еб 43. Л:еб5, так и 41...Ф16 42. Л:е4 Ф:44 43. Л:44 приводит к безнадежному для черных эндшпилю.
38...С : #3 39. Ле7 Краб 40. ВЕ К!16 41. ФаЗ Фс8.
На 41...15! решало 42. Фе3.
42. в4 Л:а4 43. @# Ф : 15 44. Ле7 Кр: &7 45. Ф : 15.
Наступает последнее действие увлекательного спектакля. Крепость черным построить не удается, и дело решает пешка а4.
45...ЛЬ4 46. Фа3 №5 47. Фав Кркб 48. Ф:а5 Л : ЬЗ 49. Фе! Ла3 50. ФЬ4 Ла? 51. Кр!8 Кра5 52. ФЬЗ Ла! 53. Фе3 Крк6 54. Ф43 Крш5 55. Фа2 Краб 56. а5 №4 57. Фе? Ке4 58. Фсб К!6 59. Фс2 Ке4 60. Фсб К!6 61. аб №3 62. Круз Ла3 63. КрЫ2 Кр!7 64. ФЬ7 Крреб 65. ФЬЫ! Кр!7 66. ФЬ4. Черные сдались.
Защита Нимцовича О48/с
Э. ТОРРЕ В. УНЦИКЕР
Международный турнир
Вейк-ан-Зее, 1981 Примечания О. Стецко
1. @4 К!6 2. с4 её 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Ке2 45 6. а3 Се7 7. с@ ей 8. #3.
Фианкеттируя слона, белые организуют давление на пешку 05, препятствуя возможной контригре, связанной с подрывом с7—с5.
Нередко встречается также развитие слона на @3 после предварительного 8. К!4. В этом случае события могут развиваться так: 8. К14 сб 9. С43 а5 10. 0—0 Каб 11. 13 Кс7 12 Фе! сб 13. Ф12 Кеб с полноправной игрой, Полугаевский — Таль (25-й чемпионат СССР).
Более сложные задачи стоят перед черными, если они допускают продвижение Ь2--Ь4. Например: 8. К!4 сб 9 С43 Кьа7 10 0--0 Ле8 11. 54 Саб 12 13 К!8 13. К!е2 Фс7 14. КЗ а5 15 ЛЫ а 16. аЬ Фе7 17. е4! С: Б4 18. еб КЬ5 19. Фе! С: с3 20. Ф:с3, и за пожертвованную пешку белые получили активную — позицию, Решевский — Гинцбург (Лон-Пайн, 1980). Если белые — воздерживаются — от
11. Ь4, то черные, подготовив подрыв с7—сб, добиваются хорошей игры: И. Фс2 Саб 12. 13 К!8 13. ФР? Кеб 14. Кте2 с5, Лернер — Каюмов (Бельцы, 1979).
8...КБа7 9. Св2 сб 10. 0—0.
я"
о
10...Ле8.
Обычно черные предварительно включают продвижение а7-—аб5 (сейчас или на 9-м ходу), угрожая при случае путем аб--а4 зафиксировать слабое поле Ь3. В этом случае возможно. например, 11 КМ КЪ6 12 3 Ле8 13. Ла2 Саб 14. КЧЗ Ке4! 15. Ке2 (в пользу черных 15 К : е4 ей 16 Кс5 15 17 Ле? Ка5) 15. 15 16. 13 КТ6 17 а4 Фе7 с луч-
17

Страница 20

шими шансами у черных, Карасев — Стецко (Ереван, 1980).
В последнее время модным стал план, связанный с пешечным наступлением — Б2—13 и в3—р4. В этом случае коня с 47 полезно перевести на 18. Вот характерные примеры:
Ц. №3 Ле8! 12. в4 К!8 13. КвЗ Кеб 14. м К14 15. СЫ! 6! 16. ЬЗ Саб 17. Ла2 Себ 18 Фе! КЬ7 19. Ка4 Сс8 20. Ф12 15! с лучшей игрой, Багиров — Ууси (Рига, 1980).
После 1! 3 КЬб?! в партии Тайманов — Митителу (Дечин, 1975) белые получили преимущество путем 12. Ь3З Ле8 13. а4 Са7 14 в4 №6 (интересно проверить 14...55) 15. Ла2 СЬ4 16. Ле2 Фе7 17. Кв3 С: с3 18. Л: с3 Кс4 19. Лс2
11. №3 К!8 12. Ь4 ав 13. КМ Кв6б 14. К: #6?
Белые разменивают активного коня, играющего важную роль для организации игры в центре и на ферзевом фланге, остаются с пассивным слоном и сразу оказываются в худшей позиции. Конечно, следовало продолжать 14. Каз.
14...09 15. 4?
Неудачный ход, ослабляющий прикрытие короля. Белым следовало проявить активность на ферзевом фланге путем 15. ЛЫ! С46 16. а4 С15 17. ЛЬЗ, хотя и тогда позиция черных предпочтительнее.
15...Са6 16. 13.
Так как освобождающее продвижение е3—е4 все равно не удается провести, целесообразнее 16. ЛЬ!, планируя игру, как указано в предыдущем примечании.
16...а5 17. ЛЬ! аЬ 18. аБ Сс7 19. Фс2. Не проходит 19. е4 из-за 19...йе 20. 1е СЬб.
19...Фаб 20. Ке2 С : в4! Неожиданный удар. Слон неприкосновенен. Например: 21. Бе ФЬ2 22 Кр!2
ФЬ4 23. Кре! СН2, и мат в два хода, или 21. Ге ФЫ2 22. Кр!2 Ке4 23. Кр!3 Кв5 24. Кр!2 К: 163 25. Кр!3 Кв5 26. Кр!2 ФЫ4 и т. д.
21. Феб ФН2 22. Кр!2 С: №3 23. Лк! Ла2 24. ЛЬ2 Л:Ь2 25. С:Ь2
С: #2 26. Л: &2 ФН4. Белые сдались.
Растет массовость
— Да, неплохо играют ребята, — сказал В. Цешковский после выступления в тресте «Кубаньспецводмонтаж». Слова гроссмейстера не случайны: из двадцати шести участников сеанса одновременной игры троим удалось его победить, трое добились ничьей, да и многие другие оказали упорное сопротивление.
Подобные встречи сильнейших шахматистов края с рабочими и служащими — организаций — Главкубаньрисстроя стали частыми, и это неудивительно: шахматы -— одно из любимых увлечений многотысячного коллектива строителей рисовых инженерных систем в крае.
18
Немалую роль сыграло постановление крайкома КПСС н крайисполкома «О мерах по дальнейшему развитию шахматного спорта на Кубани». На коллегии Главкубаньрисстроя были намечены конкретные пути его выполнения. В частности, было решено: «не снижая внимания к другим видам спорта, широко развивать в трудовых коллективах шахматное движение, вовлекать в него рабочих и служащих, всю молодежь».
Всю шахматную работу в организациях главка направляет и координирует инициативная группа по развитию шахмат, руководит которой перворазрядник Г. Урлапов.
В каждом тресте, управлении строительства, объединении созданы свои инициативные группы по развитию шахмат, которые регулярно отчитываются перед центральной группой.
Надо отметить, что на местах создана неплохая материальная база: комплекты шахмат, магнитные демонстрационные доски, часы — все это в достаточном количестве. Для игры и занятий выделены специальные помещения, а в тресте «Кубаньспецводмонтаж» есть даже небольшой шахматный клуб.
Хорошо поставленная пропагандистская деятельность дает о себе знать. За последние два года число организованных шахматистов массовых разрядов достигло двух тысяч.
Постепенно растет и класс игры, чнсло второразрядников достигло 220, перворазрядников — 25. Не случайно сборная команда главка уверенно завоевала Кубок крайисполкома, была первой среди 14 команд Краснодарского края на всесоюзном фестивале «Малая земля».
Самые представительные соревнования в Главкубаньрисстрое — командное первенство трестов, управлений строительства и объединений (спор за победу ведут 10 коллективов), а также личный чемпионат. Соревнования эти — с разрядными нормами до кандидатского балла. Высокому организационному уровню турниров способствует четкое и квалифицированное руководство их проведением постоянного главного арбитра, судьи всесоюзной категории Г. Саркисова.
Не забыты и «женские» шахматы: в инициативной группе есть слециальный сектор. руководимый экс-чемпионкой края М. Страшновой. Наиболее успешно организована работа среди женщин в тресте «Промстройматериалы».
Редакция газеты «Гидростроитель» регулярно освещает все мероприятия по шахматам, ведет широкую пропаганду шахмат среди строителей-мелниораторов.
Предлагаем — вниманию — читателей окончание партии личного чемпионата Главкубаньрисстроя Г. Урлапов — С. Кравченко.
Жо ЖЕ ВЖ #®0 ®* ЖА ‚ % ЖАЙ АТ ЖФ АЙАХ %
07
ДД 77 Ж.
№ в №
№
®
7
>. ®\ К
ох
77,
/..
на”
Вора
№
Зе >» ® >) № `° Ж® МУХ
ю, ^^ &
В
№
\ \\ р. ®№
77
И
Последовало 20. ЛН!, и белые, не считаясь с материальными жертвами, добрались до — короля соперника: 20...С : а3 21. С: @6 К: дб 22. Л : 7 Кр: №7 23. Л17 Кр№6 24. К! Се7 25. Ке5 Св5 26. Ка4 КрЫ5 27. ЛЬ7 Сб 28. Л : №6 Кра5 29. №4. Черные сдались.
А. САПФИРОВ, мастер.

Страница 21

УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
ЗАМЕТКИ ТРЕНЕРА
Т репер, подбирающий упражнения для своих учеников, обычно стремится найти примеры с единственным, четким путем к цели. Но все ли такие примеры пригодны в качестве упражнений — для — самостоятельного решения? Оказывается — нет.
мии. мин. и поижн сии & 0 ЙА ЙА „за, и
2 6
\
\\!
ы а
=к
В этой позиции из партии Бергер — Бауэр (переписка, 1889— 1891) ход белых.
Шахматист, решающий позицию, через несколько минут даст, вероятно, такой ответ: 1. с4! (или 1. Кре3 Крр5 2. с4!) 1...5с 2. Кре3 Кре5 3. а4! Кр: @4 4. Ь4, и белые выигрывают.
Тренер может указать, что ответ неполон. Ведь нужно еще найти, что на 4...аЬ выигрывает только 5. Кра3!, а естественное 5. а5? приводит лишь к ничьей: 5...53 6. КраЗ 52 7. Крс2 Кр!3 8.аЬ Кре2 9. а7 Ь1Ф 10. Кр:Ы! Кра2.
«Но почему я должен предвидеть заранее эти варианты? — спросит шахматист.— Ведь все равно иного пути к выигрышу нет, а тонкости в конце концов можно уточнить и потом, по ходу дела».
Если тренер скажет, что, стремясь дать — максимально точный — ответ, можно лучше развить свои способности к расчету вариантов, то он будет совершенно не прав.
В шахматах лишь в сравнительно редких случаях удается рассчитать все варианты от начала до конца. Цель шахматиста во время игры не в том, чтобы считать варианты как можно дальше, а в том, чтобы принять оптимальное решение. И поскольку игра проходит в условиях ограниченного времени, а решать во время партии приходится немало, необходимо учиться принимать эти решения самым экономным образом, рассматривая лишь необходимые для данной позиции цепочки вариантов.
Умение не тратить время и силы на расчет не нужных для принятия решения вариантов не менее важно, чем способность далеко и точно считать. Собственно, этот навык — важнейшая и неразрывная составная часть искусства расчета.
9*
В рассмотренном нами примере для принятия решения на первом ходу не нужно предвидеть тонкость на пятом, — следовательно, тренер и не должен требовать этого от ученика.
Вообще, подобные примеры не следует предлагать для решения. Зато очень хорошей формой тренировки является разыгрывание подобных позиций. Шахматист играет за ту сторону, которой предстоит решить серию последовательных задач, напротив садится тренер (знающий решение) или другой шахматист — участник тренировки.
Ставятся часы, время до контроля устанавливается в зависимости от сложности проблем, которые предстоит решить, и квалификации шахматиста (в нашем примере белым может быть дано от 5 до 15 минут). Начинается игра, и для достижения цели (выигрыша или ничьей) шахматисту придется последовательно решать таящиеся в позиции задачи. При этом он сам должен определять, какие ходы нужно сделать быстро (чтобы уложиться в отведенное время), а в какой момент следует углубиться в позицию, далеко и точно рассчитать варианты. Задача это часто не проста. Например, разыгрывая приведенную выше позицию, даже сильные мастера порой излишне задумывались на первом ходу, но зато на пятом молниеносно двигали вперед пешку и... упускали победу.
Такая тренировка — если ее проводить серьезно — наиболее приближена к турнирным условиям и может существенно помочь в совершенствовании шахматиста. Конечно, очень важен качественный подбор упражнений для подобного разыгрывания. Для этой цели можно использовать и этюды, и практические примеры. Поговорим сначала о разыгрывании этюдов.
Какие качества можно тренировать в этом случае?
В этюдах обычно заложены необычные и красивые идеи. Значит, решая этюды, можно развивать фантазию, комбинационное зрение.
и не \
Рисжсиеи
Габи али та и ии ^, И, и С 8
5. м и
спой
о,
Это этюд Г. Каспаряна (1960).
№» № ион к. в
Как бороться с черными пешками? Плохо 1. КрЬ4? ЛЬЗ. Необходимо 1. Б7 Крс7 2. Лс6! (2. ЛЬб? Ле8) 2...КрЬЪ8.
Теперь есть выбор: 3. Л : с4 или 3. Лс8 Кр: Ь7 4. Л: с4. В чем разница? При 3. Л: с4? Ле4! 4. Л: в4 с1Ф 5. С: с! а! 6. Са3 Фа! теряется ладья, а если черный король стоял бы на Ь7, у белых находился промежуточный шах ладьей на 4.
3. Лс8! Кр: 57 4. Л:с4 Ле4! 5. Л: #4 с1Ф!
Не опасно 5...а1Ф 6. С ЛЬ4 и 8. СЬ2 с ничьей.
6. ЛЬ4!
То, что нельзя брать на с!, мы уже знаем. Также легко отбрасывается и 6.
га! с1Ф 7.
Ле7? Кре8 7. Ле8 Кра7 8. С: с! а1Ф 9. Са3 Фа! 10 КрЫ4 Фа4 и 11...Фа5.
6...Крав! (после 6...Крсб 7. С: с!
а!Ф 8. КрЬЗ слон неуязвим, очевидна) 7. КрЬЗ!
Очень трудный ход. Если автоматически взять ферзя — 7. С: с1, то черные матуют: 7...а!Ф 8. Са3 Фа! 9. ЛЬЗ Фа7! 10. КрЬ4 Фа4Х. Незаурядной фантазией нужно обладать, чтобы не взять ферзя мгновенно, не задумываясь, и обнаружить для белых альтернативную возмож ность.
и НИЧЬЯ
7...Фе!! (7...а1Ф 8. С:а! Ф:а! 9. Ла4; 7... ФЫ! 8. Ла4 и 9. Л: а2) 8. Ла4!
Но не 8. Ла4? КрЫ5 9 Л :а2 Феб 10. Кра3 Фс4!, и черные выигрывают.
8...Фе6в. 9. Кра3 Кра5 10. Ла4! (плохо 10. Се3 КрЫ5 11. ЛЬ4 Крсб 12. СЬ2 Фе!) 10...КрЫ5 11. ЛЬ4 (11. Ли4? Фаб) 1...Крев 12. Ла4, и черные не могут прорвать оборону (белые играют Ла4— а4—04
Во многих этюдах правильное решение можно найти, лишь обнаружив скрытую контригру противника. Внимание к возможностям соперника — очень важный для шахматиста-практика навык, который нужно постоянно развивать.
А это этюд Г. Надареишвили (1957). 1. в7 ЛЬ2 2. Кри! ЛЬ! 3. Кат! А почему не естественное 3. Кру2?
19

Страница 22

Оказывается, у черных есть блестящий ответ: 3...СЬ2!, и нельзя ни 4 в8Ф Ле, ни 4. Кр: №2 ЛЬ8. На 4. Кв4 следует 4...ЛЬ8 5. КЬб С4! 3. В8Ф Л: в8 7. К: в8 Ср5 8. Кр!3 еб 9. Крв4 е4! 10. Кр: в@5 е3 с выигрышем.
3...Л : 41 4. Кра2!
Стоит ли вставать на одну вертикаль с пешкой? Увы, это вынужденно — не годится. 4. Кр 192 из-за 4. ‚Кра3!
5 #89 Са7 6. кр ЛИ и 7...Ле!.
‚„Ла3 5. &8Ф ЛЗ 6. КрЫ!!, и 6.. у : 8 приводит к пату.
При разыгрывании многих сложных этюдов приходится далеко и точно рассчитывать варианты. Таков, например, этюд В. Брона (1968).
явил 7 0 ТА, № и бек) в ужи, 208 0 ат т, * ® 0 %
Ой _ 02 Шви в
Необходимо забрать конем пешку Ь2, но в какой момент это сделать? Оказывается, плохо 1. К: 2? из-за | ..К!8 2. Кр!7 ЛЬ7 3. Кре8 (3. Кре8 Л: 52) 3...Ле7! 4. Кр№8 Квб% или 4. Кр : 18 Ла!.
1. Л!2! Крс!1 2. К : Ь2!
А теперь медлить уже нельзя. Проигрывает 2. ЛИ? Кре2 3. Л!2 С4а2! 4 К : Б2 из-за 4...КЬб! 5. Краб (5. Кре5 Ла8!) 5...Ле8! 6. Л!5 СЫ4! 7. Креб Ле8 8. Кр!7 Л8 и 9..Л : 15. Или 5. Кр! 7 Лев! 6. Л!5 (6. Л!6 Се3! 7. ИЗ Ле3!) 6...Лс6! 7. ЛЬ5 Сс3, и черные побеждают. Очень непросто разобраться в этих вариантах, но главные трудности еще впереди.
2... К!8! 3. Кр!7 Л : 2!
Уже не проходило 3...ЛЬ7 4. Кре8 Ле? из-за 5. Кр: !8 Ле2 6. Кре8
_ и.
м а
: 2 7. К4З.
ШЯ ли (преждевременно 4. ЛГб ввиду 4...ЛЬ2) 4...Кра2!
Менее опасно 4. „Крс2 — после 5.
76! ЛЬ7 6 Крв8 Св7 белых спасает патовая комбинация; 7. Лсб! КрЫ3З 8. Лс7! Но не получалось ничьей при
ошибочном 7. Л!2? КрЫ3! 8. ЛЗ Кре4! 9 ЛМ Кра5 10. Л Краб! (не 10...Креб? И, ИЛ!) и. Лла5
Кре7 12. Ле5 Кеб.
5. Л16! ЛЬ7 6. Кра8 Св7.
Белые должны играть на пат. Но с какого поля нужно объявить шах? В варианте, рассмотренном в предыдущем примечании, правильным был шах по вертикали, здесь же аналогичный шах проигрывает: 7. Лаб? Кре3 8. Лаз Кр!4! 9 ЛИЗ Кре5! 10. Ле3 (чем кончится дело после 10. Л! Краб!, мы уже знаем) 10.. Краб 11. лаз Кре6!
20
19. Лаб (12 Лез Се5!) 12...Кре5! (12...Кре7? 18 Л16!) 13. Л4б Кре4. и «бешеной» ладьи не получилось
7. Л! Краз 8. Ла2! (8. ЛИЗ? Кре4! 9. ЛЫ Кра5! 10. Л5 Краб! и т. д.) 8...Крс4 (8...Кре4 9. Лед н 10. Ле7!) 9. Лс2 Кра5 10. Лс7! ЛЬ8! 11. ЛЬ7! с ничьей.
Труднейший этюд! Разыграть его
правильно нелегко даже — гроссмейстеру.
Внимательный читатель, наверное, уже подметил прием, с помощью
которого во всех рассмотренных этюдах принималось большинство решений. Это — метод исключения, суть которого в том, что ход делается не
потому, что он рассчитан до конца, а поскольку точно установлено, что другие возможности — неудовлетворительны. Этот прием расчета имеет
важнейшее значение для шахматистапрактика. Зачастую рассчитать намеченную возможность гораздо труднее, чем убедиться в несостоятельности альтернативных путей. Умелое пользование методом исключения экономит немало времени и сил и зЗначительно облегчает процесс принятия решения.
Конечно, пользоваться таким методом нужно очень осторожно. Именно в процессе разыгрывания — этюдов можно этому научиться, ведь применять его приходится сплошь и рядом. Хотя, с другой стороны, здесь нас всегда могут — подстеречь — неожиданности — (вспомним хотя бы
ситуацию на седьмом ходу в этюде Каспаряна).
Вероятно, оптимальную схему принятия решения в подобных ситуациях можно описать так. Сначала нужно точно определить список имеющихся ходов-кандидатов. Затем © помощью небольшой прикидки — попытаться установить, нет ли — пути, быстро и форсированно ведущего к успеху. Если такого варианта обнаружить не удалось, то следует попробовать — максимально — сократить список ходов-кандидатов, опровергая некоторые из них. Таким образом, может быть, удастся — установить единственно возможный ход. Нужно стремиться абсолютно точно рассчитать либо путь, ведущий к цели, либо все иные возможности, которые мы отбрасываем, пользуясь методом исключения.
Рассмотрим еще этюд Н. Кралина (1973), который разыгрывается, в 0сновном, с помощью метода исключения
27 % » % кии ож ЕО Джил пк
Первый ход сомнений не вызывает 1. 67 Ла5 2. КрЫ7 (равноценно и 2. КрЬ&) 2...ЛЬ5.
Черную ладью нельзя пускать на восьмую горизонталь, с другой стороны, на 3. Кре8 есть 3...Лаб5. Значит, нужно убегать от шахов по седьмой горизонтали.
3. Крс7 Лс5 4. Кра7 Каз!
Сразу проигрывало 4 Л@5 5 Кре7 еб 6. Кр!7 Лаб 7. Ке3!
Сейчас у белых — выбор между 5. Б8Ф, 5. Ке3 и 5. КЪ4. Проверяем самый естественный ход 5. В8Ф Ке5 6 Кре7 (6 Краб КГ) 6..Лс7 7. Кра8 К17 -- ничья. Вторая попытка: 5 №4 Кре4 (грозит 6...Л : но 6. н8Ф
Кеб 7 Кре7 Лс7 8. Кр!6 Леб 9. Кра7 Лс7. королю некуда скрыться.
А что получается при 5. Ке3!? 5. .Кр!4 6 №8Ф Кеб 7. Креб. А если
5...Кре4, то, правда. нет 6. Н8Ф? (мы это уже знаем из варианта 5 КЪ4), зато можно отобрать у коня поле е5 посредством 6. Кв4! В случае 6...Л : №5 находится «вилка» - 7. К!6.
Решение принято, и борьба продолжается: 7...Кр!5 8. К : №5 Кеб 9. Кре8 (или 9. Кре7) 9...Квб 10. Кр!7 Кре5.
Чувствуется, что белые уже близки к цели. Однако этот момент оказывается самым трудным — почти все шахматисты уверенно делают здесь «этюдный» ход 11. К!4, который на самом деле упускает выигрыш: 1! . Кр№б 12. Кре8 Ке7 13. КрЫ8 К! 14. К45
Креб' 15. Кра&8 КВб и т. д.
режде чем делать ход, нужно проверить, нет ли иных ходов-кандидатов. Задав себе этот вопрос, легко обнаружить более скромную, но и более
сильную возможность: 11. К!6! Выбор между 11. К!4 и 11. К!б можно сделать, либо исключив 11. КМ из-за приведенного варианта, либо рассчитав до конца ход |1. К!6 — кому как удается.
11...Кр№6 12. Кре8 Ке7 13. Кр!8! Кв6 14. Кр Кеб 15. Кре8 Ке6
16. Ка4 Кра5 17. Ке5.
Этот пример показывает, что в отдельный раздел могут быть выделены этюды, при разыгрывании — которых ошибка возможна в самый последний момент, когда цель уже близка. Увы, как часты такие ошибки в турнирных партиях!
В процессе борьбы очень трудно бывает отказаться от осуществления уже найденного хорошего плана, перестроиться на другую игру Оказывается, и такую гибкость мышления можно тренировать, разыгрывая этюды

Страница 23

Г. Надареишвили (1970) Вступительные ходы белые могут сделать, не задумываясь: 1. Кр№2 Ь4 2. №5 БЗ 3. №6 Б2 4. Ь7 Ы1Ф (4 ..р1Ф2 5. Кр: р! Ы!Ф 6. Кр\2 с ничьей) 5. №8®Ф Крат.
Здесь белые должны впервые задуматься над планом обороны. Выясняется, что простые решения не годятся — после 6 Фр7? ФЬ7 7 ФЬ6 (7. Феб Фе7) 7. ФИ (грозит 8...Ф14) 8. Кре! Фа7 9 КрЫ2 Фа8 черные заметно усиливают положение и в случае 10. ФА5 побеждают посредством 10. @1Ф! 11 Кр: ве! Фе8 12 Кр!! Фр2
Постепенно проигрывает и 10. ФЗ Феб! 11 ФП? КрЫ8Я 12. ФЫ8 Кре?7 13. ФЬ7 Кра8 14 ФЬ8 Кре7 15 ФА Кр!6 16 ФЬ8 Краб 17 Фр8 (17 Фе8 КрЫ7 18. Ф17 Фр?) 17...КрЬ5 18 ФП КрА4 19. ФЬ7 ФЬ5.
Впрочем. эти варианты, вероятно, никто и не будет считать до конца, так как в глаза бросается возможность более эффективной системы защиты, основанной на пате.
6. ФЬ7! (чтобы на 6.. ФЬ7 ответить 7 Кре!!) 6...Кра8 7. ФЬ8 (плохо
7 Фе8? ФЬ8 8 ФЬЫ7 Фа8) 7...ФЬ8 8. Кре!! (но не 8 Ф16? в1Ф 9. Кр: @! Фе8) 8...Кра7!
Проверка, и в то же время, как покажут дальнейшие события, — усыпление бдительности. Партнер приучается к игре на пат.
9. Фе7! (после 9. ФЬ7? ФЬ7 белые в цугцванге) 9...ФЬ7 10. ФЬ7! Кра8 11. Фе8; ФЬ8 12. ФН8! Кро.
Ж 0 № изо п,
АЛАЛАЛ И Ж Ж Ж Ж
аб НА ия и воно 2
а незаметно меняют рисунок своей игры Ох, как трудно в подобных случаях отказаться от уже апробированной удачной идеи игры на пат
и, пользуясь тем, что черный король перекрыл линию «Б», перейти к прозе.
13. Ф!16! Фс7 14. Ф: 13 Ф:а5 15. Ф!7 Фе? 16. Ф : ев, и белые без труда добиваются ничьей, например: 16...ФЬ7 17. ФЬЗ! Кра8 18. Кр: в? Ф : е4 19. Кре! (1!) и т. д.
Каждый раз при разыгрывании этого этюда белые избирали напрашивающееся 13. Фе7? Фс7 14. ФЬ7 КрЫ8 15. Фр8 Кра7 и убеждались, что 16. ФЬ7 после 16...ФЬ7 приводит к немедленному проигрышу. Приходится играть 16. Ф!8, но после 16...Ф : а5 у черных лишний темп по сравнению с правильным путем, и этот темп решающим образом влияет на результат. Вот окончание одной из таких партий; 17. Фр7 Кра8 18. Ф18 КрЬ7 19. Ф17
Фс7 20. Ф:13 Фе7 21. Фс3 ФЫ4 22 ФЬ4 Крс8 23. Кр: р2 Фр4 24 Кр!! (24. Крь2 оз) 24...Фа! 25. Крр2 Фа4 26. ФЬб Ф:е4, и черные выиграли
М. ДВОРЕЦКИЙ, заслуженный тренер РСФСР.
В стороне от главного пути
После 1. е4 е5 2 К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5 0—0 Се7 6 Ле! Ь5 7. СЬЗ 0- 08 с3 45 9.ей К : (5 обычно играют 10. К : еб К : еб 11 Л: сбит. д. Однако здесь можно свернуть с проторенных путей, продолжая 10. @3.
Я ии ДА 73 „ЖАйА
пАнАНо ди” АК 0 МАК
пашни &
0
М
> \\
^^
Белые сделали полезный разивающий ход и намечают перевод коня Б! на е4. Поскольку ответы 10...КБб и 10...К16 приводят к теоретически известным позициям, возникающим после взятия на еб, то мы их рассматривать не будем Черные располагают возможностями 10 .Се4, 10 .Фаб, 10 СЬЫ7, 10..С16
1. 10.. Се4 11. 63 СЫ5 (11. СИЗ? 12. Ф : 13, н теряется конь) 12. в4 Свб 13 К :еб5 К : еб 14. Л : еб сб 15 С : 45
с@ 16.Ф 13, и инициатива черных не компенсирует пожертвованный материал. НП. В партии Чащихин — Борчян (по переписке, 1980) было: 10...Фаб
1. №3 СЬ7 12. КБа2 Лай8 (после 12. КМ 13. Ке4 Ф:43 14 СИ4 Ф:41 15 Ла @1 с! 16 Л4а7 у белых перевес)
13. Ке4 Фрб 14 Кв3 Пешку еб защитить непросто. 14...Се5 15. а4 еда 16. КЫ4.
Теперь белые выигрывают слона при 16...Фаб 17 Ке4 Фе7 18 К!5 Фат 19.
К: сб Ф: 15 20. К: Ь7 или ферзя за две легкие фигуры в случае 16...Ф16 17. Ке4 Ф : 14 18. Св5.
Ш. В партии Чащихин — Кучеров (по переписке, 1978) было: 10...СЬ7 11. К : еб К : еб 12. Л:еб сб (интересно 19...Фа7).
Ход. сделанный черными в партии, — потеря темпа, и белые легко отражают атаку: 13. К42 Саб 14. Ле! ФЬ4 15. #3 ФЗ 16. Ке4 с5 17. ФЗ (17. К: 46? Кез3, и мат неизбежен) 17...Лае8 18. Са2, и после 18...Фа7 19. С: 45 С: 5 20. Кб в! 21. Ф : а5 у белых ясное преимущество.
1М. После 10...С!6 11. Се3 белые завершают развитие КЬ1—-02—е4 и лишь затем приступают к атаке пешки е5, но этот вариант требует практической проверки.
Вообще, хочу посоветовать, в качестве возражения на атаку Маршалла, применять старый, но все ж(е мало изученный ход 10. @3.
В. ЧАЩИХИН, кандидат в мастера. Москва

Страница 24

[б)правочнох
ДЭ:
«Меня интересует такой вариант королевского гамбита: 1. е4 еб 2. 14 е! 3. К!З в5 4. Сс4 Св7 5. 0—0 46 6. 44 №6 7. с3 Ксб 8. #3 р4 9. Кн4 13 10. Ка2 С16 11. Ка : 13 р! 12. Ф : 13 СЬЗ 13. ЛЕ2, — пишет А. Белова (Харьков). — Достаточна ли здесь атака белых?»
Жертва коня на #3 часто встречается в различных схемах королевского гамбита, в этом варианте она ведет к обоюдоострой игре. Рассмотрим позицию после 10...СГб.
Ж 0 0 ЖА Ч РО ”, а, ки ив ий АЙДАЙ ЛА, в 0 № И зай е
Здесь хорошие возможности получают белые после 11. ФЬЗ, например, 11...С: 54 12. С. 17 Кр!8 13. СПБ Фе7 14. К : 13 @! 15. е\. Далее в теории рассматривается такое продолжение: 15...Фе7 16. Ск5 Бе 17. ЛИЗ К!6 18. Лай! ЛЬб (18...ей 19. Кр! ЛЬб 20. Ле! с грозной атакой) 19. Юр ® : в5 20. Лр3, и черные попадают в критическое положение.
Хотя эта система игры известна уже много лет, в ней все еще остается немало неизведанного и есть простор для самостоятельных поисков. Во всяком случае, обратите внимание на то, что вместо 10 ..С16, видимо, сильнее 10... КГб.
* * *
«В одной моей партии встретилось продолжение: 1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 4 95. Что это за вариант, как надо играть белым?» С такими вопросами обратился в «Справочное бюро» В. Федоренко (г. Жданов Донецкой обл.).
р
й и И
Ги р МА, 0 ЖАЙ 0 2 п рот
“а
АМА МА ТОАЗЕУ ТЕ Да!
Вариант этот не раз испытывался в ответственных соревнованиях, и белые, как правило, добивались перевеса. Показательна партия Болеславский — Гургенидзе (1960), в которой было: 4. ей Ф : 45 5. Кс3 Феб (или 5...ФЬ5 6. 45 с преимуществом у белых) 6. Се3 с 7. К: 44 Фа7 (не лучше и 7...К : 44 8. Ф:@4 Са7 9. 0—0—0) 8. КаЬЫ, и черным трудно вести оборону.
Гургенидзе потерпел поражение после 8...ЛЬ8 9. Фе2 16 10. Ла! Фр4 11. 13 ФЬ5 12. С:а7 К :а7 13. Каб и т. д.
* * *
«Мне очень нравятся задачи знаменитого Андерсена. Хотелось бы знать, есть ли сборники его задач, поместите какую-либо из его композиций». Такое письмо прислал ленинградский студент В. Гребешков.
Любопытно, что победитель первого международного турнира, проводившегося в Лондоне (1851), немецкий учитель Адольф Андерсен вначале прославился как шахматный — композитор. Сборник его задач, изданный в 1842 году, оказал большое влияние на развитие эстетических принципов шахматной композиции.
Вот две остроумных задачи А. Андерсена, составленные им уже после выхода сборника:
78 В
” наи пиво иотовои, ижисн и юм и
#
Эта трехходовка была опубликована в 1848 году. Черные фигуры пригвождены к своим местам, мат грозит отовсюду. И все же как прорвать линию обороны?
Парадоксален первый ход решения 1. КрЫ!. Нетрудно убедиться, что у черных единственный ответ — 1...СЬ5. Как теперь форсировать мат в два хода? В этом вы, несомненно, разберетесь сами.
Л о ов ся, ами” * за и к баб /,, 70
оо
ис
А в этой задаче, которую А. Андерсен опубликовал в 1848 году, мат достигается в четыре хода. Попробуйте найти решение и сверьте его с опубликованным на стр. 42.
Несомненно, идеи большинства задач Андерсена навеяны практикой — партиями, сыгранными прославленным мастером. * * *
Интересное письмо прислал наш постоянный читатель Б. Блёмер (Бонн). Вот что он пишет: «Уже много лет я выписываю ваш журнал и считаю, что именно он помог мне добиться улучшения своей игры. Решил и я обратиться в «Справочное бюро» с вопросом, который меня интересует.
В одной моей партии по переписке события развивались так (я играл белыми): 1. 44 К!16 2. с4 рб 3. Кс3 45 4. СМ Св7 5. е3 сб 6. ас Фаб 7. ФЬЗ Че 8. С: с4 0—0 9. КВ.
Г м й* № и и а и АЙ, й | ДН хот 7 "ЖАВ „я 2
7
Ч
Здесь в книге «Защита Грюнфельда» М. Ботвинник и Я. Эстрин рассматривают как благоприятное для белых продолжение 9...Ф : с5 10. Кеб еб 11. 0—0. Неожиданно для меня мой противник сыграл 9...Ке4.
Как вы расцениваете эту позицию, что говорит теория о ходе 9...Ке4? Жду ответа на мои вопросы».
Выполняем просьбу Б. Блёмера.
Ход 9...Ке4!? рекомендует гроссмейстер В. Ульман. Однако трудно согласиться с его мнением, что он обеспечивает черным удобное уравнение. После 10. 0—0 позиция белых предпочтительнее как при 10...К : с3 11. с Ф: с5 (11...Ф : с3 12. Ф : с3 С: с3 13. Лас!) 12. Крв5, так и при 10...К : сб 11.Фс2 Ксб 12. а3.
22

Страница 25

ПРОШЛО ПОЛВЕКА
50 ЛЕТ НАЗАД, в октябре—ноябре 1931 года в Москве проводился очередной У!! Всесоюзный чемпионат. Это был турнир, которому по праву принадлежит особое место в длинной истории первенств нашей страны.
В полном смысле этого слова У!! чемпионат явился турниром, открывшим новую эпоху в советских шахматах. Именно он впервые показал, что лозунг «Шахматы в массы», выдвинутый на заре создания советской шахматной организации, реально воплощается в жизнь.
Начать с того, что чемпионату предшествовали сотни отборочных соревнований во всех союзных республиках, в Москве и Ленинграде. В соревнованиях этих участвовали все лучшие шахматисты. Такого широкого отбора участников финала при полном исключении персональных приглашений не было ранее никогда.
Впервые на этом турнире молодежь дала решительный бой испытанным мастерам, прошедшим еще школу дореволюционных русских и международных соревнований, и уверенно заняла ведущее положение. Чемпионом СССР впервые стал ленинградский сту лент двадцатилетний Михаил Ботвинник. Второе место занял москвич Николай Рюмин, которому было тогда двадцать три го да.
Высокие призовые места заняли ленинградец В. Алаторцев и москвич М. Юдович. Кроме них почетное звание мастера получили Г. Лисицын и В. Кириллов (оба — Ленингред), И. Мазель (Минск).
Как писал «Шахматный листок», «всем пяти новым мастерам было немногим более ста лет».
Впервые творческие материалы финала и полуфинальных соревнований чемпионата СССР были обобщены в турнирном сборнике, вышедшем в 1933 году под общей редёкцией М. Ботвинника, С. Вайнштейна и В. Ненарокова. Этот объемистый труд (около шестисот страниц) был издан небольшим тиражом и стал теперь библиографической редкостью. Партии турнира со всей очевидностью показали, что советские мастера — достигли высокого международного класса.
Впервые на чемпионате СССР издавался специальный бюллетень, рассказывающий о спортивной и творческой борьбе.
Впервые чемпионат страны проводился в таких прекрасных помещениях, как Октябрьский зал Дома Союзов и Политехнический музей. Привлекая множество зрителей, он внес большой вклад в дело популяризации шахмат в столице. Турнир широко освещался в печати, впервые были организованы радиорепортажи о событиях первенства.
Увы, мало ветеранов, участников полуфиналов и финала У! чемпионата осталось в наших рядах. Мы рады передать лучшие пожелания здоровья и творческих успехов тем из них, кто и поныне верно служит нашему шахматному искусству.
Редколлегия и читатели журнала поздравляют с памятной датой москвичей экс-чемпиона мира М. Ботвинника, между народных мастеров В. Алаторцева, А. Константинопольского, М. Юдовича, мастеров В. Кириллова (Ленинград), Г. Каспаряна (Ереван), Я. Рохлина (Москве), Н. Сорокина (Тбилиси), кандидатов в мастера — Баева (Ростов-на-Дону), И. Бычека (Воронеж), А. Будо (Ленинград), Б. Вайнштейна (Москва), Ю. Розенштейна (Ленинград), С. Слонима (Москва), С. Танина (Пятигорск), Н. Шумилина (Москва), судью Всесоюзной категории М. Волковысского (Ленинград) и всех других товарищей, принимавших участие в подготовке и проведении этого турнира.
Участники У! первенства страны: И. Кан, Н. Рюмин,
М. Юдович, Н. Сорокин
На открытии чемпионата. А. Ильин-Женевский тянет жребий.
23

Страница 26

Испанская партия ЕЗ9/с
А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ М. БОТВИННИК
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. 43 Ка5 10. Сс2 с5 11. КЬа2 Кс6 12. Фе2 Ле8 13. КН! 45 14. ей К : 5 15. С4а2.
Если 15. К : е5, то 15...Саб 16 К сб Л: е2 17. Л : е2 Фат 18. Кеб Фс7 19. К Се4. У белых достаточная матернальная компенсация за ферзя, но ввиду широкого поля действия фигур черных их положение предпочтительней.
15...С1!8 16. Ке3 СЬ7 17. а4 Ь4 18. Кв5 №6.
Почти вынужденно, так как грозило 19. ФЬ5. Нехорошо 18...96 из-за 19. ФЗ Фа7 20. КЗе4 с последующим СЬЗ
19. К5е4 в6?
Относительно лучше было 19...Ка5, хотя и в этом случае позиционное преимущество белых очевидно.
20. ФЗ 15?
Второй слабый ход, прямо-таки провоцирующий жертву коня на 15, после которой белые развивают неотразимую атаку на обнаженную позицию черного короля. И здесь еще 20...Каб давало возможности для защиты. Интересный вариант получался при 20...Леб 21. С: №6! С: №6 22. К. сб Ле7 23. СЬЗ!, и белые отыгрывают фигуру. оставаясь с двумя лишними пешками.
21. К: 15! @! 22. Ф : 15 Са7 23. К : с5 Сс8 24. Фев Ксе7 25. ФЬ5 К15 26. @4 Л8 27. @е.
Таким образом, белые при непрекращающемся давлении имеют уже четыре пешки за фигуру. Кроме того, пешка е5 приобретает теперь решающее значение.
27...Бс 28. с Фе. Не спасает также и размен ферзей: 28...Фе8 29. Ф : е8 Л : е8 30 СЬЗ КГе7
24
З1. С: № С : №6 32. Лай! и т. д.
29. еб!
Атака развивается сама собой; черные беззащитны.
29...Ф : с5 30. С : 15 Фе7.
Не проходит 30...Ке7 из-за потери ферзя — 31. СП7.
31. С: №6 Л: 15.
Или 31.. С: 6 32. Ф : №6 Л6 33. Феб Кр!8 34. Се4, и выигрывают.
32. Ф : 15 С: № 33. Ф : 45 СЬ7 34. Фа7 Св5 35. ЛаБ!! Сс8.
Не помогает и 35...Ла7 ввиду 36. ЛЬ4 с угрозами Ле4 или ЛеЪ!.
37. Феб. Черные сдались.
Сицилианская защита Е70/а В. КИРИЛЛОВ Г. ЛИСИЦЫН
1. её с5 2. К! Кс6в 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. К: с6 Бс 6. Кс3 е52 7. Сс4 СЬ4 8. 0—0 0—0.
Не проходило 8...С : с3 9. с К. : е4 изза 10. Фр4. 9. Св5 № 10. Сп4 Фе7 11. Фе2 р5.
Ведет к ослаблению королевского фланга Однако иначе черным не освободиться от неприятной связки коня 16
12. С#3 6 13. Лай! Са5.
Предпочтения заслуживало 13...Се4 14 #8 Ссеё 15. КрЫ! Себ
14. Ла2 Кре7 15. Ла! Сс7 16. Б4.
Теневые стороны плохо разыгранного черными дебюта налицо: белые фигу - ры прекрасно расположены. линия «(» в их руках. в то время как черные еще не успели закончить развитие. Грозит Ь4—-Б5 и 55 : сб. после чего ключ к позиции черных, пункт @5, будет занят белыми.
16...Ке8 17. Ь5 Са5 18. Лаза № 19. 13 45. Попытка освободиться. несомненно,
предусмотренная белыми; на нее ими приготовлен красивый ответ. Пожалуй, больше шансов на спасение давало 19...С : с3 20. Л: с8 4 21. С12 сб
ЕЛАЛЬЖ 0 Ж я А: ”
ГЙ % | Г № и ДАТА % % тв АНАЕВ ПАК 7 <
Ч В-й
20. её!
Правильная жертва фигуры, так как белые получают за нее три связанные проходные пешки и сильную атаку на открытую позицию черного короля
20...Фсб 21. Кр! ® :с4 22. С: еб Кре8 23. Бс Фс5?
Лучше всего в этом тяжелом положении было, вероятно. 23...14, чтобы поставить слона на 15. Идея черных — найти для него применение на аб — оказывается ударом по воздузу.
24. Ка4 ФЬ5 25. КЬ2 Саб 26, с4 Фсб 27. Са4 Ф4аб 28. Ле3 Феб?
Ведет к быстрому проигрышу. Более упорную защиту черные могли оказать ходом 28...Сс7 ; 29. Себ Фсб 30. С: с7 К: с7 31. 46 Ке8 32. 47 Квт 33. Леб! К : еб 34. Ф : еб Крат 35 Лаб. и белые все-таки побеждают.
29. Лев Ф17.
Или 29...К!6 30. Феб Крат? 31. Л : 16 Л : №6 32. Фе7 ФП7 33. С. : 16, п выигрывают. 30. Феб ФЬ7 31.
Черные сдались.
Ле7 Сс7 32. Феб.
Ферзевый гамбит 12 /а В. АЛАТОРЦЕВ В. ВЕРЛИНСКИЙ
1..а4 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. К!З Ка7 (сильнее предварительное 4...КГб) 5. е4 де 6. К : е4 Ка!6 7. С43 К : е4 8. С : е4 К!6 9. Ссе2 СЬ4 10. Кр!!.
Обычным является 10. С42 С: 42 ИФ: 42 0-0 12. 0--0 Фс7 13. Лай! с заметным позиционным преимуществом белых на ферзевом фланге. Однако и продолжение в партии заслуживает внимания — Некоторые затруднения в развитии ладьи В! вполне вознаграждаются прекрасным развитием остальных фигур. Черные, напротив, в своих действиях сильно стеснены: ход сб-—сб пока невозможен из-за |1. а3, и поэтому приходится терять темп на подготовку этого движения; короткая рокировка весьма опасна для черных.
10...Се7 11. ФаЗ!
Теперь на 11...0—0 последует 12 Свб в6 13 №4 с угрозой Б4— №5.
11...еб 12. С!4 сб 13. Себ!
Сильный ход, препятствующий короткой рокировке черных и таким путем парализующий ладью №8.
13...С47 14. Ле! Лс8?
Потеря времени Следовало играть 14...ФЬб 15 К : 44 Ла8, оказывая давнение по линии «4».
15. К : 44 ФЬб 16. Б4! Саб?

Страница 27

После этого белые получают выигрышную позицию. Однако вполне удовлетворительного продолжения для черных уже не видно. Нельзя 16...Ф : 52 из-за 17 К : еб
Вии
яай Чи ги АКА МАТ
17. КБ! С: еб 18. Л Ле? Лс5 20. каб?
До сих пор белые вели партию прсвосходно, но в решительный момент допускают просчет. При 20. К : в7 Кра8 21 Фс3 лишняя пешка при плохой позиции черного короля вела к выигрышу без особых затруднений
20...Кре7 21. К : 17 Л18 22. Фа4 Л: 07 23. Ф : #4 Ф :Ь2 24. Свб?
На это белые, по-видимому, и рассчигывали, когда давали шах конем на Ч6 Еще здесь они не замечают просчета в своей комбинации, -- иначе они сыграли бы 24 С
: еб Ка4 19.
С: 7. что было бы значительно сильнее
24...Фс!1 25. Ле! Ф14!
Выясняется, что 24 Срвб привело к потере важного темпа, так как белые не успели вывести ладью №3.
26. Ф: 4 Л: М 27. С: Б7 Лес : с4 28. №5 Лса4 29. 13 Ла2 30. СЫ! ЛЬ4 31. ЛЬЗ ЛЬБ?2.
Значительно сильнее 31. .Л4Ь2 с немедленным выигрышем пешки «а»
32. Ле3 Кр!8 33. Ле4 а5 34. Кре! Ь5 35. Лс1 еб?
Ослабление, после которого слон Б1 оживает. Следовало продолжать 35... 4, не оставляя противнику шансов на спасение
36. Ле5 и 37. С5 Л:а2.
Если 37 ..С : 15, то 38. Л : 15 Кре7 39. Ле 5 Кр!6 40. Л:а5 Л: ев2 41. КрЫ! Л : а2 42 Лсб Кр17 43 Л :а2 Л а2 44 ЛЬб с ничьей.
838. Лс7! Л: @2 39. Л: #2 Л: @2 40. Кр: #2 С: 15 41. ЛЬ7 Сс? 42. Кр!2 ЬЗ 43. Кре2 а4 44. Кра2 а3 45. Крс!.
Пешки черных задержаны. и их дальнейшие попытки играть на выигрыш бесполезны
45...Кре8 46. Ла7 а2 47. КрЬ2 Кр\7 48. Ла5 Са! 49. Л: еб С: 13 50. Ла5 Са! 51. Лав Се2 52. Ла5 Ссе4 53. Ле5 Се? 54. Ле! Сс4 55. Ле3 С17 56. Ле! Кр№б 57. ЛеЗ. Ничья.
Славянская защита 022 /Ъ М. БОТВИННИК Н. РЮМИН
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!3 К16 4. е3 еб 5. Саз КБ4а7 6. 0—0 Саб.
Если черные стремятся к продвижению еб—еб, то им следовало немедленно играть 6...4с! 7. С: с4 Саб, и белые не в силах помешать черным провести еб—еб (23-я партия матча Алехин — Боголюбов).
7. КЪа2 еб?
Черным теперь следовало отдать белым центр после 7...0—0 8. е4 @с 9. К: е4 К: е4 10. С: е4, оставаясь со стесненной, но крепкой позицией.
8. е4! 0—0.
Необходимо. Ни 8...ей 9. еб, ни 8...йс
9. К: с4, ни, наконец, 8...4е 9. К : е4 К : е4 10. С: е4 0- 0 11. @е К: еб 12. К: е5 С: ео 13 С : П7 не могло обеспечиты черным равенства. 9. са са 10. ед ей.
Конечно, не 10...К : 45 11. Кс4!
аЙаНАШЬ 0 % ® 2 % "гии
„о —й
| ваная,
и и,
в иншНе,
хГ° № а
Получилось весьма любопытное положение. Во-первых, позиция совершенно симметрична, а во-вторых, линия «а» курьезно загромождена фигурами. Как часто бывает в симметричных позициях, преимущество остается за тем, кому принадлежит ход. Идея белых очень проста: пешку 5 защитить, пешку же 44 завоевать
11. Ке4 К: е4
Черные без боя отдают пешку (4, однако и после 11...Ксб (КЬб) 192. К :
е! (12..Ф : 16 13 Св5) или 11...Ке5 12. Св5 Св4 13 Се2! черные стоят неудовлетворительно.
12. С: е4 Ксб 13. Сс2.
Возможно было и 13. Ф : @4. но после 13.. К: е4 14. Ф : е4 Ле8 15. Фа4 СТБ или 15. Ф43 ФГ6! черные за пешку (5 имели прекрасную компенсацию в виде слонов. Поэтому белые соглашаются на сдвоение пешек на королевском фланге. лишь бы только самим остаться при двух слонах.
13...Се4 14. Ф : 44 С: 13 15. в? Ле8!
При 15...Фа7 16. ФЬ4! белые обезопасили бы своего короля и сами получили возможность атаковать. Также и 15...15 16. Кр! было бы крайне неприятно черным. Ход в тексте содержит угрозу 16...Себ. После 17. Ф : с5 черные имеют возможность или форсировать ничью ходом 17...ФЫ4 18. 14 Фр4, пли отыграть фигуру ходом 17...Ле8. При 17 Фр4 Ф: 45 черные отыгрывают пешку.
16. Ла!! Ле2 17. СТБ в@6 18. СЬЗ Кат!
Прежде всего грозит 19...Ссб. Правильной защитой являлось 19. Ф43! Ле8 20. 14!. и лишняя пешка обеспечивает белым победу. К этому времени обе стороны находились в сильнейшем цейтноте, чем и вызваны дальнейшие неточности.
19. Се3 Себ 20. Фс4 Л : Б2 21. КЬб 22. Фе4 Фаб?
Лас!
#7, 0) 0%
жа “май и «А д
т я пух &
й,, аи и
Йа” ВАЛА. и” &, ^
7 ини
№\®
„“
Решающая ошибка. Правильно было 22...С46, блокируя пешку @5 более надежной фигурой, хотя и здесь белые стояли бы несколько лучше. Теперь же партия решается в несколько ходов.
23. 14 Са.
И при 23...С16 24. Се5 Фа8 25 @6 черные вынуждены были бы скоро сложить оружие.
24. Сс5 Фа8 25. Се7 Фе8 26. 46 ФЬ5 27. 47 К: 47 28. С : 47 ФЬб 29. Фез Ф : е3 30. 1 Л: а2 31. Сс8 №5 32. Ла8 КрЪ7. Черные сдались.
25

Страница 28

Голландская защита В68/а М. БОТВИННИК И. КАН
1. 44 еб 2. с4 15 3. в3 К!16 4. Св2 Се7 5. К!3 а6 6. 0—0 0—0 7. 53!
Слон развивается в дальнейшем не на Ь2, а на а3, что значительно сильнее, так как предупреждает еб— еб и сохраняет возможность за белыми благоприятного для них развития коня на с3 (вместо 02).
7...Фе8 8. Фс2 ФЬ5.
Ходом в партии черные на первый взгляд отказываются от основной идеи (еб—е5), в действительности же они ее только маскируют: при «нормальном» продолжении 9. СЬ2 Ксб 10. Кьа2 еб! черные получали хорошую игру, так как 11. де де 12. К : еб К : еб 13. С : е5 Кв4 ведет к потере фигуры.
9. Кс3 Ксв 10. Са3 Са7 11. 45! Ка8 12. Кеб.
Белые дают противнику передышку. Следовало хладнокровно продолжать 12. Лай! с усиливающимся давлением (12...е5 13. К : е5).
12...йе (совсем безрадостно 12...Сс8) 13. С : е7 Л17 14. СаЗ.
Лучшего не видно. При 14. С : 48 Л : 48 15. де С : еб 16. С : Б7 Кв4 у черных за пешку сильнейшая атака, а в случае 14. 06 са 15. С : 6 Ссб 16. 13 е4 черные имеют приблизительно равную игру.
14...ейё 15. К:45 4!
Грозит 16...САЗ с последующим Кв4. Пешка с7 неприкосновенна, так как на 16. К: с7 следует СГБ. Опасно для белых и 16. &!, расстраивая позицию пешек. Но и белые не остаются в долгу, создавая контригру по линии «0».
16. Лаай! К: 45.
Сильнее 16...СЬЗ с примерным продолжением 17. К : 16 Л: 16 18. СЗ Ф17 (иначе Се7) 19. Ле! и т. д.
17. С: 45 Сев 18. ФаЗ С: 45 19. Ф : 45 Ксб 20. Сс5!
и, Шан Пай: ини,
"ИМ
Неа ав АЙ, ов "нано
26
На 20. Ь4 может последовать 20...Ла8. Ход 20. Феб оказывается невозможным из-за простого 20...Ка4. Теперь же нехорошо 20...Ф : е2 21. Феб ФЬ5 22. Ла7 Ф!Б5 23. Ф: 15 Л: 15 24. Л:с7 ЛП 25. Л :.17 Кр: 17 26. в? е! 27. Ла и у белых лучший эндшплиль.
20...Ле8 21. Ь4 а6.
Правильно было 21...Ъ6 22. Ь5 Ка8 (22..Л48 23. Бс!) с возможностью борьбы.
22. Ь5 аЬ 23. сЬ Ка5 24. Феб Ла8 25. Ла7 Феб 26. Фа5 №6 27. Л : с7 Ле8 28. СЬ4 Ь6б 29. С : а5 Ба 30. Б6 Фев 31. Ф : еб Л: еб 32. ЛЬ! Ле8 33. Л: #7 Кр: 17 34. Ь7 ЛЬ8 35. в! её 36. Кра2 Креб 37. Кр!3 &5 38. Кре 4. Черные сдались.
Новоиндийская защита 032 /а В. ВЕРЛИНСКИЙ И. КАН
1. К!3 К!6 2. 44 №6 3. с4 ев 4. Кс3 СЬ7 5. Фс2 СЬ4 6. Са5 №6 7. Са2 С : с8 8. С: с3 Ке4 9. е3 0—0 10. Са3 15 11. 0—0—0 а5.
Угрожая 12...Каб и затем КЫ4 с разменом одного из слонов. На 13. а3 последовало бы 13...КЬ4! 14. аБ а, и черные с выгодой отыгрывают фигуру.
12. Се! Кав 13. а3 сб 14. КрЫ!.
Если 14. 45, то 14...ей 15. са Каб! (15...С : 45? 16. С: аби Л: 45) с сильной угрозой с5—с4, Ь6— 5 и т. д.
14...45 15. Кеб Ка6 16. 13 Б5.
Чисто позиционнная жертва пешки с целью вскрытия линий.
17. сЬ с4 18. Ба сй 19. К : 43 С : ав 20. Кс5 Кс4! 21. Фс1 ФЬ6б 22. Л4аЗ.
Проигрывало 22. Ка7 ФЬЗ 23. К : 18 К: а3 24. Кра! Сс4. Лучше было, однако, 22. Кра! с последующим Сс3.
22...ЛаБ8 23. ЛЬЗ.
Ия
Йа, кии 8 М, ВА ый Де нае ки и И, ЖА, Вища ДАЙ
р
А
23...Ф : ЬЗ! 24. К : ЬЗ Л : БЗ 25. Кра! Лс8 26. Сс3 К : а3 27. Фа2 Кс4 28. Фс2 а4 29. Ле! К : Ь2?
Правильным — продолжением — было 29...ЛсЬ8, имея в виду Каб, Сс4, КЫ5 ит. д.
30. Ф : 3!
Этот ответ черные в цейтноте просмотрели, рассчитывая только на 30. Ф : Ь2 Лес : с3!
30...аЬ 31. Кр: Ь2 Сс4 32. Ла! Лс7 33. СЬ4 Ла7 34. Ла8 Кр!7 35. Ла! Кр!6 36. Себ Кре5 37. Ле! №5 38. Ла! №4 39. СЬ4 №3! 40. Ле! Пр 41. Л: #2 Кр!6 42. 14 веб.
Черные получили открытую линию «п» и ослабили пешечное расположение белых. В дальнейшем задача черных сводится к маневрированию ладьей и королем для нанесения решительного удара.
43. №4 ЛЬ7 44. ЛЬ2 Кра7 45. ЛЬ! ЛН8 46. Саб Ла8 47. Са3 Кр№ё6 48. Ле! Л#8 49. Се7 Ле8 50. СЬ4.
Если 50. СГб, то 50...Ла8 51. Ла! Ла2 52. Л : а2 Ба 53. Кра! Кр!5, и черные должны выиграть.
50... Кр№5 51. Ле5 Кр: №4 52. Л: в6 КрЫ3!
Теперь выясняется последняя часть плана черных: король доходит до Ы!, и затем ладья попадает через 8 на 12 с выигрышем.
53. Л!6.
Последняя надежда. Если 53...КрП2, то 54. Л!8 с разменом.
53...Л8 54. ЛЬ6б Кра2 55. ЛЬ5 Кр!3 56. ЛЬЗ Кре4 57. ЛЬ2 Кр: е3 58. Саб Ла8 59. Крс3 Ла2 60. ЛЬЗ Кре4 61. ЛЬ! Лс2 62. КрЫ4 Ь2 63. Ле! Кр! 64. ЛЬ! Лс!. Белые сдались.
К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
С 1 января 1982 года цена за экземпляр нашего журнала устанавливается в размере 50 коп. Стоимость годовой подписки — 6 руб.
Это связано с увеличением стонмости бумаги для печати, затрат на полиграфическое — исполнение журнала, расходов на подготовку рукописей и художественно-графическое оформление издания.

Страница 29

Эпизоды турнирной борьбы
Н ЕЗАБЫВАЕМЫЕ дни У1Г шахматного чемпионата СССР. Впервые мне довелось участвовать в соревновании такого масштаба, и, конечно, в памяти навсегда сохранились многие эпизоды турнирных сражений. Внимательно следили участники и зрители за острым поединком Каспарян — Ботвинник. Интерес к партии подогревался еще и тем, что в полуфинале Каспарян в хорошем стиле выиграл у своего грозного соперника.
№ и ДЖИНА
Ж 0 ”,, И
Ра
иж, Г к
ия ню,
Й
%
Многие зрители думали, что в этом
ладейном окончании сражение закончится мирной ничьей, однако Ботвинник нашел четкий путь к победе. Последовало:
37...Кра6! (жертвуя пешки ферзевого фланга, черные обеспечивают стремительный марш пешке «П») 38. Ла7 №5 39. Л: а7 №4 40. ЛЬ7 63 41. Л : 6 Кра5 42. ЛЬ! (если 42. ЛЬ8, то 42...Л®4 и т. д.) 42...Кра4 43. Кре2 №2 44. ЛЫ! Кр3 45. а4 Ле! 46. Л: 12 Кр: 2 47. Кра3 Ле1!. Белые сдались.
В ту пору я много занимался шахматами вместе с Рюминым — мы были друзьями. И конечно, на каждом туре особенно внимательно я следил за его партией, Коля — за моей.
Много переживаний вызвал поединок Сорокин — Рюмин. Азартно атакуя, Рюмин пожертвовал ладью, но белые укрепились и отразили натиск. Казалось, все кончено, материальный перевес решает, но Рюмин не растерялся и умело, буквально «на ровном месте» создал ряд опасных угроз.
Психологически неуверенная игра Сорокина в конце этой партии вполне
чом
объяснима. Ведь он уже считал, что черным впору сдаваться, и вдруг... А вот что случилось вдруг:
м ® аи й,, Ж и.
"нии
й
АЙ, И аа она
32...Ле8! 33. Фа2 (только не 33. Ф:е8 Ф: 12, и черные выигрывают) 33...Ла8! 34. Фе2 Л4З 35. сё (угрожало 35...Ф : с3) 35...Фа4 36. ФН Сев!
«Предупреждая угрозу 37. Ле7. Черные не имеют права допустить размен слона, опору всей атаки», — так писал турнирный сборник.
37. Ле7 КрЬ8 38. Ле8 Кра7 39. Ле7 КрЬ8 40. 42?
Белые не видят, как реализовать материальный перевес, и допускают грубую ошибку. Необходимо было вернуться ладьей на еЁ и затем подготовить продвижение пешки.
40...Л : 131 41. Ле8 Кра7 42. Ле7 Кра6в (теперь уже черные уклоняются от ничьей) 43. с5 (если 43. Л : 13, то просто 43...С : 13, к мату ведет 43. Ф : 13 после 43...Фа!) 43...ЛаЗ 44. Кра! Ф : (4 45. Ле2 ®Ф : @2 46. Ф : 52 №. Белые сдались.
Я пережил немало неприятных минут во время доигрывания этой партии, так же как несколько туров спустя Рюмин изрядно поволновался, наблюдая за моей партией с Верлинским.
_ Жы, Я: и й ай и #8 В, ини а Ой, Й /ЛА И, /,, | вай
"=
После ряда бурных осложнений возникла позиция динамического равновесия. Я сыграл 37. ФЪ5, имея в виду на 37...Ла5? удар 38. Ле!! Мой опытный противник немедленно ответил 37...Фа5. Далее было: 38. ФЬ8 ФЕ8 39. ФЬ5 Фа5 40. Ле1?
По молодости лет я ни за что не хотел согласиться на ничью, хотя полочка и приближали меня к выполнению нормы мастера. Вскоре белые попали в полосу затруднений.
40...Ф : 44 41. КрЪ! Ла8 42. ФИЗ С45 43. Фа3 Кра8 44. Фе7 Сев 45. Ф!7 КрЪ8 46. Фе7? (окончательно губит партию,
значительно сильнее было 46. Ле?) 46...а5 47. Фе2 ФН4, и черные выиграли.
Утешая меня, Рюмин не упустил случая все же сказать, что я проявил явное легкомыслие в борьбе со столь грозным соперником и что впредь надо быть поосторожнее...
— И ты даешь мне такие советы? — удивился я.
— Советовать всегда легче, чем играть. Наверное, и я не согласился бы здесь на ничью, — ответил Коля.
Я жил тогда за городом и, засидевшись за анализом позиции, опоздал на последний пригородный поезд. Пришлось холодную дождливую ночь провести на сквере возле Рижского вокзала. Проходя теперь этим сквером, всегда вспоминаю злополучную партию с Верлинским.
Большое впечатление на всех нас произвела глубокая игра Ботвинника в партии с Кирилловым.
Ми ® ° м &, Ж ии Г вай, Л ЖД
ШАБАИ Ж Ай ВА ЖАК
Вы видите замечательную централизацию черных фигур. Подобную расстановку боевых сил Ботвинник не раз проводил впоследствии, и его центральная стратегия всегда была победоносной. В наше время метод игры, примененный Ботвинником в этой партии, стал классическим.
В положении, приведенном на диаграмме, белым очень трудно найти удовлетворительное продолжение. Кириллов сыграл 22. К!3? что привело к быстрому поражению после 22...К : а2! 23. К: 44 К:с3 24. Л: с3 са 25. Л : с8 И : с8 26. е3 СЬ4 27. Ле2 Сс8, и через несколько ходов белые сдались.
Много занятных событий было в моей партии с Лисицыным. Попав в худшее положение, я в поисках шансов на спасение отправил своего коня в столь далекий рейд, что в эндшпиле он оказался полностью отрезанным от СВОИХ
баз. |5’ Г и. ии
ви ” Ж аа АЙ Войсив о, ии, Вий, Ж
0
м
> $
\
27

Страница 30

И все же ни тогда за доской, ни в последующем анализе ни мне, ни моему противнику не удалось обнаружить, как белые могут использовать свое преимущество.
В партии было: 71. К!2.
Турнирный сборник приводит такие варианты: 71. Ке3 Креб! 72. Кс2 Криб 73. Ка! Крс7 74. КЬЗ КрЬб 75. Крс2 Ка3 76. Кре3 КЬБ5!, и белые, забирая коня, должны разменять все свои пешки. Или 71. Ке3 Креб 72. КН Кр! 73 Кре2 Кре4 74 Кр : БГ Кр43 75. КрЬ2 Кр: с4 76 Кра3 Кр43, и. как указал Г. Лисицын, «белые не могут выиграть из-за неудачной позиции коня, а также слабости пешки а4».
71...КаЗ! 72. Ке4 К : с4 73. Ка3 Кра4 74. Кр: с4 Кр: #3 75. Кр: с5 Кр 76. Кр : с6 Креб 77. КрЬ6 Краб. Ничья.
Насколько я знаю, идеи этого любопытного окончания были использованы некоторыми этюдистами для своих произведений.
И в заключение две эффектные комбинации. Первая была осуществлена Каспаряном в партии с Лисицыным (белые).
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ
СПУСТЯ
В СОРЕВНОВАНИЯХ — шахматных
композиторов Казахстана (1961— 1962 гг.) лучшим был признан следую- В. Якимчика:
щий Этюд
у \ УК С
Ничья Задание на первый взгляд кажется легко выполнимым, так как все черные фигуры расположены неудачно, на краях доски, а конь в дальнем углу. Авторское решение таково: 1. рб
С!8 2 Кре2 КрЬб 3 Кра3 Кр: сб 4. Кре4 Кв3 5. Креб Кра7 6. Кр!6 Кре8 7. у7 КНБ 8 Краб К : @7 9. 15 ничья.
В. Якимчик считал, что при 3...К е3 белые добиваются ничьей путем 4. Кра4
КЬ5 5. Кре5 Кр:сб 6 Креб Се7 7. 15 СЬ2 8. Кр7 Краб 9. 16 С :16 10. в7 С: в7 11. Крвб.
В журнале «Шахматы в СССР»
(№ 8, 1963) помещена заметка А. Кофмана «Этюд не решается». Автор указывает, что ресурсы защиты не исчерпываются этими вариантами. и черные могут добиться победы, играя после 1. @6 СЕВ 2. Крс2 — 2...К!2! (знак Кофмана) 3 Кре3 Св7 4. Кре4 КНЗ 5 15
28
КАЛ
зв к этому положению, черные пожертвовали качество. У белых матерпальный перевес, но их королевский фланг в огне. Последовало: 19...К : 12! 20. КЫ4.
Оригинальное положение возникает в случае 20. Кр: 12 Се3 21 Кр 5! У черных не хватает ладьи, но фигуры белых плохо взаимодействуют, и атака на короля неотразима.
20...Фе4 21. С!8 (если 21. Кр : 12, то 21.. Се3 22. Кр!! Леб 23. КТЗ П5! и т. д.) 21...Фе6в 22. ЛИ! К : 41 23. Л: 41 Фез 24. Кр№! Ф!12 25. Ле! @5 26. Фс1 Лев
27. Кев2 в4 28. ЛИ, и белые сдались.
Вторая комбинация завершила партию одного из полуфиналов Созин — ша
и и я
аи, п
Ж ачия
76 0 7 Г И--Й
Связка по линии НЫ кажется очень опасной, но черные отстали в развитии, и белые осуществили блестящую возможность контрудара по пункту 17.
17. Ле7! С: 44 18. Л: 17! С: 19. Крыл Л : 41 20. Л : 41. Черные сдались. Если 20 ..Ф : с4, то 21. Ле7 с матом в два хода.
М. ЮДОВИЧ, международный мастер.
(или 5. Краб К: 14 6. Краб К: К с7 КрЫ7 8. Кра7 Кеб 9. Г прав со
‚КГА 6. Крсб Се5! Цугцванг. Теперь белые должны отдать пешку: 7. в7 С: в7 8 Краб Ка3! Далее может быть:
9. е7 КрЫ7 10. Кра7 Ксб 11. Кре7 Кр: с7 12. 16 СЬб 13. 17 Ка7, и черные выигрывают.
9. с7 КрЫ7 10. Кре? СЬб! (но не 10...Кр: с7 ввиду 11. 16 СЬб 12. 17 Кеб5 13. 18К!) 11. 16 Св5 12. Кр!7 (или 12. Креб Ксб 13. Краб Ке4) 12...Ксб 13 Крьб СЫМ.и черные задерживают пешку.
Не спасает попытка обойтись без движения пешки «Г»: 11|. Кра8 Св5 19. Кра7 Ке5 13. Краб Ке4 14. Кра7 К16 15 Кра8 К45 16. Кре8 Кр: с7
Не проходит после 2...КГ2! и попытка проникнуть на королевский фланг путем 3. Кра2 ввиду 83...Кр4 4. Кра3 К!б 5. Кра4 Саб.
А. Кофман на основе этого анализа сделал вывод: задание автора — ничья — невыполнимо.
Через некоторое время в журнале «Шахматы в СССР» (№ 1. 1964) появилась заметка: «Поправки обогатили решенне». Ж. Бюзандян нашел в одном из вариантов усиление за белых, а именно: |. вб С18 2. Кред К!2 3. Кре3 Св7 4. Коей КЫЗ 5. 15 К!4 6. Крсб Себ 7. в7 С: @7 8. Краб КаЗ 9. Кре7 Сс3, вместо 10 16 белые играют 10. с7! КрЬ7 (ничего не дает и 10...СЬ4 11. Кра8 Са5 12. 16 КрЬ7 13. 17 С: с7 14. Кре7), после чего ход | 16 приобретает большую силу. Например: 11...Кеб (11...СЬ4 12. Кра8) 12 17 Кеб 13. Кра8 Саб 14. Кре8 СЬ4 15. Кра8, позиционная ничья.
Вывод гласит: этюд правилен, а вариант А. Кофмана с приведенными Ппоправками Ж. Бюзандяна лишь обогащают его решение
На этом можно было бы поставить точку, но... этюд В. Якимчика был предложен в качестве задания в конкурсе решений, проведенном редакцией Черновицкой областной газеты «Радянська Буковина». И вот тут-то участники конкурса начисто опровергли авторское решение. Победитель конкурса инженер завода «Темп» А. Гольдберг указал такой вариант: |. @6 С18 2 Кре? Кр! (этот естественный ход и связанные с ним продолжения почему-то выпали из поля зрения всех, кто до сих пор занимался этюдом В. Якимчика) 3 КриЗ К!5!, налаживая взаимодействие легких фигур, п теперь возможно:
4 Г Ке7
ь ии и о
алли, ТАТВ ^, и ибиб и ",
ал т г ОКИ
ой
&
ки
ион.
а) 5. 15 К!5 6. Краб Ке7 7 Креб Сет;
6) 5. в7 С: в7 6 Крс5 К!5 7. Кра5 КрЬб 8. Креб Ка4 9. Кр!7 СЬб 10 15 Ксб 11. 16 Крест 12. Кре8 Кеб 13 17 Квб.
Или 4. Кре4 Ке7! 5. с7 КрЫ7 6 Кре5 К : @6 7. Креб СЬ4 8. Крат (8 15 К!8) 8...К!8 9 Кра8 Кеб и т. д
Или 5. 15 Св7 6. Кр!4 С16 с такими разветвлениями: 7 Крре4 КрЪб 8. Кр\5
(Окончание на стр. 38)

Страница 31

0 ПРАВИЛЕ ПЯТИДЕСЯТИ ХОДОВ
С КОЛЬКО может длиться
турнирная партия? Статисгика убедительно показывает, что, в среднем, ходов 50—60. Лишь в отдельных, исключительных, случаях игра затягивается до ста ходов, а партии свыше ста пятидесяти ходов можно сосчитать по пальцам.
А что если партнер играет «на измор»? Для таких случаев предусмотрено правило пятидесяти ходов. В «Шахматном кодексе СССР» (издание десятое, 1977) оно формулируется так:
«Партия заканчивается вничью, когда играющий до совершения хода доказывает, что обеими сторонами сделано по меньшей мере 50 ходов, в течение которых ни одна фигура не была взята и ни одна пешка не сделала хода».
К этому пункту есть специальное разъяснение: «Для позиций «король и два коня против короля и пешки» число в 50 ходов увеличивается до 75 ходов. Оно может быть увеличено для других конкретных позиций только при условии, что это число и эти позиции будут точно указаны в положении о турнире или матче».
В — «Шахматном — кодексе ФИДЕ» (1980) последний абзац детализирован: «Для некоторых позиций число ходов может быть увеличено при условии, что это увеличение н эги позиции будут точно указаны перед началом игры.
В окончаниях «король и два коня против короля и пешки» число 50 может быть увеличено до 100 ходов, если
а) пешка надежно блокирована конем,
б) пешка продвинулась не дальше чем: за черных — а4, Б6, сб, 4, е4, 15, еб или №4, за белых — аб, 3, с4, 45, ©5, М, 23 или |5».
И здесь есть любопытное разъяснение Комиссии ФИДЕ по правилам игры, относящееся еще к 1958 году:
«Комиссия заявляет, что этот параграф показывает только возможность включения в регламент какого-нибудь турнира или матча некоторых позиций, для которых число 50 может быть увеличено
ФИДЕ не должна брать на себя ответственность за включение в «Кодекс ФИДЕ» деталей, которые в результате последующих исследований могут оказаться неправильными».
Тем не менее Комиссия ФИДЕ по правилам игры сейчас вернулась к этому вопросу и попыталась установить число ПОЗИЦИЙ, в КО- торых для выигрыша необходимо свыше 50 ходов.
Прежде чем мы рассмотрим некоторые из этих позиций, полезно установить, когда появилось правило 50 ходов.
Г. Стаунтон в своей книге «Чесе плейерс хандбук» (1847), знакомя читателей с правилами соревнования, писал: «Следующие правила игры с некоторыми изменениями действительны последние пятьдесят лет. Недавно они были пересмотрены специальным комитетом Лондонского шахматного клуба, 0основанного в 1807 году, и теперь применяются во всех шахматных клубах Великобритании».
Далее в пункте ХХИ читаем: «Если в конце партии остаются ладья и слон против ладьи, два слона, слон и конь и т. д., игрок должен дать мат своему противнику максимум в пятьдесят ходов, в противном случае игра будет признана ничьей — Счет начинается с того момента, когда партнер сообщает, что он начал считать ходы. Это правило годно и для других матовых положений — с ферзем, ладьей, с ферзем против ладьи и т. д.».
Однако правило 50 ходов было установлено еще раньше. Так, во втором издании знаменитого «Анализа» А Филидора (1777) приведены «Правила игры, принятые Лондонским шахматным клубом», в которых говорится следующее: «В конце игры, когда один из игроков испытывает трудности, стараясь дать мат, как, например, в окончании с конем и СЛОНОМ против короля или со слоном и ладьей против ладьи
т д. по требованию противника начинают считать ходы до пятидесяти. Если за
это время мат не дается, партия считается закончившейся вничью».
На русском языке впервые это правило было опубликовано А. Петровым в его учебнике в 1824 году и, видимо,
представляет — перевод из книги Филидора: «В конце игры, когда игрок затрудняется сделать мат, например, конем и слоном или слоном и — ладьей — против ладьи, то после пятидесяти ходов с обеих сторон игра считается ничьей». — Петров указывает, что он взял эти правила из уставов парижского кафе «Режанс» и уже
упомянутого Лондонского шахматного клуба. Итак, можно © полным
правом сказать, что еще в ХУП веке правило о пятидесяти ходах применялось в Лондоне, да, вероятно, и в Париже, так как уже в то время существовали тесные связи между шахматистами обеих столиц.
Однако. если есть правило, то могут быть найдены и исключения из него. В середине Х1Х века обстоятельному исследованию теоретиков был подвергнут эндшпиль с ладьей и слоном против ладьи. Нашли позиции, в которых путь к победе был довольно длинным. Так, в 1866 году в издаваемом Г. Стаунтоном «Чесе плейерс мэгезин» Появляется следующая — позиция, составленная «Эвклидом» — Позднее выяснилось что под этим псевдонимом скрывался английский шахматист А. Кросскил.
5 и к.
ай чё, я и”
ом Е
№
5 №
«Эвклид» утверждал, что белые выигрывают лишь через 56 ходов!
Вот решение: 1. С@3! Ле! ?. СЁ5 Ле3 (грозило 3. КрЪб) 3. Сат КрЫ8 4. Ле4 (грозил
5. Л44 Крат? 6. Крот и т. д.) 4...ЛЬЗ 5. Себ ЛЬ2 6. Сс4 ЛЬ2 7. Ле8 Кра7 8. Ле7 Кра8 9. С43 ЛП6 10. Крс7 Л6 11. ЛЬ7 Кра7 12. Лет.
Это положение было детально проанализировано в 1843 году А. Житогорским
12...18! 13. СЬ5 Ле8! 14. Ле!! Ле7 15. С47 Ле6 16. Себё Ле7 17. Крсеб Леб 18. Ла! КрБ8 19. ЛЬ! Кра7 20. ЛЬ7 Кра8 21. Ле7 Ле2 22. С Л 23. Ле5 ЛЗ 24. Себ КрЬ8 25. ЛЬ5 Кра7 26. Ла5 КрЫ8 27. Са5 Лез.
Сразу проигрывает 27... Лс3 из-за 28. КрЬб или 27. Лб из-за 28. Крат
28. ЛЬ5 Кра7! 29. ЛЬЫ7 Кра8! 30. ЛЬ7 Ле6 31. Крс7 Кра7 32. Се4 Ле4 33. Крсб Кра8 34. ЛЬ8 Кра7 835. С45 (грозит 36. Кре5) 35...Ле! 36. ЛЬ7 КрЬ8! 37. Се4! Ле.
К быстрому проигрышу ведет 37...Ле5 38 КрЪб Крс8 39. Себ Кра8 40. Ла7 Кре8 41. Ле7 Ле8 42. Ла7.
38. Краб Лс8.
Не помогает — остроумное 38...Лс7 39. ЛЬ2 Лс8 (39... ЛП 40 ЛЬ8 Кра7 41. Крс5 Лс7 42 КрЬ5 Лс8! 43. ЛЬ7 КрЬ8 44. ЛЬ7 Краз 45 ЛЬб Кра7 46. Лаб КрЬ8 47. КрЬб. и выигрывают) 40. Ла2 Ла8 41 Креб Ле8 42. Ла4! Леб 43. Кра7 Лаб! 44. ЛЬ4 Кра7 45. ЛЬ7 Кра8 46 Лс7 КрЫ8 47. Лс8 Кра7 48. Крот и т. д.
39. С45 Ла8 40. Кре5 Лс8 41. Сев Лс7 42. ЛЬ8 Лс8 43. ЛЬ2 Лс7 44. Краб Ле7 45. ЛИ8 Кра7 46. Крс5 Краб 47. ЛЮ! Ле5 48. С45 Кра7 49. Л8!
т
Житогорский указывал продолжение 49. ЛЬ7? КрЫ8 50. КрЬб Крсе8 51 ©Ссб Кра8 52. Ла7 Кре8 53. Ле? Ле8 54 Ла7 Кр48 55 Ла8 Кре7 56 Л : #8 — пятьдесят шесть ходов При 49. ЛЬ8! для победы требуется только пятьдесят — от угрозы мата в один ход черные могут защититься, — только — отдав
29

Страница 32

ладью. Даже если для победы нужно 50 ходов, то это уже — исключительный случай, хотя я не уверен, что игру обеих сторон, особенно белых, нельзя улучшить
Следующий «длиннющий» эндшпиль, который привлек внимание — теоретиков, — — «два коня против пешки». В руках немецкого теоретика и мастера Г. фон дер Лазы оказалась старинная рукопись француза Шапе, датируемая примерно, 1780 годом, в которой тот подверг исследованию это трудное окончание. Фон дер Лаза предложил Немецкому шахматному союзу специальный приз за лучший анализ окончания «два коня против пешки». В 1863 году в «Ежегоднике» союза была опубликована работа Б. Гурецкого-Корница, которая и получила приз. Гурецкий-Корниц утверждал, что в некоторых позициях мат достигается в значительно большее число ходов, чем 50.
В 1891 году проблемист Г. Мейер опубликовал позицию, в которой мат достигался только через 73 хода.
В результате в правилах Немецкого шахматного союза появился пункт о том, что для некоторых исключительных позиций число ходов увеличивается до ста!
Кстати, нелишне напомнить читателям, что создателем теории эндшпиля «два коня против пешки» справедливо считается А. Троицкий. Еще в 1906 году в немецком шахматном журнале он опубликовал анализ этого трудного эндшпиля, исправив ряд неправильных выводов Гурецкого-Корница.
Интересно, что в 1952 году француз П. Бридье обнародовал позицию, в которой мат достигается в 88 ходов! Мы приводим решение без примечаний, предполагая, чта читатель знаком с основными положениями теории этого эндшпиля.
я кин ал абима
%/ И,
ии чалоя я дея
30
Их в
1. К43 Кре7 2. Кра7 КрЫ7 3. КБ5 Крез 4. Ка3 Кра5 5. Кс? Кре4 6. Ксе! Кре3 7. Кр!6 Кра2 8. Кре5 Кре3 9. Кра5 Кра2 10. Кре4 Кре2 11. К!3 Кра1 12. КТе5 Крс2 13. Кр!3 Кра2 14. Кр!2 Кра! 15. Кс4 Крс2 16. Кре2 Кре3 17. КсЬ2 Крс2 18. Кре! Кре3 19. Кра! Крыв 20. Кра2 Кра2! 21. Кре2 Кра3 22. Кс4 Кра4 23. Кабв Кра3 24. Ке4 Кра4 25. Крь2 Кра5 26. Кра3 КрЫ5 27. Крыв КрБ6 28. КрЬ4 Крсб 29. Крс4 Кра? 30. Кра5 Кре7 31. Креё Кра7 32. Кр!6 Крс7
3. Кре7 Крс6в 34. Крез Крс7 за. Ка2 Кров 36. Кс&4 Крс7 37. Ксеб КрЫ6 38. Кра5 Крс7 39. Крс5 Кра8 40. Краб Кре8 41. Ка4 Кр!8 42. Креб Кре8 43. К!6 Кр!8 44. КЬ5 Кре8 45. Кв7 Кра8 46. Кра6 Кре8 47. Кеб КрЬ7 48. Крс5 Кра7 49. Креб Краб 50. Кес5 Кра5 51. КЬЗ Кра4 52. Ка2 Кра5 53. Крсб Кра6б 54. Кс4 КрЫ7 55.. Краб Крс8 56. Ка5 Кра8 57. КЬ7 Кре8 58. Креб Кр!8 59. Ка6 Крк7 60. Кр!5 Кри6 61. Кр!6 Кр5 62. КП7 Кре4 63. Кв5 КрЪ4 64. Кр!5 Кре3 65. Кре4 Кра4 66. К!7 Кр\5 67. Кр!5 КрЫ4 68. К!е5 Кр№5 69. Ка4 КрЫ4 70. К!6 КриЗ 71. Креб Кре3 72. Кре4 Крь3 73. Кр!83 Кр4 74. Кр!4 Крб3 75. Ке4 КрЪ4 76. Кв3 Криз 77. К!5 Кра2 78. Крк4 Кр! 79. Кев3 Крк2 80. Ке4 Кр! 81. Кр!3 Кр! 82. К42 КрЫ2 83. КМ КрЫ! 84. Кре3 43 85. К!3 4д2.
в. 0, яя о /,, / 7, я й | 0 к 0%, / и и и ини, ини.
86. Каз! и 88. КТ2 Хх.
41К 87.
Крьз
П. Бридье привел 419 выигрышных позиций эндшпилей этого типа, из которых примерно в ста победа достнгается в пятьдесят ходов и больше.
Следующим — исключением явился эндшпиль «ладья и пешка против слона и пешки». А. Шерон в 1949 году нашел и опубликовал три позиции, в которых для победы нужно более пятидесяти ходов: в одной — 58, в другой — 60, в третьей — 77. Приводим первую из них.
В аоав а
%
ие
сненея Вот %
® ии
аи пон и
Задача белых заключается в том, чтобы оттеснить короля противника как можно дальше, а затем или выиграть пешку, или, отдав ладью за слона и пешку, получить выигрышный пешечный эндшпиль.
План этот осуществляется так:
1. ЛМ! Себ 2. Л{5! Сс3 3. Кр!7 Кре2 4. Крез Кре3 5. КрЧ5 Кра4 6. Кре4 СЫ4 7. Л45 Ссе3 8. ЛЬ5 СЬ2 9. Лс5 Кря3 10. Ле5 Кр!2 и. ла5 Краз 12. Ла2 Сс! 13. Л43 Кра4! 14. Ла! СЫ? 15. Ле! Кри5! 16. Ле3 Крб6! 17. Кра5 Кр№5 18. Крс4 Кр\4 19. Ле8 Себ 20. Крыв С4а6в 21. Леб С18 22. Крс4 КрЪ5 23. Ле8 Се7 24. Ле2! Сав 25. Кра5 СЬ4 26. Лаз! КрЫ4 27. ЛЬЗ С#8 28. Л!8 Сет 29. Кре6б Ссе5 30. Лс3 С18 31. Лс8 С®7 32. Кр!5 СЬ2 33. Ла8 Кр5 34. Лаб Кры4 35. Лаз Го 36. Лс3 СЬ2 37. Ле3 Сс! 38. Ле! СЬ2 39. Ла! Криз! 40. Кр!4 Крь2 41. Ле4 Криз 42. Кр!3 Кр? 43. ЛЬ4 Кре! 44. Лиз Са4! 45. Кре2! Сс5 46. Кра! Кр? 47. ЛаЗ Кр!2 48. Крс2 Кре2 49. Лс3! СЬ4 50. Лиз Саб 51. КрЬ3 Кра2 52. ЛЬ6б Сс5 53. Лсб Се7 54. Лс7 СВ 55. Лс8 Се7 56. Ле8 Сс5 57. Кре4 С12 58. Ла8 и 59. Л : а3.
Уже в наше время теоретики серьезно занялись изучением эндшпиля «ферзь и пешка против ферзя». Путь к победе или ничьей в некоторых случаях оказался довольно длинным. И вот в 1980 году К. Сталёрайтис опубликовал в рижском журнале «Шахматы» позицию, в которой выигрыш достигается на 55-м ходу.
” к и и 7 и д
би
и илиси ”,, й,, и, ий кии.
7, * Ая
№ ю ый
Приводим главный вариант решения, который показывает этапы плана, ведущего к цели.
1. КрЫ! ФЬЗ 2. Крс! Фс83 3. Кра1 Фа3 4. Кре! Фе3 5. Кр! ФаЗ 6. Кра2 Фа2 7. Кря3 Фе3 8. Крц4 Фе2 9. Кра5 (король отправляется к полю №8) 9...Фе7 10. Кр!5 Ф{8 11. Креб Фс8 12. Кр!6 Фа8 13. Кра7 Фа4 14. Кр№8 ФМ 15. Фа5 ФВ 16. Кре6 Фе8 17. Кра7 Фа7 18. Кр№8 Фа4 19. Ф@7 ФЮ4 20. Фе7 Фа4 21. Кра8.
Король выходит из убежища, чтобы помочь ферзю занять поле @7.
21..Фа4 22. Кр ФМ 23. Кре8 Фа4 24. Фа7 Фе4 25. Кр!8 ФМ 26. Кра8 Фа5
27. Ф@7 Фа5 28. КрЫ8! Ф15 29. ФеЗ кров. Или ‚Кра8 30. Фа3
КрЬ8 НЫ `Фаб Кра8 (31... Крс8 32. Фе7) 32. Фа8 Кра7 33. Фе7 КрЬ8 34. Фе8 и 35. Кре7.
30. Кря7 Фа7 31. Крь6б Фев 32. Феб Фе3 33. Креа7 Фе7 34. Кр№8! Феб 35. Кре8 Фа5 36. Кре7 Фа4 37. Ф16 Фа7 38. Кра8 Фа5 39. Кри8! КрЬ8 40. Ф!8 Крс7 41. Фа7 Краб 42. Ф16 Кра7 43. Креа7 Фа2 44. Кр!7 Фа5 45. Краб ФЕ2 46. ФЕ5 Фсв 47. Кра7 Фс3 48. Ф!6 ФЗ 49. Кр ФЬЗ 50. Краб Фа3 51. Фа5 Фа6в 52. Кр!7 Фа4 53. Фе7 Крс8 54. Фе8 КрЬ7 55. Н8Ф.
Пора приступить к ВвЫыводам. Итак, мы имеем по крайней мере четыре типа позиций, в которых путь к цели превышает 50 ходов. Несомненно, эти — позиции должны быть обнародованы, чтобы и шахматисты, и судьи были с ними знакомы. А тогда уж будем думать о том, как модернизировать правило пятидесяти ходов, чтобы учесть все исключения.
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер

Страница 33

Недавно экс-чемпиону мира Максу Эйве исполнилось 80 лет. В канун своего юбилея старейший гроссмейстер дал интервью корреспонденту голландского шахматного журнала мастеру Г. Боумейстеру.
Приводим с сокращениями это интервью, опубликованное в журнале «$сЪакеп@ Медег!гпа» (№ 5, 1981).
Корр.: Вы знали, кроме Стейница, всех чемпионов мира, с кем из них вы играли?
Эйве: За исключением Спасского и Карпова, я играл со всеми, с Фишером — трижды, но с Талем — только раз. Это была радиопартия.
Корр.: Ваши книги содержат много информации о Стейнице. Вы тщательно изучали его творчество?
Эйве: Когда мне было двадцать четыре года, я прочитал учебник Ласкера и обратил внимание на то, с каким восхищением он пишет о Стейнице. Это побудило меня подробно изучить творчество и партии первого чемпиона мире.
Стейниц был выдающимся мастером — позиционной игры, и многие из его идей сохраняют в полной мере значение и в настоящее время. Особенно интересны методы организации Стейницем контратаки в стесменных положениях. Сейчас подобными приемами пользуется У. Андерссон.
Керр.: Каково ваше мнение о Ласкере?
Эйве: Ласкер один из величайших мастеров в истории шахмат. Он был не только специалистом позиционной игры, но и обладал исключительной тактической 3оркостью, что ему нередко позволяло «вытаскивать очки из огня». Когда я впервые встретился с ним в Моравской Остраве, его игра произвёла на меня большое впечатление. Вспомните только его мастерскую игру во встрече с Рети.
Корр.: Вы играли с Ласкером трижды?
Эйве: Три поражения! В Моравской — Остраве (1923) я вначале имел хорошую позицию, но увлекся выигрышем пешки, и партия неожиданно покатилась под откос. И в Цюрихе (1934) у меня была лучшая позиция, но я недооценил жертву ферзя за ладью и коня. Комбинация, осуществленная Ласкером, была превосходной.
Мой промах в Ноттингеме в 1936 году известен.
ИНТЕРВЬЮ М. ЭЙВЕ
М. Эйве среди зрителей. Матч-турнир на первенство мира, Москва, 1948 год.
Когде я сделал ход слоном на а5, Ласкер долгое время смотрел на позицию и поставил к моему ходу в бланке знак вопроса. Затем вновь подумел, изобразил второй знак вопроса и затем сделал победный ход пешкой (Ь2—ЪЬ4), выигравший фигуру.
Корр.: Предлагал ли вам Ласкер ранее в этой партии ничью?
Эйве: Нет. Наверное, он видел, что может достичь ничьей, но, поскольку я имел некоторую инициативу, предлагать ничью он не стал.
Корр.: Входил ли Ласкер в 1935—1936 годах в число лучших шехмеатистов мира, ведь ему было 67 лет?
Эйве: Без сомнения. Но в этот последний период своей жизни он редко шел на обострения и в партиях с сильными противниками довольствовался ничьими. Это, несомненно, влияние возраста. Я ощущаю то же самое, хотя, как мне кажется, я и сейчас могу сыграть вничью с лучшими голландскими шахматистеми.
Корр.: С Капабланкой вы играли метч. Когда это было?
Эйве: Пятьдесят лет назад, в 1931 году. Я проиграл со счетом 4:6. Но и сейчас могу сказать: Капабланке в этом матче повезло. Особенно это везение сказалось
31

Страница 34

в девятой партии, которую он в конце концов выиграл, а позиция у него одно время была незавидная.
Корр.: Каково было мнение Капабланки об этом матче?
Эйве: Не помню его высказываний по этому поводу. Капабланка всегда был человеком, казалось бы, мало интересующимся повседневными событиями шахматной жизни.
Мы играли тогда с контролем времени 30 ходов на 2 часа. Затем был двухчасовой перерыв, после которого игра велась с контролем 15 ходов в час. В перерыве мы, конечно, стремились анализировать прерванные позиции, но после тридцати ходов позиция хуже поддается анализу, чем после сорока.
Контроль времени, принятый сейчас, — 40 ходов на 2 часа 30 минут — несомненно, лучше.
Капабланка не придавал значения дебютной подготовке. Я вспоминаю, что должен был играть с Лилиенталем консультационную партию против Капабланки и Кмоха. Последний рассказывал мне после окончания партии, что он полчаса читал лекцию Капабланке о том, «какой дебют они сегодня играют». Но во времена своего взлета Капабланка не нуждался в подготовке.
Корр.: Изучал ли Капабланка чужие партии?
Эйве: Нет. Даже перед матчем с Алехиным он готовился совсем мало или почти совсем не готовился.
Корр.: Ваше мнение о секундантах на соревнованиях? Помнится, в матче Ласкер — Капабланка (1921) секундантов не было ни у одного из противников.
Эйве: Это правильно. Вообще мне не нравится, что сейчас возросла роль секундантов. Боязно признаться, но ведь это я ввел «институт» секундантов в матчах на мировое первенство. Началось это в моих матчах с Алехиным.
Корр.: У вас в первом матче был секундантом Мароци, а во втором — Файн?
Эйве: Да. К сожалению, Файн в первой половине матча был болен, ему вырезали аппендицит. Однако вряд ли можно утверждать, что я потерял свое преимущество из-за этого.
Корр.: Не могли бы вы побольше рассказать об Алехине?
Эйве: У Алехина была трудная жизнь. Ко мне, если взять в целом, он относился дружески. В 1926 году, незадолго до знаменитого матча с Капабланкой, он даже останавливался у меня. В 1935 году наша пресса была настроена против него, возникали трудности и с организационным комитетом.
Я вспоминаю 29-ю партию нашего матча 1935 года. По правилам после сорокового хода тот, кто играл белыми, независимо от времени на часах, должен был записать сорок первый ход. На доске был ладейный эндшпиль с лишней пешкой у Алехина, но совершенно ничейный. Он сделал свой 41-й ход на доске, а судья потребовал, чтобы Алехин его записал. Я же предложил, чтобы ход был записан мной.
На 30-ю, последнюю, партию Алехин пришел в смокинге и вел себя очень спортивно.
Временем великих успехов Алехина были 1930—1934 годы. После Цюриха 1934 года его сила начала убывать. В период 1934—1938 годов у меня было впечатление, что яему не уступаю. Наши результаты того времени более или менее равноценны, только матч 1937 года немного выпадает из этой оценки.
Корр.: Вам приходилось встречаться с Рубинштейном, Нимцовичем, Видмаром, Шпильманом, Тартаковером. Что вы можете сказать об этих гроссмейстерах?
Эйве: Тартаковер был очень интересным, «парадоксальным» человеком, который мог говорить и писать любые горькие истины.
Корр.: А Нимцович?
Эйве: С ним я играл много раз. Он был несколько недоверчив. В ресторане часто жаловался, что его обслуживают последним.
32
Корр.: Видмар пишет о нем: «Немного ядовит, но хороший товарищ».
Эйве: Последнее можно сказать о Нимцовиче с определенностью. Видмар был профессором в Любляне, но отдавал много времени шахматам.
Корр.: Шпильман?
Эйве: Очень дружелюбный, но склонный к жалобам. Он часто останавливался у нас. Во время его матча с Давидсоном одна партия была прервана и позже выиграна Шпильманом. «Ты анализировал с Эйве!» — заявил Давидсон. «Да,—— ответил Шпильман,— но мои ходы были сильнее, чем те, которые предлагал Эйве!»
Корр.: Знали ли вы Тейхмана?
Эйве: Однажды я играл с Постом и потерял пешку. Тейхман подошел посмотреть и сказал: «Этого я не понимаю». Позднее все-таки выяснилось, что я получил за пешку компенсацию и потом выиграл. Тейхман наблюдал за окончанием партии и сказал: «Вот теперь я понял!»
Корр.: С Таррашем, у которого учились играть многие шахматисты вашего поколения, вы несколько раз играли. Вас с ним разделяет почти сорок лет.
Эйве: Когда я впервые увидел Тарраша, его облик мне чем-то не понравился. Я думаю, это случилось в Пьештяни в 1922 году. Он жаловался, что кучер взял с него 25 крон. Пауль Йонер, швейцарец, учил его, как нужно было поступить: «Он и с меня спросил столько же, но я предложил ему три кроны, и на пяти наши сердца нашли друг друга!» У Тарраша я почти всегда выигрывал. Время его взлета давным-давно прошло. Оно было между 1885 и 1908 годами.
Корр.: Его матч с Ласкером был в 1908 году. Не могли бы вы что-нибудь вспомнить?
Эйве: Пресса уделяла ему много внимания, как и прекрасному турниру в Петербурге в 1909 году, где Ласкер в третьем туре проиграл Рубинштейну. Я ясно помню, с каким нетерпением ожидал прибытия газеты.
Керр.: Этот турнир был большим успехом Рубинштейна.
Эйве: Я позднее познакомился, а потом и играл с ним. Очень мирный человек, который был все-таки себе на уме. В начале тридцатых годов он жил в Нидерландах. В конце концов, в Бельгии он попал в закрытое заведение для душевнобольных. Во время войны там многие спасались таким образом. Рассказывают, что нацисты не верили ему и спрашивали:
— Вы довольны вашим содержанием здесь?
— Собственно говоря, нет,— отвечал Рубинштейн.
— Не хотите ли вы тогда поехать в Германию, чтобы послужить вермахту?
— С удовольствием,—— был ответ.
«Явно помешан!» — гласило медицинское заключение.
Корр.: Я охотно поговорил бы о ваших тренировках. Вы однажды сказали: «Мароци и Рети были моими учителями».
Эйве: У Рети я учился стратегии центра. Староиндийская защита стала тогда моим коронным дебютом. В 1920 году я играл с ним короткий тренировочный матч, он проходил не очень серьезно. Партии были в целом больше пробой спорных вариантов. Но стали все-таки известны. С Мароци я играл матч из 12 партий. Он всегда подчеркивал преимущество здоровой, осторожной стратегии.
Корр.: И тем не менее известны его блестящие комбинации, а его техники боялись.
Эйве: Это был, несомненно, большой мастер. Однако ни тот ни другой не читали лекций.
Корр.: Контакт с сильным мастером для молодого многообещающего шахматиста тем не менее всегда ценен?
Эйве: Конечно. Я вспоминаю с благодарностью о нашем
сотрудничестве. Корр.: Не могли бы вы рассказать о компьютерах? Эйве: Прочел недавно в одной статье, что я — пессимист. Это означает, что я не разделяю мнения, будто бы компьютер способен показать высшее мастерство. Ботвинник же считает, что «интуицию» можно анагомировать

Страница 35

и программировать. Я не думаю,
ров, они имеют даже рейтинг.
Корр.: Кстати, как вы находите систему Эло? Эйве: Хорошо, что есть что-то. Но нельзя придавать ей много значения. Когда шахматисты не хотят участвочто человеческий мозг работает как компьютер. Мы еще ничего об этом не знаем. Через пять минут внутри что-то вспыхивает! Компьютер же знает все или ничего. Однако уже существуют многие виды играющих в шахматы компьютехорошие дни.
Эйве: Сила игры убывает с годами. Но иногда бывают Бернштейн и Найдорф и в солидном возрасте разыгрывали прекрасные партии. Раньше я находил свой ход большей частью быстро, и он, как правило, был хорош. Если же я теперь играю быстро, то
делаю плохие ходы. Кроме того, сказывается недостаток
ваты в соревнованиях из боязни потерять в рейтинге,
это уже досадно. Однако теперь ввели правило, по которому те, кто побеждают в турнирах, не должны терять
очков.
Корр.: Каково влияние возраста на силу игры? Ведь вы
все еще участвуете в соревнованиях.
9-я партия матча, 1931 Х. Р. КАПАБЛАНКА М. ЭЙВЕ
Вгииой
18...0— 0?
Черные напрасно спешат с рокировкой. Играя 18 ..Кс4!, Эйве получал бы даже шансы на выигрыш. Если, например, 19. ФЬЗ, то 19...СГ7! (но не 19...0 —0 из-за 20 СИ!) 20 СИ с5 с преимуществом.
19. С: е5.
Белые не могут брать слона 4, пока не ликвидирована угроза Л41
19... 20. Кв5 Сс.
20. .Ла2 не годилось ввиду 21. Ф ° Ы4 ЛИ! 22 СП Фо! 23 Л: БЫ Л.а! 24 К:еб и г. д Необходимо было 20.. С7 После 21 К: 17 Л: [7 белые ничего не достигают Если 21 Фс2, то 21.. @6 22. К: 17 Л: 17 23. Фс4 Ла4 24 Феб Феб с достаточной конгригрой. Лучше всего было 22 Ке4
21. Фс2 С15 22. Се4! еб.
Или 22...С : е4 23 Ф : се4 рб. и теперь не 24. Фс4 Л45 25. е4 Фсб 26 Фа2 С а! 27. ей Л: 12!, а 24. К: Ь7' С. а! (не годится 24...ЛИ7 25. Ф : рб Ле7 26. К!6 Кр!8 27. ФЮб С:а! 28 Л:Ь7) 25. Ф : вб Кр\8 26 КЮ Л: 16 27. Ф: 16 Кре8 28. Л :ь7 ЛИ 29. Кра2 Фа5 30. 13 и т. д.
23. Фа2 Крат 24. Л : Ь7 Ла7 25. Лаб! Фаб 26. ФЬЗ Ф : Ь7.
Если 26...Са4, то 27. С: 15 Л: БТ 28. Ф:Ь7 Ф:ЬЫ7 29. Л:Ь7 Крьб 30. КГ7, оставаясь по меньшей мере с лишним качеством.
27. Ф:ЬЫ7 Л:Ь7 28. Л:Ь7 Кря8 29. С: с6 Л48 30. Л:а7 Л46 31. Се4 са7 32. №4 С44 33. Ла8 Кре7 34. ез Ссе3 35. СЗ. Черные сдались.
теоретических знаний. Иногда я просматриваю свои дебютные книги и тогда снова вхожу в форму. Может быть, я еще найду какую-нибудь дебютную новинку.
Корр.: Как вы относитесь к игре по переписке?
Эйве: Я взял старт в чемпионате Голландии по переписке. Через некоторое время надеюсь также принять
участие в мировом первенстве.
жж * *
М. ЭЙВЕ
События развивались так.
32. пр Пе.
Если 32. Л:е4, то 33 в! Кр!8 34. №Ф Кр:е8 35. К:е4 Фрб 36 Л!6. и белые должны выиграть.
33. Фе2 Ла2 34. ФИ.
А. Алехин рекомендовал 34. Фе3 с примерно равным эндшпилем.
34...Кс2! 35. Ке4 Ф:е5 36. К16 Ф: 16 37. Л: №6 К: 16 38. Лс!.
38. Ле2 Ла! 39 Л:с? Л: п 40. Кр: И вело к окончанию с лишней нпешкой у черных.
38...Ке4 39. Се2 Ка4 40. СВ К: 12 41. Фс4 Каз 42. ЛИ Кеб.
«Согласованная деятельность черных фигур производит весьма эстетичное впечатление»,- писал А. Алехин.
43. ФЬ4 Ке:!3 44. @! Ке2 45. Кри2 КМ 46. КрЫ! Л2а4 47. Фе7 Кре7 48. Фс7 Л84а5 49. Ле!.
Или 49. Кр? ЛЬ5 50 Кра3 Ле5 51. Кр? Ле2 и т д. На 51. КрЫ4 следует | 51...КрЬб! 52 Ф: 17 Кв2 53 КрАЗ ЛЬ4 Хх.
49...Ле5 50. Ф : сб Л48! Белые сдались: если 51 Фс3, то 51. .е5! и надо отдавать ферзя
Славянская защита 023 /а Р. РЕТИ Эм. ЛАСКЕР
Моравская Острава, 1923
1. К а5 2. @а4 К! 3. 4. Кс3 дс 5. е3.
Это продолжение не сулит белым больших выгод. Сильнее 5. а4 или даже 5 е4!?
с4 сб
Эм. ЛАСКЕР Цюрих, 1934
5...Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб 8. С : с4 Се7 9. 0—0 0—0 10. Фе? КБа7.
Хорошо и 10 ..СЬ7. В партии Решевский - — Смыслов (1945) было 1! ЛОГ а5 12° С49 КБа? 13. Кс! ФЬб 14. КЬЗ с5 с равенством
11. 632 а5 12. СЬ2 с5 13. ЛЮ! ФЬб 14. Кс! Саб 15. @& К: с5 6. Ке5 С: с4 17. К: с4.
Теперь после размена слонов слабость пешки Б3 становится весьма сутцественной и, в конце концов, приводит белых к гибели Не украшает их позицию и слабость поля с3.
17...Фаб 18. С44 ЛК8 19. С: с5 С: сб 20. Ф!3 Се7 21. Каз Ка5 22. К4е5 ©С16 23. е4 Кс3 24. Лаб ФЬЫ7 25. Ле! С : еб 26. К: еб Фс7 27. Кс4 е5 28. Ф15.
=
% @ Е и 4) Жо ЛАМ, „о
& 0 М
А МАЛАЙ % % % Жал
уу ира НОЯ.
ЗО,
28...Ке2?! 29. Кр!12
После 29 Л:е2 Ф: 46 30 Ф: 17! Кр: 17 ЗЕ К : 46 Креб 32. К : с8 Л: с8 33. Кр Лс3 34. Ле3 белые добиваются ничьей, а при 30...КрЫ8 31. Фа5 у них также неплохие шансы спасти партию.
29... ка4. Вот и сказалась слабость пешьи 3 Остальное ясно без пояснений
830. Ф: еб К: 53 31. Кб К@2 32. Кра! Кс4 38. К: с4 Ф:с4 34. ФНБ ЛабБ8 35. еб Ь3 36. ев № 37. Ла: еб 18 38. Феб Фс2 39. М Б2 40. Ле7 Феб 41. 15 ФН6 42. Фа5 КрН8 43. ЛЬ7 Фсе3. Белые сдались.
33

Страница 36

МЕМОРИАЛ КАПАБЛАНКИ
ХУ! Мемориал Х. Р. Капабленки, проходивший в Сьенфуэгосе (Куба), выиграл В. Цешковский (СССР) — 9 1/2 очков из 13. Всего на пол-очка отстали от него двё других советских шахмеётиста — А. Михальчишин и А. Чер- Нин.
Делее места распределились так: Х. Ногейрас — 7 1/2, Г. Гарсиа —
НА ЭТОТ РАЗ в рамках меморинльного фестиваля в Сьенфуэгосе одновременно стартовало 4 турнира (по 14 участников в каждом): гроссмейстерский, два мастерских и один кандидатский.
При незначительном представительстве европейцев география фестиваля оказалась довольно широкой за счет участия в нем шахматистов из стран, еще почти не отмеченных на шахматном глобусе, таких, например, как Ямайка, Доминиканская Республика, Никарагуа.
В главном турнире играли 7 гроссмейстеров, 6 международных мастеров и 1 национальный мастер. Гроссмейстерская норма равнялась 9/ очкам.
Старт Мемориала был вялым из-за ббилия «гроссмейстерских» ничьих. Конечно, трудно выкладываться в каждом поединке в очень жаркую погоду, но это никак не служит оправданием ряду бескровных мирных партий.
Ситуацией удачно воспользовался А. Чернин: одержав три рядовых победы, он сделал серьезную заявку на балл гроссмейстера. Но с приближением финиша Александр стал нервничать, его игра поблекла; стремление сыграть понадежнее, победить «малой кровью» подвело, и в итоге ему не хватило пол-очка до заветного рубежа.
В целом же игра прошлогоднего чемпиона Европы среди юношей смотрелась, особенно когда он избавлялся от скованности.
Дебют Рети В11/с А. ЧЕРНИН М. АНДРЕС Примечания А. Чернина 1. КЗ КЮ 2. #3 #6 3. 63. Играя так, нужно быть готовым к быстрому уравнению шансов, но от черных требуется знание некоторых дебютных тонкостей.
34
7, Л. Барцаи (Венгрия), У. Бёнш (ГДР), Р. Вера и Р. Эрнандес — по 6, С. Гарсиа, А. Запета (Колумбия) и Х. Фернандес —= по 5 1/2, Х. Видела — 5, М. Андрес — 3 1/2 очка.
Своими впечатлениями делится победитель соревнования В. ЦЕШ- КОВСКИЙ.
3...С@7 4. СЬ2 0—0.
Наиболее четким является 4...46 5. 44 (5. Се2 еб) 5...сб 6. с4 Ке4 или 4...с5 5. с4 46! 6. Св2 еб.
5. Се? 66. Предпочтительнее 5...45 6. с4 сб.
6. 44 сб 7. с4.
Получение этой позиции — определенное дебютное достижение, но следующий экспериментальный ответ заставил меня надолго задуматься.
7...45!1? 8. с К : 45 9. Фа2.
С надеждой получить перевес в варианте 9...Ксб 10. 4с С: Б2 (плохо 10...К!4? 11. С: @7 К: #2 12. Кр!! СЫЗ
ввиду 13. С: 18 К!4 14. Кре! Кк2 15. Кр) 11. Ф:Ь2 Фа5 12. КБа2 Ф : с5 13. Ле.
9...КЬ4 10. 0—0 К8св 11. 12. Ла! Ка5!?
В условиях наступающего обоюдного цейтнота (у нас оставалось по полчаса до контроля) соперник вызывает большие осложнения, причудливо сочетая это с предложением ничьей...
а3 Кав
13. Фс? ФЬб. Возможно было 13...Себ, и если белые не хотят малого — 14. КЪ42 са
15. Ь4 Лс8, то они должны избрать острое 14. 45 СТБ 15. е4 С. : Ь2! 16. Ла2!, например: 16...Св7 (16...С : а3? 17. е! КЫ4 18. Фа2 К: а2 19. ФНб с неотразимой атакой) 17. еЁ или 16...С : е4 17.Ф : е4 Св? 18. Б4 КБЗ 19. Фе4 Ка4 20. Бс К: 13 21. С: 13 Лс8 22. сб, в обоих случаях с чуть лучшими перспективами.
14. КЪа2 са 15. Ь4 С1Е5 16. Фа4 Ксб 17. Кс4 Фа8 18. КЬ4 Са7 19. ББ.
Миражом оказывалось 19. С: сб С: сб 20. Ь5 из-за 20...Се8.
19...Ксб 20. Фе2 @3.
21. Л: 43! С : Ь2.
В пользу белых 21... Кр: &7 23. с.
22. К : 52 К: 43 23. Бс С: св.
Но не 23...К : 12? 24. св!
24. К: 43 С: в2 25. К: в2 Лс8.
К : 43 22. С: &7
Й 7
ааа ил
#44 73
йа мини
Перевес на стороне белых, но черные после лучшего 25...Фа4! имели немалые шансы на успешную защиту.
26. ФЬ2 Б6.
К тяжелому окончанию вело 26...ФЬб 27. Ф : Бб ав; в план белых входил бы размен пешек Б6 и Ь7 на пешку а3.
27. Ке3 Фа7 28. Ла! Л148?
Неточность, позволяющая белым развить атаку.
29. КМ Фев 30. К!65 Феб 31. ФЫ4 лат 32. Ла4 Лс5 33. Фа2 ЛЬ7.
Упорнее 33...Крб8.
34. 13! ЛеВ.
Просмотр, но партию уже не спасти.
35. Ле4. Ввиду 35...Фаб 36. К :е7 черные сдались.
Иначе складывалась турнирная судьба у А. Михальчишина. Неудачный старт отвел ему роль преследователя, с которой он прекрасно справился. Выиграв «по дороге» у Чернина и за два тура до конца у меня, львовский гроссмейстер поравнялся с нами.
Турнирный эндшпиль получился увлекательным и в какой-то степени драматичным.
С. ГАРСИА В. ЦЕШКОВСКИЙ
® ) » № № Йоп аЗикиео ” бои, 7 пнонв ФИ д и „й 2
Отложенная позиция — из самой последней партии главного турнира. К этому моменту Михальчишин и Чернин опережали меня на пол-очка, и

Страница 37

мне оставалось лишь уповать на чудо, чтобы их опередить. Нет надобности долго объяснять, что окончание носит теоретический характер и диагноз известен: ничья.
53. Кра! (записанный ход) 53... Кр 54. Лс2?
Чудо свершилось! Правда, определенные трудности были у белых и при лучших ответах, но этот ход — просто кооперативный.
54...Ле8 55. КрИ.
Безнадежно также 55. Кр! Ле2 с дальнейшим Крк4 и е3 или 55. Кри? Ле? 56. КрЫ3 Л, 12! 57. Л : 12 е3, и пешки неудержимы.
55...ЛЬ& 56. Кра!.
На 56. Кре! решало 56...ЛЬ! 57. Кра2 ЛИ 58. Кре3 Л : 121 59. Л: 12 е3, но упорнее было 56. Лс!.
56...ЛЫ! 57. Кр? е8, и после длительного раздумья белые сдались, так как их губит собственная пешка а2: 58. {е Кр: е3 59. Ле3 Кре2 60. Лс2 Краз 61. Л!2 Кре3 62. Лс2 12.
Так небрежность моего достаточно опытного партнера позволила мне единолично занять первое место. Финал счастливый для меня, но, по справедливости, н два других советских участника не в меньшей степени заслуживали победы.
Уже в самом начале фестиваля я почувствовал: игра не идет, а самое главное, что называется, нет счета. Единственное разумное решение, которое пришлось принять в создавшейся ситуации — действовать быстро и цепко. Удачный старт (6 из 7) — дань напору и спортивному везению, не покидавшему меня — как это ни странно слышать от закоренелого цейтнотчика — в цейтнотах соперников.
Итальянская партия Е17/с
В. ЦЕШКОВСКИЙ —Х. НОГЕЙРАС
1. её еб 2. К!З Кс6 3. Сс4.
Ставшее вновь популярным продолжение. Белые имеют в виду не изученные острые варианты, а солидную маневренную борьбу.
3...Ссеб 4. е8 К 5. 43 0—0.
На мой взгляд, не следует спешить с рокировкой. Кстати, в «Югославской энциклопедии» здесь рассматривается только 5...45 и 5... 6.
6. 0—0 СЬб 7. Ле! Кр№8 8. 3 6 9. Ка3!?
Спорный момент. Несмотря на некоторые плюсы этого хода, сейчас бы я предпочел более естественное 9. КЬа2 или 9. а4.
9...Фе8 10. СЬЗ ав 11. 44 Са7 12. Сс? Ь5?
Ненужное ослабление. До сих пор белые проводили план, связанный с подготовкой акций на королевском фланге, теперь они резко смещают акцент борьбы на противоположный участок доски.
13. СеЗ Ка8 14. Ле! 16 15. СЬ1?
Сыграно очень быстро и очень... плохо. Я поленился посчитать вариант 15. Са3 15 16. её е4 17. 45. Между тем именно 15. С43! (с идеей @5 и с4!) оставляло белым явный перевес: белопольный слон не только бы атаковал, но и мог бы подключиться к защите короля.
15...@5.
Ситуация крайне обострилась. А ведь стой слон на 03, в распоряжении белых было хотя бы простое 16. Се2.
16. Фа2 &4 17. Бе С : р4 18. КЬ2 Са7 19. 45 Кде7 20. с4 ФЬ8!
Расстроенный неожиданным поворотом событий, я сделал несколько прямолинейных ходов, и моему — сопернику удалось получить контригру.
21. Ь4 св 22. с5 Ла8 23. Фед!
Центр белых вот-вот рухнет; чтобы не попасть в трудное положение, необходима исключительная — точность.
23...Се8 24. ФИЗ.
Ферзь, уйдя из-под связки, перешел на атакующую позицию. Замечу, что на предыдущем ходу черные не могли выиграть пешку 5 из-за потери фигуры, невыгодно и сейчас 24...сй, например, 25. ей с 26. С : сб К : а5 27. Се4.
24...а5 25. сё Л: 46 26. Сс5 аЬ 27. С: 54 сб.
Рази экон янь и Вов ”
в йни А и Ван
дай А й
наи
28. Л : с512
Молниеносный ответ. Возможно, не столь красивое 28. С : сб было бы эффективнее, но мне не понравилась черная пешка на с3 в варианте 28...С : сб 29. Л: сб Фа7 30. Лс3 Ы4 31. Ке4 Бс 32. К : 46.
28...С: сб 29. С:с5 Лав 30. Кс2 Фс7 31. СЬ4 Кв6 32. #3 Фе7 33. КрЫ! С4а7 34. Ке3 Кве7 35. а3 Фу5.
За качество у белых хорошая компенсация в виде пешки и сильного центра. Ногейрас — шахматист инициативный, переход к обороне пришелся ему не по вкусу, и он стал подолгу задумываться...
86. Фе2 Лс8 37. С43 ЛЬв 38. ЛЬ! ФЕ б 39. Ка2 ФН?
Следствие сильного цейтнота. Белые готовили 12— 14, но теперь необходимость в этом отпадает.
40. С42 ФЬЗ 41. а4 КВ 42. Кра! К4.
Записанный ход, форсиррванно ведущий к поражению. И при других ответах позиция черных вряд ли защитима.
43. К: #4 С: #4 44. Фе3 ЛЬБ8 45. КЬ4! Л®8?
Капитуляция, но выхода уже нет: 45...СН5? 46. ФЬб Кв8 47. Квб С: #6
48. ХФ: Б3 или 45...Са7 46. ФБб ЛЬб 47. Са5 Лаб 48. аЬ Л:а5 49. Ф : 16 Кре8 50. Ф : е7. 46. СН Ф: 4 47. вЪ Ка6 48. ФЬб С18 49. Кри2. Черные сдались. Остальные участники реально не претендовали на попадание в первую трои - ку. Лишь Ногейрас, сражавшийся бескомпромиссно, в отдельные моменты приближался к лидерам и при случае мог добиться большего. Крайне неудачный старт (0 из 3) подвел Г. Гарсиа; в дальнейшей борьбе этот мужественный шахматист не проиграл ни одной партии ин поднялся до пятого места. Из молодежи хотелось бы отметить Р. Веру. На общем фоне его игра выделялась отвагой, но частые цейтноты не позволили ему добиться большего. Вообще, турнир изобиловал грубыми ошибками, просчетами, на что, видимо, повлияли жара и духота в игровом зале. Вот один из фрагментов:
Л. БАРЦАИ Х. ВИЛЕЛА
0 апаеЕ 7 Ж % 0 ий,
Ж г. винила
Черные проводят красивую комбинацию: 35...Л:И4! 36. @Ё К: 14 37. Фс2 Ка3 38. Ла!, как вдруг сбиваются с верного пути — 38...Фе4? и проигрывают после 39. Кр! Фв4 40. Кр! Ф!14 41. Кре2 Фе4 42. Кра2 К!2 43. Ф : е4 К: е4 44. Кре2.
Между тем в случае 38...КГ2'! 39. Ф: 12 (39. С: 12 Ф:с2) 39...Фе4 40. Крв! Фр4 и далее Ф : 41 и Ф : (4 замысел Вилелы получал достойное завершение.
Фестиваль оставил много ярких впечатлений. И главное — не только спортивные результаты (кстати, 5 участников мастерских турниров выполнили норму международного мастера), но дух дружбы и взаимопонимания, царившие на Мемориале.

Страница 38

ТУРНИРЫ В ЧЕХОСЛОВАКИИ
ЮБИЛЕЙНЫЙ ХУ международный фестиваль сельских шахматистов состоялся в местечке Костелци близ Йиглавы. В главном турнире за приз «Золотая ладья» газеты «Земледельске новины» боролись 12 шахматистов из трех стран. Победили, набрав по 8 очков, два представителя ЧССР: международный мастер А. Ланч и кандидат в мастера И. Долежал. Третье место занял перспективный молодой кандидат в мастера П. Визек. Представитель Венгрии мастер Й. Хайтун, постоянный участник фестивалей, занимавший последние два года второе место, на этот раз с 6\/) очками оказался шестым.
Интересным получился поединок победителей.
Староиндийская защита 082/Ь И. ДОЛЕЖАЛ А. ЛАНЧ
1. с4 в@6 2. Кс3 Св7 3. 44 К!6 4. е4 @6 5. Св5.
Преждевременный выпад, рассчитанный на 5...0--0 6. Ф42. Однако при точном ответе черные получают хорошую игру.
5,..н6! 6. Се3 Кв4 7. Сс! е5 А Чс с 9. Ф : 48 Кр: а8 10. 53 С:
Необходимо, иначе белые движением центральных пешек завоюют пространство.
11. Бс К16 12. Са3 Ксб 13. 14 Крс7 14. Се3 6 15. К! Ла8 16. 0—0—0 Л; 431?
Рискованная жертва качества, но грозило неприятное 17. еб.
17. Л: 43 К : е4 18. в4 Себ 19. Ка2 К: 42 20. Л: @2 Ка5 21. СЮ К: с4 22. ЛаЗ.
7227
я, в А И ®№ 7, 05% % ЖЕНИ Ай. И,
э\
я й вал
ЛА —& я
№
22,..Каб.
Следовало играть 22...Ла8! Теперь у черных возникают затруднения.
23. Ле! Л8 24. СЬ4 Кс8 25. КрЬ2.
Дает сопернику контршансы. Решительнее 25. Свез,. например: 25...Крсб 26. Ле/!1 5 27. 6! @! 28. рв5 Б5 (плохо 28...С : а2 из-за 29. Ла8 Л : а8 30. Л 48 Себ 31. 14 и 1. д.) 29. №4 КкЬб 30. Ла8 Л: 48 31 Л: 48 К45 32. ЛЬ8 14 33. Се! Се4 34. ЛЬ7 и 35. Л: 7 (34...16? 35. еб) с ясным перевесом
З6
25...Н5 26. Св3 Крсб 27. 15 @! 28. @5 Ле8 29. №4 52
Черные переоценивают свои возможности. После 29...Ка6 30. а4 возникала примерно равная позиция.
30. Леа! КБб 31. Ла8! Ка4 32. Крс2 Л: 48 33. Л: 48 С:а2 34. ЛЫ8 Кра5 36. Се!.
Затормозив продвижение Ь5—Ъ4 белые забирают пешку №5. и проходная « Бприносит победу.
‚„Кре4 36. Л: Б5 а5 37. ЛЬ8 Ы4 эк и аЬ 39. ЛЬ8 ЬЗ3 40. Крс! Краз 41. №5. Черные сдались: на 41...с4 выигрывает 42. №6 с3 43. С: с8 Кр: с3 44. 17. `
В Трнаве проходил третий традиционный турнир «Тирнавия-81». Среди 14 участников был советский мастер из Баку Э. Магеррамов. Победителем стал Г Чабрило из Югославии, который, набрав 8% очков. опередил Э. Медуну (8) и гроссмейстера из ГДР Р. Кнаака (7%). По 7 очков набрали пять учаестннков: Я. Плакетка, Й Пршибл, венгры Ф. Портиш и Л. Вадас, а также Э. Магеррамов, выполнивший норму балла международного мастера. Гроссмейстерская норма была высокой — 9% очков -- и не покорилась никому.
Защита Каро-Кани К№91/4а Э. ПРАНДШТЕТТЕР —Й. ПРШИБЛ
1. е4 сб 2. К!3 45 3. Кс8 Св4 4. №3 С: 13 5. ФФ: 13 К№6 6. 43 еб 7. С4а2 Кьа?.
В партии Прандштеттер — Аугустин (чемпионат ЧССР, 1976) было: 7.Се7 8. Се2 0—0 9. Фр3 КрЫ8 10. еб КТа7 11. 0- 0 СЫ4 12. ФЬ2 Фс7 13. 44 аб 14. Ка! с5 15. с3 Ксб 16
ФИ Се7 17. Фр4 с 18 сч 15! с хорошей контригрой.
8. #4 №6 9. Ср2.
По мнению Пршибла, шансы на
преимущество давало 9. 0— 0--0 СЬ4 10 а3 Саб 11. №4! 9...СЬ4! 10. Фе2.
После 10. Фа! Фе? 11. а3 Са5 12. 0—0 е 13. @е еб! у черных лучшие перспективы (Керес — Яновский, Виннипег, 1967).
10...44! 11. КЫ! ФЬ6 12. С : Ь4 Ф : Ь4 13. с8 Феб 14. Фсе2 №5!
Используя перевес в развитии. черные перехватывают инициативу.
15. ей К: 15 16. Ка2 КМ 17. СН Ке5 18. 0 —-0—0.
На 18. КЬЗ последовало бы 18...К{3! 19. Кр! ФЬ5 20. Се? К : НЗ, и белым не позавидуешь.
18...йс 19. Бс ® : 12 20. @4.
Я
АЙ, Л И ”
НАМ, Л % Ж » А АИ, ин 2
20...Ка4! 21. ФЬЗ.
Нельзя воспренятствовать проникновению коня на е3'° после 21. Кс4 Ф:с2 22. Кр:с2 К! теряется качество.
21...Кез! 22. Ф : Б7.
Позволяя сопернику создать сокрушшительную атаку по линии «|», но п при 22. Кс4 0—0! у черных выигранная позиция.
22...0—0 23. Сав ЛаБ8 24. Ф:с6. Не помогает 24 Ф:а7 ввиду 24...
Ла8 25. ФЬ7 ЛИЬ8 26. Ф : сб Л: аб 27. Ф : аб Ке2
24...ЛЬб 25. Фа4 Л№8 26. Лат ЛЬ! 27. К: Б1 ФЬ2х.
Чемпионат ЧССР О среди женщин проходил в словацком городе Дольни- Кубин. В нем участвовали 14 шахматисток. Титул чемпионки завоевала молодой международный мастер из Праги Е. Климова. Со старта развив мощный темп, она в десяти партиях набрала 9 очков, что позволило ей 0ставшиеся встречи спокойно завершить вничью. Серебряную медаль завоевала Л. Скацелова (Пардубице). Она также не потерпела ни одного поражения, одержав 7 побед. Международный мастер К. Эретова была третьей. Чемпионка ЧССР 1979 года среди девушек Н. Киприанова, завершив миром десять поединков, стала — королевой ничьих и заняла четвертое место.
Защита Грюнфельда 061 /Ь К. ЭРЕТОВА Е. КЛИМОВА
1. 44 К 2. с4 #6 3. #3 Св7 4. С®#2 45 5. с К: 45 6. Кс3 КБ6 7. К!3 0—0 8. 0—0 Ксб 9. е3.
В Будапеште (1979) Эретова против Климовой играла 9. @5, и после 9...Ка5 10. е4 сб 11 Св5 6 12. СМ Кас4 13, Фе? (13. Б3!?) 13...95 14. Се! си 15. ей СБ белые получили перевес Вместо 15...СГБ к обоюдоострой борьбе ведет 15...Се4 16. 63 СВ5 17 в4 Свб 18. 54. ФИ? ит д
9...еб 10. 45 Ке7 11. е4 Се4 12. а4 сб 13. а5 Кс4 14. ФЬЗ К: а5!
Неясно 14...Ка6!?
15. Фа2 Б6 16, Ь4 КЬ7 17. Се5 с5 18. 46 К: 46! 19. Ка5?
Ошибка, ведущая к поражению. Эретова не знала партии Азмайпарашвили -— Гавриков (1980), опубликованной в «Информаторе». Там было 19. с! Кас8! со взаимными шансами.

Страница 39

® аня /@ ВА о аАЬ, й МОЙ, ®, ® АТА
й да
я НМ, а
7
19...К : 45!
Более чем корректная жертва ферзя.
20. С: 48 К : Ь4 21. Фе2.
Если 21. ФЬ2 ЛГ: 48 22. 3, то 22...Себ 23. Л! аб 24. Кр5 Сс4 25. Фс3 Се2! 26. Ле! С43 с решающим преимуществом.
21...ЛЕ: 48 22. ЛЮ! а5 23. 63 С47 24. Фе3 КБ5 25. СН Ка4 26. Ке!.
При 26. К : 44 ей белые беспомощны против наступления лавины черных пешек.
26...Л4с8 27. Ла3 Ь5 28. Ь4 №5 29. Кри2 а4 30. СЬЗ С: Ъ3 31. Кр: НЗ с4 32. Феб КЫсб 33. Лса! С18 34. р4 Кеб 35. Фс! КМ 36. КрЬ2 пе 37. Лез.
На 37 Ла2 или 37. Лс3 решало 37. Ка4 с дальнейшим наступлением пешек.
37...Ке2 38. Феб К: #3 39. Кр: #3 Се7 40. №5 вй№ 41. Кс2 Ка4 42. Кез
Ла8 43. Ф : |5.
Если 483. Кч5. то 483...Л 45! 44 е4 с3
43...Л46.
Чтобы на 44. ЛЫ!. ответить 44. .ЛЬб 44. Ла2 с3 45. Фе5 БЫ4 46. Фе7 БЗ. Белые сдались: вариант 47 Ф . 46 Ба 48. Фа3 с2! достаточно убедителен. Состоявшийся в Праге ХХУПТ чемпионат Чехословацкой Народной Армии проходил под девизом «Шахмалы школа тактики и стратегии». Среди 13 участников первенствовал кандидат в мастера В. Шевчик. После отличного старта - 8 очков из 9 он потерпел поражение. но, выиграв две оставшиеся партии, одержал уверенную победу в соревновании
В следующей партии была применена теоретическая новинка
Индийская защита В76/а
Н. ТИБЕНСКИ В. ШЕВЧИК
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. с@ &6 6. К!3 в6 7. @3 Св7 8. Св? 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 КБа7 11. а4.
Популярно здесь выжидательное 11. ИЗ и лишь на 11...а6 - - 12 а4, после чего черным надо сделать полезный ход (12. Кеб? 13. 14), например, 12... ЛЬ8 и на 13. Кс4 ответить либо 13... Ке5, либо 13...КЬб.
11...Ке5 12. 141?
До сих пор играли 12. НЗ #5 13. 4 е! 14. @! Кеб с неясными осложне- Ниями.
12...Кер4 13. Кс4 Бб.
На 13.. КН5 могло последовать 14. е3
с дальнейшим №3, КрЫ2. в4 и т. д
Сильнее 24. Се3, планируя „да! с давлением на ферзевом фланге.
24...К!2 25. Ле! С4а4!
Создавая угрозу Ке4 и С12
26. е3 Л@ 27. Кре!.
РЕ № ЖА В № А АЖАЙА
аи К
"я
а 2
27...@й! За фигуру черные получают отличную компенсацию.
28. Кр: 12 Фе7 29. ЛЬ! Кб 30. ЛЬЗ
Те 31. Кре2 14 32. Фа! Фат? Значительно эффективнее — 32. .КГ5, например: 33 С13 С16 81 Фе! Ка! 35 Кра3 е2 33. Л13 Фи4.
А здесь предпочтительнее 33...Ф О Б5 34. Та4 Фа’ с угрозой 5 34. СЬЗ Ф : Ъ4 35. Л: а7 в52 Решающая ошибка, необходимо было 35.. ФПБ и только потом в5
36. Фаз.
Следующие шесть позиций составлены международным мастером по — композиции Э. Погосянцем.
Начинают белые. В позициях № 1, 5, 6 они выигрывают, в № 2, 3, 4 ничья.
Решения будут опубликованы в следующем номере.
Вы 13. ‘розит 37. ФИТ кре 38 Ссеб с идеей аманчиво было 14. КЬ5, ип есл 39.Фр8 К : в8 40. ЛПХ! 14. .С!8, то 15. №3 Кб 16 в4 й пре- 36...Ка4 37. Феб Кр8 38. С: в4 имуществом КБ С: в5 16. ав К№б ДЕ 39. Фе4 Л4е8 40. Себ в4 41. Л: М. .‚..Са . 5 : ‚а ерные сдались. 17. @4! Ке4 18. ФаЗ 15 19. @5 КП Р Я. ШАЙТАР, 20. Лаб Фа7 21. ФЬЗ ФЬ7 22. Ла! международный мастер. №6 23. №4 Лаа8 24. Кр\2? Прага. пя Газа # и 7 а в 2 53, %, № А 22° Г, 2_в ив Воже) Ви Ч 2 В Свой в ВН ам РаяВР о | Ви’ нана илл ило 0), % ‘и а ВАЙ й Др, № 1 № 2 |0 9 В В 7 0 7 В 7 иовон яп = иной в | к я ки. вв вой и м Шри аня он Да № об воя, ие ли а г аей Зо ин и у, 7 7, % % #% Ж м 4 № 5 № 6
37

Страница 40

КУБОК МАРШАЛА ТИТО
Защита Каро - Канн К93/с Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Р. МАРИЧ
1, её @5 2. ей К!6 3. с4 св.
Против любителей гамбитов неплохо иногда применить их же оружие.
4. 44 са 5. Кс3 #6 6. сй Са7 7. Сс4 0—0 8. Кде2 КЬа7 9. СЬЗ КБб 10. КМ.
У черных небольшой перевес в развитии, но стоит ли он пешки — большой вопрос.
10...Св4.
Вызывая некоторое ослабление в лагере белых. Возможно, что лучше все же 10...Са7 или 10...СГ5.
11. 13 Са7 12. 0—0 Кеё8.
Оригинальный маневр. Коню на 16 делать нечего, а с @6 он будет контролировать важные пункты с4, 15 и блокировать пешку @5.
13. Сез Ка6 14. С!2 аб 15. а4 Лс8 16. Фе? КБс4.
Преждевременно. Лучше 16...Фс7 17. #3 К!5 18. Лай! Ф4аб! с хорошей игрой.
17. Ке4 ББ 18. Кс5 Се8 19. Л1е! Лс7 20. Лас! Фа8 21. Ке4.
На 21. аЬ последовало бы 21...К Ь6', и пешка Б5 гибнет.
21...ФЬ8 22. Кс5 Фа8 23. С: с4 Бс 24. Л: с4!? К: с4.
Предпочтительнее 24...СЬ6! 25. Свз С: 14 26. С: 4 Ф : 45 27. Ле3 Ф : @4 28. Се3 Фа5 29. Ла! ФЬ5 с обоюдоострой игрой. После хода в партии белые за качество получают опасную инициативу.
25. Ф : с4 ФБ8?
Значительно сильнее 25...Сат!
26. К!43 Ла7 27. С#3 ФЬ6б 28. БЗ Са7 29. Ке5 С : еб 30. Л : еб Сс8 31. СЬ4 Фа6 32. Ке4 Фа3 33. Ксб 16.
Ход этот, сделанный в цейтноте, на первый взгляд кажется рискованным, однако после 34. 46 Креа7 35 Л :е7 Л: е7 36. 4е Ле8 черные могут защититься.
34. Ле2 Кра7 35. Се! Фа! 36. 63 Ла8 37. КрЬ2 ФЫ1?
Очередной, число команд — 401,
24-й розыгрыш Кубка маршала Тито собрал рекордное в том числе более 50 зарубежных.
Борьба проходила в двадцати группах. Игра велась по швейцарской системе.
Победу одержала — команда
«Младост-Индустроградня» — из
Загреба.
На пол-очка отстали шахматисты белградского клуба «Рад».
Среди женских команд. оспаривавших Кубок Шахматного союза Югославип, успеха добился клуб «Партизан» (Белград).
Приводим несколько примеров творчества участников.
При 37...Фа! 38. Ле3 С15 ход борьбы далеко еще не ясен.
38. Ся3 Ф!15 39. СЬ8! Ла8 40. Л : е7 КрЪб 41. Се7 Л: 45 42. ФЬ5!
Жал. Л @®, я а
т т с * наи Йлй с шана „В й,, ЙА
Этот блестящий ход сразу решает. После естественного 42. Ке4 у черных еще были некоторые шансы на спасение.
42...Л : 44 43. Фе8 СЬ7 44. ФП Ф : с5 45. Ф : 17 Кра5 46. 14. Черные сдались.
А вот несколько фрагментов борьбы из других встреч;
язя Е я бои си вин вар ая ии, Ги 7 пин,
Эта позиция возникла после 89-го хода белых в партии Циглич — Инджич. Оставалось всего лишь одиннадцать ходов до ничьей, так как последний размен произошел на 51-м ходу, и черные должны были дать мат или выиграть ладью не позже 101-го хода.
Борьба продолжалась так: 89...Кр@5 90. Ла! Сса4 91. Ла2 Лаб! 92. Ла!.
Белые играют беззаботно: нужно было продолжать 92. Крс7.
92...Ла7 93. Крс8 Крсеб 94. Лс! Крав 95. Ла1?
После 95. Ле? не видно, как черным форсировать события.
95...Лс7 96. Кра8 Лс4 97. Лд2 Креб 98. Ле2 Себ.
Итак, еще два хода до ничьей, но...
99. Ле! Лс2?
После 99...ЛЬ4! 100 Кре8 Ла4 белые должны были сдаться, а сейчас ничья. Но чудеса продолжаются...
100. Ле8?
Теперь уже — ошибаются — белые. К ничьей вело 100. Ле4!, так черные не могли дать мат в назначенный срок -— 100...ЛЬ2 101. Лс4.
100...ЛЬ2! Белые сдались.
0) бе,
% 7 и я ИА ый и я © Й % и „МАЮ В ВАМ
55 а
А это положение из партии Рогуль — Говедарица.
Белые решили отложить партию, и после непродолжительного раздумья Рогуль записал ход 43. Фа7, а после анализа предложил ничью, так как в случае 43...ФН4! 44. Фе3 Фа8 45. Фс5 Ф!4 другого итога ожидать трудно.
Неудачным был записанный ход. К победе вело 43. Ке7 Фа4 44. К : а51 Ф : 45 45. Фс7!, и после 46. @7 ферзь защищает пешку — 14.
Р. МАРИЧ,
международный мастер. Белград.
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
(Окончание. Начало на стр. 28) К#8 9. #7 С : в7 10. Краб Се3 или 7. в7
КрЬб 8. Крк4 Кр: сб 9. КрЬ5 Се7 10. Краб К45 и т. д.
38
Рассмотрим продолжение 5. Кре5 К: в6.
а) 6. Кр!5 Ке7 7. Кр!6 (7. Креб Ксб 8. 15 КрЬб 9. Кр!7 Са3 10. 6 Крс7 11. Кре8 Ке5) 7...Ксб 8. Кр!7 СЬ4 9. 15 КрЫ7 10. 16 Кре7 11. Кре8 Кеб5 12. 17
Квб;
б) 6. Крсб К14 7. Кра7 Ка5 8. с7 КЬ6! 9. Кра8 (9. Кре8 Саб) 9...КрЬ7. и черные побеждают.
Окончательный — приговор этюду В. Якимчика: белые начинают, но выигрывают черные. Окончание — борьба двух легких фигур против трех проходных пешек — может быть помещено в учебниках по эндшпилю.
А. ГУРВИЧ. Черновцы.

Страница 41

ФЕДЕРАЦИЯ РЕШИЛА
В Атланте (США) состоялся очередной Конгресс ФИДЕ. В работе Конгресса участвовали шахматные федерации 54 стрен. Советская делегация состояла из председателя Шахматной федерации СССР В. Севастьянова и его земестителей — Ю. Авербаха, В. Батуринского и Н. Крогиуса. Как и обычно, работе Конгресса предшествовали заседения квалификационного комитета, комиссии по Помощи развивающимся странам, комиссии по правилам, комиссии по публикации и информации, комиссии По связи с ЮНЕСКО, Центрального комитета ФИДЕ.
Приводим важнейшие решения Конгресса:
1. Установлен статут условного члена ФИДЕ. Условный член ФИДЕ имеет все права и обязанности Полного члена, за исключением права голосовать на Генеральной Ассамблее и быть избранным в руководящие органы ФИДЕ. В Уставе подчеркнуто, что условный член представляет шахматную организацию нации или территории страны, которая является или членом или маблюдателем Организации Объединенных Наций.
2. В условные члены ФИДЕ принята Шехматная федерация Организации Освобождения Палестины.
Представитель Шахматной федерации Кувейта, выступивший от имени своей федерации и от имени федерации Объединенных Арабских Эмиратов, заявил, что они берут на себя все финансовые расходы, связанные с участием шахматной федерации Организации Освобождения Палестины в деятельности ФИДЕ.
3. Вместо двух межзональных турниров теперь будут проводиться три, по 14 участников в каждом. В связи с этим без отбора будут допущены в межзональные соревнования шесть шахматистов, имеющих наивысне показатели в последнем списке Эло (на 1 июля г.).
4. Одобрены программы действий комиссии по помощи развивающимся странам и комиссии по связи с ЮНЕСКО.
5. Утверждены предложения Квалификационного комитета о присвоении званий. Звание международного мастера присвоено Э. Магеррамову (Баку), звание международного арбитра — А. Муратбекову (Фрунзе) и Л. Будкову (Ростов-на-Дону).
6. Идя навстречу просьбе представителей развивающихся стран, Конгресс восстановил пункт правил © присвоении званий, по которому участники зомальных турниров, набр не менее двух третей очков, автоматически получают звание международного мастера.
7. Утверждена квалификационная таблица, позволяющая легко и просто определять число очков, меобходимое для присвоения международных званий.
Прим. ред.: Последний вариант правил присвоения званий и таблица будут опубликованы в одном из ближайших номеров «Шахматного бюллетеня».
8. Утверждены страны-организаторы следующих мероприятий и соревнований ФИДЕ:
Конгресс 1983 года состоится на Филиппинах.
Олимпиада 1984 г. и Конгресс будут проведены в Пуэрто-Рико.
Конгреёс 1985 года состоится в Австрии.
Олимпиада и Конгресс 1986 года — в Исландии.
Юношеский чемпионат мира 1982 годе — в Дании.
Юношеский чемпионат мира 1983 года — во Франции.
Юношеский чемпионат мира 1984 года — в Финляндии.
Молодежное первенство мира 1983 года — в Пуэрто- Рико.
Чемпионат Европы среди девочек 1982 года — в Югослевии.
В ЛОНДОНЕ — состоялся — третий
конгресс, посвященный проблемам шахматных компьютеров. В нем приняли участие представители 9 стран. Темы, обсуждавшиеся на конгрессе, были самыми разнообразными — от чисто теоретических, специальных вВопросов до проблем психологии, связанных с «взаимоотношениями» людей и машин.
От Советского Союза в конгрессе участвовал экс-чемпион мира доктор технических наук М. Ботвинник. Михаил Моисеевич рассказал о своей работе над программой «Пионер», о немалых трудностях, сопутствующих созданию программы, которые он надеется преодолеть к 1982 году.
«Очень важно,—— сказал — Ботвинник,— научить машину тонкостям позиционной игры, сделать так, чтобы она смогла группировать — позиции, внешне различные, но сходные по внутреннему рисунку игры». Это куда важнее, считает он, чем — скорость расчета вариантов.
Как и — большинство — программистов, иного мнения придерживается американский ученый К. Томпсон, рассказавший о поразительных возможностях компьютера. «Белл», нынешний чемпион мира среди — машин, например, в течение секунды способен перебрать 160000 позиций, а его
КОНГРЕСС В ЛОНДОНЕ
дебютная картотека 300 000 позиций.
Сеанс одновременной игры, который дал американский мастер Д. Конец «Белл» и английскому — компьютеру «БСП», показал все же, что уровень игры машин еще невысок. Обе партии мастер выиграл, хотя справедливости ради необходимо отметить, что в сеансе участвовала не последняя модель «Белл».
Вот одна нз этих двух партий:
включает
Сицилианская защита Е55/Ь
«БСП» Д. КОПЕЦ
1. её ев 2. &4 с5 3. К!З са 4. Ф : @4.
Машина стремится быть оригинальной, но, как мы увидим дальше, разыгрывает дебют ниже всякой критики.
4...Ксб 5. ФаЗ?!
Точнее 5. Фа4 или Фа!.
5...Себ
Прицеливаясь к пешке 12.
6. Кс3 К! 7. СМ.
Чтобы на 7...Кк4 ответить 8. СЗ.
7...ФЬ6! 8. Ка!.
В случае 8. Ка4 возможно было 8...ФЬЫ4 9. Кс3 К : е4! 10. Ф : е4 Ф : 2.
8...45 9. её К: 45 10. Се3.
Создавать слабости совсем необязательно — напрашивалось 10. СвЗ.
10...К : е3 11. № С4а7 12. Се? КЫ4 13. Фе?
Теперь позиция белых становится незащитимой.
13...0—0 14. Ке5 Са4 15. Са3?
Необходимо было 15. Ь3.
15...Ка5.
Сразу решало 15...К : с2!
16. Фс&4 Фа5 17. с3 Лас8 18. ФА 15 19. Кс4.
Машина «не падает духом», настойчиво изыскивая возможности контригры. Однако в позиции — белых слишком много слабостей.
19...Фс7 20. Ь3 Се8 21. а4 К: е3 22. Кс: е3 С: е3 23. К : е3 ®Ф : с3 24. Кре2 ФЬ2 25. Кс2.
Не спасало и 25. Кр!3 Ссб.
25...Л : с2 26. С: с2 Ф : с2 27. Кр!! Сев 28. Фд5 №4 29. Ле! 13. Белые сдались.
Судя по этой партии, до гросемейстерской силы машинам еще далеко. Однако прогресс программ несомненен. После чемпионата мира среди машин (см. журнал № 3) «Белл» выиграл несколько турниров и сейчас имеет рейтинг Эло 2140, и, видимо, это еще не предел. Любопытно, что создатель этой программы К. Томпсон закончил свой доклад словами: «Я в шахматы не играю!»
39

Страница 42

КТО ПОБЕДИТ НА ОЛИМПИАДЕ?
53 года назад была создана международная организация игры по переписке, ее современное название (по первым буквам английских слов) - ИКЧФ. Эта международная федерация независима от ФИДЕ, но поддерживает с последней тесные дружеские контакты. Уже четверть века участвуют в работе и в международных турнирах ИКЧФ советские шахматисты. Звание чемпионов мира в игре по переписке завоевывали В. Рагозин, В. Загоровский, Я. Эстрин; звание чемпионок мира среди женщин - О Рубцова, Л. Яковлева. Команда СССР участвовала в пяти последних командных чемпионатах мира — Олимпиадах ИКЧФ. Четыре раза наши шахматисты были золотыми призерами, один раз — серебряными.
Командным и личным чемпионатам мира всегда уделяется большое внимание на конгрессах ИКЧФ, созываемых раз в два года. Не явился исключением и очередной конгресс, проходившший этой осенью в Лондоне.
Весьма любопытная ситуация сложилась в очередном, восьмом командном первенстве. В турнире участвуют команды 13 стран -- призеры прошлой Олимпиады и победители полуфинальных соревнований В каждой команде — 6 шахматистов. Из 13 мест определилось пока лишь одно — третье. его обеспечили себе шахматисты Англии.
Серьезным — конкурентом — команды СССР оказалась команда Венгрии, эти две команды далеко оторвались от соперников и ведут спор за золотые и серебряные медали. У команды СССР сейчас 44 очка при 4 продолжающихся партиях, у венгров — 42% очка при 5 незаконченных партиях. В копилку команды СССР ее участники внесли пока следующий личный вклад (ло
доскам): Я. Эстрин -- 2% из 11, О. Моисеев 7\/) из 12, А. Хасин
10 из 11, М. Юдович 7 из 11. П. Дубинин 9% из 12, Л. Омельченко -- 7\/% из 11.
В турнирах по переписке случается так, что отдельные партии затягиваются на долгий срок. Иногда практиковалось доигрывание решающих партий по телеграфу, но эта мера вызвала возражение многих делегатов конгресса из за ее дороговизны.
Устав ИКЧФ прежде требовал завершения командных чемпионатов мира за 3 года, затем была утверждена боле
40
обтекаемая формулировка: за 3—4.года. Пошел уже пятый год игры в вось-. мой Олимпиаде, но несколько неясных позиций продолжают задерживать подведение итогов.
Вообще говоря, присуждение незаконченных партий в таком престижном турнире, как Олимпиада, в принцияе нежелательно. В связи с этим президент ИКЧФ западногерманский шахматный издатель Г. фон Массов, наученный опытом нескольких трудных
присуждений прошлых лет, предложил.
на конгрессе не устанавливать срока окончания Олимпиады.
Но ведь надо когда-то завершить соревнование! После консультаций советский и венгерский делегаты представили конгрессу совместное предложение, которое и было принято. Суть его такова. Игра в Олимпиаде продолжается до | июня 1982 года, три месяца отводится на присуждение незаконченных партий (если они останутся), в сентябре 1982 года президиум ИКЧФ подводит итоги Олимпиады и участники — советской и — венгерской команд получают золотые и серебряные медали.
Наша команда, судя по позициям в продолжающихся партиях, имеет значительно больше шансов на завоевание золотых медалей, чем венгерская. Отмечу, кстати. что английские шахматисты получили бронзовые медали прямо на заседании конгресса.
После длительной дискуссии в квалификационной комиссии конгресс единогласно принял решение о комплектовании очередного личного чемпионата мира. Основой его явилось предложение председателя квалификационной комиссии Х. Ритнера (ГДР).
Сейчас проходят сразу два чемпио пата мира -—- 9-й ин 10-й. В первом из них лидирует советский мастер Т. Ыйм, имеющий 12% очков из 15 (одна партия продолжается), на втором месте идет Ф. Баумбах из ГДР. В 10-м чемпионате мира, начавшемся позже, в группе лидеров - - советский шахматист Г Санакоев. По предложению квалификационной комиссии вместо одного, 11-го, чемпионата мира конгресс решил провести два 11-й и 12-й с интервалом в 1-- 1 Года. Поскольку право на участие в финале завоевали и теоретически могут завоевать 27 шахматистов. решено распределить их в два финала, а также допустить в финальные турниры на первенство мира шахматисгов, занявших в 8, 9и 10-м чемпионатах мира 3-е и 4-е места (по уставу ИКЧФ лишь первый и второй призеры чемпионатов мира могут без отбора играть в одном из следующих финалов).
Отмечу. что это решение дает возможность выступить в чемпионатах мира советским шахматистам — гроссмейстерам ИКЧФ В Косенкову и А. Хасину, занявшим в 8-м чемпионате мира соответственно третье и четвертое места. 11-й чемпионат мира стартует 1 сентября 1982 года. Не менее трети сго участников составят, как я полагаю. советские шахматисты
Лондонский конгресс {981 года присвоил звание ‘гроссмейстера ИКЧФ четырем шахматистам. Среди них — Т. Ыйм (Таллин). Общее число гроссмейстеров ИКЧФ — 45, из них советских шахматистов — 11. Группе шахматистов было присвоено звание международного мастера ИКЧФ. Среди них три представителя СССР: С. Губницкий (Харьков), В. Калужин (Харьков) и С. Королев (Ленинград).
Конгресс утвердил квалификационные нормы для двух проводимых советской шахматной организацией международных. турниров.
Мемориал Сергея Миротворского — организатора первых шахматных турниров по переписке в России: для получения звания гроссмейстера -— 8\/; очков из 12. для получения звания между народного мастера — 6 очков из 12. В этом турнире, начавшемся в 1981 году, в столетнюю годовщину со дня рождения С. С. Миротворского, играют 4 гроссмейстера ИКЧФ, 7 международных мастеров и 2 шахматиста, не имеющие международных званий.
Командный турнир «Балтийское море — море дружбы». На 1-й доске для получения звания международного мастера — 75% очков, для балла международного мастера -- 60%. На 2-й доске для балла международного мастера — 65%, на 3-й — 70%, на 4-й —- 75%, на 5-й — 80%. В этом турнире играют 15 команд по 12 шахматистов в каждой. Среди них команды РСФСР, Эстонии, Латвии, Литвы, Ленинграда.
Конгресс утвердил также квалификанионные нормы для международных турниров, организованных в Англии, Канаде. Югославии, Аргентине На конгрессе был утвержден международ: ный турнир по перевиске памяти Пауля Кереса; этот турнир организуется шахматными федерациями СССР и Эстонской ССР, он начнется в 1982 году.
Уже несколько лет при ИКЧФ действует рабочая группа по составлению коэффициентов-рейтингов для шахматистов, играющих по переписке, по типу коэффициентов Эло, существующих в ФИДЕ. На конгрессе в Лондоне были утверждены основные принципы составления рейтинг-листа ИКЧФ. Рабочая группа обязалась представить рейтинг-лист ИКЧФ к конгрессу 1983 года. Попутно замечу, что и у нас в стране усилиями кандидатов наук Г. Сорокина и С Гродзенского “же составлен рейтин -лист с коэффициентами для 843 советских шахматистов, активно играющих по переписке.
ИКЧФ объединяет сейчас национальные организации 55 стран. Конгресс ИКЧФ 1981 года еще раз продемонстрировал растущую популярность игры по переписке во всем мире
Профессор В. ЗАГОРОВСКИЙ, вице-президент ИКЧФ.

Страница 43

ДЕСЯТЬ ЛУЧШИХ ПАРТИЙ
ЗА ПОСЛЕДНИЕ годы мир стал свидетелем громадного подъема в развитии шахматного творчества, и это коренным образом изменило отношение общества и самих шахмеатистов к шахматному искусству. Рост массовости шШахмёт на всех континентах, неуклонно увеличивающееся число людей, для которых шахматы стали профессией, необходимость обеспечить постоянно растущую аудиторию зрителей крупных соревнований — все это определило решающую важность очков, цифр.
В былые времена можно было более или менее точно назвать имена шахметистов, которые были основоположниками новых идей на различных стадиях развития шахмат. Ныне трудно дать ответ на вопрос, кто внес наибольший вклад в дело развития шахматной культуры. Теперь мы имеем дело, главным образом, с рейтингами, но они не могут выразить в цифрах творческий вклад в древнюю игру каждого гроссмейстера и мастера. Вот почему в своем постоянном разделе «Десять лучших партий» «Шахматный информатор» особенно стремится подчеркнуть творческий аспект нашей игры и привлечь к нему внимание читателей.
Прибегая к помощи специалистов, комментирующих партии в «Информаторе», которые дают подробные объяснения самым ярким, с их точки зрения, моментам в ходе борьбы, редакционная коллегия «Шахматного информатора» отбирает тридцать лучших партий и отправляет их на рассмотрение жюри, в состав которого входят выдающиеся шахматисты из ряда стран. Члены жюри отбирают десять лучших партий, оценивая в 10 баллов лучшую, с их точки зрения, и применяя затем убывающую систему баллов, где партии, занявшей последнее 10-е место, присуждается одно очко.
Несмотря на то, что данная система не гарантирует полностью — объективности — окончательного — выявления лучших партий, вся процедура отбора, фильтровка, обобщение мнений выдающихся шахматистов — все это, безусловно, оправдывает нашу основную цель.
Сейчас международное жюри, которому предоставлено право отбора лучших партий, насчитывает в своем составе двадцать восемь — гроссмейстеров, большая часть из которых уже не принимает активного участия в соревнованиях. Очень часто в состав жюри входили такие известные шахматисты, как М. Эйве (26 раз),
Приводим окончания нескольких К этому положению пришла партия Спасский информатора», привлекших боль- лин, 1973). У белых две лишние щое внимание любителей шахмат пешки, но они запоздали с рокировкой. Таль блестяще провел решающую атаку.
14...а4! 15. ей Л : 13! 16. С : 18 са 17. 0—0 с 18. Вс С: с8 19. Фаб Л : аб 20. С : сб СЬ4!
В этом тонком ходе все дело, черные получают двух слонов за ладью и пешку.
21. ФЬ8 Л : сб 22. Лас! Ссеб 23.
партий-лауреатов «Шахматного
во всех странах мира.
На то: аа ов ® ® и в В
ти
— Таль (Тал-
Лас! С: 12! и т.
Г. Барца (26), М. Филип (26), Л. Шмидт (25), А. О.'Келли (21), А. Котов (18), В. Пирц (18), Ю. Авербах (12), А. Лилиентель (9), П. Трифунович (8) и другие.
Триста шестьдесят отличных партий, названных жюри и опубликованных в двадцати шести томах «Шахматного информатора», являются богатейшим собранием того лучшего, что было создано в шахматах за Ппоследние десять лет. Статистический анализ дает представление о шахматистах, внесших наибольший вклад в развитие творческой мысли за это время.
Среди выдающихся гроссмейстеров, партии которых получили наивысшую оценку: А. Карпов (5 раз), Б. Спасский (3), Р. Фишер (3), М. Таль (2), В. Смыслов (2). По одному разу первое место присуждалось партиям: Л. Портиша, В. Корчного, Е. Геллера, Б. Ларсена, Э. Майлса, Д. Бронштейна, Л. Любоевича, Д. Велимировича, Г. Каспарова, Р. Ваганяна, М. Ботвинника, А. Гипслиса и А. Кулиговского.
Если суммировать общее количество баллов от десяти до единицы во всех разделах «Десять лучших партий» (с 5-го по 31-й том), то предстает интересная картина.
А. Карпов набрал 1016 очков, Б. Спасский — 717, Р. Фишер — 476, Л. Портиш — 463, В. Корчной — 420, Е. Геллер — 388, М. Таль -— 383, Б. Ларсен — 372, С. Глигорич — 370, Т. Петросян — 362, В. Смыслов — 312, Л. Полугаевский — 255, Э. Майлс — 177, Д. Бронштейн — 158, Л. Любоевич — 156, Д. Велимирович — 156, В. Ульман — 138, Г. Каспаров — 124, Г. Планинц — 123, Р. Ваганян — 116, М. Тайманов — 113,
П. Керес — 113, У. Браун — 92, М. Ботвинник — 85, А. Гипслис -— 78 очков.
Особый интерес в этом перечне представляет третье место, отведенное партиям Р. Фишера, сыгранным им за короткий промежуток времени в некоторых матчах и турнирах. В списке мы встречаемся с именами эксчемпионов мира, в том числе с именем М. Ботвинника, и нам представляется возможность ознакомиться с его партиями, сыгранными перед тем, как он оставил карьеру действующего шахматиста.
А. МАТАНОВИЧ,
М. МОЛЕРОВИЧ,
Редакция «Шахматного информатора». Белград.
24...Ф!4 25. Фе3.
Как указал П. Керес, лучшие возможности защиты белые сохраняли при 25. Ф13. Ничего ие давало 25. ФЬ5 ввиду 25.. Фаб.
25...Ф!5 26. Л!с1 СЬ7 27. ФЗ (упорнее было 27. НЗ) 27...Фу5 28. ФЬЗ Лс7! 29. в3 С : 12! 30. Кр: 12 Ф!6 31. Кре! Фе5 32. Кр!! Саб.
Соединенные усилия черных фигур не дают возможности белому королю добраться до надежного убежища.
ли я пывя ОА 0 Лс2 ‘Фа4 24. ФЬЗ. 33. Крв! Фа4 34. Кри? Фед 35. А, ”, ты ДАТ тм Не попадаясь в ловушку, 24. Кра! СЬ7 36. №4 ФЫ! 37. Кр!2
Л17 38. Кре2 Фе4. Белые сдались. 41

Страница 44

А это позиция из партии Карпов — Корчной, игранной в матче 1974 года. После естественного продолжения 24. К : 16 е! 25. Ф: 7 Кр!8 черные могли еще упорно сражаться. Карпов нашел блестящее решение. Последовало:
24. е5! С: 45 (или 24...0е 25. К: !6 е! 26. КЫ5! с разгромом) 25. её еЁ 26. Ф : 7 Кр!8 27. ФЬ8.
Выясняется, что вскрытие линии «е» стало для черных роковым. Если теперь 27...Кре7, то 28. К : 45 Ф : 45 29. Ле!. Поэтому черные сдались.
Головоломные осложнения развернулись в партии Любоевич — Дурао (Оренсе, 1974). В один момент казалось, что черные надежно укрепились, но югославский гроссмейстер нашел — эффектные возможности атаки.
20. Л:15! Ф:{15 21. Л: е4 0—0—0 22. Ка6! С: 46 23. Фав Крс7 24. Ф : а7 Крс8.
Что же дальше? У белых под ударом две фигуры, грозит мат на 11...
25. СЬ5!
Красиво и сильно. Если 25...сЬ, то 26. Фаб Крс7 27. С: 46Ж.
25...Ла!8 26. С: 46 ФН 27. С: 1 Л: П 28. ФЕ! Л: Е1 29. Кр: @1. Черные сдались.
В число великолепных партий Фишера, несомненно, входит его победа над Унцикером (Зиген, 1972). Вот финал этого поединка:
42
Г у,
УК й
&0 % ЖЖ
0 № ВАЙ. До
ВС
эх
№ <
| МОЙ МАЙ ава в
АЙ 0 0 ®№ ДПО Вок
29. Ле2! Ссе8 (если 29...Ф : №4, то 30. Кеб) 30. Фе4 КрЫ7 31. Кдб Л: е2 32. Ф : е2.
Черные погибают из-за плохого положения короля: сейчас грозит 33. Фей.
дса? 33. Фе7! Ф : е7 34. К : е7 #5. Иначе королю не выбраться из угла.
35. №@ (не 35. в Крат, и у черных хорошие шансы на спасение) 35..п@ 36. Ка5! Ссеб 37. К: с7 СЗ 38. Ке8! Кр№6 39. К!6 Кре7 40. Кр!2 Са1 41. Ка7 с4 (или 41...С : #4 42. 16 Кре8 43. 17! и т. д.) 42. Кра3. Черные сдались.
Высоко оценило жюри следующую матчевую партию Спасский — Петросян (Москва, 1969).
д УЗ
ДОЛЕ %) ЖЖ: ®% %
ВА Я
^^
\
=
Г ВАЖ 0 |
МАЮ ЛАМ
А у
В этой позиции неожиданно последовало 15. #4! К : #4 (и после 15...Ка7 16. №4 Ксб 17. в5 у белых грозная атака) 16. Фе? К16 17, Ле! Са7 18, 15 Кр№8 19. Лай Фа8.
Упорнее всего здесь было рекомендованное Е. Геллером 19...Фс5. К проигрышу приводило 19...е5 20. Кеб! Те 21. Ге С : еб 22. Л : 16.
20. № Те (или 20...С : еб 21. К : еб {е 22. еб! йе 23. Ке4 с большим преимуществом у белых) 21. е5! @е 22. Ке4 КЬ5 23. Фа6! ей.
На 23...К!4 Геллер указал красивый вариант: 24. Л :14 е! 25. К!3 ФЬб 26. Ле5! Ссеб 27. К16 и т. д.
24. Ка@5! Черные сдались.
Если 24..Бе, то 25. ® : 5 Кра8 26. Ф17 КрЫ7 27. ЛИЗ.
Красивые, насыщенные богатым творческим содержанием партии проводят не только выдающиеся гроссмейстеры, но и — «простые смертные». В одном из томов «Шахматного информатора» была, например, отмечена партия, в которой французский мастер Цинзер разгромил американского гроссмейстера Ломбарди.
й И Й,, Ле
/ ЖА 8 7 и
р % > 0, 2 2
Й
\
Черный король застрял в центре, и белые нашли пути развития опасной атаки.
24. КЬ5! аЬ 25. С: Ь5 Кре7 (на 25...С47 решает 26. ФЬ4!) 26. е5 Кс4 27. ФЫ4 Ка6 28. Ка4 Са7 29. а4 Ь6 30. 15! Фс5!
Плохо и 30...е! 31. ей Ф: 46 32. Фе!! Себ 33. КГБ и т. д.
31. ей Кр: 46.
Или 31...Ф : 46 32. 16 &@! 33. @! Кр: 16 34. ЛЬб! с неотразимыми угрозами.
32. Фа2 еб 33. КЫ3! Ф! 34. Кра2 С:Ь5 35. ФЬЫ4 Крес7 36.Л : 8 Л:!18 37. Ф:18 С47 38. Ф : @7 ФЕ4 (если 38...Фр3, то 39. веб) 39. Ф:еб5 Крс8 40. Ка4 Ф: @5 41. Ф: 45 ФЬ5 42. Фа8 Крс7 43. Фа7 Крс8 44. Ф : 6 ФН! 45. Феб КрЬ7 46. а5 Фе4 47. Ь4. Черные сдались.
Решение задач Андерсена
1. Трехходовка. 1. КрЫ! СЬ5 2. Леб! и т. д.
2. Мат в четыре хода: 1. СЬб КрЬ3 2. Ла! с2 3. Саб Кре3 4. ЛаЗ3х.
Исправление. В задаче Я. Вильнера («Справочное бюро», журнал № 4) черная пешка должна находиться не на в5, а на 4.

Страница 45

Исполнительный директор Шахматной федерации США эпохи Фишера Э. Эдмондсон вышел в отставку и живет сейчас на Гавайях.
Недавно мы получили от него письмо. шахматной жизни, Эдмондсон играет в шахматы с...
Находясь вдали от центров мини-компьютером.
Приводим одну из партий с краткими примечаниями Эдмондсона.
КАК Я ИГРАЛ С КОМПЬЮТЕРОМ
Наслышавшись об успехах машины, я загорелся желанием с ней сразиться. Мой противник — мини-компьютер «Саргон 2.5». Он рассчитан на шахматистов различной квалификации и имеет 6 уровней (6-й — сильнейший). Реально оценив свои силы, я остановился на отметке 5. И партия началась...
Защита двух коней Е18/а
Э. ЭДМОНДСОН «САРГОН 2.5»
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Ссе4 К16 4. Ка5 45 5. ей К: 45.
Сыграно после двадцатиминутного раздумья. «Саргон» не силен в теории (иначе он бы ответил 5...Каб), но верит в материал!
6. К: 7 Кр: 7 7. Ф! Креб 8. Кс3 КЬ4 9. Фе4.
Как будто больше шансов на победу обещает старинное 9. а3!, но я решил не рисковать.
9...с6 10. а4.
Здесь я перепутал порядок ходов. Правильно сначала 10. а3.
10...Ф16.
Неужели новинка? В книге «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина рассматривается лишь 10...Кра7, но чтобы «Саргон» отдал пешку?! Кстати, на этот ход он затратил почти полчаса.
11. а3 К: с2.
Ни тени эмоций! Человек стал бы тревожиться за судьбу своего расположенного в центре короля, «Саргон» же, видя, что удержание фигуры может привести к неприятностям, решает заняться пешкоедством.
12. Ф : с2 ей 13. Фе4?
к Ш: Ш Ш: Ти й ной Ки | кати но я ви ини.
Дебютный эксперимент «Саргона» — опровергался — посредством 13. К : 45 са 14. Фе4! Феб 15. С : а5 Кр!6 16. Се5! Ф : в5 17. 14 с сильнейшей атакой, но здесь я оказался, увы, не на высоте...
13..Фе5 14. ®Ф : еб 15. К: 45 сё 16. СаЗ.
Без пешки белым предстоит бороться за ничью.
16...С!5 17. С: 15 Кр: 15 18. Са2 лев 19. Кра! С46 20. #3 Леб
21. Крс2 №5 22. №1 Се7. На последние три хода «Саргон» затратил 64 1/2 минуты.
23. Кра3 С 24. Лас! а6 25. Лс7 ЛЬ6б 26. Ь4 Себ 27. Лс5 Лла8 28. М С№ 29. Ле! Ла46в 30. Се! Крф4 31. Ле! Лаев 32. Л: 4$ Ле3 33. Кре2 ЛЬсб 34. Лсе5 Л6 : сб 35. Бс Се7.
Кр: еб
Тут я хотел сдаться и чуть было не выключил машину. Но мне пришли на ум партии, которые играли с «Саргоном» мои друзья. Тогда «Саргон» оказался совершенно беспомощным в эндшпиле. А что, если это случится и теперь?
36. С42 Л :а3 37. ЛЬ! Л: #3 38. Л : Б7 СВ.
Конечно, сейчас и на предыдущем ходу нужно было брать на сб, но «Саргон» не понимает, что эта пешка может стать силой.
39. св 43 40. Кре! Лу! 41. Кр!2 Сс5 42. Се С : е8 43. Кр: е3 ЛЗ?
Типичная для «Саргона» ощибка! Он в принципе сознает опасность проходной пешки, но... лишь на седьмом ряду. Сейчас же для него главное — сохранить лишний материал. Необходимо было 43...Ле!. Теперь пешку «с» не остановить,
44. Кра2 Ле? 45. Кр: 43 Кр: 54 46. с7 Ле3 47. Кра4 ЛЮ 48. с8Ф Л : 14 49. Кре5 Лф4.
«Саргон» сдался. После этого я нажал на кнопку обратного хода
и сделал другой, более слабый 47-й ход, желая увидеть, как машина проявит себя в этом окончании.
а ПВА он 10 и ан, ие ини Ш %
|
№
Ж #,, % т М
/
47. Кре4 Лс3 48. Кра5 Кре4 49. Крав Кр:М 50. ЛЬ6в Лаз 51. Кре7 Лсе3 52. Кра7 Лаз?
Снова просчет. Надо было брать на с7.
53. Лаб Лс3 54. Лсб ЛаЗ 55. Кре8?
Сразу решало 55. Кре8 Ле3 56. Кр!8.
55...а5 56. Крь7. А здесь грубо ошибся я. К победе вело 56. КрБ8.
56...Ла7 57. Краб Л :с7 58. Л : с7 а4.
После 58...в5 за ничью пришлось бы бороться белым.
59. Л: @7 №4 60. КрЬ5 №3 61. Кр: а4 №2 62. Л17 Кра3 63. Ле7 Кр!2 64. ЛП Кра2 65. Ле7 Кр! 66. ЛЬ7 Кр? 67. КрЫ3 В1Ф 68. Л: №! Кр: Б!. Ничья.
Остается подвести итоги. «Саргон» сильнее в миттельшпиле, но в позиционной игре и особенно в эндшпиле, — конечно, — слабоват. Не следует, однако, забывать, что модель эта — миниатюрная и рассчитана на массового любителя моей силы.
Для таких, как я, «Саргон» — достойный противник,
43

Страница 46

Ф ПОД 1, А ГРИН 2. Д. БАННЫЙ 3. В РУДЕНКО, 4. С. ШЕДЕЙ «Шахматная Москва» <Шахматы » С. ШЕДЕЙ Ком первенство УССР ОСТРЫМ 1971 1974, 2-й приз «Шахматы» 1975, 3-е место 970 Э- я УГЛОМ 1979 11. 1 2-й приз
И СУДЬИ В ОТВЕТЕ |#
Е Ж и авен
ТШУМЕЛО
обсуждение современных проблем двухоживленное
ходовки. Хотя творческие вопросы, понятно, не могли получить однозначного ответа, стало ясно, что в последние годы наблюдался определенный перекос в сторону так называемой реверсивной тематики, что нанесло ущерб другим направлениям в двухходовом жанре. Зачастую отдавалось предпочтение «реверсивности» перед художественной стороной задач. Помимо некоторых других причин, все это, по-моему, обусловлено еще и снижением общего уровня судейства в шахматной композиции.
Прежде чем обратиться к примерам, считаю полезным остановиться конкретнее на судейской работе.
ИТАК, перед судьей несколько десятков, а то и сотен пока еще равноправных произведений. Первый этап работы — это общий просмотр и отсев самых слабых из них. Этап второй — проверка на предшественников всех оставшихся композиций. С привлечением как можно большего количества печатных | источников, с обширной консультацией с коллегами (но только лишь по вопросам новизны!). На третьем этапе делается уже первая, ориентировочная расстановка композиций по группам и по местам. Здесь может оказаться полезной грубая, пятибалльная — их оценка (замечу, однако, что в конечном счёте попытка оценить произведения искусства в абсолютных единицах, конечно, обречена на неудачу). И вот четвертый этап, пожалуй, основной — более точное определение мест с учетом найденных идейных, частичных предшественников, степени оригинальности, полноты выражения замысла, технической стороны его оформления. Решеющими тут должны быть, видимо, такие критерии, как полнота замысла, гармоническое
А Ги’ ИАА Дей 0
2
23
Мат в 2 хода
единство содержания и формы, чисто шахматная красота и тонкость игры. Наконец, заключительный пятый этап — это окончательное присуждение. Поскольку многое сделано на четвертом этапе, тут принимаются в расчет уже особо тонкие нюансы, которые перетягивают чашу судейских весов в пользу той или иной композиции.
В принципе, при достаточной кропотливости и требовательности судьи к себе на каждом из пяти указанных этапов, не возникает и осо-. бых нареканий к присуждению в целом. Однако, к сожалению, не всегда и не все судьи каждый из этапов проходят без сбоев. Некоторые чересчур уверенные в себе арбитры попросту игнорируют отдельные из них или пролетают «галопом», а в результате — качество присуждения падает, оказываясь порой на явно недостаточной высоте.
Можно предположить, что безусловное соблюдение изложенной методики позволяет довольно верно определить место произведений вне зависимости от направленности или МмодНости их тематики.
ТЕПЕРЬ примеры — некоторых «больных мест» в судействе. Я коснусь только двухходовок, но сказанное, надеюсь, можно в той или иной мере отнести и к любому другому жанру.
Прежде всего это — необъективный подход к произведениям, поступившим на соревнование, когда судья не в состоянии побороть свое личностное пристрастие к тому или иному направлению. В итоге искусственно завышаются места композиций с близким его сердцу содержанием, а другие, более классные композиции иного стиля оказываются далеко позади.
1. 1. ев, угр. 2. Фа5Хх -——- А 2. Ке5х, 1.. „198 2. Кабх, : 4 2. К!42Хх, 1...Ке8 2. Арона К
1...КБ6б, Кс7 2: ‘лад, КЬ6х.
2. Вначале — 1...4 : с4, е3 2 Л: а6, ФМХ. 1. с: 46? 2. КЬ5Х, но 1.2.4 : с4!, 1. СМ? 2. Ф: 6х, но
7
им о ини,
® | Й и —й м РЖ |
я аа! й № № |&Кой 0 %
м 13 АЛ М “ай ЖА, Ра ДАЛ, ЗА: А НЕЙ, | |, „РАВ 2}
ТИНА
би
7%
1...е3! 1. Кс3!, угр 2 1...@ : с4, е3 2. КаБ5х, 1...Кр : с3 2. Фезх,
Эти две задачи участвовали в 3-м первенстве Москвы, раздел присуждал А Калинин. Задачи разнонаправленные: первая - стратегическая, шестивариантная — четыре сложных блокирования и два перекрытия, вторая реверсивная, с параллельными — угрозами-опровержениями и защитамиматами, обрамлена «белыми комбинациями» и переменой Обе, на мой взгляд, интересные (кстати, вторая встала на высокое 4-е место в ХИП личном чемпионате страны!) Казалось, сравнительная оценка нх должна быть близкой Не тут-то было! Задачи современного толка были оценены с)- дьей в 8--9 баллов по 15-балльной шкале..
КсБ5Жх, Ф : 16 Хх. еще
Совершенно недопустим, на мой взгляд, такой подход к оценке, когда арбитр сначала смотрит, кто автор, и старается независимо от качества самой композиции оценить ее «по высшему разряду». Пример этого рода — судейство В. Мельниченко конкурса двухходовок журнала «Шахмать».
3. 1 Кр: с7? 1 е2 (Л-) 2 Л. с4х, 1:45 2 К :е4Хх, но 1..!6!1, 1 ФФ: 17? -— 1...е? (Л--) 2 К:е4Жх, 1...Л: 45 2. ФФ: а5х, 1...е3! 1. С: е3 — 11...16, сЬ 2. К: е4, Л : с4х
Очень тяжелое построение, примитивное вступление — со взятием, как и ходы-попытки, ферзь-слон в действидельной игре — скучной, невыразительной. На меня (да и не только на меня!) присуждение этой задаче
высшего отличия произвело угнетающее впечатление...
Он же, будучи судьей самого престижного нашего соревнования — Х11| личного чемпионата страны, вывел в финал семь (!) представителей Украины (всего финалистов — 10, а участников — 27), присудив 3-е место С. Шедею, посылка которого значительно уступала многим. При этом замечу, что Мельниченко — упорно игнорировал замечания насчет того,

Страница 47

5. В. ЕРОХИН, С. ШЕДЕЙ Мем-л А Петрова 1974 75, 1-2-й приз
За. По С Шедею
№ ^^
ъ я ки ДАВНИЙ |
К
=
бой и ыЯ
т
что оценки ряда задач Шедея явно завышены.
4. 1. Фа2!?, угр. 2 Фи5х —- 1.. Л: ад, С:а2 2 Ке2, КЫЗ3ЖХ, но 1. ЛЬЗ! 1. Сев, угр 2. КТ5Жх, - 1...ЛаЗ, С43 2. К: е4, БХх, еще 1...Л : Ь5 2. К: Б5х
Эстетически совершенно — неверно: ложный след должен быть решением, а решение — ложным следом! Ныне вс пло в моду возражение — мол, не согласна шахматная доска... Даже если и так. то это серьезный минус. А тут
4а. | Себ? — —.., но 1...Л: 55! 1. Фа2! — ., еще 1...ЛЬЗ 2. Фав Хх (вариант, оживляющий задачу)
Задача 4 оценена В Мельниченко в 12 баллов --- слишком Высоко...
Еще одна беда — субъективизм в оценке оригинальности композиций. В судейских отчетах нередко встречаются фразы вроде «подобный механизм неоднократно использовался ранее», «замысел уже многократно разрабатывался», «это уже встречалось» и т. п. Моя точка зрения, что при судействе по композиции следует
твердо руководствоваться законом, действующим, к примеру, в патентоведении. Там, при оценке оригинальности (новизны) какой-либо заявки на изобретение недостаточно сказать «где-то что-то подобное уже было» или «это широко известно», а необходимо совершенно точно указать — где именно и когда. Общие же расплывчатые утверждения (какими, например, оперировал в разговоре со мною, как главным судьей, арбитр двухходовок 4-го первенства МоснНвы В. Чепижный) бездоказательны и, значит, недопустимы!
Одно из важных условий судейской работы, возможно, самое важное — строго следить за соблюдением эстетических требований. Любое послабление ведет к тому, что сначала постепенно, а потом и — угрожающе начинает расти число композиций с попранием художественности. Обсуждение, которое мы упомянули вначале, прежде всего и отразило тревогу широких кругов любителей композиции именно в этом аспекте. Дей-
№4 Л Л 72 Шао Ва Ом Ж ‘на
Ж% ; м у г р, я За й бавав | а, й № й.Й ВАЙ, ДИ ай я
и. М ии ОЙ
6: Д. ВАННЫЙ «Бюллетень ЦШК СССР» 1978, | й приз
За с ти : ва и 2 бити „войой й, „В
— ди ГС ”
и
Мат в 2 хода
ствительно, просматривая итоги конкурсов, частенько наблюдаешь, как художественность приносится в жертву архимодному содержанию.
5. Вначале -—- 1...Ке4, 15 2. КГ7, К:сбх. 1. С432, угр. 2. Ф@4х — 1...Лс4, Сс4 2. КТ7, К: сбх, но 1...Са5! 1. Лла4!, угр. 2. Фабжх 1... Кс5, Кр: 44 2. КП, К: с6х еще 1...Ке4, с5 Феб 2. Л: е4, Ла5, К!8 Хх.
Какова загрузка удаленной лады! 182 Она не у дел ни в иллюзорной, ни в ложной игре, в связи с чем нет органического единства всех трех фаз, и весь замысел в значительной мере обесценивается. Да и в действительной игре эта ладья нужна лишь единожды. .
6. |! Креб? - 1...ей 2 Л: е3х, Г ей; 1. Фе8? ..еЁ 2. Кебх, О КГ7!, 1. ДЫ!? 2. Л : е3х, 1 ей!:; 1 Лаю — 2. Ксбх, 1...ей! 1. ЛА,
угр. 2. Ле4х -- 1...ей, её 2. Кс6, Л :е3 х, еще 1...!р 2. Ф:Б8 Хх.
10-е место в ХИ личном чемпионате страны (судья А. Домбровские). За что!? Грубейшие опровержения; фактически лишний белый ферзь (!), ради оправдания которого введен тоже лишний для действительной игры белый слон в5; очевиднейший вступительный ход — все это дискредитирует задачу с точки зрения эстетики .
7. Вначале — 1...С:е4, К: в2 2. Л: 42, Ле! х. 1. Леб? — 2 Л: 42х и 2. Л!2х, 1.С:е4! 1. вЫ?
2. Л:е!Х п 2. ЛеЗзх, | К р! 1. Феб, угр. 2 Ф15Х -— 1...С : е4, К: в2 2. ЛЮ, лез, еще 1...е5, Ка3,
ЛЬ5 2. Ф18. шение --
Фе, : 5х, в довер- „Кс #3 °, Ф!2 (Кв5) Хх...
Перегруженная, вымученная — позиция. Тематические и нетематические дуали. Многие взятия - - фигур п пешек. «Безработица» удаленного белого ферзя, уходящего на самое перспективное поле — из-под — удара Юридически допустимый, однако неприятный превращенный черный слон аб (пп. е7 и
Е7!).. Не много ли для высшего отличия?
Не было других интересных — задач? Нет. судья конкурса А Феоь-
7. А. ДОМБРОВСКИЕ, С. ШЕДЕЙ
«Бюллетень ЦШК СССР» 1975, 1-й приз
8. к. МЭНСФИЛД «Бюллетень ЦШК СССР» 1975, 3-й приз
М 0 0% Ж , № Да 7, на ка сй Ди ВИЖ.
гистов, — попав гипноз — «имен», просто не рискнул назвать лучшей такую традиционно-батарейную двуххо довку:
под
8. 1. Фе8!! (отлично! отдавая два поля, вступая под удар), цугцванг — 1...Креб, Кр!4 2. К: с4, Ка5х, 1...#6, в4 2. Кей5, К ; с4х,
1...Л : 42 (С— по аб—е2) 2. Кв6х и 1..Л4а8 (С— по а2—ф) 2. Кв4х
А признавай тет эстетики
он даже не приоринад модностью тематики, всего лишь их равноправие (что, по-моему, не совсем правильно), судейского ляпсуса не было бы ..
Примеры можно и умножить, наблюдающаяся — тенденция — игнорировать художественную сторону задеч не может не вызывать серьезной озабоченности...
Перед тем как сделать выводы, надо остановиться еще на одном вопросе, имеющем — исключительное значение для нормальной работы судей. Речь идет об их ограждении от каких-либо личных влияний со стороны кого бы то ни было. К чему ведет «давление» на судью, говорит хотя бы история присуждения трехходового раздела предыдущего Х1! личного чемпионата страны. Международный арбитр А. Копнин трижды (1) менял порядок задач в присуждении в зависимости от того, кто в этот момент сильнее его «обрабатывал». А вот если бы он свою судейскую работу вел единолично, не было бы столь неприглядных инцидентов...
ИМЕННО высококачественное судейство, наряду с неустанными творческими усилиями самих создателей задач и этюдов, способствует поддержанию — высокого — художественного уровня нашей композиции. Не только авторы, но и судьи несут ответственность за формирование этого уровня! Видимо, нам надо внимательно рассмотреть все проблемы, касающиеся судейства в композиции.
В. КОПАЕВ, член Всесоюзной коллегии судей по шахматной композиции.
45

Страница 48

МНОгОХОДОВКА- 1. Б. КОЦДОН И. КРИХЕЛИ 2. Б. ШАУЕР 3. Ш. АЙЗЕРТ, Г. РЕМ «Мат» «Шах-эхо» «Швейц. шахцейтунг» Мем-л К. Сенеки 1978, 1--2-й приз 1978 1978, 2-й приз 1978, 1-й приз Ж7 0 ЗОН, СЛЕДИ й, й, и 2 я Я ® № о, 7 ®& к. ла ” и. км 2 [ВА (Виа # ии ;, т %, ао „й 7 В ЖДАЛ, | „и, #28 | ПАЙ а В ВАТ ИНИ п В аз, Вай | Ват АВ 2 пой в фи й ОИ ла 1978—79 Л ВОЗЛЕ ДНЕ А
Мат в 9 ходо
в Мат в 14 ходов Ме
ТРЕВОГИ И ПОИСКИ
НАЧИНАЕМ с серии логико-стратегических задач, преобладающих в творчестве зарубежных проблемистов. Нередки, к сожалению, отдельные перепевы известных мотивов, на что с Понятной тревогой обращают внимание видные мастера этого стиля. Поисками новых путей увлекаются в последние годы молодые, в частности Ш. Айзерт и Г. Рем, опубликовавшие интересные теоретические статьи.
1. Нет 1. СЬ7? КрЫ8! 2. Ссб Кре8 3. ЛЬЬ7 Кеб! Для отвлечения коня белые — проводят сложный — маневр: 1. Са7! Кра7 2. С: #4 Кра8 3. Са7 Кра7 4. Сс8 Кра8 5. СЬ7 КрБ8 6. Св2! Крс8 7. СЗ! К: 63 и — 8. ЛЬБ7 и 9. Лес7 Хх.
Интересно, что такая же игра в иной трактовке содержится и в следующей задаче советского автора:
1а. Нет |. СЬ7? КрЬ8 2. Саб Кра8 3. СЬ5 КрЬ8 4. Сс4 Кра8 5. Ле8 Кра7 6. ЛеЬ8 Ф:Ь2! Сначала белые вынуждают блокирование поля Ь2 — 1. С47! Кра7 2. С!6 Кра8 3. Ле5! аЬ (3...Ка5 4. Л:45 аЬ 5. Лаб Саз 6. ей Кра7 7. Сс8), затем возвращают ладью и слона на исходные позиции — 4. Ле8 Кра7 5. Ле7 Кра8 6. Са7 Кра7 7. Сс8 Кра8, и нет помех первоначальному — плану 8. СЬ7 КрЫ8 9. Саб Кра8 10. СЬ5 КрЬ8 11. Се4 Кра8 12. Ле8 Кра7 13. ЛеБ8 и 14. ЛЗЫ7Х. Один и тот же механизм, а задачи разные!
2. 1. ФН2 Кра!, и нет сразу 2. Ка4? из-за шаха 2...Свб и 3..Ъ!1Ф. Вызвать перекрытие диагонали Б!—-@6 не просто... 2. Фа! Крс2 (е2) 3. Ф12 Кра1 4. ФН Крс2 5. Ке6в! Кс6 6. КМ КЬЫ4, теперь ферзь возвращается —
7. Ф!2 Кра! 8. Фе! Кра! 10. ФЫ! Кре2, ин появилось 11. ФЬ7! @6 (нет 1!...Кра1! 12. Ф : ых). Цель достигнута, ферзь еще раз повторяет маневр, помогая коню вернуться на исходный рубеж 12. ФЬ2 Кра! 13. Ф&1 Крс2 14. Ф12 Кра! 15. ФН Кре2 16. Ке6! Ксб 17. Кс5 КЬ4, и заключение 18, ФЮ2 Кра! 19. Ка4! Ка5 20.К : с8 К:с8 21. Фа2х.
Кре2 ®. ФЬ2
3. При неверной игре черные вызывают на Б5 перекрытие «по Новотному»: 1. Кс2? КЬ5! и 2. Л: 55 С: 15, 2. С: Ь5 С: 14, или 1. К4е2? КБ5! и 2. Л: Ь5 С:15, 2. С: Ь5 Ле!. Поэтому 1. К№5! — 1...С : №5 2. Кс?! (не 2. Ке2? КЬ5! 3. Л : Ь5 Се3 4. Ла5 Ле!) 2...КЬ5! 3. Л: Ь5! С: М (нет 3...С : 15) 4. КЫ4 Крс4 5. Льёж п 1... : №5 2. Ке2! (не 2. Кс2? КЬЫ5! 3. С: Ь5 С: М) 2...КЬ5! 3. С: Ь5! КЬв (нет 3...Лс!) 4. Се4 К: с4 5. Ла4Х.
Особенно интересны подчеркнуто логические связи между попытками на 1-м и 2-м ходах.
4. Поле еб защищено трижды...
т в 21 ход Мат в 5 ходов
1. СЕ5! 16 2. С42! Л : 42, и два удара сняты. Как отвлечь еще одну ладью? — 3. ЛЬ8! Крс7 4. Ка6 Кр : @7, и, как было уже не раз, белые фигуры возвращаются — 5. Кс5 Крс7 6. ЛЬ7 Кра8, и 7. Ла7! Л:а7 8. Кеёх! Адепты «логики» считают сейчас чуть ли не обязательным финальный правильный мат!
5. Немедленное 1. Лс7? опровергает 1...Себ!, ибо отход 2. Кр8 ведет к двум шахам навскрышку 2..6! или 2...сй. Один из шахов устранить недостаточно: 1. 44? С: @4 — остается шах &{, 1. Се3?! С :е3 — остается шах с4... И все-таки 1. Се8! С: е3 2. 44! С: @4 и 3. Лс7! Сс5! 4. Крц81!, с неизбежным 5. СЬ7 К : ЬБ7 6. Ле8х.
6. Немедленное 1. Л: аб Кр: аб 2. Ла? КрЬ5 ничего не дает, ибо пешка а4 защищена... Нет пока и 1. Лсб2 (надеясь на 1...Лс!?) из-за 1...К : е4!, а попытку вызвать блокирование поля е4 — 1. Л46? (надеясь на 1...С : е4) опровергает 1...ей! Сначала слон уводнтся из-под удара — 1. СЬ6! КрЬ5 2. Са7 Краб, затем уже — 83. Л46! С: её н 4. Лсв Лс!. Осталось вернуть слона на прежнее место — 5. СЬб КрЬ5 6. С44 Краб, и задуманное свершается — 7. Л: ав Кр: а6 8. Ла7 КрьБ 9. С: а4х.
Схожий сценарий. После |. в4? Кри 2. К!5 король ускользает на поле 13. Вызвать — его — блокирование можно лишь точным порядком ходов: 1. ЛЮ6! (не 1. Л162 @4, не 1. Са3? Лаб!) 1...Кря5 2. Са3! Ла: а3 (2...Лс : а3 3. Леб Кри5 4. К15) 3. Леб
4. Г. БЕТТГЕР 5. М. ЦУККЕР 6. В. БЭР 7. В. БЭР 8. Д. КУТЦБОРСКИ Конкурс в ГДР «Фрайе прессе» «Швальбе» «Зекзише цейтунг» «Дойче шахблеттер» 1978, 1-й приз 1978, 2-й приз 1978, 1-й приз 1979. 1-й приз 1977—78 1-й приз № М АВ И | ТИ он ЗА, И ВИ и, да ТАЙ В Те мя „НА пи ии Пани ДА % ТП 27 й и, й ; ДЬ й, соб, ия ” На) °й АВВ МАТА, 7 | | ЖАТЬ 2 %®%% ур и И Ш 8) 2 п даб * = Фоова и, Ш ”. и
Мат в & ходов
Мат в 6 ходов
46
Мат в 9 ходов
Мат в & ходов
Мат в 4 хода

Страница 49

9. К. ГУМОНДИ Г. РИНДЕР 11. Н. МАКЛЕОД «Проблемблад» «Рокада » «Проблемист» 1979, 2 —3-й приз 1979, приз 1978, 1-й приз
Мат в 4 хода
Кр№5 4. Л!6! КЫЗ (свершилось!) ин 5. Л№6 Кра5 6. Ле6б Кр№5 7. @4 КрЫ4 8. К5 Хх.
8. В ложных следах 1. ЛЬЫ72 и 1. СЬ7? находятся защиты 1...С@а6! и 1...Л46! — Гримшоу на Гримшоу! После 1. Се5! (угр. 2. КЬ2Х) черные открывают пути белым ладье и слону — 1..Ба 2. ЛЬ7! Са6 3. ЛЬЗ! КЫ 4. С: 45% и 1...44 2. СЬ7! Лав 3. С18! Л: 83 4. Л: 54.
9. После 1. КВ5! грозит 2. „147 Креб 3. Кв7Х. Далее, в зависимости от блокирования полей, по-разному вызывается перекрытие Плахутты, причем меняются матующие ходы — 1...Себ 2. КЫ!4! Ф : М, Л: М 3. СП, её Ф : 17, Л : е4 4. её, СП Х и 1...К : с5 2. Ке!4! Ф: 4, Л: М 3. КЮ, Л :4а4 Ф: №6, Л: а4 4. Л: а4, к!6х.
10. В конкурсе нового журнала приз получила задача, конечно, с рокировкой! 1. Са6! (не 1. С11? Сс2! или 1. Се2? 141, и в цугцванг попадают белые) 1..4 (1...Се2 2. 0—0) 2. Се2! С43 3. 0—0! СЫ! 4. Са! СаЗ 5. Лей! СЫ! 6. Кр!!! (любопытно, как король и ладья поменялись местами!) 6...С— 7. Се2х.
11. Тонкая дуэль белой ладьи и черного слона. Нет 1. Ле7? Са2!, 1. ЛЬ7? Се!! и 1 а3? Се5!, поэтому 1. Лс7!, заставляя первыми высказаться черных — 1...Се! 2. ЛЬ7! С42 3. а3! Се! 4. Ле7! Са2 5. Кр!8 СЬ4 6. аЬ а3
|} я 77
ве
Мат в 7 ходов
(затрудняя маневры белых) 3. Л : е4 Ла4 4. с4! Л : с4 5. Лев Лсбв. Что изменилось? По сути ничего, и белые повторяют маневр — 6. Ле6 Лаб 7. Ле4 Ла4 (слона-то нет!), а теперь 8. с4! Л :с4 9. Ле6 (с темпом!) 9...Лс6б 10. Сеёх.
Многоходовки с развитой — сетью правильных матов встречаются реже и реже. Даже в конкурсах в Чехословакии — ата та{ег этого стиля — не часты интересные его образчики.
13. После 1, Ке2 — 1...со 2. её № 83. Ф : её Кр: сб 4. Фа4 Хх. (со связкой п. еб), 1...Кс3 2. Ф : с3 КЬ5 3. КМ е!
4. е4Хх (со связкой п. 15), еще 1...Ф : №5 2. КМ её 2. Фа3 Кр: с5 4. Ф@а4% — повторяя по существу
картину из варианта-угрозы...
14. Любопытная задача с эхо-хамелеонными эффектами. Жаль, однако, что вторые ходы белых повторяются: 1. лан — 1...КрЫ4 2. ЛЬ7 Крс5 83. Се7 Крез к С45Х или т „Кре3 3. С: её Кре2 4. СЫЗх, 1...КрЬ5 2. ЛЬ7 Кров 3. С45 Краб 4. ее
В заключение — несколько разностильных, своеобразных задач.
15. Западно- германский журнал, а высшее отличие неожиданно не у логической, а у ультрасовременной задачи с чередованием вторых-четвертых ходов белых! 1. СЬ2!, угр. 2. ФЬ7 — 1..„Лаб 2. а8Ф Ле: а8! 3. Ке3 &е, ФФ: е3 4. с4, С: 7х, 1...Леб 2. С: 17
12. Г. РЕМ «Дойче шахблеттер»
1977—78, 1-й приз
пая ча |вавий, „
ж жа левы
13. П. ПОЛАК «Шахове умени»
1978—79, 1-й приз
7
Мат в 10 ходов
Мат в 4 хода
16. И в случае 1. КБаб?, и 1. К : 43? К : 43 поле Ь4 остается надежно защищенным. — Попытка ликвидировать коня {2 опровергается — 1. С14? Ы!К! Надо сначала вынудить превра- НЫ пешк в фе рзя — Се7! (угр. 2. : 93 3. 54 к. "4 4. Кр 7 и м ё? ЗК 1...Н1Ф, а вот тепе ь — 2. СЬ4! Ф : 13 3. С: 12 Ф : 12 4. К : 43 С: 43 5. Ь4х или 3...К : 12 4. КБаб Ба 5. 4х.
17. Уже взаимное массовое превращение с чередованием по схеме. Ф—С, й се7 — 1... 2. с8С! Ф : №3 3. С: #3 Краз 4. Р.Ф 1...Н1С 2. с8К! Кр!5 3. Ке7 Кр: 16, Кра4 4. СЬ4, ЛХ и 1..Ю1К 2. с8Ф! К#3 3. К: #3 Кра3, Кр: М 4. Ф15Х. Оригинально!
18. Стена пешек по вертикали ‹«е»... Вот как она буквально кирпичек за кирпичеком разрушается. 1. Л!8 Кра2 2. Ла8 Кре! 3. Лс8 Кра2 4. Лс2 Кре! 5. Лс7! Кра2 6. Ла7 Кре! 7. Л; е7 (снят верхний кирпич) 7...Кра2 8. Ла7 Кре! 9. Лс7 Кр@2 10. Лес? Кре! 11. св! Кра2 12. Ла6 Кре! 13. Л: еб (еще один...). Далее, повторяя шестиходовый маневр на линиях «(» и «с», белые забирают остальные пешки — 19. Л :е5, 25. Л: е4 и 31. Л: ед. Затем 31..Кра2 32. Ла3 Кре! 33. Л!3! Ладья вернулась на первоначальное поле, и в игру включается слон — 33...Кра2 34. СМ Кре! 35. СЬЗ Кр: е2 36. Ле3 Кра2 37. Лее! Краз
7. левх и 1...Са5 2. Кр!8 С42 3. а3 Фев! 3. с4 ас, Л: с4 4. Ке3, а8вФХ, 38. Льа! Ла2 39. Л : а2х. Се! 4. Л: с! Ксб 5. Ле!! н 6. #5 №5 1...ЛЫЬ4 2. с4 с! 3. С: М Фев, 17. Ноы Лев 4. Ке3, а8ФХх. Впрочем, есть
12. А тут в роли дуэлянтов высту- — попытки 1. а8Ф? Ле:а8!, 1. С: 17? Р. КОФМАН. лают ладьи. 1. Ле6! Лаб 2. Ле4 Се4! — Феб, 1. с4? Л: с4!, 1. Ке3? Ф : е3 (де). Москва.
14. М. МАНОЛЕСКУ 15. Г. ЛАУЭ 16. Т. ЗИРС 17. м. КЭЛО 18. Л. УГРЕН «Ревниста ромынэ де шах» «Шах эхо» «Дойче шахцейтунг» Мем - л К. Сенеки «Проблем»
1978, 1-й приз 1978. 1-й приз 1977— 78, 1-Й приз 1978, 3-й приз 1977— 78, |-й приз
и 2 р, и
той 78 °# ®* и
№ Ка
Ч и
№ ® “в
®
>
#76 0 В |180), МЕ сиоися и нии ИАА 7, 3 и 2 А ; :
у 0, 7 7 2 Й 7 ” 3
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
Мат в 4 хода Мат в 39 ходов
47

Страница 50

РЕШЕНИЯ-81
ЖУРНАЛ 4 Этюды № 13—16
№ 13. М. Матоуш. 1. Кре6!, и тут же разветвление: а) 1...Кре3 2. Ле5 КрМ 3. Л!8 Кре4 4. Ле1! а1Ф 5. Ле1! Кр5 (5...Ф : @1 6. Ле8 и 7. Л: в!) 6. ЛН8х, 6) 1...Кре3 2. Лс5! (не 2. Л? Ь!Ф!, и король убегает в угол а!) 2...КрЫ4 3. Лс7 КрБ5! (грозил линейный мат 4. ЛЬ8 и 5. Ла7х ) 4. ЛЬ7 Кре5! 5. Лс8 Кра4 6. ЛЬ4 Кра3 7. ЛЬЗ Кра4 8. ЛЬс3! Ы1Ф 9. Л8с4х.
№ 14. А. Бор. 1. ЛН8! Кр : #6 (1. с? 2 Л: 17 Кр!8! 3 Квб Кре8 4. Л: а7 Кр: 47 5. 17, 1...С :е7 2 № Л : 45 8 Кре4 Л44 4. Кр: сб) 2. Кв8 Краб! 3. Ссе8 Се5! (знак автора) 4. С: е5 Л: 45 5. Кре4 Л : е5! 6. Кр : еб Кра7 Ладья поймана, но... 7. КЪ6! Кр: №8 8. Кр!6 с4 9. Кр!7 с3 10. Кр!8 с2 1. КЖ. «Не видно выигрыша после 3...Ла8 -- 4 ©Себ!2 (4 С16 Ле8!) 4 С еб 5 Ке7 Кр!6 6 Л: 48 Кр: е7 7. Лс8 Са4 или 4. Крс4 Ле8 5 С1б Лез 6. КрЬ5 С18 7. Креб Св7 8. 46! С: 8 9. 47 ЛаЗ 10. С: №8 Кр!7! 11| Кб Кре7. » (М. Рольник, Нижний Тагил)
№ 15. И. Гараязлы. 1. Б7 СвЗ 2. 7 Л 3. е4! (на будущее важно перекрыть большую диагональ) 3...Л!16 (но не 83...11? 4 С14!) 4. Се83 №2! 5. Са4. Начиная нападать на ладью... 5...Лаб 6. Са7 Л16 7. С44 ЛИ 8. СеЗ! Трудный ход! - угрожает «пс Новотному» 9. С!4! 8...Се7! 9. СЬ6б! Начиная нападать на слона... 9...С46 10. Сс5! Себ 11. Са4! Св3 12. Сез! Опять угрожая 13. С!4, и ясно, что на доске — позиционная ничья.
№ 16. А. Казанцев. 1. Кс2! Са7 (1. Л: еб 2. СЬб! Лаб 3. Са4 Св7 4. с7) 2. с7 Лсб 3. а7 Л: с2! (не 3...а2? 4 Се3! Л:с3, С:е3 5 а8Ф) 4. С@2! а? 5. а8Ф а1Ф 6. Ф:а! С:а!1 7. с8Ф! Л:с8. Черная ладья и слон сделали так называемые «критические ходы» ОТНосительно поля с3 — 8. Се3! ЛЬ8 (нет 8 Л:е3 9 №8Ф, нет 8..С:се3 9. в7! С: в7 10. Н8Ф С : Н8 — пат) 9. СЬ2! (но не 9 Б8Ф? Л : 58 10. С: №8 13! 11 Са4
: 04 12. в7 12) 9...Ла8 10. С4а4!
Лев 1. Се5!, и позиционная ничья «вечным Новотным» на полях Б2, с3, 4, еб. «Есть все — динамика фигур, взаимные острые игра и контригра, находчивость сторон, идейная насыщенность, чудный эпилог. Красиво!» (Г. Димов, Болгария).
Задачи №№ 25—32
№ 25. Я. Россомахо. 1. КрЫ!?, угр. 2 Ф:Ь5х (развязан ферзь), но 1..Ла7!, | Кре!?, угр. 2. ЛЬЗЖХ (развязана ладья), но 1..Се®! 1. СЬ4!, угр. 2. Се! 1...Кс4, Ке4 2. Ф : Ь5, ЛЬЗХ (развязанный конь сам развязывает ферзя и ладью!), еще 1...Л:сб, С:43 2. К: св, К : 43,
48
№ 26. А. Банный. 1. Фаб?!, цугц ванг? „Л: 45, Л: е4, Л: еб, Л: В 2. е: 45, Л: е4, @е, К : 15х, но 1...К!3! 1. ФЫ4!, цугцванг — 1..Л т 45, Л : е4, Л: еб, Л : 15 2. ей, Ф : е4, еб, ейх, еще 1...К18 2. Ке2х.
®№ 27. Н. Надеждин. 1. с3?, угр. 2. Ка3 — 1...С : 151, 1. Ке7?, угр. 2. С16 — 1...94' 1. КМ!, цугцванг — 1...С : 15 2. С!6! Крав 3. КЬ7 Хх и 1...а4 2. К5аЗ! Кре4 3. еёх, еще 1..!е 2. Ка6в С: в6 3. МХ.
№ 28. А. Гуляев. |. Фа4!, — угр. 2 К!5х - 1..Кеб, К!16 2. ФИ, Ф : 46х (два варианта, образующие с \-м ходом тему Говарда), еще 1...Кез, К: !2 2. ЛВ, С:12х, 1...Ке4 2. К: е4х.
№ 29. В. Коряка. 1. Кра8!, угр. 2. Фаб — 1...Кс3 2. К14! (не 2. 14! К : е4) и 3. КбХ, 1...КЫЗ 2. 14! (не 2. К!4? К: 4!) и 3. Св5х. 1. Кра7? Кс3! и 2...КЬ5 (шах), 1. Краб? КБЗ? и 2...Кс5 (шах).
№ 30. 3. Култаев. а) на диаграмме: 1. Лс8! Л :с8 2. ЛЬ8! Л: 58 3. ФЬ2 Креа8 4. Ф : Ь8х, б) п 16->в3: 1. ЛЬ8!
Л: Ь8 2. ФЬЫ2' Ле8 3. ЛЬ2! @ь 4.
Ф : п2 Хх
№ 31. В. Карпов. В ложном следе. 1 Кр!72, угр. 2. КЬ7 Кра7 3. СЫ7! и 4. К!8Хх — 1...Лаз 2. К :е4 Крат 3 К!6 Кра8 4 Фа8%Ж и 1...е3 2. К: 45 Кри7 3. К!6 Крй8 4 Фа8%. но 1...К : в4! 1. СБ7!, угр. 2. КЬ7 Крат 3. Кр!7! и 4. К!8 Хх — 1...Ла3 2. К : е4 Кра7 3. Кс5! @ 4. Февх н 1...е3 2. К: 45 Крат 3. КЬ6! С : Бб 4. Фсебх, еще 1...Ка4 2. К: #4 Кра7 3. К : е5! Л: е5 4. Фе7 Хх.
№ 32. П. Хейекер. 1. КрЫ3!!, цугцванг -—— 1.. „Лев (е8..!8) 2. Лс8! Ле3 3. С: #3 х, 1...ЛЬ8 2. ЛЬ7! Л : 57 3. Л: 67 х.
Решения этюдов А. ШЕРОНА (см. журнал 4)
1. КМ! Кра2 (1..с2 2 Ке2! Кра2
3. Ка4 с1Ф 4. КБЗ или 1... Кра! 2 Ка5!) 2. Ке6! Кра3 (2... с2 3. Ка4) 3. КМ Кра2 4. Кеб!, ничья.
2. 1. Ке5! (1. КЧ2? Кра7 2. Кс4 Крсб 83 Кре2 Крс5 4 Кре3 КрЬ5! Кра4 Крсб! 6 Креб Крс5) 1... Кре?7 2. Кс6!! (2 Кс4? Кра7) 2... Краб 3. Ка? Креб 4. Кс8 КрЬ5 5. Крс? Крс4 6. Кра2 Кра4 7. Кре2 Кре4 8. Кр!2 Кра4 (8.. Кр!4 9. Ка6) 9. Кр!3 Кра5 10. Кр!4, выигрыш.
3. 1. Кр!5! Крс& 2. Кре6! КрБ8 3. Са7! Кра7 4. Сс8! себ 5. С: Б7!, выигрыш.
4. 1. Крав!! Кре2 (1... Кре! 2. Са5! Кр! 3. СЬ4! Кре! 4. Са3 Крс2 5. Са4) 2. СЬ5 Кр!2 (2.. Кр!3 3. Се8!) 3. СЬ6! Кр!3 4. Се8!, выигрыш.
. 1. Краб! а3 2. №6 а2 3. №7 а!1Ф! 4. н8Ф! Ф : №8 5. 16 №3 6. еб Ф4, пат.
6. 1. Сс6! Кре5! (1... а5 2. Краб в4 83. Крсб) 2. Кре7 а5! 3. С47!! Кра5 4. КрЫ7!! (4. Ссб? Крс4 5 Са7 Кре5! 6 КрЫ7 КрЫ4 7. Крсб а4) 4...Крс4 5. Крс6! а4 6. Краб а3 7. Кре5! Краз 8. Се6б Кре3 9. Кр!5, ничья.
А. А. БАТУРИН 1909—1981
„Редеют Ряды старой гвардии. Умер Батурин. Начав с с 93 года, он в составил около 250 задач
тратегических двухходовою). С 1945 по 1961 годы — редактор отдела композиции в нашем журнале, до конца дней вел шахматную рубрмку в журнале «Советский воин»,
задачи л. и. `Куббеля» (1958). За воспитание ряде известных ныне мастеров — задачи имел звание «Заслуженный тренер РСФСР», много лет — член Центральной и председатель всероссийской комиссий по композиции.
Вот две не самых характерных, ко своеобразных его задачи:
А. БАТУРИН 1946
маявива. кии нас и кай и)
„пай и Ри вин
Мат в 2 хода
1. КеЗ!, угр 2 Ла5, Л!5х -- 1...К — 2. Кс4, Ке4х и 1...Каб, К!6! 2. Ла:е7, Л!Е:е7 х. Две первичные и две повторные угрозы, две защиты от всех четырех угроз!
А. БАТУРИН 1947
2 № та А гы, ионов ой ” оперная 0 &% и
7
Мат в 3 хода
1. Ле8!, угр. 2. С: №1 - 1.. 13, е4, 45, И 2. СВ, Се4, са, Сс6б, СЬ7! с тонкой линейной стратегией. | 18Ф? с5! 2. С: МЫ! Л: 67.

Страница 51

№ 37. Л. СИЛАЕВ Москва
0 % А и. нина нии, % 2 _ на тат.
№ 38. А. МАКСИМОВСКИХ Курганская обл
пяпя, ШАГ ‘пни шай и. кавай В % й нии. Е
Выигрыш
№ 73. Ан. КУЗНЕЦОВ Реутов
я ип иаваи ии я а —ирини я „ини й ки — и
Мат в 2
№ 77. Ф. ДАВИДЕНКО Свердловск
”,, я й ди
№ Ч и и вая Г #8. потЖШя| бл® ® ЖА ю ин % _ №
0 щоя, 270
Мат в 3 хода
ъ 10 (дебютанты & вы) — на тему несовместимости рокировок... « х
10. Ф. КАПУСТИН. Ю. ЧЕБАНЮК
ии %
|| и и, ги иена И ЙоВ ДОАЙА АВА
Ябто
Пе
Мат в 2 хода, раскрасьте фигуры
№ 74. Н. ИВАНОВ
Ленинград
в | иван им Й Е 6 И Дав 0 Ж АВА № бай г. ия,
хода
№ 78. С. СУХАРЕВ Воркута
ВП ВАЙ АЖ, й & ом 0 ФТ А% № вараноД Е
®, / м ет
ненен
Мат в 7 ходов
основных событий в 11 — восьмая линия... внимание в 12 — на пешечный треугольник сб6-—с7—@7! 13 — с так называемыми фазами трансформации:
11. Б КОРОЛЬКОВ,
В. ЛЕРШИНСКИЙ, Н. ПЛАКСИН
Жан АА д ри из „о и
ве
ий пони
д и”
Мат?
№ 39. Ю. БАЗЛОВ Приморский край
о ой & Л
и и неа п вала он обои ен Ж
Ничья
№ 75. Б. УДАЛОВ Хабаровский край
"ии паи
/ ЙА
а Да
% № нии,
Мат в 3 хода
я
*/ 'Звеае
№ 79. Л. ШИЛКОВ Иркутская обл.
и,
о
ии
= нае
ой
рубрики из Бердянска и МосквЕЙ
Мат в 8 ходов
Адрес шек.
Главное
12 Л. БОРОДАТОВ
‹ имферонполь
“ ”* Аа ДА к %
ий
й ния
в, а,
Мат
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды Классический материал «Ф+С — Ф» в этюдах-малютках № 37 и 40, но если в первом — черные гибнут из-за скученности, то во втором — наоборот, из-за разобщенности сил (два эхо-варианта!) Несложная, но очень приятная симметричная игра сторон в № 38 Острое вступление ведет в № 39 к двухвариантному финалу с вечным нападением
Задачи Если в трехфазной миниатюре № 73 (найдите обе попытки!) ложные и действительные маты меняются, то в параллельной № 76 изменение «цветности» ведет к перемене защит с сохранением матов (найдите ложный след!) № 74 — с развернутой игрой белой батарен, дважды — как бы с «вторичной связкой» № 75 — логико-стратегиче
ская, с двумя насыщенными различными — перекрытиями вариантами, а № 77 — с уже известным по сюжету механизмом чередования ходов (см обзор — «Трехходовка- 1978—79» в журнале 8), но с иными тематическими фигурами Как обычно, очень своеобразен «штурм крепости» в № 78 Прежде чем решать с виду сложную № 79, справьтесь с № 80 — их сюжеты, в общем, одинаковые (какая, на ваш взгляд, лучше?)
13. Ф ФАТХУЛЛИН Зеаенодолы к
в Е ход
№ 40. М. ХАВЕЛЬ 1926
0% пон „ним вен в сбионои, ‘сини „и шин
Й
Выигрыш —
№76. А. КЕЙРАНС 1947
В и к и & жало
и на зава ов В
ва и
№”
,
ии
й°
Мат в 2 хода
№ 80. А. ЛОБУСОВ 1977
са
| аа” г ПАЛАЙ Иа, В
ия й АИ /, аабые ЛА М, ий ®, Ж
Мат в 6 ходов
попеременной темпоигрой то белых, то черных пе- Прежде чем решать 14 с взаимодействием белых «взятия на проходе» и рокировки, ознакомьтесь с известным ретроэтюдом Н. Петровича (см. журнал 1—1972 «Субъективные заметки»).
А. КЛИБАНСКИЙ, В ЛИСКОВЕЦ, К. ТИНА
и В
жи
в Рая ии
Г, я ‚0 ША С % %*% “а
Выигрыш

Страница 52

«Шахматы в СССР», 1981, № 10, 1—48