№ 5 май

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 5 МАЙ 1981
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Авербах.
Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. С. Подкурков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин;
партии — мастер Д. Плисецкий;
публицистика и история — международный мастер М. Юдович;
зарубежный — Б. Туров;
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
АДРЕС РЕДАКЦИИ (для писем) 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны 291-87-70, 291-85-78 Сдано в набор 20.03 81 Подп к печати 2 06 81 Заказ 109. Печать высокая Формат 841х108'/, Объем 3,36 усл -п л 5,03 уч -изд л Тираж 68220 Рукописи не возвращаются Московская типография № 13 Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 107005, г. Москва, Б-5, Денисовский пер, д 30
Содержание
ХХУ! съезду посвящается . ‚ .
Л. Абрамов. Глазами главного судьи... ‚ 8 Е. Владимиров. Турнир молодых мастеров . | ПАРТИИ Белявский — Макарычев 13 Александрия — Иоселиани 14 Зайцева — Миногина . 15 Иванов — Маланюк ‚ 16 Васильев — Колкер 16 И. Романов, У истоков традиции . . ‚ 17 ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК В. Балдин. В нашем клубе . . 18 В. Давыдов. Шоколадный турнир. . 19 Б. Тафлевич. На легендарной Магнитке . 19 НОВОЕ В ТЕОРИИ С. Кишнев, С. Яновский, Еще один гамбит . ‚ 21 Школа анализа . . ‚ 21 Справочное бюро ‚22 ©. Овсянников, В, Старков. Новые находки. ‚ 25 БИБЛИОГРАФИЯ &. Карлсон. Красота комбинаций... ‚ 25 В. Широков. Работая с книгой... . ‚ 26 ЗА РУБЕЖОМ Р. Фукс. Лейпциг-80 . . г. , ‚ 26 А. Малчев. Надежды и сомнения , 27
ый КОМПОЗИЦИЯ М. Дворецкий. Этюды и тренер... ‚ 29 Решения-80 . о, ‚ 31 Десять лет спустя или Три мушкетера. ‚ 32 Публикуется впервые . ‚ 3-я стр. обл.
Фото О. Виханди. Т. Кикавы, В. Кутырева, У. Оксбуша,
Г. Турова, Е. Щербенко.

Страница 3

ХХУ! СЪЕЗДУ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Матч-турнир сборных команд СССР в честь ХХУ! съезда КПСС является праздничным смотром сильнейших шахматистов страны и проводится в целях пропаганды достижений отечественной шахматной школы.
Так Шахматная федерация СССР определила задачи этого интереснейшего соревнования. — Праздничный смотр бесспорно удался! 29 ведущих гроссмейстеров и 3 мастера, добившиеся больших успехов за последнее время, вошли в составы четырех команд, боровшихся за победу.
Громадный зал Дворца тяжелой атлетики ЦСКА с 22 по 28 февраля был отдан любителям шахмат. Игра велась в два круга, и на шести турах побывали тысячи москвичей и гостей столицы.
Итак, четыре команды. Напомним читателям, в каких составах они вели спортивную и творческую борьбу. В скобках указаны индивидуальные коэффициенты, установленные Квалификационной комиссией Шахматной федерации СССР.
Первая сборная: А. Карпов (2701), Б. Спасский (2635), Л Полугаевский (2614), Т. Петросян (2608), М. Таль (2587), А. Белявский (2631), Ю. Балашов (2597), Е. Геллер (2585).
Вторая сборная: О. Романишин (2588), В. Цешковский (2565), Р. Ваганян (2568), Г. Кузьмин (2559), В. Купрейчик (2558), Н. Рашковский (2532), Т. Георгадзе (2540), С. Макарычев (2559).
Команда гроссмейстеров старшего В. Смыслов (2554), Д. Бронштейн (2491),
поколения: М. Тайманов
Английское А. КАРПОВ
С. ФЛОР СЧЕТ НЕ ОТКРЫТ
начало К42/Ъ
(2495), Е. Васюков (2537), Ю. Авербах (2488), В. Багиров (2494), Э. Гуфельд (2521), А. Суэтин (2456).
Молодежная сборная. В эту команду входили — шахматисты не старше 26 лет: Г. Каспаров (2588), А. Юсупов (2551), Л. Псахис (2472), С. Долматов (2563), А. Кочиев (2540), А. Михальчишин (2515), С. Лпутян (2470), М. Чибурданидзе (2447).
Отметим, что деление на команды в этом соревновании, где главные цели не были чисто — спортивными, весьма условно. Возможны были и различные персональные перестановки, но они никоим образом не меняли общего характера матч-турнира.
Упорная борьба завершилась уверенной победой первой сборной команды, набравшей 28!/, очков. Далее были: молодежная сборная — 23'/, команда гроссмейстеров старшего поколения — 23, вторая сборная —
‚ 21 очко.
Подробные результаты видны из таблицы.
По окончании матч-турнира его участники провели показательные — выступления — сеансы — одновременной игры. Их противниками были 1000 юных любителей шахмат из пионерских шахматных клубов и школьных секций столицы и Подмосковья. Сеансы эти прошли организованно и с большим успехом. Особенно много зрителей присутствовало на выступлениях чемпионов мира. А. Карпов и М. Чибурданидзе проводили встречи с пионерами в том же зале, где проходили поединки сборных команд.
В этом номере журнала мы публикуем ряд партий матч-турнира.
Но и на этот раз турнирный зал
Г. КАСПАРОВ ЦСКА был заполнен — любителями
В семнадцать лет Гарри Каспаров успел стать одним из ведущих советских гроссмейстеров и шахматного мира вообще. Каспаров — парень с характером. Всюду — в первенстве Европы, в чемпионате мира среди юношей, в — международном турнире, на шахматной Олимпиаде — он показывает, что у него весьма серьезные намерения.
Шахматный мир уже — привык к высоким, стабильным успехам чемпиона мира Анатолия Карпова. Поэтому никого не удивило, что в результате голосования — журналистов Международной ассоциации Карпову уже седьмой раз присужден «Оскар», как лучшему шахматисту 1980 года.
Для нашего шахматного искусства весьма приятен и тот факт, чго в анкете международного форума знатоков Каспаров занял очень высокое место — третье.
Первые две встречи между чемпионом мира и чемпионом — мира среди юношей вызвали огромный интерес. Обе партии после напряженной игры закончились вничью. Теаким образом, счет не открыт. Несомненно, что в скором будущем Карпов и Каспаров будут встречаться часто. Многие полагают, что рано или поздно у Карпова с Каспаровым состоится поединок на самом высоком уровне.
1. с4 К!6 2. Кс3 с5 3. КЗ еб 4. #3 Ьб6 5. Св2 СЬ7 6. 0—0 Се7 7. @4 са 8. Ф: 44.
Партия игралась в последнем Туре матч-турнира. Команде — Карпова — первой сборной — победа была уже обеспечена, а команде Каспарова — молодежной сборной — также было обеспечено второе место.
шахмат, а итог матча — 4 : 4 — явился результатом содержательной борьбы почти на всех досках.
Ходом в партии чемпион мира избегает упрощений, которые возникают в практике при 8. К: @4.
8...46 9. Св5 а6б 10. С :16.
Как комментировать этот размен? По-моему, лучше всего его обойти
РТУ Вой,

Страница 4

В ЧЕСТЬ ХХ\! СЪЕЗДА
молчанием. Надо учесть, что для Карпова матч на первенство мира не за горами. Поэтому нельзя в ближайших выступлениях ожидать, что он продемонстрирует в том или ином дебюте новинки. Сильнейшие ходы будут уложены в чемодан с вариантами для матча с претендентом.
10...С:16 11. ФМ 0—0.
Ошибочно 11...С:с3 из-за хронической слабости на 6. Это Каспаров знал, еще когда ходил в первый шахматный класс. — Сегодня Каспаров уже шахматный профессор.
12. Л!4! Се7 13. Ке4 С; е4.
В принципе жаль расстаться с таким слоном, но также жаль в случае 13...е5 14. Фе3 создать слабый пункт 5.
14. Ф: е4 Ла7.
На поле сб теперь у черных не все в порядке. Возможно ли реализовать такое минимальное преимущество? Благодаря филигранной технике чемпион мира не раз доказывал в своих партиях, что можно. Но Каспаров успешно справляется с трудностяЯми.
15. Ка4 Фс8 16. Ь3 Ле8 17. а4.
В план белых входит продвижение пешек на ферзевом фланге, с тем чтобы зафиксировать слабость пункта сб. Ход 17. а4 имеет и некоторые минусы — поле сб в руках черных. Но не топтаться же белым на месте, Карпов так не играет...
17...Фс5 18. Ла2 С16 19. Лс7 20. ФЫ Се7 21. Ь4 ФН5.
Очевидно, пешку с4 брать нельзя из-за 22. Лс2.
22. Лс2 Лес8 23. 5.
После 23. ФЬЗ черные могли бы сыграть 23...е5 24. К! Ксб, и у них нет больше проблем с пунктом сб. Для того чтобы не упустить инициа-
Лад2
тиву, Карпов решился на — жертву пешки. 23...аЬ 24. аЬ Л:с4 25. Л :с4
Л :с4 26. Фа2 Фс5 27. Фа8 Л: 44 28. Ф: 58.
Не сделав в партии ни одного прыжка, конь погиб на исходной позиции.
28...С18 29. Ла! 5 30. СН Лс4 31. Ла8 Лс1.
— 84 ии
Дор,
И В ЖА
7,
Борьба осложнилась. Затаив дыхё» ние, зрители следили за острейшим финалом в этой партии, которая вначале развивалась так спокойно.
32. Фе8 &4.
В этот момент Каспаров уклончиво реагировал на мирное предложение чемпиона мира.
33. Ла7 Ф!15 34. Ла8 Фс5.
Теперь уже Каспаров согласен на НИЧЬЮ, Но...
35. в4! Фаб.
С тем, чтобы парировать угрозу 36. Ла7 путем 36...Лс7.
36. Ла8 ФЫ4.
С угрозой 37...93. Позиция требует точности со стороны — обоих гроссмейстеров. Атака, защита, контратака на высоте, несмотря на цейтнот.
37. Ла7 №6.
Даже самый большой оптимист не мог бы себе позволить продолжение 37...93 38. Ф: 17 КрЫ8, и у белых есть выбор между 39. ФЗ, 39. ей” и 39. Л: 3.
38. Ф : 17.
Наконец-то Карпов все же добрался до пункта {7. Но это не так страшно для Каспарова, ибо у него свои сильнейшие угрозы и прежде всего 39...Фе!.
38...КрИ7 39. #5 ФЫ 40. в6.
Ничего не поделаешь. Хочешь-не хочешь, а надо войти в ничейную гавань.
40...Ф: 6 41. Ф:р6 Кр: 6. Ничья.
Итак, в двух поединках Карпов — Каспаров счет не открыт — обе партии пришли к мирному результату.
Староиндийское начало В16/а
М. ТАЛЬ В. КУПРЕЙЧИК
Примечания А: Суэтина
1. КВ К! 2. #3 45 3. Св2 Ксб 4. 0—0 еб 5. 48 Св4.
Спокойнее 5...Се7 6. Кьа2 0—0 7. е4 Ле8 8. с3 аб, укрепляя бастионы в центре и стремясь к скорейшей мобилизации сил.
6. №3 С15 7. Кс3 Фа7.
И здесь стоило подумать о 7... Се7. Заслуживало также внимания 7...04, и если 8. е4, то 8...Себ 9. Ке2 №6.
8. Кр№2 №62
А это уже существенная неточность. Снова на повестке дня было
8...Се7. Черные предали забвению проблему — развития — королевского фланга, и это вскоре даст о себе знать.
9. е4! Себ.
Ведет к трудной — игре. Может быть, следовало предпочесть 9...де 10. @ Ф:а!1 11. Л:@!1 К: е4, хотя и здесь после 12. К:е5! (12...К:с83 13. Ле!!) у белых перевес.
10. ей К: 5 11. Ле! К:с3 12. Бс С46.
Увы, лучшего нет. Теперь белые развивают — стремительное наступление в центре.
13. д4 ей 14. К: а4!
Открывая дорогу слону.
14...К: а4.
В пользу белых и К: еб Ге 16. 14.
15. сё св 16. с4 0—0 17. ф5 са 18. СЬ2!
14...0—0 15.
Встречаются шахматные романтики — М, Таль и В. Купрейчик.

Страница 5

Эффектная реплика. Нельзя 18... 4с ввиду 19. Фа4! 16 20. Л: еб!
18... Сс5 19. са С15 20. Фа2.
Создавая угрозу 21. Фс3.
20...Лас8 21. Лас1.
А теперь грозит 22. Л:сб Л:с5 23. Фа4!
21...!6 22. Са4 Са3.
Ведет к быстрой — капитуляции. Впрочем, и при 22...С: 4 23. Ф : а4 Ьб 24. @6 центральная пешка белых — опасный тарач.
23. Л:с8 Л:с8 24. С:а7 Фа4 25. @6! Кр8 26. Фа5! С47 27. Се3 Фсе4 28. Ф:Ь7 Себ 29. С: 16! ей 30. Фе7
Славянская защита О25/с А. БЕЛЯВСКИЙ В. БАГИРОВ Примечания А. Куинджи
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К! 45 4. Кс3 себ 5. Св5 @с 6. е4 Б5 7. еб №6 8.
СЬ4 Н 9. К: #5 пе 10. С: в5 КБа7 и. СЬ 12. #3. партии Денкер — Ботвинник
(ооднсна США — СССР, 1945) после 12. Се? ФЬб 13. 0—0 0—0—0 14. а4 Ь4 15. Ке4 с5 16. ФЬ1. Фс7 17. Ке3 са 18. С: с4 Феб 19. 13 431 черные получили сильную атаку.
2...с5 13. 45 КЬб 14. @е Ф : &1 15. Л: а1 С: Ы1 16. е7.
В ЧЕСТЬ ХХУГ СЪЕЗДА
«У белых атака» — таково мнение теории по поводу создавшегося оригинального положения.
16.. .аб.
Проигрывало 16...СЬб2 17. К:Ъ5 Ка5 18. СВЗ с неотразимыми угрозами.
17. е!Ф Кр:!8 18. Л46 ЛБ8 19. Се.
Интересно 19. Се2, создавая угрозу 20. Се3. После 19...54 20. Ка! Л:Ь2 21. Се3 Кра8 22. С:с5 Ка4 23. Са4 с3 24. Ьс Бс 25. К:с3 К: с3 26. С:се3 Ле8 27. Ла7 (нельзя 27. Са4? ввиду 27...С13 28. Се3 Л :е3) 27...С13 98. Ле? ЛЬ! 29. Кра2 Лла8 30. Кре2 С:е2 31. Л:е2 ЛЬ2 черные имеют достаточные защитительные ресурсы. Не дает перевеса белым и 26. С:с3 К:с3 27. К:с3 Ле8 28. Л: аб С13 29. Ла4 ЛЬ! 30. Кра2 С:е2 31. К:е2 ЛЫ!.
19...ЛЬ5 20. Се2.
В случае 20. 14 серьезного внимания заслуживает 20...54 (20...Ле8?! 21. Се2 Л :е3? 22. Ла8) 21. Ка! Ла5
С7 31. ®Ф:16. Черные сдались. 22. Л:45 К:45 23. С:сб (энд- Пееё ая Молодежная | Команда Втоеа я | | сдоеная СССР сборная СССР |гроссмействгов | сборная | СССР| Очки старшего поколения а Кагелой уг у у 1 5 Ка Спасский и м й И м 3 я « © Полугаевский У 1 | и 1 { Вяз м Та ВЫ ых а ль = & белявслий 1 [0) д, й: 0 | & 2 |! Г 2 НЯ $ Балашов оз % № И № й& К о /еёллее { В 4 м к } Ч а @ # %| Каславов ] ] 1 г] Г" в = и | силой м (0) 4 [2) 2% $ < И ©! /Псахис { Т (о) % “ &у ® Го) 4 олмато 1/| | 1 {До 1 Ц чё о о очиеё Й 1 й % р о 21| ЗЁ 1 | Михальчуишин уе и 1 и, Зи © 15 % М Ипитян И м у и х $ (о) | Чибчеданидзе 11 (о) (о) р № < В,з ГУ Г] [5] Слыслов й 1 Ру 5 3 и к { Бгонитейу Я р 5% в 5$ И о д 1 | Тайманой (я й 24 тех | у, 1/| 39| 11/10 1/1 о] Васюко а ИН 5 бе й № ге) р Авербох 0 о|! Е к ж| | || 1/2 | у. 2иРО К] ЗОРИ ДУЩРИ 3 3 = О ул о ГЫ Романцилин Рае «© у И, о | кОбский 5 |) 2. КОНЯН К а 8 { И и 1 1 (о) вазы лин 2. о & 9 |0 | й { Купеей 2% < ($ © Го) № Рниковский $ о й З/о, * У ба рише, КИЗ | * (грам Вазийоей 1*

Страница 6

В ЧЕСТЬ ХХУ! СЪЕЗДА
шпиль при 23. С :с4 К:е3 24. К: ез ЛЬб 25. Ке4 Лаб 26. Ке5 Саб благоприятен для черных) 23.. .Кре8` 24. С:с4 Ле8 25. Кра2 Л4а8, сохраняя инициативную позицию.
20...Ле5 21. Ка1.
21. СМ Лее8 22. Се3 Ле5 23. СМ приводило к ничьей повторением ходов. Интересно, однако, 22...Л : е3, например, 23. !е Ь4 24. Ка! а5 25. Кра2 а4 26. Крс! Са5 27. а3 с3 с давлением черных.
21...Кра8 22. СМ Лее8 23. Кез.
После этого хода преимущество окончательно — переходит к черным. Все еще возможно было 23. Се3 Ка5 24. Л:аб (хуже 24. С:с5 Ы4 с дальнейшим продвижением пешки «с») 24...Кь4 25. Ла7 Ла8 26. Лет, сохраняя защитительные ресурсы. В случае 25...Леб неплохо 26. Кр!!.
23...Се4 24. 13 Сб.
70 7
ых №
а вое 77 ПД 7 77 А
И Й&%, & И) № АЖ
Кут ил ТОЙ
ИВА, Ай „й Х
Маневр ЛЬ8—15—е5—е8 и перевод слона на важную — диагональ Ь1—-Н7 позволили черным консолидировать свои силы, и вскоре они начинают операции на ферзевом фланге. Активность белых на королевком фланге запаздывает.
25. №4 ЛЬ7 26. в4 Ка4 27. №5 СЫ 28. Ь3 Кс3 29. Бе С: а2.
Точнее 29...Ь4, стремясь образовать отдаленную проходную пешку. Так, 30. е5 К:е2 31. Кр.е2 С:а2 дает черным явный перевес. Не лучше и 30. Л: аб К: а2.
30. С43 С: с4.
Ситуация обостряется. Следует отметить, что к этому моменту оба партнера испытывали — дефицит во времени. Изящно выигрывали черные после 30...6с 31. С5 СЫ 32. Кра2 КЬ5! 33. Л:аб с3 34. Кре! Ка4 35. С:Ы| Ке2 36. Кра! Л:Ы! 37. Кр:е2 с2, и пешка проходит в ферзи. Плохо и 32. Кр!2 ЛЬ2 33. Кри С:15 34. К: 15 Лее2. Наконец, и 32. Кр С:!15 33. К:!5 ЛЫ 34. Кре? Ле? 35. КрЫ3 ЛЬ 36. Крез Леб2 ведет к решающему перевесу.
31. С: её Вс 82. в5. 4
№
7
ЛЕН ®
Пе
Когда партия окончена...
2 И АЙ
7
32... .КрЫ7?
В создавшемся крайне остром положении — неудовлетворительно 32... ЛЬ? 33. еб Ке2 34. Ла7 с сильнейшей атакой. Правильно 32...КЬ5 33. Л : аб Ка4.
После 33...с3 34. еб с2 35. Кра2 Ка4 36. Ке4 К! 37. Кр: с2 позиция примерно равна. Если же 36...с1Ф, то 37. Кр: с! Ке2 38. Крс2 К :!4 39. Кьб КрЫ8 40. К: 7 Л:17 41. еЁ Л!8 42. Лсб с ничьей. На 36...К:13 весьма неприятно 37. Крс!. Не проходит попытка упрощения — путем 33...Кс7 34. С:с7 Л:е3 35. Кр: 12, и теперь нельзя 35...ЛеБ3 ввиду 36. Ла8 КрЫ7 37. Себ с3 38. вб {р 39. ЛЬ8, и белые выигрывают.
34. еб с3 35. Кр!2 Кеб, но и здесь после 36. Себ или 36. СВб у черных не видно путей к достижению перевеса.
33. в6 Кре8.
Проигрывало 33..!е? 34. 7 Л: 5. Вв.
34. Крй. Возможно было и 34. Кр!2.
34...КБ5.
Еще одна ошибка, которая могла привести к быстрому — поражению. Стоило решиться на 34...ЛЬЫ! 35. Кре2.
Или 35. Кр!2 ЛЬ? 36. Кре3 Ке2 37. Кре4 К:М4 38. Кр:!4 с3 39. лат7. Теперь проигрывает 39...с2 40. #@! Кр!8 41. Те Кр: е8 42. Ле7 Кр!8 43. К:с2 Л:с2 44. 6 ЛЬ2 45. Ы7 с4 46. Лс7. К тому же результату ведет и 39...Л!8 40. К 1е 41. КЬб Кр№8 42. Бе Л:16 43. Кре5 Л: вб 44. Кр: еб Ле2 45. Ке4. Эндшпиль после 39...ЛЬ7 40. К!5 с3 41. Кьб КрЫ8 42. К: 17 Л: 17 43. в! ЛИ8 44. Лсб Л:17 45. Кре5 дает белым большие шансы на победу.
35...Ке2 36. СЬ2 (36. Себ {е! 37. {7 Кр:!7 38. Бе Кре8, и черные защищаются) 36...Ка4 (если 36... ЛЬ7, то 37. К!5 с3 38. КЪ6б Кр№8 39. Леб!) 37. Ла7 ЛЬ2 38. КрЫ3 Л: 2 39. Кр: 12 К: 13 40. Кре3 Кеб (40... Ке5 41. Кре4) 41. Ле7 и т. д.
35. Л :а6.
Ответная ошибка. Выигрывало 35. К!5 (или 35. Ке4) 35...К:а6 36. КЬб КрЫ8 37. С: 46 {1е 38. Ве с неотразимыми угрозами. Красиво завершается борьба после 35...Ка4 36. КЬб КрЫ8 37, Л:а4! сё 38. Саб 1&

Страница 7

39. Ве Ле7 40. 7 Лс8 41. Себ с3 42. К!5 с матом.
35...Ка4 36. Ка4 КЮ 37. Кеб с3 38. Лс6 Л!8.
При 38...Ка4 39. Л:сб Кеб 40. Л:с3 К:М 41. в! Л: 42. К: Кр: 7 черные добивались ничьей.
39. Св5.
Последняя ошибка. Шансы продолжать бороться за победу давало 39. К: 17 Л8: 17 40. в! Л: 7 (две лишние пешки сохраняют белые в случае 40...Кр: 17 41. Л:сб Кр:!6 42. Лс3) 41. Себ с2 42. Л:с5 Ла7 43. Кре2.
39...Каз3.
К ничьей вело и 39...Ка4 40. @{ ЛЬ: П 41. Л:с5 Кеб 42. Л :с8 К: #5.
40. Кре2 К:Ъ5 41. #7 Л1Б8.
Несмотря на сохраняющуюся остроту, позиция носит ничейный характер. В дальнейшем игра идет — на взаимное уничтожение и не требует комментариев.
42. Кв4 Кр7 43. Кб Краб 44. Л:с5 К: 16 45. С: 16 Кр: 6 46. Се5 Ле8 47. Лсб КрЫ7 48. С:с3 ЛЬБ8 49. Се5 ЛЬс8 50. ЛЬб Л: @7. Ничья.
Дебют Рети К12/а М. ТАЙМАНОВ Л. ПСАХИС Примечания А. Вайсера
1. КВ с5 2. ЬЗ Ь6 3. СЬ2 СЬ7 4. е3 К!6 5. 4 в6 6. Се2.
Заслуживало внимания 6. @с Бс 7. С:16 е! 8 с4, после чего возникала необычная и, по-видимому, перспективная для белых позиция.
6...Се7 7. 0—0 0—0 8. с4 еб 9. @с с 10. Кс3 Фе7 11. Фа22!
Осуществляемая — расстановка сил вряд ли удачна — висячие пешки противника сильны, и организовать на них нажим белые не успевают.
11..„Ла8 12. Л! 45 18. са ей 14. Лас! СЬб 15. Ка& Ке4 16. Фс2 ка7 17. Ь4.
Давление черных — нарастает, и Тайманов решается на жертву пешки; се принятие — 17 ..сЬ 18. Фс7 ЛаБ8 19 Са4! Лас8 20. Фаб — давало белым отличные коНтршансы.
В ЧЕСТЬ ХХУ! СЪЕЗДА
Чемпион СССР Л. Псахис.
17...44! «Лучшая реакция на фланговый удар — контрудар в центре». Возникающие осложнения складываются к выгоде черных, и неудивительно — их фигуры обладают большей потенциальной энергией.
18. Бс е 19. сб её 20. Кр!! С: сб!
Неясная позиция — возникала при 20. «Лас 21. сЬ Л:с2 22. Л:с2 4.
21. Ф:с6б С:с!1 22. Ф:с1.
На 22. Л:се! могло последовать 22...Ле8 23. Лс?2 (23. С4а3 Ка2!) 23...Лай8 с опаснейшими угрозами. Главная беда белых — ненадежная позиция их короля, и Псахис уверенно использует это обстоятельство,
22...К@6 23. Кс3 Л:@а1 24. К: @1 Кв4! 25. Ф14?
Критические поля @2, е3, #3, №2, с которых черные могут объявлять смертельные шахи, теперь защищены дважды. И все же этот ход — решающая ошибка. Сперва необходимо было любой цено уничтожить пешку #2. Правильно 25. Са4, хотя и тогда инициатива черных опасна, например:
25. Са4 Ле8! (с угрозой Кв3) 26. ФЬ2! (хуже 26. Фе? Фа6! с угрозой 27...Ф: 4! Далее возможно: 27. Фа3 К: №2 28. К:Ъ2 Ке3 29. Кр: 12 Л:е2 30. Кре! Л:а2 31. К!8 Ке? 32. Кр К:а4 33. Ф:44 Ф:а4 34. К:@4 Ла2, и черные — побеждают. Не спасает и 27. К:!12 К:12! 298. Кре! Кез! 29. СЬ5 К: 13 30. её Ле!
31. Кро? Ф:4д4 32 Кр: о3 Феб 33. Кое? Ф:Ъ5 34. Фс8 Ле8. Наконец, 27. С:19 проигрывает из-за 97... Ке: 12 28. К:!2 Ке3) 26...К: 12 27. К: №2 Ке3 28. Кр? К: е?.
25.. .Ле8!
Опасности «нависают» со всех сторон: грозит 26...Ке3! с матом, на 26. Ф:р4 следует — необычный мат после 26...Кя3! 27. Кр:!2 КЫ!! 28 Кре!1`Ф:е2 29. Фа4 Фе! 30. К:е! Л :е! Хх.
Не спасает и 26. Себ #5! 97. СЬ5 Фс5! 28. а4 (28. С:е8 Фс4Х) 28... Л48 с разнообразными матовыми угрозами.
26. Ке5 Ф!6!
Снова комплект матов: 27. Ф® : г4 Ка2х; 27. Ф:е4 К:В2Хх; 27. Ф: 16 Ка2Х (или 27...К:Б2%, на выбор).
27. #3. Непосредственных угроз — больше нет, надо переходить в эндшПИль.
27...К: 12! 28. Края? Ф:М 29. @! лав!
Гимн пешке на второй горизонтали. Она погибает, но приносит победу. На 30. Кр: №2 решает 30...Л : 41 31. Кре2 Ла2 32. С!3 Ке3!, 30. Каз проигрывает после 30...1Ф 31. С: й К:й 32. Кр:!! Л:43, а 30. Кс8 плохо ввиду 30...Ла2 31. Се! 11Ф! Спасения нет.
30. К:!2 Ла2 31. К:е4 Л :е2 32. КР Л:Ь2 33. Ка3 Л:а2 34. Кр: 12 а5 35. Кре3 а4. Белые сдались.
Отличное творческое — достижение чемпиона СССР!
5

Страница 8

В ЧЕСТЬ ХХУ! СЪЕЗДА
Защита Грюнфельда 62/4 Ю. АВЕРБАХ В. КУПРЕЙЧИК Примечания Ю. Авербаха
1. 44 К!6 2. К!3 в6 8. #3 Свт 4. Са? 0—0 5. 0—0 45 6. сё сб 7. её с.
Эта так называемая симметричная система таит в себе много тонкостей. Например, после 8. Кс3 опасно сохранять симметрию ходом 8...Ксб из-за 9. Ке5! Поэтому на 8. Ке3 обычно продолжают 8...Ке4 и после 9, Кеб — 9...К:с3 10. Бес Ксеб 11. К:сб Бс с примерно равной игрой.
8. Ке5 Ке4.
Считается, что таким образом черные сохраняют равновесие, хотя надежнее 8...еб и на 9. Кс3 — 9... Кат.
9. 14!
В книге М. Ботвинника и Я. Эстрина «Защита Грюнфельда» рассмативается только 9. К:в4 С: в4 10.
с3 Ксб 11. Се3 Себ с оценкой «игра равна».
9...ФБб.
Этот естественный активный ход удивительным образом ведет к материальному перевесу белых. Необходимо было разменяться конем на
10. Кс3 Себ.
Здесь взять на еб конем черные уже не успевали из-за промежуточного 11. К: 45.
11. К: @4 С: #4 12. К: 5 С:а4.
к
ЙА, 0 ЖК
ее в Ибо,
Если 12...Ф: 44, то 13. Ф: 4 С: @4 14. е3, и черные, по меньшей мере, остаются без качества. Теперь перед белыми задача — как использовать неустойчивое положение черных фигур. Не много обещает, например, 13. Крыл Фсб 14. К:е7 Ф:е7 15. Ф:44 из-за 15...Ксб, и черные выходят сухими из воды.
13. е3!
Только этот неожиданный и парадоксальный ход ведет к цели.
13...С: 1 14. К: Б6 аб.
Все остальное еще хуже.
15. Л:@1 Себ 16. С:Ь7 Ла7 17. СВ.
Итак, у белых лишняя пешка, и им нужно только — консолидировать свою позицию,
6
17...Каб 18. а3 Лс8 19. Са2 Ла7 20. Кри ЛсЯ8 21. Кре2 еб 22, 1е Ке7 23. Сеё ЛаЗ 24. Ь4 Се7 25, Се! ЛЬЗ 26, Л: 48 С:48 21, Ла? Ср5 28, С#2 ЬВ.
И после 28...ЛЬ!1 29. Се4 Ле! 30. Лс2 белые легко добивались успеха.
29. Се4. Черные сдались.
Сицилианская защита Е77/[а А. СУЭТИН С. МАКАРЫЧЕВ Примечания С. Макарычева
1. её сб 2. К! &6 3. 4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс83 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6 9. Се3 К: 4 10. С: 44 Б5 11. 13.
На эту серию ходов было затрачено едва ли более одной минуты. Мой соперник придерживался привычной для себя манеры разыгрывания дебюта: делал ходы — не подымая глаз от бланка записи партии. Почти столь же быстро было сыграно...
11.,.СЬ7 12. КрЫ! Се7 13. в4.
Здесь я задумался. Дело в том, что в обзоре партий Спартакиады народов СССР (1979) и примечаниях к партии Тимощенко — Макарычев, опубликованных в «Шахматном бюллетене» и в журнале «Шахматы в СССР», я указал на возможность 13...54, дающую черным отличную игру.
Какой сюрприз подготовил противник?
13...64 14. Ка4 Себ 15. КБб.
Разумной — альтернативы нет, так как 15. Ф:Ь4 ЛЬ8 16. Фа3 Фа5, или 16. КЬб еб 17. Се3 Ка7, или 16. СЬб Фа7 17. Кс$ &с! приводит к явному перевесу черных.
15...ЛЬ8 16. Ф!12.
И этот ход был — сделан очень быстро. Как уже указывалось, 16. Ф: Ь4 проигрывает фигуру, а 16. Кс4
95 17. Кеб Са8 передает инициативу черным. Впрочем, замысел белых выглядит логично: стоит удержать коня на Ьб, и наступление 2—4 и в4— #5 может решить партию в их пользу. 16...е5 17. Сез.
ы, | АМА ею 77 й Ж №7) ®
ЖЖ ты & ПА,
озу 7 МЫ, пан,
етой
АЛ
РстодоЯАьяой
>
17...С: е4! 18. С : аб. Вероятно, лучшее. Не годится 18.
Кс4 ввиду 18...К:е4, а 18. Сс4 Ссб 19. Ь4 опровергается путем 19... 45 20. е5 4! 21. е!Ё С: 16. Неэффективно в приведенном варианте 20. СЬЗ, так как по сравнению с партией после 20...04 21. Кс4 Фс7 у черных остается пешка «а». Некорректными представляются и жертвы пешек типа 18. Сс4 Сев 19. Ка5 или 18. 1е К: 24.
18...Сс6в 19. Се4 @5 20. СЬ8 0—0 21. Фе2!
Несостоятельны — атаки, связанные с е4—в5, например: 21. е5 Бе 22. Ве! е4 23. Тр 44 или 21. ЛЬе! а4 22. е5 Ве 23. Л: веб Ке8! 24. Л: е7 К:е7 25. СЬб Л:Ьб 26. Фр? (26. Ле! С45! 27. Л:е7 КрЫ8 и 28... Леб или 28. С:в7 Леб) 26...СвЫ 27. С:е5 С:13! 28. Фе3 Леб. Верятно, черные могут защититься и проще.
21...Л:Ь6 22. С:Ь6 Ф:Ьб 23, Ф:е5 Ле8 24. Ф14?
Немедленное 24. №4 Са8 25. ФБ! (25. Фе3? Сс7 26. Фр2 Фе3 27. о5 КЬ5) оставляло позицию крайне напряженной.
24...Сс5 25. №4 Се3 26. Фа3 ФЬБ8!
Теперь размен ферзей приводит к тяжелому — окончанию, а уклонение от него — к существенному ухудшению позиции ферзя.
27. ФЗ Фа7! 28. @5 Кат 29. ей.
Или 29. Фр4 Фаб 30. ЛПе! 5! 31, Ф:15 еб 32. Фе4 Ксб 33. С: 4а5 С: 45 34. Л: 45 53!
29...С:156 30. Фр4 Фа5 31. ЛНе! Ла8 32. Фа4 Кс5 33. С:@5 Б3 834. а3 Бс 35. Кр:с2 Са4 36. КрЫ! С:@1 87. Л: 41.
Если бы далее было сыграно 37... ЛЬ8 38. Кра2 Кеб 39. Фс4 ФЬб! с последующей активизацией слона №6, то комментарий можно было закончить формулой «еще последовало...э. Вместо этого, испытывая недостаток времени, черные теряют несколько темпов, позволяя сопернику активизироваться.
37...Кеб? 38. Фс4 Ла8? 39. ЛаЗ Фе! 40. Кра2 Л!8 41. ЛЬЗ Феб.
Здесь партия была отложена, и я предложил ничью, которая достигалась путем 42. ЛЬБ Фаб 43. Фсб! Ф: сб (в случае 43...Фе7? 44. ЛЬ7 лучше стоят белые) 44. С: сб Ка4 и 45...К : сб.
Записанный ход 42. а4 слабее и позволял черным продолжить борьбу путем 42...Кр8!, но и тут возможности игры на выигрыш весьма проблематичны, так как конь не имеет опорных пунктов на ферзевом фланге, а размен тяжелых фигур для черных недопустим,

Страница 9

Сеансы одковременной игры чемпионов мира А. Карпова и М. Чибурданидзе
дебютных | ид2ях в рассказывает
© некоторых партиях матч-турнира мастер В. ЛЕПЕШКИН.
Защита Филидора
Балашов — Георгадзе: 1. её еб 2. К! 46 3. 44 ей 4. К: @4 К16 5. Кс3 Се7 6. Се? 0—0 7. 0—0 аб 8. Ле!.
В партии Васюков — Георгадзе (48-й чемпионат СССР, высшая лига) было: 8. С13 вб 9. СЬб Ле8 10. Фа2 Кьа7 11. е3 еб 12. Св2 К!е4 13. Ка5 К:Ь6 14. К:е7 Л:е7 15. Ф:Ь6 Са7 16. Лай! Ф!8 17. Фа2 Ла8 18. Б3 с более свободной игрой у белых.
8...с5 9. КБЗ Ксб.
Преждевременно 9...Ъ5 ввиду 10. С#8 Ла7 11. С1!4 Себ 12. Ка5 К: 45 13. ей СЕ5 14. а4 ЛЬ7 15. аЪ Л:Ъ5 16. Ка5! Се5 17. Ксб Ф!6 18. С: в5 Ф: @5 19. 63 с ясным преимуществом (Цешковский — Георгадзе, 48-й чемпионат СССР, высшая лига).
10. СМ Ьб6 11. Фа2 СЬ7 12. Лай! Кеб. У черных полноправная игра.
Французская защита
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Кс3 СЫ4 4. а3 С: с3 5. Бс @е 6. Фр4 К16 7. Ф: @7 Лев 8. ФЬб.
Кузьмин — Петросян: 8...Ле6б 9. Фа2 Б6 10. Ке2 Саб.
Дебютные справочники рекомендуют 10...СЬ7 11. КМ Ле8 19. СЬ2 КЪа7 с хорошей игрой у черных.
и. КМ ОС:й 12. Кр: Ле8 13. Фе? с5 14. Се3 КБа7 15. @в3 Фс7 16. Кре2 Лс8 17. @с К:с5 18. а4 Кса7 19. Лаз Фаб 20. ЛЬЗ еб. Позиция черных предпочтительней.
узьмин — Долматов: 8... Ке2 Леб 10. Фа2 КЪа7 11. .е3.
В матче Смыслов — Ботвинник
(1954) испытывалось 11. СЬ2,
с5 9.
‚56 19. Св2 СЬ7 13. 0—0 Фс7 и! у 0—0—0 15. а5 Ке5 16.аЪ аЪ 17. ФМ К! 18. С:13 еЁ 19. Ф:с7 Кр:с7 20. КМ Лее8 21. & № 22. Ка3 с инициативой у белых.
Защита Уфимцева
Цешковский — Спасский: 1. её &6 2. 44 К!16 3. Кс3 #в6 4. #3 Св7 5. Св2 0—0 6. Кре2 еб 7. НЗ.
Модная схема. Белые вынуждены тратить темп на профилактический ход 7. 3, так как на 7. 0—0 неприятно 7...Ксб.
7...56 8. 0—0 СЬ7 9. Св5 №6 10. Се3 КЪа7 11. 45 КрЫ7 12. а4 а5 13. че 14. @Ё Кс5 15. Кв3 Ле8 16.
О щ ИВ’ Рос)
ж А
а ‘в нае
АЙ, ВА ША Й, иван вое
16...с6 17. 15 с@ 18. Те Те 19. ей Саб 20. Л#2 Ла7 21. Фа2 ЛИ 22. СИ Се8 23. Се? Саб. Ничья.
Балашов — Гуфельд: 1. е4 &6 — 2. д4 К!6 3. Кс3 об 4. М С@7 5. КВ 0—0 6. Сез Ъ6.
Патент Я, Тиммана.
7. е5 фе.
Встречается и 7...Ка4.
8. @ Ке4 9. Св1 СБ7 10. С43 Каб 11. Фе? КЫ4 12. Се4 Саб 13. Фа? сб 14. а3 Ка5 15. Ка4 К:с8 16. Ф:с3 с5 17. Ксб Фе8 18. 0—-0—0 15
&
19. её её 20. Ле! Кр8 с острой игрой,
ронштейн — Цешковский: 5. е5 &е 6. & Ф:@1 7. Кр:@1 Кв4 8, Кре1 сб.
Теоретики рекомендуют здесь 8.
9. 13 Кб6 10. @4 16 11. её её 12. Сс4 15.
В партии Бронштейн — Бенко (Монте-Карло, 1969) было 12...К7 13. ЛЬ? с преимуществом у белых.
13. @5 КП 14. К! Ка6 15. СБЗ Кра7 16. №4 Крс7 17. №5 @&№ 18. Л: №5 Ке4 19. К:е4 {е 20. Ке5 С15 21. Се8 с обоюдными возможностями.
Ферзевый гамбит
Михальчишин — Белявский: 1. КЗ 95 2. 44 К!16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. @с Ксб 8. с@ ва 9. Се2 С: сб 10, 0—0 Себ.
11, Ке5,
В позиции на диаграмме. встречалось также 11. Ле! и 11. Се5.
11...С46 19. К:сё Бс 13. Фа4! ©С:14 14. Ф:М сб 15. Ь3 Фа5 16. Лас! Лас8 17. Фа&4 Ф:а4 18. К:а4 с4 19. Бс ас 20. ЛЮ41 ЛЮ48 21. Л: 48 Л: 8 22. Кс5 С45 28. 13, У белых ясное преимущество,
1

Страница 10

В Тбилисском Дворце шахмат проходил финальный матч претенденток, закончившийся с необычным для такого ранга соревнований результатом. Счет 61/,: 2'/, означает, что победительница набрала 72 процента очков.
В качестве главного судьи я, естественно, внимательно изучал все позиции, возникавшие во время игры. Наблюдал за сменой настроений, анализировал причины — экстремальных затрат времени на обдумывание.
Все это суммировалось в определенные выводы. Без них нельзя было бы отвечать на почти стереотипный вопрос, который задают многие любители шахмат: «Что же случилось в Тбилиси?».
Итак, представляем участниц.
Нана Александрия, 31 год, в чемпионатах страны завоевала три 30-
Ку
И/ТРЖЕЛЕНТТУ
М АЛЕКСАНОРИЯ
ГЛАЗАМИ ГЛАВНОГО СУДЬИ
лотые (1966, 1968 и 1969 гг.), две серебряные (1977 и 1980 гг.) и одну бронзовую (1976) медали; на всемирных Олимпиадах — четыре золотые награды. Финальный матч претенденток проиграла в 1971 г., выиграла в 1974-м ин только в 1977-м выбыла из борьбы раньше, уступив очко будущей чемпиочке мира.
Нана Иоселиани, 19 лет, серебро — в чемпионате 1977 г., золото — на Олимпиаде 1980 г., финал претенденток — конечно, первый.
У Александрии успехи внушительнее, опыт несравнимо больший. Однако в психологическую борьбу вступили еще три фактора. оселиани стала претенденткой, выиграв в 17 лет межзональный — турнир с фантастическим результатом — 14'/; из 161 В полуфиналах Александрия встречалась с Литинской, а Иоселиани — с самой Гаприндашвили! Наконец, обе Наны выступали на последней Олимпиаде примерно против равных по силе противниц, но младшая набрала 7, очков из 9, а старшая — только 4 из 8.
Эти обстоятельства уравнивали, по общему мнению, шансы сторон, а Иоселиани, возможно, их переоценивала. Именно это создало первую предпосылку неудачи: трудно было заставить себя работать более интенсивно, критически отнестись — к своим последним партиям, настроиться на встречу с крайне опасной соперницей.
Александрия тоже верила в успех, но знала, что его нелегко будет добиться, что необходимо привести в полную боевую готовность весь свой
арсенал. Второй — причиной — злоключений младшей Наны была... ее сравни-
8
тельно легкая победа в первой партии матча. Хотя это и звучит парадоксально, но дело в том, что она укрепилась в своих ошибочных предстартовых надеждах. Сицилианская защита Е90/а
Н. ИОСЕЛИАНИ
Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. е4 сб 2. К!8 6 3. 44 сё 4. К : 44 К!6 5. Кс3 аб 6. М Фс7 7. Са3 в6 8. 0—0 Св7 9. КрЪ1.
Здесь черные могли сыграть 9... Ь5, и не опасен подрыв 10. а4, так как после 10...Ь4 11. Ка? СЬТ у них все в порядке.
9...КБа7 10. Фе! ЬБ5.
А сейчас этот активный ход ведет к затруднениям. Кстати, Александрия сделала его как бы нехотя, после долгих размышлений. Как я узнал впоследствии из беседы с ее секундантом Д. Джаноевым, что-то не понравилось претендентке в ответ на 10...0—0. Бывает и так. Однако больше эта дебютная схема, по воле Александрии, не повторялась. Оставаясь верной системе с 2...@6 и 5... аб, она в дальнейшем отказалась от фианкеттироваНия королевского слона.
11. а4! Ь4 12. Ка2 еб 13. Те @е 14. КЬЗ а5 15. с3!
Последовательные — действия — на ферзевом — фланге позволяют белым захватить инициативу. Попытка получить контригру путем 15...Фаб 16. СЬ5 Бс приводила к тому, что после 17. Бс черным не удавалось уравнять шансы.
15...Бс 16. К: с3 0—0 17. КЬ5 Фа8 18. Св5 №6 19. СЬ4 СБТ.
Обилие открытых линий часто затрудняет решение вопроса, куда выводить ладью. После 20. Лс! угроза 21. Лс7 вынуждала черных расстаться с пешкой а5.
—. певи ‚ НАОСННАНИ
ИЯ
4, ‚, 7977.
Итак, цель достигнута: можно взять пешку аб, и остальное — дело несложной техники. Однако белых неожиданно увлекает тактическая операция, хоть и приносящая ладью за коня с пешкой, но позволяющая черным продолжать борьбу.
22. Ка7 С:а4 23. К:с8 Ф:с8 24. Лс!1 Ф:с3 25. Л :с3 С: 53.
Лучше 25...о5! и 26...ЛЬ8.
26. С: 16 ЛЬ8 27. Се7 Себ.
Непонятно, почему здесь и особенно на следующем ходу черные — не меняют своего бездействующего слона на активного — неприятельского путем С18.
28. Са3 КЬ6 29. Саб ЛЬ7 30. Ла! Кс8 31. Са3 КБб.
Сейчас уже 31...С!8 привело бы к потере пешки.
32. СЬ5 №5 33. Себ ЛЬ8 34. Саб Лс8 35. СЬ5 Л:е3 36. Бс а4 37. С: а4 Кс4 38. Сс7 Ка2 39. Ссеб Ссе4 40. Ла: Сб 41. С: еб (записанный ход). Черные сдались, не ожидая вскрытия конверта.
Александрия тут же использовала первый из трех разрешенных переносов партий, чтобы ослабить влияние поражения на последующую иг-
У.
Во второй партии Иоселиани без должных оснований начала атаку позиции короткой рокировки соперницы. Александрия отразила угрозы

Страница 11

и получила значительно лучший эндшпиль. В поисках контригры черные отдали качество. Наступил сильный обоюдный цейтнот, в котором стороны — допускали — ошибки. Когда контрольные ходы — были сделаны, преимущество оставалось у Александрии, но у Иоселиани неожиданно сдали нервы, и она молниеносно сложила оружие.
После матча она объяснила мне, что считала свое положение безнадежным. Однако позиция еще требовала от белых серьезного анализа и точной реализации.
Увы, в третьей партии недостаток самообладания сыграл еще более злую шутку...
Сицилианская защита Е90/а Н. ИОСЕЛИАНИ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. её сб 2. К!8 46 3. @4 сё 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. М Фс7 7. саз кьа7 8. 0—0.
Белые жертвуют пешку, что выглядит заманчиво, однако нужно неустанно развивать инициативу.
8...ФЬб 9. Се3 Ф:Ь2 10. Фа2 Фа3 11. КБЗ еб.
Черный ферзь выключен из игры, но его приходится сторожить чуть ли не всеми фигурами. А поймать ферзя не удается, нет даже вечного преследования: 12. Фе! Се7 13. Сс! ФЬ4 14. Се3 (с угрозой 15. а3) 14.. Кс5!
12. №3 Се7 13. Сад.
Вот это уже называется идти навстречу — намерениям — противника. Меньшим злом было бы 13. ЛЬ! или 13. Л.
13...е5 14. Се3 еЁ 15. Л:1М4 Ке5 16. Ка4 Фа5 17. ЛЬ! Ь5 18. а4 Б4!
Черные ведут борьбу с подъемом, постепенно наращивая — активность. В случае 18...Ба 19. Кеб С: еб 20. СЬб можно было спасти ферзя путем 20...Кс4 (или 20...К!8), но это не давало перевеса. Интересна, но рискованна жертва ферзя с, — 20...К: 3 21. С:аб5 К: 14 22.
я 19. Ксе2 ЛЬ8 20. Фета. в6 21.
5!
Важное звено обороны королевского фланга. Выпад 22. СЬб теперь не опасен, а при случае черные сами перейдут в атаку — 15—14.
22. Се5 Ке8 23. С:е7 К:е7 24. Феб Фс5.
С ненужным риском было связано продолжение 24...14 25. Ф6 Бе 26. Ф: 18 Кра7 27. Ла2 Фе5 28. В 2,
25. Ф!6 ЛЬ7! 26. КЬЗ?
Растерянность. Напрашивалось 96. Кре2, и если 26...Фс7, то 927. К14 (26...СЬ7 27. Кеб!).
26...Фс7 27. Ла! СЬ7 28. Л!42 лав 29. СНП Кс8 30. ФМ Кр!8 31. Ка4 Кре8.
Соблазнительно 31...Ле8, отражая угрозу 32. Кеб и готовя нападение
Лл!2
на пешку е4. Здесь, и тем более в дальнейшем, у соперниц оставалось так мало времени на размышления, что ряд погрешностей оказался неизбежен.
832. К!3 К: 13 33. Ф : 13 Ле8 34. Саз Феб (34.. 15!) 35. Л!2 Ъ4 (35...Кьб!) 36. Ке2 Фс5 37. Ф!6 Феб 38. Ла! Ф:!6 (38. КЬб!) 39. Л:16 С:е4 (39.. Ле7!) 40. С:а6в С:с2 41. Ка4
3 (41...С:а4! 42. Сс4 Ле4 43. Л: вб Кр!8 или 41...Се4!) 42. Се4 Ле. Кончилась — молниеносная игра и
то только потому, что часы белых вышли из строя. Когда часы были вновь включены, сразу последовало 43. Л: #6? С: еб, и белые сдались, в то время как почти любой другой ход приводил к ничьей (43. К: с2, 43. С: 53, 43. а5 и т. д.).
— Ведь у вас записаны 40 ходов, зачем же было так торопиться? —
спросил я. — На мою беду, — ответила Иоселиани, — я заметила, что на демонстрационных досках цифры 39 и 40, и решила, что лишний, и к тому же очевидный (!), ход не помешает.
Так кончилась первая неделя матча. После двух свободных дней началась четвертая партия, — которая, как мне кажется, была решающей (партия эта приведена на стр. 14).
В отложенной позиции почти все предсказывали ничью. Может быть, и штаб младшей Наны во главе с секундантом В. Юрковым был такого же мнения? Во всяком случае, там приняли решение не откладывать пятую партию, в которой — Иоселиани была неузнаваемой. Видимо, сказалась усталость.
Когда она пришла доигрывать четвертую встречу, то продумала над 42-м ходом 15 минут, над 43-м — 20 и над 44-м — 10. При этом выглядела весьма озабоченной, а к концу — утомленной.
А что случилось в «промежуточной» пятой партии? В ней Александрии, игравшей черными, быстро удалось захватить инициативу и выиграть пешку.
и *®
№
т с ой а. А, кл
тат к чи | Л
31...е3!?
Браво, подумал я, открытая диагональ важнее пешки. «А пешку я все-таки зевнула, — созналась впоследствии Александрия, — просто не
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
видела, что ее можно взять, а пункт #22 остается под защитой — ладьи». Тогда это — из серии весьма удачных зевков, думается мне.
832. Ф:е3 Л'48 33. Фе3.
Не отдавать же пешку @6, а в случае 38. Ы4 Л:4а6 34. Фе7 КрЬб 35. Фе3 возможно даже 35...КрЬ5 36. Фе? Кр: 14!, но неплохо и 35... е5.
33...Фс5 34. Ке2 (активнее, конечно, 34. Ле?) 34...Ле8 35. Фе4 Ссб.
Сделано всего четыре хода, а как изменилась позиция. Черные фигуры доминируют, грозит хотя бы 36...с3 37. Ла4 Ь5 38 Лс4 ФГ.
Из общих соображений, да еще в цейтноте, наверное, надо было сыграть 36. 14, чтобы обезопасить себя от мата по первой горизонтали. Тогда на 36 ..с3 был бы интересный ответ 37. Ла5 (без 36. Н4 он плох из-за 837...Ф!2). Попытка же подстроить ловушку приводит к тому, что в нее попадают сами белые.
36. Ка4 Л :46! 37. К15?
Все с той же ошибочной идеей. 37. 13 также не позволяло — долго держаться. Например: 37. Кр!7 38. КЬ3? сЬ 39. Л:@6 Бс или даже 87...Ле4 38 К!5 Ф:!5 39. Ф:15 Л: 42 40. ФН Л4е2. Лучшим было 37. с3.
87...Ф:!5 38. Ф:15 Л:42 39. Фе4 Л: #2.
Белые просрочили время.
В конце второй недели Иоселианя использовала два тайм-аута. Разумное решение, так как она потерпела 4 поражения подряд.
Шестая встреча изобиловала интересными моментами.
Каталонское начало 005/Ъ Н. АЛЕКСАНДРИЯ Н. ИОСЕЛИАНИ
1. 44 К16 2. с4 еб 3. ев3 45 4. КВ 4с 5. Се? с5 6. 0—0 Ксб 7. Ке5 К: е5 8. йе Ка7 9. 4 Се7 10. Каз 0—0 11. К:с4 Фс7 12. Се3 КБ6.
Здесь вместо рекомендуемого теоретиками 13. Лс! белые пустились в океан осложнений.
13. каб Лла8 14. КЬ5 Л:4а1 15. К:с7 Л:а!1 16. Л:а!1 ЛЬБ8.
Сейчас еще можно отказаться от остроты и уйти конем на Б5, но тогда инициатива перейдет к черным: 17 ..Кс4 и 18...а6. Поэтому белые принимают вызов, забирают пешку и начинают длительную борьбу за вызволение коня.
17. Лс! С47 18. С:е5 С:сб 19. Л:с5 Кр!8 20. Ь3 (20. КЬ5? Ка4) 20...а6 21. а4 Кре7 22. а5 Кс8 23. Лс4! Кра8 24. 15 Ка7 25. !е {Те 26. СПЗ Лс8.
Плохо 26 ..Кре7 из-за 27 К45! ей 28. Лс7 Л4а8 29. еб или 29 Л :Ъ7.
27. К:еб Кре7 28. ЛЬ4 КБЬ5 29. КМ С: №3 30. К: 13 Лс5.
9

Страница 12

МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
Итак, у белых две лишние пешки, но одну из них придется отдать, и все становится неясным.
31. Ле4 в6 32. ЛЬ4 №5 33. Ле4 Ке3 34. ЛЬ4 Л:а5 35. Л:Ь7 Кре8 36. ЛЬ6б К:е2 37. Кр!2 Л:е5 38. Л: в6 Ка4 39. КМ Лаб 40. ЛЬб Ла2 41. Кре3 (записанный ход) 41...Кс2 42. Кре4 Крат.
Теперь лучшее — 43. 14, так как у черных не видно полезного хода. В случае 43...Крс7 44. Ка5 Крат 45. Креб появляется еще игра на мат. Если 43...Ка1, то 44. К:Б5 и на 44...Крс7 у ладьи есть хорошее поле для отступления — Ъ4.
43. К: №5 Крс7 44. Л№б.
Перспективнее 44. Л!16 Ка! 45. Ь4 К: 53 46. К!4 Ка2 47. Кр!5 Лаб 48. Краб. 44...Ка! 45. К! К: 63 46. #4 Ка2 47. Кр!5 Ла5 48. Креб КВ.
Увы, белые даже не могут сыграть 49, Ь4 из-за 49...Леб 50. Кр!6 Ле4. Но продвижение крайней пешки уже запоздало.
49. Ка5 Крсб 50. Ке7 Кре7 _ 51. Ь4 Леб 52. Кр!7 (52. Кр!6 Ле4) 52. ..а5 53. ЛЬ5.
Э. Гуфельд считает (спецбюллетень № 7), что здесь еще — выигрывало 53. Ь5. Вряд ли. Например: 53... КрЬ7 54. Л!6 Кр5 55. Кре8 Ле4 и 53...а4 54. Лаб Ле4.
53...а4 54. Ка5 Кр@а7 55. Кс3 а3 56. Кр!6 Ле3 57. Ка? Лев 58. Кре7 Ле7 59. Кр!6 Леб 60. Кра7 Ле. Ничья.
Счет стал 4'/,: /о, каждая партия могла теперь стать предпоследней и поэтому по правилам должна была доигрываться до начала следующей. В такой ситуации в некоторых претендентских матчах возникали споры относительно регламента. Чтобы внести в этот вопрос ясность, удалось как будто (и это может оказаться полезным на будущее для аналогичных соревнований) сформулировать три принципа, которым должен подчиняться порядок игры начиная © этого момента:
1. Чередование дней игры и доигрывания может меняться при сохранении постоянного свободного дня.
2. Если в два календарных дня подряд сыграны полностью две партии, то следующий день, если он не является выходным, объявляется дополнительным свободным днем.
3. Перенос партии может оказаться двухдневным, — если за четыре предшествующих игровых дня сыграны полностью три партии.
Седьмая партия игралась два дня подряд.
Сицилианская защита Е92/а Н. ИОСЕЛИАНИ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. её с5 2. К15 6 3. д4 са 4. К: @4 К!6 5. Кс3 аб 6, 4 КБа7 1. Се2 еб 8. К.
10
Наконец-то! Думается, что если уж применять систему 6. 14, то отнюдь не с продолжением 8. КЬЗ, как было в пятой партии. К тому же ход конем на 15 вовсе не надо было изобретать. В «Югославской энциклопедии» Л. Полугаевский пишет: 7... еб?! 8. К!5!-.
8... Кс5 9. Ке3 ФЬб.
И эта позиция должна была накануне стоять на досках в штабах соперниц. Вряд ли целесообразно решение белых снизить напряжение в центре. 10. а4 а5 11. СЬ5 Са7 12. СеЗ ставило перед черными более трудные задачи.
10. 15 Са7 11. а4 а5 12. Б3З.
Практически уже отказ от борьбы за инициативу. Вскоре белым придется тратить время на чисто защитительные ходы, а фигуры черных беспрепятственно занимают удобные позиции. Правильно 12. СЬБ5.
12... Се7 13. Се3 ФЬЫ4 14. Фа2 Лс8 15. Лс1 Ссеб 16. С13 С48 17. 0—0 СЬб 18. КрЫ! Кса7! 19. ЛФ41 С:е3 20. Ф:е3 0—0 21. КН Кс5 22. Ка2 ФАа4.
Подготовить и провести прорыв 46—45 не так просто, а белые все же собираются играть @2—р4—р5. Теперь форсируется размен ферзей и нарушается взаимодействие — белых фигур.
23. Ф:@4 ей 24. КЬ5 С: 5 25. аЪ 481 26. Кр! с 27. Л:с2 К!47 28. Ла? 6 29. КН К: 53 30. Л: 46 Кеб 31. Са!.
Или 31. Л: Ьб К: 13 32. ве! ЛЬ8 33. Л: Ь8 Л: 58.
31... Ке5 32. Ла4.
После 82. Л: Ьб К: е4 кони развивали удивительную активность. Например: 33. Лаб Кс3 34. Ла! Кс4 или 33. СЬЗ Кс5 34. Саб Л148.
32... Л148 33. Лай2 Л: @4 34. Л: 44 Кеа7.
34... Ла8 вынуждало белых блокировать пешку «а» путем 35. Са4. А тогда открывался богатый выбор благоприятных продолжений, как, например, 35... Кед3.
85. Ке3 Кр!8 36. Кр!2 Лс5 37. Се2.
Белые уже начинают подумывать и о том, чтобы привести в движение свои пешки.
87... К!6 88. #4 №6 39. №4 Ле3 40. е5 К!а7 41. 16 Вр 42. Ка5 ЛЬЗ 43. К:Ь6 К:!6 44. п9 К!р4 48. Кре1! Лы 46. Ла! Л: @ 47. С: @1 Кре7 48. С: @4 К: 4 49. Кс4 а4 50. Кре2 16 51. @Ё К: #6 52. Кр!3.
Откровенно говоря, я не понимал, о чем задумалась Александрия на целых 80 минут. Возможность выигрыша исключена, а ничью можно сделать как угодно.
52... #5 53. еб Ка7 54. Кре4 Креб 55. Кр: @5 К:еб 56. Ь6б Кеб 57. Б7. Ничья.
Удивил меня выбор черными дебюта в сыгранной на следующий день восьмой партии.
Индийская защита В50/Ъ Н. АЛЕКСАНДРИЯ Н. ИОСЕЛИАНИ
1. а4 с5 2. @с К16.
Точнее 2... еб (или 2... Фаб), чтобы взятие пешки сб не было связано с разменом слонов. Сейчас же получается сицилианская позиция такого типа, в которой черные лишены контригры.
3. Кс3 еб 4. её Ксб 5. Се3 Фа5 6. 18 С:с5 7. С:сб Ф:сб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 45.
Положение в матче требовало от Иоселиани более сложных продолжений, например 9... аб.
10. ей ей 11. Кве2 Ла8 12. Ка4 Са7 13. Се2 Лас8 14. в4 Ка5 15. КБЗ К: 63 16. аЬ Фа5 17. КрЫ! Фс5 18. в5 Ке8 19. Ф: 45 Фез.
После размена ферзей черные еще сохраняли шансы на спасение, а теперь они обречены.
20. Сс4 Себ 21. Ф: 48 Л:4а8 22. Л: 8 С:с4 23. Ьс Кр!8 24. ЛЬа!.
В такой позиции все пути ведут в Рим. Мне, например, нравился ход 24. Ла8.
24... Ф: в5 25. ЛЬ8 Фе2 26. Ле! сб 27. Ле:е8 Кра7 28. Ь3 Ф:13 29. КрЬ2 5 30. Ле? ФЗ 31. ЛЬ:57 Ф: 12 32. Ке4 Кр№6 33. с5 Фа2 34. сб. Черные сдались.
После свободного дня Иоселиани использовала последнее право переноса партии, пожелав провести девятую встречу в день своего девятнадцатилетия. Выбор белыми дебюта снова удивил: 1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 8. К!3 её 4. Сс4 @6 5. 43 Се7 6. 0—0 К6 7. №3 0—0 8. Ка5 К: 45 9. С: 45 Себ 10. с3 С:@5 11. ей КБ8 12. КБ2 Сб!
Шансы сторон уравнялись, и поединок пришел к ничейному результату.
А теперь некоторые выводы.
Нана Иоселиани, несомненно, могла сыграть сильнее. Ей помешали психологические просчеты во время матча, порожденные дефектами подготовки и, может быть, неуравновешенное состояние нервной системы.
Нельзя также не сказать, что даже на фоне великолепных шахматных традиций Грузии проведение матча выделялось какой-то особенной торжественной и в то же время теплой атмосферой. В этом большая заслуга председателя — оргкомитета — первого секретаря Кировского райкома компартии Грузии Л. Ломидзе. Ей помогали заместители Н. Эбралидзе, И. Санварелидзе, а также аппарат Дворца шахмат под предводительством Л. Церодзе. Дружба участниц, как мне представляется, не пострадала от соперничества, а их безупречное спортивное поведение достойно
подражания. Л. АБРАМОВ, международный арбитр, главный судья матча.

Страница 13

С 23 февраля по 14 марта в Таллине проходило первенство страны среди молодых местеров. Победителем стал Е. Владимиров (Алма-Ата)—
10 очков из 15.
Следующие места заняли: А. Харитонов (Иваново) — 10, Н. Андрианов
(Москва) и В. Эйнгорн (Одесса) — по 9'/;,
С. Двойрис (Челябинск) — 9,
3. Азмайпарашвили (Тбилиси), А. Ермолинский (Ленинград) и Я. Эльвест (Таллин) — по 8, В. Маланюк (Севастополь) и А. Чернин (Харьков) — по 7, 3. Стуруа (Тбилиси) — 7, Г. Зайчик (Тбилиси), А. Иванов (Клайпеда) и М. Чибурданидзе (Тбилиси) — по 6, Э. Кеньгис (Цесис) — 5'/,, В. Салов
(Ленинград) — 4'/; очка,
Автору этих строк удался своеобразный рекорд — вторично стать победителем такого соревнования после шестилетнего перерыва. И если спортивным результатом я удовлетворен вполне, то, увы, не могу того же сказать о своей игре. Я даже затратил немалые усилия на то, чтобы отыскать среди своих партий такую, которую не слишком стыдно предложить вниманию читателей.
Староиндийская защита 093/а Е. ВЛАДИМИРОВ Э. КЕНЬГИС
1. с4 К№ 2. Кс3 в6 3.:е4 &6 4. 4 Св7 5. Се2 0—0 6. К! Св4 7. Сез К!а7 8. Лс1 еб 9. 45 а5 10. 0—0 Каб 11. 563 (вероятно, сильнее 11. а3) 11... Касб 12. а3 С:13 (остроумно, но для полного равенства недостаточно) 13. С:13 С16 (едва ли лучше 13... а4 14. Ь4 КЫЗ 15. ЛЬ! Ка4 16. КЬ5) 14. Ь4 Каб 15. Фа2! аЪ 16. аЪ К: Ы4 17. ЛЫ! Каб 18. Л:Ь7 Кас5 19. ЛЬ5 Ла3 20. Са4 КБ6!
Своевременная жертва пешки, при 20... Фе7 21. С:@7 К:47 22. ЛЪ7 слабость белых полей в лагере черных весьма ощутима.
21. С:еб @с 22. Л :с5 Срб (не годится 22... Се7 23. Лсб СЬ4 24. ФЬ2) 23. ФЬ2 Л :с3 24. Ф:с3 Ка4 25. Фа5 К:с5 26. Ф:с5 №5 27. Се? Се7 28. Фа7 ФЬБ8? (следовало играть 28... Фа6, сохраняя хорошие шансы на ничью) 29. Фе3 ФЬ4 30. Фе3 Саб 31. С: 15 Ф:с4 32. СЗ.
Теперь помимо материального на стороне белых и позиционное преимущество, однако защитительные ресурсы соперника все еще велики.
32... Кре7 33. 4 ЛЬ8 34. №5 ФаЗ?
Ошибка в цейтноте. Необходимо было 34... ЛЬб.
35. Ла! Фс3 36. Пе Ге 37. Фр4 ФЬ2 38. Фа7 Криб 39. е3 Сс5 40. ЛИ ЛЬ7 41. Фа8 ЛП7 42. ФЬ8 ЛЬ7 43. Ф16 Се7 44. Феб Саб 45. СЬ5! Ле7 46. Кре2 Кре5 47. С: #6 Л: 6 48. ФБ Кр№6 49. Ф17. Черные сдались.
Вторым финишировал А. Харитонов. В начале соревнования он показывал столь уверенную игру, что, казалось, вопрос о победителе снят с повестки дня. Но в конце турнира Харитонов явно сдал.
Высокая техника в сочетании с «труднопробиваемостью» — сильные черты Харитонова. Если бы молодому мастеру добавить побольше агрессивности, то результаты, несомненно, улучшились бы,
Для позиционного почерка Харитонова характерна его партия против 3. Стуруа, опубликованная в журнале № 3.
Третье — четвертое места разделили В. Эйнгорн и Н. Андрианов. По условиям соревнования при дележе предпочтение отдавалось тому, кто одержал больше побед, а их у Эйнгорна и Андрианова по пять. Следующим критерием являлся результат в личной встрече — победил Андрианов. И все же на закрытии обоим шахматистам были вручены дипломы и жетоны третьей степени.
На мой взгляд, это справедливо, так как оба упомянутых — дополнительных показателя вызывают к себе весьма скептическое отношение. Пользуюсь случаем, чтобы сказать: уж коль скоро надо расставить участников «по ранжиру», правильнее всего, по-моему, все же руководствоваться старой системой Бергера.
В. Эйнгорн дал шахматным статистикам повод для любопытных сопоставлений: в третий раз играл он в турнире молодых мастеров, постоянно занимал третье место, все три раза добивался результата «3». Борьбу он вел в своей обычной неторопливой позиционной манере. Скоротечным был лишь один поединок.
т
ТУРНИР молодых
МАСТЕРОВ
Сицилианская защита Е55/а В. МАЛАНЮК В. ЭЙНГОРН
1. её сб 2. КЕЗ еб 3. с3 45 4. ей ей
5. СЬ5 Кеб 6. 4 Саб 7. Се3 се4 8. 53 сЬ 9. аБ Ке7 10. 0—0 0—0 11. №3. ‚ Компактная пешечная структура на ферзевом фланге создаст видимость некоторого преимущества белых. Однако им непросто найти активный план. Последний их — ход — потеря времени и ненужное ослабление.
11... СЕ5 12. Се2 Лс8 13. с4 (предпочтительнее 13. Ь4 с идеей КБ! 42—Ь3) 13... СЬ4! 14. Ла4? а5 15. Ла2 Се4 16. Кв5 Срвб 17. СЬ5 КЮ 18. С: в6 Пе.
ПАЙ & Л
ЛАЙН! 19. Фр4? (от материальных потерь
избавляло лишь 19 К!3) 19... @с 20.
Бс Кс: 4 21. Ла К:е3 22. 1е. Белые сдались.

Страница 14

Стиль игры студента ГЦОЛИФК'а Н. Андрианова причудливо сочетает уверенность в себе и вместе с тем чрезмерную осторожность.
На счету С. Двойриса больше всех побед — шесть. Туров за пять до конца челябинец был одним из лидеров, но на финише, видимо устав, играл значительно слабее.
Хозяев турнира представлял восемнадцатилетний Я. Эльвест. На одном из отрезков турнира Яан сделал 9 ничьих подряд, однако в доброй половине этих партий он имел хорошие виды на победу. Сейчас первейвая задача Эльвеста избавиться от главного недостатка — слабой техники реализации преимущества. Думается, что это очень перспективный шахматист.
Лишь слабый финиш (1% из 5) оставил за чертой призеров А. Ермолинского. Его, видимо, измотали бесконечные доигрывания (не помню случая, когда бы перед днем доигрывания у Ермолинского было меньше двух отложенных партий, а бывало и такое, что число их после доигрывания не сокращалось).
3. Азмайпарашвили стремился прежде всего не проиграть. Такое самоограничение, мне кажется, заметно сковывает его потенциальные возможности.
Титулы чемпиона Украины и Вооруженных Сил делали В. Маланюка до начала турнира одним из фаворитов. Но его спортивная форма 0ставляла желать лучшего: прекрасные замыслы чередовались с одноходовыми просмотрами. И все же в ряде партий игра Маланюка — оставила сильное впечатление.
Сицилианская защита Е59/а
В. МАЛАНЮК А. ХАРИТОНОВ
1. её с5 2. К!З еб 3. &4 са 4. К: а4 а6 5. Кс3 Фс7 6. #3 К!16 7. Св? Се7 8. 0—0 0—0 (точнее 8... Ксб) 9. в4 46 10. @5 К!а7 11. М Ксб 12. Кае2 Ь5 18. а3 ЛЬ8 14. 15 Ксеб 15. Ка4 Кс5 16. #6 С48 17. ФЬ5 (вбив клин на #6, белые отсекли фигуры противника от королевского фланга. Грозит перевод ладьи на линию «ЙП») 17... Ле8 18. ЛМ Кеб6 19. Л1З @! 20. ©Се3! (после 20. в! Ка7 21. Св5 Фе5 черные перехватывали инициативу) 20... Г.
21. Ксб! (гром среди ясного неба: начиная с этого момента белые постоянно находят сильнейшие продолжения) 21... 16.
После 21... Ф:сб 22. Л:Ё7 атака белых должна завершиться победоносно, например: 22... К!8 23. Лай ЛЬ7 24. 4! Ка4 25. К:а4 Ба 26. еб 45 27. Ссб,
22. К: Ъ8 СЬ7.
На 22... Ф:Ь8 белые задачным ударом 23. еб! немедленно склоняли чашу весов в свою пользу.
23. Л#З Л!8 (или 23... Ф: 68 24. №4 45 25. ЛЬЗ) 24. Ла1 Ф:ЪБ8 25. Ь4 Сс7 (просмотр, но, конечно, позиция черных безнадежна и без этого) 26. С:с5 ЛП (или 26... @с 27. Ла7) 27. Се3, и белые вскоре выиграли.
На игре А. Чернина лежала печать какой-то скованности и неуверенности.
3. Стуруа то вел поединки с большой волей к победе, то проигрывал тючти без борьбы. Популярный вариант встретился в следующей партии.
Новоиндийская защита 03З6/а 3. СТУРУА Э. КЕНЬГИС
1. 44 К!16 2. К!3 56 3. #3 СЬ7 4. Св2 еб 5. 0—0 Се7 6. с4 0—0 7. @5 ей 8. КЬ4 сб 9. сй К: 45 10. К!5 К!6 11. её 5 12. Кс3 @ 13. Се5 №6 14. СМ Саб 15. Ле! СЬ4 16. ФЬЗ С: с3 17. Ф:с3 Фа3 (в случае 17... Кьат 18. С: е4 белые сохраняли инициативу) 18. К: 66 КрЫ8 19. Ф: 43 ей 20. саб къат.
20... Лс8 избавляло от потери качества, но после 21. К: {7 Кре8 22. Кеб черным не позавидуешь.
21. С:18 Л:18 22. К15 с5 23. БЗ ла8 24. Лай! К! (больше шансов давало 24... с4 25. Бс Кс5) 25. Ле7 ‹4 26. Бс С: с4 27. Л :а7 Кеб 28. Кез Ь5 29. Ла8 (теперь победа белых не вызывает сомнений) 29... Л :а8 30. С: а8 Ка4 31. а4! Ке2 32. Кре2 СБЗ
В. Маланюк.
(не помогало 32... Кс3 33. Лес! К: а4 34. К:с4 ос 35. Л :с4 Кьб 36. Ла4 К:а8 37. Ла8 КрЬ7 38. Л :а8) 33. Л: 48 Ба 34. С18 Кс! 35. Лс3 Ка? 36. Ле8 КрЫ7 37. Сат Ка5 38. С : 53 К: е3 39. Ге аБ 40. ЛЬ8, и через несколько ходов черные сложили оружие.
Успехи М. Чибурданидзе в мужских турнирах позволили ждать ее выступления в турнире молодых мастеров с большим интересом. Чемпионка мира играла в этом соревновании уже третий раз. Пока ее результаты скромны, но вот что обращает на себя внимание: вторую половину турнира Майя провела — значительно успешнее, чем первую. Объясняется это, на мой взгляд, тем, что единственная представительница «слабого» пола гораздо лучше, чем ее соперники, распределила силы на всей турнирной дистанции.
Г. Зайчик — «ветеран» турнира молодых мастеров. Нынешнее первенство для вето было уже — седьмым. Как и всегда, в графе против фамилии тбилисца мало ничьих, но на этот раз очень уж велико число нулей.
Самой явился результат сильного и опытного мастера А. Иванова, сыгравшего крайне неудачно.
И Кеньгис, прошлогодний (как и Иванов) чемпион, оказался на другом «полюсе» турнирной таблицы. Кеньгису доставляет много неприятностей его давняя «болезнь» — сильнейшие цейтноты, в которых он постоянно теряет очки и половинки.
Замкнул таблицу — ленинградский школьник В. Салов. На его игре сказалось, конечно, отсутствие опыта. Пять нулей, полученных в пяти первых турах, тяжелым грузом легли на плечи юного шахматиста. И заслуживает уважения тот факт, что Валерий нашел в себе силы достойно бороться в оставшихся встречах.
Завершая рассказ, покажу несколько запомнившихся фрагментов.
большой — неожиданностью
Это положение возникло в партии Андрианов — Харитонов.
Окончание имеет теоретическое значение. Хладнокровно защищаясь, черные нашли противоядие от всех агрессивных попыток соперника.

Страница 15

8... №5! 49. Ле7 @6 50. Фаб Фс4 51. Ф!6 Фа3 52. Кри2 Фа2 53. Кра2 Фс?2 54. Фа4 Феб 55. Феб Лс8 56. Ф!4 Фс4 57. Ф!6 218 58. Кр2 ФаЗ 59. еб.
«Терапевтическим» путем — достигнуть ничего не удалось, и Андрианов стремится осуществить прорыв е5—еб.
59... Фа4! 60. Лс7 Фа5 61. Ле7 Фа4 62. №4 Фе3 63. Ла7 Фс4 64. Лаб Фс3 65. Фе7 ФЬ2! 66. Л!6 (ничего не давало 66. Кре2 ФЬ4) 66... Кра7! 67. Кре2 Фа4 68. КрЫ2 (на 68. Л: еб Кр: еб 69. Ф:18 находилось 69... Ф: еб 70. ФЕ8 Кроб 71. ®: 7 Ф: е3!) 68... ФЬ2 6. лы ФЬб 70. Феб Ле8! 71. Л16 Леб 72. ЛМ ФЬЫ2 73. Л156 Фа4. Ничья.
Эффектной комбинацией завершил борьбу Андрианов в партии с Двойрисом.
й аи ии ПАОВИ
Й лик М —КМИ ША Ха
29. ЛЬ7! Кр: №7 (еще хуже 29... Кре8 30. К!6!) 30. Ке5 Бе 31. ЛГ Кр№6б 32. вв С16 33. ФБ Ла8 34. Кра2 а5 35. 3 ЛЬ8 36. Кр! Ле7 37. Л :16 её 38. Ф : 16 Кр? 39. Ф : @6, и вскоре черные сдались.
А вот позиция из партии Харитонов — Эльвест:
инин, /,, 7 % 2) № и” т воядитх, и
и, ия ж ”
ин
Кажется, что положение черных труднее, однако Эльвест — находит изящную позиционную ничью.
67... Лс2 68. Креб Лс&8! 69. Краб Лс4! 70. Кра5 Лс2 (но не 70... Л: а4 71. Л:е2 Кр: е4 72. Креб) 71. Креб Лсб. Ничья. На 72. Креб следует 72... Лсё8.
Мастер Е. ВЛАДИМИРОВ.
Партии комментируют: гроссмейстеры Н. Александрия ‚И.Д орфман, мастера А. Белинков, М. Зайцева, А. Иванов.
Новоиндийская защита ЮЗ4/а
А. БЕЛЯВСКИЙ С. МАКАРЫЧЕВ 48-й чемпионат СССР, высшая лига Примечания И. Дорфмана
1. 04 К16 2. с4 еб 3. К!8 Бб 4. #3 СЬ4.
Этот шах наряду с 4...Саб — один из способов избежать модного сейчас варианта 4...СЬ7 5. Св2 Сс7 6. 0—0 0—0 7. 45!, в частности, примененного Белявским против Спасского на турнире в Бадене (1980) и принесшего белым дебютное преимущество.
5. Са2 а5.
Как мне кажется, известное продолжение 5...Се7 6. Се2 СЬ7 7. 0—0 0—0 8. Кс3 Каб не дает полного равенства. Характерно, что в высшей лиге черные так не играли ни разу.
6. С®?2 0—0 7. 0—0 Саб 8. Св5!
8...Се7.
Принятие жертвы пешки — крайне опасно: 8...С:с4 9. КТа2 Саб 10. е4 Ссб 11. 45 СЬ7 12. еб №6 13. её Вбр 14. @е С: в2 15. е7 или 10...СЬ7 И. еб С:р2 12. Кр: в2 6 13. С: 16 #Ё 14. Ке4 15 15. К!6 Кре7 16. в4. Конечно, возникающие позиции не так просто рассчитать до конца, но перевес белых не вызывает сомнений.
9. Кс3 Б6.
В пользу белых 9...С : с4 10. С : 16 С: 16 11. Кеб. Четкой игрой Макарычеву удается нейтрализовать давление белых.
10. С: 16 С:#6 11. Лс!1 6 12. Ле! с5 13. Ь3 Ла7 14. 45 С :с3 15. Л: с3 еб 16. е4 Ь5 17. сЬ С:Ь5 18. СН С:Н 19. Л: Н а4 20. Ка? Кат 21. Кс4 КБЬ6 22. Ке3 аЪ 23. аЬ Ф{16.
Надежнее 23. ..Фа7.
24. Края? Л!а8 25. 4 Ла2 26. Лс2 Л2а3 27. ЛЬ2 с4.
Опасаясь маневра Фа1—-е?2—Ъ5, черные в — преддверии — обоюдного цейтнота принимают решение пожертвовать пешку. При 27...Л8а5 28. Фе2 приходилось считаться с Ь3—Ъ4.
28. К:с4 К:с4 29. Бс Лс3 30. Лс2 Лаа3 31. Л:с3 Л:с3 32. Фе2 Фа8 33. Ла1.
Больше проблем ставило немедленное 33. ЛЬ.
83...Фс8 34. Ла4 сб 35. ЛЬ4.
Кое-какие трудности надо — было преодолевать черным при 35. №5 ей 36. Ф: 15 Л :с4 37. Ла7 Ф18 38. ФБ с идеей Ла7— аб—сб.
35...Фс7.
Проще 35...Фсб. Неточности партперов легко объяснимы — цейтнотной горячкой.
36. Фа2 Кра7 37. Фаб.
Заманчивое 37. Фа8 скорее всего вело к ничьей после 37...Л :с4 38. ЛЬ8 Л :е4 39. Ле8 Кр!6 40. Ф!8 Ле2 41. Ф: 16 Л: 12.
87...Фс5 38. ФЬб Л:с4 39. Ф:с5 Л:с5 40. ЛЬб 15 41. Л: 46 1 42. @4.
Ничего не сулит и 42. Кр! ввиду 42...е3 43. Ге е4.
42...Лс2 43. Кр Ла2 44. Кре! ла4 45. Кре2 Ла3 46. в5 Пе 47. Пр КрЫ7 48. Ла7 Кра8 49. 46 Кр!8 50. Ле7 Л:@6 51. Л:е5 Ла4 52. Кре3 Ла4 53. Л:е4 Ла5 54. М ЛаЗ 55. Кра4 Л!3 56. Креб Кре7 57. Лсе4 Ле3 58. Кра5 Ле! 59. Лс7 Кра8 60. Лсб Кра7 61. Леб Ла! 62. Кре5 Ле 63. Краб Ла!. Ничья.
18

Страница 16

Защита Нимцовича 048/с Н. АЛЕКСАНДРИЯ Н. ИОСЕЛИАНИ 4-я партия матча Примечания Н. Александрии 1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс. Маленький сюрприз: впервые в жизни допускаю защиту — Нимцовича. В полуфинальных матчах претенденток не раз проверялась система Петросяна в новоиндийской защите, она же встретилась и во второй партии финального матча, причем Иоселиани получила черными хорошую игру. Поэтому я решила прекратить этот дебютный спор.
3...СЬ4 4. ез 0—0.
Карпов в матче на первенство мира (Багио, 1978) играл 4...сб и на 5. Ке? в третьей партии — 5...са 6. ей 45 7. с5 Ке4, а в пятой — 5.. .45 6. а3 С:с3 7. К:с3 сй 8. ей &с 9. С: с4 Ксб. В более поздней партии с Глигоричем (1980) чемпион мира после 5...с4 6. ей ответил 6...0—0 7. а3 Се7 8. @5 ей 9. сё Ле8, допустив жертву пешки: 10. 461? С18 11. е3 Леб 12. Св? Л:@6 13. Фс2 со сложной борьбой.
Рокировка — не менее средство против 5. Ке2.
5. Ке2 45 6. а3 Се7 7. с@ ей.
Примерное равенство дает и 7... К: 45.
8. #3 а5.
Черные решили воспрепятствовать ходу 4 и направить своего коня по маршруту Ь8—аб—с7— еб — план, заслуживающий внимания.
В партии Каспаров — Лехтинский (1980) черные развили коня на @7 и достигли — примерного — равновесия: 8...с6 9. Се2 Саб 10. 0—0 Лев 11. Фе? КБа7 12. Ь4 К8 13. #3 аб 14. ЛЬ! а 15. аЬ Кеб 16. е4 ФЬб 17. Ка4 Л:а4 18. Ф:а4 де 19. Кры! е!.
9. Св? сб 10. 0—0 Каб 11. Фс2 Ле8 12. С42 Кс7 13. Лай1.
Можно было подготовить Ь2—Ъ4 путем 13. ЛаЬ!. Но мне больше понравился план с игрой в центре.
13...Кеб 14. Сс! №6?!
Сильнее 14...Ь5! с последующим Ь4 и Саб. Хуже 14...Кв5 из-за 15. #3 СЬЗ 16: е4 С:в2 17. Кр: е2, и черные не успевают ответить 17...@е, так как висит конь #5.
15. 83 с5.
Стандартный удар, который, однако, не приносит уравнения из-за прои
надежное
тивостояния ферзя и ладьи. И 15.. Кв5 вело после 16. е4 &е 17. 1е к преимуществу белых — нет 17...СЬЗ? из-за 18. С: в5.
16. @с С:с5 17. КрЫ! Бб.
в
Ее ы |,
“и ия ия
я Нела у ОЩЕИНЛЕ
18. К: 45!
На 18. е4 неприятно было 18...04 и затем Саб.
18...К: @5 19. е4 Кес7 20. Кс3 Саб.
Если 20...СЬ7, то 21. 14, отыгрывая фигуру и оставаясь с лишней пешкой.
81. Л!е1 СЬ7.
При 21...Фе7 22. К :45 К:4а5 23 Л:45 Лс8 24. СЬЗ! у черных нет компенсации за пешку.
22. ей.
Но не 22. 14? ввиду 22...Фе7.
22...К: 45 23. 14 Л:е! 24. Л:е! К: е3 25. С : 7.
В результате начатой на 18-м ходу операции белые получили двух слонов. Правда, слон с! пока пассивен, и это не позволяет белым добиться бесспорного преимущества.
25... „ЛЬЗ. Проигрывало 25...Ла7 из-за 26. Ссб.
26. Са?.
Ничего не давало 26. Ссб Ф!6 27. Фе? ввиду 27.. Ка2.
26...КЬ5 27. Фс& Каб.
На 27...Ка4 хорошо 28. Ь4 с последующим СЬ2.
28. Фа5 Ф!6 29. СЗ.
Не 29. Феб? из-за 29...Ле8.
29...Ла8.
Сконцентрировав силы в центре, черные хотят вернуться конем на Ь5 для дальнейшего прыжка на @4.
80. Фев.
На 30. Края? последовало бы 30... КЬ5, и нехорошо 31. Фсб Ф:сб 32. С: сб Ка4 33. Ле8? Л:е8 34. С: е8 КЬЗ — сказывается неудачное положение слона. Не нравилось мне и 30. Ла! из-за 30...Ле8 — владение линией «е» представлялось более важным,
30...Ф!5?
Освобожлдает слона с! от защиты пешки Б2 и выпускает тем самым чернопольного «джина» из бутылки Лучше было выжидать путем 30... Лс8, и если 31. Фа5, то 31...Л48 За белых в этом — случае заслуживало внимания 31. Фа4.
31. Са2 Лс8 32. Фа5.
Ошибочно 32. Фа4? ФаЗ.
32...Ф:@5 33. С:@5 ©Са4 34. Б3 Лс5.
Черные обязаны использовать временную активность своих фигур, иначе их позиция может стать тяжелой Лучше было 34.. Лс2 35. Ла! КБ5 36. Се! Кс3 37. Л: @4 (на 37 С: с3 С:се3 38. Се4 спасает 38 .‚Ла2) 37.. Лс1. На 35. Се! хорошо 35... Кр!8.
85. С!8 Лс2 36. Ла! Сс5?
В цейтноте черные упускают шанс уравнять позицию. Необходимо было 36...КЬ5 37. Се! Сб.
37. Ь4 Кс4 38. Се! Ке3 39. Ла8.
У белых уже ощутимый перевес, в цейтноте я не решилась отдать качество путем 39. Бс К: 4! 40. сЫ с угрозой 41. Ь7 ЛЬ2 42. СЬ4
39...С!8 40. Кра1 Лс! 41.
Этот ход был записан.
ввиду 32..
Кр!2.
И ра „г, ,
72
3
41...Кс4.
На 41...Кс2? решает 42. Ба! К: е! 43. аб Ка3 44. Л: (3 Ссб 45. Кре2 Ь5 46. Ла8 КрЫ7 47. Лс8!
42. Кре2!
Надо удержать короля в центре событий; при любом — другом ходе после Лс2 король вынужден был занять пассивное положение, например: 492. Са5 в5! 43. ЛЬ8 Лс2 44. Кр!3? в4!
42...р5!
Хуже 42...06 из-за 43. Са5 Каб 44. С!9! Если 42...К: 23, то 43. Ба Ба 44. С:аб (с угрозой СЬ4) 44...
[н.

Страница 17

ЛЬ1 45. Сс3! Кс4 (45...КЬ5 46. Себ и далее С@а5 и Ла7) 46. Са5 Каб 47. Себ ЛЬб 48. р4, и черные в цугцванге.
Интересен вариант | 42...Лс2 43. Кра3 К:а3 44. Ба Ба 45. С:а5 ЛЬ2 46. Са5 (с идеей Ла7) 46...КЬ5 47. ЛЬ8 ЛЬ! 48. Са2! Ла! 49. СЬ4 Л :а2 50. С:!8 Ка7 51. Себ КрЬ7 52. Ла8 Лаб 53. Крс4! (при 53. Са7?! черные, атакуя пешки, получают реальные шансы на ничью) 53...Ксб 54. Л:а5 К:аб 55. КрЬ5, и конь попался: 55...КЬЗ 56. Се3 или 55...КЬ7 56. Сет.
43. Лс8 @! 44. @#! Лс2 45 КразЗ Лс1 46. Ссе3 К:а3 47. Ба Ба 48. Ссё! Ла1.
Силу позиции белых демонстрирует следующий красивый — вариант: 48...н5 49. СЬ2 ЛЬ! 50. ЛЬ8 а4 (иначе Са5—а2; 50 ..КрЫ7 51. Се4 и Крс3) 51. С: а4 КрЬ7 52. Себ Се? 53. Се4 КрЫб 54. ЛЬб 16 55. С :16! Л: Ьб 56. Св5х.
На 48...КЫ! последовало бы 49. СЬ2 Лсб (иначе 50. Крс2) 50. Себ5! Лс! 51. Кре2! (планируя С46) 51... Лес? 52. Кре3 Ка3 53. Кра3 Лс! 54. СЬ2! ЛЬ! 55. ЛЬ8 а4 56. С:а4 (56. Крс3? Кс1! 57. Кр:с4 а3 88. Се5 Л.Ь8 59. С:Ь8 а2 60. Себ Св7 61. С45 с равенством) 56.. КрЫ7 57. Себ! 15 58. ЛЬ7 Крвб (58...Крр8 59. Са5х) 59. Се8х.
49. Кре2 Лс!1 50. Кра? Ле1?
Лучший шанс — 50...Лс2 51. Кра3 Л: Ь2! (при 51...Лс! 52. СЬ?2 ЛЬ! 53. ЛЬ8 получается знакомый нам вариант), забирая еще одну — пешку, хотя после 52. Са5! из-за плохого короля и коня черным трудно защищаться от многочисленных угроз, например, 52...КЬ5 53. Себ с последующим ЛЪ8.
51. са4!
До сих пор все шло по анализу.
51.. Леб.
Плохо как 51...Кс4 52. Кре2 Леб (иначе 53. Сс5) 53. 6 Лаб 54. Ссе5 Кре7 55. С: 46 К: 46 56. 161, так и 51...КЫ! 52. Кре? Лс! 53. Се5 Лс2 54. Крез Л@2 55. Се4
52. Се4! Л4а6 53. Кре3 а4! 54. СаЗ!
Петля вокруг коня — затягивается все туже. Не так сильно 54. Ссб изза 54...Кс4 55. Кре2 (55. Кр! Ка?) 55.. .а3.
54.. .Ла5.
Если 54...Леб 55, Кр!3 Л4б, то 56. Л: 18
55. ЛЬ8!
Неудобно ко всем ходам ставить восклицательные знаки, но... «истина дороже». Положение черных теперь безнадежно.
55...16 56. СЬ2 Кр!7.
Или 56...Кре7 57. ЛЬ7 Кре8 58. СБТ.
57. С:а3 Л : а3.
Грозило 58. Сс4.
58. Кр: 43 С:а3 59. Ла8 Саб 60. Кре4.
Я не заметила, что путем 60. Л: а4 {5 61. Ла7! Креб 62 Лаб Кроо 63 Л: 6 Кр: а6 64. Кра4 белые могли перейти в выигранный пешечный эндшпиль.
60...Креб 61. #5 Кра7 62. НЗ а3 63. Кра5 Крс7 64. Креб СЬ4 65. Кр : 16.
Техничнее 65. Ла4 и лишь затем Кр: 16.
65...КрЬб 66. Креб Са5 67. ЛЬ8 Крс5.
Иначе 68. ЛЬЗ а? 69 Ла3.
68. 16 а? С9. Лс8 Краб 70. 17. Черные сдались.
Чемпионкой Москвы второй год подряд стала выпускница шахматной специализации ГЦОЛИФК’а. тренер спортклуба «Торпедо» М. Зайцева — 11!/, очков из 15. На втором месте Т. Миногина — 11, третье — четвертое разделили Н. Титоренко в Е. Фаталибекова — по 10.
Французская защита Е00/а М. ЗАЙЦЕВА Т. МИНОГИНА Примечания М. Зайцевой
Этот поединок из предпоследнего тура сыграл решающую роль в борьбе за первое место.
1. е4 еб 2. К!3 5 3. Кс3 4 4. Ке2 с5 5. с3 Кб.
Чаще встречается 5. . ‚с.
6. еб Ка? 7. са.
На 7. Фа4 возможно 7...Ксб 8. са са 9. Ке: 4 Ка:еб с хорошей игрой.
7...сё 8. Ке: 4 К:е5 9. СЬ5 Кесб.
Заслуживало внимания 9...Кеа7. Если теперь 10. Ке5?!, то 10...аб 11. Са4 Фс7, и у черных перспективная ПОЗИЦИЯ.
10. 0—0 Са7.
В пользу белых 10...аб 11. К: сб К: сб 12. С:сб Бс 13. Фа4 Фа5 14. ЬЗ Се7 15. Ле!. Например: 1) 15... 0—0 16. Са3 с5 17. 4; 2) 15...С16 16. ЛЫ1 0—0 17. СЬ2 Се7 18. Са3 с5
5...Ксб или
М. Зайцева.
19. а4; 3) 15...СЬ7 16. СЬ2 0—0 17. Фе4 вб 18. ©14.
11. Ке2 Се7 12. 44 КЬ4 13. Сс4 Ссеб 14. Кс3 Ка5 15. Ле! 0—0 16. Ке5
К: с3. Не давало равенства 16...Ка7 17. С:@5 С:45 18. К: 45 ей 19. ФБЬЗ
КЬб 20. а4 или 17...ей 18, К:сб Ьс 19. Фа4.
17. с аб?
Лучше 17...Ка7, хотя после 18. К: сб Бс 19. Фе2 белые сохраняли перевес.
18. СаЗ!
Угрожая кой.
18...С162
Необходимо было 18...Ка7.
19. Са3 Се7.
Но не 19...Ле8? Кр: 7 21. ФБ5.
20. С:е7 Ф:е7 21. Ле3 вб 22. 4 Ф!6.
В пользу белых как 22...Кат 23. К:сб Бс 24. 15, так и 22...Фаб 23. Фе4 Кат 24. ФН.
23.
19. ФЬ5 с сильной атаиз-за 20. К: 7
15

Страница 18

24. &51 Са4 25. Се2 С :с2.
Если 25...СЬ5, то 26. а4!
26 К:47 Фе7 27. К: 18 Ф:!18 28. Фе2.
Сильнее 28. @е, но и ход в партии достаточен для победы..
28...Фс5 29. Лае! Са4 30. @е {е 31. Ф!2 ЛЕ8 32. Л: еб Ф: 12 33. Кр:!2 Л: М 34. Кре3 Лс4 35. Кра2 Ссб 36. Л1е2 Ла4 37. Крс! Кре7 38. Лаб 5 89. КрЬ2 Ле4 40. #3 Кр№б 41. Леб С!3 42. Ла4 Кра7 43. Л:@4 Ба 44. с4 Кр!6 45. Ле3 Кр!5 46. Кре3 Ссб 47. Крй4 Св? 48. а4 Ссб 49. а5 Срв2 50. Кре5 С! 51. Ле! Са? 52. Краб Себ 53. сб. Черные сдались.
Французская защита Е02/а А. ИВАНОВ В. МАЛАНЮК
Первенство СССР среди молодых мастеров Таллин, 1981 Примечания А. Иванова
1. е4 еб 2. 44 5 3. Ка2 К 4. еб Ке4.
Это редкое продолжение уже не раз встречалось в партиях Маланюка. Вот недавний пример: 5. К: е4 де 6. Се4 аб 7. а4 Ыб 8. Ке2 СЬ7 9. КМ Ксб 10. е3 Ке7 со сложной — игрой (Васюков — Маланюк, Днепропетровск, 1980).
5. К: е4 йе 6. Се3.
Признается теорией сильнейшим.
6...с5 7. с Ка7 8. Фр4 К:с5 9. СЬ5.
Попытка выиграть пешку путем 9. С:сб С:сб 10. Ф:е7 сомнительна ввиду 10...Фа5! 11. е83 ЛЕВ с угрозами Ф5б и Са3.
9...Ка7.
Альтернативой — является 9...Са7, например, 10. 0—0—0 Каз! 11. С. 43 еда 12. Л:43 Фа5 13 Фа4 Ссеб 14. а3 Се7 с компенсацией за пешку или 10. С:@7 Ф:4а7 (плохо 10...К: 47 из-за 11. 0—0—0) 11. КЬЗ ©Б5 с острой борьбой.
10. Ке2 Фа5 11. Кс3 а6.
Ошибочно 11 ..СЬ4 ввиду 12. Ф:в7.
12. С:@7 С:47 183. Са4 Ссеб 14. 0—0—0. Хуже 14. 0—0 0—0—0 15. Ла41
Л: 4 16. Л: 44 Ф: еб, и черные слоны нацеливаются на короля. 14...0—0—0 15. Крыл.
16
Может быть, несколько лучше 15. Ф!4, так как не проходит 15...Са3 16. К:е4! Если черные на 15. ФИ играют 15...Ссб, то возможно 16. С: сб Ф:с5 17. К: е4 С : е4 18. Ф: е4 Ф: 12 19. Лаб с инициативой у белых. После 15. Ф!4 надежнее всего 15...Ла7.
15...Л: &4! 16. Л: 44 Ф:еб 17. Лс4 {5 18. Фе2 Крс7.
Неплохо и 18 ..Сс5 19. 14 Фаб 20. Ла! Фе7 21. Ка4 Са7 22. Л:сб Бс 23. Ф: аб ФЬ7.
19. 13 Сс5?
До этого момента черные хорошо вели партию, но здесь они допускают серьезную ошибку. Правильно 19... Ь5 20. Л: сб Кр: сб 21. Ге СЬ4 22. е! С: с3 23. Ф!3 КрЬб 24. Бс еЁ 25. Ла! Лс8 26. Ла4, после чего пешечные слабости белых компенсируются лучшей обеспеченностью позиции их короля.
20. !е Ь5 21. Ка5!
Этот ход явился для черных неожиданностью. Теперь у белых явное преимущество.
21...Краб 22. Л:сб5 Кр:с5?
Проигрывает форсированно. нее 22...ейд или 22...С : @5.
23. Фе3 Краб 24. Фа3 Кра?7 25. Фет Крс8 26. Фсб. Черные сдались.
Упор-
Староиндийское начало Е00’а Н. ВАСИЛЬЕВ Б. КОЛКЕР ХИ первенство СССР по переписке Примечания А. Белинкова
Партия интересна редкой позиционной жертвой фигуры.
1. е4 еб 2. 43 @5 3. Ка2 с5 4. в3 Ьб 5. С#2 СЬ7 6. КЬЗ Ке7.
Логичнее 6. ..С4б.
7. 0—0 КБсб 8. 14 Фа7 9. Ле! 4@е.
Иначе белые сами взяли бы на 45,
10. & 0—0—0 11, с3 Кфб 12. Фс2 Себ.
Точнее — предварительное — 12...16. Теперь белые могли добиться перевеса путем 13. еб, например, 13... Се7 14. Ке5! 6 15. Кве4 и далее Кс4, вторгаясь на @6.
13. Кс4 Сс7 14. Се3.
На 14. еб уже следует 14. .6.
14...16 15. К!2 Ф17! 16. ФЬЗ КрЫ8 еб 18. 15.
17. а4
18...КМ4!
В пользу белых 18...Кре7 19. а5 Кс8 20. С :с5. Черные отдают коня всего за пешку, но получают взамен опорные поля в центре, кроме того, нарушается координация боевых сил противника.
19. «!.
Если 19. СН, то 19. 6, стремясь к вскрытию линий.
19...е! 20. Се! Кеб 21. 22. Фа! ФН4 23. Фе2.
Намечая блокаду поля #3.
23...р6! 24. КВЗ.
Больше шансов давало 24. Ге Ба 25. КЗ К:18 26. С:13 Ф:12 27. КрП, но и тогда у черных сильная атака.
24...К: 13 25. Ф : 13.
Или 25. С:13 @{, и нельзя 26. е! из-за 26 „Лле8 27. Ф:е8 С:13 с выигрышем.
25...90! 26. ФЬЗ Фа5 27. Ъ4.
И на 27. КрЫ ЛВеё8 с угрозой Ге.
27.. „Лпе8 28. Кр! сЪ 29. сЬ {е 30. С:е4 С:е4 31. К:е4 Фа5! 32. ФЗ Фс4. Белые сдались.
Ка2 ФЬ5
следовало 27...

Страница 19

«Комсомольская правда» родилась в мае 1925 года. Вскоре на ее страницы пришли — шахматы — вместе с Московским международным турниром. Присутствие Ласкера, Капабланки и других зарубежных корифеев, успех, достигнутый советскими мастерами в первой пробе сил с лучшими представителями мировой шахметной мысли, — все это возбудило в стране «шахматную горячку». Особенно захватило увлечение шахматами молодежь. Естественно, «Комсомольская правда», чутко откликавшаяся на все, что волновало молодые умы, предоставила свои полосы для постоянного шахметного отдела. Вести его поручили — популярному мастеру Федору Ивановичу Дуз-Хотимирскому.
Эпиграфом к вступительному — обращению к читателям было избрано изречение Гете: — «Шахматы — пробный камень человеческого ума»,
Раскрывая воспитательное — значение шахмат, газета подчеркивала, что эта игра развивает способность к енализу, настойчивость, предусмотрительность, волю к победе. Все это делает шахматы — орудием культурного строительства, народным искусством. «Оно, — указывалось в обращении, — становится в СССР на путь коллективного твопочества, творчества масс, и на этом пути идет все к большему расцвету».
Шахматный отдел «Комсомольской правды», говорилось в обращении, ставит своей целью «помочь читателям-комсомольцам — овладеть = этой игрой, пережившей — тысячелетия и заключающей в себе те элементы, которые так необходимы — Комсомолу».
Принятая — установка — последовательно проводилась в жизнь. Каждую субботу — в дни, когда выходила рубрика, — читатели находили сообщения о шахматной жизни, анализ партий, разбор задач и ЭТЮДОВ.
Вот лишь несколько примеров за 1926 г. В отделе нашли место вести о турнире на первенство шахматных кружков школ Миллерово, турнире центрального клуба рабочей молодежи Чернигова. Сообщение об успехе в чемпиочете Ленинграда «молодого шахматиста Ботвинника». Этюд краснодарского школьника Королькова в дальнейшем — прославившего свое имя на поприще — «шахматной поэзии», удостоенного звания гроссмейстера ФИДЕ по шахматной композиции.
Из отдела в отдел печатались меатериалы о том, как создать шахматный коллектив, наладить его работу.
Газета не только словом, но и депом учила искусству организации. По почину «Комсомольской правды» в конце того же 1926 года в Москве был устроен первый массовый турнир молодежи. Этот примечательный
У истоков
традиции
эпизод оказался обойденным шахматными историками, и на нем стоит задержать внимание.
На призыв газеты откликнулась без малого тысяча молодых — шеахматистов — неслыханная по тем временам цифра. Сначала игра шла в девяти группах, победители которых составили финальный турнир. Его торжественное открытие вылилось в яркий праздник. Полуторатысячную аудиторию приветствовали представители комсомольских, профсоюзных, шахматных организаций. Любимые позэты комсомолии Александр Безыменский, Александр Жаров Иосиф Уткин выступили с чтением своих стихов.
Николай Васильевич Крыленко в своем выступлении отметил, что из средства развлечения у привилегированных слоев шахматы превращаются в орудие подъема культуры трудящихся. Лучшее доказательство этому — массовый турнир «Комсомольской правды». «Нет никакого сомнения, — закончил руководитель советской шахматной организации, — что и в этой области у нас скоро выдвинутся большие таланты»
Той же оптимистической верой в будущее были пронизаны слова мастера Алечсандра Федоровича Ильина-Женевского, чье имя было у всех
Розе, опубликованный в одном из первых — отделов «Комсомолки». Черные проигрывают...
Рисунок художника Гр.
на устах благодаря его сенсационной победе над Капабланкой на недевнем — международном — турнире. «Всякое массовое шахматное состязание, в котором принимает участие молодежь, — говорил — Ильин-Женевский, — искренне радует меня. Я знаю, что из молодежи, увлекающейся шахматами, вырабатываются серьезные, работоспособные и культурные люди».
На турнире среди девушек победила Ольга Рубцова. Этот успех послужил для талантливой шахматистки трамплином к блистательной — шахматной карьере. Уже в 1927 году Рубцова открыла ее, став первой чемпионкой СССР.
В турнире юношей победили А. Живцов и Г. Клинов, а за ними стали Е. Штырен, В. Окороков, А. Альтгаузен, В. Горохов, А. Самохоцкий, Б. Рудаков, В. Шпаковский. Многие из них оставили заметный след в московской шахматной жизни 20— 30-х годов. Несомненно, характер, целеустремленность, — выработанные не без воздействия шахмат, помогли им добиться достижений в других областях, которые явились их главным призванием в жизни. Так, А. Живцов стал видным музыковедом и композитором, А. Самохоцкий — металловедом, директором техникума при ГПЗ. Многими орденеми и медалями отмечены ратные и трудовые заслуги А. Альтгаузена, ветерана Великой Отечественной войны, лауреата Государственной премии | СССР, много лет возглавлявшего ВНИИ электротермического оборудования и ныне руководящего в нем одной из лабораторий.
Лауреатом — Государственной премии стал инженер Е. Штырен, в начале тридцатых годов входивший в сборную команду столицы.
Почин — «Комсомольской — правды» был подхвачен по всей стране. Массовые молодежные турниры прошли в Ленинграде, Ростове, Ярославле, Костроме, Курске, Тбилиси, Кисловодске, Архангельске, Артемовске, Пскове, Клинцах и других городах. Повсюду организаторами выступали местные комсомольские газеты, повторявшие опыт своего флагмана в деле пропаганды ‘иахмат.
Славная традиция, — утвержденная свыше полувека назад под лозунгом «Шире дорогу шахматам в среду молодежи», в наше время — получила продолжение на еще более массовой и прочной основе во Всесоюзных турнирах команд Дворцов пионеров на приз газеты — «Комсомольская правда», во Всесоюзных турнирах пионерских дружин клуба «Белая ледья», на приз журнала «Пионер».
И. РОМАНОВ, кандидат исторических наук.
Н

Страница 20

@ — ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
© ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК @® — ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
В НАШЕМ КЛУБЕ
Добрые традиции — возникли в шахматном коллективе — спортивного клуба «Зоркий» (Красногорск Московской обл.). © 1973 года проходят у нас «Дни шахмат», привлекающие большое внимание общественности. В гостях у наших любителей не раз бывали экс-чемпионы мира М. Ботвинник, Т. Петросян, гроссмейстеры В. Антошин, И. Зайцев, А. Суэтин, Р. Холмов и ряд других известных шахматистов. Они проводили лекции, сеансы одновременной игры, участвовали в молниеносных турнирах...
Несомненно, эти мероприятия содействовали росту популярности шахмат в Красногорске. Сейчас в нашей секции около двухсот человек имеют — спортивные разряды. Есть у нас немало перворазрядников и семь кандидатов в мастера.
В секции — организованы регулярные тренировки, обсуждения актуальных вопросов шахматной жизни, проходят многочисленные соревнования. С 1973 годе, когда секция широко развернула свою деятельность, таких соревнований проведено более ста.
Естественно, что все это создает неплохие условия для совершенствования. Команда шахматистов Красногорска удачно выступает в областных соревнованиях, в конце прошлого года кандидет в мастера Н. Никульшина завоевала личное первенство в женском чемпионате области.
Ведущие наши шахматисты организуют учебные занятия и в других коллективах города. Много делает для привлечения школьников к шахматам кандидат в мастера В. Флид, и теперь во всех школах Красногорска — успешно проходят турниры «Белая ладья»,
Казалось бы, все хорошо. Но есть у нас и серьезные трудности. Уже давно ведутся разговоры о том, что шахматистам надо предоставить подходящее помещение для работы, но дальше разговоров дело пока не идет.
Был в нашем городском летнем парке небольшой — павильон, где собирались шахматисты и шеашисты. Конечно, это нас че очень устраивало, а теперь и этот павильон исчез. Дирекция парка, решив, что он находится в аварийном состоянии, дала указание павильон снести. Сказано — сделано, и вместо него соорудили три новых, где бойко идет торговля пивом. Таким образом, пока счет 3 ; 0, но не в нашу пользу.
Шахматный актив надеется, что проблема помещения для секции, завоевавшей — большую популярность в городе, будет все же решена.
Следующая партия сыграна в полуфинале первенства Московской области (1980). Она сильно про-
Идут соревнования...
ведена одним из лучших шахматистов нашего города.
Сицилианская защита Е85/а А. ЧЕРЕМХИН В. КАЧАР (Серпухов) (Красногорск)
1. её с5 2. К!3 @6 3. @4 сё 4. К: &4 К!6 5. Кс3 Ксв 6. Ссе4 еб 7. СЬ3 Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Фс7.
Чаще встречается 9...Каб или 9...Са7.
10. М К: @а4 11. С:@4 е5 12. Се3 её 13. Л: 14 Себ 14. КБ5?!
14. Ка5 С: 45 15. ей сохраняло за белыми небольшой позиционный перевес.
14...Фа7 15. Ка4 С: 63 16. аЬ Ле8?!
Надежнее 16.. Ке8.
17. К!5?
ЙА & 0, ЖАЙ д)
До,
к
Атака преждевременна. Надо было усилить позицию путем 17. ФЕ С!В 18. Лай.
17...С!8.
Теперь черные успели — получить контригру, атакуя — слабую пешку е4.
18. Са4?
На 18. Ф!3 последовало бы
18...45, но белые уже должны были решиться на это продолжение.
> ``
ето
В 20
18...Л: е4! 19. Л:е4 К:е4 20. Фр4 Феб 21. С: 7 №5! 22. Ф : №5 С: #7 23. Фе4 Феб!
Теперь все ясно. Белые не усдевают сыграть 24. К. е7, так как получают мат: 24...Фа4 25. КрЫ! К и т. д.
24. Л! Ле8 25. Ь4 Леб 26. №5 КрЫ7 27. К:@7 Ф:07 28. ФБ Кре8 29. Л!83 Кв3. Белые сдалясь. В. БАЛДУИН, общественный тренер спортклуба «Зоркий»

Страница 21

ШОКОЛАДНЫЙ ТУРНИР
В актовом зале детско-юношеской шахматной школы города Прокопьевска — торжественная — обстановка. Здесь подводятся итоги традиционного «шоколадного турнира». Позади напряженные, волнительные —турнирные дни — пять туров швейцарской системы выявили чемпиона — города среди малышей. Участвовало 28 мальчишек и девчонок. Ребята, добившиеся лучших результатов, премировались плитками шоколада.
Чемпионом на этот раз стал Андрюша Холодков, ученик — третьего класса школы № 51. Его тренер Станислав Степанович Иванов, у которого Андрей учится второй год в группе начальной подготовки, доволен: ведь второе и третье места разделили также его подопечные — первоклассник Андрюша Фокин и второклассник
Победители довольны...
ные турниры», и уже есть результаты — многие бывшие его участники стали сильными шахматистами, навсегда полюбили эту игру. Первоклассник Вадик Хасанов участвовал
гелей шахмат стало больше. Для пропаганды шахмат среди ребят мы и проводим наш турнир, в котором осуществляется раннее приобщение к нашему искусству, к поединкам за
Дима Давыдов.
Инициатор этого интересного состязания директор школы Павел Николаевич Зорин сказал:
— ХХУ! съезд нашей партии отметил значение развития физкультуры и спорта среди детей. Нам предстоит многое сделать, чтобы и юных любишахматной доской. Бывают, конечно, у ребят слезы и огорчения из-за поражений. Но все это преходяще, а вот закрытие таких соревнований мы стараемся провести весело, в праздничной атмосфере, так, чтобы все дети чувствовали себя победителями! Четыре года проводятся «шоколаднедавно в первенстве Кузбасса среди младших школьников, Дина Вахитова получила второй разряд, Андрей Харлов стал перворазрядником. Теперь они успешно выступают в составе сборных команд Прокопьевска,
В. ДАВЫДОВ,
На легендарной
Магнитке
102 шахматиста, представляющие 34 команды из различных городов нашей
страны — от Карпат до Сахалина, участвовали в соревкованиях фестиваля «Шахматный кубок — Магнитки», посвященного ХХУГ съезду КПСС.
Почетный командный приз завоевали шахматисты уфимского «Буревестника» | (23 очка из 33), на полтора очка отстали норильский «Заполярник» и — магнитогорский «Калибровщик».
В личном зачете лучший результат у кандидата в мастера Р. Гумерова (Уфа) — ® очков из 11.
С. Нефф (Норильск) и И. Шалин (Уфа) набрали го 8'/,, А. Тюрин и С. Краснов (оба — Магнитогорск) — по 8, М. Карпуков (Челябинск) и В. Билинский (Львов) — по 7'/, очков.
Следующая партия была отмечена призом «за красоту» газетой — «Магнитогорский рабочий».
Дебют 1. Ь3 В00 С. НЕФФ В. ШЕБАРШОВ (Норильск) (Магнитогорск)
1. 63 К!6 2. СЬ2 вб 3. #3 Св7 4. Се2 0—0 5. КВ а5 6. с4 сб 7. а3 Кьат 8. 0—0 „пе8 9. КЪа2 еб 10. са са 11. Ле! Ьб 12. Фс?2 Саб 13. Ь4 е4 14. Ка4 е3 15. Те Ке4 16. С: 5 К: ез.
№ “в ВЕЛ
в пов. В
17. Л: 7! КЕ6 18. ЛЕ Кр: 7 19. Фс7 КрЬб 20. С:а& Ф:с7 21. Л :с7 Л: а8
22. К!Б в! 23. С: 16 СЬ5 24. Са4 Ка5 25. ЛИ. Черные сдались.
Гости фестиваля ознакомились с легендарной Магниткой, побывали в цехах прославленного металлургического комбината.
Большой интерес вызвала методическая конференция, на которой были обсуждены проблемы обучения детей
шахматам. Участники конференции — ознакомились с опытом проведения шахматных уроков в школах Магнитогорска. Б. ТАФЛЕВИЧ
судья республиканской
категории
На снимках: слева — старейший — участник соревнования мастер А. Уфимцев, справа — самый юный — участник перверазрядник Виль Сыртланов.
19

Страница 22

НОВОЕ В ТЕОРИИ
Одна из тенденций — последних лет — уход с проторенных дебютных путей, попытки получить «свою» игру, пусть даже за счет материальных жертв. Проиллюстрируем сказанное на примере французской защиты, в которой есть любопытная гамбитная система.
1. е4 еб 2. @4 @5 3. еб с5 4. с3 Ксб 5. К!3 ФЪб 6. СаЗ!?
Активнее, чем 6. Се2, после чего, согласно теории, у черных удобная игра. Заслуживает внимания 6. а3, однако разбор этого продолжения не входит в тему статьи.
6... сё.
Точный порядок ходов. На 6... Са сильно 7. дс С: с5 8. Фед аб 9. КЪа2 а4 10. Ь4 а 11. К:Б3 с перевесом (Горт — Андерссон, 1972).
7. с Сса7 8. Кс3 К:@4 9. К:а4 Ф: 4 10. 0—0.
0, 058, бапааа Йа ча ”, ип, по ванои,
7 Та 79 КМ Е он
АЖ
Исходная позиция гамбита. У черных три заслуживающие — внимания возможности защиты: А. 10... Ф : еб, Б. 10... Ке7, В. 10... аб. Слабее 10... ФЬб из-за 11. а4 (неплохо и 11. Фе4), например, 1!... аб?! 12. Се3 Себ 13. С:с5 Ф:с5 14. Лес! ФЬб 15. Фе4!, и перевес белых принял реальные очертания (Мёринг — Форинтош, 1958).
К
А
10... Ф:е5 11. Ле! ФБ8.
Опасно удерживать материальный перевес — 11... Фа6 — из-за 12. КЬ5! Сомнительно 12... С:Ь5 ввиду 13. С:Ь5 Кра8 14. ФЬ5 вб 15. ФЗ, и активность белых фигур с лихвой компенсирует пожертвованные пешки.
Вместо 12... С: Б5 встречалось 12... ФЬ8. После 13. Ф!3 Саб 14. ®:4а5 С:Ъ2 15. КрЫ! К!6 (15... Себ 16. Феб в пользу белых, как указано в «Югославской энциклопедии») 16. Фе5 56 17. Ф:@7 Кре7 18. Са2 С:Ь5 19. С:Ь5 ЛЬ7 20. СЬ4 Саб 21. Л:еб! белые в партии — Глек — Яновский (1976) получили сильнейшую атаку.
12. К: 45 Саб.
20
ещё ори
Е М (Фа АЙ
Л ив
|,” ата
Л,
й панов Ан ами “в
Я
Перевес в развитии дает белым хорошие шансы. В позиции на диаграмме возможно 13. Фре4 (слабее 13. ФЬ5 Кр!8! 14. Кс3 К!6 15. ФЬ4 Ссб, Бисгайер — Вестеринен, 1971) 13... Кр!8 14. С42 со сложной борьбой.
Кроме 13. Фрв4 интересно 13. 131?
Б
10... Ке7?! 11. КЬ5 Ф: еб 12. Ле1!?
«Югославская энциклопедия» рекомендует как сильнейшее 12. 14 ФЬ8 13. 15 аб д. Ф!3. Однако далее возможно: аБ 15. #6 К!5!1 16. С : 15 еЁ 17. ° : у Лаб!, и неясно, компенсирует ли атака пожертвованный мапериал. Поэтому мы предлагаем другой путь.
12... ФЬ8 13. ФЗ еб.
Если 13... Гб, то 14. Л: еб! С: еб 15. СЁ! с опасными угрозами. Не может устроить черных и 13... С: Ъ5 14. С:Ь5 Ксб 15. Фа5 ФАаб 16. Феб.
2 И у а “и ‚ 5 зн
Же #@ И Ал ”, 7 — и ЖА ДОЛИ Ха УД 7 76597. ИЗЯ 2 # я я ИЯ ВОЙ
14. Л:е5! Ф:е5 15. СМ Ф{16.
Плохо 15... Ф:ЪЬ2? из-за 16. Каб Кра8 17. Себ5!
16. Каб Кра8 17. К :Ь7. Белые при
гарантированной ничьей сохраняют опасные угрозы. |) 10... аб 11. Фе2. 1. 11... Ке7.
Кроме этого и рассматриваемых далее продолжений возможно:
1... Се5 12. Се3 ФЬ4 13. а3 ФЬб 14. С:с5 Ф:с5 15. Фр4. Перевес в развитии обеспечивает белым преимущество;
11... ФЬ4 12. 4 Се5 13 Се3 С :ез 14. Ф:е3, также с лучшей игрой у белых.
7ли4ит
12. Крыл!
Сильнее, чем 12. Ла1, например, 2... Ксб 13. С: аб?! Ф:еб 14. Ф:е5 К: еб 15. С: ЬБ7 Ла? 16. С: @5 ей 17. Ле! 16 18. 14 Себ 19. КрЫ! @4! с преимуществом — (Мнацаканян — Моннн, 1979).
12... Ксб 13. 4 КЫ4.
Заслуживает внимания 13... 14. а3 Ка5.
14. Ла! К: а3 15. Л: 43 ФБ6.
Слабее 15.. Фс4 — после 16. ЬЗ Фс7 17. СЬ2 у белых перевес, что Ппод-
Ссе5!?
твердили партии Мёринг — Каспер (1977) — 17... Лс8 18. 15 Фа5 19. /а@! Са3 20. С:а3 Ф:а3 21. 16
с атакой — и Глек—Злотник (1980) — 17... Себ 18. Ле! Сет 19. 15 Фа7 20. {6 @Ё 21. е! С46 22. К:@5 Ле8, и одесь белые могли победить путем 23. КЬ6! Л: в2 24. Ф:р2 С: р2 25. Кр: е2 ФЬ5 26. К :а8, так как нельзя 26... Ф: 43? из-за 27. Лс8 Крат 28. Кьбх.
16. Се3 Сс5 17. С:се5 Ф:с5 18. 15.
та,
и пов, АК Ватан
В А ” Ш д
У белых хорошие виды на атаку. Если 18... @4!?, то после 19. Ь4 Фс7 (19... Ф:ЪЬ4 невыгодно из-за 20. Ке4 е! 21. Каб Кре7 22. Ф15) 20. Ла@] Чс 21. Л: а7 Ф:а7 22. Л:@7 Кр: а7 вероятен ничейный исход.
Поэтому в ответ на 18... нее 19. Ф12!, и черным непросто защищаться: 19... 0—0—0 20. Л: 4 е! 21. Ка4 Фс7 22. Лс4 Ссб 23. Фа7 Ла2 24. Ле1! или 19... е! 20. Л: а4 0—0 21. Ка5 (с угрозой 22. К!6 КрЫ8 23. ЛЬ4!), и плохо 21... Лас8? из-за 22. Ь4, лучше 21... КрЫ8 22. К16!?
а4 силь-
® ПАЙ ФЙ
5 ия

Страница 23

В случае 22... @! 23. ФЬ4 белые, имея возможность. вечного шаха, сохраняют атаку.
Н. 11... Лс8 12. КрЫ! Се5 18. Св5.
На 13. !4 сильно 13... К16! (13... #6?! 14. Са2!, и непросто защититься от 15. 5 с угрозой 16. Л!4; слабее 14. 6 @Ё 15. Са2 из-за 15... Фе4!). В партии Мёринг — Торман было 14. 63 (14. С42 Кн4! 15. Ка! Са4!, и белым не удается использовать положение черного ферзя как после 16. Ке3 К:се3 17. Се3 Са!!, так и в варианте 16. 3 Ф:а! 17. Се3 Ф:а!! 18. Ф:а1 К!2 19. Л:12 С:12) 14... 0-0 15. С42 16: с инициативой у черных.
Зе й ъ С АК
18... №6.
Выгодно белым 13... 16 14. еЁ К : 16 (14... р!!?) 15. С: 16 &@! 16. ФЬ5 Кре7 17. Пе!.
14. С42 Ке7 15. 4!?
Слабее 15. Лас! из-за 15... ФН4 (Падевский — Дарга, 1970). После
15. 4 белые имеют достаточную компенсацию за пешку. 11. 11... в6 12. КрЫ! Ке7 18. М4 5. Предупреждая удар 14—15. Однако, ослабив укрепления черных на
королевском фланге, белые начинают атаковать на противоположном участке доски.
14. Се83 ФЫ4 15. а3 ФЬБЗ.
Или 15... Фа5 16. 4 Ф4а8 17. Ф!2.
16. Се2 Фс4.
17. Ке4! Единственный ход. дающий преимущество. После 17...КЕ (17...
Ф:е22? 18. Ка6б Кра8 19. СБбх ) 18. К!6 Кр48 19. Ф:с4 @с 20. СЬб Крс8 21. К: 47 Кр:а7 22. Са4 позиция черных вряд ли защитима.
Интересно, что подобная жертва ферзя проходит благодаря угрозе мата в 2 хода и в несколько иной ситуации: 13... К!5 (вместо 13... №5) 14. е4 Ке7 15. Се3 ФЬЫ4 16. а3 ФЬЗ 17. Сс? Фс4 18. Ке4! Ке8 19. СаЗ.
ТУ. 11... Фа7!?
Заслуживающий внимания план. Черные убирают ферзя с ненадежной позиции, снимая, однако, тем самым давление, которое он оказывал на позицию белых. На наш взгляд, плюсы и минусы этого отступления примерно уравновешены. За черных перспективнее план с длинной рокировкой, так как при ферзе на а/ их король и в центре и на королевском фланге расположен неудачно,
Чл лавы алии ви Га Ж — ВАЛ у я
ля Иная А и & к й & пав® 12. Кр№! Ссе5 13. Фр4. Интересно 13. Себ, и если 13... 1б,
то 14. СЬ4 е5 15. Св3 с дальнейшим 12—14.
13... Ке7.
Явно плохо 13... Кр!& 14. К: 45, и белые отыгрывают пешку, сохраняя значительно лучшую позицию. Недостаточно для уравнения и 13... сб ввиду 14. Св5, и ослабления в лагере черных весьма чувствительны.
14. Ф:з7 Ле8 15. Ф: 17 0—0—0.
Черные, отдав пешки королевского фланга, открыли линии для ладей. Пока достаточного материала для оценки шансов сторон в предстоящих осложнениях нет.
Приведенный анализ далеко не исчерпывает всех возможностей атаги и защиты. Мы ставили себе цель привлечь внимание читателей к. этому интересному гамбиту.
С. КИШНЕВ, мастер. С. ЯНОВСКИЙ, кандидат в мастера
Следующие позиции сор ставлены = известным — шахматным композитором Г. Заходякиным,
Начинают белые. В при- { мере № 1 они выигрывают, р во всех остальных — ничья.
Решения опубликованы на 3-й стр. обл.
0,
ВД
= за,
В
ВОДА в
О э в
РУО у «ав
ы
они
№ \
®
й ев к , я кл ко ке а и р Гее & мои г зе, бе и. и № 4 № 5 № 6 4
ния
№ к
77
ее „г,
№ но
а „затем |, О
0
А Ж№ # И й
21

Страница 24

[©)прйвочног |
Позиция, возникающая в ОДНОМ из вариантов защиты двух коней после 1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. Се4 Кб 4. Кв5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5 сб 7. с Бс 8. ФВ ЛЬ8 9. С:сб К:сб 10. Ф:сб
Ка7, заинтересовала ряд читателей.
а НЫ № ПАЛ
ии, я 7 И ”, с йо
АХ
№
4
ео НИД АЖАХ К
«Хотелось бы знать, кто здесь ВЫ- игрывает, могут ли белые, несмотря на отсталость в развитии, отразить атаку черных и реализовать свой перевес?» Такое письмо прислал нам В. Дерновой (Москва).
Объективно оценивая шансы сторон, теория считает, что здесь у черных достаточная компенсация за материальные потери. Их инициатива очень опасна, и потому — желающих так играть белыми находится мало. И все же причислять позицию белых к разряду безнадежных нет никаких оснований. Защита здесь нелегка, но вполне возможна.
Можно посоветовать испытать это продолжение в турнирах по переписке. Интересно и полезно применять такие варианты.
* * *
«Применяю иногда такой гамбит во французской защите: 1. се4 еб 2. 44 45 3. еб сб 4. Ь4?!,— пишет Ю. Мельницкий (с. Озерна Киевской обл.).— Интересно ваше мнение об этом варианте».
й й,, ОЙ 7
№ \® ^^ №.
№
и Но КО А этот гамбит, несомненно, некорректен. В варианте, который приводит автор письма, после 4... с@ 5.
22
Фр4 С:Ь4 у черных две лишние пешки, а реальной атаки у белых нет. * ж *
А. Атажонов (Чебоксары) просит рассказать о варианте испанской партии: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 &6 5. с8 15 6. еЁ С: 15 7. @4 е4 8. 0—0 е!.
«Стоит ли инициатива белых пожертвованной фигуры?» — спрашивает читатель.
Это очень острая и спорная позиция, в оценке которой мнения специалистов расходятся. Атака белых опасна, и от черных требуется очень осторожная и внимательная защита. Вот какие варианты приводит «Югославская энциклопедия»:
9. Ле! (как указал П. Керес, после 9. Ф:13 Ке7 10. Ле! Фс8 11. 13 Кра8! у черных преимущество) 9... Се7 10. Ф:13 Са7 (не 10... в6? ввиду 11. #4! С:Ы 12. СЬЗ) 11. СЬЗ (на 11. Св5 возможно 11... Кеб5) 11... К!6 12. Се5 Сва4 13. ФМ Фа 14. 18 СЁ 15. в4 Себ 16. С:16 @! 17. Себ, и черным предстоят нелегкие
испытания.
Бидимо, вместо 10... Са7 точнее 10.. Себ, например, 11. Се5 К!6 12. С: 16 @Ё 18. СЬЗ Кр!8.
* + *
«Встречается ли в практике современных гроссмейстеров и мастеров такой вариант: 1. е4 еб 2. 44 @5 3. ей ей 4. с4? Как он расценивается?» Об этом просит рассказать Р. Мухамадиев (с. Салауш Татарской АССР).
ЗА & Ша ВА И 7 27687 т
ЖА № ОЙ ЖА №
0 %»%%:» №
ША р А и ТА
Пр 2 АК КАЖ
73 ^ и, Ы А РТ РКО Ч О Иа 10 Ку #2\ = У к Ве ДЕ
Давно известно, что 4. с4 ничего не обещает белым, применяется этот ход поэтому очень редко. Возможно продолжение 4... К 5. Кс3 Се7 (в партии Маршалл-—Свидерский, игранной в 1904 году на турнире в Кобурге, было: 5... СЬ4 6. а3 С:с3 7, Бс
№
м
0—0 8. КВ Ле8 9. Се? с обоюдными шансами) 6. К! 0—0 7. ФЬЗ дс 8. С:с4 Ксб 9. Ке5 К: 44! 10. С:17 (10. К:!7 Л:17 11. С: Кр!8 12. Фс4 Ь5!) 10... КрЫ8 с преимуществом у черных (Рети — Фарни, международный турнир, Сан-Ремо, 1911).
* * *
«У нас очень редко пишут о замечательном чешском шахматисте Дурасе. Нельгя ли в «Справочном бюро» привести данные о его спортивном и творческом пути?» С такой просьбой обратился В. Сергеев (Кишинев). Выполняем пожелание читателя.
Гроссмейстер Ольджих Дурас (1882—1957), несомненно, был в начале нашего века одним из сильнейших шахматистов мира. Его крупнейшие успехи в международных соревнованиях относятся к периоду с 1908 по 1913 г. В ту пору ряд шахматных клубов даже ставил вопрос о проведении матча на первенство мира между Эм. Ласкером, тогдашним чемпионом мира, и О. Дурасом.
Начав свои турнирные выступления в 1900 году, Дурас получил звание мастера в 1905 году, когда ему было 23 года. Его имя стало широко известно после международного турнира в Нюрнберге (1906), где он занял второе место. Первым был Ф. Маршалл.
Играл О. Дурас очень интересно, смело, изобретательно. Многие его партии вошли в золотой фонд шахматного творчества. Как говорил сам Дурас, он вырос «на — чигоринских традициях, господствовавших в чещском шахматном искусстве».
В Россич Дурас побывал дважды. В 1909 году он играл в знаменитом Петербургском международном турнире памяти М. И. Чигорина и разделил третье и четвертое места с Р. Шпильманом. Первое и второе места — разделили м. Ласкер и
А. Рубинштейн.
В апреле 1913 года Дурас принял участие в двух небольших турнирах в Петербурге и Москве. Вот их результаты:
Петербург: А. Алехин и Г. Левенфиш — по 2 очка из трех, О. Дурас и Е. Зноеко-Боровский — по 1 очку. Дурас потерпел поражение в партии с Алехиным.
Москва: О. Дурас— 4'/, из пяти, Д. Павлов — 3, Алексей — Алехин — 2'/, Л. Эстрин — 2, Н. Зубарев и А. Селезнев — по 1\/, очка.
После первой — мировой — войны О. Дурас отошел от практической игры и свое увлечение шахматами перенес в область композиции. Им опубликовано более 50 этюдов, многие из которых стали классическими и обошли всю мировую шахматную печать. Высоко оценивались и его красивые содержательные задачи.
Об игре О. Дураса 3. Тарраш писал: «В стратегическом отношении

Страница 25

она подчас несовершенна, но блестяща с точки зрения тактики». Испанская партия ЕЗ0/Ъ
О. ДУРАС 3. ТАРРАШ Международный турнир Сан-Себастьян, 1912
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 43 @6 6. с3 @6 7. №8 Са7 8. Се3 0—0 9. Фс1 Ь5 10. Се2 Ле8 11. СЬб СЬ8 12. КЬа2 5 13. КЬЗ Фа6 14. е4 Ка8 15. Фе3 Кеб?
До сих пор шла маневренная борьба, характерная для Дураса, который умел исподволь готовить СВОИ атаки и коварные тактические удаы. Черным следовало продолжать 15.. КЫ7, прикрывая пункт сб, но, усыпленный медлительной игрой противника, Тарраш: утратил необходимую бдительность.
16. К: е5! Ф: еб (не подозревая об опасности; хорошо было 16... @е 17. 44 с5) 17. @4 Фаб 18. еб Фав.
«Теперь белые не могут брать коня ввиду потери ферзя после КВ. Но кто мог думать, что черные, имея лишнюю фигуру, теперь проигрывают»,—— писал в своих комментариях 3. Тарраш.
19. 0—0—0 Кат 20. №4 Св7 21. С: @7 К: е7 22. 15! К!8 23. Лай #! (не следовало открывать линию «р») 24. @! ФЫ4 25. Ка2 16 26. ЛЬе! Ле7 27. Ле4 ФЫ5 28. Ф!13! Ф17 29. её Ф: 16 30. Ф: 45. Черные сдались.
Неожиданная комбинация всегда была грозным оружием О. Дураса. Вот еще один тому пример:
Скандинавская защита В81/а
О. ДУРАС Р. ШПИЛЬМАН Международный турнир Вена, 1907
1. е4 5 2. ей Ф:4а5 3. Кс3 Фа5 4. 04 К6 5. К! Ср 6. Се? Кеб 7. Се3 0—0—0 8. Ка2! С:е2 9. Ф:е2 ФБ (не 9... К: 44? ввиду 10. С: @4 Л: а4 11. КьЗ) 10. КЬЗ ев 11. а3 Сав 12. 0—0—0 Ка5 13. Ка4 еб 14. @е С: еб? (прежде чем брать пешку е5, надо было разменяться на е3) 15, Кас5 КЬ6 (и здесь лучше было 15... К: е3) 16. а4! а5 (надежнее 16... л:а1 17. Л: @1 Ла8) 17. #4! Ф16 18. с3 ЛЬе8 19. К:Ь7! Л:@1 20. Л: @1 С:се3 (если 20... Кр: 57, то 21. Ксб и затем 22. Фаб) 21. Ктеб Кы4 22. #5! (не 22. Бс ввиду 22... Ф : сё 23. КрЫ! Кс4 с сильнейшей атакой у черных) 22... Фе5 23. К:аб! 8 24.
Бе Ф:с3 25. КрЫ! Ф:сб (понятен смысл хода 23... 15, у белых нет теперь шаха на #4, но у Дураса иные планы).
не. №"
26. Л48! Эффектно! Черные сдались.
А теперь два этюда гроссмейстера:
вю Сасгоити
ии ”, в я 0
Л ,, ли лалания В этом положении белые добиваются выквгрыша единственным пу- "Г.
СЬ4! Кр!7 2. а4 Креб (или 2... кров 8. а5. Кра8 4. Са6! Крс8 5. аб и т. д.) 3. а5 Кра5 4. аб Крсб 5. Са5!
В этом все дело. Черному королю не „удастся пробраться на а8. . 95 6. Крв2, и поражение червых неминуемо.
Хотя у белых лишняя пешка, а пешка Ь7 уже накануне превращения в ферзи, у черных есть сильная контригра, связанная с продвижением пешки 14. И все же белые могут добиться победы.
1. Са3! Крс4 (беря под контроль поле сб и угрожая маршем пешки 14) 2. Се7! 13 3. Са8! (выигрывая важный темп для перевода слона на диагональ 62—Ъ8) 3... С:Ь2 (или 8... 12 4. С:с7 НФ 5. Б8Ф и т. д.) 4. СЬб КрЬ5 5. аб р4.
При 5... Се3 решает 6. С! С; 12 7. Кра8 Св3 8. а7.
6. С12 Сс7 7. Ь8Ф С:Ь8 8. КрЫТ! Кра5.
Не спасает и 8... в3 9. С: #3 С: в3 10. а7 12 11. а8Ф 11Ф 12. Фаб и т. д.
9. СЬ4 КрЬ5 10. Се!!, и белые выигрывают.
Этюды О. Дураса, несомненно, были навеяны его турнирной игрой, они очень полезны — для — шахматистовпрактиков.
и выигрывают; или 2.. ит. д.
Ф: @8 — пат) 2...Фр8 3. Л: 2. Фсе8 Кра5 3. Фебх.
Се5! Кр:
(2. Себ» ЛЬ! 3. Кре5 Л : 6! 4
№ 6. 1. Фа3 (1. Феб? Св?!) 1.
и выигрывают; 6. Ф:
вают) 6...С : 13 — пат.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал №4)
№ 1. 1. 16 Краб 2. Кре4 Кра7 3. Креб Кра8! 4. Кра6! Кре8 5 Кр:еб, ‚еб 3. Кр!5 е4 4. Краб е3 5
№ 2. 1. Се5! (ошибочно 1. #8Ф? в5! с ничьей, но не 1.. #5 3. С: е5 КрЫ5 4. Фе8 и 5. Федх) 1.. в8, и выигрывают. № 3. 1. Кра7! (1. Краб? КрЬ4 2. ФЬ8 Крс4 3. Ф : Ы1 — пат) 1..
№ 4. 1. еб а2 2. в7 Кр!7 3. Кр№б а1Ф 4. Себ Кр!6 (4.. ФБ! 6. Кое? Фе2 7. КрВ8 и т. д.) 5. еб! Ф: е5 6 е8Кх!
№ 5 Ке4! Ле7 2. Саб! (2. К62 ЛЕ7! — ничья) 2.. Л: 95 И ‘се Кре8 5. К!6х, но не 4. К!62 Ле5! 5.
„Ла4 2. СЫ7! (нельзя 2. К!6? ЛЬ4! 3. Краб Л: 16! 4. № 16 — пат н 9. Са5? Л: 45 3. Креб Ла7 — ничья) 2...Кр: 7 (плохо 2...Ла5 3. 7 4. К!6) 3. К!6 Кр№8 4. Краб и 5. Се7х; 4. Кр: №6 — пат) 2...ЛН! (@ еб 3. СМ! Л!6 4. Себ, и выигрывают) 3. `С4Ы! ЛЕ {2 4. Краб Л!8 5. ко) х
Г (..
Кр: в5 4. Ф!Б Кр: 15 — пат) 2. ФЕБ Фел 3. каб. КрЪ4 ФЬ5 5. КЗ Кре4) 4...Ф:13 5. Ф: 13 Св?! 6. Кре!! (6. К #2? е! К!, #22? е1Ф 7. Фа! Фе4 8. Фр2 ФаЗ 10. Фе2 Кре4 11. Кре! Фа! 12. ФП ФЭН 13. Кр: 1 Кр!З, и выигры-
. 7 Кре7 6. Кре7
15 9. Кр м Ге 9. 18Л! (2. 18Ф? Фе8’ 3
„Крс5 „Кре7 5. в8Ф „еб 8. Краб Кр: #5 — пат;
„лаг 2 Кг!
ФА7
‚ФиЗ 2. Ка5 Кант
9. Фр! ФЗ
28

Страница 26

НОВЫЕ НАХОДКИ
ПСКОВ
За последние годы — изучением культурного слоя этого древнерусского города занимаются археологи Пскова, Ленинграда и Москвы. Большое внимание уделяется охранным работам, которые проводятся в связи со строительством в зоне регулированной застройки города.
В 1974 г. на углу — современных улиц Калина и Детской было проведено изучение культурных напластований на месте строительства котлована. Древний — культурный — слой Х!М—ХУ! вв. на исследуемой — территории в — значительной — степени
«испортили» и разрушили каменные фундаменты построек ХУ!!! — начала Х!Х столетий. Тем не менее в югозападной части раскопа, в непотревоженной — части — культурного слоя ХУ!! в. удалось обнаружить ряд находок. Среди них — прекрасная шахматная фигура, выточенная на токарном станке из одного куска моржовой кости. Фигура (высота около 4 см., диаметр цоколя 1,7 см.) пропорциональна и имеет — довольно сложную профилировку. Оча выполнена в характерном для ХУ!| в. условно-геометрическом стиле. По рангу псковская фигура -— скорее всего
ферзь.
Каждая новая обнаруженная археологами шахматная фигура расширяет и углубляет наши познания об этой распространенной интеллектуальной «забаве» русского народа в эпоху средневековья. В существующей сейчас своеобразной шахматной «казне» — находки из крупнейших древнерусских центров, стольных городов, и из далеких окраин Московской Руси. От Москвы и Великого Новгорода до «златокипящей государевой вотчины» на севере Западной Сибири — Мангазеи и до прибрежных островов холодного Таймыра — вот обширный район находок позднесредневековых русских шахмат. Отправляясь в далекие походы в «незнаемые землицы», брали русские ватажники и «шахматный снаряд», а коли не было под рукой готового, то вырезали сами из дерева и кости.
Эта статья посвящена описанию находок в древних слоях Пскова ХУП в. и на архипелаге Шпицберген, или, как называли его русские поморы, на
Груманте.
ШПИЦБЕРГЕН
Это — архипелаг, 68 000 квадратных километров скал и ледников. Самый большой по площади из островов архипелага — Западный Шпицберген. Его омывает одна из ветвей теплого течения Гольфстрим. Другие острова — Эдж, Баренца, Медвежий, а в особенности Северо-Восточная земля почти сплошь покрыты — ледниками. Расположенный — между полюсом и материком, архипелаг является как бы «краем земли».
В 1978 г. Институт археологии Академии наук СССР организовал первую советскую археологическую экспедицию на архипелаг. Задача заключалась в обнаружении и исследовании древних памятников. Особую ценность для исследования представляют остатки русских зимовий. Можно было надеяться на успех — на архипелаге хорошие условия для сохранения деревянных — сооружений, изделий из дерева, кожи, тканей. Здесь нет резкого колебания летних температур воздуха, поэтому остатки поморских изб хорошо сохраняются и заметны на поверхности морских террас. Мерзпотные явления не мешают — археологическим — раскопкам, так как исследуемые комплексы залегают довольно близко к поверхности, почти сразу же под тонким слоем мха или гальки.
Слева направе: костяная фигура (Псков), деревянная фигура и костяная заготовка (Шпицберген).
Предположения полностью оправдались. За три года работ составлена карта памятников русских поморских древностей на Западном Шпицбергене, раскопаны и исследованы более десяти поморских — становищ ХУ-—-ХУ!! вв. Под лопатами археологов на Груманте открылся, по существу, новый пласт культуры промыслового поморского населения. Кстати, тот самый пласт, который на материке — на территории — Архангельского Севера уже почти не сохранился.
С большим нетерпением мы ждали находок шахматных — фигур, а они должны были быть!
Дело в том, что в 1955 и 1960 гг. на острове Западный Шпицберген работала скандинавская экспедиция под руководством Г. Христианссона и П. Симонсена. На берегу Ис-Фьорда, у залива Русскейла археологи обнаружили тогда остатки — русского становища, состоявшего из рубленой избы, сеней, бани и нескольких хозяйственных помещений. Были найдены инструменты, рыболовные поплавки, багры, обнаружена на упавшей балке-матице вырезанная дата «1796», а также шахматные фигуры. Таким — образом, находки — русских шахмат на Шпицбергене уже были известны!
В полевые сезоны 1979—1980 гг., можно сказать, нам повезло: в различных комплексах ХУ! в. были найдены деревянчая шахматная фигура, фрагмент деревянной шахматной доски и, возможно, заготовка костяной шахматной фигуры.
Фигура из дерева (ферзь или король) обнаружена в одном из раскопанных поморских домов в заливе Ван-Муян — (Бельсунн). — Сохранилась она плохо, так как была — помята упавшими на нее верхними частями постройки. Однако нетрудно заметить, что и псковская и шпицбергенская фигурки выполнены в условно-геометрическом стиле.
Фигура довольно высокая, сохранившаяся ее часть почти 5 см. высотой, диаметр основания — 1,5 см.
Еще одна интересная нахэдка была сделана также в районе Бельсунна — на мысе Слеттнесет. Обнаружен фрагмент большой шахматной доски (вероятно, первоначально шеахматни-

Страница 27

Ца имела размер 40х40 см.). Раскраска «черных» и «белых» полей доски не прослеживается, — видимо, краска не сохранилась во влажном грунте. Вдоль края шахматницы небольшими деревянными нагельками набиты — ограничительные — планочки. Размеры полей не стачдартны, вырезаны от руки.
Наконец, следует обратить внимание на предполагазмую — заготовку
шахматной фигуры, может быть, составных частей даже — двух фигур. Эта находка сделана также во время раскопок на мысе Слеттнесет. Заготовка выполнена на токарном станке, там же, в одной из раскопанных нами построек были обнаружены детали примитивного поморского токарного станка. Раскопки советской окой экспедиции на
археологиче- Шпицбергене
позволяют говорить об освоении русскими поморами в ХУ!!--ХУ!! вв. холодных северных островов. В далеких и опасных морских путешествиях, в полярных — зимовках сопровождали поморов неизменные спутники — шахматы.
©. ОВСЯННИКОВ, В СТАРКОВ, кандидаты исторических наук.
КРАСОТА КОМБИНАЦИЙ
Выпущенную — вторым — изданием книгу А. Кобленца «Волшебный мир комбинаций» (М., «ФиС», 1980) из серии «Библиотечка шахматиста» я, по правде говоря, открыл с некоторым предубеждением. Уж слишком много за последнее время вышло у нас работ о комбинациях. Можно ли еще рассказать о комбинациях чтото новое, интересное?
Оказалось — можно! И раскрыв книгу А. Кобленца, не торопишься ее закрывать: написана она увлекательно, значительное внимание в ней уделено тому, о чем другие авторы пишут не так уж много, — красоте комбинаций.
Автор стремится развить у читателей чувство прекрасного, без которого, по его мнению, — немыслимо глубокое проникновение в волшебный мир комбинаций. Этому в значительной степени способствует удачная подборка примеров, — хорошо раскрывающих эстетику шахмат.
О волшебном мире комбинаций и жертв А. Кобленц пишет в романтической манере, которая также выделяет его работу. Характерно, например, следующее высказывание: «Интуитивные жертвы — это вдохновение! Поэтому они не укладываются в привычные мерки, не подвластны никакому, даже самому точному, расчету, поэтому они ломают наши представления о ценности фигур».
Новое издание по сравнению с первым существенно переработано, изменилось расположение и содержание разделов, появилось — много свежих примеров, исправлены недостатки в изложении теории комбинации.
В начале работы автор обращает внимание на два основных момента, которые способствуют развитию комбинационного зрения: изучение тематических позиций и разнообразных тактических идей. Рассмотрению этих двух основных разделов теории комбинации и посвящена значительная часть книги.
Среди упражнений для самостоятельного анализа немало — задач и этюдов. Решение их, как справедливо
отмечает автор, способствует развитию комбинационного зрения, тактической зоркости.
Обращагт на себя внимание небольшой раздел «Лаборатория шахматиста», в котором — раскрывается связь стратегии и тактики. Здесь запоминеется малоизвестное, но интересное высказывание Р. Шпильмана: «!ок комбинировать, как Алехин, я тоже умею, но в искусстве подготовить комбинацию — нет равных Алехину». На примере двух партий автор показывает, как постепенно позиционный перевес — трансформируется комбинационным путем в решающий материальный. Обычно об этом в книгах о комбинациях пишут мало или вообще не упоминают,
Хотелось бы отметить подробные примечания к ряду примеров, в частности, на стр. 15, 39, где автор показывает читателям, как выявлять особенности позиции, наталкивающие на поиск комбинаций.
Уже многие годы в шахматных книгах стало модным давать образные названия разделам. Нередко это делается неумело и вызывает чувство недоумения. А. Кобленц тоже следует моде, но, к счастью, — удачно. Его заголовки действительно образны и выражают сущность разделов. Не лежит душа лишь к названию раздела «Уловки светской красавицы». К тому же в самом разделе есть примеры, в том числе два первых, где ферзей нет, хотя можно догадываться, что «светская красавица» — это ферзь.
К сожалению, ряд примеров в книге иллюстрируют не то, о чем говорит автор. Например, в разделе об освобождении линии окончание Найдорф — Решевский (стр. 25) и упражнения №2 37 и 38 относятся Совсем к другой теме. Это же характерно для большинства — примеров раздела «Освобождение поля» (стр. 43—46). Сомнительно утверждение, что искусственно создать перегрузку можно с помощью тактического приема «уничтожение защиты» (стр. 40). Из приводимых еёвторэм — примеров это далеко не всегда следует. Пример № 68 (стр. 47), по-моему, в малой степени иллюстрирует перекрытие, а более характерен для отвлечения.
Подобные погрешности, когда для раскрытия — сущчости — тактического приема или идеи приводят примеры на другую тему, стали, увы, типичными для книг последнего времени о комбинациях и о тактике вообще. Невольно возникает вопрос: почему это происходит? Конечно, основная вина лежит на авторах. Но, быть может, и теория стала слишком сложной и громоздкой, чересчур насыщенной терминами и определениями? Уж если авторы в них не всегда хорошо — разбираются, то что Гговорить о широком — круге любителей, которым предназначены книги?
Вероятно, можно отказаться от некоторых понятий, которые мало обогащают теорию и при изложении материала не очень наглядны. Так, мне кажется излишним понятие «геометрические мотивы», которое введено А. Кобленцем и сущность которого изложена им не очень четко. По его мнению, это «определенные пространственные формы...» (стр. 47).
В некоторых примерах есть ошибки, не всегда указаны место и дата проведения партии, как, например, Саттлс — Остоич, Тайманов — Геллер, Макогонов — Чеховер и другие. К упражнениям на стр. 53 автор пишет: «Предупреждаю, что эти примеры взяты не из практических партий, это — этюды». Но приведены примеры и из практики. На первых диаграммах (стр. 5, 7) на поле #6 пропущена фигура черных (слон или конь), а на диаграмме № 55 пропущен белый слон.
На стр. 52 указано, что белые во всех позициях выигрывают, на самом деле среди примеров есть две ничейные — комбинации. Некоторые диаграммы плохо читаются из-за низкого качества печати.
Жаль, что упомянутые недостатки несколько снижеют — ценность интересной книги.
А. КАРЛСОН, кандидат в мастера.
25

Страница 28

Три месяца «Шахматный практикум» мастера Я. Нейштадта безраздельно владел всем моим свободным временем. Часами решал я увлекательные позиции, зачастую сражаясь с противниками из других стран и даже других столетий.
Хорошо подготовленный — автором к борьбе, чувствуя его заботливую дружелюбную поддержку, без страха и сомнения штурмовал я неприятельские позиции. Иногда побеждал, чаще терпел неудачи, но никогда не проигрывал, ибо расширил свои познания о шахматах и укрепил комбинационное зрение.
Однако при работе на{ этой интересной книгой я обнаружил несколько ошибок и опечаток. Остановлюсь на наиболее существенных.
На стр. 24 приведена одна из позиций Ф. Стаммы (1737).
ИСИ Ж
№
ван о вое
Ой Щ щр а
<
В комментариях к Позиции автор пишет, что «...ни один отскок коня не достигает эффекта. К цели ведет жертва ферзя...» Однако именно отскок коня 1. К: 47 ведет к мату без жертвы ферзя.
РАБОТАЯ С КНИГОЙ
Если 1...Ф: е2, то 2. К: 16%, при 1...Ке4 2. К6Х, а в случае 1... Кра8 — 2. К: Ьб с матом на следующем ходу.
Прим. ред.: Эта ошибка была обнаружена еще в 1856 году. Если добавить черную пешку на &7, тогда будет в силе авторское решение: 1. Фе7 Кр:е7 2. Квб Кра8 3. К!7 Крс8 4. е7х.
«Могут ли белые выиграть?» — спрашивает автор в — задании № 362 и на стр. 173 отвечает: «нет».
Ш о лей —А кии,
киви, нам пова
о А, д ИЕ Он
Черные угрожают: 1...Фа2 2. Кре! Ф:Ь2 3. Кр:Ь2% Кеа3 4. КрЪЫ! Ла1 Хх.
В партии Шахович — Матулович (Белград, 1969) было сыграно 1. Фа5 Кеб 2. С:еб? Фа!, и мат следующим ходом. Однако путем 1. С45! белые добивались успеха, например: 1...Себ (также проигрывает 1...Кеб или КП) 2
С: еб К: еб 3. Фа8 Л: @а8 4. Л: 8
К: 48 5. е8Ф Кра7 6. С:еб ©
быстрым матом.
ино
ЖА Ж2 @ 0 Ш вопоато
А» и или АЛ
В решении этого примера (задание № 451) автор пишет: «Черные выигрывают ходом 1...Ф: 12| (2. Кр: !2 Са4Жх)». Но мата ведь нет — белые закрываются ладьей на е3.
Прим. ред.: Мата действительно нет, но после 3...Л : е3 черные во всех вариантах получают решающую атаку.
Не буду перечислять других опечаток. Их немало, и в этом — вина редактора книги Ф. Малкина. Ведь он «...все должен заметить — и где плохо набрано, и где просто наврано» (Б. Житков, писатель).
Ошибок достаточно не только в шахматном тексте, но и в указателе, из которого мы, например, узнаем, что все позиции Э. дель Рио, опубликованные еще в середине 18 века, сыграны им черными фигурами против Риго, здравствующего в наши дни.
В. ШИРОКОВ. е. Н.-Петровское. Московская обл.
Лейпциг-8 0
Перед последним туром ГУ международного турнира в Лейпциге лучшие шансы имели Э. Гуфельд (СССР), Л. Фогт и Л. Эспиг, набравшие по 8 очков. Всего на пол-очка отставал В. Ульман.
По-разному сложились партии лидеров в заключительный день. Советский гроссмейстер, встречавщийся с Ульманом, завершил поединок вничью. Неудача постигла Фогта. И только Эспигу сопутствовала удача. Выиграв у Н. Кирова, он стал победителем турнира.
Вот окончательные итоги соревнования: Л. Эспиг — 9, Э. Гу- Жельд — 8'/,, У. Бёнш, Р. Кнаак,
В. Ульман и Л. Фогт — по 8, Г. Грюнберг — 7, Х. Видела (Куба) и А. Суэтин — по 6, А. Петрушин (оба — СССР) — 5\,, Э. Медуна (ЧССР) — 5, Н. Киров (Болгария) и П. Хессе — по 4'/,, А. Лущак (Польша) — 3 очка. Английское начало К43/Ь У. БЕНШ Л. ЭСПИГ 1. с4 с5 2. КЗ еб 3. @3 Ксб 4. Св2 КЕ6 5. 0—0 Се7 6. 44 45 7. с@ ей 8. 4с С:с5 9. а3 0—0 10. Ь4 Се7 11. СЬ2 Ке4 12. КБа2. Предпочтительнее 12. Кс3 с последующим Лс!.
12...С!6 13. Фс1 Се4 14. Ь5 Ка5 15. С:!6 Ф:16 16. Фс7. Другие продолжения
материальным потерям. 16...Ь6 17. Л!е!1 Каб! Грозит поимка ферзя. Черные по меньшей мере выигрывают пешку.
ведут к
18. Фс2 К: 5 19. ФаЗ аб.
На 19...Кс3 следует 20. Ка4!
20. Ф: 452 Лай8 21. Фе4.
Ведет к потере качества, но и после 21. Фа? Кс3 и 22...К:е2 или 21. Феб Ф:еб5 22. К :е5 Л: а2 23. К: @4 Кс3 позиция черных безнадежна.
21...С:13 22. К:!3 КЫЗ 23. Дабы! Кс3 24. Феб Ф:е5 25. К: еб К: Ы1 26. Л:Ы! Кс5! 27. Л: 6 Л!е8 28. 14 16 29. Ксб Ла! 30. Кр!2 Лла2 31. С3 Ка3 32. Кр! Ла! 33. Кре2 Ке! 34. КрАЗ К: 13 35. её Ла2 36. 15 №5 37. в4 Лез 38. Креа3 №4! 39. КрМ Л:а3 40. ЛЬ8 КрЬ7 41. @5 Ге 1. Кре4 Ле2 43. Кр№5 Л:13 44. ЛЬ7 (44. Ке7 Л: 15!) 44...Л:15 45. Каз Л!6. Белые сдались.
Р. ФУКС,
международный мастер. Берлин.
—

Страница 29

А. МАЛЧЕВ (София)
Два основных момента характерны для закончившегося недавно ХХХТУ первенства Болгарии, проводившегося в Софии. Прежде всего, это был турнир отборочный, пять его участников получали право представлять нашу страну в очередном зональном турнире первенства мира.
Второй весьма важный момент — звание чемпиона страны оспаривали многие молодые мастера, впервые принимающие участие в столь ответственном соревновании,
На дебютантов возлагались большие надежды, но они, к сожалению, полностью не оправдались. Правда, молодежь выступила неплохо, но и только... Никому из дебютантов не удалось войти в группу лидеров и попасть в зональный турнир.
Вот полные результаты первенства: В. Инкёв и И. Радулов — по 11 очков из шестнадцати — возможных, П. Великов, К. Георгиев и Н. Спиридонов — по 10, Л. Попов и Л. Спасов — по 9'/;, Д. Дончев — 8'/;, Н. Киров и П. Леев — по 8, С. Семков — 7», В. Луков и А. Мердинян — по 7, Д. Лалев — 6\/,, К. Стефанов — 5, 3. Захариев — 4'/,, М. Гочев — 3 очка. Среди участников — 4 гроссмейстера, 8 международных и 5 национальных мастеров.
Вопреки обычаю, начну разговор не о победителях, а © турнирном арьергарде. Легко понять некоторое разочарование, если учесть, что замкнувший таблицу результатов М. Гочев — чемпион Болгарии среди студентов 1980 года, а Д. Лалев, К. Стефанов, 3. Захариев — победители юношеских первенств страны.
Их выступление свидетельствует 0 том, что нашей шахматной федерации надо уделить особое внимание
подготовке молодых мастеров и не столько в области теоретических познаний, как в воспитании спортивного характера, психологической устойчивости.
Ведь именно этих качеств не хватает многим нашим гроссмейстерам и мастерам. Назову, к примеру, талантливого С. Семкова. Ему только 21 год, а он уже в четвертый раз выступает в финалах — чемпионатов Болгарии. Несомненно, Семкову мешает добиваться высоких достижений — излишняя — впечатлительность. Лишь в отдельных партиях этого турнира он проявил себя в полной мере, в частности, против трех победителей соревнования набрал 2'/, очка.
Не так давно у нас прошел пленум шахматной федерации страны. Важно, что этот форум наших общественных организаторов и лучших
НАДЕЖДЫ И СОМНЕНИЯ
тренеров наметил конкретные пути повышения мастерства — болгарских шахматистов.
Вернемся, однако, к событиям турнира.
Испытанный турнирный боец Радулов в четвертый раз стал чемпионом Болгарии. Забегая вперед, скажу, что он в дополнительном матче победил Инкёва со счетом 2'/, : 11). Исход этого матча решила следующая партия, явившаяся единственной результативной в матче.
Сицилианская защита Е92/с И. РАДУЛОВ В. ИНКЁВ
1. е4 сб 2. К13 46 3. 04 К16 4. Кс3 сё 5. К: 44 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. а4 Себ 10. 4 Фе7 11. 5 Сс4 12. а5 КБЬа7 13. С:с4 ®:с4 1. Ла4 Фсб 15. Се3 Л!с8 16. КрЫ!
5?
Этот естественный ход ошибочен и ведет к появлению ряда непоправимых слабостей в позиции черных. Правильно было 16... Са8.
17. аЬь К: Ь6 18. Ка5! Фс7 19. С: Ьб Ф:Ь6 20. Кс4 Фсб 21. Ь3 С48 22. Ф!3 Фе5 23. Ла! СЬб 24. Лаа!1 Фс7 (пешка 6 уже стала незащитимой) 25. Л:46 ©Са4 26. Ла:аб ФЬЫ7 27. Л:а8 Л:а8 28. Ла! С :с3 29. Ф : с3 Ф:е4 30. Ф13 Ле8 31. Ф:е4 К:е4 32. Ле! К!2 33. Кра! Ка4 34. НЗ Кб 35. каб Лла8 36. Л: еб Кр!8 37. Ке4 Лла4 (отчаянные попытки — черных хоть как-то осложнить борьбу ни к чему не приводят) 38. с3 16 39. са Те 40. &@ К: 15 41. Ь4 Ка4 42. Ксб Кре7 43. Кр!2 Ксб 44. Ка3 Креб 45. Кре3 Кра5 46. Ь5 Ка8 47. Б4 КБ7 48. Кр!4 Крс4 49. Кре4 Кр: 5 50. Кра5 КрЪ6 51. ев Кре7 52. Кс5. Черные сдались.
И. Радулов,
Надежда — болгарских — шахмат —= молодые международные мастера Инкёв и Георгиев еще с юношеских соревнований соперничают между собой. Успех сопутствует то одному, то другому. На этот раз Инкёв опередил своего друга и соперника на пол-0чка и нанес ему поражение в личной встрече.
Испанская партия Е23/а К. ГЕОРГИЕВ В. ИНКЁВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 кал.
Это острое продолжение основательно — проанализировано — нашими мастерами. У нас оно носит название «болгарский вариант».
5. Са4 К!6 6. 0—0 Сс5 7. К:е5 0—0 8. Ка3 1 9. К:с5 45.
Возникла исключительно острая позиция, таящая в себе много возможностей. В турнирной практике здесь встречалось 10. СЬЗ и 10. 43. Георгиев избирает иной путь.
10. КЫ3 Се4 11. К:@4 С:@ 12. К: а1.
Белые — ошибочно полагали, чго, имея три фигуры за ферзя, они вне опасности. Дело в том, что им трудно активизировать свои фигуры, наладить их взаимодействие. Черные убедительно доказывают, что план белых ошибочен.
12... Фаб 13. КЬ5 Фаб 14. КЫс3 @а4 15. СЬЗ КрН8 16. Ка5 Ке4! 17. 43 (на 17. 3 сильно 17... К?!) 17... Фаб 18. е3 е3! 19. Те сб 20. Л №5 21. Л:18 Л:18 22. КМ в5 23. Кеб К: №2! 24. Кр: №2 ЛВ 25. КМ &@!. Белые сдались.
Ладья а! и слон с! так и не сделали ни одного хода!
Одной из лучших партий турнира, по общему мнению, является следуюшая:
Ферзевый гамбит О12/Ъ
П. ВЕЛИКОВ С. СЕМКОВ
1. 44 К!6 2. К!З еб 3. с4 с5 4. Кс3 са 5. К: 4 СЬ4 6. Са2 0—0 7. а3 Се7 8. СМ аб 9. е3 45 10. Фе? КЪа7т 11. Се3 @с 12. С: с4 КБ5.
Преждевременная активность. Следовало продолжать развитие путем 12... КЪб.
13. Ла! К: #3 14. Бе в6.
27

Страница 30

Черные ошибочно полагали, что их укрепления на королевском фланге достаточно надежны. Белые находят возможности прорыва обороны.
ДОМ ЕВ
ДА
«2 В Та у, да К & К
Я Я м,
77 2 3 еМл УЕ
Ж
0 НВ Ма
15. С:е6! !ё 16. К:еб Фаб5 17. Л: 17! Кр: №7 18. Ла5 Л!15 (на отступление ферзя решает 19. ДЬ5) 19. Л :а5 Л :а5.
Такая же картина, что и в предыдущем примере. Материально у черных достаточная компенсация за ферзя, но их беда в том, что ладья а8 и слон с8 не успевают вступить в сражение.
20. Кс7 ЛЬ8 21. К7а5 С16 22. К : 16 К:!6 23. Ке4! Ке8 (23... К:е4 24. Фс7) 24. К!6! К:!6 25. Фс7 Сат 26. Ф:Ь8 ЛЬ5 (упорнее было 26... Л45) 27. Фа8! Л:Ь2 28. Ф:16 ЛЫ! 29. Кр@2 Ссб 30. в4 ЛЬ5 31. е4 Ла5 32. в5 Ла4 33. 13. Черные сдались.
Индийская защита К78/с С. СЕМКОВ Л. ПОПОВ Чемпионат Болгарии София, 1981 Примечания С. Семкова
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. са 6 6. е4 вб 7. 14.
Системы с развитием слона на 14 и р5 или 7. К!3 Св7 8. Се2 переживают ныне кризис, и белые все чаще ориентируются на более острые планы, которые сразу ставят перед противниками трудные стратегические и тактические задачи.
7...Се7 8. СБ5.
Другое интересное продолжение — 8. Се2 не раз приносило белым успех, однако черные располагают хорошей возможностью 8...0—0 9. КЗ Се4!, с тем чтобы нейтрализовать прорыв е4—еб разменом на 13 с последующим Кьа7.
8... .КТа7.
Заслуживает внимания 8...КБЪат, например, 9. еб @е 10. 1е КЬ5 11. еб {Ге 12. @ 0—0 13. КЗ! (13. ей? С: сз 14 Ьс ФЬ4 15 Кра2 С:а7 16. С: (7 ЛЮ с грозной атакой) 13,..Л : 13!
28
(плохо 13...Ка®? 14. Ф:@8 Л:К48 15. е7 Лаб 16. Ке5 Себ 17. 0—0 аб 18. К: еб аЪ 19. Кс7 Лас8 20. К :Ь5 с перевесом у белых) 14. Ф :13 Ке5.
После 14...С:с3?! 15. Бес Ке5 16. Фе4 Ф!16 черные, по мнению — ряда теоретиков, обладают опасной инициативой, но если белые сыграют 16. Ф12! и 17. 0—0, атака может быть только у них.
15. Фе4 (сейчас 15. Ф{2 плохо ввиду 15...С:еб 16. 0—0 Кр4 с решающей атакой) 15...С:еб, и у черных есть компенсация за качество.
Прим. ред.: Значительно сильнее 15. Фа5!, например, 15...ФЬ4 16. в3 Фе7 17. Св5! Ф:еб 18. Фа8 С18 19. 0—0.
9. а4!?
Немедленное отступление 9. СаЗ связано с потерей важного темпа. После 9...0—0 10. К!3 К!6 11. 0—0 Се4 12. НЗ С:18 13. Ф:13 Кат 14. а4 Фаб 15. Ла3 ФЬ4! у черных преимущество (Фейерстейн— Кавалек, Нью-Йорк, 1972).
9...0—0 10. КВ аб.
Логичнее 10...Каб 11. Приемлемо и 11...Кс7.
11. Се? К16?!
В партии А. Зайцев — Радев (Албена, 1970) черные играли точнее: 1...Ле8 12. 0—0 КВ 13. 63 Кьа7 и после 14. С@2? К!6 15. Фе? КБ5 16. Кр? 15 17. Ке5 №6 18. С: 15 Бе 19. в 14! добились хорошей позиции. Сильнее было 14. Кр2, не допуская хода 14...К!6 ввиду 15. еб! @е 16. К: е5.
0—0 Кьы4.
12. 0—0 Св4. В партии — Каспаров — Куйперс (Дортмунд, 1980) белые получили
решающую атаку после 12...Фс7 13. е5! Ке8 14. еб! Те 15. Сс4 Фе7 16. де Кс7 17. 16! Ксб 18. Се5 С16 19. Ке4 С: @5 20. КГ: в5 @! 21. К: 6 Ка4 22. ФЬ5 С:еб 23. Лае! Л16 24. К: 15!
13. е5! С: 13.
Единственное. Если 13...КГа7?, то 14. еб !е 15. 4е С:еб 16. Краб или 13...Ке8 14. Ле! Фе7 15. еб Ге 16. де Ф: еб 17. Ке5 С :е2 18. К:еб С: 41 19. К: 18 Кр: 18 20. Л: @1 с большим преимуществом у белых.
14. С: 13 @ 15. Те К147 16. еб Ке5 17. Са4! Ге.
Неудовлетворительно 17...КрЫ8 18; е! Л: 17 19. Л: 7 К: 1 20. Себ Кв5 21. С: #5 Ф: в5 22. ФЬЗ!
18. С:ебё КрЫ8 19. Кей Л :#1 20. Ф: 1 КЬа7 21. Лаза!
У белых инициатива, но они должны энергично ее использовать, ведь черные завершили развитие фигур и угрожают после с5—с4, Ка3, К7е5 получить отличную игру. Теперь на 21...К!8 решает 22. Ке5 Ф16 23. С14! К: еб 24. (е Л!8 25. Ле3!
21...ФЬб 22. ЛЬЗ Л{8.
Не спасало и 22...с4 23. Се3 Ф: 2 24. Ке5! №6 (если 24...К!8, то 25. Ф: 18! Л: 18 26. Л:б7Х или 24... Н5 25. Фа!! К!6 26. Са4 и С:е5) 25. С:47 К:а7 26. КП Кре8 27.
23. Фе1.
Угроза Л: 7 решает исход сражения, 23...55 после 24. Фа! КГб 25. К: 16 С :16 26. Л: 15 ведет к разгрому позиции черных.
23...К!6 24. Ка5.
Просто выигрывало 24. К: 16 С : 16 25. СВб Ле8 26. Св5! Л:еб 27. йе Ф:еб` 28. С: 16 Ф:16 29. Ле3, но белые увлекаются эффектами.
24...№5 25. Ф:е5! Ка4.
Красивую ловушку таило 925... КЫ7!?, и если 26. Фе!, то 26...С44 27. Се3? К: 5 28 С:44 са 29. Феб Кр17 30. Ф:в5 43 31. Фе3 (31. Лез Фсб!) 31...02 32. Св4 Л!1З!, и неожиданно выигрывают черные! Правильно 27. КрЫ!! ФЬ4 28. Лс3.
26. Л: 15! ей 27. К7 Кра8.
После 27...Л: 7 28. Ф:Ь5 КЬ6б 29. С: №6 С:Ьб (29...с4 30. СеЗ) 30. Ф: 6 ЛЬ7 31. Ф18 черные получают мат.
28. Ка6 КрЫ7 29. Ф:Ъ5 Кб 30. С: №6 С:№6 31. С Л:15 32. К: 15. Черные сдались.
Ч

Страница 31

«Нами — квалифицированные кадры и даже мастера должны уделять достаточное внимание этюдной компози - ции. Решение этюда приучает к конкретному мышлению и точному расчету».
М. БОТВИННИК, 1935 г. «НЕТ этюдов правильных, есть
только неопровергнутые...» Не знаю, кому принадлежит этот афоризм, но попытаюсь показать читателям, что известная доля истины в нем есть. Заодно остановлюсь на — некоторых моментах, связанных с конкретным использованием этюдов в учебно-тренировочной работе с шахматистамипрактиками.
НУЖНО ЛИ ЗАДАНИЕ?
Итак, обычное тренировочное занятие. На доске — позиция этюда, рядом — шахматные часы, на которых тренер ставит то или иное время (в зависимости от сложности этюда и квалификации — тренируемого). Увы, не всегда найденное решение совпадает с авторским.
А. Троицкий 1924
0 % % пни, жет пан сини мии. В иви, ини. Й п ие
Ничья
1. #7 Ла! 2. КрЬ2 Ла8 3. Квб Ссб 4. К!8 С:18 5. в8Ф Саб 6. КрЫ! 1: @8, пат. Но зачем промежуточный шах на 1-м ходу? И!рая сразу 1... ЛЛа8!, черные выигрывают: 2. Ка6б Се5 3. К!8 Ла! 4. КрЫ2 Ле! 5. Кеб Леб и 6... Краб.
Как известно, этюдисты всегда сообщают, чего надо добиться — ВЫИГ- рыша или ничьей. Кажется, такая подсказка практикам не нужна. Ведь в турнирной обстановке никто не помогает выяснить, как играть — на выигрыш или на ничью. Решать это надо самому.
И. Зеверс 1922
а и & и, 7 № ы нии о тит
Ничья
1, ЛИ7 Кре! 2. СГб К : 16 3. Ла? ед 4. Л:а2 е1Ф 5. Ле? Кри 6. Ле!
мы
и
\\
т
к
В
этюды И ТРЕНЕР
Кр: 21, пат. Красиво, но мой подолечный 11-летний кандидат в мастера Алеша Дреев не захотел ничьей, ведь у белых как-никак лишняя ладья! Действительно, после 1. Кре3! спасения у черных не видно, например: 1... Кре! (1... Кре! 2. С©5) 2. Кр!3 Кра: (2... Кра2 3. ЛЬ2,
е2 3. ЛЬ! Кра2 4. СЬ4 Крс2 5. Кр: и КрЬ2 6. Кра2) 3. ЛЬ! Крс2 4. Кр: ез КрЬ2 5. Сс5.
СЧИТАТЬ ЛИ ДО КОНЦА?
Очень важный вопрос. Поясню на таком примере:
Е. Власак 1977 ви. я нить же
и. о АН АИ, и
Ничья
Как рассудит тут практический шахматист? Бессмысленно 1. Феа7 Крыл... Единственно 1. Кра2 крь?! 2. Фе7 КрЫ!, и теперь есть только 3. Фа1! Кр:а!...
Методом исключения (очень облегчающий обдумывание и саму игру метод, экономящий время) установлены три обязательных хода. А сыграть 4. Кр:с2 или 4. Крс! — этот выбор можно сделать, когда позиция возникнет в партии. Но вот она перед глазами.
Замечаем, что после 4. Кр:с2 С14 белые в цугцванге. Значит, необходимо 4. Крое!! (снова не заглядывая ьперед!), а черные отвечают 4... Себ.
Рассчитывая 5. №62 С14 6. Крс2 С: 6 7. 46, легко найти выигрыш, основанный на цугцванге после 7... С14 8. 47 Себ 9. 14 Са8 10. Крс! Са5 11. Кре2 Се7! 12. 13 СЬб 13. Крс1 Саб 14. Кре2 Ссе7 15. Кре! С:14 и т. д. Мелькает огоньком надежды идея вынудить ход !7—{6, ибо эта пешка затруднит маневры слона. Так, находим 5. #4! Саб! (но не 5... С. : 14? 6. Кр: с2 16 7. 131, и цугцванг у червых) 6. Кр: с2! (6. 13? Сс7!1 7. Кр: с2 С: 14, и цугцванг у белых) 6...С: № 7. 13 16. Цель достигнута.
И опять: до сих пор можно было не решать, какую пешку теперь жертвовать — 8. 46 или 8. 6? Кстати,
этюдная игра кончилась и ВОЗМОЖНЫ сба решения: и 8. 46 С: 46 9. №6 (18 10. №7 Св7 11. 14! (только не
Крс1?), и 8. №6 С: 16 9. 46 С18 т 47 Се7 11. Крс!! (только не 11. 142), с ясной ничьей.
Тренируя расчет решением этюдов, практик должен учесть, что стремление «видеть все до конца» может принести и вред. Ведь в партии-то увидеть все нельзя, и человеческие шахматы — это принципиально «неточная» игра! Шахматист должен уметь находить тот минимум вариантов (подчеркиваю — минимум!), который необходим и достаточен для принятия оптимального решения при поиске каждого конкретного хода. Излишнее углубление расчета скорее способно сбить верный — «прицел», неумение разумно ограничить круг вариантов зачастую ведет к сильному утомлению к концу игры, к цейтнотам.
Поэтому и тренируясь, шахматист не должен решать задачи, каких не следует решать за доской в обстановке турнирной борьбы.
Э. Паоли
ам а" ин Ж
и теная и | ия |на
у
Ясно, после 1. @3? Кре4 2. Ке? Сс7 не выиграть, причем на 3. Кре2 возможно как эффектное 3... С: 23, так и спокойное 3... Се5. Лишь совершив ходы 1. КреЗ Сс7 2. КрАЗ С#3, следует задуматься. И либо найти авторское 3. КЬ3 С:№4 4. #4 Кр: 5 5. Ка2! СВ (е!1) 6. Ке4 (13), либо более сложный — путь, указанный С. Долматовым — 3. Ка3 С:Ь4 4. Кеб С2 (4... С: е5 5. е4 КрЫб 6. КН) 5. КВ Се3! 6. Ка4! СР (6... СЬ4 или 6... С14 — 7. в4 Кр: ев5 8.
КВ или 8. Кеб) 7. Кев сез° 8. “кат.
РАЗЫГРЫВАНИЕ ЭТЮДОВ
Так можно ли использовать в тренировке этюды, в которых, делая первый ход, еще не нужно (а порою почти невозможно!) предвидеть все дальнейшие события? Можно! На мой взгляд, очень хорошей формой тренировки является разыгрывание таких этюдов,
29

Страница 32

Тренер (знающий решение) берет себе черные. Ставятся часы, и его подопечному отводится на игру какое-то время (от пяти минут до часа, учитывая сложность этюда). Белым Радо, уложившись в срок, добиться цели — выиграть или сделать ничью (можно и не сообщать задания этюда!). Все приближено к условиям практической партии: как и там, надо решать серию последовательных задач при временном лимите; какието ходы делать быстро, какие-то — обдумав как следует, то есть уловив решающий момент, когда надо понастоящему углубиться в позицию; и всегда — быть предельно внимательным.
Вот этюды, которые мы разыгрывали на тренировках с С. Долматовым:
А. Сарычев 1973
ВО ай АД ИАТОТОЙ
ОРТО Й Л, № %
Выигрыш
Т1осле обязательных ходов 1. Лез Кра4! 2. С : е4 черные, конечно, должны уничтожить сильную пешку е5 — 2... С42 3. Кр:с?2 С:е5 4. Кра3 ла2... Здесь Долматов задумался: куда отойти королем? Автором задумано 5. Кре4 45! 6. С:45 Лс2 7. Краз Лла2 8. Крс3 С:№6 9. Леб Л: 45 (9... СМ 10. Лаб КрЬ5 11. Ссе4 Крс5 19. Ь4х) 10. Кре4! Ла5 11. Ле3! С18 12. ЛаЗ3! С:а3 18. 53 х — красиво! Сергей же сыграл в конце концов 5. Крс3 С:№6 6. ЛЬЗ, и нет 6... 45 7. Сс? или 6... Саб 7. ЛЬ5. Я ответил 6... С!4, на что быстро последовало 7. ЛЬб? 5! 8. С: 45 Крь5 с ничейным окончанием.
Сразу же после «партии» расстроенный Сергей показал, что его путь все же правильный, но требовал болве точного оформления: 7. Л13! СЬб
8. Л!15 а5 9. С:@5 КрЬ5 10. Се4 КрБб 11. Л16. И. Крихели 1962
АЙ ® % % ии ‚0 № %* % У ОЖ.
После 1. Кат! Се7 2. КеЗ Кс8 3. а6 СЬ8 (кстати, расчет варианта 3... СЬб 4 КрЫ2 С:4@4 5. К! Себ 6. КрЫ3 КЬ5 7. КрЫ4 Кс7 8. Кре5 Кра7 9. а7 Креб 10. КеЗ3 44 11. Ка5 Ка8 12. КЬб отнял, понятно, немало — времени) 4. КрЬ? Ка4 5. КрЬ3 КЬб Долматов вместо красивой авторской — ничьей 6. а7! С:а7 7. КрЬ4 Кра7 8. КрЬ5 Кре7 9. Краб КрЬ8 10. Кра5! КрЬ7 11. КрЬ5 Крс7 12. Краб и т. д. предпочел простое 6. КрЬ4 Са7! 7. Крс5! Кс4 8. Кр: @5 К:е3 9. Крсб. Выяснилось, что черные теряют — слона. Мне хотелось, заперев белого короля в углу, дать мат одним конем и тем самым спасти «честь этюда», но не удалось найти, ках этого добиться: 9... Кра8 19. КрЬ7 Ка5 (или 10... Кс4 11. Кр:а7 Кре7 12. 45 Каб 13. Кра8 Кре8 14. Кра7 Крс7 15. Кра8 Кс8 16. 46) 11. Кр:а7 Крс8 12. Кра8 Крс7 13. Кра7 Кб 14. 45 К:4а5 15. Кра8, и возникает позиция обоюдного цугцванга — если ход белых, то мат после 16. Кра7 Ке7 17. Кра8 Кс8 18. а7 КЬЫбХ, но при ходе черных выигрыша не видно...
Р. Тавариани 1970
\№ - \\
\\ \\
№
® №
в Й % Ка
\ =” № №
Выигрыш
Разыгрывание этого этюда привело к неожиданной — развязке. — После 1. Сс6! С#7! 2. Са7 КрЬ4 3. КрЫ!! Кр\5, рассчитав авторский вариант 4. СТБ КрЫ4 5. СЬ7 Кре4 6. 15 Кре5 7. Себ С: еб 8. Ге Кр: веб 9. Крс2 Кр: !6 10. Крс3, Долматов установил, что он ведет не к выигрышу, а к очевидной ничьей — 10... а4! 11. Кр: с4 а3! 12. Ба Креб и т. д. В поисках путей к победе Сергей остановился на 4. Крс2! Краб 5. Кре3 Кр: 16 6. Кра4, и вдруг выясвилось, что черные попали в цугцванг — на 6... Се8 следует 7. СЬ5 с3! 8. Кр:с3 Кр!5 9. Се4, а забрав пешку с4 и сохранив свою на 14, белые без труда выигрывают слоновое окончание.
«ОБРАБОТКА» ЭТЮДОВ
Обнаруженные дефекты не всегда уничтожают этюды, во всяком случае, с точки зрения тренинга шахматистов-практиков. Например, этюд Тавариани остался вполне пригодным для его разыгрывания. Но возможно так его «обработать» — отбросить первые три хода и предлагать позицию после 3... Кр5. Даже не разыгрывать, а решать (первые три хода
с дальнейшим расчетом не связа» ны!) — верным будет путь с 4. Крс2!, а 4. СЕ? — ложным.
С точки зрения этюдиста такое усечение этюда кощунственно, однако простое вступление для практической тренировки расчета интереса не представляет и, как уже указывалось, порой даже вредит рациональным навыкам ведения игры. Поэтому тренер для пользы дела вправе его отбросить.
Иногда, находя дефекты, обнаруживаешь возможности, даже более ьнтересные, нежели в авторском замысле.
А. Гуляев 1935
Выигрыш
1. е7 Кр8 2. е8Ф СЬ5 3. Кр: 5 К16 4. Креб К:е8 5. Кр!7 Ь2 6. К :Ъ2 каб 7. Креб Кс8 8. СИ Кр: 6 9. Кра7 Ка7 10. Ка4х.
Мило, но, увы, «дыр» в этюде предостаточно. Прежде всего — выигрыш после 2. е8К! пояснений, видимо, не требует. Во-вторых пойдя по пути авторского решения, натыкаемся на 5... Ка6! (вместо 5... Ь2) и ничья после 6. К:46 Кр:Ь6! 7. С:Ь7 (7. Кс4 Крс5 8. Ка2 КрЫ4) 7... а4 (хорошо и 7... Креб) 8. С45 Кре5 9. Креб КрЫ4 10. Ке4 а3 11. Ка2 а2! 12. К: 53 Кра3 и 13... КрЬ2.
Но это еще не все. Оказывается, черные могут спастись и за ход до мата в авторском варианте! Вместо самоубийственного 9... Ка7?? есть 9... Крсб! (самое простое) 10. Кр: с8 Ъ5 11. КрЬ7 а4! 12. Краб а3 13. Каз Крс4! 14. Кс! Кре3 15. Кр:Ь5 КрЫ2 16. Ка3 КрЫ!!
Эти варианты приводились мною еще в «64» № 16 за 1968 год. Но там была неверно оценена — другая возможность спасения — 9... а4. Пос-
„ле этого хода и очевидного ответа
10. Кр: с8 возникает довольно тонкий этюд, пригодный, по-моему, для тренировочного разыгрывания.
кс ии.
па ом,
/, Л, 0 # р , я 2, р, 7,
Ход черных
® \
№

Страница 33

0... Краб 11. К43! (слабее 11. Кр: Ь7 а3 12. Ка3 а2 13. Ке! а!К или даже 13... а1® 14. КЬЗ КрЪ4 15. К:а! Кре3) 11... 651 (проигрывает 11... а3 12. Кс! КрЬ4 13. СЬЗ!Г Кре3 14. Себ Ь5 15. Кры7 Ь4 16. Ка2) 12. Крс7 Ь4 13. Крсб а3! (только так, ибо естественное 13... ЬЗ ведет к мату — 14. Креб Ь2 15. КЪ4 а3 16. СЬ5 ин 17. Ксбх) 14. Кре5 (иди 14. Кс! ЬЗ! 15. К: Ь3 КрЬ4 16. Кс! Кре3 17. КрЬ5 КрЫ2 18. К43 КрЫ!!) 14... а? 15. Кс! а!1К! (но не 15... Б3? 16. К:Ь3 Кра4 17. Крс4 Кра3 18. Крс3 вли 15... а1Ф? 16. КБ3 Кра4 17. К:а! 53 18. СЬ5! Кра3 19. Сс4! 52 20. Кс? и 21. Са?) 16. СЬ5 Б3 17. Ке2 Кс2! (не 17... 522 18. Ка4 и 19. Ксбжх), ничья.
ЭТЮДЫ ДЛЯ АНАЛИЗА
Есть настолько тонкие и сложные этюды, что их почти невозможно решить, не передвигая фигуры иа доске. Разыгрывать ик тоже мало смысла, ибо верное решение найти можно, лишь предусмотрев весь ход событий до самого конца. Ну, что же — значит, их надо решать, передвигая фигуры, беря порою ходы назад, то есть — анализировать. А мастерство в анализе тоже нужно и можно тренировать!
О. Табидзе 1955
% % %в
Выигрыш
План автора: обменять пешки «{» и «ПБ», а когда погибнет п. а2 — запереть черного короля ходом Крс2, при этом белый конь сразу должен напасть на поле 63 и мата не избежать. 1. 151 №4 2. К! Ь8 3. Ка5 №2 4. К!3 Кре4 5. К:1№2 Кр:!5 6. КН! (приближаясь к полю 53) 6... Кре4 7. Краб Кра3 8. Кр!5 Крс2 9. Кре4 КрЬ2 10. Кра3 Кр:а2 11. Крс2 Кра1 12. Ка2 Кра2 13. К!3 Кра! 14. Ка4 Кра2 15. Ке? Кра! 16. Кс! а2 17. КБ3Х, не помогает и 8...Кре2 9. КЬ2 Кра3 10. К!3! Кре3 11. Кеб Кра4 12. Ка? (или даже 12. Ксб Креб 13. Кь8 Кра4 14. Каб) — этот план в действии.
Но, оказалось, есть иной путь достижения цели. Это 1. Кв Кре4 2. Кр№6! (но не 2. Кра7? №4 3. К: 4 Кр: !4 4.Кр!6 Кре4 5. К!6 Краб! и выигрыша не видно) 2... №4 3. Коры! №3 4. Ке5 №2 (проигрывает и 4... Кра4 5. К!8 Кре3 6. 15 КрЫ2 7. 16 рта, 8. 17 №2 9. К:Ь2 КрЬ2 10. 18® а2 11. ФЫ4 Крс2 12. Фа3 КрЫ 18. ФЬЗ Кра! 14. Фе3 Крыл 15. КВ а1® 16. Ка2 Кра? 17, ФЪЗХх — любопытный
вариант!) 5. К&4 №1®Ф (слабо 5... Н1К? 6. 15 Ке3 7. 16 и т. д.) 6. К!2 Кра4 7. К: В! Кре3 8. 15 КрЬ2, и тут кроме 9. 15 есть альтернативное 9. КГ Крга2 10. КЯЗ КрБ3 11. 16 Крс3 12. {7 а? 13. 18Ф а! 14. Ф16.
В следующем этюде, вероятно, надо изменить цвета сторон и задание.
В. Тявловский 1967
к’
После вступительного 1. Кре3 автор предусмотрел два таких тонких варианта:
а) 1... Ь2 (теперь в случае 2. Се4? Ке5 3. Кр!М Ксб! 4. Кре4 КЫ4 5. Кр: Ь4 черные выбирают не 5... Кс2? 6. сб Ы1Ф 7. с7, а 5... Крс!!, и белые в цугцванге — 6. С!5 Кс2 7. сб Ка4! или 6. Кре4 Кра2 7. СЫ! Каз! 8. сб Кеб, далее 9... К: сб, 10... КЫ4 и 11... Кре!) 2. С18!! Крс1 3. Се4 Ке5 4. Кр!4 Ксб (не выигрывает и 4... 13 5. Кре3 Кра2 6. СЫ! Кре3 7. Кр: 53 Кра4 8. Кре3 Кр:с5 9. Кр!2 Кра4 10. Кре?2 Кре3 11. Кре Кс4 12. Кра!!, но не 11. Кра!? Кс4 с цугцвангом у белых) 5. Кре4 КЪЫ4 6. Кр: 14, и ничья, так как теперь уже цугцванг у черных!
6) 1... 13 2. Се4! (но не 2. С : 13? Ь2 3. С!5 Ке7 4. Се4 Ксб 5. Кр!3 КЫ4! или 2. С!3? Кре!! 3. Се4 Ке5 4. Кр!4 КЗ, 4. Кра4 К! 5. Крс3 Кр!2 6. сб №2 7. с7 Ы1Ф 8. с8Ф Фес!) 2... Кеб 3. Кр!2 Ь2 4. Кре3 Ксб 5. Кр: 63 КЫ4 6. КрЫ2! (не 6. КрЫ4? Кре!!, с знакомым цугцвангом) 6... Кре1, и теперь есть 7. С!Б (возможно и 7. Кр!) 7... Кс2 8. сб Ы1Ф 9. с7, снова ничья.
Но все это, оказалось, лишь глубокие ложные следы, ибо черные выигрывают, продолжая 1... Кеб!! Если теперь 2. Се4, то 2... Б2, переводя игру в русло варианта а), однако в цугцванг попадают белые — 3. Кр!4 Ксб 4. Кра4 КЫ4 5. Кр: 4 Крс!! Проигрывает и 2. Са5 Ь2 3. Се4 из-за 3... 13 4. Кр!2 Ка4 5. Кре3 (в!) №2, и вилка конем на 12. Остается 2. сб Ь2 3. с7 Ы1Ф 4. с8Ф Фа3 5. Кри (5. Кр!2 Фа3 6. Крез! КЗ, и мат) 5.. Фв3 6. Кре4 (6. Кр!52 Фр4) 6... Ф:&2 7. Кр:е5 НЗ, и ферзевое окончание совершенно — безнадежно на-за неудачного положения белого короля.
ак все-таки глубоки шахматы!
М. ДВОРЕЦКИЙ, заслуженный тренер РСФСР.
Решения-80
ЖУРНАЛ 11
Этюды № 41—44
№ 41. И. Горбунов. 1. #6 (1. Се7? Кра2 2. 16 Кв5 3. Краб Кр: с2 4. 17 К: 17 5. Кр: 17 КрЫ! и т. д.) 1... Кра2 2. 7 СаЗ 3. КрН8! Весьма скрытый ресурс! 8... Кр:с2 4. СЕ6! И нет 4... К:16 5. 18Ф С: 18, пат. 4... Кра2 5. С:с3! Кр:с3 6. Кра7 Ка5 (с5) 7. !8К!, ничья. После 4... СЫ4! 5. Се7 (5. С:е3 С:с3 6. Кра8 К!16 7. Кр!8 СЬ4 и 8.. Ка7) 5... Кра! 6. Кре8 с2 7. СЬ2 Ка2 8. 18Ф С:18 9. Кр:18 Кс4 черные выигрывают (указано Ю. Осовским, Тотьма Вологодской обл.).
№ 42. М. Матоуш. 1. с7 СЕ (1... Лс2 2. Лсб! С:сб 3. с8Ф Св5 4. Кра4 С:48 5. Фе4 Ле? 6.”Фа! и т. д.) 2. ЛЬ5! Лаз! (2... Лес? 3. Л :15 СЬ4 4. Кеб а3 5. Ка4! Лс3 6. Кре2 а2 7. КЗ Крр2 8. Ле5 КрЫ3 9. Кв!, с вечным шахом) 3. Кре? Л: 48 4. с/Л!! Неожиданно! 4... Св4 5. Кре!!, и разветвление: 5... СЬ4 6. Ла2 С: 15 (6... С: 42 7. Кр: д2 С: 55 8. Крс1, и «цветность» угла а!) или 5... С:48 (5... С:65 6. Ле8 Крь2 7. ЛЬ8) 6. Ле5! С: в5, с двумя патами. Нашлось побочное решение 2. Леб Л@2 (или 2... С: вб 3. с8Ф Себ 4. Кр!3 ЛЮ 5. Кре3 Са4 6. Фсб) 3. Кеб! С :еб 4. Л:еб Сс5 5. Кра3 Ле8 6. Ле6! См. исправление в журнале 3, 3-я стр. обложки:
1. ЛЬ5 ЛаЗ! 2. Кре2! Л: 48!, и как в № 42.
№ 43. Н. Кралин. 1. а7! Сразу же, но не 1. в4!2 Ы1Ф 2. а7 ФЫ!! 3. 4 Ф: 14 4. Кр: Ъ4 Кр:а7 и т. д., а почему не 1. 42, выяснится — позже. 1... Кр:а7 2. в4! Ы1К! (2... Б1Ф› 3. Ъ4!, и пат) 3. 63!! Кс3! 4. №4! Оказывается. это позиция взаимного цугцванга. Черный — король — вынужден покинуть поле а7... 4... КрЬ7! (как увидим, лучшее) 5. @с @2 6. с4 а1Ф 2. сб (ясно, почему не 4... КрБб...) 7... Фа4! 8. ей е3 9. 45 е2 10. @6! (не 10. дс? Крс8! 11. с7 е1Ф! 12. сб Ф: 4! и г. д., а вот при 4... Краб как раз спасало 5. @с! е!К 6. с7 и пет 6... К43 из-за 7. с8Ф, шах!) 10... е1К! 11. 47 Каз! (ясно, почему не 4... КрЬ8, а8...) 12. 48К! Шах конем!—вот почему неудачно и поле Б7. 12... Кр— 13. Кеб КМ (иначе 14. К: в7) 14. К: 14 К: 14, пат.
№ 44. А. Вотава. 1. аЫ! Надо будет отдать три пешки по линии «с»! 1.. №6! 2. КрЬ5 Краб! 3. с5! (3. Б4? Кре7! 4. Б5 Кр!8 5. Ьб Кре8 6. 57 КрЬ7 7. Ь8Ф вбх!) 3... Кр: с5 4. с4 Краб 5. с5! Кр:с5 6. с4 Кр@6 7. с5! Кр:с5 8. 4 Краб! (не 8... Кр: Ы4 9. #4!, и пат) 9. 5 Кре7! 10. Ьб Кр!8 11. Б7 Кре8 12. Ь8Ф КрЬ7 13. ФЫ8! Кр: №8 14. 14! Пешки — ферзевого фланга погибли все до одной и выручает игра на пат. 14... 16 15. Краб Кра8 16. Кр:!5 Кр 17. №5 @6 18.
31

Страница 34

Пе Кре7 19. Кра4! Кр: рб 20. 15,
и ничья. Задачи № 81—88
№ 81. А. Ярославцев. 1. Ла2!, угр. 2. Фабх — 1... Себ 2. Фе3х (2. Са4х?), 1... Са5 2. ©С44х (2. Фе3х?), 1... С!6 2. Кебх, (2. КаЗх?), 1... С:@2 2. Ка43х (2. Кебжх?).
№ 82. А Лобусов. 1. Фа8?, угр. 2. Лс5, ЛЬ5, Ла5х — 1... ЛМ, ЛИЗ, Л: 12 2. Ла4, Лаз, Ла2х, но 1... Ла7! 1. М!, угр. 2. Ла4, Лаз, Ла2х — 1... Лс7, ЛЬ7, Ла7 2. Лс5, ЛЪ5, Ла5х. Побочное решение 1. Ка7. В исправлении — «одесская тема» с четырьмя (!) угрозами-матами:
№ 82а — 11, 1980
"я ЕГЬ на
К №
\® пе
&
алия
и,
иги м @ в неся
Мат в 2 хода
1. Лсеб? — 1... Л! Нет 1. Ке7? КЬб!
№ 83. А. Грин. 1. Фс8!— 1... сл 2. Ке6! С:еб 3. ФЬ8Хх!, 1... Ла4 2. Фс6! 45 3. Ф!6х!, 1... К!8 2. Ксб ас 3. Ф: в4х!, еще 1... 45 2. К17! С: 7 8. ФН8 Хх.
№ 84. Л. Лошинский. 1. Лс5?, угр. 2 4, Кс4х — 1... Ф: 43, Ф:ез 2. ©14, Фе7х, но 1... ей! 1. Кр\4, угр. 2. ФМ, Фатх — 1...Лс5, Сс5 2. °44, Кс4Х. Задача стала на 1-е место в 1Х командном первенстве страны.
№ 85. А. Копнин. 1. Сс7 — 1... (5 2. СМ! Фа4 3. СебЖ!, 1... еб 2. С15! ФЬб 3. Себж!, 1... ей 2. К!4! Фаб 3. КебЖх!, ещс 1... КЬб 2. С: 6, 1... Ф: 17 2. в'.
№ 86. 3. Култаев. 1. Феб! — 1... Тр 2. 0—0! 0—0—0 3. ЛЫ1 и 4. ЛЬ8Х, 1.. 0—0—0 2. Фр2! её 3. Ф:е4 и 4. Фа8х, 1... Кр!7 2. Л!!! 15 3. Ле И! Ле8 4. Фе7 Хх.
№ 87. А. Спирин. 1. Лс8 — 1... Б1Ф 2. Л:с5 Фа5 3. Л: еб Ы1Ф 4. Ле5 Ф!5 5. е4! (вилка!) и 6. Л :45, Л: 6х, 1.. В1С!1 2. Л: №6! (теперь после 2. Л :с5 С45 3. Л: еб БС! 4. Ле5 С!5 5. е4 — пат!) 2... Б1С! 3. е4! се? 4. Кра7 Сс: е4, СЫ: е4 (перекрытие Плахутты!) 5. Л :с5, Леб5 и 6. Лв5, Л:с5х. Побочное рещение 1. Л:е6. См. исправление в журнале 3, 3-я стр. обложки.
№ 88. Т. Зире. Надо либо уничтожить, либо связать Каб5, чтобы был мат ФЬ7. 1. 54? 11Ф 2. Ба Ф18! 3. Кр: 18, пат, 1. Ле3!2) С! (не 1... ПФ? 2. Леб5!) 2. Ле5 Саб! 3. Л: а5, пат; 1. ЛВ!? {еС! (не 1... ГеФ?. 2. 15!) 2. 15 Са7! 3. Л:а5, пат. 1. Ле3!! — 1... НС! (иначе 2. Ле5) 2. Ле?! С— 3. Л, К: С нли 1... ГеС! 2. Ь4! С— 3. а и 4. ФЬ7Х.
32
Каб!, 1.
® НАШИ КОНКУРСЫ
есть Лет
См. журнал 12, 1980
ПУСТ.
или тРИи МичШКкете?
«В таком необычном конкурсе участвую впервые, хотя занимаюсь шахматами вот уже двадцать лет» (Б. Новарчук, Луцк Волынской обл.). «Пишу вам первый раз, хотя всегда решал ваши задачи» (Р. Мамедалиев, п. Разведчик
Таджикской ССР). ных!» (В. Пенкин, г. Куйбышев).
1. Н. Плаксин, 1980. Да, 1. Лезх. Последним ходом черных могло быть только Кр!4:Се4 (второй превращенный слон!), и баланс черных фигур — 8 (на диаграмме) + 7 (взято Г: в В:в — в8С!, Я:е ис: @ ге: Г:
: в — в8С!) + 1 (Ссе8) = 16. Предыгра: за белых — С13 — е4 (шах), за черных — Кр!5: ЛМ, за — белых —
Ле4 — 14 (двойной шах), за черных — Краб : К!15, за белых — Ке7 — {5 (шах), за — черных — Кр\б — в6, за белых — 14 : в5 (шах) и т. д. Однако кроме Краб: К!5 возможен и ретроход Кр!4 — 15 с такой предыгрой: за белых — Ле3 — в4 (шах), за черных — Кре4: КМ, за — белых — СЬ5 — 13 (шах), за черных — Кр!5 — е4 и за белых — Ле4 — в3 (шах). Для устранения дузли в ретроигре предлаглется такая переработка:
т 0) ФА
клон „пай
че о Зв \
2%
тия в! од?
2. Т. Доусон, 1913. 1. &е («на проходе») Кр:еб 2. Л :е8х. Все недостающие белые и черные фигуры взяты пешками. Последним ходом черных было е7 — еб (шах). Предыгра:
за белых — 3 -- е4 (шах), за черных — Ке4 — сб (шах), за белых — ЛЬ4— ЪЬб (шах). за черных — Кьб (сб) — 47 (шах) и за — белых —
С47 — №3 (шах). Из последнего ясно, почему последчим ходом черных не могло быть еб — е5... Побочное решение 1. С:е5 Л :е5 2. Л: сбх, можно ликвидировать так: снять пп. #6 и 17, добавить белого К 7. 3. Л. Чериани, 1955. «Чей ход, тот и выигрывает!» (А. Троицкий, г. Горь-
«Великолепные задачи...» (В. Саткус). «Жёль только,
«Я горячий поклонник мушкетеров,
особенно — шахматкий). Да, оказалось, что позиция может возникнуть как при ходе белых, так и при ходе черных... Предлагается исправление:
Кто выигрывает?
1. С:се7Ж или 1... Л: е4Х? В балансе черных — 13 (на диаграмме) +2 (взято е:!15 и @: еб) == 15 — не учтена п. «п». В балансе белых —12 (на диаграмме) --4 (взято а: Ъ, @:е и еще Б:с и с: |, этим «перекрестным боем» пропуская белые пешки на Б6 и сб) == 16 — учтена п. «а», которая превращалась. Вот критическая позиция:
После аб : Ь5
Затянут большой ретроузел с динамическими элементами — Ка7, СЬ8 и Сс7. Далее следует: 1. аб Кс8 2? а7 №6! 3. а8К 5! 4. Са7 СЬ8 5. Кс7 14! 6. Каб Сс7 7. КБ8 пз! 8. Ка7 СЬ8 9. К!6 Сс7 10. КЬ7 СЬ8 11. Ка5 Сс7 12. К: 53! СЬ8 13. Ке5 Сс7 14. КЫ7 СЬ8 15. К!6 Се7 16. Ка7 СЬ8 17. ЬЗ! Сс7 18. КЬ$ #5! 19. Каб СЬ8 20. Б4! Сс7 21. СЬ8 Ка7, и ход за белыми — 1. С: с7х!
мало их очень...»
(Н. Фицак). «Новогодние конкурсы безусловно выдержали испытание временем!» (Л. Корейба).
«С нетерпением буду ждать
новогоднего конкурса
«Двадцать лет спустя» в 1991 году...» (В. Лисковец, Минск).

Страница 35

№ 17. В.
„о
Харьков
вая
ВЛАСЕНКО
№ 18. В. АНУФРИЕВ Тула
№ 19. В. КОНДРАТЬЕВ, А. КОПНИН
бл нА
ОВ,
а ,, ДАТ
2 _й я 2
„пет ои Ат Т
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
08, 7 и Этюды. Сюжет «пат Л 7 % р % и оборачивается — матом» В н % и | ле им й /,, 72 видим в — экономном и Лии о
№ 17 (сравните с 1—2 призом ФФ. Бондаренко и Ан. Кузнецова в «Этюды-79» — см. журнал 3). Редкая доминация слона над ладьей украшена взаимным цугцвангом в № 18. Задание в
ВЫ
° -ы
№ 20. ФОртуэта — Сани 1933
аси ов и ЗА А слили ОШО
Выигрыш Ход черных, выигрыш См. текст! № 19 — выигрыш, а ка- Ход черных ким будет исход борьбы, если снять черную № 33. А. ДИКУСАРОВ № 34. В. ЕРОХИН № 35. Г. КОЗЮРА п. еб} Сравните № 19 № 36. Г. МУСАНТЕ т Ленинград Горловка с классическим оконча- 1956
/ п ли ила
ли
ТГАТ БЕ сни яп
й 7, ^ «< АГАВА ВТА
Дю пстанам] |
нием-этюдом № 20. Задачи. В № 33 — тройная перемена матов на два перекрытия, в параллельной № 36 — даже четыре таких фазы, но с грубыми опровержениями ложных сле-
Л, ой
йо Й ии и и Ма
а. „Деве Жо д
ня и аи
дов... Две. ложные по- 7, ия ци РЕ влеааеаие а в [оп Е в
№ 34 образуют
«тем Мат в 8 хода каприза». № 35 и 38 (аа Мат в ? хода торы — дебютанты рубрики!) — чешского стиля, № 37. В. КАРПОВ № 38. Н. БАНТЫШ № 39. М. КУЗНЕЦОВ с комплексами правиль- № 40. О. ТРИНКС Казань Кировобад Молдавская ССР 1926
ИА 0 т
0
Мат в 3 хода
7 8 ян ов пои, р, нок: а.
„3 ии &° и
Мат в 4 хода
ЖД
Е, ом
Л, И, д и чи О
Я
Мат в 5 ходов
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА-80
Поздравляем победителей — их тридцать семь: М. Вагидов (Баку), С. и Ю. Волобуевы (Челябинск), Е. Горский (Ченых матов. Своеобразна № 37, с двумя органично взаимосвязанными парами вариантов. Сложная № 39 — логико-стратегического стиля, с интересными пересечениями линий действия черных ладей. Борьба против тех же черных фигур в № 40 приводит к перемене занимаемых ими мест!
ШКОЛА АНАЛИЗА
(решения позиций, см. стр. 21)
в вто
И 72
и | 7 м дин 7
еж, эп инк я, „в бы
Маг в 6 ходов
№ 1. 1. Кс5! (1 Кр БЫ? Кр 56 2 Каб Крс7 с ничьей) 1...Кр 66 2 Ка4 Кра5 3. КЬ2! Ка3 4. КрЬ3 КЬ5 5 Кс4Х.
№ 2. 1. Крс5 Са2! 2 Краб С17 3 №6! рй 4. Кре7 СЬ5 5 Кр!6 (18) Сед 6. 5! С: 15 7. Креа7. Ничья
№ 3. 1. К46! е2 2 КГ? КрЫ5 3 Кез! е1Ф 4. в4 КрЫб 5 КГ7 КрЫ7 6. Ке5. Ничья.
№ 4. 1. Б7 Л18 (1 СБ 2. Крез!) 2. Ь8Ф! С!5 3 Се4! С е4 4 Кре!1 Л :Ъ8. Пат.
№ 5. 1. Ка! ЛезЗ 2. КрЫ8! Ле! 3. Кс5! (3. Кез? Ле! 3 „Л:@1 4. Кей! Кр№5 5. КрАБ7 КрЫ4 6 Кр\б. Ничья
№ 6. 1 Ь5! Кр:Ь5 2. ЛЬ8 Кра5 3 Кре6! а1Ф 4. Кра7! Фс3 5. ЛЬ7! ФЬ8 6. Крс7. Ничья.
лестинов, Польше), В. Гуринович (Калининград), Г. Димов (София, Болгария), А. Дьяченко (Волоконовка Белгородской обл.), В. Затульный (Городище Черкасской обл.), А. и Л. Ивановы (Кишинев), П. Ильин (д. Кузнецово Вологодской обл.), В. Иеснеску (Пиатра-Неемт, Румыния), А. Каликеев (Воронеж), И. Кваша (Новочеркасск), Б. Клементьев, Л. Любашевский (оба — Запорожье), О. Ковба (Киев), Л. Корейба (п. Барановка Житомирской обл.), Э. Кулоян (Ереван), А. Курятников (Рига), В. Кучук (Браила, Румыния), В. Левшинский (Клин Московской обл.), Н. Мельников (ст. Новомышастовская Краснодарского края), В. Мисник (Чернигов), В. Модин (п/о Обжериха Ивановской обл.), В. Морозов (Тула), 3. Муниак (Краков, Польша), А. Назаров, В. Смирнов (оба — Ленинград), А. Пантюхин (Свободный Амурской обл.), В. Саткус (Кедайняй Литовской ССР), Н. Смолянко и А. Хотиенко (Темиртау Карагандинской обл), Х. Тамвелиус (Таллин), К. Тина (Выру Эстонской ССР),Н. Фицак (с. Сивка-Калушская Ивано-Франковской обл.), К. Шуманский (Тизебилино, Польша).
И еще двадцать два участника, допустившие небольшие неточности, тоже награждаются дипломами журнала.
Итоги конкурса подвел Н. Плаксин (Москва).

Страница 36

«Шахматы в СССР», 19х81,