№ 6 июнь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 6 ИЮНЬ 1981
Журнал осневан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Авербах
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
В. С. Подкурков,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Лепешкин; партии — мастер Д. Плисецкий;
публицистика и история — международный мастер М. Юдович;
зарубежный — Б. Туров;
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
АДРЕС РЕДАКЦИИ (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны. 291-87-70, 291-85-78
Сдано в набор 20 04 81 Подп. к печати 25 06 31 Заказ 145 Печать высокая Формат 84 х108'/5 Объем 5,04 усл -печ. л Уч -изд л 7 02 Тираж 68310 Рукописи не возвращаются
Московская типография № 13 Союзполи!рафпрома
при Государственном Комитете СССР по делам
издательств, полиграфии и книжной — торговли 107005, Москва, Б-5, Денисовский пер, д 30
Содержание
А. .Суэтин. Неувядаемая гармония Гроссмейстеры и мастера о В. Смыслове
И. Романов, Э. Шехтман. Встреча с юностью Э. Гуфельд, В. Бухтин. Таллин-81
В. Фокин. Шахматные пятницы «Призыва»
ПАРТИИ
Каспаров — Романишин Полугаевский — Тайманов Гарсиа — Зайцева
Лукач — Псахис Долматов — Ионеску Абрамов — Нун Иливицкий — Русаков Кременецкий — Арбаков Тайманов — Браун Романишин — Экстрём Чудиновских — Ионов Браун — Георгиу
Стуруа — Маланюк Адамсон — Асатурьян
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
А. Валентей. Крепкий сплав Опираясь на актив й Н. Ледовских, Р. Яхин. Шахматисты БАМа
Справочное бюро
НОВОЕ В ТЕОРИИ
Д. Бронштейн, В. Лепешкин. «Сицилианка» чемпионате СССР
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ М. Юдович. План в шахматной партии
Б. Шкурович-Хазин. Я — переписочник! Школа анализа
ИЗ ПРОШЛОГО Стейниц — Цукерторт . . Р. Марич. Клуб «Веры Менчик»
ЗА РУБЕЖОМ И. Романов. Журналу — 100 лет
№ 060 Ос ю —
11 12 13 14 14 15 16 17 18 19 19 21 21
22 23 24
26, 43
на 28
30
34 35
36 39
40
А. Куинджи. По страницам зарубежных журналов 42
КОМПОЗИЦИЯ Ан. Кузнецов. Главная линия (к 100-летию В. Платова) В, 44 В. Копаев. Штрихи незавершенности вв, 47 Публикуется впервые 3-я стр. обл.
Фото Г. Дубейковского, В. Овчинникова, Г.
Турова.

Страница 3

Ч ЕМПИОНАТ Москвы, проходивший в конце 1944 года, почти забыт, но я бережно храню пожелтевшие бюллетени турнира, состав которого был очень сильным.
В этом турнире Смыслов играл выше всякой похвалы и, может быть, именно здесь во всей полноте раскрылась зрелость его — творчества. Удивительно. что в его сборник почти не вошли партии этого турнира. А жаль! Здесь что не партия, то 0бразец.
Его стиль — игры, — сложившийся очень рано, отличался кристальной ясностью. Но за внешней простотой стратегии всегда таились интереснейшие тактические концепции. Именно в этом мне представляется главный секрет его оригинального дарования.
Характерным примером такого сочетания стратегии и тактики может служить следующий пример.
^ м Ж
Эта позиция возникла в Фридштейн — Смыслов.
Смыслов уверенно разыграл свою излюбленную систему славянской защиты, — впоследствии — приносившую ему немало побед (напомним его великолепную победу над Решевским в радиоматче | СССР — США, 1945). Хотя игра носит почти симметричный характер, у черных неплохие шансы в борьбе за инициативу. Стремясь перехватить ее, белые идут на временную жертву пешки, в расчете на атаку ферзевого фланга черных.
17. СЬ5 сё 18. ей Ф: а4 19. Кс4.
Казалось бы, дела белых неплохи. Черным трудно защитить пункт а5, но белых ждет неприятный сюрприз
19...Фа5 20. ФИ ФН5 21. К:а52
Лучше 21. С1!4. Теперь черные эффектным тактическим ударом овладевают инициативой.
21...С13!
Вот она, гармония стратегии и тактики будущего чемпиона мира. Смыслов осуществляет позиционную комбинацию, радикально ослабляя королевский фланг белых.
22. @! Л:42! 23. Л:@2 Фра5 24. КрЫ! Ф:@2 25. Фе? ФМ4 26. Кс4. Лс8 27. Ла! Лс5 28. Ке3 Ь3! 29. Кв? Фс7 30. Ке3 в6 31. Фа3 ФМ 32. Ке2 ФЫ 3. в ФЬ4 34. а5 ЛЬ5 35. КН
: #2.
партии
орденом Дружбы народов.
Москва, Кремль 24 марта 1981 года.
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О награждении тов. Смыслова В. В. орденом Дружбы народов
За многолетнюю и плодотворную работу по развитию шахмат и в связи с шестидесятилетием со дня рождения наградить гроссмейстера Смыслова Василия Васильевича
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
Л. И. БРЕЖНЕВ.
М. ГЕОРГАДЗЕ.
НЕУВЯДАЕМАЯ ГАРМОНИЯ
Позиция белых проиграна и черные быстро реализуют свой перевес.
36. Ла2 Фс5 37. Сс4 Ф:а5 38. С:Ь3 Кра7 39. Ке3 ЛЬ4 40. Кре2 ЛЬ4 41. Фе3 ФЬ5 42. Ла3 Саб 43. Ле3 СМ. Белые сдались.
Его партия с И. Бондаревским, вычурно разыгравшим белыми дебют, носит сугубо тактический — характер. Но за тактикой здесь скрывается оригичальная стратегия.
1. её еб 2. К Ксб 3. Кс3 К!6 4. @4 ей 5. К: 4 СЬ4 6. К: сб Ьс 7. Фа4 Фе7 8. 13 Сс5 9. Фаз ЛЬ8 10. Ка4? СЬ4! 11. с3 Саб! 12. Сез
В. Смыслев.
0—0 13. 0—0—0 Ле8 14. Фс2 Ка5! 15. С:а7 Ла8 16. ей Л :а7.
ооо ото в, У,
Пей 73 0 В 17. @с & 18. Сс4 Фр5 19. КрЫ! СБ 20. С43 С:@3 21. Л:43 ФЬБ5! 22, ла4 Леа8. Белые сдались. К позиционным шедеврам Смыслова относится партия с В. Пановым (черные).
и 7 у Да Ч и
пут,
Атм, ат уно
В то время современные идеи староиндийской защиты только начинали познаваться. Кстати, Панов был одним из знатоков этого дебюта. Незадолго до войны он опубликовал в газете «64» большую статью по теории староиндийской защиты, где изложил свои стратегические соображения об игре за черных. В соответствии с этим он и построил дебютную схему. Черные укрепляют коня с5 и затем

Страница 4

стремятся к контригре на королевском фланге.
13. КаБ1.
Великолепное решение. Конь белых устремляется в пункт Ь5. Затем белые оттесняют коня черных со стороч жевого пункта сб и организуют пешечное наступление на ферзевом фланге.
13...Са7 14. Каз Л!18 15. КаБ5 КрП8 16. а3 Каб 17. Кри2 Ле8 18. 54 С!8 19. ЛЬ! Фе8 20. СВ К16 21. Фа2 Фс8 22. Св? КЬ5 23. Ба Ба 24. Ка?!
Кавалерия начинает рейд по ты-
Не' ДА более 50 лет назад мой отец научил меня играть в шах-
Играл я в турнирах самого высокого ранга с 1938 года, и мне прилам. Белые вызывают размен важного слона черных.
24...Фа8 28. КсЪ5 Кс5 26. Кс6! С: сб 27. Че Кев 28. С13 Ф16 29. Св4! КБе7 30. М 152
Ведет к катастрофе. Но наступление белых уже вряд ли отразимо.
31. % ®: еб 32. С441
От страшной угразы 33. ФЬ6! нет удовлетворительной защиты.
32...Фр5 33. Ф: 5 К: р5 34. К: с7 № 35. К:а8, и черные вскоре сдались.
Василий Васильевич продолжает по-прежнему идти по трудному пути бесконечного — оттачивания — своего шахматного ©еружия. Пожалуй, его творческие ресурсы неисчерпаемы, &й в этом залог его редкого спортивного
долголетия. А. СУЭТИН,
маты,
я не думал, что это станет главным направлением моей жизни. Получилось, однако, именно так.
Для меня — шахматы — искусство. Написанная мною книга «В поисках гармонии» отражает — мой путь в шахматах, — который был нелегким. Успехи сменялись неудачами, радость побед — горечью поражений. Так бывает и в жизни, но, наверное, скучно испытывать только радости ет успехов, их ценишь гораздо больше, когда они приходят после поражений.
Я встречался за доской со многими выдающимися шахматистами мира, но наиболее значительным Ссобытием в моей биографии были меётчи се М. Ботвинником, которые вызвали во мне большой — творческий подъем и воспитали ВОЛЮ.
ятно сознавать, что моя более чем сорокалетняя шахматная — деятельность высоко отмечена партией и правительством, нашими спортивными кругами, обществом «Буревестник». Я горячо благодарен за награду и вижу в ней отношение к шахматам как к части общечеловеческой культуры.
Я благодарен всем, кто помогал мне в подготовке к соревнованиям, в моем становлении.
Я благодерю всех своих шеахматных партнеров, ибо борьба за доской тем уникальна, что шахматное произведение создается в творческом конфликте двух соперников.
В заключение хочу — сказать © творческом долголетии. Когда меня спрашивают, как долго должен выступать шахматист, я всегда вспоми-
«Величайший мастер эндшпиля»
(гроссмейстеры и мастера о В. Смыслове)
«Индивидуальное первенство в разряде юношей завоввал москвич Василий Смыслов. Смыслов — разносторонний шахматист, прекрасно понимающий позицию и, вместе с тем, не боящийся комбинационных осложнений. Хорошее знание теории и проявленная им в турнире выдержка также немало способствовали его успеху».
А. Сокольский и Г. Равинский, 1938.
«Тактическая изобретательность, инициатива &@ целеустремленность — основы шахматного творчества юного кандидата в мастера.
‚„Контуры его будущего стиля наметились достаточно ярко. В активе у него сейчас правильное ци своеобрад»
кое понимание позиции, высокое качество игры в ОсФ-
рых положениях». М. Юдович, 1938,
«Мне представляется, что еще вчера я видел его в Доме пионеров, где он играл против меня в сеансе одновременной игры. Перед началом партии меня прев дупредцли: «Этого рыженького берегитесь!» Я послушался и обратил на Смыслова особое внимание и действительно почти выцерал. Но только почти, так как юноша весьма тонко «обманул» меня в эндшпиле.
Смыслов — самый юный и самый крупный талант современности. Невероятно, с какой яростью борется юный Смыслов, с какой хитростью и настойчивостью. Всегда казалось, что этот юнец сейчас упадет, но пабади только его противники. Смыслов нереет © такой напористостью, что победить его межио &иШь с величайшим трудом».
©. Флор, 1941.
«„„Дарование Смыслова весьма разносторонне. Он не [7 #тоя острых позиций и, всли окажется подходя щий случай, может поразить противника — красивой комбинацией.
Смыслов быстро движется вперед...»
Г. Левенфиш, 1948,

Страница 5

наю. Эм, Ласкера, за выступлениями которого я наблюдал в 1935—1936 годех в Москве.
Шехметист может бореться, если он хочет бороться, если у него сохранилась творческая мысль.
В. СМЫСЛОВ
Партия с И. Марьяновичем, о которой говорит Т. Петросян, опубликована в журнале № 2. Ниже мы приводим, © примечаниями В. Смыслова, две его пертии: одна из них, также упомянутая Петросяном (стр. 4), сыграна в ХУП первенстве страны | (1949), вторая — с Б. Ларсеном — на турнире в Тилбурге (1979).
Сицилианская защита Е87/а Т. ПЕТРОСЯН В. СМЫСЛОВ
1. её с5 2. К!З 6 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 а6в 6. Се2 еб.
Расположение пешек на @6 и еб характерно для шевенингенской защиты. Это продолжение дает черным прочную, но несколько стесненную позицию.
7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0 9. 14 Фс7 10. 15.
Продвигая пешку вперед, белые берут на себя обязательство вести атаку на королевском фланге. При этом им необходимо учитывать 0слабление своего положения в центре, где становится уязвимой белая пешка е4. Чаще применяют — маневр Фа1-е1--е3, выводя ферзя на активную позицию и не определяя пока своих планов.
10...е5 11. КЬЗ Ь5 12. а3 СЬ7 13.
С!8 Ла8 14. Ка? КЪа7 15. КрЫ! Лас8 16. Фе? КЬб 17. Ф!2 Кс4 18. К:с4 Ф:с4 19. Се5 №6 20. С:16 С:16.
Размен слона на коня направлев к использованию слабости поля @5. Однако давление черных по линии «с», а также преимущество двух слонов является более чем достаточной компенсацией. Отсталая пешка @6 легко защитима.
21. Лай1 Фс5.
Имея в виду после 22. Ф : сб Д : с5 начать пешечное наступление на ферзевом фланге. Кроме того, разменивая ферзей, черные могут уже не бояться атаки на королевском фланге.
22. Се2 Ф:12 23. Л:12 45!
Наконец последовал прорыв в центре. Теперь белым следовало избрать вариант 24. ей е4 25. К :е4 С: Ь2 26, СЗ С: а3 27. ЛаЗ, и они могут с успехом продолжать борьбу.
24. К: 45.
Рассчитывая упростить позицию,
«У Смыслова рано проявился шахматный талант, большая многосторонность в игре. Он всегда стремится к точной, конкретной оценке создавшегося положения. парадоксальность принимаемых им решений, и лишь последующие события раскрывают глубину его замыслов. Игра Смыслова, целеустремленна и методична. Он стоек и изобретателен в защите и никогда не упускает случая внезапно перейти к энергичной контратаке. Особенно сильно играет Смыслов в окончании партий, в эндшпиле. Здесь его игра становится поистине виртуозной. В поисках нового В. Смыслов внес много ориги-
Для Смыслова характерна иногда
особенно в атаке,
нальных идей в теорию дебюта».
«Имя Василия Смыслова, одного из сильнейших шах-
Ю. Авербах, 1955.
пионата СССР. Это выдающееся соревнование, в котором приняли участие все сильнейшие мастера принесло новый успех Смыслову: он занял третье — место. Еще через год, взяв третий приз в матч-турнире шести сильнейших шахматистов страны, Смыслов получил звание гроссмейстера Советского Союза. шахматное достижение в двадцать лет — такого успеха до сих пор не удавалось достичь никому!
Много побед принесли с тех пор Смыслову шахматные соревнования. Но, несомненно, высшее из них — первый приз в матч-турнире претендентов в Цюрихе и победа в Амстердаме 1956 года. Здесь Смыслов продестраны,
Высшее
монстрировал не только выдающиеся данные шахматматистов нашего времени, начало появляться на страницах печати в 1938 году. Именно тогда он, впервые участвуя в розыгрыше первенства Москвы, занял первое место ц получил звание чемпиона столицы. Через два года скромный рыжеволосый юноша появился на большой шахматной сцене в числе участников Х1 чем-
1*
ного мастера, но и умение правильно строить план соревнования, распределять свои силы на всей дистанции турнира».
общий
А. Котов, 1957.
«Игра Смыслова своей ясностью и логикой весьма напоминавт игру Капабланки. обладает, конечно, более современным дебютным релертуаром, чем тот, который был у знаменитого кубинца, но играет он с той же удивительной точностью, он
Новый — чемпион — мира
3

Страница 6

Анализируют В.
однако при этом ладья черных вторгается на вторую горизонталь.
24...С: 5 25. ей Л:с2 26. БЗ е4!
Пешка черных устремляется вперед. Сейчас грозит 27...е3 с вынгрышем фигуры.
27. в4 е3 28. Ле? Ла2.
Решающий маневр. Черные выигрывают пешку, оставаясь с сильной проходной. Даже наличие разноцветных слонов не облегчает защиты белых, ибо при ладьях трудно бороться с далеко продвинутой проходной пешкой.
29. Л:@2 ей 30. Са! Л:45 31.
Смыслов и А. Карпов.
Кра! Кр!8 32. Кр Св5 33. а4 №5 34. 63 4.
Теперь черные полностью заблокировали пешки белых на королевском фланге, а ладья белых лишена свободы передвижения по третьей горизонтали.
35. аЬ аЬ 36. Л!2 Кре7 37. Л! Ле5 38. Се2 Ла5.
Черные повторяют ходы для выигрыша времени. Продолжение 38... Се83 показалось мне недостаточным из-за 39. 16 е! 40. Л!5.
39. Сё1 Кр!6 40. Ле3 СМ 41. Кре? Кра5 42. Л13 Ь4.
<жимая кольцо блокады вокруг белых фигур. На 43. ЛаЗ черные отвечают 43...Ле5 44. Кр!2 Ле! 45. СЗ 16 46. Се? ЛЫ1, и белым не избежать материальных потерь.
43. Кр Леб 44. Се2 Се3 45. Са! Кр!6 46. Се2 Ле4. Белые сдались, так как король черных беспрепятственно проходит к своей проходной пешке, обеспечивая легкий выигрыш.
Дебют Рети К11/Ъ В. СМЫСЛОВ Б. ЛАРСЕН
1. К!8 КЕ6 2. 23 Б5.
Несмотря на кажущуюся экстравагантность, этот ход вполне приемлем. В нем идея активных действий на ферзевом фланге сочетается с диагональным развитием слона на БТ. Аналогичная игра осуществляется в варианте 1. К!3 К!6 2. е3 еб 3. Ъ4.
3. Св2 СЬ7 4. 0—0 еб 5. 43 45.
Если 5...с5, то 6. е4 6 7. а4 4 8. КЬ42 Се7 9. Кс4, и у белых перспективная позиция.
6. с4! Энергичный маневр, характерный для дебютного построения белых.
Они стремятся к вскрытию центра, чтобы получить простор для фигурной игры.
6... .йс.
Может быть, следовало отвечать 6...а6, так как теперь открывается линия «@», и после вынужденного размена ферзей возникает благоприятное для белых окончание.
7. @с Ф: а1 8. Л: а1 Б4.
спокоен и хладнокровен в трудных позициях и к тому же большой мастер эндшпиля. Так же, как Капабланка, он умеет простыми средствами решать возникающие
взгляд трудные проблемы, борьбы».
Г. Штальберг, 1957.
«...По своему отношению к шахматной игре он напоминает Капабланку. Так же, как и у кубинца, главное его оружие — алгоритм поиска хода в оригиналь- Капабланка, он всегда
ной позиции. Так же, как и
сознавал силу своего метода и поэтому недооценкой относился к изысканиям в области теории третий Смыслов является величайшим мастером эндшпиля. Он был непобедим пять лет, с 1953 по 1958 г. В то время Смыслов достиг замечательного мастерства в позиционной технике, что в сочетании с его очевидным превосходством в окончаниях неизменно приносило практические успехи. В полной мере это сказалось во время нашего второго матча в 1957 г., когда Смыслов
начал. Но опять-таки, как и
стал. чемпионом мира».
на первый в процессе
Ботвинником. теперь. с некоторой
чемпион — мира,
М. Ботвинник, 1978.
4
«Смыслов — это эпоха в истории шахмат, он из замечательных представителей той плеяды, которая привела к явлению, называемому гегемонией советских махмат, гегемонии творческой, гегемонии
Мне посчастливилось в течение десятилетий учиться у него играть и общаться с ним. В моем слановлении и росте большую роль сыграли
один
спортивной.
партии его матчей с
Мастерство Смыслова уникально, оно не поблекло ц
Несколько месяцев назад на международном турнире в Баре (Югославия), Марьяновичем, я вспомнил нашу встречу в 1949 году, когда с одной стороны сидел молодой шахматист, который строил какие-то иллюзии, позицию, а напротив восседал мэтр. Смыслов наказал Марьяновича, так же как и меня 32 года тому назад.
В Югославии я увидел, что годам трудно справиться со Смысловым — так же могуча его шахматная — рука. Задора еще хватит на многих молодых гроссмейстеров. Я желаю ему долгих лет жизни и здоровья, успешной передачи своего опыта молодым».
наблюдая за его партией с
но плохо понимал
Т. Петросян, 1981.

Страница 7

Конечно, невыгодно 8...Бс из-за 9. Кеб, отыгрывая пешку.
9. СМ с5 10. Кез С: @2 11. Кр: в2 Се7 12. Ка2 0—0 13. КЬЗ Лс8.
Черные переходят к упорной защите трудного эндшпиля. Пешки с5 и Ь4 ослаблены и ограничивают подвижность собственного слона. На 13...а5 могло последовать 14. а4 Лс8 15. Ла3 Ке8 16. Лай1 16 (или 16... СГб 17. 4 Б6 18. 55) 17. Ка7 К: 47 18. Л: 47, и ладья на седьмой горизонтали очень опасна,
14. Ка5.
Конь занял сильную позицию, препятствуя ходу КЫ8—сб. Если 14... Са8, то 15. КЬ7 Се7 16. Ка6 С: 46 17. Л: а6 Ке8 18 Л6б4а1 16 19. КаЗ а5 (или 19...Каб 20. БЗ и затем а2—а3) 20. К:се5! Л:с5 21. Ла8 Кр!7 (или 21...е5 22. Се3) 22. С:Ь8 Л:с4 23. Лад! с угрозой 24. Л1а7.
14...Ке8 15. а3!
Инициатива белых — нарастает с неумолимой последовательностью. Подрыв — пешечной цепи ведет к
вскрытию вертикали «а», после чего ладья а! приобретает большую активность.
15...16 16. КаЗ Кр!7 17. аЬ сЪ 18. Ла4.
Позиционный нажим на слабую пешку Ь4 становится ощутимым. На 18...Ксб хорошо отвечать 19. Ь3 Ка4 20. Кр! еб 21. Са?.
18...Ка7 19. 53 в5.
Альтернативой являлось 19...е5 с возможным продолжением 20. Са2 ЛаБ8 21. С:Ь4 КБЫб (или 21...е4 22. С:е7 ей 23. СЬ4 КЬб 24. Л4а1 де 25. Ла4!, и нельзя 25...К:с4 ввиду 26. К: с4 Л:Ь4 27. Ке5 {Ге 28. Л: Ь4) 22. Ла? К:с4 23. К:с4 С:Ь4 24. Л:а7, и у белых лишняя пешка и активное положение.
Если 24...Се7, то 25. Ка: еб Ге 26. Лаа7 или 24...Кр!8 25. К: Б4 Л:Ъ4 26. Л147 Л:ЬЗ 27. Каб К: аб 28. Л:а6 ЛЬ4 29. 63 Ла4 30. ЛЬб, и ладья возвращается на седьмую горизонталь. Или 24...Креб 25. Лаб Кр!7 26. К:Ь4 Л:Ь4 27. Лат Кр!8 28. Лаа7 Л:Ь3 29. Каб, аналогично предыдущему варианту.
20. С42 ЛаБ8 21. С:Ь4 С: 4.
Если 21...КЬб, то 22. Ла? К:с4 (или 22...С:Ь4 23. К:Ь4 К:се4 24. Касб) 23. С:е7 К:а5 24. Л:а5 Кр:е7 25. Кс5!, и черным не избежать материальных потерь.
22. Л: Ь4 ЛЬб 23. Ла4.
План белых увенчался успехом. У них не только лишняя пешка, но и лучшее положение. Реализация достигнутого преимущества требует, однако, еще технической аккуратности.
23...е5 24. Ь4 е4 25. с51
Наиболее точное продолжение. Слабее было 25. Кс1 из-за 25...Лаб 26. Л : 46 К: 4а6 27. сб КЪ5, и конь на Ь5 занимает хорошую блокадную позицию.
25...ЛЬ5.
Если 25...ей, то 26. сЬ де 27. Л: 47 Креб 28. Ь7 ЛЬ8 29. Ксб!, и белые выигрывают.
26. Кс!.
Если 26. КЬ2, то приходилось считаться с ответом 26...К:с5.
26...Ке5 27. Ка2! 15 28. Кс3 ЛЬБ8 29. Ла5.
Атака развивается беспрепятственно. Ладья на 5-й горизонтали расположена очень активно, усиливая нападение на центральные пешки черных.
29...Кр!6 30. КЬЗ Кс7 31. Кр!7 32. Ка4.
Теперь позиция черных на королевском фланге рушится, и они несут большие материальные потери.
32...е3 33. К:!5 е! 34. Кр : 12 аб 35. Ке4 Ле8 36. К: в5 Кре8 37. е4 а5 38. Л: а5 Л: Ь4.
Если 38...Кс4, то 39. Ла7 К:а5 40. Кб, и мат следующим ходом.
39. Ла2.
Энергичнее было 39. Ла7!
39...Лс4 40. КВ6 Кре7 41. Ла7!
И здесь этот маневр быстрее всего ведет к цели.
41...Лс2 42. Кр Л :с5.
От «боковых» шахов король скрывается на поле 13, а на 42...Л!8 следует 43. К!5. Если 42...Лс8, то 43. Л:с7 Л:с7 44. К!5 Кр 45. Ла8х.
43. Кеб Л:еб 44. Л:еб К! 45. Ле7. Черные сдались.
лаб
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
—»
стр. 6—7 Команды 1 3 4 5 6 Очки Место МОСКВА ® 5 1, зб 6+, +3, 6-я 25 ВОО БАКУ 5'/, Н 1, РУДаЯ 2 6 Н 1 6,4 3 | 7 ы Но зон, + о |? ЛЕНИНГРАД 14а 5 ы , ® а 2 ДА 2 | 6*/, Ч 4), НАНЫЙ 3 Вильнюс за | вт | 58, | ® 542 | ви вон, | оо | * ТАШКЕНТ зна | Ао | очнь | яч | ар 2 ° ю+5 | ©

Страница 8

Ву
Ф ИНАЛИСТОВ Всесоюзного турпира Дворцов пионеров на призы газеты «Комсомольская правда» принимал Баку. Это было шестое такое соревнование. В предыдущих дважды побеждали москвичи (Москва, 1972 и Ленинград, 1975), столько же ленинградцы (Москва, 1974 и Тбилиси, 1977), а последний (Рига, 1979) принес успех харьковчанам. Ныне чемпионы даже не смогли пробиться в финальный круг.
Напомним, что в каждой команде — шесть юношей, девушка и капитан-гроссмейстер, воспитанник Дворца пионеров, который он представляет. Капитаны дают школьникам из других команд сеансы одновременной игры с часами. Победитель определяется по сумме очков, завоеванных капитаном и его дружиной.
Несколько лет назад художник, придумавший эмблему одного из этих турниров, нарисовал пешку на фоне ферзя, за ход до превращения в сильнейшую фигуру. Удачный символ! Перед нами список тех, кто выступал в этих турнирах за минувшие девять лет. Свыше двадцати пяти
‘№
7
тия
ВСТРЕЧА
С
ЮНОоСсТтьЬЮ
юношей и девушек стали шахматными мастерами, а ленинградец Александр Кочиев, бакинец Гарри Каспаров и москвич Артур Юсупов заняли места в гроссмейстерском авангарде. Да, недаром эти состязания называют турнирами шахматных надежд!
На этот раз Кочиев, Каспаров и Юсупов, лишь недавно сыгравшие свои первые партии с гроссмейстерами под флагом «турнира в красном галстуке», сами в роли капитанов повели в бой дружины Дворцов пионеров.
Каспаров, выступая на открытии турнира в Баку, говорил, что считает для себя началом больших шахмат ту незабываемую минуту, когда «великий Таль» пожал ему, десятилетнему пионеру, руку в стартовом поединке турнира ворцов — пионеров 1974 года. В следующем таком соревновании Гарри впервые «скрестил оружие» с чемпионом мира Карповым, знаменосцем команды Челябинска. Юный шахматист потерпел поражение, но оно научило его больше иных побед.
Экзаменует гроссмейстер А, Юсупов.
Сицилианская защита Е92/Ъ А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. е4 с5 2. К18 6 3. 4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. Се5 Себ 9. 14 еЁ 10. С: М Ксб 11. 0—0 0—0 12. КрЫ! Ь5 13. СВ Ке5 14. Ка4 Ссе4 15. Л!2 Ь4 16. Ка5 К: 45 17. ей С№6 18. Ла2 ФЬб 19. Се3 Фс7 20. Се4 Л!е8 21. Се! в6 22. а3 а5 23. аЬ аЬ 24. Л:а8 Л:а8 25. Ь3 Саб 26. Ксб К :сб 27. йс Ле8?
«Я имел такую хорошую — позицию!» — сокрушался юный — бакинец после партии. Действительно, черные владеют инициативой. После 27...СЬ5 белым предстояла борьба за ничью. Теперь картина боя резко меняется.
28. Са5 Ссе3 29. Л12 Ле! 30. ФИЗ са4 31. С: 17 Кре7 32. Се4!
Не предвиденный Каспаровым удар. Двойная угроза — мат на 18 и взятие слона аб — вынуждает черных перейти в проигрышное окончание.
32...Л:в1 33. Кр:е!1 С:12 34. Кр:!2 С:с4 35. Ьс Фа7 36. Кре2 Фа4 37. Фа5 Ф!16 38. Фе4 Ь3 39. сЬ ФЬ2 40. Кр! Фс1 41. Фе! ФМ4 42. Кра!1 Фа4 43. КрЫ! ФЬб 44. Фе7 Кр№6 45. Ф!8. Черные сдались.
«От пионерских игр — к шахматной Олимпиаде» — призывал транспарант, установленный на здании, где проходил бакинский турнир. Пример Гарри Каспарова, самого юного гроссмейстера в мире, — наглядное подтверждение тому, что авторы этого лозунга правы.
Каспаров свои сеансы проводил с завидной быстротой и мощью. Лишь девяти счастливцам (в 35 партиях) удалось добиться с ним почетных ничьих. О стиле его игры можно судить по следующему поединку.
Сицилианская защита Е88/а М. АЗИС Г. КАСПАРОВ
1. её с5 2. К!З еб 3. 4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 46 6. Се? Се? 7. СеЗ3 аб 8. а4 Ксб 9. 0—0 0—0 10. КЬЗ Бб 11. М СЬ7 12. СВ Фс7.
Новшество по сравнению с «Югославской энциклопедией», где указан вариант 12...КЫ4 13. а5 а5 14. ЛЮ Фс7 15. [5 еб 16. в4 5 17. ей е4. Партия приобретает теоретическую
важность. 13. Фе! ЛаБ8 14. Ф12 Са8 15. Лаа1 Ь5 16. аБ а\ 17. Фе? КЫ4. Уведя ладью с линии «а», белые противнику
предоставили действий.
свободу

Страница 9

Ведет к осложнениям, в которых расчет гроссмейстера оказывается более далеким и точным.
20. Ка: Ь5 Ф:е2 21. Л:е2д К: е4 22. С:е4 С:е4 23. Са7 С:с2 24. С: 58 Л:Ь8 25. Ла! СаЗ 26. Ла2 45.
Попытка вернуть пожертвованную фигуру после 26...С:Ь5 27. К:Ъ5 „Л :Ь5 28. Ла8 С18 29. Л : 46 обернулась бы в пользу белых. Главное — не упускать инициативу. Полученный когда-то урок не пропал даром!
27. Ка3 Ссб5 28. Кр! Сез 29. Лаа1! Ь5 30. КаЫ! а4 31. Ка? Кс2 32. Л : а3 К:а! 83.54 Кс2 34. ЛЬЗ Ла8& 35. ЛЬ2 93 36. Кас3 Сс1 37. ЛЬЗ Ка!. Картинное положение, Белые сдались.
У турниров Дворцов пионеров — свои рекорды. Некоторые устояли. Как, например, абсолютно лучший результат гроссмейстера В. Смыслова, показанный в 1975 году Экс-чемпион мира набрал тогда 38 очков из 42 (это единственный случай, когда турнир проводился при участии семи команд), то есть чуть больше 90 процентов возможного количества. Впрочем, нынешний итог Г. Каспарова — 30'/, из 35 (87 процентов), второй за все годы — вполне может быть поставлен в один ряд, если учесть, как выросли юношеские шахматы.
Не побито и достижение грузинского школьника (а ныне уже студента и мастера) Зураба Азмайпарашвили, который в 1977 году в пяти поединках уступил сеансерам только пол-очка. Зато на этот раз прекрасная сумма — 4:1 в пользу школьников — стала достоянием не одиночки, а целой группы Ее имели ленинградец Володя Епишин, Сережа Кожевин из Челябинска, москвич Армен Степанян и «хозяин поля» Саша Авшалумов.
Да и вообще никогда капитаны не несли такого урона во встречах с юными шахматистами, как в Баку. Впервые общий баланс очков сократился — 661/, : 1431/, (соотношение примерно 1:2, в то время как в 1972 году оно составляло почти 1 : 4) в пользу капитанов; школьники 0одной команды добились уже и абсолютного перевеса против капитанов (это удалось москвичам, набравшим 18/, очков в 35 партиях); капитаны проиграли четыре матча при трех ничьих.
Разумеется, было бы неверно рассматривать турнир в чисто спортивном плане. Ведь прежде всего это шахматный — праздник, — шахматная школа. И вместе с тем открытие новых дарований, смотр надежд, тех «пешек», которые завтра непременно пройдут «в ферзи».
Вот несколько ярких, но не более чем выборочных, иллюстраций:
Французская защита Е09/а
А. ПАНЧЕНКО В. ЕПИШИН (Челябинск) (Ленинград) 1. е4 еб 2. 4 @5 3. Кс3 СЫ4 3 еб
с5 5. а3 С:с3 6. Ьс Ке7 7. К!3 Фс7 8. а4 Ь6 9. а5 Саб 10. аБ а\ 11. СЬ5
’
ДТ |
Команда-победительница.
С: Ь5 12. Л;а8 Саб 13. с Бс 14. с4 ФЬ7 15. Л:аб Ф:а6б 16. сй ей 17. Фа3 Ф: 43 18. сай 0—0 19. 0—0 Квб 20. Са3 Лс8 21. Лс! Кат 22. 44 К!4! 23. КрИ! с4 24. в3 Кеб 25. ЛЬ! ЛЬ8 26. Л:Ь8 К; Ь8 27. Кре2д Ксб 28. Кре3 16 29. её @! 30. СЬ2 Кр!7 31. КЪ4.
Вероятно, имело смысл перевести коня на е2, откуда он мог не только защищать пешку @4, но и держать под контролем поле с3
З1...Ка7 32. 14 КЬ5 33. 15 Ка8 34. К!3 Ксб 35. в4 КЫ4 36. Ке! с3 37. Са! № 38. №3 Кре7 39. Ь4 Кр!7 40. Кре2 К: 4 41. Кра! с2. Белые сдались.
Существенная подробность: юный шахматист отклонил ничью, предложенную гроссмейстером; по признанию А. Панченко, ленинградский школьник превосходно провел окончание.
В Литве пока нет своих гроссмейстеров, поэтому за команду Вильнюсского Дворца пионеров — выступал минчанин В. Купрейчик.
Сицилианская защита Е52/с С. КОЖЕВИН В. КУПРЕЙЧИК (Челябинск) (Вильнюс) 1. её сб 2. &4 сай 3. с3 К!16 4. еб Ка5 5. с 6 6. К!8 Ксбв 7. Сс4 еб 8. 0—0 КЬб 9. СЬЗ Се7 10. Кс3 де 11. @е Ф: 41 12. Л: 1 Ка7?2 13. КЬБ 0—0 14. Кс7 ЛЬ8 15. К:е6! Ле8 16. Кс7 Ла8 17. Ка5 Ссе5 18. Св5 Л18 19. СМ КЬб 20. её Ла8 21. еЁ Крй8 22. Кс7 ЛЬ8 23. Лас! СЬ4 24. Ка5
Ла8 25. К: Ь4. Черные сдались.
Староиндийская защита 097/с
А. КОЧИЕВ А. АВШАЛУМОВ (Ленинград) (Баку)
1. КВ К!16 2. с4 &6 3. #3 Сев7 4. Се2 0—0 5. 0—0 6 6. @4 КЪа7 1. Кс3 е5 8. е4 Ле8 9. №3 ей 10. К: а4 Кс5 11. Ле] а5 12, Фс? К!1а7 13. Се Ке5 14. Ь3 а4 15. Лай! а\ 16. аЪ сб 17. 14 Кей7 18. Ь4 Каб 19. ФЬЗ Фс7 20. КрЪ2 К!6 21. С ФЪ6б 22. Ь5 Кс5 23. Фс? Ла3 24. еб &е 25. Те КЬ5 26.
Бс С:еб 27. Ка5 Фа8 28. Л:еб Л: е5 29. КЬ5 Л: #23 30. С: #3 К: е3 31. сЬ С: Б7 82. Кр: #3 С : 45 38. С: @5 Лез 34. Кр Фи5 35. Кри КаЗ! 36. ФЬ2 Ф!5 37. Кре!1 Л:Ь3 38. ФБ8 Кре7 39. ЛИ Феа5. Белые сдались.
В этой партии проявилась черта, присущая многим юным шахматистам. Они допускают ошибки при разыгрывании дебюта, в стратегических построениях. Но эти объяснимые возрастом недочеты компенсируются тактической находчивостью. Еще один пример такого рода — окончание партии В. Купрейчик — А. Зенин (Москва). Черные неудачно провели дебют и остались без пешки. Но едва появилась — возможность контратаковать, они стали действовать решительно и смело,
16. Ла! С: 13 17. в! Фс7 18. ФЬ5 С46 19. №3 еб 20. Се3 Фс8! 21. Кра2 а6! 22. Фа4 ей 23. С: @4 КЬ5 24. Сез Сс5 25. Се4 С: е3 26. её Фс7 27. Фа? Фе3 28. Кри ФЬ2 29. Ла2 Ке3. Белые сдались.
Шахматная неделя в Баку асталась волнующей и радостной встречей с юностью и будущим советских шахмат,
И. РОМАНОВ. Э. ШЕХТМАН, мастер.
7

Страница 10

В столице Эстонии завершился традиционный международный турнир «Таллин-81». В нем принимали участие восемь гроссмейстеров, пять международных мастеров и три национальных мастера,
Спортивные итоги соревнования таковы: М. Таль — 10, Д. Бронштейн и А. Гипслис—- по 9'/,, В. Багиров, Э. Гуфельд — по 8'/,, Л. Фтачник (Чехословакия) — 8, Х. Кярнер, И. Ней, М. Петурссон (Исландия) — по 7», Л. Барцаи (Венгрия), А. Вейнгольд, С. Джурич (Югославия) — по 7, Л. Фогт (ГДР) — 6%, Л. Хазаи (Венгрия), Г. Ууси— по 5, А. Вооремаа — 4!/;
очка. Приводим участников,
некоторые
материалы,
характеризующие творчество
ТАЛЛИН-81
Русская партия Е15/с М. ТАЛЬ А. ВЕЙНГОЛЬД
1. её еб 2. К!3 К6 3. К:еб5 @6 4. К! К: е4 5. а4 45 6. СаЗ Се7 7. 0—0 С15.
Встречается и 7...Ксб. Продолжение 8. Ле! Срв4 9. с4 К!6 10. са К:а5 11. Кс3 0—0 12. Се4 ведет к сложной игре,
8. с4. В партии Каспаров— Карпов (матчтурнир сборных команд, Москва,
1981) было: 8. Ле! 0—0 9. КЬа2, позиция белых немного лучше.
8...4с 9. С:с4 0—0 10. Ле! Ксб 11. Кс3 Каб 12. СаЗ.
На 12. Са5 могло последовать 12...КЫ4 13. СЬЗ Св4 14. Ка5 С16 с равенством.
12...С16!1 13. а5.
Не много обещало 13. Ка5: 13... С: 44! 14. К: 44 К: 44 15. Ке7 Крбё8, и особой компенсации за пешку не видно. В случае 13. С14 интересно 13...Св4 (но не 13...Ка4? 14. К: а4 С: 44 15. С:46, и белые выигрывают).
13...С: 3 14. Ф : 3.
К равной игре вело 14. @с С: с8 15. Бс Се4.
14..‚КЬ4 15. Фа! КБ.
16. Этот ход имеет любопытный психологический подтекст. Партия игралась в шестом туре, а пять предыдущих встреч Таля — закончились
вничью. Видимо, эстонский мастер не возражал против того, чтобы ничейная серия экс-чемпиона мира продолжалась, а поэтому и выбрал спокой-
8
ный дебют. Таль, @днако, решил прервать ничейную серию.
16...Ке7?
Замысел белых оправдывается — черные дрогнули. Правда, недостаточно и 16...КЬ4. Продолжая 17. К:Ы4 С:Ь4 18. а3 Каб 19. СМ, белые получали перевес. Следовало играть 16...Каб, и если 17. а3, то 17... Каб 18. СМ Фа7 со сложной борьбой. Или 17. С!4 Кс4! 18. ФЬЗ К: Ь2.
17. @5! С:с3 18. Бс Каб. 18...КЬ: 45 ведет к потере фигуры после 19. с4.
19. с4 Квб 20. Са3 Ле8 21. Фа4 с5 22. Фс3.
Когда на прицеле король, стоит ли заниматься пешками? (22. С :с5).
22...Фа6 23. СЬ2 16 24. в! Ф: 16.
В случае 24...еЁ сильно 25. Ке5!
25. Ка2 Фу5?
После 25...Ф: с83 26. С: с3 ЛЕВ 27. Ке4 Л!4 белым было бы труднее реализовать перевес.
26. КрЫ! Л:е!1 27. Л:е1 КМ 28. ФВ.
Конечно, не 28. Ле1? — 28...Ф ; р1 29. Кр: е1 Ке2.
28...Кеб 29. Ке4 ФЬб 30. Каб Л!8 31. Ле8 ФМ 32. Ф:14 К:1!4 33. Ле7 КВ5 834. Л: Ь7 КЫ4.
Если 34...Л:12, то 35. Кре! ЛИ8 36. Л: а7.
35. Кей К43 36. а6 Ла8 37 Сс3 КЫМ, и, не дожидаясь ответного хода, черные сдались.
Английское начало В45/а М. ТАЛЬ М. ПЕТУРССОН 1. сё с5 2. К!3 К!6 3. Кс3 еб 4. в3 Ксб 5. Св? @5 6. сай К: 45.
Встречается и 6...ей, предмет особого разговора.
7. 0—0 Се7 8. 44 0—0 9. е4 КЬб.
Интересно развивались события в партии Кристиансен — Портиш (Линарес, 1981): 9...К:с3 10. Бс са 11. с Сб 12. СЬ2 Ь6б 13. ЛЫ1!? СЬ7 14. 45 ей 15. ей Ка5 16. Кеб с несколько лучшей игрой у белых. Заслуживает внимания и 9...Каь4.
10. 45 ей 11. ей КЬ4 12. Ке5 С16.
Продолжение 12...Саб встретилось в партии Карпов — Таль (Ленинград, 1977). Далее было: 13. Ка3 Св4 14.
но это —
М. Таль.
Ф:в4 К: 43 с большими осложнениями.
13. 14.
Не годится 13. С14? ввиду 13...в5.
18...С!5 14. а3.
В случае 14. р4 возможно 14... Се2!
14...Кс2 15. Ла2.
На 15. е4 могло последовать 15... К:а! 16. в! с4 17. Се3 КБ 18. 46 Ле8, и плохо 19. С: Ь7? из-за 19... ЛЬ8 20. Ксб Фа7 21. К: 68 Ф:Ь7.
15... „Лс8.
Если 15...Ка4, то белые, конечно, сыграют 16. 4!
16. 53.
16. е4 приводило после 16...С : еб 17. Ге Себ 18. Ь3 Ка4 19. Сез Фе7 20. С:а4 сё 21. Ф: 4 Ф:б 22. Ке2 Л!е8 к примерному равенству. Хуже 17. её ввиду 17...Са4 18. КрЫ! Кез!
16...Ка4 17. Сез Ле8.
На 17...Фе7 возможно 18. Ь4 С : еб 19. {е Ф:еб5, и теперь не 20. С12? ввиду 20...Кс2!, а 20. С!4 с обоюдными шансами,
оо #4 В ЖИ РАВ © 2
Г ИеДа®
18. Ь4 С:е5! После 18...сЬ 19. аЪ Л :с3 белые играют 20. С : 4!
19. Те Кс4.
К преимуществу белых вело 19... сЬ 20. а Л:с3 21. С: 4 Ла3 22. Ла2 Све4 23. Ф:р4 Л:02 24. еб! Л: е2 25. Кр: в2 Ф:45 26. КрЫ3 16 27. Л :16!

Страница 11

20. СР? Ьб 21. Бс Бс 22. Ка4 К: еб 23. К:е5 КЬ5 24. ФЬЗ Каб 25. Ле2 Кв4 26. Л :е8 Ф:е& 27. Ле! ФБ5.
После бурных осложнений несколько неожиданно размениваются почти все фигуры, и партия подходит к мирной гавани.
28. Ф:Ь5 К: Ь5 29. а4 К: 12 30. аЬ каз 31. К: 43 С:4а3 32. Ле7 С: 5 33. Л:а7 в6 34. СВ Кра7 35. ЛЬ7 Се4. Ничья.
Очень интересно протекало окончание партии Фогт — Бронштейн.
палНОы Дт
я лай ии 77 ‚ДАЙ, Л ®& АЙ
пе в и А хх
Начало многоходовой комбинации с жертвами.
30...К: @2 31. са Кс4 32. Кра4 Каз 33. 4е! Кс2 34. Креб К:а!1 35. е7 Кс2 36. Ь5 Ка4 (чтобы забрать наконец пешку е7) 37. Кр: 44 Ле8 38. Креб?
Теперь черные успевают реализовать перевес. Правильно было 38. Крсб!, после чего вариант 38...Л : е7 39. Са5 Кр!8 40. Ьб аЪ (хуже 40.. аб? из-за 41. СЬ7!) 41. Кр: 6 Кре8 42. СЬ7 Кра8 приводил к уравнению.
38...Л:е7 39. Краб Кр!8 40. Са5 {5 41. Кре5 Ла7 42. СЗ @5 43. Ьб аб 44. С: Ь7 Л:Ь7 45. Крсб ЛЬ8 46. 57 Кре7 47. Крс7 Ла8 48. Ь8Ф Л :68
49. Кр:Ь8 14 50. КрЫ7 Краб 51. Кр: аб Крсб 52. Кра7 №5 53. аб Крс7 54. Кра8 Ь4 55. в4 Бе. Белые сдались
Сицилианская защита Е61/а Э. ГУФЕЛЬД А. ВООРЕМАА
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. @4 са 4. К: а4 Фс7 5. КЬ5 ФЬ8 6. а4 К16 7. К1с3 еб 8. Са3 Сс5 9. 0—0 Кеб5.
К сложной борьбе с лучшими шансеми у белых вело 9...Ы5 10. Крыл Ке4 11. 4 К!2 12. Л: 12 С: 12 13. еб.
10. Се2! аб 11. Ка4 0—0 12. КЫЗ Са7 13. Се5 Краб 14. Фа2 Ке8 15. а5 46 16. Ка& СаТ 17. КЬб С: 6 18. аЬ №6 19. Сез Кб.
Белые добились явного перевеса. Например: 19...Ссб 20. 13 КГб 21. с4 с позиционным зажимом.
20. 18 5 21. С44! КМ 22. еб К :е2 23. Ф:е2 СЬ5 24. Фез Ка7 25. ЛЮ? Фа8 26. М4 Лс8 27. Ка5 Ссеб 28. Лай Фе7 29. с3 СЬ5 30. Ле! Ссб.
У черных нет возможностей активной контригры, и им остается лишь терпеливо дожидаться дальнейшего развития событий.
31. Л#8 КрЫ7 32. Лез Л!е8 33. Ь4 ФЬ4 34. ЛИ ФЬ5 35. ФаЗ ФБ.
И после 35...96 у белых явное преимущество.
36. Ф : 15 е!.
лоу,
б ит мин
37. еб К!6 38. её Л18 39. С: 16! в! 40. КЬЗ Л: #7 41. Ле!!!
Записанный ход Хуже 41. Ка4 изда 41...Са7 42. Ле! Ла8, и черные могут попытаться создать контршансы по ЛИНИИ «а».
41...04 42. К: @4 Се4 43. Кеб Ле7 44. Кс5 Лсб 45. Ла! №5 46. Ла8 Б4 47. ЛЗ Л:Ьб 48. Л:Ъ4. Черные сдались. В случае 48...Креб решает 49. Ка7 Лсб 50. К!8.
Гроссмейстер Э. ГУФЕЛЬД, мастер В. БУХТИН.
По пятницам владимирская областная газета «Призыв» особенно популярна у любителей шахмат. А началось все 2 сентября 1972 года. Именно тогда на четвертой странице газеты появился «Шахматный уголок». И по сути сразу же была сделана заявка на — популяризацию шахмат — редакция организовала заочный матч между — шахматистами Владимира и области.
Матч продолжался несколько месяцев и закончился победой владимирцев со счетом 11), : '/,. Но главное, конечно, не в этом. Матч расширил ряды поклонников древнего искусства.
С той поры «Призыв» стал активным пропагандистом — шахмат. Все, что так или иначе имеет к ним отношение, связано с ними, находит свое отражение в «Уголке». Здесь освещаются различные соревнования, делаются интересные экскурсы в историю, отмечаются юбилеи шахматных корифеев, разбирается их лучшие партии. В «Уголке» регулярно публикуются короткие рецензии на новые шахматные книги, обобщается опыт работы шахматных коллективов, отводится место и сведениям — по композиции, заметкам о дебютах, различным конкурсам и т. д.
Шахматные ПЯТНИЦЫ «Призыва»
Недавно был опубликован уже че тырехсотый выпуск «Уголка». Несомненно, «Призыв» — одна из тех областных газет, которые — регулярно, последовательно и на высоком уровне пишут о шахматах для массового читателя.
«Шахматный уголок» причислен редекцией к отделу новостей, но Ффактически всю эту работу, включая и переписку с читателями (в «Уголок» приходит более тысячи писем в год, многие из которых публикуются), ведет член президиума областной федерации перворазрядник С. Пелёвин. Он беззаветно предан шахматам, участвует в различных соревнованиях, проводящихся во Владимире. Был чемпионом города и областного совета общества «Спартак».
Станислав Пелёвин работает библиотекарем и хорошо ориентируется в безбрежном мире шахматной литературы. В этом ему помогает научный, библиографический подход к делу — Станислав закончил библиотечное отделение Московского института культуры.
У него одна из самых больших домашних библиотек в городе, и советские и — зарубежные шахматные издания занимают в ней далеко не последнее место.
Еще в институте Пелёвин написал курсовую работу по теме — «Указатель материалов, опубликованных в журнале «Шахматный бюллетень» за 1955—1962 гг.». Эта работа получила высокую оценку специалистов. Такого рода исследования — полюбились Станиславу, и в дальнейшем он не раз проводил их. В частности, принимал участие в составлении картотеки для Всероссийского шахматного клуба, подготовил указатели теоретических материалов. — опубликованных в послевоенные годы в шахматных журналах Советского Союза и стран социализма.
Об этом я рассказал для того, чтобы — подчеркнуть — многочисленным любителям шахмат во Владимирской области повезло, что такой знающий и энергичный человек, как ©. Пелёвин, ведет «Шахматный уголок». Они благодарны редакции газеты «Призыв», которая — дарит им истинную радость каждую пятницу.
В. ФОКИН, член Союза журналистов СССР. г, Владимир.
9

Страница 12

Партии комментируют: гроссмейстеры Г. Каспаров, М. Тайманов, мастера Л. Абрамов, Г. Аронин, С. Асатиурьян, Ав. Быховский, М. Дворецкий, С. Долматов, Л. Зайцева, Г. И ливицкий, А. К ременецкий, В. Маланюк, Л. Псахис, А. Чудиновских.
Защита Грюнфельда 064/Ъ Г. КАСПАРОВ О. РОМАНИШИН Матч-турнир сборных команд в честь ХХУ! съезда КПСС Москва, 1981
Примечания Г. Каспарова
1. @4 К!#6 2. с4 @6 3. Кс3 @5 4. с@ К: @5 5. её К:се3 6. Бс Св7 7. КВ сб 8. Се3.
Сейчас система с развитием коня на {3 почти вытеснила остальные продолжения. План, связанный с укреплением пункта @4 и расчисткой диагонали а!1—-18, сводящий к минимуму неприятное давление слона @7, выглядит очень привлекательно, и черным долго не удавалось найти действенного противоядия. Но вот усилиями Смейкала и других ярых приверженцев защиты — Грюнфельда был наконец найден метод получения активной игры, и последние партии вроде бы подтвердили эффективность этого плана, которому и следует Романишин в нашей встрече.
8...Фа5 9. Фа2 Ксб.
В случае 9...0—0 10. Лс! с@ 11. сей Ф:@2 хорошо 12. К: 42. Прекрасной иллюстрацией возможностей белых в этой позиции может служить партия Карпов — Хюбнер (Тилбург, 1980). (Партия приведена в журнале № 12, 1980. — Прим. ред.)
10. Лс1 сей 11. са Ф: @2 12. Кр: @2 0—0.
Ради сохранения красивой пешечной пары белый король застрял в центре. Очевидно, ближайшие ходы должны показать, чего больше в этом решении — плюсов или минусов.
Обычно здесь белые автоматически продолжали 13. СЬ5, но после 13...
10
{5! у черных отличная фигурная игра. В качестве наиболее свежего примера можно привести партию Чехов — Романишин — (48-й чемпионат СССР, высшая лига). Я попытался усилить игру белых.
13. 45 Лав.
«Гвоздь» плана белых, кстати, хранившийся в моей дебютной «кладовой» около года! Черный конь сгоняется с прекрасной стоянки на сб, а некоторая дисгармония в положении белых фигур, как мне казалось, — явление временное.
14...Ка5!
После долгого раздумья Романишин находит интересную и, может быть, лучшую возможность. Безусловно, конь на аб стоит плохо, но зато он контролирует поле с4, куда так стремится слон 11! В оправдание неказистого 14-го хода черных можно добавить, что при других отступлениях играть белым было бы значительно легче. Например, 14...Кеб 15. К:еб С:еб 16 14 Св7 17. Кр!2, и перевес белых не вызывает сомнений; или 14...КЬ4 15. Са2!, и конь вынужден занять малопривлекательную стоянку на 26. При домашнем анализе я отбросил ход 14...Каб как несерьезный, руководствуясь исключительно «общими соображениями». Увы, за доской выяснилось, что все обстоит не так просто. Подрывы е7— ев и 17—15 висят в воздухе, например: 15. СЬ5 151 или 15. Лс7 еб 16. Св5 Лат.
15. Се5! С#6 16. С@ё2 Ьб.
Белые получили короткую передышку. Выманив слога на 16, они предотвратили движение пешки «1» и затруднили подрыв е7—е6, но после развития слона на Ь7 или рв4 этот подрыв станет реальностью.
Итак, на консолидацию белым дан один темп. Много это или мало? Еели действовать энергично, то Вполне достаточно!
17. Лс7!
На первый взгляд белые легкомысленно относятся к проблемам развитня. Но в борьбе за инициативу
они уже вступили на — скользкий путь, где приходится пренебрегать общими стратегическими соображениями и считаться, в основном, с исключениями из правил. Видимо, сей час черным стоило проявить осмотрительность и сыграть 17...Ла7, заставляя ладью белых определиться, но слишком уж велико желание наказать соперника.
17...Ск4 18. Саб еб!
Кажется, что расплата неминуема, но с этого момента белые фигуры. играя в меньшинстве (без ладьи |1!), проявляют — удивительную — подвиж ность и изворотливость.
= в ив
19. Ка5! Себ5.
К материальным — потерям — вело 19...ей 20 К:!7 Ла7 21. КЬб Кре7 22. Лс8! Л :с8 23. С : с8. Теперь плохо 23...Лс7 24. С: в4 Сс3 из-за 25. Себ!, и лишь 23...Себ! оставляло проблематичные шансы на вничью.
20. Л: 17!
Белые фигуры повисли. Еще немного и их воздушная постройка рухнет. Но, видимо, и в шахматах есть свои законы антигравитации.
20.. ‚ей.
«Очевидное» 20...п6 ведет после 21. К!8 С:13 22. Л:!8 ей 23. ед Л: 45 24. С: 1б к позиции, где лишняя пешка и два слона оказываются более весомым аргументом, чем эфемерный перевес в развитии, например: 24...Ле8 25. Ле3 Се3 26. Кре2 Ла? 27. Кр!8 Л:е3 28. С:е3 Л:а2 29. Ла! и т. д.
21. 4!
Новые резервы идут на помощь ущедщему далеко вперед авангарду. Этой пешке суждено сыграть роль

Страница 13

тарана, разрушившего стены крепости черного короля.
1...Са7!
Слабее 21...Са4 из-за 22. Л: 7! Теперь заманчивое 22...Кс4 23. еб Ле8 с угрозой С:еб отражается скромным 24. Ы3!, и неожиданно в бой вступает последний — резерв — ладья В1, стоящая в глубоком тылу, например: 24...С:еб5 25. Ге Л :еб 26. Кр!2 Л!8 27. Кре3 К:42 28. №@! (28. Кра4? Л:в5!) 28...Л:в5 29. ЛЬ8 Кр!7 30. Л147 Кре8 31. СЬ5 с матом. Вариант прекрасно иллюстрирует силу взаимодействия белых
фигур.
—®
0 И
№ [8 М Ко квн №
2 22 А.) дв в
22. 151
Дерзкая пешка смело продолжает свой путь! Теперь в случае лучшего 22...82! белым пришлось бы для поддержания инициативы прибегнуть к сильнодействующим средствам: 23 Ь8! СЬ5 24. Л:в7 Кр:в7 25. Кеб Кр!6 26. е!! (слабее 26. К: 48 Л: 48 27. е! Кс4!), после чего активность белых фигур более чем компенсировала материальный перевес черных. Например: 26...Ле8 27. в4 С17 28. Сс3 Кре7 29. Кс7 или 26...Лас8 27. С:с8 Л:с8 28. в4 СП7 29. Св5 Креб 30. Кр!2! и т. д. Но, испытывая острый недостаток времени, Романишин допускает ошибку, которая оказывастся решающей.
2...йе? 23. С: а5 Ба.
Отчаянное 23...е3 встречает несложное опровержение: 24. Л: в7! Кр: в7 925. Се3 КрЫб 26. К! КрА5 27. К: 48 Л:48 28. Се и т. д.
24. Сс4!
Минимальными средствами белые внезапно сплетают матовую — сеть вокруг черного короля. Плохо как 4...Лас8 25. Лс7, так и 24...Ла4 25. Л:а7 Л:с4 26. Л:а8 С18 27. Кеб. Но теперь настала очередь черчых творить чудеса изобретательности. На висячем флажке Романишин находит удивительный ресурс.
24...Се3! 25. Кр? е3! 26. Кра3.
Очевидно, плохо 26. Кр:е3? ввиду 26...Са2.
26...Себ5 27. Кр: &4!
Приходится жертвовать слоном с4 во имя главной цели. 27. КрЫ4? вело после 27...Ла4! лишь к ничьей: 28. Л:а7 Л:с4 29. Л: а8 Кре7 30. Ла7 Креё8!
27...Ла4 28. Кр№З Л: с4.
Как будто черным удалось отбиться, но теперь слово вновь берет пешка «{»!
29. 16.
Отряд наступающих изрядно поредел, но боевой порыв не иссяк! Черным приходится отдать слона, чтобы ликвидировать матовые угрозы, ибо вариант 29...Лс7 30. Л:с7 С:е7 31. {7 Кр№8 32. Кеб Саб 33. Ле! для них бесперспективен.
29...С: 16 30. Л: 16 Ле8 31. Ле1 е2.
На этом, собственно говоря, можно было бы поставить точку. Читатель вправе прочитать здесь «еще последовало», но... чудеса не кончились!
32. Кра3?!
Еще ничего не портит, но почему не простое 32. Леб?
32...Ла4 33. Кр!2 Л:а2 34. а4 35. ЛЬ12!
Ке6в
Мне трудно вспомнить детали процесса рождения этого хода. Белые еще не остыли от сражения, и им продолжают — мерещиться — матовые финалы. В подобных — ситуациях стремление к красоте до добра обычно не доводит. Впрочем, это легко писать после партии...
К несложному выигрышу вело 35. Ка4, сразу отбирая пешку е2, например: 35...а3 36. Ле2 Ле: ед 37. К: е2 а2 38. Лаб или 35...Кре7 86. ЛЗ и т. д.
35...а3 36. ЛЬ7 е1Ф.
Точнее 36...ЛЬ2. При конкретном рассмотрении миражи матовых финалов тают в воздухе, а пешки «а» и «е» оказываются реальной — силой. Ничью белые пока имеют — 37. Ле7 КрЬ8 38. Ле? ЛЬБЬ8 (38...Лс8 39. Ле7) 39. Л: а7 Ла8 40. Л:а8 Л :а8 41. Ка4 а2 42. КЫЗ )1№8 43. Лаб.
37. Кр:е! Л: в? 38. Ле7 Кри8 39. Ле!7 15?
Проще было 39...16. На висячем флажке черные решают расчистить дорогу королю, не успевая заметить, что беда приходит к ним с полей #5 и №6. Теперь к равенству ведет единственная тропинка.
40. Кр! Л : №2?
Черные ошибаются на развилке, и матовые угрозы внезапно превращаются в роковую реальность. А от спасения их отделял всего один ход 40...а2! После 41. Л:а7 можно было спокойно определить, что 41... ЛЬ2? проигрывает — 42. Кв5! (спасибо пешке №5!) 42...Ле7 43. Л!8 Кра7 44. Кеб Кр№б 45. ЛЬ8 или 42...ЛЬ1 43. Кр!2 а1Ф 44. ЛЬ7 Кра8 45. Л: в6 Кр!8 46. Л7!Х, а 41...Л:12 42. Л: &6 а1Ф 43. Л:а! ЛЬ! 44. Ле! приводит к ничьей. Хотя слово «спокойно» здесь, пожалуй, не подходит.
41. Л: е6!
Черным остается убедиться в трагических — последствиях — последних цейтнотных ходов. Не спасает 41... а2 42. ЛЬб — еще раз спасибо пешке 15! Романишин отдает ладью, но этим лишь на пару ходов оттягивает неминуемый конец.
41...Л:еб 42. Л:еб Кре8 43. Л : а7. Черные сдались.
Увлекательная, хотя и небезошибочная партия хорошо иллюстрирует тему ценности шахматного времени.
Каталонское начало 005/а Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ М. ТАЙМАНОВ Матч-турнир сборных команд в честь ХХУ! съезда КПСС Москва, 1981
Примечания Ав. Быховского
1. КЗ ев 2. с4 К!6 8. @3 &5 4. @4 СЬ4 5. Са2.
Считается сильнейшим. Действительно, после продвижения @7—05, несколько ослабившего черные поля (в частности, с5), размен слонов выгоден белым.
5... .а5!?
11

Страница 14

Вариант 5...С:42 6. Ф:@2 0—0 иллюстрирует — партия Шестаков — Чаплинский (Калуга, 1978): 7. Св2 Ьб 8. 0—0 СЬ7 9. с@ ей 10. Кс3 Кьа7 11. Б4 Фе7 192. ФЬ2 сб 13. Л!а! Ке4 14. Лас! Лас8 15. ез Каб 16. Ь5 Кс4 17. ФЬЗ сы 18. К:ЪЬ5 аб 19. Кс3 Ь5 20. Ке1 Фа6 21. КаЗ Лс7 22. а4 Ба 23. К:а4 Ссб 24. Кас5 аб 25. К:@а7 С:47 26. Кс Св4 27. Ле! Себ 28. Фа? ЛЬ8 29. ЛЬ1 Лсс8 30. СН Ла8 31. е4 с преимуществом,
Недостаточно для равенства и 5... Се7, например, 6. Св? 0—0 7. 0—0 сб 8. Фс?2 Кьа7 9. Ла! Ьб 10. а4 Саб 11. Ь3 Ке4 12. С14 Лс8 13. КБа2 К: 2 14. Л:@2 в5?! (лучше 14... К!6) 15. Се3 15 16. Лаа1 Сб 17. Лас! №6 18. Фа2 Се7 19. Б4 М4 20. в! в4 21, Кеб К:еб 22. @е Ф: 14 23. сд.
6. Фс2.
При 6. Св2 надо считаться с 6... 4с 7. Фс2 Ь51? 8. Кеб К4а5 9. а4 сб.
6...Ксб.
В партии — Фтачник — Плакетка (первенство Чехословакии, 1978) было: 6...0—0 7. Св2 Ксб 8. а3 Сет 9. 0—0 Сат 10. Ла1 Ле8 11. Б3 а4 12. Ь4 ас 13. Фе4 Ка7 14. Кс3 Ссеб, и здесь, играя 15. Кеб С: в2 16. Кр: в2 сб 17. е4, белые могли рассчитывать на перевес; после же 15. Фаза Ка5 16. её К:с3 17. С:с3 КЫ5 18. СЬ2 С!6 19. Фс2 рб 20. Кеб С: еб 21. @е Фе7 22. Ла2 Лес8 (с идеей с7—с5) возникла позиция с обоюдными шансами.
«Югославская энциклопедия» упоминает важные для теории варианта партии. Отметим две из них: Зелевинский — Оснос (Ленинград, 1968) — 8...С:42 (вместо 8...Се7) 9. КЬ: 42 а4 10. 0—0 Са7 11. Лас! Фет, и здесь надо было продолжать не 12. е4, а 12. са с лучшими шансами; Бенко — Дамянович (Монте-Карло, 1968) — 7...Ке4 (вместо 7...Ксб) 8. 0—0 К:а2 9. КЬ: а2 Ксб 10. Л!а1 15 11. е3 Са7 12. Ке1 Ке7 13. Ка3 сб 14. ФЬЗ С46 15. Фсе3 в5 16. 4 в4 17. сб Сс7 18. Кр!2 5 19. Б4 Крет 20. Ь3, и прорыв на ферзевом фланге обеспечил белым перевес.
7. Св2 с 8. Ф:с4 Фа5.
Подобная позиция, но с рокировками у противников, оценивается в «Энциклопедии» в пользу белых. Отсутствие рокировок позволяет чер-
12
ным использовать временную незащищенность слона @2.
9. Ф: 45.
На мой взгляд, сильнее 9. ФаЗ Тогда после 9...Фе4 10. Ф:е4 К: е4 11. а3 К: 42 12. КЬ: 42 у черных были бы проблемы, связанные с развитием слона с8. А если 9...56 10 0—0 СЬ7 (неудачно 10...Саб из-за 11. Фс2 С:е2 12. Ке5 К:а4 13
Ф:с7 0—0 14. С:@5 К:а5 15. Фс1, и инициатива черных не компенсирует материальных потерь; 11...0—0—0 19. е3 С: 11 13. Кр: 1! с опасной атакой по белым полям), то после 11. Кс3 позиция белых лучше.
9...ей 10. Кс3 С!5 11. 0—0 Се4 12. е3 Ка7 13. Л!с1 КБ6?
Неудачный ход. Тайманов, увлекшись своим планом, не обратил внимания на конкретные угрозы противника. Необходимо было 13...Ка7.
Теперь перевес белых не вызывает сомнений. Это подтверждается такими вариантами: 14...0—0—0 15. С: 4 аЬ 16. Кеб; 14...Кра8 15. С: Ь4 а 16. Ке5 С:в2 (16...Ла5 17. К: 17 Кре7 18. К: 18 С: в2 19. К: с7 С!8 20. Лс5 Л:с5 21. 4с Ка4 22. КЬ5; 16...Себ 17. Ле5 66 18. КЗ Се4 19. С: е4 йе 20. а5; 16...Саз 17. К: 17 Кре7 18. К:с7 Кр: 17 19. К: а8 Л: а8 20. Ь3) 17. Кр: в2 Ла5 18. а4 Ба 19. К:а3 Кре8 20. Ь4 и далее Ь5.
Относительно лучшим было 14... Лс8, но и тогда после 15. С: ЪЬ4 а 16. Ка2 в связи с давлением по линии «с» позиционный перевес у белых.
После ответа черных партия форсированно переходит в технически выигранное для белых окончание.
14...С:182 15. К:се7 Крат К:а8 К: а8.
Вынужденно, на 16...Л : а8 решает 17. С: Ь4 С: в2 18. Ссеб.
17. С:18 С:@2 18.
16.
Лсеб Ке7 19.
а3 а4 20. С: 5 К: 45 21. ЛД: 45 Крест 22. Ла1 Са5 23. Лс! КрЬб 24, Лс4 Краб 25. Ла7 Л18 26. в4 №6 27. |4 #5 28. Лаб @й 29. Л: 16 16 30. Л: 14 Ле8 31. Кр! Леб5 32. ЛЬб КрЬ5 33. Лс2 Са8 34. ЛЬ5 КрЬб 35. Л: @5 Гр 36. Кре2 Се7 37. КрЯ3 КрЬ5 38. е4 Са6 39. еб Сс7 40. Кре4 СЬ8 41. Лс5 КрЬ6 42. Л45. Черные сдались.
Индийская защита В78/с Н. ГАРСИА Л. ЗАЙЦЕВА Международный турнир, посвященный Дню 8 Марта Белград, 1981
Примечания Л. Зайцевой
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. 45 ей 5. с @6 6. е4 @6 7. 14 Се7 8. СЬ5 К!1а7 9. СаЗ.
Белые отступают слоном, чтобы на 9...аб сыграть 10. а4 и не дать черным провести Ь7—ЪЬ5. Другая возможность — 9. а4. Например, в партии Каспаров — Куйперс (Дортмунд, 1980) было: 9...0—0 10. КЗ аб 11. Се2 К!6 12. 0—0 Фс7 13. еб Ке8 14. еб !е 15. Сс4 Фе7 16. @е Кс7 17. {56 с явным перевесом у белых.
9...0—0 10. К!83 Каб 11. 0—0 Ле8 12. Ка2 (сильнее 12. Ле!) 12...КЬ4.
Можно было не торопиться с этим ходом, 12...К!6 сохраняло черным возможность выбора: пойти конем на Ь4 или на с7.
13. СЫ! К!6 14. а3 Каб 15. 63 ЛЬ8 16. С43 Кс7 17. а4 Каб 18. ФЗ КЫ4 19. СЫ! аб 20. Кс4.
м НО Св
Эта же позиция возникла в партии Тайманов — Трифунович (Вена, 1957) при другом порядке ходов: 1. 44 К16 9. с4 сб 3. д5 еб 4. Кс3 ей 5. са а6 6. е4 в6б 7. 14 Св7 8. СЬ5 К!а7 9. саз 0—0 10. К!З Каб 11. 0—0 Кс7 12. К42 К! 13. 53 Ле8 14. Ф!З ЛЬ8 15. а4 Каб 16. К:4 КЫ4 17. СЫ] аб. Но там был ход белых, и позиция

Страница 15

справедливо оценивалась в их пПользу, так как 18. аб не дает черным контригры. Если же здесь вместо 20. Кс4 сыграть 20. аб, то возможно 20...Са7 21. Кс4 СЬ5 22. К:Ь5 аЬ
23. КЬб Кат.
20...Ь5 21. аЬ аЬ 22. Ка5 ЛЬб 23. Кс6.
Лучше было сохранить напряжение — 23. Се3 с угрозой е4—е5. Преждевременно 23. еб @е 24. Ге
Л:е5 25. СМ Ле8 26. Св5 Фат.
23...К: сб 24. дс 4.
Если 24...Л :сб?, то 25. еб.
25. Ка4.
Не проходило 25. Ка5 Л :сб 26. К:!6 Ф:!6, и у черных нет компенсации за пешку.
25...Лаб 26. Ла! (заслуживало внимания 26. С43) 26...Фс7 27. еб.
На 27. С43 могло последовать 27.. Л: сб 28. СЬ5 Л :е4, и у черных более чем достаточная компенсация за качество.
27...де 28. её Ф:е5 29. СМ.
Невыгодно 29. Са3 ввиду 29...Фа4 30. КрВ1 с4 31. С : вб Фа7.
29...ФЬ5 30. СаЗ.
Если 30. в4?, то 30...К:рв4 31. са3 С44 32. Кра2 Ке3 33. С :е3 Ф: 13 34. Кр: 13 Л:е3 и т. д.
30...Ф : 18 31. ©! Ла7 32. СЬ5 (заслуживало внимания 32. с7 или 32. К: с5) 32...КЬ5 33. СЬ8.
В пользу черных 33. с7 К:!4 34. С:е8 К: 53 35. Кра2 К!4 36. Крез3 КЬ5 37. Кре2 Л: с7.
33...Ла5 34. Се4 С : 13?
Поверхностный ход. Значительно сильнее 34...Са4 35. КрЬ2 Саб.
35. Се7 Ла7 36. Ла7?
В цейтноте белые допускают ошибку, приводящую к гибели. Необходимо было 36. СЬб. После 36...Лае7 37. С:сб5 Ле5 38. Саб! (но не 38. С: 564? Ле5 39. КрЬ2 Ле2 40. Кр: 63 КМ 41. КрЬ4 е5Жх), не видно, как черным продолжать атаку.
36...Л!8 37. СЬб С:@7 38. С:а7 С4а4 39. Крео? С:сб 40. С:се5 С:с5 41. К:с5 Ла8 42. Каз Л:4а3 43. С: 43 КМ 44. Кре3 К: 43 45. Лаб са7 46. Лаб С15 47. Ь3 Крат 48. Ла4 #5 49. Ла6 5. Белые сдались.
Чемпион СССР Л. Псахис — выиграл международный турнир «Босна-81» в Сараево (Югославия) — 11 очков из 15, завоевав балл международного — гроссмейстера.
Следующие места заняли: Ульман (ГДР) — 10, Кураица — 9'/,, Кнежевич,
Чом (Венгрия) и Янса (Чехословакия) — по 8'/, Келечевич, Кларич, Лукач (Венгрия) и Мартинович — по 7'/,„, Драшко —7, Арапович — 6, .Лангевег — (Голландия) и Османович — по 5'/, Диздаревич и Чекро — по 5 очков.
Одну из своих партий победитель соревнования.
комментирует
Индийская защита КВ78/с
П. ЛУКАЧ Л. ПСАХИС
Эта встреча состоялась в десятом туре. до нормы — гроссмейстерского балла (11 очков) оставалось набрать 4 очка из 6, и, учитывая, что на финише меня ожидало пять партий подряд с опытными гроссмейстерами, я решил дать бой своему сопернику. Тем более, меня не оставляла щутливая мысль, что поединок двух чемпионов своих стран (П. Лукач — чемпион Венгрии) явится как бы продолжением олимпийского спора советских и венгерских шахматистов и сможет окончательно перевесить чашу весов в ту или иную сторону.
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. с 6 6. е4 #6 7. М Св7 8. СЬ5 К!а7.
Судя по всему, Лукач также настроен весьма агрессивно. Система с {2—1!4 и шахом на ЪЬ5 требует от черных очень четких и энергичных действий, иначе белые с решающим эффектом прорвутся в центре, например, в случае 8...Са7 — 9. е5! Кб (9...Фе7 10. Фе?) 10. К!3 де (10...0—0 11. С:4а7 К:4а7 12. в4) И. е С:Ь5 (11...0—0 12. С: 47!) 12. К:Б5 или 8...Кьа7 — 9. еб! @е (9...КЬ5 10 еб ФА 11. Кр!!!) 10. {е КЬ5 11. еб Ге 12. де 0—0 13. КЗ! и т. д.
9. Ссаз.
Актуально и 9. а4, кроме этого, встречается 9. КЗ.
9...ФЬ4!?
Маневр, ослабляющий белые поля в лагере соперника; он никак не хуже, чем выпады ферзем на Ьб или а5 (после 9...а6 10. а4), и оживляет игру по сравнению с обычным 9... 0—0 10. КВ 6, 10...а6 или 10... Каб (см., например, партию Гарсиа — Зайцева).
10. @3.
На 10. КрП, согласно анализу А. Капенгута, лучше всего 10...0—0 11.
К!3 Фа8 12. Кр!2 ФЬб 13. Крез 15! 14. её К!6!
10...Фе7 11. К!8 0—0 12. 0—0 КБб.
Видимо, единственная приемлемая возможность закончить развитие. Хуже 12...К!6 из-за 13. еб! йе 14. Ге Кв4 15. Св5 6 16. Сс4 (мало что меняет включение ходов 12...а6 13. а4). Не дает равенства и 12...Каб 13. Ле! Кс7 14. а4 Бб ввиду 15. ФЬЗ.
13. Кра2.
Заслуживало внимания 13. 15, препятствуя развитию белопольного слона. В ответ на 13. Ле1 Сва4 14. СН могло последовать как 14...Каб 15 63 С:13 16 Ф:13 Кс7 17. Са? Фат 18. а4 Лае8, так и 14...С44! 15. Кре2 Фа7 с примерным равенством.
13...Св4 14. 63 С:18 15. к8а7.
Итак, черные отмобилизованы и готовы начать традиционную контригру на ферзевом фланге. Следующий ответ белых пока не вызван обстоятельствами, лучше было 16 С42.
16. а4 с4 17. Сс? Кс5 18. Се3 КБа7 19. Лайт аб 20. Са4?!
Понятное желание разменять чернопольных слонов, но при этом ладья оказывается на неудачной позиции. Некоторое преимущество сохраняло 20. Л!е1.
20...С:44 21. Л:@4 Ь5 22. Ле1.
Выгодно черным 22. аЬ аЪЬ 23. К: Ъ5 из-за 23.. Л1Ь8! 24. Каз Л :Ь2 25. Л:с4 (25. Фе3 ЛЬЗ! 26. С: Ъ3 Л : а3) 25...Кьб.
22...16!
Препятствуя прорыву е4—е5 и подготавливая завуалированный прыжок коня, но белые, не замечая этого, начинают перевод коня на сб.
23. Ка2?! Ке5!
Ф: #3
Красочная Положение
ситуация! ладьи на 44 (24. Те? Ге) позволило черной кавалерии развить большую активность,
24. Фа3,
в

Страница 16

Упорнее 24. Фс3. 24...Кей3 25. Лез.
До,
25...95! После этого удара позиция белых разваливается.
26. С: 43 К: 43 27. КЫ4 в! 28. Ксб Фе? 29. Ле: 43 са 30. Ф: 43.
Пришлось отдать — качество, но сильный конь на сб оставляет кое-какие надежды, например: 30...Ф: р3? 31. Ф: 23 в 32. Кр: в3 с неплохим окончанием. Поэтому — точность до конца.
30...Лае8 31. @4 15!
Белые сдались: в варианте 32. е! Ле3 383. ФИ Л: 15 их дела плачевны.
Уверенную победу на международном турнире в Бухаресте одержал С. Долматов — 10'/, очков из 13.
Результаты остальных участников: Инкёв (Болгария) — 8'/,, Хайк | (Франция) — 8, Амброш (Чехословакия), Вайсман. Негулеску и Спиридонов (Болгария) — по 7, Флеш (Венгрия) — 6!/, Стефанов и Стойка — по 6, — Фойсор — 5!/,„ — Ионеску — 5, Бёнш (ГДР) — 4'/, Адамский (Польша) — 2'/, очка.
Партию комментирует победитель турнира,
Сицилианская защита Е57/а С. ДОЛ МАТОВ К. ИОНЕСКУ 1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 са 4. К: а4 аб 5. Са3 К!6 6. 0—0 а6 7. 14 КЪа7т 8. КЬЗ Ьб 9. с4 СЬ7 10. Кс3 Фс7.
После этого шаблонного хода черные отстают в развитии. Правильно 10...Се7.
11. СеЗ3 @6 12. а4! Кс5 13. а5 Кта7т.
Единственная возможность — удержать позицию. Совсем плохо 13... К:е4 14 К:е4 К:е4 15. С: е4 С: е4 из-за 16. Фа4.
14. аЬ Ф: 6 15. К:с5 &с 16. Л!2 Се7 17. Сс? Сс6б 18. Са4 0—0 19. С: сб.
Сильнее 19. Ла2! Л148 20. С:сб Ф:с6б 21. Фа4 Ф:а4 22. К:а4 с большим перевесом.
22. Л: 8 Л:а8 23. Фс2 ФЬТ7 24. е5 Ка7 25. Ка4.
Если 25. Ке4?, то 25.. ЛЬ8.
25...ЛЬ8 26. Ла: Фсб 27. ЮЗ 5 28. С? ЛЬ7 29. Кс3 ФЬб 30. Ке4 КБ8 31. ЛаЗ Ксб?
Лучше было 31. „Лат.
32. Фа! Ка5 33. Каб ЛЬ8.
Вигрога
34. 15!
Белые неожиданно развивают опаснейшую атаку на незащищенного короля.
34...е! 35. К: 15 в!?
Теперь черные должны были проиграть форсированно, упорнее 35... С!8, хотя и в этом случае после 36 Ке3 преимущество белых не вызывает сомнений.
36. Лез3.
Но не 36. Ф: 152 из-за 36...14!
36...Кр!8 37. Ф: 5 Кре8 38. Ле7?
В обоюдном цейтноте белые не замечают форсированного выигрыша: 38. еб!, и нельзя 38...Ф: еб из-за 39. ФЬ8 СЕВ 40. Лед.
38...Ксб?
Шансы оставляло 38...Кра7, но не 38...Феб? ввиду 39. Ле8 С18 40. Л : 18.
39. еб Ф:Ь3 40. Ле8. Черные сда лисы, так как получают мат в 2 хода.
Поздравляем!
Трудно поверить, что ЛЬВУ ЯКОВЛЕ- ВИЧУ АБРАМОВУ исполнилось 70 лет — он по-прежнему всегда подтянут, молодо выглядит и полон энергии
Мастером он стал в 1940 г.. выиграв
матч у И. Кана. Много раз участвовал
в чемпионатах Ленинграда, Москвы, полуфиналах первенства СССР. Однако соревнования не главное в
деятельности Льва Яковлевича. На протяжении многих лет Абрамов находился на руководящей шахматной работе. немало сделал как для развития шахмат в нашей стране, так и для укрепления дружеских связей с зарубежными шахматистами.
Лев Яковлевич, международный арбитр с 1957 г.. недавно был удостоен звания «Почетный судья». Как судья. Абрамов пользуется непререкаемым — авторитетом
Поздравляя Льва Яковлевича с юбилеем, редколлегия журнала желает ему
19...Ф: сб 20. Ла2 КБЬб 21. 3 Л148
14
бодрости и новых творческих удач.
Л. Абрамов.
Английское начало ВЗ5/а Л. АБРАМОВ И. НУН
Финал УШШГ первенства мира по переписке, 1978—1980
Примечания Л. Абрамова
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. в3 сб.
Мне всегда казалось несправедливым, что черным удается таким 0бразом добиваться равных, а то и лучших шансов. Ведь белым в снцилианской защите мало что дает ход 3 с3 (после 1. е4 с5 2. К!3 Ксб) Здесь же у черных на темп меньше (сделан полезный ход в2— в 3).
4. а4.
Только так можно бороться за инициативу. В случае 4. Се2 @5 5. с@ са 6. ФЬ3 черные без колебаний жертвуют пешку: 6 ..Ксб 7. К:а5 Ка4 8. К: 16 Ф:16 9. Фа! СЕБ 10. 43 Ис8 11. Кр!! Фа6! Последний ход необходим, чтобы на 12. К!3 (или 13 К!3) осуществить комбинацию 12. .К:е2 13. Кр: е2 е4.
4...ей 5. Ф : 44 45.
Других ответов нет, если 5 . Се7 6. Св2 0—0, то 7. е4, и у белых подавляющий перевес в пространстве (Абрамов — Густавссон, по переписке).
6. Св2.
В стремлении не допустить 6...йс белые часто играли 6. с@ с@ 7. Св5 Се7 8. Св? Ксб, но тогда и на 9. Фа2, и на 9. Фа4 следовало 9... .а4, перехватывая — инициативу. Между тем после 6...@йс 7. Ф:с4 Себ 8. Фа4 КЪа7 9. К!8 Ксб 10. Фс2 Фа7 белые лучше подготовлены к предстоящей фигурной игре.

Страница 17

6...Себ 7. с@ сё 8. СяБ Се7 8. е3.
Как ни странно, этот ход в данной ситуации, быть может, и не встречался. А ведь он препятствует продвижению @5—0й4 и освобождает путь коню 21 на е2. К тому же другое возможное — продолжение — 9. КЗ 0—0 10. Ла1 Фа5 11. 0—0 Ксб 12. Фа2 Л!48 — в пользу черных.
`9... 0—0.
Теперь замысел белых полностью оправдывается. Видимо, — меньшим злом было 9...Ксб 10. Фа4 Ке4, хотя как в случае 11. К:е4 С: в5 12. К: е5 Ф:@5 13. Ке2, так и после 11 С:е7 К:с3 12. Бс Ф:е7 13. Ке2 перспективы черных весьма — скромны. Поэтому весь вариант, который с успехом применял П. Керес, нуждается, возможно, в переоценке.
10. Кве2 Ксб 11. Фа4 ФЪб 12. 0—0 кат. Другой путь (12...№6 13. С:!6
С; 16 14. Ла! ЛЮ48 15. КМ а4 16. Кс@5) также не был усеян розами.
13. С:е7 К:е7 14. Л!@1 К!6 15. Фа3!
Важный ход. На всякий случай защищается пешка Ь2, а конь е7 берется под удар. Кроме того (и это главное), белые уже начинают присматриваться к пункту с5.
15...Л!е8 16. КМ Лаа8 17. ла7 18. Лаай1 Леа8.
Создавшаяся позиция — прекрасно кллюстрирует следующее высказывание Р. Рети: «Обычно говорят: изолированная пешка слаба, и ее легко завоевать. Однако на практике, при равном положении, пешка эта редко теряется. В самом деле, почему бы нельзя было ее защитить тем же числом фигур, сколько на нее нападает?»
И вот 5 нападений и 5 защит! И пешка пока не теряется. Но она настолько мешает черным, что без нее были бы некоторые шансы на спасение, а сейчас, пожалуй, их нет.
Итак, на повестке дня угроза вторжения коня на сб, что чревато бедами для черных.
19. Ка4 Фаб 20. Ф:@6 Л:4а65 21. Кс5 Сс8.
Любопытно, что после 9. е3 пешки
ла4!
в этой партии не ходили. Вот она, |
типичная фигурная игра! Но сейчас создана почва для пешечного прорыва. имеющего целью дальнейшее стеснение неприятельской позиции.
22. е4! Ксб 23. Л4а2 @4 24. Ка5 Кр!8 25. НЗ.
Есть время и на такие профилактические меры.
25...Ле8 26. К: 16 #!.
Приходится идти на сдвоение пешек, чтобы бороться за пункт еб.
27. 14 Ьб 28. КаЗ.
Белый конь оттеснен, но теперь
черным надо считаться с угрозой е4— еб. 28...Лей8 29. Лс1 Ке7 30. 4.
А это уже акция против неприятельского слона.
30...Саб 31. К: сб 33. а3.
Угроза 34. еб заставляет черных отказаться от попытки создать контригру.
33...СЬ7 34. Кр!? Кре7 35. Ка3 Саб 36. е5.
Наконец прорыв осуществлен и появляется возможность атаки неприятельского короля малыми силами.
36...СЬ5 37. еЁ Кр:!6 38. Се4 №6 39. в4 Лаб 40. КЬ2 Ле7 41. а4 Се8.
После 41...Ссб 42. Кс4 Ла8 43. С:сб К:себ 44. Ь5 КЫ4 45. Кеб решит исход борьбы король, которому открыт путь на е4.
42. Ь5 Ла8 43. Кс4.
Черные сдались. Белые могли, конечно, забрать пешку 4 (Ксе4—е5—- {3), но я собирался и дальше играть на удушение: 3—4, Кр! и в4—в5.
КЬ2 Лсб 32. Л :с6б
ГЕОРГИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ИЛИ- ВИЦКИЙ по профессии — инженер-конструктор, более четверти века он проработал на заводе «Уралмаш». Однако шахматы всегда присутствовали рядом Получив звание мастера в 1947 г., Георгий Александрович затем дважды (в 1948 и 1949 годах) был чемпионом РСФСР.
Спортивные успехи Иливицкого в 50-е годы непрерывно росли. Он четырежды получал право участвовать в финале первенства СССР (ХУ1, ХХ, ХХ и ХХ). Разделив в ХХИ первенстве 3—6-е места с Ботвинником. Т. Петросяном и Б. Спасским). Г. Иливицкий вышел в межзональный турнир 1955 г., получив звание международного мастера.
Редколлегия журнала поздравляет Георгия Александровича с 60-летием и желает ему многих лет плодотворной расты.
Г. Иливицкий.
Голландская защита В60/4 Г. ИЛИВИЦКИЙ Я. РУСАКОВ
Командное первенство профсоюзов Воронеж, 1976 Примечания Г. Иливицкого 1. а4 15 2. К!8 К!6 3. в3 46 4. Св? сб 5. Кс3 в6б 6. 0—0 Се7 7. ФаЗ Каб 8. а3 0—0 9. е4 {е 10. К: е4 К: е4 11. Ф:е4 СЕ5 12. ФА Фа7 13.
с3 Лае8.
Этот спокойный развивающий ход позволяет белым захватить инициативу. Следовало играть 13...Се4! и после вынужденного 14. Ке5 №6 15. 13 СБ 16. Ке4 — 16...р5 17. ФПБ Фе8 (или 17...05) с равными шансами.
14. СЬб Се4 15. Ке5 С:№6 16. Ф: 16 еб 17. @5 с5 18. с4 Кс7 19. Ь4 Ьб 20. Вс Бс 21. ЛаБ1 Ка8.
Допускает вторжение коня, но трудно посоветовать лучшее,
22. Кеб Л!7 23. 14 КБб.
Черных не привлекает — вариант
23...еЁ 24. Л: М4 Л:14 25. Ф: 14 СТБ 26. Се4 С :е4 27. Ф :е4 Кс7 28. Ле!. Избранное ими продолжение более активно, однако белым удается создать опасные угрозы.
24. Кв5 ЛН8 25. 1 @е 26. 461 Феа7 27. ФЬ4 С15?
15

Страница 18

Форсированно ведет к поражению. Необходимо было отступить на @7, сохраняя возможности защиты.
28. Л: Ь6! аЬ 29. с4! е4.
Относительно лучшее, как показывают следующие варианты:
а) 29...Са7 30. С45 КрЫ8 31. КЕ Кре8 32. Л!61, угрожая 33. К: еб и 34. К: в6;
6) 29...16 30. еЁ в! (30.. Вр 31. са5 Л 32. 16! Ф18 33. Ф:в5, и черные беспомощны) 31. 47, и как в случае 31...Ф:@7 32. Ф: 16, так и при 31...Ле7 32. Кеб! белые легко выигрывают;
в) 29...КрЬ8 30. &! Ф: а7 32. Себ.
30. @Ё в! 31. Крыл №6 32. КЫЗ Леб.
Упорнее 32. ..Ф16
833. КМ! Л: 46 34. С:е4 Кр7 85. Са5.
Все ключевые пункты в руках белых, и они доводят партию до победы.
35...Фе5 36. Ф!2 Ле8 37. Ле1 Ф16 88. Фе3 Ла7 39. КЬ5 Фа6 40. ФЫ4 Л!8 41. Ле! Ла7 42. Леб Фа8 43. К!6 Кра7 44. Ке8. Черные сдались.
е! 31. а7
Английское начало В41/а А КРЕМЕНЕЦКИЙ В. АРБАКОВ Чемпионат Москвы, первая лига, 1981
Примечания А. Кременецкого
Партия игралась в последнем туре и имела важное значение для распределения призовых мест. Это предопределило напряженный — характер борьбы.
1. с4 сб 2. К! К!6 3. #3 &5 4. Ср а4.
Теория рекомендует 4...Ксб 5. 0—0 44, чтобы после 6. е3 еб! 7. ей брать на 44 пешкой «е» (7...ей) с примерным равенством. Играя 4...04, черные вызывают огонь на себя.
5. е3 Ксб 6. ей с@а 7. 0—0 еб.
Нужно обладать большой уверенностью с своих силах, чтобы сыграть 7...е5 при нерокированном короле. Спокойное 7...е6 вело к позиции из гоединка Ботвинник — Буслаев (Москва, 1963), оценивавшейся Ботвинником в пользу белых.
8. Ле1,
Нельзя порицать этот естественный
16
ход, но сильнее 8. Ь4. После 8...е4 9. Кв5 С: Ъ4 10. К:е4 у белых преимущество.
8...Ка7!
Таким путем черные защищаются от непосредственных угроз. Хуже 8...Саб из-за 9. Б4!
9. К: е5.
Психологический расчет моего соперника оправдался: белые проявили преждевременную активность и теперь сильно отстают с развитием фигур ферзевого фланга. Следовало предпочесть спокойный путь: 9. д3, далее Ка3—с2 и т. д.
9...Кс : е5.
После 9...Ка: еб черным надо было считаться с жертвой качества за
две пешки: 10. С:сб Ьс 11. Л:е5 Се7 12. Фе1 Себ 13. Л:еб {её 14. Ф: еб.
10. 14 Саб!
Предпринимая временную жертву фигуры, я исходил из варианта 10... 93 11. Ь4 С: ЪЬ4 12. СЬ2, оценивая его в пользу белых. Продолжение 10... Са6 значительно сильнее.
11. № К:е5 12. с5 Ссе7 13. Фа4 са7.
Стремление извлечь максимум из дебюта завело белых слишком далеко. Сейчас 13...Кр!8! ставило перед ними трудноразрешимые задачи ввиду значительной отсталости в развитии и возможности атакующего марша черной пешки «П».
14. Ф: 44 0—0 15. Кс3.
Проигрывало 15. Л:еб С:е5 16. Ф: еб из-за 16...Л!е8 17. Фе3 Ле! 18. Кр!2 Фе7 19. С13 СЬЗ!
15...Ф!6.
Точнее 15...Ссб, на что лучше всего 16. Ф: 8 Ла: 88 17. а44 Л:а4 18. СМ 16 19. Леа! с равенством. Другие продолжения опасны, например: 16. Ка5 Фа7! 17. Л:еб С:еб 18. Ф: еб Л!е8 19. Фе5 Ле! 20. Кр!2 Лае8 21. К!6 Кр№8 22. К:е8 (22. К:@а7 Л8е2х) 22...Ф:е8 23. Фр4 {51 24. Фс4 С: в2.
16. ФИ.
Решение, вызванное недостаточно глубокой оценкой позиции, возникающей после размена ферзей. Последующий анализ показал, что следовало искать счастья в миттельшпиле путем 16. Фе3. Таким образом белые сохраняли лишнюю пешку и отражали прямые угрозы. Например: 16,,„Л!е8 17, ЛИ Феб 18, 4 Каз
19. Фв5; 16...Кв&А 17. Ка5 Фа8 18.
Фе7!; 16...Ссб 17. ЛП Фа8 18. @4 Ка4 19. Фа?.
16...Ф:М 17. @! К43 18. Лет К: с5!
В пользу белых 18...Л!48 19. Ы4! 19. 44 Саб 20. Ка5 Лае8!
В позиции, где казалось, что материальные потери неизбежны, Арбаков нашел остроумную возможность, основанную на варианте 21. Л :е8 Л :е8 22. @с С:се5 23. Кр? СЬ5Х. Сразу же по окончании партии я высказал мнение, что мог выиграть путем 19. Ь4 (вместо 19. 44), ибо в варианте 19...С46 20. Ка5 Лае8 21. Л :е8 Л:е8 22. Бс С: сб 23. Ке3 белые остаются с лишней фигурой.
Однако и после 19. Ь4 черные успешно защищались, но не путем 19... Саб? 20. Ка5? Себ! 21. Бе С: с5 22. КрЫ! С:45, так как в этом варианте есть «дыра»: на 19...Саб следует 20. Ле3!, и черным не избежать материальных потерь.
Защита основана на маневре 19... Са8! 20. Ка5 Себ! 21. Бе С: 45, и здесь уже белые должны бороться за уравнение: 22. Л:Ь7 С:Ь7 23. С:Ь7 ЛЬ8 24. сб.
Замечу, что и на 19. @4 была защита 19...Са8! 20. Каб Себ 21. ас С:с5 22. Кр! С:45, по крайней мере, с равенством.
21. Л:е8 Л:е8 22. @с С:с5 23. Се3 С:е8 24. К:е3 Л:е8 25. Ла! Ле7 26. С:ЬБ7 @б 27. С!13?!
Переоценка шансов. Казалось, что позиция белых лучше ввиду возможности образования проходной на ферзевом фланге. Но пешки ферзевого фланга трудно привести в движение, а, кроме того, слон на 13 лишен опорных пунктов, что в сочетании со слабостью пешек {4 и 2 дает черным ковтригру. Поэтому надо было смириться с ничьей, которая получалась при 27. С45! Себ 28. Ле! Лс7!
27...Себ 28. а3.
Еще одна неточность, приведшая к позиции, где за ничью должны бороться белые.
28...Лс7 29. Ла2?
Ошибка в уже нелегкой ситуации.
29...Лс4 30. Л48 Кре7 31. Ла8 Л: 14 32. Се? Сс4.
Вынуждает переход в ладейный эндшпиль с лишней пешкой у черных. Заслуживало внимания 32...

Страница 19

ные имели бы большие шансы на выигрыш.
е5 36. Ь5. ЛАЙ, М, АЙ М Й к 7 /, Л, В
36. ..Кр!6?
Трудно поверить, чо этим естественным ходом черные упускают победу. Точнее было 36...Б5.
40. ЛЬ8 Лс! 41. Кре2 Лат 42. Л : Ь6б Кре7.
42...Кр!5 ведет к ничьей после 43. Льб6.
43. 14!
Этот неожиданный — тактический шанс ускользнул из поля зрения моего соперника.
43...24. Не лучше и другие продолжения:
43...16 44. Вр Ге — в этих двух случаях ничья получается вследствие топешек.
44. №5 ЛаЗ 45. №6 Кр!8.
Здесь партия была отложена Анализ показал, что у черных нет шасов на выигрыш. При доигрывании последовало:
46. ЛЬ8 Кре7 47. ЛЬб Лс3 48. ЛЬ4 ЛаЗ. Ничья.
В варианте 49. ЛЬб 15 у белых находится этюдная защита 50. Леб!, и после 50...Кр!7 51. Ле7 Кр!6 52. а7 черные не могут усилить свою Позицию.
=. С =
М
92 Шахматы в СССР № 6
Ла4, так как, сохранив слонов, чер-
33. С:с4 Л:с4 34. Ь4 Лс7 35. а4
37. а5 ЛЬ7 38. Ьб а 39. аб Лс7
43 ..еп 44. ЛЬ4, и возникает теорегически ничейный эндшпиль с пешками «БВ» и «1»; 43...06 44. 15 или
го, что черный король оторван от
Защита Нимцовича О54/а М. ТАЙМАНОВ У. БРАУН Международный турнир Вейк-ан-Зее, 1981
Примечания М. Тайманова
Течение каждого турнира складывается по-особому, и заранее никогда не известно, какая из встреч окажется самой важной в спортивном отношении или самой интересной в творческом. Но в любом состязании одной партии обычно предопределяется роль исключительная — партии последнего тура. Она словно подводит итог всему выступлению и надолго оставляет в памяти — эмоциональный след. Тем более, когда речь идет о встрече с конкурентом.
Именно такой была моя партия с Брауном в Вейк-ан-Зее. Американский гроссмейстер занимал третью строчку среди лидеров, я отставал на пол-очка. При скученности в группе конкурентов «на карту» нужно было ставить все!
Готовиться к поединку с Брауном обычно не очень сложно. Он убежденный приверженец узкого круга дебютных систем, которые, впрочем, наиграны им и отшлифованы до деталей.
Я остановился на защите Нимцовича. Хорошо зная Брауна, можно было не сомневаться, что мой соперник изберет излюбленный им вариант с разгрузкой напряжения в центре и последующим фианкеттированием белопольного слона. Поэтому накануне нашей встречи я без сомнений расставил дома позицию, возникающую после 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. К!3 0—0 6. СаЗ 45 7. 0—0 са 8. ей дс 9. С: с4 Бб 10. Саб СЬ7, и с нее начал конкретную подготовку.
р яр ЛЕНЕ И ИВЛ
На основании многих просмотренных мною партий Брауна можно было заключить, что он хорошо разыгрывает схемы, возникающие — после 11. Фе2 С:с3 12. Ьс КБа7 или после 11. Ле! С :с3 12. 5с Кьа7. Любопытно, что этот вариант он охотно играет и белыми. Вспомнилась мне его эффектная победа над Любоевичем в Тилбурге 3 года назад.
Но среди других примеров подметил партию Брауна с Глигоричем из турнира в Нови-Саде (1979), где на нестандартный порядок ходов белых Браун реагировал шаблонно. Правда, там ему это сошло с рук, и после 11. Лс!1 КБа7 12. Ле! Лс8 дело свелось к благоприятному для черных построению. Интуиция мне подсказала, что именно здесь можно «затянуть» партнера в трудный для черных вариант. Известно ведь, что после 11. Фе? нехорошо 11...КБ47 ввиду 12. Лас. Почему же Браун при ином порядке ходов допускает это построение?
Видимо, здесь бдительность ему изменяет и срабатывает автоматизм шахматиста-практика.
Итак, я был почти уверен, что желаемую позицию завтра получу.
ЖАЛа ЛАВА И р 2 '
17

Страница 20

Оставалось уточнить детали дальнейших планов. Вспомнилась моя партия с Барца из турнира в Брно (1975), где было: 12...ФЬВ 18. ла! С: с3 14. Бс Се4 15. Сав! Фс7 16. её с отличной игрой у белых. Помнил я и поединок Белявский— Карпов (41-й чемпионат СССР, высшая лига), в котором после 12.,.Лс8 13. Кеб Фс7 Белявский надолго заставил задуматься партнера, сыграв 14. СБ5!? (кстати, а почему не 14, К55?), и тоже получил преимущество.
Для верности я заглянул в собственную монографию и обнаружил там еще один обнадеживающий пример— партию Керес — Карпов — (турнир в Сан-Антонио, 1972). В самой встрече, кончившейся миром, не было ничего особенного: после 12,..Лс8 13. Кеб Ь6 14. С!4 К:еб 15. С:еб Фет черные уравняли шансы, но в примечаниях П. Керес дал рекомендацию сыграть вместо 14. СМ — 4 К: @7, а это было существенным усилением...
В заключительном туре все сразу же пошло «как по нотам»: сначала возникла позиция, приведенная на первой диаграмме... затем на 11. Лс1 Браун, почти не задумываясь, ответил 11...КБа7, и я путем 12. Фе2 смог получить позицию следующей диаграммы. Теперь уже не было сомнений, что дебютное сражение будет белыми выиграно.
Это, вероятно, почувствовал и Браун. Над своим следующим ходом он продумал больше полутора — насов. Однако нового ничего не придумал...
Последовало: 19...Лс8 (потом, при анализе, Браун сожалел, что не сыграл 12...16, но этет ход, — видимо, лучше делать раньше -- вместо 11... КЬа7, а здесь уже белым ни к чему отступать на |4, поскольку слокойный ответ 13. С!4 обеспечивает устойчивый позиционный перевес) 13. Ке5 6 (пожалуй, это был последний момент, когда можно было попытаться наладить оборону путем 13...Се7, хотя и здесь после 14, Л!41 черным не легко...), и наступил момент воспользоваться уже знакомой читателю рекомендацией Кереса, что путем 14. К; 47 Ф:47 15. С:16 8? я и не преминул сделать.
18
Г ДЕЛ 8%
ай: и ли Ро 88
Невооруженным глазом видно, что итоги дебюта плачевны для — черных — их королевский фланг разрушен, и белые должны лишь найти наиболее решительный путь для использования этого фактора.
АЖ
Заставив себя отрешиться от эмоций, связанных с удачной подготовкой, и волнений, вызванных значением решающей — встречи, я, продумав немало времени, сумел — найти четкое тактическое решение позиции
16. Л!а1! Фсб (а как иначе прелупредить прорыв 04—45?!) 17. Фа4 КрЫ7 (или 17...КрЫ8 18. СЬ5 Ф46 19. ФЬ4 Кре7 20. Л43) и теперь 18. Каз!
Игтт
жа ана "ити Я К
ВЕ
я ии и АК |й ЧАЙ Г АЖ
И ЖК в А,
Это все! Дальше события уже развиваются — форсированно и спастись черным невозможно.
16, , /5.
Ясно, что на 18,.,её следует 19 С43 Кр№8 20, Ф1Б, а в случае 18,,. Л®8 проще всего 19. К16 Кри8 20. К; 8 Л: &8 21, 45.
19. К!6 КрЫ8 20. ФИЗ! Крат 21. КН5 КрИ8,
Ничего не меняет я 21,..Кр17 ввиду 22. Фд3 Л@8 28. К!6 Кр8 24. К: &8 Л: &8 25. 65,
22. Фу3 Л&®8 23. Феб 16 24, Ф: 16 Кри7 25, 45! Феё,
Если 25...ей, то 26. С:&45 Ф:е!
гы
7 АЖ Ж
3
27, С: в8. 26. К! Сав. Или 26....ей 27. Ф:15.
21. 4е.
В таком положении легко комбинировать. Ясно, что на 27...С:14 следует 28. Ла7 Ф:4а7 29. ей Л: в2 30. КрИ.
27...Л18 28. ФЬ4 Фсб 29. СП Ф:с1 30. Л: 46!
Достаточно, конечно, и «грубое» 30. Л:е1, но этот ход сделать приятнее. От угрозы 31. Ла7 илн 31. е7 защиты нет. Черные сдались. Приягная для меня партия.
Впервые участвуя в Кубке европейских чемпионов, команда «Авангард» победила в Стокгольме местный клуб — «Рокаден» со счетом &!/ : 3, (матч проходил на шести досках в два круга).
На следующем — этапе — соревнования «Авангард» уступил в Кёльне — клубу «Порто» — 5'/, : 6'/, и выбыл из — розыг рыша.
Партию из первого матча комментиру ет Л. Аронин.
Дебют Рети К23/с О. РОМАНИШИН Р. ЭКСТРЕМ
1. К! К!6 2. в3 45 3. Са2 сб 4 0—0 С!5 5. с4 еб 6. 44 Саб 7. Кс3 кКБа7.
Сейчас, как и на предыдущем ходу, можно было путем Б7—1о уберечь слона 15 от нападок белого коня, что обычно делал Ласкер.
8. КЬ4 Св4 9. ПЗ СЬ5 10. са К: 45
Ответственное и, пожалуй, непра вильное решение. Без нужды не сле дует уступать влияния в центре. Естественное 10...с@ё обещало уравнение шансов.
и. К!8 0—0 12. е4 К:с3 13. Бс. Теперь у белых сильный центр, что определяет их преимущество.
13...с5 14. Се3 Фс7 15. ФБЗ.
Провоцируя соперника на небольшую разменную комбинацию, на перный взгляд — облегчающую — защиту Предварительное 15. Ле! исключало взятие на #3, но стоило ли это делать?
= 70 76 % то» ДЕ
#-\
7727,

Страница 21

15...С:13 16. С:13 С: 3 17. еб!
Конечно, не 17. !@ ® : @3 с вечным шахом. Романишин временно отсекает слона от театра военных действий — ферзевого фланга, где и разворачиваются главные события.
17.,.СЬ4 18. Ф:ЬБ7 Ф:Ь7.
Еще благоприятнее для белых 18... Лас8 19. ЛЬ! с дальнейшим продвижением пешки «а».
19. С:Ь7 ЛаБ8 20. Ссб ей.
Этот промежуточный ход выручает, иначе погибала бы пешка се5. Центр белых лишен подвижности и разбит, и кажется, у черных нет 0особых проблем. Но...
21. С: 4!
Значительно сильнее, чем 21. са: у пешки с8 есть шансы «сделать карьеру» на линии «с».
21...КЬб 22. а4! Л!с8 23. Св2.
Ай, „® До & и ‘оскар 0 Ха
Выясняется, что черным — непросто противопоставить что-либо давлению белых на ферзевом фланге.
23... .Лс7.
Допуская пешку до аб, после чего партию уже не спасти. Недостаточно было и 23...а5 24. ЛЬ! Кс4 (или 24...Ка5 25. С: 05 ей 26. ЛЬ5!) ввиду 25 ЛЬ5! Возможность сопротивления заключалась в 23...а6 24. ЛЬ! К45, и если 25. СП, то 25. . .Ла8.
24. ЛЬ! Са8 25. а5 Ка7 26. аб.
Пешка а7 обречена на гибель. Сейчас грозит 27. ЛЬТ.
26...Л:Ы1 27. Л:Ы! Кр!& 28. ЛЬ5.
Немедленное 28. СЬ7 не достигало цели из-за: 28. . .Кс5.
28...Кре8 29. СЬ7 КЬ8 30. 4 Крат 31. Кр!2 16 32. Кре2 Ксб 33. С: сб Кр: сб.
Если 88...Л: еб, то 34. ЛЬ7.
34. Лс5 Кра7 35. Л :с7 С:с7 36. С:а7 !е 37. Сд4! Крсб 38. Ге в5 39. Кр!3 №5 40. Кре4 Са8 41. с4 Сс7 42. Се3 Са8 43. сб @4.
Или 43...Се7 44. а7 КрЫ7 485. сб Кра8 46. с7.
2*
44. БЕ БЁ 45. а7 КрЪЬ7 46. еб Кра8 47. Кр!4 #3 48. Кр: 23 СЬб 49. Кра4 Са5 50. Себ СЬб 51. КрЬ5 Саб 52. Краб Сс7 53. Саб. Черные сдались,
Сицилианская защита Е57/Ъ А. ЧУДИНОВСКИХ Б. ИОНОВ
Зональные соревнования командного первенства РСФСР Смоленск, 1980
Примечания А. Чудиновских
1. её с5 2. К!З еб 3, @4 сй 4. К:а4 аб 5. С43 Ксб 6. К:сб Вс 7. 0—0 85 В. е4.
Этот ход приобрел — популярность после седьмой партии матча Фишер— Петросян (1971), в которой было: 8.. К!6 9. сай са 10. ей ей 11. Кс3 Се7 12. Фа4! Фа7т 13. Ле!! На мой взгляд, белые получили явное преимущество.
8...К!6 9. са са 10. ей К:а5 11. Се4 СБ.
В партии — Авербах — Тайманов (27-й чемпионат СССР) после 11... Се7 12. Кс3 СЬ7 13. Фа4 Фат 14. Ф:а7 Кр: 47 15. Ла! С16 16. К: 45 С:45 17. С: 45 ей 18. Л: 45 белые выиграли пешку.
ОФ АВА й нааая я й
12. Фа4,
Вначале я намеревался продолжать 12. ФЬЗ ЛЬ8 18. СММ! Если теперь 13...К: М, то 14. С; Б7, и у белых ясный перевес, так как не проходит 14...Фа7 из-за 15. Ссеб! Однако вовремя заметил, что, продолжая 13... Саб 14. С: 46 Ф: 46, черные добиваются прочной позиции.
12...Фа7 13. Ф: 47 Кр: 7 14. Ла! лав.
Неточность! Лучше 14,..С46 15. С:а5 ей. Все же белые сохраняют небольшой перевес путем 16. Кс3.
15. Кс8 Кре7 16. СеБ #6 17, Ка5
С: 452
Естественный, но слабый ход! Правильно 17...е4, и если 18. Лас1, то 18...КрЬ8 19. СМ Саб или 18. Се Че 19. Лас! Ссеб 20. Л:с5 КрЫ8 21. Лас! Ла7. Лучшее для белых — 18. Са2!
18. Лас! КрЪЬ7 19. С: @5 ей.
Если 19...Л: 45, то 20. Л :@5 ед 21. СМ, и нет защиты от Лс7.
20. Сез!
Над своим следующим ходом мой соперник думал долго, но так и не нашел защиты от маневра Ла!1—03— ЬЗ и затем Лс7 или Лсб.
20..,С46 21. Л43 Лс8 22. Л:с8 Л: е8 23. Л : а5.
У белых лишняя пешка, и я полагал, что будет еще длинная борьба, но все кончилось через... два хода!
23..‚Крсб 24. ЛЯа3 ЛЬ8 25. Л: 46. Черные сдались,
Индийская защита В51/Ъ У, БРАУН Ф. ГЕОРГИУ
Международный турнир Лондон, 1980
Примечания М. Дворецкого
Удовольствие получаешь, разбирая партии, исход борьбы в которых определили не случайные — тактические промахи, а глубина и продуманность планов, умение сочетать осуществление своих идей с разрушением замыслов соперника. Одну из таких партий я и хочу предложить вниманию читателей.
1. 44 К!6 2. К!З сб 3. 5 @6 4. Кс3 Са7 5. е4 0—0!
Думаю, что рокировка точнее, чем обычное 5..,@6, Черные не опасаются 6. еб Кв4 7. С!4 46. Но чего же они достигают этой перестановкой ходов? Прежде всего, исключается не слишком приятная возможность 6. СЬ5 (в ответ на 5...46). Вообще-то, сильнейший план за белых — подготовка прорыва е4—еб по схеме 6. Сед, 7, 0—0, 8. 53, 9. СМ и т. д. После 5...0—0 белым уже не так-то просто решиться на 6. Се2: они должны считаться с контрударом 6...551? Впрочем, возможно, на это следовало пойти, ибо позиция после 7. еб Ке4 8. СМ Ь4 9, Ке4 — в пользу белых.
6. Ка2 6 7. Се2 Каб.
Георгиу осуществляет стандартный
19

Страница 22

план подготовки продвижения Ь7— Ь5.
8. 0—0 Кс7 9. а4 Ьб 10. Кс4 Саб.
Провести а7—аб и Ь6—Ъ5 при коне на с4 нелегко — всегда нужно считаться с маневром Кс4—аб—сб. Черные применяют поэтому — типичный прием: выводят слона на аб, чтобы в удобный момент взять на ©4 с последующим а7—аб, ЛЬ8 и Ь6—Ъ5. К тому же размен слона на коня затруднит белым — осуществление прорыва е4— е5.
Иногда в аналогичных положениях белым удается в ответ на Саб сыграть Ь2—Ъ3, с тем чтобы брать на с4 пешкой, укрепляя центр и лишая черных контригры на ферзевом фланге. Например, в партии Смыслов — Шмид (Хельсинки, 1952), где возникла эта же позиция, белые продолжали 11. С!4 (сразу 11. ЬЗ, разумеется, невозможно) и на 11.. .ЛЬ8— 12. Ь3! Ка7 13. Фа2 с явным преимуществом. Но, конечно, ва 11. СМ лучше 11...Ка7 12. Фа2 С:с4 13. С:с4 аб. Вероятно, и в этом случае белые стояли бы предпочтительнее, так что 11. СМ было хорошим решением.
Добавлю, что «Югославская энциклопедия» рекомендует вместо 9...Ыб и 10...Саб другой план: 9.,.а6 и 10...Са7.
11. Ле! Ка? 12. Ла3! ЛЬ8 13. ЛЬЗ.
Переводом ладьи на ЬЗ белые затруднили продвижение Ь6—Ъ5. К тому же ладья, при случае, может быть переброшена на королевский фланг для атаки.
13... .Кеб!
Черные своевременно корректируют свои замыслы. Если сыграть по шаблону — 13...С:с4 14. С:се4 аб, то после 15. Фе? провести Ь6—Ь5 можно лишь ценой размена важного чернопольного слона, что, конечно, невыгодно: 15...С:с8 (?) 16. Л :с3 Ь5 17. аЬ аЪ 18. Са? и далее ЛЬЗ с сильной атакой.
Вместо 14...аб заманчиво 14...Кеб 15. СН с4?!1 16. Ла3 аб 17. 4 Кат, и нельзя 18. С:се4? из-за 18...55. Однако у белых находится отличный маневр коня: 18. Ка2! Ь5 19. КЫ4 с явным перевесом. Наконец, на 14... Ке5 15. СП аб может последовать 16. М4 Ка7 17. Сс4, и по-прежнему не видно, как без серьезных позиционных уступок провести Ьб6—Б5,
20
14. К: её С:е2 15. Ф:е2 С: еб 16, КЬ5!
Черные намечали 16...а6, затем Фа7 и Ь5, и белые препятствуют этому.
6...ЛЬ7!
Найдено методом исключения: плохо 16...а6, слишком пассивно 16... Ла8, а после 16...К:ЪЬ5 17. аБ черные лишались возможностей контригры на ферзевом фланге и стояли бы хуже.
17. М4 Св7 18. Ла1?
Начало ошибочного плана, который в конце концов привел белых к поражению. Если уж им хотелось провести е4—еб5, то следовало — подготовить этот ход бесхитростным 18. с4.
Другая заманчивая возможность— 18. 15, намечая ЛЬЗ с последующим переводом ферзя на Н4.
18...Фс8!
Создавая угрозу 19...К:ЪЬ5 20. аЪ с4! и 21...Фсб, черные тормозят пока прорыв е4—еб и заманивают белого ферзя на с4, чтобы в дальнейшем выиграть темп при движении пешек а7—аб и Ь6—Ъ5.
19. Фс4 Ла8 20. Крыл Ке8! 21.13?
Белые ин не пытаются затруднить черным осуществление их плана, заключающегося в а7—аб6, затем Кс, ФЬ8 и Ь5. Надо было немедленно отвести коня, препятствуя ходу а7— аб. Вполне возможно, что в этом случае партия завершилась бы повторением ходов: 21. Кс3(а3)! Кс7 22. Кь5! Ке8 и т. д.
21...аб 22. Кс3?
Белые никак не могут отказаться от явно запаздывающего теперь прорыва е4—е5. Конечно, следовало отступить конем на а3 и затем убрать ладью с поля Ь3, поскольку она уже не препятствует ходу Ь6—65 и лишь попадает под удары — двигающихся вперед пешек ферзевого фланга.
22...Кс7 23. Фе2.
хх
ЧЕ:
^^
7 мы Да ПЕ, ® ЖА & Аба, ЛА а: ЖА гон АЙ 3 2 5
о
№ " Вы \ но
И»
\№
23.. .ФЬЗ.
Помешать ходу Ъ6—Ь5 уже нельзя, план черных полностью осуществлен, на их стороне бесспорное преимущество.
Интересно, что черные могли бы,
используя тактические особенности позиции, — попробовать — сэкономить темп и сразу провести 23...55, поскольку после 24. аБ аб 25. К: Ь5 они выигрывали фигуру ударом 25...с4! Не знаю, видел ли Георгиу во время партии эту возможность, но, даже обнаружив ее, следовало бы очень серьезно подумать, целесообразно ли идти на этот вариант. Ведь после 26. К: 6! ей 27. Ф:с4 Л:Ь3 28 Ф:Ь3 (хуже 28. сЬ Каб!) белые получали за фигуру три пешки, и, хотя преимущество сохранялось у черных, неясно, насколько оно существенно. Например, на 28...Каб возможно 29. Сез Ле8 30. Фа4!, и не годится 30... С:Ь2? из-за 31. ЛЬ! и на отступление слона — 32. ЛЬб. Или 29...Кс5 30. Фс4 С:Ь2 31. С: еб или 31. ЛЬ! с неясной игрой.
Мне кажется, черные продещевили бы, пойдя на эту комбинацию. Планомерное усиление положения сулит им больше.
24. е5.
Наконец-то Браун реализовал свой план, но, увы, сейчас прорыв в центре играет лишь на руку сопернику — фигуры белых не готовы к встречному бою. Впрочем, понятно, что за доской очень трудно было признать крушение надежд и перейти к обороне посредством 24. КЫ! Ь5 25 а№ аЬ 26. Каз.
24...Ь5 25. аЪ аЬ 26. Ке4. Приводит к потере пешки. Но и после 26. ей позиция белых трудная. 26...с4! 27. Л!8 йе 28. Кс5 Ла7 29. Те Л: 45 30. Л: 45 К: 45 31. еб 15. У черных и лишняя пешка, и значительно лучшее расположение фигур. 32. ЛП! Ла! 33. Ла! Фез! 34. Кат. Угрожало 34...Себ. Сейчас у белых нет полезных ходов, и черные, не торопясь, усиливают позипию. 84...№5 35. с8 КрЫ7 36. Са5. Когда нет хороших ходов, обычно делаются плохие. Правда, все равно позиция белых безнадежна. 36...К:с3 37. Бс Л:@1 38. Ф:@1 Ф: @5 39. Фа5 Фе3 40. Ф:Ь5 Ф: еб. Белые сдались,

Страница 23

Защита Грюнфельда 62/4 3. СТУРУА В. МАЛАНЮК Первенство СССР среди молодых мастеров Примечания В. Маланюка
1. с4 @6 2. @4 К!6 3. К!1З Се7 4. #3 сб 5. Св2 5 6. сай са 7. 0—0 0—0.
Несмотря на полную — симметрию, позиция эта непростая и требует точной игры от обеих сторон.
8. Кеб еб.
Возможно и 8...Ке4.
9. Кс3 К1а7.
Другой план — 9...Ксб 10. К : сб Бс 11|. Ка4 Ка7. В моей партии с Зайчиком (Баку, 1978) было: 12. СН Саб 13. Лс! Фаб 14. Ле! СЬ5 15. Кс3 ФЬб 16 е3 Л!с8 с полноправной игрой.
10. КЗ.
Нет трудностей у черных после 10. 14 Ксб 11. е3 Ка: еб 12. Ге 16.
10...Ксб 11. Ср5.
Точнее 11. СМ4.
1!...ФЬб 12. Ка4 Фаб 13. а3 №6!
Плохо 13...55 14. Кс3 ФЬб ввиду 15. е4!
14. СМ в5 15. Се3.
Если 15. С46, то 15...Ла8, и в связи © угрозой К: @4 у черных превосходная игра.
15...65 16. Кс3 ФЬб 17. Кеб?!
Лучше 17. №4, во и тогда после 17...16 белым трудно проявить активность на королевском фланге, а на ферзевом у черных ясный план атаки.
17...Ке7 18. 14? К:еб5 19. Ге С: е5 20. а4 Св7 21. аЬ СЬ7.
иное %% ® %
2 & ® № Ж/ АТО
Роли Ви
У черных устойчивый позиционный перевес. Им необходимо разменять пешку а7 на пешку Б5 и начать осаду пешки Ь2, сочетая ее с угрозой пешке 04.
22. С!12 аб 23. ва Л:аб 24. Фа2 К! 25. Л:аб С:аб 26. Ка4.
26. Ла! ЛЬЫ8 27. Ка4 ФЬЫ4 вело к потере пешки.
26. ..ФЬ5.
В случае 26.. Фа7 27. Ксб С:е2! 28. Ф:е2 К:4а4 29. Фа3 Ф:сб 30. Ла! еб 31. С: &4 белые, несмотря на отсутствие двух пешек, имели хорошие шансы на ничью.
27. Кс3 Фа5 28. Ла! ЛЬ8.
Угрожает 29...ФЬ4 и 29...Каб. Не желая придерживаться — пассивной тактики, белые обостряют борьбу.
29. е4 @е 30. К:е4 Фа2!
Ведет к быстрой развязке.
31. Кс3 Ф:Ь2 32. Ф:Ь2 Л :52 33. #4.
То же последовало бы и на 33. Ла1.
33...Л: 2! Белые сдались,
Сицилианская защита Е70/а Г. АДАМСОН С. АСАТУРЬЯН
Финал 8-го первенства РСФСР по переписке
Примечания С. Асатурьяна
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. @4 сё 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 &6 7. Св5.
Другой план — 7. Ка5 К: 45 8. ед Ке7 (точнее 8...КЬ8) 9. с3. В партии Тихомиров — Асатурьян (1981) было: 9...Квб (лучше проверенное 9...К!5) 10. Фа4 Са? 11. ФЬ4 ФЬБ8 12. Фс4 Кра8 13. Се3 66 14. а4 Се7 15. аб Ба 16. Л:а5 аб 17. Фа2, и у белых большое преимущество.
7...аб 8. КаЗ Б5.
Возможно и 8...Себ. Например: 9. Кс4 Лс8 10. Ка5 С:@5 11. ей Ке7 12 С:16 @Ё 13. ФЗ 15 14. а4 Св7 15. е4 е4! 16. ФМ Квб 17. Ф: 46 Ке5! с равной игрой (Кузьмин — Панченко, 48-й чемпионат СССР, первая лига).
9. С: 16.
После 9. Ка5 Се7 10. С:16 С :16 11. с3 0—0 12. Кс2 ЛЬ8!? 13. Се2
Св5 14. 0—0 Себ 15. Фаз Фат 16 Фр3 16 17. Л!41 а5 18. Ка3 Кат 19. 3 Кр8 20. Св4 Л!е8 21. С: еб Ф:еб 22. Фа3 у белых перевес (Карпов — Долматов, Амстердам, 1980).
А вот юный Слава Сысоев, играя с чемпионом мира А Карповым в сеансе, проводимом в дни ХХ У] съезда КПСС, продолжал 10...Фа5 (были включены ходы еб и С!4). И после 1. е3 К: 45 12. ей Ке7 13. Кс2 16
14. Се83 @6 15. КЬ4 Са7 16, #3 Св7 17. Св2 Фе7 18. 0—0 0—0 19, Лс1 Л!с8 20. Фа2 а5 21. Ка3 К 22. 53 К: е3 добился хорошей позиции.
9..9! 10. Ка5 15 11. К :55.
Другая жертва — фигуры — 11. С: Ь5 — рассмотрена в журнале № 6, 1980.
11...аБ 12. С:Ь5 Са7т 13. её ЛЬ8?!
Точнее 13...Св7! 14. а4 Ка4 15. С:а7 Ф:4а7 16. с3 ФЬ7 17. Ке3 Сб 18. сей С:е3 19. № Ф:в2 с примерно равными шансами.
14. а4 Ка4!?
Вор
& м
\® \\
/ ХАК
В
Встречалось и 14...Фе5 15. в4 ФЬ4 16. ФаЗ Кра8 17. Фс4 Ле8 18. 3 СЬб 19. С:сб Лс8 20. КЫ4 Се3 21 Фе? С: сб 22. К: сб Л :сб 23 Ф:ез3 Л:е4 24. 0—0—0 Л:а4 25. ЬЗ Ла2 26. Крыл Ла:с2 27. Л: @6 Л:4аб 28. Кр: с2, и белые сохраняют лучшие шансы (Бирн — Васюков, Рейкьявик, 1980).
15. С:@7 Кр:@7 16. а5 ЛЬ5 17. КБб.
Заслуживало внимания 17. с4! Л:а5 18. 0—0.
17...Л: 566 18. аЬ Ф:ЬБ6 19. 0—0 К: 15.
Необходимо было ввести в игру ладью — 19...Ле8. Теперь же черным приходится перейти к защите, и отбиваются они единственными — ходами
20. Фа5 Кре7 21. Ла3 Ка4 22. 141? Кеб.
Только так Остальное проигрывает: 22...К:с2 23. КрЫ! К:а3 24. 1е Феб 25. Ф: 17 Кра8 26. Ф16; 22...К:с2 23. КрЫ! Ке3 24. Фа? К: П 25. Ла7 Кра8 26. Ф:17; 24. Л :е3 Ф:е3 25 Ге Ф:еб 26. ФЬ7 Кре8 27. Фс8 Кре7 28. Фс7 Кре8 29. Ла!; 22...Ке2 23 КрЫ! К: М 24. Л: М е! 25. ЛЬЗ Фсб 26 ЛЬ7 Кра8 27. Ф : 17.
23. Крыл е! 24. Л: 14 К: 14 25. Фе5 Кра7 26. Ф:!4 Се7 27. Фе4 Кре8 28. Ла8 Са8 29. Фа& Кре7. Ничья.
21

Страница 24

СПОМНИМ, накануне шахматной
Олимпиады на Мальте мужская и женская сборные СССР во главе с королем и королевой шахмат Анатолием Карповым и Майей Чибурданидзе пришли на автозавод имени Лихачева, где получили рабочий наказ — только пебеда.
Вспомним, 25 апреля 1975 года, на следующий день после своей первой «коронации», здесь, на автоза» воде, выступил с сеансом одновременной игры на 25 досках лучший шахматист планеты А. Карпов.
И то, что эти два события произошли именно на ЗИЛе,-- далеко ме случайность: шахматы — несбыча? но популярны на автозаводе имени Лихачева, бонн стали здесь — фактором общественного и социального значения. В любой дёнь приезжайт@е в шехматный клуб предприятия и вы сможете убедиться в ёправёдливёсти этих слов: вечером клуб никогда не пустует. Сюда после напряженного рабочего дня приходят — заводские
Матч ЗИЛ — МГУ
КРЕПКИЙ СПЛАВ
любители (а только официально зарегистрированных — шахматистов на заводе более двух тысяч), чтобы отдохнуть за шахматной доской, принять участие в одном из проходящих здесь соревнований.
Надо сказать, что шахматисты ЗИЛа выступают в первенствах отделов и управлений, цехов и корпусов, заводских спартакиадах и чемпионатах Всесоюзного совета ДСО профсоюзов.
Проводили зиловцы матчи со своими — коллегами — автомобилестроителями ВАЗа, КамАЗа и ГАЗа, в кбторых одержали победы. — Играли, кстати, и с зарубежными шахматистами из Австрии, Афганистана, ГДР, Монголии, Польши и Финляндии.
53 команды, в составе которых было 419 человек, приняли участие в ХХУ! Спартакиаде — автозавода, Кстати, шахматы — обязательный вид заводских спертакиеад.
В розыгрыше шахматного Кубка автозавода участвуют 32 команды. В прошлом — году победительницей стала команда Управления контроля качества (УКК), многократный чемпион завода и победитель розыгрыша Кубка последних лет. А вот в последнем чемпионате предприятия шахматистам УКК не удалось занять привычного первого места: их потеснили шахматисты Управления конётрукторских и экёепериментальных рВабот.
Мессовость, как известно, порождает и мастерство. Поэтому не случайно, что комёнда шахматистов автозавода имени Лихачева небднократно выходила — победительницый многих крупных московских и всесоюзных турниров. Сборная ЗИЛа по праву считается сильнейшей 6ёреди
22
заводских коллективов страны. Только в прошлом году Шесть зиловцев выполнили нормативы кандидатов в мастера, а 40 стали перворазрядниками.
А в июне прошлого года сборная автозавода заняла первое место в финале чемпионата Всесоюзного 6с0овета ДСО профсоюзов в Днепродзержинске. Это была третья победа заводского коллектива в Мбодобных соревнованиях. В составе команды тогда выступали мастера А. Алексеев, ©. Припис, С. Калиничев, С. Салов, трёнёр команДы и её запасной Б. Байков и — кандидёт в мастера Е. Сиротине.
Да и в этом году автозаводцы играют «по-зиловски»: инструктор шёхматного клуба М. Зайцева во второй раз подряд стала чемпионкой Моек. вы, В матче на пятидесяти Доёках с командой МГУ автозаводцы были сильнее — 291), : 20!/,.
На заводе развернулась большая работа по пропаганде шахмат. Мастера и кандидаты в мастера выступают с лекциями и сеансами одновременной игры в своем шахматном клубе, во Дворце культуры! ЗИЛа, на стадионе «Торпедо», в общежитиях, пионерских лагерях. Шахматный коллектив автозавода ежегодно организует спартакиаду ЖЭКов Пролетарского района Москвы — среди школьников,
«Успехи заводских шахматистов, говорит директор шахматного клуба Ё. Сиротина,—- тесно связаны с вниманием и помощью руководства предприятия, которое не жалеет ни сил, ни средств на развитие массевых шахмат в нашем рабочем коллективе.
Необходимо отметить и многолетнюю плодотворную работу — самой Елизаветы Григорьевны. Она — четырехкратная — Чемпионка общества «Труд» и вот уже 18 лет выступает за сборную автозавода имени Лихачева.
Кое-кто может задать вопрос: какие там шахматы после тяжелого трудового дня? Домой бы, да отдохнуть, а не часами просиживать за шахматным столиком Думается, лучше всего на этот вопрос ответил Герой Социалистического — Труда, председатель шахматной — секции ЗИЛа К. Н. Малин:
«Для любого человека шахматы — прекрасный вид отдыха, несмотря на его специальность, Сам я — кузнец,
и нагрузки у мас В кузнице, сами понимаете, немалые: это тяжелый физический труд, грохот, да жара
покрепче, чем в самых жарких тропиках,. Тек что устаем изрядно. Но видите, с удовольствием прихожу в клуб посидеть за шахматным столиком.
Знаете, когда я играю в шахматы, я зебываю обо всем. Одна у меня цель — победить соперника. И в игре я пблучаю. необходимую каждому разрядку после напряженного трудового дня и возвращаюсь домой, поверьте, отдохнувшим.
Но шахматы для меня — Это и Полезная школа. За доской очень часто возникают неожиданные ситуации. И ты обязан, если хочешь выиграть, быстро найти выход из создавшегося положения. А разве не бывает, что неожиданные ситуации, когда все решают мгновения, встречаются на работе? Надо уметь быстро ориентироваться. Вот тут-то и может прийти на помощь любимая игра. Вот что значат для меня шахматы!»
А. ВАЛЕНТЕЙ.

Страница 25

С° ПЯТНАДЦАТЬ — тысяч любителей шахмат объединяют спортивные коллективы общества «Локомотив». Среди членов общества много ведущих мастеров, популярные — гроссмейстеры — Л. Полугаевский, Б. Спасский, И. Зайцев.
Обширную программу спортивных встрёч проводит «Локомотив». Особое значение при этом придается личне-комеидному первенству, которое собирает шахматистов со всей страны,
В очередном таком первенстве, проведенном весной этого года в подмосковном пансионате железнодережников «Березовая роща», выступили команды тридцати железных дорог и транспортных строительств, Особенно большей интерес вызвало участие трех кеманд Байкало-Амурской магистрали,
После упорной борьбы комендное первенство зёвоввали шахматисты Московского транспортибго строитель» ства, на втором — Закавказская дорога, на третьем — Прибалтийская дорога.
В личном зачете отличились международный мастер В. Чехов (Московское транспортное строительство) 7 очков из 9 возможных на первой доске. Такого же результата добился на второй доске мастер Т. Ломая (Закавказская дорога). На третьей доске лидером стал кандидат в мастера И. Финогенов (Свердловская дорога) — 7'/; очков.
Среди женщин победила мастер 1, Чехова (Московское транспортное строительство) = В очков.
Лучшим на юношеской доске был кандидат в мвст6ера Г. Титов (Молдёвская дорога) == 7 очков, а у деву» шек с таким же количеством очков победила перворазрядница И. Беловол (Южно-Уральская дороге),
В дчи соревнования — состоялся — отчетно-выборный пленум шахматной федерации ЦС «Локомотив», Пред- Седётелем федерации вновь избрам В. Ериклимцев.
С некоторыми делегатами пленума беседовал наш корреспондент В. Табачечков. Вет что они рассказали;
А. Мапевинский, мастер, слесарь путевой машинной станции (Прибалтийская железная дорога, — Калининград).
Календарь наших соревнований обширный, проводятся командные соревнования — райсоветов (Рига, Таллин, Калининград и другие), личное первенство среди мужчин, — турниры разрядников.
Недавно во Дворце культуры железнодорожников открылся шахматный клуб. Это для нас большое событие. Работу в клубе ведет энтузиаст шахмат кандидат в мастера А. Хазов.
В клубе занимается несколько групп школьников. Среди них выделяются одаренные кандидат в мастера А. Рыбаков и перворазрядник И. Михайлов.
В честь ХХУ! съезда КПСС прошел открытый чемпионат райсовета с кандидатской нормой.
Проблемой для нас является нехватка шахматной литературы, а также инвентаря — часов и демонстрационных досок.
Н. Улановский, кандидат в мастера, старший тренер дорожного совета ДСО «Локомотив» (Азербайджанская железная дорога, Баку).
Мы сделали ставку на общественный актив, развернули работу по пропаганде шахматного искусства. — На предприятиях — «Бактонмёльстроя», «Бакметрополитена» проводятся лекции, выступления ведущих шахматистов, организуются классификационные турниры.
Команда «Локомотив» принимает участие во всех
ОПИР
АЯСЬ
НА АКТИВ
соревнованиях, проводимых в республике, выступаем мы и в турнирах Центрального совета. Наша команда была второй на чемпионате Азербайджана, кандидат в мастера С. Вдовин дважды становился чемпионом Баку, @ кандидат в мастера А. Гаракян в прошлом году победил на первенстве
республики среди шкбльников. Недавно — открыто — шахматное отделение в ДЮСШ. В ближайшее время намечаем открытие новых клубов: в Баладжарах — железнодорожном — райбне Баку и в Кировобаде. Планируем организацию — специеализированного клаёса в Одной из школ Баку.
Д Иванов, кандидат в мастера, ‘\репер ленинградского ДСО — «Локомотив» (Октябрьская железная д©- роге).
У нас составлен четкий спортивный — календарь, в который входят турниры по круговой и швейцарской сиетеме, командные соревнования. Ежегодно 7.3 человёка выполняют норму кандидата в мастера.
Выделено помещение для шахматного клубе в Доме культуры железнодорожников, а такие — коллективы, как Ленинградско-Витебское и — Ленинградско-Финляндское отделения и «Ленмотрополитен» имеют свои клубы и тренеров,
Для выступлений неа предприятиях приглашеются гроссмейстеры и ведущие мастера города.
В летнее время вся работа переносится на нашу базу в Измайловский сад.
Планы на будущее предусматривают кроме ставших традиционными матчей с москвичами — проведение подобных соревнований с представителями — Белорусской и Одесской железных дерог.
Ю. Ефремов, кандидат в мастера, начальник Управления МПС СССР. председатель шахматной — секции московского «Локомотива» (Московская железная дорога).
Мы — собъединяем — 5630 шехматистов, среди них два международных мастера, пять мастеров и более ста кандидатов Постоянно провОодим командные и личные соревнования, на которые привлекаем многих шахматистов © периферии, турниры кандидатов в мастере и» перворазрядников.
Команда Московского метрополитена выиграла Всесоюзное первенство метростроевцев в Тбилиси. Уже пять лет в День желез-
Ю ефремов.
недорожнике встречаются коменды Москвы и Ленинграда.
Сильнейшие — шахматисты общества постоянно проводят шефские выступления в клубах, в депо имени Ильича Москва-Сортировочная.
Только в последнее время были открыты шахматные клубы в Туле и Ожерелье. В газете «Советский железнодорожник» есть шахматный отдел.
Мы не удовлетворены тем, как ведется работа. в Московском институте инженеров транспорта, в ведь этот вуз для нас главный «поставщик» молодых талантов. К сожалению, и Главное управление транспортных учебных заведений шахматам внимания не уделяет, Шехматы, — очень популярные среди студентов, не включены = в программу Спартакиады железнодорожных вузов.
28

Страница 26

Д. Кудишевич, — мастер, врач (Юго-Восточная железная дорога, Воронеж),
Д. Кудишевич.
У нас проводятся различные соревнования — командное и личное первенство железной дороги, турниры на предприятиях. Нет проблем с помещением для
ников и — «Спартака» при вагоноремонтном заводе имени Тельмана.
Активизация массовой и
спортивной — работы — дала неплохие результаты, наше команда — чемпион — области, мы заняли шестое место в предыдущем командном первенстве общества «Локомотив», постоянно занимаем призовые места в областных соревнованиях.
Конечно, есть трудности и у нас: мало активных общественников, плохо обстоят дела в работе с молодежью. Определенные надежды мы связываем с открытием шахматного отделения при спортивной школе.
В. Телегин, кандидат в мастера, крановщик (Свердловская железная дорога),
Ежегодно в наших соревнованиях — лично-командном — первенстве — дороги, турнирах среди райсоветов, в районах, в депо — участвует более 3000 человек. Проводим — мы соревнования с кандидатской нормой,
Интересная позиция. Кандидаты в мастера В. Телегин
(слева) и А. Ширяев.
тию Свердловской железной дороги. За последние годы 6 человек выполнили норму кандидата в мастера.
Представители — общества успешно выступают в различных соревнованиях. Мастер А. Лысенко был призером — первенства — Центрального совета, кандидат в мастера И. Финогенов победил в чемпионате обтырех мастеров, кандидат в мастера Ю. Гуськов выиграл первенство города. В командных соревнованиях успешно выступают кандидеты в мастера: — машинист П. Кожокарь и зам. начальника дистанции С Левицкий.
К сожалению, у нас отобрали помещение в Доме культуры железнодорожников в связи с ремонтом, коигры. В нашем распоряжении областной — шахматный клуб, клубы железнодорожпоследнее из них было посвящено
юбилею — столепасти с результатом очков из 13, опередив че-
12/, торый тянется уже два года, и конца ему не видно.
ШАХМАТИСТЫ
НА ЦЕНТРАЛЬНОМ УЧАСТКЕ
АСТЕТ — популярность — шахмат
среди строителей — центрального участка БАМа. Соревнования любителей шахмат уже в течение нескольких лет включаются в зачет Спартакиады коллективов физкультуры.
В этом году переходящий кубок завоевала дружная команда треста «Центробамстрой», в составе которой выступали Николай Ледовских, Александр Лукинских, Виталий Ковган и Любовь Федяй
Команда дорожного совета ДСО «Локомотив» центрального участка БАМа заняла второе место в традиционном шахматном фестивале «Огни Райчихинска».
Активными пропагандистами шахматной культуры — среди — рабочих и служащих центрального участка БАМа стали перворазрядники Юрий Подшибихин, Вячеслав Нопин, Николай Дитковский и ряд других наших активистов.
Большое внимание уделяем мы работе с юными. В шахматной секции школы № 1 города Шимановска занимается свыше восьмидесяти ребят. Заметны их спортивные успехи. Ребята из Шимановска стали победителями спартакиады школьников Амур-
24
окой области, заняли второе место в областных соревнованиях клуба «Белая ладья».
Воспитанники школьной шахматной секнии Юра Пономарев и Вика Костенко — призеры областных соревнований, они входят в сборную команду школьников области.
Нерешенной проблемой у шахматистов столицы БАМа города Тынды является отсутствие шахматного клуба. Нам негде собираться и проводить классификационные соревнования. Это сдерживает дальнейший рост массовости. К сожалению, в дорожном совете общества «Локомотив» нет специального тренера, хотя по размаху шахматного движения на БАМе такой тренер очень нужен.
Стало доброй традицией установление творческих контактов — между гроссмейстерами и строителями ударных комсомольских строек. Мы надеемся, что и у нас, в Тынде и Шимановске, побывают ведущие представители шахматного — искусства, а Шахматная федерация СССР включит в свой план организацию таких выездов. В заключение одна партия:
Испанская партия Е24/а Н. ЛЕДОВСКИХ Ю. СНО
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4.
С: сб @с 5. 0—0 Фаб 6. 3 Са? 71.
БА Ма
Се3 0—0—0 8. КЬа2 16 9 Фе? Ср4 10. ЛЫ1 в5 11 Ь4 Ке7 12. а4 Са? 13. Б5 сЬ 14 аЪ С: 5.
бло
» № №. У
№ №
\®- = \ ^^ \| С ^ А ®
\ 5
о \\
15. Л: 5! аЬ 16. К: е5! Крат.
Если 16...!е, то 17. Фр4 КрБ8 18. Са? Кра8 19. Се5 Фаб 20 Л:аб Ба 21. Феб. и белые должны выиграть.
17. К!7 Феб 18. К: №8 Се7 19. КБЗ Ыб 20. 44 Кре8 21. 45 Фуа8 22. Ф:Ь5 Кр!8 23. Фа7! Лс8 24. С: Ь6! Черные сдались. Вариант 24...сЬ 25. @6 Ле8 26. Ла8! их, конечно, не устраивал.
Н. ЛЕДОВСКИХ, перворазрядник.

Страница 27

У СТРОИТЕЛЕЙ ЗАБАЙКАЛЬЯ
И в Забайкалье строители БАМа крепко подружились с шахматами. Недавно в Северобайкальске было проведено лично-командное первенство районного совета общества «Локомотив». Победу оспаривали восемь коллективов. Переходящий приз завоевали шахматисты — специального конструкторско-технологического бюро_Главбамстроя.
В личном зачете лучших результатов добились электрик М. Цыдыпов, начальник финансового отдела В. Коробко, старший инструктор ВОХР Д. Дугарова.
В поселках Тоннельный, Северомуйск также успешно прошли турниры. В Тоннельном лучшие результаты у начальника участка Г. Долинского и сменного инженера А. Сыромятникова. Они ведут и большую пропагандистскую работу, по их инициативе проведен в поселке турнир, посвященный Олимпийским играм в Москве, традиционным стал розыгрыш первенства поселка.
В Северомуйске большое общественное внимание привлек чемпионат строительно-монтажного поезда 597. Успех сопутствовал председателю постройкома Б. Остапенко. Хорошие результаты у плотника П. Севостьянова. В конце прошлого года 8 команд райсоветов общества — «Локомотив»
собрались в Улан-Удэ на — личнокомандное первенство Забайкальских
транспортных строителей. В упорной борьбе звание чемпиона и переходящий приз завоевала команда треста «Нижнеангарсктрансстрой», — набравшая 22'/, очка из 28 возможных. Всего на пол-очка отстала первая сборная «Бамтоннельстроя».
Когда закончились эти шахматные баталии, был проведен двухкруговой товарищеский матч между бамовцами и железнодорожниками — Улан-Удэнского отделения Восточно-Сибирской железной дороги. Победила команда строителей БАМа. Решено такие матчи сделать традиционными.
В этом году мы наметили организацию первого открытого чемпионата Северобайкальска. В отборочных турнирах отличился бригадир строительно-монтажного поезда из Нижнеангарска В. Шилов.
Сборная команда Бурятского участка БАМа (Р. Яхин, В. Шилов, Г. Долинский, Е. Чужикова) заняла первое место в УТ Спартакиаде строителей БАМа, посвященной ХХ\У1 съезду КПСС.
Приятно писать об успешных выступлениях наших шахматистов, но при этом нельзя не коснуться и некоторых трудностей.
Как нашим шахматистам повышать свой спортивный уровень? Соревнований у нас все еще мало, явно недостаточна учебная работа. Турниры школьников «Белая ладья» организуются плохо.
Конечно, сказывается отсутствие
шахматных клубов, недостаточно мы обеспечены инвентарем.
Команда Бурятского участка — победительница УТ Спартакиады строителей БАМа.
Можно ли кардинально изменить положение? Конечно! У нас есть хороший общественный актив, рабочие и служащие БАМа очень интересуются шахматами. Дорпрофсож Забайкальских транспортных строителей и Дорсовет ДСО «Локомотив» должны уделять больше внимания пропаганде шахмат и организационной работе с коллективами шахматистов.
Неоценимую помощь оказало нам недавно принятое постановление Бурятского обкома КПСС «О развитии шахмат в республике». Постановление это предусматривает много организационных и массовых мероприятий в области шахмат, важных и для строителей Байкало-Амурской магистрали. Мастер Р. ЯХИН, бригадир Главбамстроя.
* к +
М ССКОВСКИЙ мастер Рашид Яхин, по специальности инженер, уже несколько лет трудится на строительстве БАМа. В составе команды шахматистов — Бурятского участка Яхин принимал участие в \У1 Спартакиаде строителей БАМа. Следующая партия была сыграна в этом соревновании, ес комментируст Р. Яхин.
Староиндийская защита 080/с
В. ШИЛОВ Н. ЛЕДОВСКИХ бригадир СМП № 648 преподаватель
1. 44 К!16 2. с4 в6б 3. Кс3 @6 4. е4 Са7 5. №3 0—0 6. Св5 сб 7. 45 №6 8. Са? еб 9. Са3 ей 10. ей КЪа7 11. М4 КБ 12. Ф13 ФЫ4 13. Кра! Фа8 14. е4 КЫб 15. Кае2 аб 16. а4 Бб 17. Ле! Ла7 18. е@5 Пс 19. Л: @5 Фс7 20. ЛлЫ Фа8 21. Ле2 Ле8 22. Крсе2 Ле7 23. ЛЬс! Фе8 24. Ка3 КБ8 25. 15 КЬа7 26. Ь4 Кеб 27. Ф14 К: 43 28. Кр: 43 Кр!8 29. !р р 30. №5 Кра8 31. №6 КЬ5 32. Ф:@6 Себ 33. Фсб К: #3 834. Ф:е8 Л:е8, и черные выиграли.
Вариант с ходом 5. ЮЗ я уже применял в нескольких партиях с мастерами. Будучи в 1975 г. в служебной командировке в Шимановске, я выступил с лекцией, в которой познакомил с тонкостями этой системы ведущих шахматистов города. В числе слушателей был и Николай Ледовских.
В 1981 году при подготовке к командной — встрече Бурятского и Центрального участков БАМа я показал эту систему своему товарищу по команде Владимиру Шилову.
Таким образом, оба соперника были неплохо подготовлены в дебюте. Правда, я рекомендовал отступление слона на 14.
Вскоре на командном — первенстве ЦС ДСО «Локомотив» мне самому пришлось бороться против этого плана во встрече со студентом МИИТа
25

Страница 28

В. Гагариным. Первые тринадцать ходов обеих партий совпали.
ИРД
№ & ОЗ АЕ О ® 7% % № А 8 АХ ®№ %
р Й и и, И, 7 0) ВАЛА
Кто т ”, пал, И
14. Кве2 аб 15. а4 ЛЬ8 16. 4.
Осторожнее 16 Крс2, но белые не разгадали замысла партнера.
16...КЫ6 17. Кре2 Ь5! 18. а.
При 18. сЬ аЪ 19. С:Ь5 СЬБ7 или 18. сЬ с4!? 19. С :с4 Фс7 20 Ь3 Кьб 21. Ка4 К:с4 22. Бс Кр4 23. Ксб СТБ 24. КрЫ3 КЕ 25. К: Ь8 Л: Б8 у черных инициатива за пожертвованный материал.
18...аЬ 19. К: Ь5 Л :Ь5 20. еЬ СЬ7.
Черные жертвой качества получили опасную контригру.
21. Са5.
Если 21. Сс4, то 21...КЬб 22. Саб К: 45, и у черных атака.
21.. ‚К : 45.
При 21...Фа8 22. Сс3 Фс8 23. Сс4 Кьб 24, С: 16 С:16 25. ЬЗ белые избегали худшего.
22. Се4.
Белые пытаются — нейтрализовать действие слона Ь7. Не избавлял от трудностей и возврат качества: 22. Ф* ао С: @5 23. С: 48 Л: 48, и черные сохраняют инициативу, зак как угрожает ©5--с4.
22...Ф!63
Ошибка. Следовало усилить Влияние слона Ь7, сыграв 22...Фя8! Создавалась исключительно — интересная позиция, в которой белым — нелегко спастись. Вот примерные варианты:
1) 23. Кра2 (пытаясь парировать две основные — угрозы — 23,..КЫ4 и 23...45) 23,..К7!6 (в случае 28...15 24, #1 &! 25, ЛЬе! белые перехватывают инициативу) 24. Кс8 К:е4 25. К:е4 К!6 26. К: С:16 27. ФИ С: 52;
2) 23. Кре! К7!6 24. ЛЬ? Ле8 95. С: 45 К: 5 с перевесом черных;
22
И И
3) 23. Ка3 15 24. #1 @! 25. С: 15 (25. К:16 Кы 26. Ка С: е4 27. ФЬЗ Фа5 28. Ф:45 К:45) 25...
И :161 26. К:!5 Ф18 с опасной ини: Нйативой.
23. Кс3 КЫ4 24. С: Ы4 сЬ 25, С: 7 Бс 26. Бс 45 27. С: 5 КЪ6 28. Ссб Лав 29. Липа! Л: 41 30, Л: 1 Ка4 ель Фе8 ФИ& 32. Л43, Черные сда-
26
[© правочног
«В шахматной литературе часто встречаются упоминания о вариантах, предложенных Раузером, Есть и атака Раузера. А вот кто такой Раузер, каковы его шахматные успехи? Об этом нигде не прочитаешь. Прошу рассказать об этом шахматисте и поместить какую-либо его партию». Такое ПИСЬМО прислал школьник Сережа Литвиненко из поселка Новотроицкое (Херсонская обл.).
Талантливый сбветский мастер Всеволод Альфредович Раузер (1908— 1941) выдвинулся в соревнованиях на Украине, затем жил в Ленинграде. Звание мастера получил ва УТ чемпионате СССР (1929).
Раузер был шахматистом большой практической силы, в ряде крупных соревнований ©! добивался хороших результатов. Участвовал в УП (1931), М1 (1983), 1Х (1934) и Х (1987) чемпионатах страны.
Но особенно болыних успехов до. стиг Всеволод Альфредович в исследовательской работе. Он сделал ряд выдающихся открытий в области дебютной теории, прежде всёго в Таких дебютах, как испанская партия, французская и сицилианская защиты.
Остроумные, глубоко продуманные Раузером методы и схемы дебютной стратегии на долгие годы пережили своего создателя, многим из них при. евоено его имя,
Аналитический талант Раузера проявился ин в исследовании ЭэндШИиля, Во все руководства вошел егб ана» лиз окончания король, блбн и крайняя пешка против короля,
В журнале (№ 6, 1976) была номе» щена статья о спортивном и творчёеком пути В. Раузера,
Следующая партия в свое время произвела — большое впечатление в была опубликована во всех крупиейших шахматных изданиях мира.
Испанская партия Ё36/Ъ В, РАУЗЕР И. РЮМИН Турнир моледых мастеров Ленинград, 1936
1, е4 её 2, К!З Кеб 8, СЬБ ав 4, Са4 К16 5, 0-0 Се7 6, Ле! ББ 7. СЬ8 46 8. е3 Каб 9, Се2 сб 10, 44 Фе7 ||, кв Кеб 12, а4 ЛЬ8 13, аЬ аЬ 14,
е,
Идея этого размена, введенного в практику Раузером, в Том, чтобы ис. пользовать белабление полей &% и 15 в лагере черных.
14...де 15. КН Себ 16. Ке3 0—0 17, Кв5 Л!4а8 18, Ф12!
Й В 77 ВО & И ЖАЙА ДАИАеы 0
ДОН Ци ТАЙ № &
ВАМ
18...Ла6 (лучше было 18...Ъ6 19. К: еб !1е, и черные могут упорно защищаться) 19. К! С:15 20. е! 6? (правильно было 20...Лаа8 21. Ке4 Ка5) 21. Ке4 К: е4 22 С е4 Сб 23. Се8 Ке7 24. Ь4 с4 25. в3 Ла7 26. Ла? Фа8 27. Л: @7 ®Ф: 7 28. №4 КрН8 29. е4! Кр& 30. #5 Се7 31. Ла! Фс7 32. 6! С:16 (или 82 ..9! 33. ФЕВ Крат? 34. ей Кр!8 35. Н7) #8. в! К: 16 34. Сс2 Ла8 35. С: 6 Л: @! 36. С: @! е4 87. СМ Фа8 88. Фе? Ка5. и, ве ожидая ответа белых, черные сдались.
* * *
Два вопроса по теории окой партии.
«Расскажите, пожалуйста, о краковском варианте, почему он так называется?» С такей просьбой обратился В. Евсюков (Москва).
Продолжение 1. е4 еб 2. КЗ К:6б 3. Се4 Себ 4. с3 КЕ6 5. @4 ей 6 са СЬ4 7. Кр!| носит название «кракогского варианта».
итальяи-
% 0, ВАЙ
^ 7)
т 7 у) 73 2 й д КОНИ
Отступление королем й8 1 в этой позиций впервые примейил Ан лнйский любитель Лорд в 1883 году. Од. нако затем Э10% Ход был бесновательно проанализировав группой кракбвских шахматистов, которые иелыталя вариант в ряде нартнй по переписке.
положении, приведенном на Диаграмме,
КАЖ
7 Д
Й =
черным не следует брать дешку е4, После 7,. К: е4? 8, 45 Ке? ®, Фа4 К!6 10, Саб Ка6 {или 10, ‚еб И, Фе3! 66 12. С:16 & 13. Кье? © опасной инициативой у белых) 11. КЬа2 0—0 12, Ке4 Се7 18, &6 ей 14. К: 6 у белых енльное — давление, компенсирующее недостающую пеш-
Зкачительно сильнее 7,..46! Именно из-за этого контрудара в пентре «краковский вариант» вышел из употребления. Далев возможно &. ед

Страница 29

К: 45. У черных нет трудностей. Неубедительна попытка — разыграть «гамбитную карту»: 9. Ке3 К:с3 10. Бе С: е3 11. С: 6. Мало обещает и 11 ФБЗ С:а1 12. С:Н7 Кр!8 13. Са8 Ке7 14. Ка5. Гусарский налет белых отражается хо» тя бы путем 14...Ф: 04 15. Св8 ФМ й НЕКРЕЙ 12. ФЬЗ Себ 13. Ф: е3 45!
ИР 0
#
7 ® ТА
7 - 7, ДА 7 Ту ко Де АЛ, ^, Ш, щи ПУ ^ #0 ®% ФАЗА
Этот указанный В. Ундикером в «Югославской энциклопедяи» маневр дает черным превосходную игру.
В. Лямцев (Гомель) просит разъяснить, как надо играть белым в случае 7. Кс3 С :с3 8. Бс К: е4.
Как и во многих других вариантах итальянской партии, здесь крайне неприятно для черных продвижение 9. 05. Например, 9...Ка5 10. Са3 (возможно и 10. Фа4) 10...Кс5 11.
0—0 К:43 12. Ф:43, и за пешку черным придется испытать тяжкие муки.
* *
«Хотелось бы узнать. какое продолжение (после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 К!6 4 К#5 45 5. ей К: 45) лучше — 6. К:17 или 6. @42» Об этом спрашивает С. Столбовой (Зерноград Ростовской обл.).
Оба эти продолжения благоприятны для белых. Однако после 6. К : 17 Кр: 17 7. ФЗ Креб 8. Кс3 КЬ4 9. Фе4 сб 10. а3 Каб 11. 44 Кс7 12. СМ Кр!7 возникают большие осложнения, в которых белым не просто доказать, что жертва коня правильна.
Убедительнее и проще 6. @4.
Возможно 6...Себ 7. К: еб ге 8. & К:е5 9. ФЬб КГ7 10. 0—0. Преимущество у белых.
В случае 6...СЬ4 7. с3 Се7 8. К: 17 Кр: 7 9. Ф13 Креб 10. Фе4 черным трудно избавиться от неприятной вязки.
«В книге «Турнир звезд» (Монреаль, 1979) прочитал о русском шахматисте Н. Вугаеве. Прошу «Справочное бюро» рассказать об этом шахматисте». Такое письмо прислал А. Борзенков (г. Куйбышев).
Выдающийся математик, профессор Московского университета Николай Васильевич Бугаев (1837—1903) в течение многих лет был участником московских соревнований. С именем Бугаева связан дебют 1. Ь2—Ъ4, который он часто и успешно применял. Вот как сложился дебют в следующих двух его партиях:
Н. Бугаев — А. Соловцов — (матч, 1888): 1. Ь4 еб 2. СЬ2 16 3. а3 45 4. е3 Себ 5. К!3 Саб 6. Се? Ке7 7. а4 е4 8. К!а2 0—0 9. с4 сб. Возникла сложная позиция с обоюдными шансами.
7 февраля 1896 года В. Стейниц провел в Москве сеанс Одновременной игры. Одним из его противников был Н. Бугаев, одержавший белыми победу.
1. Ь4 еб 2. СЬ2 16 3. Ь5 45 4. е3 Саб 5 с4 сб 6. а4 Ке7 7. Ксё 0—0
8. ФЬЗ Сс7 9. сё са 10. е4. У белых хорошая позиция.
Интересно, что некоторые свои математические работы Н. Бугаев связал © шахматами. Известна его статья «Решение одного шахматного вопроса с помощью числовых функций», опубликованная в «Математическом — сборнике» | (1879, т. 1Х). В статье анализируются закономерности ходов ладьи-и слона.
Ж*+ * *
«В моей партии из заочного первенства области встретился такой вариант: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс8 Ка4 5. Сс4 сб. В дебютных справочниках далее рассматривается 6. 0—0. Этот ход ожидал и я. Но мой противник продолжал 6. К :е5, и я быстро попал в плохую позицию. Как надо играть черным в ответ на взятие пешки еб?» Такое письмо прислал нам перворазрядник А. Зуев (с. Красное Свердловской обл.).
(Окончание на стр. 48)
А 0.буо унм
Дебют у: Муттельшииль
*
*
шахмат,
НОВЫЕ
Суэтин А. С. Леоют Чегаровский И. В. Новотельнов Н. А., и миттельшпиль. Минск. Шахматы для начинаю- Знакомьтесь: — шахматы, изд-во «Беларусь», 1980. щих (на укр. яз.). Киев, М., «Физкультура и 289 стр.. тираж — 40000, изд-во «Здоровёя», 1980. спорта, 1981. 2%6 стр., цена 1 руб. 10 коп. 208 стр... тираж 100000, тираж 100000, цена
цена 70 коп. 1 руб. 40 коп.
Книга «Дебют и миттельшпиль» рассматривает важнейшие стратегичёские проблемы, типичные структуры, возникающие в дебюте и при выборе плана в миттельшпиле, методику изучения дебютной теории. Предназначена для широкого круга любителей шахмат.
«Шахматы для начинающих» знакомят с основами теории. Теоретические положения подкрепляются упражнениями, взятыми из турнирной практики: Предиезначена для массового читателя.
Вторым, дополненным и переработанным изданием вышла книга международного мастера Н. Новотельнова, которая является учебным пособием для тех, кто хочет научиться играть в шахматы. Читатели пблучат сведения об истории шахмат, их эволюции, познакомятся с основами теории, стратегии и тактики. Рассчитана на широкий круг любителей
*
*
27

Страница 30

НОВОЕ В ТЕОРИИ
ЭТОМ дебюте ХХ века всегда
бывает что-либо интересное. Для него характерна динамическая трактовка позиции. Здесь мы наблюдаем и тонкое позиционное лавирование, и головоломные осложнения. Результат партии чаще всего зависит от того, кто из соперников более тонко оценит множество возникающих вариантов, требующих не только проницательной — оценки, но и точного расчета.
Обычно соперники быстро разыгрывают первые 10—15 ходов, и игра начинается с закрепленных достижениями теории основных позиций, своего рода современных —табий. Поэтому огромное значение приобретает аналитическая домашняя — подготовка, При современном состоянии теории и техники в сицилианской защите нельзя обойтись без этой предварительной кропотливой работы.
Белявский — Купрейчик: 1. е4 с5 2. К!3 а6 3. а4 сё 4. К: 4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7.
Эта схема защиты в варианте Раузера, бывшая особенно популярной в пятидесятые годы, приобретает все больше сторонников.
8. 0—0—0 0—0 9. 14.
Другой перспективный план связан с ходом 9. КЬЗ. Например: 9...ФЬб 10. 183 (в партии Карпов — Сосонко, Голландия, 1979, было: 10. Се3 Фс7 11. 13 аб 12. в4 Ь5 13. Крыл Кат 14. {4 КЬб 15. Ф12 Ка4 16. Ке?2 СЬ7 17. Се2 Лас8 18. Кес! Ь42 19. в5 с преимуществом у белых) 10...Ла8 11. Се3 Фс7 12. Ф12 Ка7 13 КБЫ5 ФЬЫ8 14. р4 аб 15. К544 Фс7 16. №4 Ксеб 17. Крыл Ь5 18. в5 Ксб 19. №5 Ка4 20. Се! 45 21. @6! с опасной атакой (Гипслис — Витман, Градец-Кралове, 1979/80).
9...н6 10. СНА.
Заслуживает внимания 10. С : 16.
10...Са7.
Именно с этим ходом черные связывают свои надежды. В последнее время неплохих результатов добиваются они и при 10...е5. Например:
28
«СИЦИЛИАНКА» НА ЧЕМПИОНАТЕ СС6Р
11. КБ С:15 12. еЁ Фа5 13 КрЫ! Лай8 14. С:16 С:16 15. Ка5 ®Ф: 42 16. Л:а2 е! 17. К:!6 в! 18. Се2 Л!е8 19. ЛИ Ле4 20. С8 Ле3 (усиление; дебютные справочники приводят вариант 20...Лс7 21. Ь3! Ке5 22. Са5 Кре7 23. Л: М Леа7 24. Л!а4 с преимуществом у белых) 21. 53 Ла7 22. С: сб Ьс 23. Л: М а5 с примерно равным эндшпилем (Геллер — Сосонко, ХХТУ Олимпиада).
11. К4Ь5 45 12. ей К: 45 13. К: 45 ей 14. С:е7 К:е7 15. Ка4.
бет ТИ в Й 7, ВИЙ ЖА аи, я
ии #° ив и. 0 % % ЗАЕ Дл
АЙ й В пола
Чья позиция лучше? При изолированной пешке 45, которую блокирует конь 44, можно было ждать длительной маневренной борьбы. Однако последовало:
15...Лс8 16. Се2 К!15 17. в4 Каб 18. С43 С:в4 19. Лас! СЬВ5, и теперь не понятно, почему Белявский отказался от хода 20. Фе2. Видимо, у черных есть защита, и опять же, вероятно, Белявский ее видел, но жаль, что не увидели зрители.
Для теории варианта Раузера представляет интерес также партия Псахис — Кузьмин. 6...Са7 7. Фа2 Лс8.
С Белявским Кузьмин сыграл не по правилам — 7...Кв4?!, чем — немало озадачил соперника. Все же гроссмейстер из Львова справился с «трудностями» и победил: 8. 13 Кве5 9. Се3 К: 44 10. Ф:@4 Ксб 11. Фа2 е6 12. Се4 Лс8 13. СЬЗ Фа5 14. СЬб С: 66 15. Ф: Ьб Себ 16. 0-0 ФЬ5 17. Фа2 в5 18. Ка5 Ле8 19. Лай! ФЫ4 20. Л!е!1 Кеб 21. Ле3 Леб? 22. К :е7 Кр:е7 23. Ф: 46 Кр!6 24. С:еб Ге 25. Ла5. Черные сдались.
8. 0—0—0.
После 8. 14 №6 (не 8...К:4а4 9. Ф:@4 Фа5, форсированно выигрывает 10. еб! 4е 11. Ге еб 12. 0—0—0 Л: с3 13. Са2 Ф:а2 14. С: с3 вб 15.
`В
НЫ!, Белявский — Убилава, С: 6 в! представляет должение 10. КГБ.
Как известно, 10. 0—0—0 не дает белым перевеса из-за 10...К:@4 11. Ф: 44 Фа5 12. Сс1 Феб 13. СЬЗ Ф:04 14. Л:404 еб (Платонов — Штейн, 89-й чемпионат СССР).
10...Фа5 11. Ке3 (Бирн и Меднис в «Информаторе» № 19 рекомендуют 1. Фа5!?) Ф:45 12. К:4а5 Кра8! с небольшим — преимуществом — белых) 1. 456! 12 еЁ Се7 13. С43 КЫ4 1+. Се4 К:с2 15 С:с2 Л:с3 16 0—0 Ла3 17. Ь4 ФЬб 18. СЬЗ Са4 с преимуществом у черных (А. Иванов — Зайчик, первенство СССР среди молодых мастеров, Таллин, 1981).
8...К: 44 9. Ф: 4 Фа5 10. 14 №6.
Проблемной является типичная для этого варианта жертва качества, разработанная тбилисским мастером Э. Убилавой: 10 Л :с3 11. Бс е5 12. ФЬ4 Ф БЫ 13. сЬ К.е4 14 СЫА в5! 15. !е Сет.
«Югославская энциклопедия» рекомендуёт здесь 16. Ле! а5 17. СЗ №6 с небольшим преимуществом у белых. Однако в партий — Мачарашв:- ли — Убилава (1976) на 16. Ле! ипоследовало 16 К 5, и после 17. с3?! (к равенству вело 17. Сс4) 17 Ле8 18. Се4 Ссеб 19. Ле2 55! 20 Сь3 Кеб 21. С: еб С. Н4 черные получили лучшие шансы.
Вместо 16. Ле! заслуживает внимания 16. Сс4 и 16. Се!1. Например:
1) 16 Сс4 №6 17. ЛЬ 0—0 (17... Себ!?) 18. Ле! Юве 19. Л:е4 ей 20. С4а5 Крв7 с небольшим преимуществом у белых (Радев — Зайчик, Тбилиси, 1977);
2) 16. Се1 С:в5 17. Крыл 15 18. С43 К!6 19. С42 С:42 20. Л:4а2 Кре7 21. ЛП е4 с обоюдными шансами (Чечелян — Векшенков, 1977).
11. С: #6.
Во встрече с Тимощенко (Красноярск, 1989) Кузьмин на 11. СЬ4 применил забракованное теорией продолжение 11...95 12. е5! Се7, надеясь, видимо, на какое-то усиление в рекомендованном теорией варианте 13. Се! Кб 14. Ка5 Ф:а2 15. К:е7 Фа! 16. Кра2 Л:с2 17. Кр:е2 Са4 18. 53 Фа2 19. Кре1 С:Ь3 20. Ла2
1978) 9. интерес про-

Страница 31

Фа3 21. ЛЬ2, и белые выигрывают, Однако последовало: 13. С121 Кеа4 14. Ф:а7 Ф:а7 15. С:а7 @{ 16. ей С:е3 17. Бс Ке3 18. С:е3 {Ге 19. @е ДЛ: с3 20 Ле! С!5 21. СЬ5 Кр:е7 22. СаЗ, и белые реализовали лишнюю пешку. 11...98! 12. 15 15 13. Кры!.
У Ик у, р ов й й АКАЙЛ
13...14?
Невнимательно сыграно. В партии Долматов — Дорфман (48-й чемпионат СССР, первая лига) было: 13... Фе5 14. ФаЗ №4 15. Се? Сб 16. Ка5 Св5 17. ЛЬН а5 18. с3 Са4 19. Ле! Ссеб 20. Л13 Кр!8 21. Лей! ЛЬб с примерно равными шансами.
14. Ф!2! ФЬЫ4 15. ЛаЗ Фс5 16. Фе! аб 17. ЛИЗ а5 18. С43 Ь5 19. Ка5 Б4 20. Л: 64 Л:Ь4 21. Ф:Ы4 Ссб 22. Саб СЬ7 23. С43 а4 24. Фе1, и белые реализовали перевес.
Еще одна важчая партия в варианте Раузера Долматов — Макарычев уже получила достаточное освещение в шахматной печати.
В партии Псахис — Васюков проверялся знаменитый сверхмарафонский путь варианта дракона.
На этот раз «дракон» Васюкова был повержен, и, вероятно, Псахис водном из номеров журнала расскажет об этом поединке. А пока что мы познакомим читателей со своими журналистскими догадками.
Васюков — Псахис: 1. е4 с5 2. КВ 46 3. 4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Се7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0!
Восклицательным знаком мы отмечаем психологически правильный выбор варианта. Остановив свой выбор на варианте дракона, Васюков тем самым показал, что пошел «ва-банк». Возможно, в другой ситуации Псахис предпочел бы объективно сильнейший, но обоюдоострый ход 9. Сс4. Теперь Васюкову не остается другого выбора, как еще сильнее «закрутить гайки».
9...45!?
Другой путь был испытан на Турнире в партии Кузьмин — Георгадзе: 9...К:@4 10. С:а4 Себ 11. Крыл Фс7 12. Ь4 Л1с8 13. р4.
АЖ АМ
У,
ДАТ
В партии Иванович — Велимирович (чемпионат Югославии, 1981) было: 13. Ьб Фаб 14. Бе Вв 15. а3 Лаб8. Здесь белые применили модное 16. Ке2 (обычное 16. в4 или 16. С :16 не приносило белым успеха). Велимирович уклонился от размена — ферзей — 16...Фа4. Однако после 17. в4 Ь5 18. в5 Ъ4 19. вЁ Ба 20. БЗ еЁ 21. Кс3 Фсб 22. Кра! аб 23. Ф14 ЛЬ4 24. Сс4 Л:с4 25. Бс Ф:с4 26. ЛаЗ в5 27. Ф: 46 ФЬЫ4 28. Ф:Ъ4 а 29. Ка5 Л :с2 30. Ке7 Кр!8 31. К!5 Крр8 32. Се С:15 33. Ла8 был вынужден капитулировать.
13...Фаб 14. а3 Ла№8 15. №5 5 16. Ка5.
В пользу черных 16. №6 СЬВ8 17. С:16 С:16 18. К45 4! 19. К: 16 (плохо 19. аб? ввиду 19...Фа4, и если 20. Ь5, то 20...С:45 21. ей аб) 19...еЁ 20. ЛЬ2.
16...Ф : 42 17. Л: 2 К: 45 18. С:в7 Кр: 7? (правильно 18...Ке3) 19. ей Са7 20. №6 Кр!6? 21. Ла4 ЛЬб 22. 15, и черные сдались.
10. ей К:45 11. К:с6б Бс 12. Са4 е5 13. Се5 Себ.
Эндшпиль после 13...Ле8 14. К: 45 са 15. Ф: 45 Ф: 45 16. Л: 45 Себ 17. Лаб С:а2 18. ЬЗ Лес8 изучен вдоль и поперек. Здесь белые никак не рискуют проиграть, но и на выигрыш шансов совсем немного.
14. Ке4 Ле8 15. №4 №6.
Кажется, новинка. — Встречалось 15...ЛЬ8 16. в4 1521 17. @Ё в! 18. Каб Л8 19. Кс4 КрЫ8 20. Ле! С16 21. ФЬб с сильнейшей атакой у белых (Тимман — Майлс, — Бад-Лаутерберг, 1977).
16. #4 КМ 17. Фе3 С&5 18. №5 @5 19. Фа3 Фс7 20. Саб Лей8 21, ЛБе!.
Белые фигуры доминируют по всей доске. Черные, видимо, недооценили маневр Фа2 — с3 — а3.
21...Ла7 22. СЬ4 С:е4 23. Са5, и белые одержали победу.
В варианте дракона можно отметить также партию Кузьмин — Рашковский: 1. е4 сб 2. КЗ &6 3. @4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 @6 6. Се3 Се7 7. Сс4 0—0 8. 18 Ксб 9. Фа2 Са7 10. Ь4 Кеб 11. СЬЗ №5. °
Рашковский предпочел не ввязываться в острую дискуссию в 0с- НОВНоМ варианте — 11...Лс8 12. 0—0—0 №5 13. Св5 Лс5 14. Лие!.
12. СВ6!? Лс8 13. К4е2 Ь5 14. а3 а5 15. С: #7 Кр: е7 16. КМ Кс4 17. С: с4 Л :с4 18. Кса5 К: 5 19. К : 45 Себ 20. Кс3 Лсб 21. 0—0 Сс4 22. ЛЮ2 еб. Шансы сторон равны.
В варианте Найдорфа была лишь одна партия Геллер — Псахис: 1. е4 с5 2. К!8 46 3. 44 с 4. К: 44 К6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Сез Себ 10. Фа2 КЬа7 11. а4 Кб 12. а5 Кс4 13. С:с4 С:с4 14. Л!41 |6! 15. Фе! Фа7 16. Кс5 Фсб 17. Ка3 С:43 (17...К:е4? 18. КЫ4) 18. Л: 43 К:е4 19. С: 16 15 20. Се3 К:с3 21. Л:с3 Фа7 с обоюдными возможностями.
Интересно было наблюдать за поединком — Макарычев — Цешковский: 1. её с5 2. К!3 6 3. СЬ5 Сат 4. С: 47 Ф: а7 5. с4 Ксб 6. 44 Фа4 7. @5 Ф:е4 8. Се3 КЬ4 9. Фа4 Кра8 10. 0—0 Фс2.
Когда-то такая позиция — могла быть результатом импровизации, но сегодня считается игрой гусарской, не вполне отвечающей серьезным требованиям ответственного турнира. Увы, вариант уже встречался в турнирной практике: 8...Ка4 9. Фа4 Ь5 10. Фаб Кс? 11. Кра2 ФаЗ 12. Кре1 ЛЬ8 13. Ф:а7 Л48 14. ФЬ7 К:а! 15. Фсб Ла7 16. Фс8. Ничья (Стин — Геллер, Мемориал Алехина, 1975).
1. ФЬ5 Ф!5 12. Ф:Ь7 Фс8 13. Ф:с8 Кр: с8?!
Видимо, стоило предпочесть 13.,. Л: сё.
14. Кв5 КЬ6 15. а3 Кс2 16. Ла2 а5 17. Ь3 К:е3 18. !е ЛЬ8 19. Ка2 #6 20. К:17 К: 17 21. Л: 1 с лишней пешкой у белых.
Д. БРОНШТЕЙН, №. ЛЕПЕШКИН.
29

Страница 32

УЧЕБНЫЙ
ЛАН — это последовательное проведение в жизнь каких-либо дел. План обычно базируется на результатах изучения объекта планирования, его статики и динамики, он строится на учете ближних и дальних перспектив. Вот как раскрывает смысл слова «план» «Толковый словарь» В. И. Даля: это «обдуманное предположение, порядок действий для достижения чего-либо».
А как в шахматах осуществлять «обдуманные предположения», вести борьбу по плану? И вообще, нужна ли такая плановая игра?
Не только нужна, но и совершенно необходима для каждого шахматиета, желающего совершенствоваться. Ведь одна из характерных и самых привлекательных черт нашей древней игры в том, что она учит искать и предвидеть.
«Надо вести все операции, заранее имея в виду определенную цель, объект атаки. Плавать без цели — это стратегический — конфуз», — справедливо отмечал выдающийся гроссмейстер А. Нимцович,
О том поразмысли, что ждет впереди; Цель выбрав благую, к ней прямо Иди-
Так писал почти тысячу лет назад великий таджикский и персидский поэт Абулькасим Фирдоуси. Напомним, что одна из глав его поэмы «Шахнаме», написанной на языке фарси, излагает легенду о происхождении шахмат.
Пожалуй, я не ошибусь, если скажу, что нет такого шахматиста, который, ведя игру, не ставил бы перед собой какой-либо цели. «У меня всегда есть план, — говорит иной любитель, — хочу дать мат королю противника»,
Из готовящейся к печати в издательстве «Физкультура и спорт» — книги «План в шахматной партии»,
30
«ЦЕЛЬ ВЫБРАВ БЛАГУЮ, К НЕЙ ПРЯМО ИДИ...»
Намерение похвальное, но, конечно, это не план. Обдуманного в этом намерении пока мало. Совершенно очевидно, что заматовать короля немедленно не удастся Быстрому осуществлению такого плана могут содействовать только грубые ошибки противника. А если он их не сделает?
Создавать планы в расчете на То, что соперник не разберется в ситуации, допустит промах, — примерно то же, что строить карточные домики: дунешь на такое сооружение, оно и разлетится во все стороны...
Характерно, что, чем слабее шахматист, тем более «широкие», но, увы, не реалистические планы — он строит в игре. С опытом постепенно приходит и понимание того, что победы можно добиться, лишь накапливая мелкие преимущества, создавая определенные условия для решающего наступления, наметив и осуществив порядок своих действий.
С основами шахматного планирования лучше всего знакомит раздел элементарных окончаний — маговаине одинокого короля.
онемение в
``
ааа ааааь ПИ В
О. Делер, 1923. Конечно, выиграть здесь можно по-всякому. Ведь ОДИ- нокому королю мат по правилам надо сделать за 50 ХОДОВ. А как показали исследования теоретиков, в окончании король и ферзь против короля мат при любом положении фигур на доске может быть достигнут в девять ходов. Но представьте себе, что играющий белыми непрерывными бестолковыми — шщахами гонял черного короля по всей доске и затратил на это занятие сорок шесть ходов. В вашем распоряжении оста-
18
Не
лось только четыре хода, не заматуете — партия будет признана ничьей. Теперь уже особенно нужен четкий план. Два фактора являются его основой:
а) Необходимо ограничить подвижность черного короля, оттеснить его на край доски.
6) Поскольку мат может быть достигнут только совместными усилиями короля и ферзя, надо искать пути организации их взаимодействия.
Эти два соображения лежат в 0снове дальнейшего развития событий,
которое уже не требует — комментариев. 1. Фе2! Крп7 2. КрО5 КрЫ8 3.
Креб! Кре8 4. Фа8х. Атаковали по четкому плану и успели как раз вовремя!
Еще один сходный пример:
ЗИ „а С и и
нанай, бб бб ай Е
“м
В и свой
Хх \\
О. Вюрцбург, 1911. А здесь предстоит дать мат в восемь ходов. План действий нам уже знаком, вот два его слагаемых: взаимодействие фигур и оттеснение черного короля.
1. ЛЬ7 Кра5 9. Кра7 Кра4 3. Краб Кра3 4. Краб Кра2 5. Кра4 Кра! 6. КрЬ3! КрЫ! 7. Лс8 Кра! 8. Лс1х.
Теперь рассмотрим следующее положение (Л. Юнг, 1912):
чин, "
я и
“и я
В 2,
И5%
ия ии За
_й
я

Страница 33

УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
дать мат в направление
Белые здесь должны семь ходов. Основное игры ябсне, Теперь все дело в Том, чтобы течно рассчитать свои действия. Вот прямой путь к цели;
1. Кре2 Кра4 2. Кре8 Краб (на 2 .‚Кра3 белые ответили бы 3. ЛЬ4. Во сколько ходов достигается мат в этом случае?) 3. Крс4 Краб 4. Крсб Кра7 5. Креб Кра8 6. Крс7 Кра7 7. Ла? х.
Вернемся к исходной позиции. Проверьте, позможен ли мат в семь ходов при ходе 1. Кра!?
И еще одно упражнение. Персставим черного короля на а4. Задание не изменится, но как вы будете действовать в этом случае?
Осуществление намеченных планов было здесь нехитрым делом, ведь противник по существу не мог им ничего противопоставить, поскольку белые располагали подавляющим материальным перевесом.
А теперь попробуйте сами спланировать предстоящие действия в Следующих десяти учебных — примерах. Решения свои вы сможете сверить с ответами, опубликованными на стр. 41.
Только не торопитесь гуда заглядывать!
№ 1. Белые: Кре8, Фе7; черные: Кр18 Мат в два хода.
№ 2. Белые: КрЫ4, Фа8; черные: Кр!б. Мат в четыре хода.
№ 8. Белые: Кра&, ФЬЫ7; нерные: Кра!. Мат в шесть ходов.
№ 4. Белые: Крыл, ФЫ7; черные: Кра8. Маг в шесть ходов.
№ 5. Белые: КрЫб, ЛЬ2; черные: Кра4. Мат в шесть ходов.
№ 6. Белые: КрЬ8, ЛЬ2; черные: Краб. Мат в восемь ходов.
№ 7. Белые: КрЫ4, Ла7; черные: Кра8. Мат в семь ходов.
№ 8. Белые: КрЫ!, ЛЬ8; черные: Кра7. Мат в восемь ходов.
№ 9. Белые: Кре3, Л!8; черные; Кра5. Мат в семь ходов,
№ 10. Белые: Кре!, 17; черные;
Кр8. Мат в девять ходов.
Особое внимание надо обратить на необходимость — организации взаимодействия всех фигур и пешек, которыми вы располагаете, Взаимодействие — одно из основных требований шахматной стратегии, оно предусмагривает наилучшее использование силы каждой фигуры, причем все фигуры должны действовать согласованно. Вот простейший пример такого взаимодействия:
= ги
К мёату в два хода ведет продолжение 1. Кр!6. Играя так, белые отнимают поле в7 у черного короля, препятствуют ходу 1...КрОб ввиду мата на №3 и создают решающее взаимодействие короля, ладьи, действующей по горизонталям, и слона, атакующего из засады диагональ Ь1—-А7.
Мы уже отмечали, что реальный план строится с учетом ближних и дальних перспектив и обязательно на основе конкретной обстановки, сложившейся на доске.
и у Иа В и, РалаанеЫ нае
7
К этому положению пришла после сложной и острой борьбы — партия Г. Пильсбери — Эм. Ласкер, игранная на петербургском матч-турнире гросс» мейстеров (1895—1896), Планы сторон определить нетрудно, Белые, конечно, стремятся провести в ферзи свою проходную пешку а4. Удачно расположен их конь Б6, отнимающий у слона поле с8. Черным надо прежде всего позаботиться о том, чтобы затормозить движение пешки «а». Их встречные шансы связаны е попытками создать проходную пешку на Королевском фланге.
Итак, планы очерчены, дело за их точным выполнением.
1...Се4?
Как ни странно, этот самый естественный и очевидный ход ведет к п9- ражению.
2. а5 с5.
Необходимо, иначе после 3. Креб белые запломбируют диагональ №1 а8 и пешка совершит беспрепятственный пробег до а8.
3. Кр: себ С: в2 4. аб вб (только не 4...С:63? 5, а7 Све2 6. Кб и т. д.) 5. Ка5 Креб 6. КеЗ! СЗ.
Или 6...Са8 7. Ь4 16 8. ББ вА 9. Ве 63 10. КН, и пешки черных задержаны.
7. Ь4 Креб 8. Ь5 Се2 (найдите, как играли бы белые после 8...Кра7) 9. Ка5. Черные сдались.
А теперь вернемся к исходной позиции. Правильный план защиты черные провели нечетко. Впоследствии Эм. Ласкер указал, что черные ие должны были терять время на маневры слоном. Они могли добиться ничьей, продолжая 1...95! Возможны такие варианты:
9. а5 С: 13!
Таким путем черные решают двФ задачи, они имеют в виду на 3. а6 продолжение 3...С:в2 4. Крс® 63 6. а7 Ь2, и пешки проходят в ферзи одновременно, а после взятия слона белые также не могут — парировать наступление черных пешек.
3. ей в4 4. аб е3!
Не 4...вй 5. а7 №2 6. а8Ф В1® 7. ФЬ8, и белые должны выиграть.
5. а7 в2 6. а8Ф в1Ф, и черные зд. бирают коня 6.
Проверьте сами, стоило ли белым играть 2. Кс4 нли 2. Ка5 вместо 2. аб? Каким мог быть результат в этом случае? Ответы приведены на стр. 41.
п пе 0 0% ^^ Ж
А это позиция из партии Д. Госска — Д. Мэзон (международный тур-
31

Страница 34

УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
нир в Манчестере, 1890). Определяющим фактором является то, что пешки белых на ферзевом фланге ослаблены. Белые удерживают оборону, взяв под контроль поля вторжения коня 16 (е4 и в4). Попробуем определить план дальнейших действий для черных.
Прежде всего подумаем, стоит ли им сейчас продвигать свои пешки. Несомненно, неудачен ход 1.. .04?, отдающий важное поле 14. Никакой пользы не принесет и продвижение сб—с5. Брать на сб белые не обязаны, а то, что пешка @4 становится проходной, может сказаться в дальнейшем.
Мало обещает и выжидательная тактика, если 1...Креб, то 2. КЫЗ, и белые получают встречные шансы.
Это основные линии наших рассуждений. Но есть еще и такая возможность, которая требует точного расчета:
1...Кв4! 2. К: в4 Бе (грубой ошибкой было бы, конечно, 2...Гр? из-за 3. Кре4, и преимущество уже у белых) 3. Кр@3 а5 (выигрывало и 3... 14 4. Кре4 13 5. Кре3 и далее, как в партии) 4. Кре3.
Получение этой позиции и Ввходило в план черных. Используя то, что пешки белых сдвоены, они создают проходные на двух флангах.
4.. 551 5. сЬ сЬ 6. аБ а4 7. Краз а3 8. Крс2 14 9. в! в! 10. с4 13 11. с5 Крс7 12. Ьб КрЫ7. Белые сдались.
А теперь рассмотрим положение из партии Л. Майсторович — М. Юдович, игранной в УП командном первенстве мира по переписке (1978— 1980).
Идей
Материально соотношение сил примерно равное, но у черных крайне неудачно расположен король. При
32
размене ферзей белый король сможет прорваться на еб и проходные пешки окажутся сильнее слона. Это видно хотя бы из варианта 1...КрЫ7? 2. Ф15 Ф:15 3. Кр: 15, и победа белым обеспечена.
Вновь проведем — предварительную наметку планов сторон.
Ясно, что белые намереваются прорваться королем через в6, Г7 на е8, что не только усилит значение пешки «@», но и поставит в крайне опасное положение черного короля.
Осуществляя этот прорыв, белые готовы в большинстве случаев закрываться от возможных шахов ферзем, ибо размен ферзей для них блсгоприятен.
Каким же должен быть план обороны?
Будем исходить прежде всего из того, что черным надо парировать угрозу прорыва короля, уклоняясь при этом от невыгодного размена ферзей.
1...Фа1 2. Кр\4.
На 2. Крв5 черные ответили бы 2...Фа2! 3. Креб Ф4а3, и белые не могут защититься, от шаха, под ударом пешка #3, а если 4. Кр!7 (4. Кр!6 Ф!3), то 4...ФЬЫ7, н теряется пешка В5.
2...Фа4 3. е4 (3. Кра5 Фа?).
Здесь необходимо снова — определиться. Шахи, а их много, приведут лишь к тому, что белый король постепенно проберется на е8. Значит этому плану надо противопоставить свой.
3...ФМ!
Важно отнять у белого короля поля вторжения. Грозит 4...С12, а при 4. Фе8 СЕ8 5. ФБ достаточно для ничьей 5...Се7 6. КрЫ3 Фе3 7. Крв2 Фе2. Интересно, что для черных становится приемлемым и — эндшпиль, они могут вместо 5...Се7 играть даже 5...Ф: 15 6. @Ё Кра7, так как пешки белых разъединяются и уже не представляют грозной опасности.
4. Фе8,
Теперь уже белым надо думать о ликвидации опасностей, лишь открытое положение черного короля дает им возможность спастись. Ничья.
Поучительно — окончание — партии Б. Верлинский — Р. Рети — (Московский международный турнир, 1925).
726о2
У черных две лишние пешки, и если им удастся надежно укрыть короля, выигрыш станет делом несложной техники. План черных ясен — они надеются после 1. Лаб КрЫ7 перевести короля на аб и затем приступить к реализации достигнутого перевеса.
Спасти белых может только создание угроз королю противника, организация — взаимодействия — ферзя и ладьи с использованием того существенного обстоятельства, что ладья 7 находится на отшибе.
ФЗ Крс7.
Только не 1...Крс5 2 Фе4, нападая на ладью и угрожая неприятным шахом на @4.
2 Фа8!
План белых в действий — для создания реальной контригры не жалко и центральной пешки.
2...Ф: еб 3. Кра2 Ф14 4. Кре2 Фа4 (ничего хорошего не сулило 4...а5) 5. Фа8 КрЫ7 6. Ла7 Краб 7. Фс8 КрьЪ5.
Критический момент. Кажется, что черный король благополучно улизнул, но ..
8. Ла5!
Эта красивая жертва ладьи ведет к ничьей.
Последовало: 1.
8...ей 9. Фа7, и соперники подписали мирное соглашение. Если 9... Краб, то 10. Ф:а7 КрЫ5 11. Фат и т. д. Благодаря правильному плану белых черные так и не смогли оживить ладью 7.
Нелегко наметить перспективы в следующей позиции из партии ©. Романишин — Д. Тарджан (Межзональный турнир, Рига, 1979).
Давайте оценим шансы сторон, подумаем, как надо здесь играть белым и черным.

Страница 35

УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
Кост
°Й Ж | °Й
| ЖЖ ия и кли вн
Центральная пешка @4 проходная, но вместе с тем она изолированная. Она может оказаться слабой, если белые промедлят с развитием активных действий.
Белым — необходимо — использовать давление по диагонали В1—а8, на Которой очень активен их слон #2. Сушщественно и то, что ладья аГ может занять линию «Ъ».
Первоначальной задачей черных является нейтрализация слона рв2. Если бы им удалось перевести слона с8 через еб на 45, у них не было бы никаких трудностей.
1...ЛЬ8 2. ЛЬ! Ь5 3. ФаЗ ЛЬб?
Необходимо было 3...Ь4, ликвидируя нажим белых по линии «Б» и упрощая игру. Это давало черным вполне приемлемое положение.
4. С42!1 Фа7 (грозило 5. Саб) 5. Л!с1 Лаб.
Несмотря на внешнюю — простоту, позиция стала трудной для черных. Ладья Ьб оказалась явно не на месте.
6. СЬ4! С: Ъ4 7. аЪ Лаб 8. 45.
Неудачная игра черных привела к тому, что эта пешка приобрела грозную силу. Линию «5» черным, правда, удалось закрыть, но теперь появились пути вторжения по линии «с»,
8...аб 9. Лсб Фр4 10. Фе3 СЬ7 11. Ле! Л!148 12. 53 Фа5 13. Леб Ф16 14. Фе3 Кр!8.
Планомерная, логичная игра белых дала им явный перевес в немалой степени и потому, что черные не смогли противопоставить — нажиму противника свой план активной обороны. Их несчастья начались с ошибочного хода 3...ЛЪб.
15. @4!
Еще больше сокращая — жизненное пространство у черных фигур.
15...Л64а7 16. Лс! Ф4аб.
На 16...С:@5 выигрывало фигуру 17. Феб.
№
17. Лсе! ФЬ8 18. Феб Крв8.
Лучше уж было держаться сивно — 18. . .Фаб.
19. в5 Лс7?
Ускоряет проигрыш. Продумайте сами план реализации преимущества белых после 19.. .вб.
20. Ф:с7! Черные сдались.
пас-
На первый взгляд может показаться, что эндшпиль из партии А. Алехин — Е. Зноско-Боровский ("чеждународный турнир в Бирмингеме, 1926) не таит особых опасностей для черных. Однако более внимательное рассмотрение позиции убеждает нас в том, что у белых здесь решающее преимущество. Они могут организовать нападение на оторвавшуюся от тыловых баз пешку аб, в их распоряжении подрывы — устоев черных в центре посредством 12—!3 и в2—р4. Посмотрим, как реализует этот план Алехин.
1. Кре2 (король направляется к пешке а5) 1...КБб 2. Кра1 а4.
«Пешка становится ближе к белому королю и еще более ослабляется», — писал, комментируя эту партию, А. Котов. Черные надеялись забаррикадироваться после 3...с5, ЧТО перекрыло бы все подступы к пешке «а», но...
3. 45!
«Теперь пешка а4 обречена. Черные пытаются отыграться на белых пешках королевского фланга». А. Алехин.
3....Ка7 4. Кре? Кеб 5. Кре3 Кв4 6. КрЬ4 К:!12 7. Кр:а4 №4.
Этот прорыв не достигает цели. А какого плана придерживались бы белые в случае 7...Кр!7 8. КрЬ5 Кре7 9. Крсб Кра8? Сверьте свои соображения с ответом на стр. 41.
8. еЁ е3 9. К!З К4а3 10. КрБ5.
Теперь пешка а2 готова к триумфальному маршу.
10.. .е5.
Или 10...е2 11. К: е! 13. а5 и т. д.
11. !е бр 12. а4 е2 13. 63.
И на пороге победы надо быть внимательным, при 13. аб? рв4 вынгрывали уже черные.
13...Ксб 14. аб КБЗ.
Снова ловушка, на 15. аб? черные отвечают 15...Ка4.
15. Ке! Ка4.
А теперь этот шах — холостой выстрел.
16. Кра4. Черные сдались.
а4 е1Ф 12. К:е!
Й
о
Первый штурм королевского фланга в партии В. Смыслов — В. Симагин (Москва, 1967) черным удалось отразить, но дорогой ценой. В их лагере образовались зияющие бреши.
Как использовать белым достигнутый перевес? Каким должен быть план их действий? Вот что пишет В. Смыслов:
«Создалось картинное положение, где. у черных нет полезных ходов, но и белым для нанесения удара необходимо освободить своего ферзя».
1. СЫ! СЫ8 (если 1 ..Лс4, то 2. Са2 и затем 3. С: @5) 2. ФаЗ Лат.
У черных нет полезных ходов. На 2...ФГ7 очень сильно 3. КЫ4.
3. ФЬЗ.
Сравните эту позицию с приведенной на диаграмме. Прошло только три хода, а плановая переброска сил, осуществленная белыми, еще более увеличила их преимущество.
3...ЛЬб (на 3...55 сильно 4. а4) 4 Фсе3 Лв8 (или 4...Лсб 5. ФЬ4) 5. Фс8. Черные сдались.
М. ЮДОВИЧ, международный мастер
33

Страница 36

ХОД В КОНВЕРТЕ
Я принадлежу к той категории любителей шахмат, которые часть своего досуга отдают заочной игре. Честно скажу, долго сопротивлялся я уговорам друзей играть по переписке: что это за игра — сделал ход и неделю жди ответа?!
Как я заблуждался! То, что в дебюте соперники могут пользоваться справочниками, делает игру намного
интересней. В партиях по переписке много комбинаций, которые становятся — еще
сложнее и красивее, так как обычно достаточно времени на их расчет. А глубину и красоту эндшпиля 0собенно хорошо понимаешь, играя по переписке, когда буквально оживают классические позиции.
Выступая в заочных соревнованиях, я руководствуюсь простыми правилами.
Играю всегда сам: если выиграл — моя победа, если проиграл — винить некого!
Строго соблюдаю дисциплину игры — ни разу не допустил просрочки времени. Имея худшую позицию, не «тяну».
В случае проигрыша не забываю поздравить соперника с победой.
Начиная игру в турнире, свой первый ход посылаю на красивой открытке с видом Ленинграда. Обычно в ответ получаю тоже красивую открытку. В настоящее время у меня собралась большая коллекция художественных открыток из различных городов нашей страны и из-за рубежа.
Всегда критически отношусь к рекомендациям дебютных руководств и теоретических статей. Иногда это позволяет добиться перевеса в дебюте!
Если есть два возможных продолжения — чисто техническое и комбинационное, всегда выбираю последнее. Хорошая комбинация украшает партию, надолго запоминается.
А теперь хочу позвакомить читателей с некоторыми примерами творческих дискуссий, которые возникли у меня в игре по переписке.
Гамбит слона в последнее время почти не применяется: теория считает, что черные получают преимущество.
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. Сс4 К 4. Кс3 сб! 5. 44 СЬ4!
Этого мнения придерживаются многие видные теоретики.
Но вот в «64» (№ 38, 1971) была опубликована статья И. Глазкова под названием «Королевские гамбиты», в которой он осуждал ход 5... СЬ4, полагая, что после 6. е5 Ке4 7. Ф13 45 8. ей 0—0 9. Ке2 К: аб 10. С43 белые достигают перевеса.
Просматривая эту статью, я нашел усиление. И вот что произошло в одвой из моих партий:
34
Я —-переписолник!
Гамбит слона Е11/с ДРОЗДОВ ШКУРОВИЧ-ХАЗИН 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. Сс4 К!6 4. Кс сб 5. 44 СЬ4 6. еб Ке4 7. ФЗ.
о.
^
7... ФЬ4! 8. Кр! (8. Кре2 45) 8... а5 9. ей К:с3 10. Бс С: @6 11. Фе4 Фе7 12. Ф:е7 Кр:е7 13. Ке2 Себ 14. СЬЗ @5 15. №4 16 16. Бе Те 17. #8 Ка6б 18. в! Ла!8 19. С: еб Кр: еб 20. ЛЬб Кра7 21. Кре2 @! 22. Кр!3 Крс7, и, удержав лишнюю пешку, черные добились победы.
В двух партиях полуфинала «Кубка ИКЧФ» (1977—1980) после 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 КЮ 5. 44 ей 6. с СЬ4 7. Кс3 К:е4 8. 0—0 С:с3 9. 45 С!6 10. Ле! Ке7 11. Л:е4 6 12. Се5 С: в5 13. К: @5 №6 14. СЬ5 С4а7 15. С: @7 Ф:@7 16. Фе2 Кр!8 я решил пожертвовать коня по аналогии с партией — Барцаи — Портиш (1968).
< Нов я щ.
о Щ 0 МАЙ &
|
АЖ УДМИК А ЖК
у 2 27, 7
в в
Итак, 17. К: 172! И вот что из этого вышло: ШКУРОВИЧ-ХАЗИН ХЕЛБИХ 27... Кр:!7 18. Ле! Кв8 19. @4
Кр!8 20. Ф18 К!6 21. Леб Ф!17 22. Ф!5 Кре8! 23. Ле7 Ле8! (в этом все дело) 24. Л7еб в@6, и мне пришлось сдаться.
Партия Шкурович-Хазин — Сулжицкас развивалась идентично, но на 24. Леб мой противник сыграл 24... Л : еб? Последовало: 25. де Фе7 26.
4 в6 27. Ф:в6б Фр7 28. Ф: 87 Кр: @7, и — встреча — закончилась вничью.
Видимо, этот вариант в пользу
черных, хотя они должны защищаться очень точно, обходя мелкие ПОД- водные рифы вроде 21... Ф17 22. Ф15
Лс8?2 23. Л:е8 К:е8 24. Л :е8 Кр: е8 25. Фс8 Кре7 26. Ф: 18 или 91.. Ф17 22. ФБ Кре8 23. Лет Ф. 45? 24. Ле8 Л: её 25. Л :е8 Кр 26. Ф: 45 К: 45 27. Л : №8.
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Ссе4 К16 4. (4 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле! @5 7. С: 5 Ф: 5 8. Кс3 Фа5 9. К: е4 Себ 10. Са? СЬ4.
ЭРК ® вот
ЖАЙ ЖА:
В этой позиции теория рекомендует 11. К: 44 К: 44 12. с3 Се7 13. сд Фаб и т. д.
В нескольких партиях по переписке я испытывал любопытную — жертву пешки: 11. с3!? @с 12. Бс Се7 13. с4.
Партия Шкурович-Хазин— Ефименко продолжалась: 13...ФН5 14. ЛЬ ЛЬ8 15. ЛЬ5 Фуб 16. Са5 С: а5 17. Л: @5 ФЬб 18. Фа! Кр!8 (18.. 0—0 19. К!6 КрЬ8 20. Л: еб! !е 21. Ке4!) 19. Кс5 Ф!16 20. Фс!1 Фе7 21. Ф14 Ка8 22. Ка4 Кре8 23. К!5. Черные сдались.
Шкуровия-Хазин — Рудометов: 13... Ф!5 14. ЛЫ ЛЬ8 15. Св5 С: аб 16. ЛЬ5 Ф142 17. #3! Фс1 18. Фа4 0—0 (18... Ф:с4 19. К46 с выигрышем ферзя) 19. Л:с! С:с!1 20. Фес? аб 21. ЛЬ5 15 22. Кс5 С17 23. ЛНЗ Спб 24. Ка7 Себ 25. К: 8, и белые выиграли.
Силли — Шкурович-Хазии = (Кубок ИКЧФ, 1977—1980): 1. её еб 2. К! Ксб 3. Се4 К16 4. 44 ей 5. 0—0 К: е4 6. Ле! 5 7. Кс3 Себ 8. К:е4 @ 9. Кев5 Се7.
Е) №
ПИ ПИ Ув ЖД ИУ, ЖАЙ М АЙА
Ка РА
2 ТАМ
МАЙ ЖКАЙ
7627, ео =
Я ря т, Ж "по 7 7 7 7 7 я
В этом известном положении мой партнер применил интересный ход 10. Л : е6!?
Далее было: 10... её 11. К: еб Фа7 12. К:е7 Кр!7 13. Сб ЛЬа8! 14. Кв5 С:е5 15. ФЬ5 Кра8 16. Ф: в5

Страница 37

Фе7 17. Фу4 Кеб5 18. Фр3 Краб 19. К!15 Ф!16 20. Ф:с72 ФП 21. Ф:П Кр: #7.
Атака захлебнулась: у черных качество за пешку, и они довели партию до победы.
иоаи
А а ий = ®
Й я
ПИ,
к Г “ево “Да
Эта позиция возникла в моей партии с Траутом (черные), игранной в 1976—1979 гг.
После 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К: @44 еб 5. Кс3 Се7 6. Се3 К 7. Се4 0—0 8. СЬЗ &6 9. 13 Са7 10. Фа2 Лс8 11. №4 Кеб5 12. 0—0—0 Кс4 13. С:с4 Л:с4 14 №5 Фс7 15. К@е2 она оценивается Э Гуфельдом ин Б Лазаревым как лучшая для бслых (книга «Сицилианская защита», 1970).
Но такая оценка или была неизвестна моему сопернику, или он с ней был не согласен.
И действительно, после 15... Лс8 16. Бе !@ 17. СЬб СЬ8 18. в4 Ь5 19. е5 К: @4! 20. ей Ф: 46 21. Тр 4 22. Ф: @6 ей 23. Л:46 С: в4 24. Б3! Л4с7 25. ЛЬ4! СЬ5 26. Л: Ь4 С:с3 27. К: се3 Л :с3 28. Л@2 позиция равна, причем белые удержали равновесие единственными ходами.
В теории известен следующий острый вариант защиты Каро — Канн:
1. её сб 2. @4 @5 3. ей са 4. её К16 5. Ке3 еб 6. К! Се7 7. с5 0—0 8. СазЗ Ь6 9. Ь4 а5 10. Ка4 К!а7 11. 41?
Этот агрессивный ход я успешно применил в нескольких партиях.
Шкурович-Хазин — Орлов — (1968): 11... а 12. К:Ь6 К:Ь6 13. С:17 Кр\8 14. сЬ Ка7 15. Сс2 Саб 16. Ке5 Кра8 17. Ксб Фе&8 18. Ь7 С:Ь7 19. К: е7.
8х рович-Хазин — Иванов (1970):
. №6 12. ЛЬЗ аЬ 13. С: №6 Ле8 14.
лез С16 15. Ка5 ей 16. КЫ7 КрП8 17. ФН5 Се7 18. К: Ьб К:с5 19. дс.
Шкурович- Хазин—Грешиер (1970— 1973): 11... №5 12. Кв5 Фе8 13. СЬ5 Саб 14. С:аб К:аб 15. Б5 Кс7 16. сб СЬ4 17. Кр! К!6 18. Фе2 Саб 19. ЛЬ.
Во всех случаях белые добились преимущества.
Ферзевый гамбит 008/с ШКУРОВИЧ-ХАЗИН 1977—1980 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. с@ ей 5. 4с 44 6. Ка4 Б5 7. сЬ а\ 8. 53 Кб
моло
9. е3 Са7 10. Ф: 44 Ксб 11. ФЬ2 Ке4 12. а3 Ь5 13. СаЗ.
Этот гамбит, предложенный 3. Таррашем, очень редко встречается, и вследствие этого его теория разработана слабо. Позицию на диаграмме проанализировал Г. Габердиц (его анализ приведен в книге Я. Нейштадта «Отказанный ферзевый гамбит», 1967) После 13... Фаб 14. Кре2 С! 15. ФЬЫ!! белые, согласно этой книге, получают преимущество.
Но черные не обязаны так играть! В моей партии было: 13... 1512 14. С: её !е 15. Кс3 Ке5! 16. Кр! Каз 17. Фа2 Ф!16 18. СЬ2 Се7 19. ЛЫ Фсб 20. Ксе2?2 0—0 21. КМ К: 52 22. Ф:Ь2 С:а3 23. Фа2 Л!151 24. Кре2 #5 25. Ка4 Фаб 26. КЗ Ла5 27. Фе2 е4 28. Кв! (28. КМ Л:@4 29. ей Ф: 4) 28... СЬ4 29. в3 Ссе3 30. 18 №5 81. Ве С: е4 32. Фс2 С:44 33. ед Л: 4 34. КНЗ Лс8!, и белые сдались: если 35. Фа2, то 35... Ла2 36. Фа] е3!
Б. ШКУРОВИЧ-ХАЗИН, кандидат в мастера
& % % % вв ОО в лы ия „й сво жи яна еснон ии 0» № ва. 0, % оо 7% % 6 а и д Де А Ив ж^о я „@ _й «Е ни Й " ава: Л
ций составлены известным
ини ии д Ча 2 № 1 № 2 ч в и 0% и | ии Следующие шесть пози- д Г м Ж #4 2% я Й а ия и
номере.
} — этюдистом Г. Заходякиным. г % д ® | им. %% ®№
| аоодеи оыс вое, |9 аа |2 е, ии исноя я. " и ичьей. в № 3, 4— |4 ВЕ
выигрывают. Решения будут 2 00 О " к и 7
{ — опубликованы в следующем а № 6
Ой Щ в
я ет
№ 3
ино ин) "пвищ И п ив „я

Страница 38

«Хотелось бы узнать подробнее о первом матче на звание чемпиона мира, увидеть партии этого соревнования. Расскажите об этом матче в
Такое письмо прислал перворазрядник В. Дубровицкий (Москва). Выполняя просьбу читателя, публикуем материал о первом матче за «шахматжурнале».
«Знаменитый шахматист, одолевший на всемирном состязании самого лучшего, самого первого игрока, по всей справедливости, может гордо носить титул короля шахматной игры».
Это слова замечательного русского писателя А. И. Куприна из его статьи, опубликованной в 1927 году.
Справедливые слова! Однако, хотя мы знаем немало блестящих мастеров прошлого (о них рассказывает книга Я. Нейштадта «Некоронованные чемпионы», вышедшая в 1975 году), официально титул — чемпион мира — приобрел права гражданства лишь в 1886 году.
Тогда в трех американских городах (Нью-Йорк, Сан- Луи, Новый Орлеан) проходил матч между победителями крупнейших международных соревнований В. Стейницем (1836—1900) и И. Цукертортом (1842—1888).
Переговоры об этом матче велись около трех лет. Уточнялись условия игры, регламент. Особенные споры вызвал вопрос о месте проведения матча. Стейниц хотел играть обязательно в Лондоне, в то время как Цукерторт предлагал проводить встречи в любом городе, кроме Лондона.
Наконец разногласия были устранены, и 11 января 1886 года матч начался. Игра велась до десяти побед, ничьи не засчитывались.
Было определено, что в Нью-Йорке матч будет проводиться до тех пор, пока один из противников не выиграет четыре партии. Затем, после перерыва, матч возобновлялся в Сан-Луи. Этот второй этап продолжается до выигрыша одним из соперчиков трех партий. Снова перерыв, и финишные поединки проводятся в Новом Орлеане.
Темп игры — 3 партии в неделю. Контроль времени — два часа на 30 ходов, затем чес на 15 ходов.
Интересно, что в процессе соревновачия были внесены некоторые поправки в регламент. Так, в Сан-Луи было решено, что при счете 9:9 матч считается закончившимся вничью.
Встреча двух прославленных мастеров вызвала больбой интерес. Вот что писал журнал «Гп!егпаНопа! СНес Мараг!тпе»: «Специальный комитет Манхэттенского шахматного клуба разработал до последних мелочей все подробности состязания. Было напечатано несколько тысяч экземпляров программы, заключавшей условия матча.
Славянская защита 022/с И. ЦУКЕРТОРТ В. СТЕЙНИЦ
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. е3 СБ 5. са са.
Лучше, как указывает сам Стейниц, 5...К: 45. 6. ФЬЗ Сс8.
Во избежание этой печальной необходимости было предложено играть здесь 6...ФЬб и на 7. К: 45 К: 45 8. Ф: 45 продолжать 8.. .еб, выигрывая важный темп.
7. КВ Ксб 8. 10. Са2 Саб 11.
36
Ке5 еб 9. СЬ5 Фс7 14 0—0 12. Лс1.
ную корону».
СТЕЙНИЦ—
ЦУКЕРТОРТ
Капитан Мэкензи воспроизводил ходы на стенной доске (4 кв. фута). Эти ходы тотчас же передавались по телеграфу не только в различные американские клубы, но даже в Лондон».
Отметим, что это было одно из первых в истории шахмат соревнований, на котором зрители могли следить за игрой при помощи демонстрационной доски.
Организаторы во всем стремились подчеркнуть особое значение этого матча, в частности, даже тем, что противники вели игру за шахматным столиком, принадлежавшим ранее великому П. Морфи.
События в матче развивались драматично, На старте успех сопутствовал Цукерторту: проиграв первую партию, он затем одержал четыре победы подряд.
Затем матч был перенесен в Сан-Луи. Здесь Стейниц выиграл три партии при одной ничьей. Таким образом, шансы противников уравнялись.
С десятой партии инициативу в матче безраздельно захватил Стейниц. Он выиграл шесть партий, проиграв только одну. Четыре поединка завершились ничейным исходом.
Матч закончился победой Стейница со +10—5==5. Ему было присвоено — звание мира.
И в психологическом и в шахматном отношении Стейниц несомненно превосходил своего талантливого, но неуравновешенного и нервного противника. Характерно, что Цукерторт, особенно на финише, играл чересчур быстро, явно не справляясь с волнением. Так, например, на пятнадцатую партию, в которой было 49 ходов, он затратил только 1 час 2 минуты, в то время как Стейниц продумал 2 часа 14 минут.
Характеризуя ход творческой борьбы в матче, Эм. Ласкер писал: «Цукерторт верил в комбинацию, был одарен творческой изобретательностью в этой области. Однако в большей части партий матча он не мог использовать свою силу, так как Стейниц, казалось, обладал даром предвидеть комбинацию задолго до ее появления и при желании — препятствовать ее осуществлению».
Приводим несколько партий первого матча на звание чемпиона мира с примечаниями Эм. Ласкера.
счетом чемпиона
Давление на пункт сб очень сильно. Грозит между прочим 13. С: сб с последующим КБ5, К: 46 и СЫ4.
12...С : е5.
Положение очень трудное. Ходом в партии Стейниц позволяет белым вскрыть линию «!». Быть — может, 12...Л48 могло еще спасти партию.
13. !е Ке8 14. 0—0 16.
Надежда черных вынудить размен пешки еб не осуществляется ввиду слабости пункта 7.
15. СаЗ.

Страница 39

Это препятствует ходу 15...Ге, в ответ на что последовало бы 16. С: 57.
15...Л17 16. Фс2.
Если теперь 16.. @6, то 17. С: в6, если же 16.. Ыб, то 17. Свб с победоносной атакой.
6..5.
Теперь белые стремятся к тому, чтобы разменять пешку 15. Сильная и прямолинейная игра.
17. Ке2 С&7 18. Л!2 Лс8 19. Сс3 ФЬб 20. Фа2 Ке7 21. Лей! СЬ5 22. СЫ! Фаб 23. в4 @6 24. НЗ Лс7 25. Ле! Ке7 26. КМ Кс8 27. с! @!.
Если 27...К: 15, то 28. е4 йе 29. С: е4, и пешка «@» двигается вперед. В этом случае судьба партии была бы решена в центре, теперь же она решается по линии «р».
28. Ле? Кр8 29. КрЬ2 Феб 30. Лес! Ке7 31. Ф!2 Фе8.
Это — грубая ошибка, но все равно партия черных проиграна вследствие слабости черных полей в их лагере и чрезвычайно сильного давления белых по линии «р».
832. Л: в7. Черные сдались.
Испанская партия Е21/Ъ В. СТЕЙНИЦ И. ЦУКЕРТОРТ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. Ле! Каб 6. К:еб К : е5 7. Л: еб Се7 8. Кс3 0—0 9. Са3 С16.
Здесь можно играть 9...Ке8, чтобы на 10. ФА5 отвечать 10.. еб 11. ФЬб Ке7. На 10. Ка5 следует 10...Ссб, и во всех случаях черные успевают развиться, выигрывая время нападением на ладью.
10. Лез гб.
Белые угрожали сыграть 11 С: 17 Кр. Б7 12. ФЬ5 с последующим ЛИЗ. Можно было еще 10...Ле8. Стейниц в примечаниях называл сделанный ход «вызовом», ибо считал каждый ход пешкой на королевском фланге ослаблением. Таким образом, истинность его теории подверглась здесь испытанию на практике.
11. 53 Ле8 12. Ф!3 Се5.
Черные оставляют важную диагокаль а!1- 18 ради атаки, лишенной какой бы то ни было силы. Чтобы добиться размена ладей (хотя, быть может, и не вынуждая его), можно было сыграть 12...Са4.
13. Л :е8 К: е8.
Был ли размен ладей вынужденным? Если бы белые сыграли 13. СЬ2, то давление по диагонали 21—18 грозило черным опасностями и ход 13...С:е3 был бы слишком рискованным, ибо после 14. Ге создавалась немедленная угроза 15. Ка5. Например, 14...с6 15. ЛИ (с угрозой 16. Ке{) 15...Фе7 16. Са3, и белые выигрывают. Или 14...15 15. е4. Другой вариант — 14...Леб 15. ЛИ с угрозой Сс4. Допустим, что Цукерторт и Стейниц видели какую-нибудь не замечаемую нами защиту против этой страшной атаки. Но все же остается непонятным, почему в примечаниях не было даже упомянуто об этой возможности. Или это правда, что комментарии к партиям мастеров всегда писались очень небрежно? С такой небрежностью, которая граничит с неэтичностью?
14. СЬ2 сё!
К этому превосходному ходу Э.
Шаллоп в своей книжечке, посвященной матчу, делает — примечание (цитируем по Л. Бахману): «Белые
оставили пешку &2 под ударом. Если бы черные ее взяли, они подверглись бы сильной атаке, но в конце концов использовали свое — преимущество». Для доказательства приводится следующий вариант: 14...С:@2 15. Ке4
Се5 16. К:в5 Ф:в5 17. Ле! Кеа7 18. Ле7 (подставляя тем самым ла- По-видимому,
дыю) 18...сб это
В. Стейниц.
ИЗ ПРОШЛОГО
должно означать: «18. С1б с после. дующим Ле7». Но как бы то ни было, этот «анализ» ужасен. Как черным играть на 16. Сс4? После 16... 95 17. К:&5 Ф:р5 18. С: 45 черные могут сдаться. К тому же Стейниц указал на возможность и другой атаки, которая начинается ходом 15. Сс4 и тоже ведет к выигрышу.
Так небрежно Шаллол, ученик Андерсена, освещал матч за мировое первенство — матч, историком которого он хотел быть и в котором принимал участие другой ученик Андерсена. И никто, никто не возразил против этого.
15. Ке4 Се7.
Черные вновь укрепились, и их позицию еще можно защищать.
16. Фе3.
Чтобы вынудить 17—!{6 и подготовить продвижение пешки «П», которая должна еще более ослабить и без того уже ослабленную позицию черного короля.
16...45 17. Фа4 16 18. Ке3 Себ 19. Ле! Ке7 20. №4 Фа7 21. №5 СП7 22. Пе С: еб.
На 22...пе последовал бы сильный ответ 23. ФЬ4. Черные хорошо провели защиту.
23. Фе3 Кр!7 24. ФМ Ле8 25. Лез.
т ий и И
Ооо Мент ОС ний ред
И а аи ия ДАЙАН В ФАК КАЙ
2 0 8
ры 70—=^
Начиная с 14-го хода и до этого момента, когда черные только защищались или развивались, они хорошо вели партию. Но теперь предстояло выработать план, а этого-то они сделать не сумели, ибо только Стейниц, с которым Цукерторт боролся и которого он не понимал, впервые указал принципы планирования.
Черные должны были прежде всего позаботиться о том, чтобы были
37

Страница 40

ИЗ ПРОШЛОГО
защищены слабые пункты {15 и №5, а также не упускать из виду пешки 16 и всеми силами стремиться к ничьей путем размена опасных фигур и укрепления центра ходом сб—с5, в связи с чем они могли бы при случае освободить одного слона. Задача, конечно, нелегкая, и Цукерторт, не опиравшийся на теорию Стейница, споткнулся на первом же шагу — и должен был споткнуться. 25...Кев?
Оставляя без защиты и №5.
26. Фе4 К!8 27. К!5 Се5 28. Кб Кре7 29. К!5 Кр!7 30. Кё Крат 31. К!5 Кр!7 32. КНб Кре7 33. К!5 Кр!7 34. КНб Кра7.
И тут после повторения ходов, которым Стейниц хотел выиграть время (правила о троекратном повторении ходов тогда еще не было), последовало:
35. С: @6.
Этой комбинацией Стейниц выигрывает пешку.
835...Ф: @4 836. К: в4 Л:е3 37. 1е Кр: #6 38. К: 16.
С лишней пешкой Стейниц выиграл эндшпиль. Вот окончание партии:
38...СЬ4 39. 43 Кеб 40. Кр!2 5 41. #4 №4 42. КЬ5 Саб 43. Кра? с5 44. С16 Ке5 45. С:#5 Кр: 5 46. КрП8 Се5 47. К!4 44 48. Кеб Кр!6 49. ей с 50. Кс5 Кра5 51. К:Ь7 Кр 52. Ка5 С!6 53. Ксб Кре8 54. К:а7 Кра2 55. Ксб Кр:с2 56. а4 Кр: 43 57. КЬ4 Кре2 58. а5 Се7 59. Ка5 Кр!3 60. К:е7 43 61. К&а5. Черные сдались.
пункты 15
Ферзевый гамбит О13/Ъ И. ЦУКЕРТОРТ В. СТЕЙНИЦ
1. а4 а5 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. е3 с5 5. КВ Ксб 6. а3 &с 7. С :с4 са 8. ей Се7 9. 0—0 0—0 10. Се3з Сат 11. Фаза.
Лучше было бы поставить ферзя на линию «е», но белые собираются создавать давление на пункт 7.
11...Лс8 12. Лас! Фа5 13. Са? Л!а8 14. Л'е1. Целесообразнее пойти ладьей на
@1. Но Цукерторт не видел в этом существенной разницы.
14...Се8 15. С4[ #6.
Цукерторт вызвал ослабление, но,
38
судя по его последующей игре, он, очевидно, не вполне понимал — все значение этого ослабления.
16. Фе? С18 17. Лей! С„7 18. Са2 Ке7 19. Фа2.
Здесь, на линии ладьи, ферзь стоит хуже, чем раньше. Цукерторт видит ос1роумную угрозу 20. Ка5, но эта угроза мимолетна.
19...Фаб 20. Св5 К!5.
Трудное положение. Белые должны были сыграть теперь 21. Фе!, чтобы затем добиться продвижения 04—45. Но Цукерторт не понимает, что могут сулить мелкие преимущества. Он теряет терпение и прибегает к насильственным средствам.
21. в4.
Белые добровольно ослабили важное поле 13 и всю позицию короля. Черные стремительно открывают линии.
21...К:@4 22. К:@4 её 23. Ка5 Л:с! 24. Ф:с1 её 25. Л: 44 К: 45 26. Л:&5 Л:4а5 27. С:@5 Фе2.
И. Цукерторт.
Черные — одновременно — атакуют пункты в4 и Б2, чем доказывают нелепость продвижения пешки «р».
28. 13 6.
Здесь Стейниц сыграл не лучшим образом. Но в эндшпиле — Стейниц был вообще не на высоте: во-первых, потому, что ему почти не требовалось подобное несколько педантичное и механическое — мастерство, так как он выигрывал и без него, а во-вторых, его богатой — фантазии было тесно в области расчета.
Правильно было 28...С:Ъ2 29. Фс5 Фа! 30 КрЫ2 Себ 31 Кра2 Ф:45 32 Ф:45 Ссб с последующим методическим выигрышем благодаря лишней пешке.
29. Сс4.
Цукерторт не понимает своего счастья. Он должен был сыграть 29. Се3. Таким образом, он нападал на пункты а7 и №6 и вместе с тем защищал своего короля.
29...Ф!8 30. Фе3 Фа! 31. Кр№2 Ссе6б 32. Се7 Себ 33. 14 С: 14.
Еще скорее выигрывало 33.. в5.
34. Ф: 14 ФЫ! 35. Кре3 Фе!. Белые сдались.
Ферзевый гамбит 003/а И. ЦУКЕРТОРТ В. СТЕЙНИЦ
1. 44 &5 2. с4 ев 3. Ке3 К!6 4. К!З @с 5. е3 с5 6. С :с4 са 7, ей Се7 8. 0—0 0—0.
До сих пор белые только разви» вались. Это Цукерторт умеет делать мастерски. Стейниц уже в этой ранней стадии игры преследует план — изолировать ферзевую пешку противника и таким путем получить преимущество, поэтому он отстал в развитии,
9. Фе2.
Цукерторт собирается — комбинироваты. Вместо этого он должен был планомерно строить свою — позицию, постепенно накапливая — небольшие преимущества, но этого он как раз и не умеет.
9...КЬа7 10. СЬ3 КЬб 11. СМ КБа5 12. Свз3.
Эта потеря времени уже ясно показывает, что Цукерторт играет без всякого плана. Он надеется на 0сложнение игры, которое даст повод к комбинациям, а до этого играет почти как придется.

Страница 41

12...Фа5 Л188.
18. Лав! С47 14. Ке5
Каждый ход черных связан с планом. Закончив развитие, они уже располагают некоторым позиционным преимуществом.
15. Ф!8 Се8 16. Л!е1 Лас8 17. СЫ4.
Белые грозят теперь ходом 18. С: 16, чтобы ослабить позипию коня 45.
7...К:с3 18. Бс Фс7 19. ФаЗ Ка5.
Инициатива у черных. Белые ведут лишь тактическую контригру.
20. С:е7 Ф:е7 21. С: 45.
Этого прекрасного слона белые должны были сохранить, но в погоне за форсирующими ходами и связанными с ними комбинациями они отдают даже свои сильные фигуры.
1...Л:@5 22. с4 Л4а8 23. Лез.
Эта атака на невероятно сильную ПОЗИЦИЮ неприятельского короля предпринята недостаточными — средствами, а следовательно, неосновательна.
23...Фаб.
В противовес этому — планомерное давление на пешечную фалангу.
24. Ла: № 25. ЛБЗ.
В поисках комбинации.
25...56 26. Ке4 ФН.
Черные принимают пожертвования.
меры — против
ИЗ ПРОШЛОГО
27. Кез.
Атака кончилась, ладья 3 депласирована. Начинается контратака.
27...Са4.
Чтобы удалить ладью с первой горизонтали, которой вскоре овладевают черные.
28. ЛЗ Фаб 29. Ла2 Ссб 30. Ле 15.
Депласированные фигуры вынуждены отступить. Цукерторт вновь ищет комбинаций.
31. Леб Се4 32. ФБЗ.
Белые угрожают выиграть пешку еб посредством с©4—с5, — вследствие чего черные не могут играть 15—{4.
2... .КрП7. Меры приняты! Теперь комбинируй! 33. сб Л:с5 34. Л: еб Лс1 35. Ка!
ФМ 36. ФЬ2 ЛЬ! 37. Фе3 Лс8 38. Л:е4 Ф:е4. Белые сдались.
,ъъъ`чччччччччччччьчччч“чу Ч»х Уч учу‘ чу чччучччуччччччччччччч
[ ЦАХМАТНЫЕ острословы в
тридцатых годах считали вступившими в этот клуб гроссмейстеров и мастеров, потерпевших поражение в поединках с тогдашней — чемпионкой мира Верой Менчик. В этот «клуб» был принят и М. Эйве после партии, сыгранной им с В. Менчик на международном турнире в Гастингсе (1930/31).
"и а,
ая а
^^
ци
на №». ®
и ви, и, пики
№
ини
Г ЖА © - Г
№ =
Позиция благоприятна для белых, и Эйве явно рассчитывал добиться победы. У черных уязвимы пешки 45 ин 67, напрашивается перевод короля на @4, который, хотя и требует много времени, но если осуществится, то сделает положение — черных крайне тяжелым.
Борьба продолжалась так: 34. Са2 Себ 35. Кра! Кр!8 36. Кр.
Заманчиво 36. 14, например, 36.. Кре7 37. Кр!2, но после 37... Кра7 88. 15 С:15 39 С:45 Крс7 40. С: 17 Креб черные удерживают — равновесие.
Клуб «Веры Менчи к»
Кре7 37. Кре2 Кр!6. и онытра изменить — трагическое развитие событий, возможное — при . Кра7 38. Кра3 Крсб 39. Кра4, и ‘черные попадают в цугцванг, например: 39... 15 40. {3 и затем е3— е4 или 39...06 40. в4 15 41. @5 и т. д.
ити и Ей я,
зд
их Фи я Й ин ын
Теперь правильно было 38. СЬЫЗ!, чтобы на 38... Креб ответить 39. 14 Кр!5 (иначе 40. Кра3’и 41. Кра4) 40. Са
Посла этого тонкого маневра у черных нет удовлетворительной защиты, например:
а) 40... Крк4 41. Кр!2 Кр!5 43. С181 Кр!6 (или 42... д5 43. #4 Кр! 44. Кре2 Са7 45. Кра3 Ссб 46. Кра4
в! 47. еЁ Креб 48. в5 Кр!5 49. в3 16 50. в4 и т. д) 43. Кре2 Крс7 44. Кра3 Кра7 45. Кра4 Креб 46. 15!, белые выигрыгают. кр 40... 44 41. Сс? Крр4 42. сей ‘#3 43. Кре3 15 44. Са1 С4а5 45. с 13 46. в! 15 47. @5 4 48. аб ЬЗ 49. а7 62 50. 48Ф Б1Ф 51. Фа5 КрН3 52. Ф:!15 Крез 53. Фе! Крб2 54. Кр!2 с неизбежным матом.
В партии было: 38. Кра3? Креб 39. #4. Теперь уже неясно 39. 14. В турнирном сборнике А. Беккер приводит вариант: 39... Кр!5 40. Кра4 Кре4 41. С: 45 С: а 42. Кр: 45 Кр: е3 43. Краб Кр: в2 44. Крс7 №5 45. Кр. Ь7 Ъ4 46. сб ВЗ 47. с7 1 48.
с8Ф 11Ф 49. Феб Кр? 50. Ф:Ы1 Кр: 1 51. её Кра2 52. 15 6 с ничьей.
Добавлю, что и при 40. Кре2 Кре4 41. Кр!2 №5! (не 41... в5? ввиду 42. СЬЗ! @! 43. еЁ @а4 44. а Кр!5 45. С!3 Сс8 46. Кре2, и белые выигрывают) 42. СЬЗ еб 43. Сс2 Сат 44. е4 @ 45. С: е4 Ссб черные спасаются.
39... 25!
Превосходно. Ошибкой было бы 39...С: в4? ввиду 40. 14 Крсб 41. е4! Кре? 42. С: 45 Сс8 43. Кре4 Себ 44. Кро С:45 45. ей Кра7 46. Крьб Кре8 47. 46 с выигрышем.
40. в3 С: @4 41. М @! 42. @!.
Конечно, не 42. еЁ Креб Ры Кра4 С13 44. 15 Кр: 15 45. С: 5 Кре4, и преимущество уже у черных.
42... Кр!6?
Снова — ошибка. Ход был сделан автоматически, поскольку на 42... Креб возможное 43. е& , И все-таки
89

Страница 42

именно 42... Креб было лучшим продолжением. Подтвердим это утверждение вариантами:
43. е4 Кре7! 44. С:@5 (если 44. ей, то 44... 16, и пешка «НП» становится очень опасной) 44... Сс8 45. Кре3 (приходится быть осторожным, на 45. Крс4 черные ответили бы 45... Себ!, например, 46. КрЬ5 С:4а5 47. ей №5 48. @6 Кра7 49. КрЬб 4 50. Кр: Ь7 3 51. сб Краб 52. с7 №2 — ничья) 45... 6 46. КрЬ4 Кра8 47. КрЬ5 Крс7, и белые ничего не добиваются.
43. С: 45 Сс8 44. С18?
Пришла очередь Эйве ошибиться. В сравнении с вариантом, указанным — выше, белые имели — лишний темп, и продолжение 44. Крс3! Кре7 45. КрЬ4 16 46. КрЬ5 Кра8 47. КрЪьб Ы5 48. С:Ь7 вело к победе белых; или 44.. №5 45. КрЫ4 4 46. КрЪ5 Ы3 47. КрЫб 2 48. Крс7 Себ 49. С: Б7 и т. д.
44... Кре7 45. Крс4 Кра8 46. Кра5?
Неточность, которой — Менчик немедленно пользуется.
46... Б6!
Ж
22.
0
\\
Избавляясь от главной слабости. Логично теперь было 47. СЬ5 с быстрой ничьей, но Эйве упорствует...
47. сб Крс7 48. Креб Себ 49. 15 СЬЗ?
Правильно 49.. Сс4, не загораживая дорогу пешке «|».
50. Кр!6 Ь5 51. Кре7?
И опять ошибка, на этот раз решающая. К ничьей вело 51. е4! 4 52. еб Сс4 53. еб {Ге 54. Ге С: еб 55. Кр: еб Ь3 56. Кра5 Ь2 57. Се4 Ь5.
51... Ь4 52. Кр: №7.
Теперь уже не выручало 59. е4 из-за 52... Сс2 53. еб С: 15 54. Кр: #7 Ъ3 55. Са5 Ь2 56. Са? Кр: сб 57. еб 15 58. е7 Сат и т. д.
52... Сс2 53. Кра7.
Или 53. С4а5 С:15 54. Кре7 Себ 55. Се4 ЬЗ 56. Кр!6 Ь2 57. Кре5 Са? 58. Кр!6 Са5.
53... Ь3 54. С45 Ь2 55. Са? Кр: сб 56. 16.
Пешка {7 неприкосновенна, 56. Кр: 17 С4а5 и т. д.
56... Кр6 57. е4 С:е4 58. Кр: 17 (последняя попытка) 58... С45 59. С: 45 Ы1Ф 60. Кра7 Фе1.
Избегая — ловушки — 60... Кр: а5? 61. 17 упускало победу.
61. Кр!8 Кр: 45. Белые сдались.
Р. МАРИЧ, международный мастер. Белград.
ЖУРНАЛУ 100 ЛЕТ
В ОТ обложка журнала «Бритиш
чесе мэгезин», который впервые предстал перед читателями в январе 1881 года. Такого срока непргрывного выхода не имеет на своем счету ни одно шахматное периодическое издание. Правда, на титуле западногерманского «Дойче — щахцейтунг» обозначена более старая дата основания (1846), но его жизнь прерывалась в 1941—1949 годах. Так что рекордсменом должен быть признан орган Британской шахматной федерации.
Летопись шахматной журналистики отмечена тяжкой борьбой за существование и многочисленными безвременными кончинами изданий. Уже в первый год выхода «Бритиш чесе мэгезин» один из журналистов, отмечая ничтожное количество подписчиков, мрачно предсказывал: «Мы заявляем самым решительным образом, что, если дела не переменятся, нынешний год станет и последним для «Бритиш чесе мэгезин».
Но стойкость, энтузиазм, самопожертвование позволили — издателям выдержать и тяготы становления, и испытания войн, и потрясения кризисов. На протяжении столетия у кормила «Бритиш чесе мэгезин» — назовем с уважением эти имена — стояли Д. Уоткинсон, Р. Грин, А. Браун, Р. Гриффитс, Г. Голомбек, Д. Дюмон, а последние тридцать два года — Б. Рейли. Как писал автору этих строк ветеран английских шахмат (на исходе нынешнего года Рейли отметит свое восьмидесятилетие), летом ои передает руль управления в более молодые руки. Главным редактором станет шахматный мастер и литератор Б. Кафферти
В конце прошлого века М. И Чигорин, оценивая ведущие шахматные периодические издания, отметил, что «Бритиш — чесе мэгезин» — интересен обилием литературных — материалов, анализов. Добрую репутацию английский журнал не только сохранил, но и упрочил с десятилетиями.
За сто лет на страницах «Бритиш чесе мэгезин» появилось без малого двадцать тысяч партий. Среди них — множество ярких произведений, пополнивших сокровищницу — мирового шахматного искусства. Вот некоторые из этих шедевров, в большинстве малоизвестных нашим читателям.
кл - у" м | А её ` м м “ , у А 2) ^^” + Г у | боем бо
Французская защита Е04/с Д. БЛЭКБЕРН А. ШВАРЦ Берлин, 1881
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 К16 4. её ей 5. К!3 С4а6 6. С4З сб 7. 0—0 0—0 8. Ке? Св4 9. Ко3 Фс7 10 Се3 КБа7 11. Фа2 Л!е8 12. Лае!1 Ке4 13. Фс1 С: 183 14. в? К: с3 15. Пе С: #3.
В этот момент австрийский мастер предложил ничью. — Блэкберну уже была обеспечена победа в турнире, но, как всегда, неукротимый шахматный боец и вдохновенный художник в нем взяли верх.
16. Кро? Саб 17. ЛЬ! К!8 18. ЛЬЗ #6 19. Лей! Лай8 20. Св5 Ла? 21. с4 @с 22. С:с4 №5 23. ЛЬ4 Б5 24. СЬЗ Кеб 25. С16 КМ.
0, ва & МЕТА
Ай ® 7), Ж® ® # 2%») »&% пл т Кат
И
26. Ф:14! С:!4 27. Л:Ь5! сй 28. Л : №5. Черные сдались.
В шахматную историю эта партия вошла, сопутствуемая восторженной оценкой В. Стейница, который отнес ее к «блистательнейшим достижениям шахматного гения».

Страница 43

С. ВИНАВЕР Вена, 1882
40. Л: @5! Бр 41. ФБ7 Ка7 42 С: 7 Фе8 43. ЛЬ7!! Кр: Ь7 44. Сс8! Кра8 45. Ф: @8 Л: 15 46. Фа8 Л : 45 47. Фа7 ЛЬ! 48. Кр№2 Ла2 49. Фев КрЫ8 50. Ф:е4 ЛЬЬ2 51. Себ Крс7 52. Фс4 КрЬб 53. Са5 в4 54. Бе ЛЮ 55. Фсб Кра7 56. Фс7. Черные сдались.
Опять дадим слово Стейницу: «Блестящая концовка ставит ее в ряд бессмертных партий».
Испанская партия Е21/а Д. ТРЕСЛИНГ Г. АТКИНС Амстердам, 1889 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К!6 4. 0—0 6 5. Кс3 Се7 6. @4 Кат 7. Ка5 0—0 8. К:е7 Ф:е7 9. 05 Ка8 10. С43 КрЫ8 11. Ке!1 16 12. с4 КП 13. Се3 Ле8 14. Лс1 еб 15. Лс3 Кс5
16. Сс? 5 17. 13 14 18. СЮ #5 19. в@4& Ка7 20. Ла3 К! 21. Кра2 №5 22. №83 Кра7 23. ЛЫ
ЛЬ8 24. Ь4 КН6б 25. с5 Са7 26. Фс1 Краб 27. с@ с@ 28. С:а7 В@ 29. Бе КБ: в4.
ФЬ7
Кр: М1 Кр: 63 — Кез
30 Свел Л:Ы 31. 32. Кре2 ФЫ3!! 33. 34. Крп2 ЛЬ8 Хх.
Победа девятикратного чемпиона Англии была по достоинству увенчана лаврами красивейшей партии турнира.
Королевский гамбит Е11/а С. ТАРТАКОВЕР А. БЕРН Карлсбад, 1911
1.е4 еб 2. №4 Сс5 3. К!8 @6 4. Те йе 5. с3 Ксб 6. Ь4А СЬб 7. СЬ5 КЮ 8. К:е5 0—0 9. К:сб Бс 10. С: сб К: е4! 11. @4 Ф!16! 12. С:е4 ФЬ4 13. Кра2 Ф:е4 14. Ф!8 ФА! 15. 93 Фи5 16. Фе3 Фа5 17. Ле! Се4 18. Крс2 а5! 19. Ба Л:а5 20. Са3 с5! 21. @с Л:а3! 22. К:а3 С:с5 23. Фе5 С16!
24. КрЬ2 ФЬ7 25. Крс! С: а3 26. Кра2 ла8 27. Крез Ла3 28. Кр ФВ 29. Кре!1 Ла2 30. Фе8 С!8. Белые сдались.
Один из эпизодов вечного спора опыта и — молодости. Английскому гроссмейстеру Амосу Берну, закончивщему на этом турнире свой славный шахматный путь, было 62 года, Савелию Тартаковеру, чья — звезда только восходила,— 24.
Староиндийская защита 088 Ъ В. МЕНЧИК Д. ТОМАС
Лондон, 1932
1. 44 К% 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. Кое2 Ьб 8. Фа2 Ксб 9. 45 Ке7 10. в4 Ка7 11. Ле! а5 12. 0—0—0 Кс5 13. Ки3 Са7 14. №4 а4 15. №5 ФЬ8 16. СЬ6б Фа7 17. С: в7 Кр. е7 18. КЕ! К : 15 19. @!Ё а3 20. #6! КрЪ8 21. ФНб а 22. КрЫ!1 ЛЕ8 23. Бе в 24. Ф: 7! Черные сдались
Следующий малоизвестный портрет Михаила Ивановича Чигорина, относящийся к последнему году его жизни, сопровождал некролог, которым «Бритиш чесе мэгезин» отдал дань памяти великому русскому шахматисту.
«Чигорин, — выражал журнал чувства английских шахматистов, — был одной из популярнейших и интереснейших фигур в шахматном мире. В течение последней четверти века его имя было связано со всеми значительными — событиями в — истории шахмат, и мало кто оставил по себе такой яркий след, как он. Симпатии английских шахматистов всегда были гораздо больше на стороне колоритной и предприимчивой игры русской
М. Чигорин.
школы, чем осторожной, основанной на точности и методичности, немецкой, и потому стилю Чигорина всегда было обеспечено понимание и признание в нашей стране».
По случаю юбилея «Бритиш чесе мэгезин» указывал, что неизменно ставил своей целью быть связующим звеном между английскими шахматистами и их зарубежными друзьями. В связи с этим мы с удовлетворением отмечаем, что журнал внес весомый вклад в развитие шщахматных связей между нашими странами.
И. РОМАНОВ, кандидат исторических наук
2. ФЬ4; № 2. 1.
сен, 1948. 1.
№ 10. П. Бурке, 1964. 1. Кр!2
Пильсбери — Ласкер.
9. а7 СТЫ! 10. Кра5 Кр!З! и т. д.
СОСТОЯНИИ.
ОТВЕТЫ к заданиям «Учебного отдела», стр. 30.
Мат в семь ходов (при короле на а4): 1. Кра?! Кра5 2. Кра3 Краб 3. Кра4 Кра7 4. Кра$ Кра8 5. КрЬб КрЪ8 6. Лс1 Кра8 7. Ле8Х. Десязь учебных примеров: № 1. И. Котрч, 1920. 1. Кр!7! КрЫ7 Фе2! КрЫ7 2. КрЬб КрЫ8 3. Креб Кре8 4. Фа8Жх; № 3. В. Шпекман, 1964. 1. Кра7! Кра? 2. и т. д.) 3. Краб Кра2 4. Кра4 Кра! 5. КрЬ3 КрЫ! 6. ФЫХ; № 4 Л. Шасс, 1927. 1. Кре2 КрЬ8 2. Кр!3 Крс8 3. Кре4 КрЪ8 4. Кра5 Крс8 5. Крсб, и мат следующим ходом. Ничего не меняют и другие ходы черного короля, перевод короля на @5 1883. 1. ЛЬ5! Кра3 2. Краб Кра2 3. Кра4 Кра! 4. КрЬЗ! Крыл 5. Лс5 Кра!1 6. Лс1Х. № 6. И. Иесперсен, 1883. 1. ЛЬ7!, и далее к цели ведет наступление белого короля по линии «а» с финальным переводом ладьи на с7. № 7. В. Шпекман, 1964. 1. Кре5 КрЫ8 2. Кр!6 Крс8 3. Кре7 КрЪ8 4. Кра8! Кра8 5. Крс7 Кра7 6. Лаб Кра8 7. Лабх. № 8. П. Ниль- ЛЬ4! Краб 2. Крс2 Краб 3. 5. Краб Кра8 6. КрЬб КрЪЬ8 7. Лс4 Кра8 8. Лс8х. № 9. К. Ханеман, 1959. 1. Л!4! КрЬ5 2. Ле4 КрЬб 3. КрЫ4 КрЫ7 4. КрЬ5 КрЫ8 5. Краб и т. д.; или 1...КрЫб 2. Ле4 КрЪ5 3. Кр!4 Кр\Ъб 4. ре8 2. Л!41 м
Кр\№б 5. КрЬ4 КрЫ7, и далее по уже известным образцам. В обоих а) 2. Кс4 с5! 3. Кр: сб Се4 4. а5 С: в2 5. аб в4! ит. д; б) 2. Ка5 са 3. а5 Ссе&8 4. Ь4 Саб 5. Кр: 45 Кре3 6. Крсб Кр: в2 7. Ь5 Ссе8 8. аб е4
Алехин — Зноско-Боровский. А. Алехин провел такие варианты: 10. сб! 4с 11. Кс4! Ке4 12. №3 КЮ 13. а4 или 10. Кв4 11. сё са 12. Кр:@6 К:е3 13. а4, и пешки а4 и 45 черные ‚задержать не в
раб Кра1 (или 2. . .Кра3 3. ФЫ!
решает. № 5. И. Иесперсен,
КрЬЗ Краб 4. Кра4! Кра7
р!5 КрЫ7 5. Кр!6. ре7 3. Кре3 Кр7 4. Ле4 случаях
черные — выигрывают:

Страница 44

(СЛЕДУЮЩАЯ партия, сыгранная на турнире в испанском местечке Бадалона и имеющая теоретическое значение, привлекает необычным путешествнем черного короля,
Французская защита Е00/с М. НЕПОМУСЕНО Ф. РАУПП
1. е4 еб 2. 44 #5 3. еб сё 4, с8 Ксб 5. К!8 ФЬ6б 6. СаЗ сё 7. са Сат 8. 0—0 К: 4 9. К: 44 Ф:а4 10. Кс3 аб.
Возможно было 10.. Ф:еб 11. Ле! ФЬ8 12. К:45 С46 13. Фр4 Кр! 14. С42 15!) 15. ФЬЗ Ссб 16. КЫ4 К!6, и у белых не видно особой Компенсации за пешку.
11. Ф131?
Рекомендация польского — мастера Пытеля, впервые — примененная — на практике.
11... Ф : е5.
Заслуживало внимания 11... Ке7. 12. СМ Ф!6 13. Фе3 Фа8 14. Л'е1! Се 15. №4 К!6 16. Себ Ка7 17. СМ
2
Используя ослабление поля рб, белые жертвой ладьи вынуждают теперь черного короля пуститься в опасное плавание.
18. Л: е6! !е 19. Свб Кре7 20. Саб Кр!6 21. СЬ5 С:@6 22. Феб Кре5 23. Фе3 Кр!6 24. Феб Креб 25. Ле! Кра4.
44 Що п Ж таяь ы ИМ Й ЙА и ” _й и
и а и Е Ди “наи
а ит 7 ус
#6. Фс2! СЬ4 27. Л:еб Кре5 28. Ка42
28. К: а5 Кр: 5 (немедленно проигрывает 28... КрЬ5 29. Се2 Кра5 30. а3!) 29. СГ! вело к победе. Изящино завершается борьба в случае 29... Ксб 30. Л!6! Креб 31. Ф!15 Кра4 32. Ф!4 Ке4 33. Фе3 Кре5 34. Леб Краб 35. Леб Кре5 36. 14 Кр!5 37. вАх!
28... КрЬ5 29. Се? Кра5 30. а3 Ф: №4?
Ответная ошибка. Далеко не ясен исход игры в случае 30... Ф18 31. Л : сб! Ф!4!
31. #4 Се! 32. Ь4 С:Ь4 33. аЬ
Кр: 64 34. Ле3 ФЫ! 35. Кр:Ы! @4 ня Л!3 ЛЫ8 37. ФЬЗ Кра5 38. КЬ2
`
Значительно сильнее — 38... Ке5 39. Фа3 КрЬб 40. Ка4 Крс7 41. Фет Ка7 42. Кс5 Лае8 43. Кеб Крс8 44. Фаб Л:еб 45. Ф:еб С:13 46. С:13 Л:!3, после чего у белых немалые технические трудности для достижения вобеды.
42
ПО СТРАНИЦАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ЖУРНАЛОВ
39. Кре! С:18 40. С: 13 Лай8 41. Фа3 КрЬб 42. Фаб Краб 43. Фс7 Кб 44. Кс4! Черные сдались ввиду 44... Бс 45. Фсб Кра4 46. Са! Хх,
Журнал «Шах» (ГДР) подвел итоги 29-го республиканского чемпионата глухонемых. Победу — одержал У. Эверс из Дрездена, набравший 9 очков из 11. Вот одна из его побед:
Французская защита Е04/с У. ЭВЕРС Г. АРНОЛЬД
1. её еб 2. @4 45 3. Кс3 К!6 4. еб К!а7 5. 14 с5 6. К!8 Ксб 7. Сез ФЬб 8. Ка4 Фа5 9. с3 са 10. Ь4 Фс7.
Теоретическое продолжение — 10.. К:Ь4 11. сЬ С:Б4 12. Са2. Теперь черные получают худшую игру.
11, К: @4 К:44 12. С: 4 Се7 13. Са3 аб 14. КЬ2 е6 15. 0—0 0—0 16. Фе2 Ле8 17. Лас! Фа8 18. Ка! 5 19. КеЗ КЬб?
Предпочтительнее 19° СВ.
20. Ке4 55 21. Кб Крат.
Го УС й 0 ЖАН ‚
за параы ЙФАЙАХ Ма ЖЖ & К Ж
ДР,
50 % АЙ) "НАК
й В “Дав 22. 15! е!. На 22... Кр: №6 следует 23. 16 с
опасными угрозами. 23. К: 15 @!. Проигрывало 23... Се5 25. С: в6! Кр: вб 26. ФаЗ Креа7 27. Л: 17! Кр:17 28. ЛИ Кре7 29. еб КрЪб 30. Л!7 с неизбежным матом. 24. Ф: Ъ5 ЛН8.
И при 24... Себ 25. С: 15 ЛЬ8 26. Фр4 Св5 27. С:еб {е 28. Л16! черные держались немногим дольше.
25. ев 16 26. Ф!7. Черные сдались.
Под заголовком — «Русско-датский альянс» журнал «Бритиш чесе мэгезин» публикует теоретические заметки о русской партии, взятой на вооружение — датским — гроссмейстером Б. Ларсеном.
После 1. её е5 2. К!3 К!16 3. 4 К: е4 4. С43 @5 5. К: еб рассматривается 5... Ка7, как играл еще 15-летний А. Карпов против И. Зайцева: 6. К: 17?! Фе7 (6... Кр:!7 7. ФЬ5 Кре! 8. Фе2 КРИ, 9. ФЬ5 с ничьей)
К: 18 Кс3 8. Кра2 К:а1 9. Ле! К. {2 привело к равной игре.
С: 15 24. С :15
Позднее белым удалось усилить игру: 7. Фе? Кр:!17 (7... Ф:17 8 13) 8. ФЬБ Кр!6 (крайне опасно 8. Креб 9. С:е4 @е 10. 45) 9. 0—0 ФП 10 ФЬ4 е5 11 С:в5! К:в5 12, НН с сильной атакой — (Гургенидзе — Беллин, Тбилиси, 1977).
На 5... Ка7 Полугаевский предложил 6. Фе? К:е5 7. С:е4 @е 8. Ф: е4, выигрывая пешку.
В партии Карпов — Ларсен (Тилбург, 1980) было: 8... Себ 9. Ф:; еб (9. @е Са5 10. Фр4 Ь5 11. ФЬЗ Фет дает черным хорошие шансы) — 8... Фа7 10. 0—0 0—0—0 11. Се3 СьЫ4! 12. Кс3 16 13. Фе3 С:с3 14. Бс №5 15. №4 @5 16. 18 Лав 8 17. Л!2 Фсб.
18. Са2 в4 19. 14 Се4 20. 45 С: 45. Белые вернули пешку, но не избавились от трудностей.
На ХХ! Олимпиаде датский мастер Мортенсен против Борика (ФРГ) предпринял попытку улучшить игру белых: 10. Се3 СЬ4 11. с3 С46 12. Фа5 (12. Ф:в7 0—0—0 связано с риском) 12... Фсб 13. 13 Са5 14. Ка? 0—0 15. 0—0 (на мой взгляд, заслуживало внимания 15. с4 С :с4 16. Лс! Ь5 17. Фс3 Л!е8 18. Кр!2 или 16 ..Фе8 17. К:с4 55 18. Ке5 16 19 М в5 20. 15 № 21, 0—0) 15... Л!е8 16. Л!е1 Ь6 17. Фаб С:Н2! 18. Кр: №2 Л:е3, и у черных преимущество.
Что может шахматный компьютер? Журнал «Шах-эхо» освещает необычный матч между первым чемпионом мира — программой «Челленджер Войс» и «МК 1». Было сыграно ряд партий с различным контролем времени. В партиях «блиц» перевес был на стороне «МК И», в серьезных — большое — преимущество «Челленджер Войс».
Принятый ферзевый гамбит Р01/Ъ «ЧЕЛЛЕНДЖЕР ВОЙС» — «МК 111»
1. 44 а5 2. с4 @ 3. КВ С15 4. Фа4 Ксб 5. СМ Себ 6. ФЬ5 ЛЬ8 7. е3 аб 8. Фс5 К!6 9. Кс3 Кат 10. Феа5 К!6 11. Ла1! 552 12, @5 №6 18, Фе К: 45 14. К: 45 С: 45 15. С:с7 Фе8 16. Л:@а5 еб 17. Ла! СЬ4 18. Кре? ЛЬ7 19. Ф:&@7 Кре7 20. Кеб Ка4 21. Л: 4 Л:с7 22. Ф: 7х,

Страница 45

Шведский журнал «Шах нютт» подробно рассказывает о победе своего соотечественника Аксссона в первенстве мира среди юниоров в Гронингене. Острая позиция возникла в партии Акессон — Данаилов (Болгария).
я ^
и в в а
Ито
а, 2 ОЙ
После 34... ЛЬ5 белые изящно форсировали ничью: 35. Л: 4 (пронгрывало 35. ФИ? Л: 13 36. Ф. 13 Л15) 35.. К: #4 36. Кре! Л: 13 37. Ле7! Л'№5 38. Леб Кра7 39. Фа!! Кр! (39. Кеб 40 Фа7 КГ 41 Фа!) 40. Ле? Кр:е7 41. Фв7 с вечным шахом.
«Югославски — щаховски анализирует некоторые. партии международного турнира в Мариборе, на котором первым был Ковачевич — 10 из 13. Далее стали: Спилмен — 9'/,, Велимирович и Рей — по 8 очков ит. д Сицилианская защита Е97/Ъ
Д. ВЕЛИМИРОВИЧ К. МУСИЛ
1. е4 сб 2. К!З &6 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7, 4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. 15 Ксб 11. Ге № 12. К:сб Бс 13. еб @е 14, С:!6 &@! 15. Ке4 Се7 16. Се? №5 17. ЛЬЗ Фа4 18. К: 16 С: 16 19. с4 Ла7 20. 6—0 Ла7.
Ом 2 2% а ии ал
Сия нь
гласник»
в
21. Фе3.
В партии Тимман — Любоевич (Лондон, 1980) было 21. Фе3, и черные путем 21... Св7 22. Лаз е4 23. Ф: 7 Л: @7 24. Л:а4 Ле$ 25. ЛМ Ле5 успели защититься.
ЛЕ7 22. Фс5.
Представляет интерес 22. Л. 161? Л: 16 23. Ф: еб.
Се? 23. Ф:еб Л: 11 24. С: ПН лев 5. Се2.
Ничего не давало 25. 25.. Л!6.
25... Л15 26. С: 15 Л: 15 27. Ф: №Б Кра8 28. Лаз сат 29. ФЬ8 Крс7 30. Фа4 с5 31. ФМ Креб 82. Фей Крс? 33. ФМ Крсб 34. ЛЬЗ Фа5 35. Фе4 Краб 36) 142!
Белые не могут примириться с ничьей и идут на риск
36... СЕ6 37. Лаз Са! 88. Кр? Кре7 39. №5 Фс7 40. Ле3?
Цейтнотная ошибка. Следовало играть 40. КрЫ3.
40...Се5 УТ Ф17 Кра8 42. ФаЗ С: @3 43. Ф: #3 Сеё8, и вскоре белые сдались.
СаЗ ввиду
Обзор подготовил мастер А. КУИНДЖИ
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
(Окончание. Начало на стр. 26)
Хорошие возможности дает 6... ФТ6!, например, 7. КГ7? Ь5 или 7. СП7 Кра8. На 7. 14 возможно 7... @6 8. СП Кра8 9. С: в8 де 10. СЬЗ её с преимуществом у черных. И при 7. КВ 1е 8. К: а4 Ф: а4 9. 43 45 положение черных превосходно.
* * *
Меня очень интересует — позиция, возникающая после 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. Се4 Ссб 4. с3 К16 5. д4 ед 6. са СЬ4 7. Кс3 К: е4 8. 0—0 К: с3 9. Ьс а5 10. со с 11. Ле! Ке7 12. Св5 {6 13. Фе2,— пишет — перворазрядник Б. Блицко (Осиповичи Могилевской обл.) .— Теоретические руководства рекомендуют продолжение 13... Ср4, отмечая, что опасно 13... Ге ввиду 14. Ф:с4 с сильными угрозами. Но мой противник избрал простой ответ 13... 55, и после 14. Фе4 Са7 черные, как мне кажется, получили прочную позицию. Так ли это?»
# ”
Ги В, сои мии:
Ао ®№
о у ай Я
Я
И в позиции, приведенной на диаграмме, инициатива белых вполне компенсирует материальные затраты и оставляет им хорошие возможности. — Возможно, вапример, 15. С14 Лс8 — (грозило С: с7) 16. 45!. имея в виду кан 6 96, так и 17. С: с7! (в случае 16... Кр).
* * *
«Иногда приходится встречать в статьях по теории дебютов такие названия: неправильное начало, неправильная защита. Почему эти системы игры так называются, что в них неправильно?» С таким вопросом 0обратился Г. Танченко (с. Шедок Краснодарского края).
Неправильными называли, а иногда называют и сейчас, редко встречающиеся и недостаточно разработанные дебютные системы. Но это вовсе не свидетельствует об их непригодности. Еще много лет назад М. И. Чигорин писал:
«У многих дебют становится правильным, когда ему присвоено какоенибудь название. Несомненно, однако, что есть немало правильных дебютов без названий и неправильных с названиями».
Отметим, что эта мысль русского чемпиона подтверждается всем процессом развития шахматной мысли. Так, например, защита Алехина (1. е4 К!6) во времена Чигорина считалась не только неправильной, но и никуда не годной. «Неправильным» тогда считался весь комплекс современных индийских защит.
И в этом нет ничего удивительного. Постепенно углубляется понимание законов стратегии и тактики шахмат, и на этой основе обогащается теория дебютов, происходит своеобразная переоценка ценностей.
+ + $
«В ряде соревнований по переписке я успешно применял черными в гамбите Эванса малоизвестное продолжение: 1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Себ 4. Ь4 С:Ь4 5. е3 Са5 6. @4 аб 7. ФЬЗ Фе7.
Теоретики считают, что 7...Фа7 точнее и лучше, но, по-моему, при развитии ферзя на е7 черные получают хорошие шансы». Это письмо прислал московский студент С. Егоров.
Маневр 7...Фе7 имеет большой турнирный стаж и не раз испытывался в соревнованиях. Он встретился еще в партии Морфи — Эйрс, игранной в США в 1855 году. Далее было: 8. 45 Ка4 9. СЬ5 сб? И К: 44 ей 11. ас Ф:е4 12. Кра! Се4 13. 13 С: 13 14. в! Ф: 13 15. Кре2 Фе4 16. КрЫ2 С: е3 17. К:се3 Че 18. Ф:се3 0—0—0 19. Ле! Фа5 20. сЬ Кр: Ь7 21. ЛЬ1, и белые выиграли.
По мнению знатока открытых дебютов П. Кереса, лучше всего для белых 8, 45 Ка4 9. К: 44. Однако в партии Евгеньев — Ратников, игранной по переписке в 1932 году, оправдало себя и 9. Фа4 Са7 10. Ф: аб Ьб 11, Фаб Кс? 12. Кра1 К:а! 13. СЬ2 с преимуществом у белых.
После 9. К:@4 ей 10. СЬБ Кр! 11. 0—0 возникает очень острая позиция. За пешку у белых инициатива.
43

Страница 46

44
К 100-летию В. Н. ПЛАТОВА
(1881—1952)
В этом году — исполнилось 100 лет с рождения Василия Николаевича Платова, наряду с А. Троицким, Г. Ринком, а также выступившим несколько позже Л. Куббелем, всемирно признанного классиком современного художественного шахматного этюда. Впервые его фамилия появилась в печати в 1903 году, творческое наследие составляют более 200 этюдов (многие в соавторстве с братом Михаилом). Лучшие из них обошли шахматные издания мира, отмечены высокими отличиями в отечественных и международных конкурсах. С именем Платова связано само становление отечественного этюда. Он был редактором этюдных рубрик в журналах «Шахматное обозрение» (1909 — 1910), — «Шахматы» — (1922— 1929) и «64» (1925—1932), помогал обрести твердый творческий почерк многим нынешним мастерам советского этюда. Изданные им (совместно с братом) сборники своих этюдов в 1914 и 1928 годах и особенно книга «150 избранных современных этюдов» — (1925) сыграли важную роль в популяризации и широком развитии этюдного искусства как у нас в стране, так и за рубежом.
Родился он в Риге, но почти всю жизнь прожил в Москве, Будучи по специальности врачом-эпидемиологом, около 40 лет проработал в Московской клинической инфекционной больнице, последние годы — научным ее руководителем и заместителем главного врача. Имел звание кандидата медицинских наук, опубликовал около двух десятков научных работ (большинство по проблемам эпидемического менингита). Имел звание заслуженного врача РСФСР, был награжден — правительством — нашей страны многими орденами и медалями за свой самоотверженный труд по охране здоровья трудящихся,
Ан. КУЗНЕЦОВ
ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ
В КНИГЕ «150 избранных современных этюдов», открывая раздел «Две фигуры (с пешками) против ферзя (и пешек)», В. Н. Платов не удержался от эпитетов: «Классическая тема! Излюбленная тема всех — композиторов, пользующаяся большой симпатией и у широкого круга шахматистов, как имеющая большой практический интерес, ибо подобное соотношение сил очень часто встречается в практической игре. Без преувеличения можно сказать, — что развитие этой темы есть в то же время развитие и прогресс этюдного искусства...» . Почему так? — а что это действительно так, доказано и дальнейшей эволюцией художественного — этюда. В чем кроются очень простые и очень глубокие причины потенциальных творческих возможностей такого материала? нь Разговор начнем с известнейшей позиции, обошедшей буквально всю мировую шахматную печать.
НОВОЕ ПРОЧТЕНИЕ СТАРОГО ШЕДЕВРА
«...А вот в «Речи» увидал сегодня этюд, который решил не сразу и который мне очень понравился... Красивая штучка!» (из письма В.И Ленина брату Д. И. Ульянову от 17 апреля 1910 года).
В. и М. ПЛАТОВЫ 1909
0 0 ® ТА
И МА 7, ФА® №
ЙО
Выигрыш
Какое самое вероятное продолжение? Наверное, 1. С!6 44 2. КВ а1Ф 3. С:@4 Ф:44 4. К:а4 Кр:а4 5. Кре4 Кр: 43 6. Крр5 Кре4 7. КрЬб Кр!5 8. Кр: Ь7 Кр!6 9. №6 Кр!7, и партнеры обмениваются мирным рукопожатием. Однако заметим, пока что вскользь, что черный король поспел темп в темп.
После 1. С!6 @4 ход 2. Ке2! покажется сперва просто кокетливым, ничего не меняющим — 2... а1Ф. Зато эффектная реплика 3. Кс!!! вызовет уже беспокойство — грозит ведь 4. Се5х, и нет 3... Кра2 4. КЬЗ или 3.. №6 4. Себ и 5. СХ. Опытный глаз быстро приметит в ответ на 3... Фаб5 комбинационный удар 4. С: 41
№ \®
Этюды об этодах этюдистах
Кр: 44 5. КЬЗ, с еще одной вилкой, и беспокойство сменится смятением..
Ходы 3... Фаб 4 С:44! Кр: а4 5. КЬЗ традиционно завершают всюду и всегда приводимое каноническое авторское решение Думается, это не совсем верно. Посмотрим, что получится в случае 83... Ф:с1 4. Са5 Кр: 43 5. С:с1. Дело сведется опять к пешечной концовке — 5... Крс2 6. СМ 43 7. Кра4 @2 8. С:42 Кр: @2, но черный король на диагональ ниже и не успевает — 9. Кре5 Крез 10. КрЬ6 КрМ 11. Кр:Ы7 Кра5 12. №6 Кр!6 13. Кра8.
Подведем итог. Логическая цель маневра 2. Ке2! н 3. Кс!!! не в ударе 3... Фа5 4. С. 4! — это попутный, хотя и весьма красивый эффект. Главное — в выигрыше одногоединственного темпа! Именно грандиозные усилия белых ради выигрыша скромной единицы шахматного вр›- мени, пожалуй, и восхитили Ленина.
УСЛОВИЯ РАВНОВЕСИЯ...
А вот что сказал чемпион мира Эмануил Ласкер: «Каждый шахматист должен — получить величайшее удовольствие от этого этюда. Почему? Потому ли, что выигрыш достигается с соблюдением строжайшей экономии средств? Потому ли, что обладающие большой подвижностью и сопротивлением фигуры черных при всех попытках, как по какому-то волшебству, становятся жертвой слабых фигур белых? Или потому, что белые во что бы то ни стало’ стремятся избежать ничьей? Может быть, но по существу радует нас то, что банальное, обыкновенное побеждается здесь силой мысли».
Преломим сказанное Ласкером к материалу «Две фигуры против ферзя». Что касается «строжайшей экономии средств», то эта черта присуща, как вообще любому произведению искусства, любому подлинному этюду с любым соотношением сил. Зато «большая подвижность и сопротивление» фигур одной стороны фигурам другой — уже серьезная опорная точка.
Динамизм фигур и их сопротивляемость, конечно же, могут проявиться лишь при достаточной продленности этюдного действа В каких условиях это возможно? Понятно, прежде всего при более или менее сбалансированных силах сторон. При существенном — дебалансе длительная борьба невозможна: камень из пращи должен быть пущен Давидом быстро, иначе Голиаф успеет замахнуться и...
Итак, условие равновесия — вот что отличает, во-первых, соотношение «две фигуры — ферзь».

Страница 47

Вообще говоря, в стабильной 0бстановке ферзь значительно сильнее двух легких фигур. У нестабильной же — век короткий: так, в приведенном этюде игра двух легких фигур против ферзя продолжается всего-то три хода. Чтобы борьбу удлинить, придав ей более упорный характер, можно несколько улучшить «условие равновесия», добавив белым — однудругую лишние пешки.
В. и М. ПЛАТОВЫ 1911
ТЕ
св ®№ "пот Ж м ТАЙ Ж и # ®%
[АЕ ВАО |"азиовов 7 Е 0
Выигрыш
После 1. К#7! белые кони, будучи взаимозащищенными, взаимодействуя с пешками, контролируют прямо или косвенно, вилками, множество полей. Черные пытаются раскрыть игру — 1.. Фев (лучшее, нет 1... Кра4 2. с3 Крс4 3. К!е5 КрЪ3 4. Ксб или 1... КрЫ4 2. с3 Краб 3. Ь4 Кр: а4 4. Кс5) 2. Кр№2 в4, угрожая 3... @3. Но белый король начеку — 83. Кра!! в@5 4 Кр!!! (рано еще 4. К!е5? Кра4 5. с3 Кр:е4 6. Кс5 Кр:е5 7. К: еб Кр: еб, и ничья, ибо черные пешки М и в4 держат «зону»). Уже вся третья горизонталь открыта для ферзя, но доступно ему на ней лишь одно поле — 4... Фаб!, да и только потому, что появился шах навскрышку в случае 5. К!еб? Кра4. Белые находят способ покинуть королем диагональ аб—!{1, передавая очередь хода черным — 5. Кра2! Феб 6. Кра!! а5 7. Кр! Фа6б! (опять га же «засада») 8. Кре2! Феб 9. Кра!! (то же выжидание). Цугцванг, и черным приходится ослабить свой — пешечный фронт — 9...03 (еще хуже 9. „13 10. Кр!2). Лишь теперь белые кони накидывают, наконец, лассо вилки на ферзя и короля черных — 10. К!е5 Края 11. К!8! (точно до конца: |1. с3? Кр:е4 12. Кс5 Кр:еб 13. К: еб ей и затем 14... Кр: еб, ничья) 11... Крс4 12. Ка2 Кра4 13. с8 Краз 14. Кс5 и 15. К: еб. Триумф доминации!
Особенно впечатляют — словно бы повисшие в воздухе белые кони-наблюдатели, цепкой —хватке которых подвластна площадь в полдоски Чувствуется все же известная монотонность игры, объяснимая отсутствием иных белых фигур помимо коней...
„„И РАЗНОХАРАКТЕРНОСТИ
Вспоминается одна из тонких сентенций А. С. Гурвича: «Шахматные фигуры — ярко выраженные индивидуальности, У каждой из них свой
нрав, свой горизонт, своя походка, свой ритм и темп жизни, свое отношение к окружающей ее действительности. Чем ярче выражены в партии или в композиции образы этих индивидуальностей, тем глубже и художественнее произведение...»
Я намеренно применил ранее выражение «этюдное действо». Этюд сродни — театральному — спектаклю — это драма или комедия, детектив или, наконец, даже цирк на шахматной арене. Чем больше разнятся — персонажи, тем интереснее!
И, оказывается, если в соотношении «две фигуры — ферзь» одна из этих двух фигур ладья, то оно, помимо лучшей урегулированности «условия равновесия», отличается и условием разнохарактерности.
В. и М. ПЛАТОВЫ
1905 вия ® 0 #0 » № %: АЙ, № о % | ДАТ %
2 & № 2 % ДАТИ Ай, ® ВИ
“№
Выигрыш
Минимальному материальному перевесу черных противопоставляются инициатива и пространственный перевес белых, но реализовать эти преимущества надо очень точно. 1. Кеб
Кре8! (не | ..Кре8? 2. ЛЬ8 Кр!7 3. Ке5) 2. ЛЬ8 Кре7!— борясь за линию «!», ибо на 2... Кра7 белые сразу играли 3. Л!8. 83. ЛЬ7 (конечно, не 3. Л18? Ф: еб!) 3... Кре8 — разумно отступая, так как выход в центр вел к удушению: 3...Кр!6? 4. Л!7! Креб 5. Л!8 №6 6. Л!7, и после исчерпания пешечных ходов придетсятаки взять королем пешку @5 и наскочить на вилку конем на 14. Теперь, используя комбинационный момент, ладья все же проникает на линию «Г» — 4. Л17!, однако черные успевают парировать угрозу 5. ЛЕ8 Кре7 6 Кв5 Фа? 7. Л17 ходом 4... №6! Но такова уж шахматная справедливость, что, взяв под контроль поле в5, пешка сняла удар с поля в6... 5. Л!8 Кра7! 6. а3! (с учетом надвигающегося цугцванга) 6... аб 7. а4, и очередь ходить черным — 7... Кре7. А тут вдруг 8. КМ! Фа7 (или 8... Ф: 13 9. Квб, с ударом навскрышку) и 9. Кабх.
Прелестный этюд! И начальная его позиция предельно естественная и с виду такая спокойная. И позиционный натиск — подкупающе — планомерный, — искусно — перемежаемый комбинационными всплесками и цугцваиговыми тонкостями. И финальный правильный мат — возникающий
очень неожиданно, как бы на ровном месте.
Обратим особо внимание на сочетание позиционных и комбинационных мотивов. Братья Платовы во втором своем сборнике 1928 года прямо написали: «В комбинационнопозиционном — направлении этюдной композиции авторы видят залог ее дальнейшего прогресса...»
ДВА ПОДХОДА
Что первично — материя или дух? Если перенести этот общефилософский вопрос в узкие рамки составления этюдов, то получаем — соотношение сил или идея? Отсюда два принципиально — разных — творческих метода. Первый, именуемый обычно классическим, — идти к идее ог изначально выбранного — материала. Платовы провозгласили себя его сторонниками: «...представить возможно полнее борьбу различных сил, чтобы показать те или иные комбинации, свойственные той или иной фигуре, а также приемы нападения и защиты, возможные при борьбе различных фигур между собою...» — вот каким был характер их работы.
В. ПЛАТОВ 1905
В ^, 0 в и % „и И о ичие и Й
2 %® %
ИВ я ”,, да ыы а
Выигрыш
Снова — главное — инициатива. — 1. Ле8! Кра5 (нет 1... Ф : е8 2. К46, нет 1... Кр!3, Кр!5 2. Ка4), и блестящий удар — 2. Ле6!! Ладья и конь белых «висят», но косвенно страхуют друг друга — 2... Ф:еб, Кр:еб 3. Кс, Ка4 и 2... Ф:Ь5 3. Леб, нет и 2... Фс2, Фс8 3. Леб и 4. Ка3, Ка4 или 4. Ка7, Ка6. Удивительно красиво! 2... Фс4! 3. Ле4!! — эхо-ситуация: 3... Ф:е4, Кр:е4 4. Кс3, Каб. Остается предложить повторение ходов — 3... Фсб, но воля белых непреклонна — 4. 43! Грозит ни мало ни много 5. ЛебЖх, нет 4...Фа7 5. Ла4 или 4... Креб 5. Лс4. Остается 4... Феб 5. Ле5 Крсб, и два подряд двойных удара решают — 6. Леб! Ф:еб 7. Ка4 и 8. К: еб, с легким выигрышем. Как бы острый темповой бой на шахматном ринге!
Второй творческий метод, носящий странный ярлык — романтический, — идти к материалу от изначально выбранной идеи. Казалось бы, полярно противоположный — избранному Платовыми. Но одно дело — теория и принципы, другое — практика составления. Вот образец явно в «романтическом» духе.
`®
ии В» “я "я
45

Страница 48

В. и М. ПЛАТОВЫ 1911
ба иная А
ЙА ТМК
МА Но | *е оао и к: и ВО г
Выигрыш
Присутствие сильных — проходных пешек чаще всего придает борьбе причудливый характер — ведь Соотнощение сил может резко измениться в результате их превращения. После 1. 77 это и грозит — 2. Ла8 и 3. 18Ф, Черные изыскивают тонкий — контршанс — 1... Фе5!1 2. Ла8 КрЬ3. Навис мат 3... ФЬ2Х, предусмотрительно защищено поле 8... И тут вспыхивает ослепительный фейерверк жертв — 3. Ла3! Кр:а3 4. 18Ф Крб3 5. ФЬЫ4!! (но не банальное 5. ФЗ Кра?2 6. Фс3 Ф:с3 7. ас КрЪЫЗ 8. Кра2 Крс4 или 6. Крс2 Фе4 7. Ф: е4 4е 8. Кре3 КрЪЫ!, с ничьей) 5... Кр: Ь4 6. 44! Вскрытый шах с выигрышем ферзя, и технически — несложиое окончание — 6... КрЬ5 7. йе Кре5 8. Кра2 4 9. Кр: е2 Краб 10. Се3 сб 11. Кр!3 с4 12. Кр!4 с3 (12... а 13. Се! Кра4 14. сб 3 15. Кр!3) 13. Се! с2 14. СаЗ и т. д.
Ясно, что вначале был воссоздан на доске механизм вскрытого — нападения с жертвой ферзя на 4, лишь затем найдено вступление Вступление удачное, сще с жертвой ладьи, что и определило в конце концов классическое соотношение «две фигуры — ферзь». Но, может, как раз потому и вступление удачное, и этюд в цедом!? И уж, во всяком случае, пример этот показывает, что слияние «классического» и «романтического» начал может оказаться весьма плодотворным.
ЗАКРЫТИЕ ЭЛЬДОРАДО!
Конечно, Платовы не были первооткрывателями золотых приисков соотношения «две фигуры — ферзь», но, безусловно, скорее и глубже других поняли обширность этого этюдного Эльдорадо, почувствовали его эстетические богатства и сделали это со-
46
отношение одной из главных линий своего творчества. До них, рядом с ними, после них были созданы многие сотни отличных этюдов с таким материалом. Приведем произведения еще трех классиков.
Г. РИНК 1903
кин
„ОВ, И ® пани
наи
я ии ии к. Выигрыш
1. Ла8! Первая характерная для нашего соотношения — жертва — 1... Ф:а8 2. С13. 1...Фа21 (1...Фс4, Феб 9. Лс8, Лаб и 1... Фа5 2. С13) 2. Л:а4! Вторая — 2... Ф:а4 3. Сеё8. 2... Фв8 3. Ла8! Третье «эхо». Поля а2 черный ферзь лишен, и ему приходится идти в тесный закуток — 3... ФЬ7. Ладейные жертвы с диагональными ударами уже приелись, и жертва слона — 4. Св6! Ф : #6, основанная уже на ударе линейном — 5. Лаб и 6. Л:е6, выглядит особенно свежо. Этюд несложный, но рука мастера легкая и получился он очень элегантным. И недаром кочует из одной книги в другую, все увеличивая свой «тираж».
Л. КУББЕЛЬ 1914
ВЛ, 7 —
Выигрыш
По аналогии с этюдом Ринка рука так и тянется немедленно сыграть 1. Ла!. И выигрыш будет упущен... Оказывается, надо сразу же рассчитать два варианта на пять ходов вперед и установить, что в одном из них мешает пешка #5. Так придем к обязательному вступительному ходу всей комбинации .1. @6! Пешка эта слишком сильна (1... Фе2 2. ей Фр4 3. К!3, контршах) и ее надо взять — 1... Бе. А вот теперь 2. Ла!!, и разветвление: а) 2... Ф : 45 83. Ла4 Кре5 4. Ла5! Ф:а5 5. Кс4,
6) 2... Фе2 3. Ле! («эхо» в отношении 2, Ла!!) 3.. Ф:@5 4. Ле4 Крс5 5. Ле5! («эхо» в отношении
4. даб: — разъясаился, кстати, смысл 1.661) 5... Ф : в5 6. Ке4. Как и у Ринка, четыре М Сабы но в парной симметрии в двух эхо-играх. Насколько знаю, этюд-уникум.
А. ТРОИЦКИЙ вый я я 4 нь % ЖА #9 дов ПД
Ничья
И материал, и сама стартовая ситуация как бы заняты у этюда Платовых, с которого начинается статья, Вот только иное задание... 1. СЬ4! (не 1. СЬ2? Крыв 2. Ка3 11Ф 3. Кра2 Фе2, и гибнет пешка 12) 1... КрЬ3! (1... Кр:Б4? 2. Каз, 1... Кра4? 2. КВ и 8. Ка2) 2. К!3! Мучительное угасание ждало белых в случае 2. Каз 11Ф 3. Кра2 45, но на какое изменение позиции они надеются? — 2... НФ 3. Се!! Конечно, пешка е? неуязвима из-за вилки на @4, но можно выйти и через линию «р»? — 3.. Фр2. А вот и нельзя! — 4. Се3! Кре3 (уходя из-под вилки) 5. Кра1 (защищая пешку) ФЫ! 6. Се1 Кре4 7. Кра2 Фе2 8. Се3, и ферзь, этот страшный шахматный зверь, не находит выхода из клетки. Взломать ее дверцу, подготовив прорыв 04—43, не удается: когда черный король станет на с4 или е4, он будет тут же отогнан шахами Кеб или Ке5. Позиционная ничья!
Приведенное в самых первых строках статьи высказывание В. Н. Платова насчет материала «две фигуры — ферзь» — заканчивалось на минорной ноте: «В настоящее время (значит, к 1925 году!) эта тема настолько исчерпана, что трудно, кажется, внести что-либо новое в разработку этой темы». И тут он ошибся..
№
®№ Х
ы
&
к
№
(Окончание следует)

Страница 49

@® НАШИ КОНКУРСЫ
Участвовало 24 задачи 25 авторов. (побочное 53 (побочное ‚Ла4—2.Ф : 7). предшественников № 3, 27, 59 и 93. Особенно
№ 45 (см. {дуаль после 1... 83 (дуаль после 1.. из-за сильных
«Решения» ), 216 Фаз—2.Л13),
Судья В КОПАЕВ (Москва)
Из-за дефектов исключены решение 1.К!6), 37а
решение 1.С :а5), Не
смогли конкурировать
неприятна потеря № 216 и 83, претендовавших бы на высшие
ШТРИХИ НЕЗАВЕРШЕННОСТИ
места.
РАБОТАЯ над присуждением, я придерживался подхода, аналогичного — изложенному А. Грином в его отчете о трехходовках-79 (ем. журнал 2). Когда речь идет об общих принципах судейства, мне всегда вспоминается высказывание Л. Исаева насчет того, что задача воспринимается как
завершенное целое, — лишь когда «...перестаешь — ощущать те усилия, которые
затрачены автором на черновую работу над замыслом», когда «нашу мысль не беспокоит никакая незавершенность, никакой — отдельный чуть-чуть неудачный штрих...» При переходе к конкретной оценке задач я на первый план выдвигаю масштабность замысла — для меня очень важно, чтобы идея была выражена максимально, — полновесно. Неочевидность — вступительного — хода, — органическая взаимосвязь вариантов, рациональное — построение — вот основные компоненты, определяющие, ма мой взгляд, совершенство задачи. Вопросам — технического оформления я не придаю столь важного — знечения, как, к примеру, А Грин.
Выбор — лучшей — задачи конкурса представляется важнейшим для судейской работы. — Задача-лауреат — это как бы точка отсчета, помогающая и в дальнейшем. Обычно такие задачи
попадают затем в «Альбо-
1-й приз Ф. ВАеНнко (№ 19)
и.
0 п
пе
',
о
в чо
час’ и
и #0 В
Ж Ми, ЛА 0.0 а
77 И
Й ” После отличного вступительного 1. К! (жертва с предоставлением — свободного поля!) черные вдруг в цугцванге. Четыре движения черного слона по диагонали сопровождаются каждый раз блокированием полей и ладейным — «крестом»: 1... С!2 2. Ла4 Кр!3 3. Са1Х, 1... СеЗз 2. Ла2 Кр!3 3. КЫАХ, 1... Са4 2. Лс8 Кра5 3. Ке7Х, 1... С:е5 2. Ле3 Краб 8. СЬЗХ. Еще 1... Кр:!5 2. Ле3 Кр!6 3. ЛебХ — приятный вариант- «довесок» (выражение Л. Лошинского) с пятой игрой тематической батареи.
Конечно, ладейный «крест» встречался и раньше, даже с правильными матами:
Ф. Рдух, 1934 Г
Г
ва оая а, Ай %
и
#7
ЖА ли 0 &
#2
мы ФИДЕ», . чаще перепе- В ах чатываются. ы 2 27 Л льный приз 1. ЛЬ8!, цугцванг — 1...К — 2 ре КАПУС СТА (№67) С:с7! С:с7 3. Ла8Х, 1... аБ 2. ЛЬ! и 3. Ла1Х, еще 11...15 2.
Леб! и 1.. ваемая «популярная задача», Легкое, свободное построение; скрытый первый ход («засада» за тремя фигурами!); является во всех углах доски; две пары несложных, но изящных вариантов — все это отвечает критериям композиции для широких кругов шахматистов,
‚а3 2. СЬ4! Так назыбелая ладья по-
1. 63, угр. 2. Л: 13 — 1.. Кез 2. Л!5 Кр: а4 3. Се5х, С: @4 2. Л: 18 Кр: еб 3. авкх, 1... Св6 2. Ле4 Кр: 16 3. Се5х, 1... её 2. Ле4 Кра5 3. сах. Игра черных фигур разнородная, на фоне цельной игры белой ладьи не смотрится — тот «штрих незавершенности», какого избежал — Давиденко. Там игра и черных, и белых — сармоническое целое!
2-й приз А, копний (№ 85)
к 0 0, ии, ЛЕ И ЕЖА
+ +Се7 — 1...со 2. СМ! (9. каз её!) Фа4 3. Се5Х, 1.. ей 2. КМ! (2. С15? Фа4!) Фаб 3. КебХ, 1...е5 2. С15! ФЬб 3. Се6Х. Тройное развязывание ферзя с тройным отключением тремя разными фигурами.
А. т т
1. Крй2, ‚ 2. 1...42 2. Са5! (2. каб? 44) Фс2 8. Се4Х, 1...е2 2. Ка5! (2. Са5? е1Ф) Фет 3. Ксе3Х.
Близко, но разница как между двойным и тройным сальто! За рекорд обычно приходится чем-то платить, и Копнину пришлось смириться со слабым вступительним ходом и явной недогрузкой слона сё.
3-й приз В. ФИЛИМОНИХИН (№ 91)
вит | аи
ТРЕХХОДОВКА-80
Два ложных следа, образующие — белое Гримшоу, опровергаются игрой на пат:
1. Ле4!? — 1...4с 2. Лез! Кр: еб 3. ла4х, 1.. .46 (Кр: еб) 2. Ле! и 3. Ла1Х, но 1...@е!; 1. СА
9 2. Лезг Кра4 3. С: ебх, . .96 2. ЛЬ! и 3. латх, но .‚Яс! Ход 1. Ле3! освобт 4-ю горизонталь и
ослабляет контроль белых
над полем @4. Черным запатоваться теперь не удается: 1...4се 2. Ле4! Кр:е6б
3. Лд4Х, 1...4е 2, Се4!
Кра4 3. С: е6вХ (первые ходы попыток стали вторыми
ходами!), еще 1. ..а6 2. Л: с4 де 3. Лазх (перемена мата!). Хороший замысел, к
сожалению, не обрел подобающей формы.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 11 А. Ярославцева. Перемена игры на фоне перекрытий Гемеджа при хорошей геометрии и элегантном построении.
2-й — № 77а Н. Иванова, Я. Россомахо. По механизму — самая — оригинальная задача конкурса. Но слаб первый ход, тяжеловесна форма..
3—4-й — № 29 Ю. Бледнова и 61 М. Кузнецова. Первая — пародоксальностратегическая. — Вторая — логико-стратегическая, но варианты недостаточно чистые.
Похвальные отзывы (на равных)
— задачам № 35 С. Коршунова и 69 Г. Лобастова.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ — о проблеме, имеющей — сейчас, на наш взгляд, особое значение Еще раз бросим взгляд на печальный перечень — дефектов, каковые — кое-кто умудрился продублировать в _— «исправленных» позициях. В — прошлом году мне довелось присуждать
Всероссийский конкурс, тоже по — разделу — трехходовок' из 130 задач забракованы — были около 50 (!),
Похоже, некоторые — наши ведущие мастера — (назову, например, А. Грина, Л. Загоруйко, А Лобусова...) уделяют слишком мало внимания — проверке своих — позиций. И это наша гвардия, что же — спрашивать с — рядовых'? Необходимо резко повысить ответственность авторов за выпускаемые в свет произведения. Чтобы сказанное не повисло в воздухе, целесообразно, дУумаю, запретить участвовать в личных первенствах стра» ны — исправленных-переработанных композиций.
47

Страница 50

Решения-80
ЖУРНАЛ 12 Этюды № 45—48
№ 45. В. Новиков. 1. Ке5 В2 (1... #2 2. К: 53 ЛИ 3. Себ и 4. Се4!) 2. Ке4! (не 2. Кеб? р2 3. Ссб КрЪ8 4. Кре5 Крс8 5. Ла1 Ла2!) 2...в2 (нет 2... ЛН!? 3. Л: НП р2 4. Л!8 КрЫ8 5. Себ Крс7 6. ЛИ7 КрЫ8 7. ЛЬЫ7 Кра8 8. Ка6! в1Ф 9. ЛЬб Кра7 10. Кс8х) 3. Себ Кра7 4. Ла! КрЫ8 5. Ла8 Крс7 6. Ла7 Кра8! (6... КрЪЫ8 7. ЛЬ? Кра8 8. КрЬ6! ЛЬ2 9. Крс7 Л:Ь7 10. С:Ь7 Кра7 11. Каб, и мат) 7. Каб ЛЬ2 8. Кре4! Лс2 9. Кра5 Ла2 10. Кре5 Ле? 11. Кр!4! Ле3 (11... Ле7 12. Л:е7 Кр:е7 13. К!5 — вот почему не 11. Кр!5?) 12. Кра4!, выигрыш (диагональ &в1—04 перекрыта).
Этого варианта не указал никто, однако было найдено побочное решение 1. Краб! Ла2 2. КрЬб КрЬ8 (2... в2 3. Крс7 и т. д.) 3. Креб Кра7 4. Крс7 Лс?2 (или 4.. Краб 5. Ке5 №2 6. Ке4 @2 7. Кс5 Кра7 8. Ссб и т. д) 5. Себ Л :сб 6 Кр:сб в2 7. К!6!, и мат.
№ 46. Б. Олимпиев. 1. Сс8 Кра5 2. Фа1 КрЬ6 3. Фаб Крс7 4. ФЬЫ7 Краб 5. Фа7 Креб 6. Феб Кр!4. Как быстро черный король оказался на противоположном фланге! 7. Ф!15, и разветвление: 7... Кре3 8. Ф!3! Л: 13 9. Ка2х или 7... Кре3 8. Фе4 КрЫ2 9. ФЗ Кре! 10. Фе2! Л:в2 11. КВ х.
№ 47. Д. Гургенидзе. 1. а7 Кра8 2. Кеб Фсе3 3. Сс5! Фс4! (3... дс? 4 Кс7 Кр:а7 5. КЫ5 и 6. К:с3) 4. С43! Ке5 5. Кре7 Кс6в 6. Крат! (не 6. Кр!7? Ка8) 6... Фр4! 7. Се2! Снова белый конь связан, снова слон жертвуется, чтобы его развязать. 7... ФЬЗ 8. СН! Ф!5 9. С43! Ке5 10. Кре7 Кв6 11. Кр7! (11. Кра7? К!8) 11... Фа5! 12. Се4! Фс4! 13. С43! Фа2 14. СЫ! ФЬЗ 15. Сс?! Фс4 16. СаЗ! Ке5 17. Кре7 Ксб 18. Кра7 Фе4! 19. Се2!, и позиционная ничья.
№ 48. И. Чуйко. 1. Каб Ле8! 2. Л: е8 С18! 3. Л:18 Фе8! 4. Л: е8 ла8! 5. Л:48 Сс8! Пять жертв подряд! Но надо освободить путь для короля а8—е4—в4—-15—Ьб. 6. Л:с8 КрЫ7 (на место слона...) 7. ЛЬ8 Креб 8. СЬ5 Кра5 (ладьи...) 9. Ла8 Кре4 (ферзя...) 10. К:с5 Кр 11. Кеб Крв4 (еще ладьи...) 12. Ле8 Кр: №5 13. Се8 Кр№6 (..и еще слона!) 14. Ле4 а1Ф 15. Кр!7, и выигрыш.
Задачи № 89—96
№ 89. В. Гельпернас, Е. Леун. Вначале — 1... Ф15, Л16 2. Ф1З, Са5х. 1. Кеб? Л!6!, 1. Кеб? ФБ! 1. Ка5!, угр. 2. Ф13 х — 1... Ф15, Л16 2. Фе, К: 6х, еще 1... Л97 2. Кс3х (любопытно меняются маты в попытках 1. Квб, Кеб? ЛИ7 — 2. Кас5, Кес5х).
№ 90. Б. Назаров. а) 1. Ка5! — 1... Л:е3, Л!6 ®. К: е8, К: 16х; 6) 1, Ла5!— 1.. Ка5, Ка4 2. Л:ф5,
48
Л: 4х; в) 1. Фа8! — 1... С: в4, Са5 2. Л:е4, Ф:а5х. Своеобразная «близнецовая» перемена шахов и матов!
№ 91. В. Филимонихин. | ЛЬр4? — 1... @с, @6 2. Ле, Лв1, но 1.. @е!; 1. Св4!? — 1... 4е, а6 2. Ле3, ЛЫ, но 1...@с! 1. Лез!, цугцванг — 1.. бе 2. Се4! Кра4 3. С:ебХ, 1...0с 2. Ле4! Кр:еб 3. Ла4Х, еще 1...06 2. Л:с4! де 3. ЛаЗх. Эффект Банного («перекрест»: попыток и опровержений — ходов черных и белых в решении) при белом перекрытии Гримшоу. «Отличная задача — трудная и сложная!» (С. Федоров, Свердловск).
№ 92. Г. Латцель. Вначале — 1 .. Л: 46, Ле5 (шахи) 2. Кр 46, Кр: еб; 1. К? — 1... Л:а6, Ле5 2. К:а6, КЕ: ебх, но 1...Л!15!; | Фе4? — 1... Л: 46, Ле5 2. С: 46, С: еб5Х, но 1... Ла4! 1. Фс8!, угр. 2. КЬбх — 1... Л : а6, Ле5 2. са, Ка: е5х.
№ 93. А. Ярославцев. 1. СЕ7', угр. 2. Фс3!— 1... Ссб 2. Ф18!1 Ф:13, #1 3. К: 7, Ке4х, 1... ЛЬЗ 2. Фаб! Ф: 46, ей 3. К: в4, К: 7х, 1... Лс? 2. Фаз! Ф: 43, са 3. К: в4, К: @а7х, еще 1... еб 2. КЬ5 Кр!5 3. Себх.
№ 94. А. Панкратьев. 1. Се7! — 1... Ле:в7 2. Саб! Кр@а5 3. КГ7! Л: 17 (3... Са8 4. Сс8) 4. Сс4! Кра4 5. СН Кра5 6. Св?2х и 1... ЛЬ: @7 2. СН! Кра5 3. Ка6! Л:еб 4. Сс4! Кра4 5. Саб Кра5 6. С:Ь7Жх. Механизм, впервые использованный В. Руденко в его шестиходовке из 2-х командных соревнований стран ФИДЕ (см. журнал 10 — 1976, «Субъективные заметки», 3 на стр. 30), но с перекрытием Плахутты. «Очень удачный дебют, успешного пути!» (И. Золотарь, Александрия Кировоградской обл.).
№ 95. В. Никитин. 1. ЛЬ2! а4 2. Ла2 а3 3. ФЫ!! Кре8 4. ЛЬ2! а2 5. ЛЬ8 Кр!7 6. ФЬ7 а1Ф 7. Фе8х. Побочные решения 1. ЛЫ!1 (12, №3) а4 2. Ле! (е2, е3) а3 3. КрЫ3! а2 4. Кр:а2 с4 5. С: с4 @5 6. С: 45 а6 7. С: ебх.
№ 96. В. Чепижный. 1. ФЫ!! Ке2 2. С: в2! (сверху вниз...) 2... Кр: с2 3. Са8! Кр: 3 4. ФЬ7Х (... и снизу вверх!).
* *
«Кончился годовой конкурс «Решения-80»... Спасибо за все хорошее, что было!» (В. Дребитко, Свалява Закарпатской обл.).
НАШИ КОНКУРСЫ
В конкурсе решения рубрики «Редкие жанры-80» (композиции 11—17: 1, 2, 4, 3, 4, 6+2; 3, 3, 4, 5, 6, 2; 4, 0, 4, 5, 6 — максимум равен 64 очкам) лучшими оказались В. СОЛОНЧЕВ (Свердловск) и А. ФЛЕРОВ (Москва) — по 64 очка. Только одно очко уступили Б. Клементьев, Л. Любошевский (оба — Запорожье), В. Претцер (Междуреченск Кемеровской обл.), М. Рольник (Нижний. Таги) и Ю. Чебанюк (Москва).
ВИЛЬНЮС, 22-23 мая
Здесь в эти дни прошли |!! Всесоюзные очные соревнования по решению задач и этюдов, имевшие статус отборочных на командный чемпионат мира, который состоится в этом же году в Голландии. Поэтому, понятно, регламент был таким же, как и в будущем турнире. За шесть часов участники должны были решить 18 композиций: в первый день — 3 двухходовки (за 20 минут), 3 трехходовки (за 60 минут) и 3 этюда (за 100 минут); во второй — 3 задачи на кооперативный мат (за 50 минут), 3 многоходовки (за 80 минут) и 3 задачи на обратный мат (за 50 минут). За верное решение каждого задания давалось одно очко.
Участвовало 15 человек, из них пять вне конкурса. Совсем не были представлены решатели Армении, Грузии, Молдавии, республик Средней Азии, не провела свой отборочный турнир Украина (!) — в отношении организации предварительных этапов нашей комиссии по композиции в будущем надо поработать...
Победил Я. Владимиров (Москва) — 17 очков, вторым неожиденно был В. Фригин (Могилев) — 16!/,, третье место занял А. Феоктистов (Московская обл.) — 15'/,.
Попробуйте померяться силами с участниками соревнований, решив две предлагавшиеся задачи: с трехходовкой надо справиться примерно за 20 минут, с многоходовкой — за 27 (кстати, ее верно решил только В. Фригин!).
1
/, & ДАТ Я 7) ЕК,
НАДЕЛАЛ 78
270 2 НА ЙА Я д #
ДТ ” ДАЮ ООН ЩЫ
Мат в 3 хода 2
® \\ №
М ® м
<
А
К
ини.
\\
ЛАЙ ой щ
Мат в 4 хода Н. КРАЛИН, главный судья

Страница 51

№ 21. В. КАЛАНДАДЗЕ № 22.
Тбилиси
Н. РЕЗВОВ Одесса
и
коня
Выигрыш № 41. Е. СПИРИН № 42. Ю. ВАХЛАКОВ Иваново Пермь
А в
ВЯ
Мат в 2 хода
№ 45. В. ВИЛЬЧИНСКИЙ № Житомир
46. А. БЕГДЖАНОВ Ташауз
‘п им Г й и, Л им
ела т
ата и РОВатвн ДРИ
2, Вей Де т, „АЙКА ой Л, Жльо | а зе, ит 60
Мат в 3 хода Мат в 5 ходов
венгерского
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
5. М. МАРАНДЮК 6. Новоселица
А. ФРОЛКИН иев
ой вом ыы
№ 23. Б. РЫВКИН Москва
0 0 % & Г тив п.п и
0
, ДЕЛА
“и иии пан.
2 ША паи и 7
Ничья
№ 43. И. СТОРОЖЕНКО Старый Оскол
и,
“пе я == (&%:®
я ВОНОЮ
Жи
Мат в 3 хода
№ 47. Л. ШИЛКОВ Иркутская обл.
0, _й ре й,, о и 0% % и, й,, т, ЛАЙ, ба
бам ии во,
|2
Любопытна ретроформа некоторых модных сивных эффектов — так, ложные попытки (найдите их!) и варианты решения в 5 образуют циклическую интерпретацию темы Банного. В 6 углублена одна из проблемиста А. Мольнара, связанная с монотонными ретропревращениями. 7 (дебютант!) — на классическую тему перекрестных шахов. Самая сложная задача подборки & (посвящается Н. Плаксину к его
Ш Ш,
Мат в 9 ходов
реверидей
7. М. ПАЛЕВИЧ Вильнюс
ди ПАВ
ино а ппо
Мат в 1 ход
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
пятидесятилетию!) — с ретроузла, большой ем и гибелью одной фигуры и двух пешек. 9 отмечена
1-м призом в тематическом конкурсе — ретродвухходовок-мередитов газеты «Черкаська у нас в журнале 6 — 1980), где участвовало 203 задачи ста авторов!
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Привлекателен № 21 с планомерным наступлением белого короля, интересный для теории — ладейных окончаний. Эффектны симметричные финалы вечного — нападения — в № 22 — сравните с гроссмейстерской — позиционной ничьей в № 24. Жертвенное вступление в № 23 органично увязано с неожиданно спокойной его концовкой,
Задачи. Модно-трехфазную № 41 сравните с ортодоксальной № 44 — обе с богатой батарейной — игрой. Многолики перемен в № 42 — чередование угрозы и мата, перемена матов и перемена защит («Рухлис»). Обязательно отыщите в № 41 и 42 ложные следы! — Отличный — вступительный ход в № 43, тонко дифференцирована игра белых коней. Как обычно, сложны мотивировки эффекта «ушелпришел» в его двухвариантном фигурном выполнении — такова № 45. В № 46 — квартет правильных матов! Справившись с № 47, отдохните на более простой № 48 обе с — возвращением двух белых фигур.
8. А. ХАЗЕБРУК Франция
Кто выигрывает?
ь рана.)
№ 24. г. ЖАСПАРЯН
зов # ии ии Раове ль
"и свои тан
Ничья
№ 44. Л. ЛОШИНСКИЙ 1955
Вой щ щ_ Не; чл “я
Мат в 2 хода
№ 48. Г. КУРТ 1979
план бес
лил АША в Цай ким «оо пи
опа
Мат в 4 хода
замысловатым — развязыванием темпоигрой,
ретровосстановлениправда» (объявлен
9. В. ЗАТУЛЬНЫЙ 1981
„в а 7 | и 0 ® ,, им им „и % | о й
и и | Ат Ж, и — по
Ж о
0, в Ай 7 ” и В
Мат в 2 хода

Страница 52

«Шахматы в СССР», 19581, № 6, 1—48