№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в ССР
№ 7 ИЮЛЬ 1981
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Авербах.
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. С. Подкурков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин; партии — мастер Д. Плисецкий
публицистика и история — международный мастер М. Юдович;
зарубежный — Б. Туров;
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
АДРЕС РЕДАКЦИИ (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны: 291-87-70, 291-85-78.
Сдано в набор 20 04 81. Подп. к печати 23 07 81. Заказ 175 Печать высокая Формат 84х108'/,. Объем 3,36 усл -печ. л. Уч-изд. л. 5,25. Тираж 67 930 Рукописи не возвращаются.
Московская типография № 13 Союзполиграфпром при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной — торговли 107005, Москва, Б 5, Дсенисовский пер, д
Содержание
Московский международный:
В. Смыслов. Глазами участника... ,‚ . . .. 1 А. Суэтин. Заметки о дебютах й 4 Комментируют чемпион мира А Карпов, гроссмейстеры Г. Каспаров, А. Белявский 9 Школа анализа... . . . . . .... 13 М. Аллахвердян. Обширные планы... , . 14 Е. Фаталибекова. Юные мои подруги . . 15 Б. Лихошерстный. У североморцев . . . 16 ©. Стецко. По-прежнему в строю —. 17 М. Юдович. Саша Котов... . . .. 18 А. Котов. О совершенствовании шахматиста 18 М. Копылова. Последняя передача . . 21
ПАРТИИ Михальчишин — Рашковский , . . . ..,.. 22 Долматов — Кузьмин... . . . . ... 23 Долматов — Петросян... . 23 Радулов — Инкёв . . . . . . . .. 24 Литинская — Полихрониаде 24 Г. Несис, В. Федоров. 54-й чемпионат Ленинграда 25 Н. Васильев. На общественных началах 27 С. Хаспекян. Мой добрый спутник 27 КОМПОЗИЦИЯ
Ан. Кузнецов. Главная линия (окончание) 28 В. Мельниченко. По кругу и по спирали (двухходовка-1978—79) . .. . . ..... 31 Решения-81 . . . . 32 Публикуется впервые 3-я стр. обл.
Фото В. Галактионова, Ю. Кравченко, В. Кутырева,
В. Овчинникова, В Студенцова, Г. Турова

Страница 3

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ГЛАЗАМИ УЧАСТНИКА
ДАВНО уже не было в Москве столь сильного международного турнира: средний рейтинг — 2610, 15-я категория по классификации ФИДЕ. 14 гроссмейстеров и среди них чемпион мира А. Карпов представляли большое разнообразие стилей и поколений.
Наряду с восемнадцатилетним Г. Каспаровым и чемпионом СССР А. Белявским (27 лет), в турнире участвовали многоопытные Е. Геллер (56 лет) и автор этих строк, недавно отметивший свое шестидесятилетие.
Турнир проходил в прекрасном конференц-зале международного торгового центра, где на отдельных турах присутствовало более 1000 зрителей. Условия для игры были отличные.
Спортивные результаты — видны из таблицы.
Победу одержал, уже в который раз за последнее время, А. Карпов. Чемпион мира не проиграл ни одной партии и вновь добился убедительного успеха. Карпов играл легко, непринужденно, почти не ошибаясь. За исключением партии с Э. Торре, он нигде не стоял Хуже. Карпов выигрывал порой в самых простых положениях, где, казалось, сопернику не грозит никакой опасности. Но стоило допустить малейшую — неточность, как чемпион мира убедительно и энергично вскрывал недочеты — неприятельской позиции. К числу лучших творческих достижений — турнира принадлежит его партия с Я. Тимманом (см. стр. 9).
Одаренный Гарри — Каспаров, впервые участвуя в турнире экстракласса, успешно выдержал боевое крещение В восьмом туре его постигла неудача в партии с Т Петросяном. Находясь в цейтноте, Каспаров ошибся в многсобещающей позиции и потерпел поражение. Вот как это произошло:
тт №
7227

Страница 4

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ дааииинаниалиионннниинонолололоООилОООООНООНОНОНОН
Участники 1 |2 |3 |4 |5 |6 | 7 |8 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Очки |Место 1 Карпов ев в.в вв ев еее ое У, Ч, 1 ЫА Ы 1 \ У, ЫЙ Ч, | ый 1 9 1 2| Каспаров... ........ ‘Г, | а | М.Е Е [0 | М, || 104, | 2—4 3| Полугаевскийй. ‚2..2... .| 1,1 1, Ч. НЕЕ, 74), | 2—4 4| Смыслов . ..... ... Ч, У, ® Ые а) 3. | 1 |4. | 4» 1 1 Ч, | 74), 2—4 5| Георгиу . ...., *. У, | У, | Га 2 Ча ||| |, | |, 7 5—6 6| Портиш 2... ...... ЫА м |, 13, | @ | М. | 0 ро ЕН, | 7 | 5—6 7| Балашов . . ... зе. ОА, | |, | М, | @ | М: |1). | 3, | 1 0 |, | 1 |6), | 7—8 8 | Белявский... 2... о | © | 4, | 11. | Ф |1 |1 |. |, |, | М, | 64, | 7—8 9 Андерссон о еее. а... ый Ы Ч. и ый 0 ый 0 [) Ча ‘Г Ч, ый 1 6 9—10 10 Петросян ВЯ ке.) |1 о Е. |4, | | 01, | @ | Ч |. | Ч, | М. 6 89—10 | Смейкал . .. ........ 21 Е. | |, ОО |, |, 1, ТОМ, | 51, [11—13 12| Тимман. . 2.2... И О | и: О | 1 | 1 | 44| М, | +, 10 | @ | 0 | 1 | 517, |11—13 13} Торре... .. заза вее Ч, | 6 о |4, |0 | М, | |, | | @ | Н, | 51’, 11—13 14| Геллер. зеке о 01 1, |4 |, ОЧ, | | 0 |4 | ФФ | 4 |
32. 15 (хорошо было также 32. {е !е 33. Себ с последующим Сб) 32...85 33. С: в5! (жертва слона ит, белым сильнейшую — атаку)
!@ 34. Ф:&5 Кр!8 35. Ф16.
Надо было продолжать 35. {16 ФИ (33. «Ла7 36. 17 Л: 37. ЛЬЮ2!) 36. Ф: еб Ле8 37. Фр5 Феб 38. Л РН е5 39. Л: в5. и угреожает решающее продвижение центральных пешек.
‚Кре& 36. Ла! Фет, 37. Фе6 Лаб 38. Фе ФЕ8 39. ФЗ?
Белые переоценили свои шансы. Правильно было 39. Ф: 8 Кр: 18 40. Д:а& Л: №6 41. е3 с последующим ЛЬ2, что давало примерно равные шансы.
Еще последовало: 39. ..Ф : ьб 40. Д:а4 Фе: 41. Кр!2 Ф:Ь2 42. Кр!8 Кр. Белые сдались.
Исход этой встречи, несомненно, повлиял на Каспарова. Бакинский гроссмейстер стал довольствоваться «половинками», действовал 0сторожно и выиграл только у Е. Геллера (в десятом туре).
Л. Полугаевский полностью 0оП- равдал свою репутацию — первоклассного турнирного бойца. Играл он очень надежно и не потерпел ни одного поражения. Особой похвалы заслуживает его ценная в теоретическом отношении победа над филиппинским гроссмейстером.
Ферзевый гамбит 025/с Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Э. ТОРРЕ
1. 44 а5 2. с4 себ 3. КВ 16 4. КсЗ её 5. Свб дс 6. е4 Ь5 7. Ьб 8. СЬ4 #5 9. К: в5 № 10. С: в5 Кьа7 11. ё Сь7 12. в её 13. а5 КЬб 14. де Ф:а1 15. Л: 41 С:ы1 16. е7 аб 17. 4!
Новая идея. Обычно продолжали 17. её Кр: 18.
17...СЬ6б 18. 14 ь4 19. Лав! ЛЬЗ.
Если 19...Бс, то 20. Л:Ьб сЬ 2 Л: ь2 Кра? 22. С: с4 С: в5 23.
е ЛЬЬ8 24. Л: 58 Л; ь8 25. С:17, я Е белые выигрывают.
2
ая
У бевых не. хватает ладьи, однако их сильная пешечная цель на королевском фланге лишает — черные туры неусиро а ДИ
21...Ка8 29. ©:е4 К:ет 33. К Кр: е7 За Ай лы8 25. Ке8 сей 26. Л:а6б ЛЬ 8. ЛЮ!
ХФочнее 27. №5! №46 98. Ла? дат 29. д: 47 Кр: 47 80. Кв4.
27.. Лаб ЛМ да4 39. Ь5 са 30. Ка5 6 31. Л:а4 ед 32. СЬЗ Сед С: её Кр: а5 34. СЬЗ Креб 35. #4 Кр?
Ошибка в цейтноте. Правильно быде 35...48 86. Кра® Кра4 с хорожщми — возможностями — защиты Не Ъ а ож М оо
Маас крой кры Ф, №. КРЦ 38. ей кри, 0, Черные сдались.
Мне удалось начать турнир с двух побед — над Э. Торре и Я. Тимманом. Вот одна из них:
Индийская защита В49/с
в. СМЫСЛОВ Я. ТИММАН
1. 44 К№6 2. К!3 в6 3. #3 сб 4. Сад са 5. К: а4 Са? 6. с4 Кеб 7. Кез к: а4 8; Ф: 44 0—0 9. 0—0
46 10. ФаЗ С15 11. е4 Себ 12. 53 ве 18. СЬ2 Кат 14. Фа2 Кеб 15. |
Как показал ман
Сигнал к атаке. следующий ход черных, не разгадал плана белых.
АКА 0 ® ПАЙ 2 АХ 3 и я @ [5 7 7 НН О СВЫ
17. 16! е!. Если 17...С:16, то 18. Л'16 е! 19. К45 е неотразимыми угрогами 18. Каз 18 19. её ©: 15 20. С: в7 Кр: #27 21. Фа4 16 32. с4 Себ. В случае 22...Кеб 33. Ф41! теряется К тура. 23. Л:16 24. #5 С15 25. Лад 5 36. есь аь 3. & Ф : 16 28. Ф:16 Кр: 16 29. Л: 46 Кеб 30. А Дсе5 31. Ле1. Жр, сдались. Неудача постигла меня в партии с Карповым (белые) из десятого
тура.
ба
жАя к вт % бара Й ДА 0), М
й Й бай и 2 ато
Здесь белые сыграли 24. Ь4. у них хорошие атакующие — возможнести благодаря сильной — позиции слона и угрозе продвижения пешки «ДП»,

Страница 5

ннЛЛЛНООЛОЛЛЛООООАООЛЛОООЕОООООООООЛООООНИНИИ МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
24...ЛИ8?
Правильно 24...Ка4 25. ФГ КЬб 26. №5 К:45 27. са Феб с удовлетворительной защитой.
25. Ф16! Ке4?
Не проходило 25...Феб из-за удара на 17, но заслуживало предпочтения 25.. .Л!е8 26. еЗ3 Ке4 27. ФЬ2 Ь5 28. Кре2 КрЫ7 с идеей {7—15, что затрудняло белым ведение атаки.
26. Фа4 Кс5 27. Ь5 Кат 28. Бе пе 29. ЛеЗ! Феб.
Или 29...Кеб 30. 14, не спасает и 29...ФЬб ввиду 30. с5!
30. Л: еб КрЫ7 31. ЛеЗ К16 32. Фь4. Черные сдались.
По-разному сложился — турнир для ®Ф. Георгиу и Л. Портиша, разделивших 5—6-е места. «Кородь ничьих», как характеризовал главный судья С. Флор румынского гроссмейстера, провел соревнование без поражений, правда, и выиграл он только одну партию — у Я. Тиммана.
Портиш, как обычно, боролся с большой энергией. Лишь неудача в ладейном окончании с Тимманом лишила венгерского гроссмейстера тнансов на более высокий результат.
Вот как протекала борьба в этом эндшпиле:
58...43?
Это естественное продолжение упускает ничью, которой Портиш мог добиться после 58...Л!8 59. Кре4 (59. Л7 ЛЬ8 60. Лат 43 61. Кр!3 Кр:Ь4 62. Кре3 Крс5 63. Кр: 43 Крсб) 59...93 60. Кре5 ла8! Если теперь 61. Лат, то 61...Л:а7! 62. Ь8Ф Ла5 63. Кр!4 42, и черные могут смело — смотреть в будущее.
59. Кр!2 Ле8 60. Лат? Крез8.
Если 60...Кр:Ъ4, то 61. Л: 43 Крс5 62. ЛаТ7 Креб 63. Ле7 ЛЬ8 64. Кр!3, и белые выигрывают.
61. Ле7! Ла8 62. Кре1 Кр: ь4 63. Лс7! КрЬ5 64. Кра2 Крьб 65. Ле7. Черные сдались.
Ю. Балашов и А. Белявский разделили 7— 8-е места, — набрав по 50 процентов очков Чемпион СССР играл — бескомпромиссно, стремясь к сложной борьбе в каждой встрече. Интересно протекала
1*

Страница 6

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЛНЕНННННННННННННОЛООООЬ
его теоретическая дуэль с Л Полугаевским.
Сицилианская защита Е96б/а А. БЕЛЯВСКИЙ
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
1. е4 с5 2. К!13 а6 3. д4 са 4. К: 44 К!6 5. КсЗ аб 6. Св5 еб 7. 14 Ь5 8. еб де 9. 1е Фс7 10. е! Феб 11. Се2 Ф:в5 12. ФаЗ Ф:16 13. Ли Фе5 14. Ла1 Фе7.
Здесь встречалось 14...Ла7. В данной партии черные применяют новый ход, который, однако, мог привести их к быстрой гибели.
15. СЬ5 в6 16. С13 Ла7 17. Ксб! К:себ 18. ё: сб Са7 19. Ф: 47?
Удивительный промах для шахматиста такого класса, как Белявский. После 19. С:а7 Ф:ат 20. ФезЗ! черным впору сдаваться. Например: 20...Фе7 21. Ке4, или 20...ФЬТ7 21. Фа4, или, наконец, 20...Фс7 21. Ка5.
19...Ф:а7 20. Л:а7 Л:а7 21. Кре2 Кра8 22. С:а7 Кр:а7 23. Л: 17 Се7 24. а4 Ь4 25. Ке4 Кре8 26. ЛЗ Кра7 27. КраЗ еб 28. Л!7 Креб 29. Ле7 Л4а8 30. КреЗ Лс8 81. КраЗ лав 832. КреЗ Лс8 33. КраЗ. Ничья.
Балашов не успел сделать контрольный 40-й ход в партии с Тимманом, и ему было засчитано поражение. Однако этот обидный проигрыш не вывел его из равновесия. Выиграв в предпоследнем туре у Геллера, он улучшил свое турнирное положение.
Симпатичный шведский гроссмейстер У. Андерссон демонстрировал тонкое и глубокое понимание стратегии позиционной — игры. Его эндшшпиль с Каспаровым заслуживает высокой похвалы как образец стойкой и глубоко продуманной защиты.
Экс-чемпион мира Т. Петросян по-прежнему опасен для любого соперника, но неудачи на финише не позволили ему занять более высокое место.
«Атака» любителей автографов
Я. Смейкал — интересный и энергичный шахматист. Однако частые цейтноты отразились на его спортивном результате.
Для талантливого голландского гроссмейстера Я. Тиммана турнир явно не сложился. Его игра отличалась высокой — результативностью, но не была достаточно надежной для соревнования столь высокого ранга.
Э. Торре вновь продемонстрировал яркое тактическое дарование. Филиппинский гроссмейстер, безусловно, прогрессирует от турнира
к турниру.
В плохой спортивной форме был Е. Геллер. Он много приложил сил, чтобы переломить неудачное течение борьбы в турнире, но, к сожалению, ему это не удалось и в конечном счете пришлось — довольствоваться весьма — скромным результатом.
Московский гроссмейстерский турнир вызвал большой интерес, и хочется надеяться, что турниры подобного ранга в столице станут традиционными.
В. СМЫСЛОВ, экс-чемпион мира.
Заметки с О › деоютах
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ Испанская партия
В партии Тимман — Геллер был разыгран спорный вариант открытой системы: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб З. СЬБ аб 4. Са4 К16 5. 0—0 К :е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. с8 Себ 10. КЬа2 0—0 11. Се2 С151? 12. КЬЗ Се6?!
Геллер с редким упорством отстаивает именно этот хоп. Как известно. на матче в Багио (1978) ь денное внимания было 12...Се4.
4
«2 в ЖАЙ
13. а4!?
А это новинка. Впрочем, неясно, почему белым не продолжать и «по теории» — 13. К144. Силу этого продолжения — подтвердила недавняя партия Цешковский — Геллер (48-й чемпионат СССР, высшая лига), где было: 13... С: а4 14. са а5 15. СеЗ а4 16. Кс1 КЬ4 17. СЫ1 .аЗ 18. ЬЗ с5 (18... Ке83 19. ©Фа2!) 19. ас! Ксб 20. Ке2 Фе8 21. 14! 441? 22. 151 де 23. Се4 СЬ5 24. Фаб Лс8 25. КеЗ Ке5 26. КЬ5 Ла8 27. ФЬб е2 28. Л!е1 Кв4 29. Фс7!, и у белых существенные позиционные плюсы.

Страница 7

Но вернемся к партии Тимман — Геллер. Возможно, Тимман сыграл 13. а4, опасаясь каких-либо «заготовок», не исключено, что это еще один из новых, отработанных им планов игры за белых. Как бы то ни было, испытание прошло удачно: 13...СЬб 14. Кьа4 К:а4 15. К: 44 с5? 16. Ксб К :с3.
После 16...Фс7 (16...Фат 17. Ф:а5) 17. Ф:а5 К:се83 18. с С:с2 19. аЬ перевес белых не вызывает сомнений. Черные начинают сложную комбинацию, но она оказывается к выгоде белых.
17. К :48 К: а1 18. С:в6б Ла: 48.
Выясняется, что белым не спасти фигуры. В случае 18.. Бе 19. Ксб или 18. ..!1е 19. Кеб! Л: 12 20. Лл:а1 (20. Л: 12? сА!) черным плохо.
19. С15 К:12 20. Кр:12 с4 21. КреЗ веб 22. Св4 Сс7 28. СМ Л!е8 24. аь аь 25. Ла7! СЬ8 26. ЛЬ7 в5 27. С:в5 С:еб 28. Кри, и белые реализовали — материальный перевес.
Причину неудачи следует — искать в опрометчивом ходе 15...с5? После 15...Фа7!. черные могли получить прочную позицию. — Думается, что 13. а4 не опасно для черных, а главные испытания ожидают их после 13. К!а4.
Тимман — Белявский: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. 44 ей 7. Ле! 0—0
9. с3!?
Долгое время в центре — внимания было 9. С!4 с примерным вариантом 9...6 10. С:себ ас 11. Ф:44 Ф:4а4 12. К:а4 15 13. КсЗ е5 14. С42 Ке7 15. Лай1 Кеб 16.
Ксе2 сб, шансы сторон равны (Гипслис — — Ивков, Амстердам, 1976).
9...4с 10. К :с3 46 11. ей К: 46 ‘(альтернативой является 11.. сд) 12. Ка5 Себ 13. С: себ ье 14. К:е7 Ф:е7 15. Кв5!? Ф16 16. К :еб {ге 17. Фе2 ЛИ7 18. 13 К15 19. Ф:еб Фа4 20. Крыл ЛЬ8 21. Ф:сб 6 22. Фе4 Ф12 23. ьЗ Ла8.
У белых лишняя пешка, взамен у черных сильное давление.
Актуальная система 1. е4 еб 2. К Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КФ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ аб 8. е3 0—0 9. 53 СЬ7 10. а4 Ле8 11. КЬа2 С18 встретилась в партии
Карпов — Смейкал. 2
ЖЕ мы УД и
7 ое, Ей ® 77 АЖ,
12. а3.
Другим распространенным — планом является 12. Сс2 вб 13. а5 Ке7 14. ЬЗ сб 15. с4.
12...56 13. Се2 КЬ8 14. ь4 Кьа7 15. СЬ2 с5 16. Бес ей 17. са4.
Новое продолжение. Обычно играли 17. сй6 ас 18. С:с3 С :46, и черные имеют хорошие возможности.
17...дсе 18. СЬ1!? ФЬб 19. еб Ка5 20. Ке4.
В этой позиции, полной жизни, партнеры согласились на ничью. Оценить шансы сторон нелегко. У белых перспективы атаки на королевском фланге, у черных — неплохая контригра на ферзевом.
Торре — Смейкал: 12. Се2 КЬ8 18. а4 Кьат7 14. С43?1 сб 15. КН! а
Своевременный подрыв в центре. Черные легко уравнивают игру.
16. @е К:е5 17. К:еб де 18. С:е4 Ф:41 19. Л:4а1 К:е4 20. К!8 Кес5 21. ар.
Черные соблазнились ходом 21 ..КЬЗ?, но просчитались: 22.
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Ьс! К:а1 23. сЬ ЛаБ8 24. С14 и оказались в проигрышном положении. А между тем, играя просто 21 ...сЬ, они получали — отличную позицию.
Русская партия
Интересную новинку применили белые в партии Тимман — Портиш: 1. е4 еб 2. К!3 К16 3. К:е5 46 4. К!3 К:е4 5. 44 45 6. СаЗ Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле1 С15.
АМ’, ®@ Дины, вишь У
Эта позиция возникла и во
встрече Каспаров — — Карпов (матч-турнир — сборных — команд, 1981). Там было: 9 КЬа2 К:а2
10. Ф:42 С:4а3 11. Ф:а3 с примерно равными шансами.
. СЬ5!? 0—0 10. С:сб Бе 11. Кеб СЬ4 12. Се8 Фаб 13. ФЬ5, и черные попали в безнадежное положение. Действительно, после 11. Ке5 черным не просто найти удовлетворительное продолжение. Так, в случае 11...Фаб 12. 13 К{6 13. в4! Себ 14. С14 появляется неприятная угроза 15. Квб.
В партиях Геллер — Смыслов и Геллер — Смейкал был применен вариант 1. е4 еб 2. К!3 №6 3. 94 К:е4 4. С43 5 5. К:еб5 Кат.

Страница 8

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПЛЕЕЕЕННННННННННННННООЛЩНННОНОАО
ЖА ЖАЛЬ _й ДА Ай _й | _й а, 0 АЖАЛ МАЙ
\\
7 77:
тниелееенлеетененноннннннннннн НЯ
В первой события — развивались так 6. К: 47 С:а7 7. 0—0 К16 8. Са5 Се? 9. се3 сб 10. Ка2 0—0 11. Фс2 6 12. СЬ4 КЬ5 18. С:е7т Ф:е7 14. Лге1 Фаб 15. К КЮ 16. СЬ7 Крь8 17. С15 С:15 18. Ф: 15 еб 19. Фе5 Ф:е5 20. К :е5 16 21. Ка7 ЛИ7 22. Ксб Ьб 23. Каб КаЗ!, и черным удалось удержать равновесие.
Во второй было: 6. 0—0 К:е5 7. @ Кс5 8. Кс3 сб 9. Ф13 ФЬ4 10. ьЗ Се7 11. Ле1 К:а3 12. са 0—0 13. С!4 Ле8 14. а3 С18 15. 44 е5 с обоюдоострой игрой.
Вариант 5 ..Ка7 — малоисследован, но он вполне жизнеспособен.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ НАЧАЛА Защита Пирца— Уфимцева
Прежде всего следует отметить партию Балашов — Тимман, в которой встретился актуальный вариант: 1. е4 а6 2. д4 К16 3. КсЗ #6 4. 4 Св7 5. КВ 0—0 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 еб 8. 1е де 9. 45.
ЕАМ в
М
Вместо 9...Ке7 или 9...Ка4 (идея Г. Кузьмина) черные _избрали новое продолжение КЬ4!?
Далее последовало: 10. Се4 Ке8 11. Се5 16 12. СеЗ Каб 13. СьЗ а5 14. а4 КрЫ8 15. Фа2 ьб 16. Лае1 Саб 17. Л!2 Фат 18. Сьб КЬ7 19. С: #7 Кр: е7 20. ЛеЗ Ксб 21. КЬ4. У белых инициатива.
Геллер — Петросян: 1. е4 еб 2. 44 Св” 3. КЗ. Спокойная, но не очень — перспективная система развития. На мой взгляд, белые должны искать преимущество в варианте 3. Кс3 сб 4. 14 или 3. с8.
6
83...46 4. Се2 Кат (интересно 4...е6) 5. 0—0 еб 6. сё Кв6 7. Кьа2 0—0 8. Де!1 Ле8 9. Са Кь6! 10. НЗ еб 11. а4 а5 12. Фе2 К147 13. Кс4 Фс7 14. СеЗ ед 15. С: 44 К: с4 16. С:е4 Ке5 17. К:е5 С: еб 18. Ла41 С:44 19. са Себ.
Черные удачно уравняли — шансы, и белые должны были смириться с равенством, играя 20. ЬЗ. Однако Геллер продолжал 20. Фс3? и после 20...С:е4 21. Ф:с4 Л:е4! 22. Л:е4 &5 попал в полосу затруднений.
Геллер — Балашов: 1. е4 46 2. 94 К{6 3. Кс3 в6 4. К Свт 5. Се2 0—0 6. 0—0 Св4 7. СеЗ Ксб.
Здесь белые продолжали 8. Ке1, но после 8...С:е2 9. Ф:е2 е5 10. де К: еб 11. Ла1 Ле8 12. Каз Кс4 13. Себ ьб 14. Сь4 Фс8 15. НЗ сб 16. ЬЗ КЬб 17. Лае? е5 18. СеЗ Кьа5 19. К: 45 са 20. еб Ке4 21. ед К: 46 22. Фа1 Ке4 черные получили преимущество.
Защита Каро Канн
Торре — Карпов: 1. е4 сб 2. а4 45 3. Ка2 де 4. К: е4 С15 5. КвЗ Соб 6. ь4 16 7. К!3 Кат 8. 5 СЬ7 9. С4а3 С: 43 10. Ф: 43 Ке!6 11. С14 еб 12. 0—0—0 Се7 13. Крыл а5.
Этот план малоисследован. Отказываясь от подрыва сб—с5, черные начинают наступление на рокировку белых, оставляя пока в центре своего короля. Нак показывает дальнейшее развитие событий, этот план весьма перспективен.
14. Ке4 К :е4 15. Ф:е4 К16 16. Фе2 а4 17. Ке5 Фа5 18. в4 а8 19. ЬЗ Фе4 20. Сез.
Вместо 20...0—0, как продолжали черные, заслуживало внимания 20...СЬ4, и если 21. ФИЗ, то 21...Ка5 с отличной игрой.
Сицилианская защита
Геллер и Каспаров разыграли шевенингенский вариант: 1. е4 сб 2. К13 ев 3. 44 са 4. К: 44 Ксб 5. КсЗ 46 6. Се2 К16 7. 0—0 Се? 8. СеЗ 0—0 9. 14. Здесь черные остановили выбор на рекомендации И. Бондаревского: 9...е5 10. КьЗ е! 11. С: 14 Себ.
12. Крыл (заслуживало — внимания 12. С13 и далее Кс3—45) 12...45 13. еб Кат 14. К : 45 (следовало подумать о ходе 14 С13) 14...Ка:е5 15. с4 Срв5 16. Кс5 С: 14 17. Л: 14 ьб 18. Ке4 Ь5! 19. ЬЗ ье 20. С:е4 Крь8 21. Фь5?
В пресс-центре.

Страница 9

С: 45 22. С: 45 Ф:45 23. ЛЬ4 ьб 24. Ла! Фая. ЭЖертва „фигуры оказалась — некорректной, и черные выиграли. Атака Кереса встретилась в партии Белявский — Андерссон: 1. е4 8 8, КЗ 46 3. а4 са К: 44 К16
Кс3 еб 6. 4 №6 7. Ь4!? Ксб 8. ле 5.
спали
В партии Васюков — Ларсен (Манила, 1979) было: 9. ве К :15 . Себ Фс7 11. Фа2 аб 12. 02. -0—0 н: 44 13. Ф:44 Са7т7 14. КрЫ! Лс8 15. Се2 Ь5 16. Лье! с минимальным преимуществом. В настоящей партии Белявский ищет новые пути. .Кв4 10. Се2 ФЬб 11. С: в4 Ф: 9 12. СеЗ ФЬ4 13. Се2 сб 14. а3 Ф:Ь2 15. КЬ5! Крат 16. ль Феб 17. Фа3 аб 18. 14 Фе 19. К: 46 С: 46 20. Ла1 Ла8 21. Сьб Ф18 22. е5! Инициатива белых опасна.
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Ферзевый гамбит
В классическом ферзевом гамбите давно уже центральное место занимает защита Бондаревского— Макогонова: 1. 44 45 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. К!83 К16 5. Све5 Ьб 6. Сь4 0—0 7. е8 ьб.
Белые предпочитали напряжение в центре.
В партии Карпов — Геллер эта стратегическая идея белых была ярко выражена: 8. Лс1 СЬТ7 9. СазЗ Кьа7 10. 0—0 с5 11. Фе2 Лсе8 12. СеЗ са 18. ед дс 14. С:с4 С: 83 15. в!
сохранить
Возникла позиция, с виду благоприятная для черных Но их шансы нельзя переоценивать. Подытка немедленно создать контригр королевском фланге после . КЬ5 16. Са& К: &3 17. Ве Лс7 18. Ла! к натолкнулась на сильное противодействие (19. КЬ5!). Вместо 15...КЬ5 следовало играть 15...КЬ8, ограничивая — инициативу белых на ферзевом фланге.
Балашов — Белявский: 8. Се2 СЬ7 9. Ле1 Кьа7 10. са ед 11. 0—0 себ 12. ас с 18. СЬ5 Лс8 14. Фе2 441, и у черных хорошая позиция.
Ничего не получили белые в партии Портиш — Геллер, где вместо 12. дс они продОлюАЛи 18
Фе2 ле8 13. ЛЮ1 Ке4 Ф:е7 15. @с Л:с5 те у 17. К: е4 де 18. Ка ое ‚ ФаЗ
С45. Черные имеют полноправную игру.
Больше проблем у черных возникло_ в лартив Каспаров — Торре: 9. С: :16 10. сё еа 11. о— осБ 12 ас С те8 15. ъе № 14. лы! Фет. 15, ФЫЗ, себ 16. ФаЗ лев, 1. ка ле? 38. Кр жа 9, Л 2 И, К Ч я ° Льа7
24. ЛЬ5 Лс7 25. ФЬЗ леат 26. а4. Давление белых в центре очень чувствительно.
Удачно складывались дела у беых в варианте 5. СМ 0—0 6. ез с5.
Карпов — Белявский: 7. дс Ксб.
(О варианте 7...С:с5 8. Фс2 см. в партии Портиш— Белявский, стр. 12. — Прим. ред.).
8. сё ей 9. Се2 С:се5 10. 0—0 Се$ 11. Лс1 СЬб 12. Фа4 С4а7 13.
М,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ (ЦАХМАТНЫЙ - И ХЕ | ТУРНИР РА ка а : = 4
дуру ля
Конверт со спецгашением, посвященный
турниру.
Мескаовсиий МЕЖДУНАРОДНЫЙ
141 Ка4 14. ФБА К:сез 15. К: ез
4 16. Кей4 Ке4 ВЫ №8 Сев 18. лег ле8 19. Лас1 Л:е2 20. Л :е8 №6 21. а4 Ле8 22. К: её! ге 23. а5!1, и у белых длительное давление.
Смыслов — Белявский; 7. де С:се5 8. са К: 45 9. К: 45 ед 10. Са3 СЬ4 11. Кре2 Саб 12. С: 46 Ф: 46 13. Фа4 Ксеб 14. Льа1 Кеб 15. К:еб Ф:е5 16. ФЬ4 в6б 17. Ла2 441? 18. е4 Ле8 19. КРИ Себ 20. 14 Фа5 21. Ф12 Лас8 22. Кре1 Лей8 23. ьЗ3 Леб 24. 15, и здесь у белых инициатива.
Интересная новинка встретилась в партии Полугаевский — Торре. (Эта партия приведена в статье В. Смыслова. — Прим. ред.).
Новоиндийская защита
В центре внимания была система Петросяна: 1. д4 ке 2. се4 еб 8. К!8 Ьб 4. Кс8 СЬ7 5. а3 45 6. НЫ 45 7. е3 Се7 8. СЬ5 себ 9.
Полугаевский — Дет осян: 9.. К: се8 10. Бес е5 11. 0—0 12: Фс2 в6 13. е4 т 14. Фе2 Л48
мм”
Московскому = международному
1

Страница 10

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПИЕНННННННННННОНИНОНООООООООЛИЖООНООЛАНООЩ
15. 54! Ксеб6 16. СеЗ С6 17. е8! Се7 18. ь5 Лат 19. Бе бе 20. Лаа1 са 21. са Фа8 22. Се4 Ке7 28. Ке5 К15 24. Фе4 С45 25. С: 15 #! 26. ФЬ5!, и атаку белых вряд ли можно отразить.
Немалые трудности возникли у черных и в партии Каспаров — Петросян: 13...Ксб 14. Сьб Ле8 15. Л81 Фе7 16. Фе2 Лей8 17. Фе3 еб 18. 45 Ка5 19. се4 КЬЗ 20. Ла2 16 21. Ь4. И здесь у белых инициатива.
Дважды встречался вариант с ходом 9.. .е5.
Георгиу — Карпов: 10. К:4а5 Ф: 45 11. дс С:с5 12. СЬ5 Кре7 13. Фе2 а5 14. Са2 Л4А8. Шансы сторон равны.
Тимман — Петросян: 10. Фа4 Фат7 11. Фе2 К :с3 12. Ьс Ксб 18. СЬ2 Ле8 14. с4 се4 15. ей 16! 16. С: 7 Ка5 17. С43 Са5 18. Ка2 Фе7 19. НЗ К:с4, и черные получили хорошую контригру.
Актуальный вариант — 4. @ СЬ7 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. 451? ей 8. Кь4 сб 9. сей К: 45 — встретился в партии Георгиу — Смыслов. Далее было: 10. К15 К16 (неплохо и 10...С!6) 11. е4 45 12. КеЗ де 13. Ф:а8 С:4а8 14. Каб Саб 15. Ле1 С43 16. Ке:е4 К :е4 17. К:е4 С:е4 18. С:е4 С6 с равными шансами.
Петросян и Балашов разыграли классический вариант: 7. Кс8 Ке4 8. Фсе2 К:се3 9. Ф:с3 се5 10. Ла1 46 11. ЬЗ С16 12. СЬ2 Фе7. После 13. Фа2 Л4а8 14. дс ас 15. ФА Каб! 16. Ф:с7 К:се7 17. С:16 @! 18. Ке1 С: е@2 19. Кр: с2 Кр!8 черные легко нейтрализовали инициативу противника.
Защита Нимцовича
Уже давно здесь белым не удается получить дебютный — перевес. И на турнире в Москве черные не испытывали затруднений.
Карпов — Портиш: 1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 Сь4 4. е8 сб 5. КВ 0—0 6. СаЗ 45 7. 0—0 ас 8. С: е4 КЬа7 9. Фе2 ав 10. а4 Фсе7 11. Ка2 ь5!
Энергичный контрудар, связанный с жертвой пешки. Черные взамен нее создают сильное фигурное давление.
12. С43 Са5 13. аЬ аь 14. С:ь5 СЬ7 15. Ла1 Л8 16. ьЗ Сь4 17. С:а7 К:а7 18. Са2 С:42 19. Ф: 42 С:13 20. @Ё ФЬ7 21. Кра2 Ф:Ь2. Черные уравняли шансы.
Тимман — Полугаевский: 8. . .са 9. ей Ьб 10. Св5 СЬ7 11. Ле1 Кьа7 12. Лс1 Лс8 13. С43 Се7 14. Фе2 каб 15. К:а5 С:в5 16. Л:с8 С:се8 17. КЬ4 СЬ7 с прочной обороной у черных.
Нешаблонную, весьма спорную жертву качества осуществили чер-
8
т
6
Приз журнала «Шахматы в СССР» за лучшую защиту вручен шведскому
гроссмейстеру У. Андерссону.
ные в партии Каспаров — Андерссон: 4. е3 с5 5. Ке2 са 6. её 0—0 7. а3 Се7 8. 45 ед 9. са Ле8 10. СеЗ а6 11. ь3 Кьа7 12. КеЗ С18 13. Се2.
13...Л:е3!? 14. 1е еб 15. 0—0 Фе7 16. Фа4 Св7 17. Ф14 Ке8 18. Лас1 Себ. В дальнейшем Андерссон героически оборонялся и свел партию вничью. Шведский гроссмейстер получил специальный приз журнала «Шахматы в СССР» за лучшую защиту.
Староиндийская защита
Карпов — Балашов: 1. К!8 К6 2. с4 еб 3. в8 Св7 4. Св2 0—0 5. Ке8 а6 6. 44 КьЬат7 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9. ьЗ ФЬб 10. Ле1 еа 11. К: д4 Ле8 12. Ка4!?
Это продолжение известно сравнительно мало. А между тем, как показывает настоящая партия, оно заслуживает внимания.
Е 40 в ДА
® 7687 ой, ®& ты
Вей А
12...Фа5 13. С14 Кеб 14. 58 К1а7 15. Са2 Ф4а8 16. Ссе8 Ке5 17. КЬ2! а5 18. а3 Кеб 19. К : еб С : еб 20. Фе2 15 21. 14 К17 22. КрЫ2 Ге 23. С:е4 Са7 24. Св2 С:с3 25. Ф:с3 ФЬб 26. КаЗ С15 27. Лай! С: 43 28. Л: 43 Ф12 29. Лаев, у белых явное позиционное преимущество.
Вариант 1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс8 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ8 Ксб встретился в партиях Белявский — Каспаров и Тимман — Каспаров. Первая опубликована на стр 11.
Тимман — Каспаров: 7. Кре2 аб 8. Кс1 еб 9. 45 Ка4 10. КЬЗ К :5З 11. Ф:Б3З с5 12. ас Бс 13. 0—0—0 Фе7 14. ФЬ6!? СЬ7 15. в4 Лаь8 16. ь4 Л'1е8 с очень острой и небезвыгодной для черных игрой
В партии Георгиу — Тимман встретился изученный, но ныне редкий вариант 6...е5 7. 45 сб 8. Фа2 са 9. са. Черные избрали план, введенный в практику Е. Гел-

Страница 11

пнлннлнОЛОООООООООООООООООООООООООООООООНОИИИЯ МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
лером: 9...Ка6?! 10. 0—0—0 Сат 11. Кры! Ке5 12. Кре2 Ь5 13. Ь4! Ка4 14. К:а4 Ба 15. Кс3 Ке8 16. С43 ЛЬ8 17. а3 а5 18. Ь5 Кс7 19, Ьб Ка8 20. Кра2 К: ьб 21. ЛЬ1 15 22. Льс1 1 23. К:е4 С15 24. Ф: аб. Белые достигли явного перевеса на ферзевом фланге.
Каталонское начало
Андерссон был — «возмутителем спокойствия» и в этом дебюте. Если Каспарову он пожертвовал качество, то в следующей партии с Полугаевским отдал ферзя: 1. а4 К!6 2. с4 еб 3. в3 а5 4. КВ ас 5. Се2 е5 6. О— Ксё 7. Фа4 са 8. к. 44 Ф: а4!?
аи, &
а ® ини
| й ое ах НАЕбя
Но@ Лв®
9. С: се6 Са7 10. Ла1 Ф:4а1 11. Ф: 41 С: себ.
Возникла интересная ситуация. У черных ладья и слон за ферзя, но в их позиции нет уязвимых пунктов, и два слона действуют весьма слаженно.
12. Фе2 Сет 13. Ф:с4 0—0 14. Кс8 ЛН8 15. Се8 Ка5 16. К: 45 С: 45 17. Фре4 Лас8 18. Са4 Сев 19. е4 Себ 20. ь4 Ла8 21. СеЗ Лаз.
Вероятно, белым следовало ранее разменять пару ладей.
22. ь5 ьб 23. Ле1 Лаа8 24. КрЫ2 аб 25. Ле2 Ла1, и у черных отличные возможности.
Петросян — Андерссон: 7. Ке5 Са7 8. К: себ С :с6б 9. С: сб Ьс 10. Фа4 са 11. Ф:сб Ка7 12. Ф:с4 Се5 18. Ка2 0—0 14. К! Лс8 с равной игрой.
Не первый раз успешно отстаивает Геллер черными вариант 1. д44 @5 2. с4 еб 3. К!3 К16 4. е3 Сет 5. Св2 0—0 6. 0—0 а 7. Ке5 Ксбё!? 8. К: сб с 9. КаЗ С:а3 10. Ба Саб.
И на этот раз против Белявского он после 11. С:себ ЛЬ8 12. Фа4 ЛЬб 13. С!8 Ка5 14. Фа5 с8 15.
лы
%
\»
“пь-
\® ия
М ла
Ле1 Ф16 16. С:45 ей 17. Ф:с3
Лс8 получил хорошую позицию. А. СУЭТИН, гроссмейстер.
тва "т
КОММЕНТИРУЕТ
ЧЕМПИОН МИРА Ферзевый гамбит О14/с
А. КАРПОВ Я. ТИММАН
Примечания А. Карпова
1. с4 еб 2. К! Ксб 8. е3.
В 4-й партии финального матча претендентов было 2. е3 Ксб 3. К!3. Хюбнер с успехом применил систему с ходом 3...е5, считавшуюся опасной для черных.
Избранное мною — продолжение без особых претензий и рассчитано на длительную позицдионную борьбу.
З...К16 4. Кс3 еб 5. а4 45 6. са.
Здесь важно было решить, следует ли включать ход 6. а3? После 6...а6 за белых не видно более полезного хода, чем 7. сей. В этом случае у черных больше — оснований взять на 05 пешкой. Поскольку включение ходов а3 и аб выгодно той стороне, которая получит изолированную пешку, то, как ни странно, именно черные в этом случае определяют — дальнейший план игры. :
6...К: 45 0—0 9. а3 сё.
Черные уже не могут дольше поддерживать напряжение. Так, в случае 9...К:с3 10. Ьс Ьб получался выгодный белым — вариант новоиндийской защиты. Тимман принимает решение разрядить обстановку в центре.
10. её.
Как дальше планировать — свою игру черным? Размен 10...К:с8
7. СаЗ Се7 8. 0—0
а
11. Бс выгоден белым, так как их центральные пешки сохраняют подвижность. Не просто черным и решить проблему развития слона с8. Не проходит, например, 10...56 ввиду 11. Фс2 в6б 12. К:45 Ф:@5 13. Се4, а в случае 10...Са7 11. Фс2 еб 12. СЬб Ле8 18. Се4 белые добиваются перевеса.
Остается два хода — 10...Н!6 и 10...С16. На 10...К6 следует 11. Сс2, и если 11...56, то после 12. ФаЗ получается один из вариантов защиты Нимцовича с лишним темпом у белых.
10...С16 11. Се4 Ксе7 12. ФаЗ ь6.
Новая идея. Обычно в таких положениях играют 12.. себ, что позволяет белым произвести после 13...Се5 выгодный размен слонов. Встречается и 13. СЬб.
Ход в партии, несомненно, ослабляет королевский фланг. Однако белым совсем не просто провести перестройку своих атакующих сил, нацелившихся на мишени по диагонали Ь1—-Ь7. Например, 13. Фе2 Са7 14. Сс2 Ссб, и на ФаЗ всегда имеется ответ Кеб В то же время, если черным удастся решить проблему белопольного слона путем Ыб, СЬ7 или Са7 —сб, то у них будет приемлемая позиция.
13. Ке5.
Теперь возникла неприятная угроза 14 Ке4.
13...К:с3 14. Ф:се8 К!15.
Я считал, что лучшим — продолжением для черных было здесь
9

Страница 12

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
14...Фаб, с тем чтобы сразу навалиться на пешку &4, используя то обстоятельство, что нет хода 15. Ла1. Но на 14...Фаб возможно 15. Ь4, и если 15...Ка5, то 16. Фе3. А если 15...Ла8, то 16. СЬ2, и белые успевают закрепить коня на е5.
По-прежнему черные стоят — перед проблемой развития слона сС8. Хотя размен на с3 несколько упростил позицию, но он затруднил защиту королевского фланга. Если, например, 15...Ка5, то после 16. ФЗ опасна атака на короля.
15. Сез.
Белые не опасаются размена двух легких фигур, поскольку в
варианте 15...К:е3 16. !е С:е5 17. 4е слон сё вряд ли сможет выбраться из заточения. К тому
же в этом случае открывается линия «Г» и будет ощущаться давление на пешку 17. Тимман находит единственный способ развить своего ферзевого слона.
15...Каб.
"о
16. СЗ.
Надо было решить принципиальный вопрос: на какой — диагонали оставлять слона. Кажется сильным 16. Сс2, но тогда следует 16. ..Ьб 17. Фа3 Н!5 18. в4 С:е5 19. @! С: 2, и черные спасаются.
Ход в партии с точки зрения классических канонов точнее. Ведь черные сняли контроль с центрального поля 45, а белые, наоборот, его усилили. Вопрос состоит в том, насколько черные успевают подготовиться к нейтрализации прорыва 44—45.
16...Сат7 17. ФЬ4.
Важный промежуточный — ход. Если теперь 17...Се7, то снимается удар с коня еб. Белые тогда продолжают 18. ФЪЗ, подготавли-
10
вая 04—45. А если 17...Фет, то 18. С!4 а5 19. ФЬЗ и затем Ла! и 44—45.
Поэтому последующая перегруппировка черных фигур практически вынуждена.
17...СЬ5 18. Л‘е1.
Ладьи нужно поставить по лини- ЯМ «©» и «4», та® как на линия «с» могут произойти размены, и преимущество белых уменьшится.
‚ .а5 19. ФЬЗ Саб 20. Лаа1 кб У Се4.
Поскольку слон с аб не успевает вовремя вернуться на — днагональ Б1—а8, угроза взятия на 15 крайне неприятна для черных, им поэтому приходится расстаться с конем.
21...К:е8 22. Ф:еЗ Феб.
Главные проблемы — черных — малоактивное положение слона аб и ослабленная позиция короля.
У белых есть план, начинающийся ходом 23. 14 и с дальнейшим продвижением пешки «1», который является одним из стандартных в
позициях © изолированной центральной пешкой. Здесь, однако, приходится учитывать то обстоятельство, что две легкие фигуры уже разменены и атака белых может оказаться недостаточно эффективной.
23. Сс2.
Хотелось бы поставить слона на ЬЫ1, где он укрыт от ударов. Но тогда в распоряжении черных был бы ответ 23...Фа5, и белым не удается построить батарею ферзь плюс слон для атаки на пункт 7.
После 28...Фа5 24. СЬЗ Фаб далее я рассматривал две возможности.
Заманчив прорыв 25. @5 Ф:е5 26. Ф:еб С:еб5 27. Л:еб ед 28.
Ле: 45. Несомненно, преимущество у белых, но позиция слишком упрощается, и ничейные ресурсы черных возрастают.
Думал я и над ходом 25. 14 с угрозой 44—45. И в этом случае оборона черных нелегка. Но все же перевод ферзя на @5 был лучшим решением для черных.
23...Л8 24. Фе4 Лас8 25. ФТ.
Заслуживает внимания 25. ЬЗ, я если 25...Кр!8, то 26. ЛеЗ3 С:е5 27. @е Фсб 28. Л: 48 Л:48 29. Ф:сб с 30. Лс3 с лучшим эндшпилем. В случае 26...Кре7 27. СЬЗ С:е5 28. @е Фсб 29. ФЬ4 Кре8 30. Л: 48 Л: 48 31. ЛсЗ возникает обоюдоострая позиция.
25...Кр!8 26. 13.
В некоторых вариантах сказывается слабость первой горизонтали, поэтому мне казалось — полезным сделать «форточку». Похоже, что ход в партии — потеря темпа, но, как ни странно, ничего лучшего, видимо, нет. Попутно отмечу, что на 26. СЬЗ у черных был очень сильный ответ 26...Фьб!
26...56?
Ги “и
„у,
ба в
(= й
УЗ
Ведет к поражению, поле Ъб надо было оставить для маневра ферзя, парирующего угрозу появления белого слона на 3. По этой же причине слабо 26...СЬ5 ввиду 27. СЬЗ, и слон «прячется за слоном».
Если 26...Ь5 27. СЬЗ а4, то решает 28. Кеб.
Единственной возможностью продолжать борьбу было 26...Крет. После 27. Ке4 ЛЬ8! (проигрывает 27...С:44? 28. КеЗ3) 28. Ф15 (лишь к примерно равной игре

Страница 13

пплНлННННОЛОООООООООЛОООООООООООООЛООООНООИ МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ведет 28. Фе4 Фсб) 28...С:44! (на 28...55 решает 29. 45) 29. Фе4 ЛЬа8 30. КеЗ веб (30...Кр!8 31. ФЬ7) оборонительные ресурсы черных позволяли успешно — отразить атаку.
Тимман считал, что король на 18 расположен надежно, но неожиданно попал под разгромную атаку. Подобную ошибку совершил и я, проиграв Б. Ивкову на турнире в Каракасе (1970).
27. СЬЗ СЬ7. за 5 И И И&. и деи
@ 0
и ЖА
пет,
И Ива ‘вн Вай 28. а5. Выигрывало и 28. Кеб 1в 29. Л еб. Но прорыв в центре эффектнее Еще последовало: 28...Фс7 29. 4е Л:а1 30. Квб6. Черные сдались.
Староиндийская защита 056,Ъ А. БЕЛЯВСКИЙ Г. КАСПАРОВ
Примечания Г. Каспарова
1. 44 К6 2. с4 веб.
В высшей лиге 47-го чемпионата СССР я применил против Белявского ход 2...с5 и получил по
дебюту отличную позицию. — Учитывая, что соперник будет готов к этому продолжению, я решил
сыграть староиндийскую защиту.
3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. 13 0—0 6. СеЗ Ксб.
Эти ходы были сделаны в быстром темпе: Белявский всегда избирает против староиндийской защиты атаку Земиша, я же пока предпочитаю вариант с 6...Ксб. Однако уже на следующие два хода Белявский затратил больше 40 минут.
7. Фа2 аб 8. Ксе2 Ле8?!
Вряд ли это продолжение имеет плюсы в сравнении с обычным 8...ЛЬ8, но мне хотелось увести партию с проторенных путей,
9. Ке1.
К более острой игре вело 9. 14.
9...е5 10. 45 Ка4 11. К1е2.
Белые хотят разменять коня 44 со всеми удобствами, но предоставляют черным — дополнительные возможности. Я бы предпочел 11. КЬЗ, после чего черным приходится выбирать между сомнительной жертвой пешки 11...с5 12. 4с Ьс 13. К: 44 ей 14. С:44 45 и худшей игрой после 11...К:Ь3 12. аь с5 13. в4!
11...с5 12. дс К :с6!
Это продолжение, бессмысленное при положении коня на Ь3, здесь логично, так как белым трудно быстро использовать дефекты в позиции черных из-за отсталости в развитии. Так, шаблонное 13. Ла! позволяет черным удобно развернуть свои силы — 13...Себ 14. Кс! Лс8.
13. Ка5!
Наиболее энергичное продолжение, ставящее черных перед нелегким выбором: либо защититься от угрозы СеЗ3— 6, сохраняя материальное равенство, либо попытаться, не считаясь © материальными затратами, использовать отсталость белых в развитии.
В этот момент я установил своеобразный рекорд раздумий над одним ходом — 1 час 8 минут. Столько времени мне потребовалось, чтобы убедиться в бесперспективности пассивной защиты после 138...К:4а5 14. са Ке7 15. КсЗ или 13...Ка7 14. Ь4! и решиться на жертву качества.
13...55! 14. СЬб.
Вероятно, стоило отказаться от данайского дара и, учитывая — надвигающийся цейтнот черных, идти по позиционным рельсам. Например: 14. Кес3 Ка4 15. СаЗ (опасно 15. К:16 С:16 16. сЪ аЪь 17. К:Ь5? КЬЗ). Но в этом случае черные сохраняли полноправные шансы.
Белявский, однако, забирает качество, считая, что активность черных окажется временной.
14...Фат 15. Кс7 ЛЬ8 16. К :е8 Ф: её.
Здесь Белявский надолго залумался. При ближайшем рассмотреи Роя 3.6 ДА
№2 р
25 22
—й
нии все оказалось не так просто: белые имеют широкий выбор хороших, но только на первый взгляд, нродолженией. Детальное проникновение в дебри позиции выявляет огромные ресурсы черных. Рассмотрим несколько тов:
1) 17. е5. В этом случае наряду с жертвой качества — 17...Кат 18. Сс7 4 19. С:Ъ8 Ка:Ъ8 — черные имеют и неприятный ход 17...ЛЬ7! (с угрозой С!8). После 18. Ф: 6 С181 19. Фа2 (19. Ф :16? Се7, и белый ферзь в капкане) 19.. Себ 20. Кс83 Лат 21. Ф12 Ъ4 активная фигурная игра, как минимум, компенсирует недостающее качество;
2) 17. Сс7 ЛЬТ 18. С: 46 Ъс 19. СаЗ (19. Кс3? Ла7 20. С:с4 Фа8 21. Ла1 Ке8 с вывгрышем фигуры) 19...Себ 20. Нез Лат 21. ФГ2 СЬб 22. Ла1 Ка4 с сильной атакой на застрявшего в центре короля;
3) 17. сЬ. Думаю, что это продолжение было сильнейшим, хотя и в этом случае 17...Л:Ъб 18. Бс 45! давало черным контригру. Кроме того, черные располагали — интересной возможностью, связанной с противостоянием их ферзя и белого короля: 17...аЪ 18. СеЗз а5! 19. ей Ка4 20. КсЗ (или 20. С: @4 ей 21. Ф: 44 С15, и чернопольный слон намного сильнее ладьи и двух пешек) 20...Ъ4 21. Ке4 К:45 с оживленной игрой.
Пытаясь избежать всех опасностей, белые решают в первую очередь эвакуировать короля из центра, но за это время черные забирают пешку, активизируя фигуры
17. Се8?! ьс 193. Кс8 Себ 19. Се2,
вариан-
1

Страница 14

МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Заманчивое 19. Ка5 оставляло черным богатый выбор, например: 19...Са5 20. ей Ка4 21. С:с4 К15 22. 0—0 е4; 19...С45 20. ей с3?! 21. Бс Ка4! 22. Сс4 Фс8 и, наконец, 19...К: 451? 20. са е4 21. Че Ф:еб. За ладью у черных всего две пешки, но пешечная лавина в центре и катастрофическая отсталость белых в развитии делают позицию неясной.
19...Ка4 20. 0—0 45 21. ед К: 45 22. К: 45 С: 45.
Сражение сложилось к явной выгоде черных, имеющих пешку за качество и гораздо более активные фигуры. Особенно много неприятностей доставляет белым конь @4, согнать которого с мощной централизованной позиции не так-то просто (23. 14? К:е2 24. Ф:е2 е! 25. Л:14 Л:Ъ2).
23. Л!2 15.
На первые 23 хода партнеры затратили почти все время, и сейчас у обоих на часах оставалось по 10 минут. Этим и объясняется
. дальнейшая неровная игра и грубые ошибки.
24. Лс1 Фев 25. СП 14?!
План, связанный с движением пешки «Б», выглядит — заманчиво, особенно в цейтноте, но стоило предпочесть 25. ..НГ5, сохраняя все ВЫГОДЫ ПОЗИЦИИ”
26. Ле1 Фсб.
И здесь следовало избрать 26... К!5.
27. Сб?
Именно сейчас у белых появился удачный шанс оттеснить Коня и уравнять шансы. Например: 27. 141 Н!5 28. !е К :е3 (28...С:е5 29. Л:15 е! 30. Са4 С:4а4 31. Ф:а4 ФЬб 32. Ле8! КрЫ7 33. ЛЬ8! Краб
34. Ле8 с вечным шахом) 29. Л:еЗ3 (ясный перевес сохраняют черные после 29. Ф:е3 С181 30.
Крыл Сс 31. Фа2 С:12 32. Ф:12 31) 29...СЬб 30. еб! Феб (30... С:е6б 31. Л:е6!) 31. е! С:17 32. Ле8 Л:е8 (увы, нельзя 32...С:е8 33. Ф:Ь6 Л:Ь2 из-за 34. С:с4) 33. Ф:Ьб Ле4 34. Фа2 с ничьей.
Безусловно, рассчитать все эти варианты, имея 4 минуты на 14 ходов, не так легко, но все же стоило решиться на 27. 14!
12
27...СЬ8 28. 14?
А теперь этот активный ход ведет к катастрофе. Лучше было 28. Б3, защищаясь от неприятной угрозы 64—13, хотя и тогда перевес черных очевиден.
28. ..е4 29. Ла1 Сев 30. 15.
В случае 30. Се5 К!5 черная пешка беспрепятственно проскакивала до еЗ3, делая сопротивление белых бесполезным. Чтобы как-то наладить взаимодействие фигур, Белявский жертвует пешку, но изменить ход событий ему уже не удается.
30...К: 15 31. ФМ Ле8.
Не попадаясь в прозрачную ловушку: 31...Л:522 32. Ла8 крь7 33. Л: 18!
32. Л1а2.
Теперь заблудившийся слон погибает, впрочем, 32. Св5 Фс5! не могло удовлетворить белых.
32...Феб 33. Крыл Себ 34. Феб Крит.
Здесь, по сути дела, можно было и закончить партию, но к этому моменту у противников оставалась... минута на двоих!
35. Ла8 Л:4а8 36. Л: 4а8 Ф!2.
Безусловно, гораздо проще 36... К : 56.
87. Ла1 К: 66.
Намного сильнее 37...е3, но ход в партии ничего не портит.
38. Ф:еб е3 39. Фе3.
Так или иначе от многочисленных угроз защиты нет. Например, 39. 53 НК!5 40. КрЫ2 Кез.
39...н3 40. Фе! Кв4.
Эффектнее заканчивало партию 40...е21 Цейтнот наконец закончился, и белые сдались. Вариант 41. Лс1 Са5 42. Ф:12 ей с неизбежным Ке4—е3 и 13 : в2х достаточно убедителен.
Ферзевый гамбит О12а Л. ПОРТИШ А. БЕЛЯВСКИЙ Примечания А. Белявского
1. е4 еб 2. Кс8 45 3. а4 Сет 4. КЗ К16 5. СА.
Продолжение, вошедшее в моду после матча на первенство мира в Багно. Оно не сковывает действий черных в центре — это недостаток, однако возникают менее изученные позиции, чем при 5. Св5
— это может считаться преимуществом.
5...0—0 6. еЗ с5 7. дс С: с5 8. Фс2 Ксб 9. Ла1 Фа5 10. а3 Се7 11. Ка2 еб 12. Св5 44 13. КЬЗ ФАав.
Отступление на Ыб оставляет
меньше возможностей контригры. 14. Се2.
14...а5!
План, известный по партии Фараго — Геллер (Нови-Сад, 1979). Замысел черных в удержании пешки (и пункта) 44, которой — грозит опасность — 15. ей, и если 15 .. ед, то 16. СеЗ. На ход раньше осуществить эту угрозу белым не удалось из-за необеспеченного положения короля: 14. ей (вместо 14. Се2) 14...ей 15. СеЗ3?| Фе8 16.
К: а4 К: а4 17. Л:44 Се5 18. ЛлаЗ? С15.
15. еда.
В шестой партии — финального матча претендентов (Мерано,
1980/81) было: 15. С: 16 С :16 16. 0—0 а4 17. Кс5 Фа5 18. КЗ :а4 Се7 19. Ь4 Фа7 с примерным равновесием — пешку белым не удержать.
И в упомянутом поединке Фараго — Геллер, где было 15. 0—0 а4 16. Кс1 Себ, черные удачно решили все проблемы.
15.. .а4.
Интересной особенностью флангового марша пешки является готовность черных принести ее в жертву, но загнать белого коня в «офсайд».
16. К:а4 К: а4.
Вынужденно, так как 16... Л:а4 17. 45! Ка5 (17...КЫ8 18. а6 С: 46 19. с5) 18. 46 С: 46 19. Кс5 ведет к преимуществу белых.
17. К: 44 ед 18. 53.

Страница 15

Борьба за инициативу: в случае 18. 0—0 Фа5 19. С:!16 С:16 20. ЬЗ Сат у черных не было бы трудностей.
18...Фа5 19. Са2.
Альтернатива — 19. Фа2. Я собирался ответить 19...Ф!5 (с угрозой 20...Ке4), и если 20. Ф14?, то 20...Фс2. Портиш же опасался варианта 19...С:а3 20. Ф:а5! (20. С:!6? СЬ4) 20...Л:а5 21. С: 16 СЬ4 22. Кри в! 23. Л:44 Ле8. В обоих случаях у черных все в порядке.
19...С15!
На 19...Феб могло последовать 20. 14 (но не 20. 0—0? Саб 21. ез Ф:е2) 20...Феб 21. Сс1, и, защитив пешку аЗ, белые наконец готовы к рокировке.
20. ФЬ2 Феб 21. Сь4
В ответ на 21. СеЗ черные имели выбор между 21...Фа5 22. Са2 Феб с повторением ходов и 21... С:а3 22. Ф:44 СЬ4 23. Кр Фет с богатой игрой за пешку ввиду неразвитости белой ладьи Б1.
21...С:Ь4 22. ар Л1е8 23. Л: 44.
Положение короля белых Ддовольно тревожное, и вскоре им придется расстаться с материальным перевесом.
в :й Рот
23. . .Се2.
Этот ход, ведущий к благоприятному окончанию, был сделан после длительного раздумья. Ничего лучшего в грозной на вид позиции найти мне не удалось: на 23...55 24. сЬ Лас8 есть сильное возражение 25. Ла1, а в варианте 23...
Л:а4 24. Ба СаЗ3 25. 0—0 С:е2 26. Ле1 Ке4 27. е3 ФЬ5Б 28. Ь4 К:!2 29. Ф:е2 КЬЗ 30. Крыл черные проигрывают. «Холостой выстрел» и 23...Ке4 ввиду 24. 13.
24. ла2.
К выгоде черных 24. Ф:с2 Ф:а4 25. 0—0 Лай8 26. С13 (26. ла1? Ф:4а1) 26...Ке4 27. С:е4 (27. Ла1 Ке5) 27...Л:е4 28. Кс5 Лет.
24...С:5Ь8 25. Ф:Ь8 Фа1 26. Фа1.
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Лишь к перестановке ходов вело 26. Ла1 Ф:а4.
26...Ф:41 27. Л: 41 Л:а4 28. 13.
После партии Портиш высказал мнение, что сильнее было 28. в3. Однако и в этом случае белые испытывали некоторые неудобства.
28...Л:Ь4 29. Кр!2 ЛЬ? 30. Лье1 сб 31. Кри.
Заслуживало внимания 31. ЛаЗ с идеей 32. Лез.
81...КЬ5 82. в3 Кв7 33. Лат Кеб 34. Леа1?
Решающая ошибка, после которой партию уже не спасти. Белые просмотрели ответ соперника.
34...Ка4!
34...К!М отражалось — посредством 35. Лд8, а если 34...Нс5, то 35. ЛТа2.
35. Л1 : 44.
Безрадостно и 35. Л:Ь7 Л:Ь7 36. Л: 44 ЛЬ2.
35...Ле:е2 836. Л:Ь7 Л!2 37. Кре1 Ле2 38. КрЫ! Л:Ь2 39. Кре1 ЛЬе2 40. Кр! Лс2 41. Кра1 Лье2 42. Кр! Ле!2. Белые сдались.
После 43. Кре! (43. Кре! ЛЬ2) 48...Л:!3 44. е4 ЛаЗ 45. ЛЬ! Ла4 они остаются без двух пешек.
=
мере.
ини. й йо
№ 1
рии ы, линь, А лавы А ант Ала
ини. ини, т
кии, 7 к Зи и, д и 7 ии я й м ани, и абаво & Ш пап ии п в Ай о пои
№ 2
[ 20, ВАЙ ва
Следующие шесть пози- й, и. ия ое ” овом и и ” позиции Э. Погосянцем. нано и им = ии ии ии
Начинают белые. В по- % » т ” ТА Ч Ш” г зициях № 1, 3 они выигры- # и” ”” 2 % т ве
вают, в № 2, 4, 5, 6 — 0 В % и” А И: = ”
ничья. Решения будут опуб- и зи 2 АУ % % ликованы в следующем но- 3 И У 2 2 % 7
Г.
[Г]
№ 5
% 2 аи Вова
о во новое
нии. пав, вв
й 0®
Вов
№3

Страница 16

ОБШИРНЫЕ ПЛАНЫ
В ДЕКАБРЕ 1979 года ЦК КП
Армении и Совет Министров Армянской ССР, первыми из союзных — республик. приняли развернутое постановление «О состоянии и мерах по — дальнейшему развитию шахмат».
Соответствующие — постановления приняли городские и районные — комитеты — партии, горсоветы и райсоветы народных депутатов, многие — министерства и ведомства. Отметим, что примерно год спустя в ряде вышеназванных организаций еще раз обсудили положение шахматных дел, акцентируя внимание на вопросах воспитательной работы.
В свете этого постановления наша Шахматная федерация совместно со Спорткомитетом разработали и претворяют в жизнь обширный план мероприятий. По всей республике проведены семинары с участием партийных, профсоюзных, комсомольских, спортивных работников, шахматных активистов, на которых давались соответствующие рекомендации, уточнялось положение дел на местах. Подготовлены методические — указания по организации шахматной работы.
На заседаниях президиума федерации, коллегиях республиканского Спорткомитета, на оперативных «летучках» в отделе пропаганды и агитации ЦК КП Армении регулярно проверяется код выполнения принятых решений. В этом году намечается провести совещание в ЦК КП Армении, на котором пойдет большой и откроевенный разговор о проделанной работе, о недостатках и, самое главное, о наших планах.
Видеть перспективу, определить рубежи, реальность и пути достижения желаемого — важно в каждом деле. И вот у нас в Шахматной федерации возникла идея подробно, обоснованно, можно сказать, научно спланировать развитие шахматного движения, свою шахмеётную пятилетку.
Для составления проекта такой пятилетки, его утверждения и, тем более, претворения в жизнь, естественно, нужны были определенные предпосылки,
Об одной из этих предпосылок — внимании и заботе со стороны партийных и советских органов — уже говорилось.
Другая необходимая предпосылка — поистине всенародная любовь к шахматам в Армении. Без преувеличений можно сказать, что «гимнастикой ума» у нас интересуются буквально в каждой семье. В этом можно было убедиться, побывав во время проведения матчей на первенство мира на главных площадях и улицах городов и районов республики, где были установлены шахматные доски и тысячи любителей шахмат собирались, чтобы следить за ходом партий.
В прошлом году во время международного турнира «Ереван-80» по первой программе армянского телевидения, как это у нас практикуется, шли ежедневные шахматные дневники. В первой половине турнира обозреватель выходил в эфир в самом конце передач, гдето во втором часу ночи. В течение почти двух недель Ереван не спал, следя за ходом шахматных событий. Пришлось телевидению отвести шахматам более удобное время — сразу после программы «Время»,
Нужна была еще одна предпосылка — определенные достижения в шахматном движении. Высокая оцен-
14
ка нашей работе была дана не пленуме Шахматной фе» дерации СССР, состоявшемся в прошлом году. Пользуясь возможностью, хочу вкратце рассказать о делах нашей организации.
В Ереване построено прекрасное здание Центрального Дома шахматиста. Успешно действует республиканская специализированная детско-юношеская — шахматная школа.
Уже десятый год на армянском языке выпускается ежемесячник «Шахматаин Айастан» («Шахматная Армения»). Во время проведения в республике всесоюзных и международных соревнований редакция ежемесячника большими тиражами издает специальные бюллетени на русском языке.
Четвертый год действует телевизионная шахматная школа. Каждое воскресенье по первой программе выходят в эфир получесовые шахматные уроки. Вместе с правлением общества «Знание» мы организовали Университет шахматной культуры.
С прошлого года введена шахматная специализация в Армянском государственном институте физической культуры. В начальных классах десятков общеобразовательных школ организуется преподавание шахмат.
Мы придаем большое значение проведению — крулных соревнований, которые, безусловно, являются отличной формой пропаганды. Только за последние несколько лет в Армении проведено одиннадцать международных и всесоюзных турниров, которые стали настоящими праздниками шахмат.
Наши лучшие шахматисты добились заметных успехов на международной и всесоюзной арене. У нас два международных гроссмейстера (один из них — по композиции), два международных мастера (у одного из них — гроссмейстерский балл), более 10 мастеров.
Конечно, есть и определенные недостатки. В частности, хронически отстают женские шахматы. Но мы хорошо знаем наши слабости и обязательно их преодолеем.
Мы постарались составить такой пятилетний план, который был бы конкретным и реальным, исходящим из наших возможностей и настраивающим на новые достижения. Призыв мобилизовать все ресурсы, экономно вести хозяйство, прозвучавший с трибуны — 26-го съезда партии, мы относим и к шахматным делам.
План развития шахмат в Армении состоит из семи основных разделов: массовый шахматный спорт, юношеские и детские шахматы, шахматы в высших и средних учебных заведениях, женские шахматы, воспитание шахматистов высокого класса, расширение спортивного календаря, материально-техническое обеспечение. В разделах детально указаны рубежи на каждый год одиннадцатой пятилетки.
Например, по данным на 1980 год в республике насчитывалось всего несколько городских и районных шахматных клубов. Уже в этом году таких клубов будет 16, а в 1984 году рассчитываем создать сеть шахматных клубов во всех 46 городах и районах Армении.
С сентября текущего года во — вторых-—четвертых классах 35 школ Еревана и еще нескольких школ других городов и районов республики будет введено преподавание шахмат. К концу пятилетки в сеть шахматной учебы будут вовлечены все школы Еревана и около 1000 — в остальных городах и районах.
Мы рассчитываем значительно улучшить обеспечение всех коллективов шахматным инвентарем, демонстрационными досками, шахматами (в том числе карманными и дорожными, шахматными часами).
Мы знаем, что нас ждет огромная работа. Но шахматная организация Армении полна решимости преодолеть все трудности, сделать все, чтобы через несколько лет можно было сказать: «Мы тоже выполнили одиннадцатую пятилетку». М. АЛЛАХВЕРДЯН,
первый замёститель председателя Госплана Армянской ССР, депутат Верховного Совета Армянской ССР.

Страница 17

Н АК ЭТО ни звучит банально, годы летят незаметно. Кажется, еще недавно я сама играла в юношеских — соревнованиях. И вдруг оказывается, что вокруг меня — молодежь и отношусь я уже — увы! — скорее к ветеранам.
Не так давно мне довелось участвовать в чемпионате СССР. Обычно в отчетах о турнирах принято больше — писать о победителях, иллюстрировать их творчество. И это справедливо. Потому они и оказались впереди, что играли сильнее и лучше других. Но я заранее прошу прощения у победительниц. Здесь же мне хотелось рассказать о тех, кто оказался не в верхней части турнирной таблицы, о тех, кто впервые выступал в соревнованиях такого ранга.
Заметки мон носят субъективный характер.
Большой интерес вызвало выступление в чемпионате СССР молодого мастера Зои Лельчук из Львова. В прошлом году Зоя, как метеор, ворвалась в когорту сильнейших шахматисток страны. Отлично играла она в Командном первенстве СССР, где, выступая за команду «Зенит», показала стопроцентный результат; Зоя заняла первое место в полуфинале первенства СССР и, наконец, победила на — международном турнире в Одессе, где ей удалось — опередить — ряд сильных шахматисток, в том числе И. Левитину и Н. Гуриели.
Ожидалось, что и в чемпионате СССР Лельчук войдет в ведущую группу. Поначалу — казалось, что Зоя оправдает эти надежды. Вот как победила она в первом туре москвичку Л. Зайцеву:
№ Дж,
Белые неудачно разыграли дебют, — нёприятно противостояние их ферзя с ладьей е8. Лельчук энергично использует выгоды своей позиции.
18...45! 19. ед Кес4 20. а6 С:46 21. Кез ©: в2.
Еще сильнее 21... Л:е3! 22. {е Ссб, и белым не отразить многочисленные угрозы.
тельнее 27. Лс2) 27... С: 14 28. С: 14 Лаб 29. ь4 Ь6 30. в4 ФЬ7 31. Себ ЛЬ5 332. Лс2 ЛЬ4 33. Фе8 (сильнее 33. Фсб, не допуская активизации черного ферзя) 33...Ла8 34. кре? ФЬ5 35. Феб ФП Кра2 Ф12 37. Кре8 ль аь Фе3 39. Крь4 :ЬЗ. Белые сдались. Фокс, неудача вызвала цепную реакцию, последо-
ЮНЫЕ МОЙ ПОДРУГИ
(Субъективные заметки)
л: 2, ори) Св1 23. Кан
о о ще выигрывало 23...С: 19! Если 24. С: 16, то 24...К:е3 25. К:е3 С: #2! 26. Кр: 2 ФеЗ с неизбежным матом.
24. 1е С:е3 25. С:16 К! 26. Кра1 К:а1 27. К:е83 К:е3 28. Ф:е8 @!.
У черных выигранная позиция, но следует преодолеть некоторые технические трудности. Далее было: 29. ЛП Фсб 30. ФеЗ
Кр!6 31. ФЫЗ 15 32. Л!2 Ле8 33. Ф:Ь5 Ле! 34. СН Кре7 35. ФЬ6в а5 36. Фа2 Фе4 37. ФЬ2 Феб 38. Фс2 Саб 39. Фа2 Фа1 40. ФМ Л: 11 41. Л: п ФЭН 42. Ф: 11 С: 11 43. Кр: Креб 44. Кре2 {5 45. краз Кра5 46. КреЗ 14. Белые сдались.
Но во втором туре Лельчук ждали трудные испытания. К этому положению пришла ее партия се Л. Семеновой (черные).
Е 20 «| В
Лельчук приняла вильное решение, пожертвовав качество, но в Ддальнейшем она недооценивапрает контригру “ерных.
88. Л: с4! 4е 24. Ф:е4 Фат 25. К!4 Кр!7 26. е4 С®5 27. ЛеЗ (предпочтизало еще несколько поражений, и Лельчук совершенно расклеилась, её игра стала неузнаваемой. Зоя, безусловно, очень способная шахматистка, но ей надо понять, что путь турнирных сражений
труден, требует полной отдачи сил, большой выдержки. Нельзя переживаты каждое поражение, как личную трагедию, надо воспитывать в себе психологическую устойчивость, веру в свои силы.
Очень неровно играла в Алма-Ате и другая молодая шахматистка Елена Белова. Перед чемпионатом леничградка добилась большого успеха, став победительницей первой лиги. В финале, однако, наряду со взлетами были у
нее и трудно объяснимые срывы. Украшением турнира
стала, на мой взгляд, следующая партия:
Сицилианская защита Е85/с Е. БЕЛОВА Т. МИНОГИНА
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 46 6. Се3 Се? 7. в4 №6 8. Ф13 Ксб 9. К:сб Бе 10. 0—0—0 еб 11. Ле1 Себ 12. Ь4 КЬ7 13. 5! (жертвуя пешку, елые захватывают инициативу) 13...1р 14. Г К:р5 16. ФеЗ 16 16. 14 ег 17. с: Фьб 18.
‚ж @ О Нед Кей 90 3
Зе в. НЧ ‘еб ав. Фа4 26. 3 Ф:46 27. Л: 6! Кре7 28. Ф: рб ЛаеВ 29) Либ Крез 30, Лаё Фет 81 С:е6 Кр
82. Ф14 С17 33. ФЪ8.
Черные сдались. А вот совсем
пример:
Венская партия Е10/Ъ
Е. БЕЛОВА Э. ЭПШТЕЙН
1. е4 К!6 2. Ке8 еб 3. К!8 аб 4. а4 Кьат 5. Ссе4 Се7 6. 0—0 0—0 7. а4 а5 8. Ке1 сб 9. 14 ей 10. Ф®:а4 45. Белые сдались.
И третья дебютантка — тбилисская шахматистка Кетино Мелашвили. Она любит атаковать.
другой
Сицилианская защита
К. МЕЛАШВИЛИ
3. ЛЕЛЬЧУК
1. е4 с5 2. К13 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. КсЗ аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 Себ 9. 14 Фе? 10.
а4 Кьа?7 11. Крыл 0—0 12. в4!? Редко — встречающийся
ход, ставящий перед черными определенные — проблемы. Во всяком случае, в этой партии они не справились с затруднениями,
12...е! 13. @5 Ке8 14.
С: т Ке5 15. аб Фа8.
перевес, у белых и после 1 С: 45 16. Ф:45, но 15...Фа8 не смотрится. Обидно так терять время...
16. Ле1 Кс7 17. КЬб ЛЬ8 18. а5 15?
После этого хода белые форсированно добиваются большого перевеса.
19. Ка4 Кеб 20. К :еб
К: еб 21. Се4! Кв: 14 22. С: еб КрЬ8 (после 22... К:еб 23. Фа5 белые отыгрывают фигуру с подавляющей — позицией) С: 15 45 24. Фе Фаб 25. Лай в6 26. Ф:14 Ф:14 27. л* 14 Саб 28. ЛЬ4 #е! 29. веб 1е (зевок, но позиция уже безнадежна) 30. #7. Черные сдались.
Защищается Мелашвили значительно — слабее, допускает просчеты, — неправильно оценивает свои возможности.
Турнир явился для дебютанток суровой, но очень — полезной школой. Все они оказались в Кконце турнирной — таблицы. Но это не должно их обескураживать, следует лишь сделать правильные выводы.
Е. ФАТАЛИБЕКОВА. 15

Страница 18

(ОЧЕВИДЦЕВ того, первого чемпионата Северного флота по шехматам (тем более участников его), пожалуй, уже и не отыщешь... Но в редекционном архиве газеты «На страже Заполярья» в одном из номеров за 1951 год можно найти несколько строк, посвященных этому турниру. Семь североморцев оспаривали тогда личное первенство. Всего несколько человек со вторым — разрядом... Говорить о массовости шахмат на флоте в тот период не приходится.
По-настоящему получили прописку шахматы у североморцев с 1960 года, когда за организацию дела взялся Всеволод Иванович Семенушкин. В основном благодаря его настойчивости, — инициативе, — неиссякаемому оптимизму удалось претворить в жизнь некоторые — организационные задумки. Вскоре в Доме офицеров в Североморске нашлось помещение (поначалу небольшая — комната) для шахматного кружка, в котором сгруппировались любители. В 1963
году секция была преобразована в клуб, ставший центром — шахматной жизни на Краснознаменном — Северном флоте.
Регулярными стали турниры — для всех разрядов, росла квалификация шахматистов. В 1968 году среди
флотских шахматистов появился свой мастер. Им стал офицер О. Стецко. Сейчас сборную команду североморцев возглавляет главный — корабельный старшина мастер В. Козлов. Этот небольшой экскурс в прошлое совершен для того, чтобы сопоставить сегодняшний — шахматный день на флоте и день вчерашний. Так вот: тридцатый лично-командный чемпионат Северного флота, проводившийся в этом году, собрал многих сильных участников из гарнизонов, кораблей и подразделений. Турнир проходил в прекрасно оборудованном шахматном клубе при Североморском Доме офицеров. Первенству, которое проводилось по швейцарской — системе, — предшествовали
У североморцев
многочисленные отборочные соревнования. Среди тех, кто выступал в финале, — один мастер и 15 кандидеатов в мастера. Квалификация для Заполярного края — впечатляющеая!
А взять возрастной ценз! Вот уж где видна притягательная сила шахмат. Наряду с офицерами, мичманами, прапорщиками, военнослужащими срочной службы в состязании учествовали служащие армии и флота, учащиеся и пенсионеры. Например, Николаю Андреевичу Чумовицкому — 71-й год. Комсомолец 20-х годов, ветеран войны и труда, он горячо любит шахматы, не пропускает ни одного турнира в гарнизоне, имеет второй разряд.
Н. Чумовицкий на общественных началах ведет шахматный кружок в Североморском — Доме — пионеров, учит ребят любить и понимать шахматное искусство.
Впервые выступал в чемпионате кандидат в мастера рядовой Н. Катишонок. Интересная деталь: об этом шеахматисте в 1973 году упоминала «Комсомольская правда», освещая традиционные — состязания — команд Дворцов пионеров. Коля Катишонок играл тогда в команде Рижского Дворца пионеров и сумел все пять партий с гроссмейстерами свести вничью. А встречался он с М. Таймановым, Г. Кузьминым, Л. Полугаевским, Ю. Авербахом, В. Багировым.
И в суровых условиях Заполярья Н. Катишонок не порывает с любимой игрой, много занимается — теорией. После увольнения в запас он собирается поступать на шахматное отделение в Московский — институт физкультуры.
Интересно, смело сражается Катишонок, но в первенстве флота он
встретил сильных — противников и в итоге разделил 4—5-е места. Чемпионом стал кандидат в мастера матрос Н. Соболев, не раз выступавший на первенствах Военно-Морского Флота и в зональных турнирах Вооруженных Сил.
По итогам первенства сформирована сборная команда — Северного флота. Из ее новобранцев, кроме Н. Катишонка, следует отметить кандидата в мастера офицера Г. Кузьмина, занявшего 2-е место и нанесшего единственное поражение чемпиону. В команду вошли также опытный мастер В. Козлов и неоднократная победительница чемпионатов ВМФ кандидат в мастера Л. Федина.
Есть все основания — рассчитывать на успех нашей главной команды. Ведь участвуя в зональных турнирах первенства Вооруженных Сил, которые одновременно определяют чемпиона Военно-Морского Флота, североморцы показывают высокие результаты. В 1969—1970 гг. они были третьими среди флотских команд, в 1971 г. поднялись на вторую ступеньку, в дальнейшем — коллектив находится постоянно среди призеров и трижды завоевывал звание чемпиона Военно-Морского Флота.
Но, конечно, не только соревнования определяют деятельность шахматного клуба и его совета во главе с В. Семенушкиным, надо сказать, что успешно ведется учебная работа, занятия по теории с шахматистами || и И! разрядов.
Для перворазрядников — проводятся обзорные лекции по актуальным дебютным разработкам, еналитические обзоры крупных турниров как отечественных, так и международных.
Клуб также планирует и ведет работу по оказанию помощи шахматным кружкам в гарнизонах и на кораблях.
Успешно прошел шахматный матч читателей флотских газет Северного и Черноморского флотов (ход его регулярно освещался в печати), еще один матч между сборными флотов состоялся по переписке (10 участников сыграли по две партии). Следует сказать, что одними из первых в Вооруженных Силах (еще в 1967 году) — североморцы — организовали чемпионат в игре по переписке. Его победителем стал перворазрядник офицер Л. Розин.
Ежегодно проводятся ставшие традиционными встречи сборных команд Североморска и Мурманска. Флотские шахматисты неоднократно с успехом выступали в первенстве области.
Вот уже на протяжении 16 лет в газете «На страже Заполярья» пуб-

Страница 19

ликуется шахматный отдел, который ведет В. Семенушкин. Много участников привлекают конкурсы решений задач и этюдов. В отделе лубликуются с комментариями наиболее интересные партии турниров.
Большую популярность в Североморске, а также в гарнизонах Северного флота приобрели соревнования школьников на приз «Белая ладья». Турниры проводятся поэтапно, с полуфиналами и финалами.
Безусловно, такая систематическая пропаганда не могла не сказаться на общем подъеме шахматной жизни на флоте. Сейчас в каждом гарнизоне, на каждом корабле любители шахмат имеют возможность участвовать в турнирах, заниматься в своей секции.
Примеров можно привести немало. В этом году, например, исполняется 20 лет шахматному клубу при Доме офицеров г. Полярного. Последние девять лет им руководит перворазрядник Владимир Пустынников, которому помогают — активисты В. Гончаров, И. Дзюба, В. Давидович.
Энтузиастам шахмат немалую помощь оказывает начальник Дома офицеров — заслуженный работник культуры РСФСР К. Шведков. Благодаря их усилиям только за последние два года в Полярном — выросло 17 перворазрядников.
Так же активно работают шахматные секции в гарнизонах, где служат перворазрядники офицеры ББ. Зимин, В. Гринкевич, а также кандидат в мастера офицер И. Пейсихис. Перворазрядник офицер А. Агеев на
общественных началах в одном из гарнизонов умело ведет шахматный кружок школьников. Команда этой школы удачно выступила в областных соревнованиях на приз клуба «Белая ладья».
Специфика корабельной службы в известной мере ограничивает — возможности заниматься спортом. В этом смысле у шахмат привилегированное положение. Ими можно заниматься каждую свободную минуту.
‚„Противолодочный корабль. Только что размеренную жизнь экипажа нарушил сигнал учебной боевой тревоги. Мгновенно опустели — кубрики. Бросив последний вэгляд на шахматную доску, где стояла сложная позиция, матрос М. Бычок помчался за товарищами.
Это эпизод из будней экипажа корабля. В подразделении, где служит М. Бычок, проходит очередной шахматный турнир. Его-то и прервал сигнал тревоги... Лишь немногие из товарищей знали, что Бычок имеет первый разряд по футболу, а вот, то, что он перворазрядник по шеёхматам, известно было всем. Матрос В. Озеров рассказал, как благодаря товарищу шахматами на корабле увлеклись многие.
Второй год Михаил на корабле. Но за это время, по словам офицера Г. Куца (тоже большого — любителя шахмат), матрос достиг многого — он стал отличником боевой и ПпОолитической подготовки, — специалистом первого класса.
«И шахматы учили меня не отступать перед трудностями», — говорит
Бычок. Первый разряд он получил, выступая в чемпионате Минской ©блести. Призванный на флот, Михаил Бычок не оставил занятия шахматами, более того, он приобщил к ним многих сослуживцев, стал руководителем секции на корабле.
Увлечение воинов шахматами — находит понимание и поддержку со стороны командования, политического управления флота, командиров и политработников на местах. И это не случайно.
«Мы, военные, высоко ценим шахматы за то, что они дисциплинируют человека, способствуют | воспитанию воли, развивают память, быстроту сообразительности, приучают — логично мыслить — словом, как говорят, являются хорошей гимнастикой ума. Эти качества особенно необходимы каждому советскому воину в настоящее время, когда на вооружении армии находится ракетная электронно-вычислительная и другая сложная техника, когда успех боя будут решать минуты и даже секунды».
Под этими словами, сказанными в свое время Маршалом Советского Союза Р. Я. Малиновским, мог бы подписаться каждый североморец.
Планы шахматистов Краснознаменного Северного флота на будущее обширны. И то, что уже сделано, — хорошая — гарантия воплощения в жизнь этих планов.
Капитан 2-го ранга Б. ЛИХОШЕРСТНЫЙ.
УРОВАЯ природа Заполярья,
трудная служба военных моряков. Вот уж, казалось бы, где не до шахмат. Такое мнение, однако, совершенно — неправильно. Шахматная жизнь у моряков Северного флота бьет ключом. В большой мере это стало возможным благодаря неутомимой общественной деятельности капитана первого ранга Всеволода Ивановича Семенушкина.
В 1959 году, когда Семенушкин начал служить на Северном флоте, шахматам здесь — уделялось мало внимания. Среди моряков было лишь несколько перворазрядников, любители шахмат собирались в одном из подсобных помещений городского стадиона Североморска.
Всеволод Иванович сумел объединить актив, провел ряд интересных массовых — соревнований, а поскольку шахматистов становилось все больше, нам предоставили просторное помещение в Доме офицеров. Первым делом стала осуществляться программа классификационных соревнований, дающих возможность регу-
ПО-ПРЕЖНЕМУ В СТРОЮ
В. Семенушкин
лярных тренировок, стали проводиться учебные занятия.
В 1964 году я был единственным кандидатом в мастера в чемпионате Северного флота. Но работе Всеволода Ивановича давала плоды. Уже в следующем году нас, кандидатов в мастера, стало четверо, и в их числе был сам неутомимый Семенушкин.
Теперь на Северном флоте насчитывается уже 23 кандидата в мастера, и это неудивительно, растет массовость шахматного спорта, в шахматные секции приходит новое пополнение.
Предельно занятый по службе, Семенушкин имел очень — мало времени для участия в турнирах, но судейство флотских соревнований всегда проходит под его руководством. Турниры — организованы безупречно, и Всеволоду Ивановичу по — справедливости присвоено звание судьи всесоюзной категории.
В прошлом году капитан первого ранга Семенушкин — закончил военную службу, но ветеран попрежнему в строю, он продолжает работать на Кольской земле.
Местер ©. СТЕЦКО.
2 Шахматы в СССР № 7
17

Страница 20

АША КОТОВ
АВНО это было, очень давно, в 1928 году. Тогда в
Туле проводилось первенство Центрально-Черноземной области, объединявшей добрый десяток нынешних областей Центра и Северо-Запада РСФСР. Я играл в этом турнире, а Саша Котов был зрителем, причем настолько активным, что на одном из туров я чуть не подрался с ним, поскольку мне казалось, что он подсказывает ходы моему противнику.
Нас, двух задиристых юнцов, разнял и утихомирил лидер турнира мастер Константин Алексеевич Выгодчиков.
Как ни странно, эта стычка положила начало большой нашей дружбе и совместной работе, продолжавшейся более полувека.
В 1934 году, закончив учебу в Тульском механическом институте, Котов приехал жить и работать в Москву. Был он первокатегорником, и это открыло ему доступ в соревнования московских шахматистов.
Впервые Саша выступил в чемпионате Москвы 1935 года. Тогда он занял восьмое место и, скажу откровенно, особого впечатления на московских любителей шахмат не произвел — крепкий середнячок.
Но уже новые поединки за шахматной доской продемонстрировали неуклонный творческий рост Котова. В первенстве столицы 1936 года он поднялся на ступеньку — был седьмым в таблице результатов. Через год, в чемпионате Москвы 1937 года отстал лишь от ведущих мастеров столицы и уверенно занял пятое место.
Уже в ту пору я знал, как самозабвенно Саша любит шахматы, с какой энергией работает нед изучением классического наследия. И меня, и Николая Рюмина, и Сергея Белавенца он часто «мучал», демонстрируя нам свои анализы головоломных миттельшпильных позиций из разных партий, причем, главным образом, не своих. Должен признаться, мы тогда больше интересовались дебютами, возились со своими партиями, а потому наши интересы в области анализа не совпадали.
В 1937 году по собственной инициативе Котов взялся за подробное комментирование партий интереснейшего в творческом отношении матча Чигорин — Тарраш (Петербург, 1893).
Ему удалось обнаружить в исследованных вдоль и поперек партиях этого поединка множество невыявленных возможностей и комбинационных решений. В ряде случаев Котов опроверг уже установившиеся точки зрения и оценки тех или иных позиций.
Много лет спустя я не раз говорил ему, что было бы полезно опубликовать эти анализы, он все собирался это сделать, но, увы, так и не собрался...
Скажу также, что любовь к анализу, умение неустанно трудиться над шахматами А. Котов пронес через всю свою жизнь. Бывший долгие годы его тренером покойный гроссмейстер Владимир Симагин рассказывал, что бывали случаи в их совместной работе, когда при долгом исследовании какого-либо трудного положения Котов запирал комнату и заявлял, что они не выйдут, пока не внесут полную ясность в позицию...
Вернемся, однако, к событиям давно — прошедших дней.
В 1938 году я работал в журнале «Шахматы в СССР» и предложил Котову выступить со статьей, рассказывающей о том, как он изучает шахматы. Предложение было принято, и через некоторое время статья эта появилась в нашем журнале (№ 9, 1939). Подкупают искренность и прямота, с которыми автор рассказывает о своих ошибках и © том, как он учился их преодолевать. Искренность и прямотё всегда были свойственны Котову, и за это его любили и ценили друзья.
Стоит также добавить, что статья Котова была опубликована вскоре после того, как он получил звание гроссмейстера, став вторым обладателем этого почетного звания после М. Ботвинника. Неустанный — труд помог талантливому туляку за короткий срок выдвинуться из средних первокатегорников в группу сильнейших советских шахматистов.
Мм. ЮДОВИЧ, междунаром ый мастер.
0 СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ШАХМАТИСТА
Н АЖДЫЙ шахматист совершенствуется своими собственными путями. Наши мастера мало заботятся о передаче своего опыта молодежи, вынуждая многих — первокатегорников ощупью искать правильные методы работы над собой. Типичным примером такого «блуждания впотьмах» ЯВЛЯЮТСЯ МОЙ искания в области шахмат. Желание облегчить задачу молодых — советских шахматистов, стремящихся повысить свою квалификацию, подсказало мне идею этой статьи. Надеюсь, что высказанные мною мысли, — подкрепленные конкретным опытом шахматного совершенствования, смогут оказать им хотя бы некоторую Помощь. Первую категорию я получил в
18
А. Котов. 1963 год.
1934 г. К этому времени я уже имел в активе ряд успехов в соревнованиях. Дальнейшие выступления в турнирах первой категории и смешанных турнирах с участием мастеров протекали с переменным успехом. В 1936 г. мне стало ясно, что с моим шахматным стилем, с моими шахматными познаниями что-то неблагополучно. Пришлось заняться генеральной — проверкой своих воззрений в области шахмат. С сожалением следует отметить, что московские мастера и первокатегорники — при встречах друг с другом серьезному обмену мнениями по творческим вопросам предпочитают навязчивый — «блиц» или, в лучшем случае, анализ новинок. Естественно, в таких условиях получить у кого-либо указания, а тем более реальную помощь в области разыгрывания — миттельшпиля не представлялось возможным. Пришлось самому открывать давно открытые «америки».

Страница 21

Прежде всего, мне стало ясно, что главная беда заключается не в поверхностном знании — дебютов или недостатке техники в эндШПИ- ле, а в неверном понимании миттельшпиля. Крупнейшим недостатком было неумение рассчитывать варианты. Я тратил непомерно много времени на обдумывание сравнительно простых позиций, а это приводило к цейтнотам. Кроме того, я часто допускал грубые просмотры. И, наконец, самое главное: после партии я всегда 0бнаруживал, что мой — противник рассматривал за доской — значительно больше вариантов, чем я. Для меня стало очевидным, — что над техникой расчета нужно много и упорно трудиться.
Не менее существенным недочетом была чрезмерная общность мышления, преклонение перед общими принципами. Нередко случалось, что, получив по дебюту прекрасное положение, я буквально терялся, не зная, что дальше предпринять. Я стремился осуществить какие-то эфемерные планы, проводил замысловатые стратегические идеи, упорно игнорируя — конкретные варианты. Неудивительно, что сплошь и рядом созданные мною многообещающие позиции внезапно разваливались как карточный домик. Для движения вперед необходимо было искоренить и этот недостаток.
На этих двух коренных — вопросах миттельшпиля я сосредоточил все свое внимание.
Умение точно рассчитать определенное число вариантов для выяснения позиции — основное условие творческих успехов шахматиста. Практически возможность расчета вариантов осложняется необходимостью уложиться в строго ограниченное время.
При рассмотрении вариантов у некоторых шахматистов возникает целый ряд заблуждений и ошибок. Одни рассматривают малое — количество разветвлений на возможно большее число ходов. Другие, наоборот, разбирают множество двухтрехходовых вариантов. Правильное решение этой проблемы заключается в том, чтобы найти в каждом отдельном случае — «золотую середину». Умение быстро ориентироваться в лабиринте вариантов дается путем долгой и упорной тренировки.
На одном из этапов своего шахматного роста я решающее значение придавал стратегическим планам. Тактическим осложнениям я отводил второстепенную роль в шахматной борьбе. К чему приводила такая однобокость, видно на следующем примере.
2*
Это положение встретилось в партии с Пановым, игранной в чемпионате Москвы 1936 г. Я планомерно проводил план атаки ферзевого фланга. «Некрасивое» расположение неприятельских фигур, казалось мне, является следствием правильности моей стратегии. Последовало: 1. с4—сб К! — в5. Удар, после которого выясняется, что удобно защитить свой королевский фланг белые не могут. При этом оказывается, что фигуры черных расположены весьма — целесообразно. Белые ответили: 2. Л!41 и после 2...13 3. Б4 К:е4 4. С: 13 Л:а2 5. Ф:а2 Кс8 6. Фа2 16 получили — проигранную — позицию без пешки.
Как — продемонстрировал после партии Панов, у белых на 1...Ке5! нет удовлетворительной защиты. Указанные им варианты эффектны и основаны на тонких тактических ударах. На 2. Ле! решает 2...13 З. СН (или 3. Б4 К :е4 4. Л:е4 1 с угрозами Ф: 45, Фат7 и С15) 3... С: 631 4. С:18 К: 63 5. Кр:В3 Фр5 6. в4 Се7 7. Крез Ф!4! 8. Крыв ФЬб 9. КреЗ СЬ4 10. Кр: 13 Л8 11. Кре2 Л:12, и выигрывают. Комбинация черных очень красива, далеко и точно рассчитана. Привожу собственные комментарии к этому моменту в партии, составленные в более поздний период, когда я уже в значительной степени осознал свои заблуждения.
«Из всех многочисленных вариантов с осложнениями и комбинациями я не могу привести ни одного, который бы ясно видел за доской. О наличии комбинации на втором ходу я вообще не подозревал и был крайне удивлен, когда Панов показал мне ее, — до такой степени каррикатурно мое мышление на основании общих — принципов и планов».
Естественно, что подобная самокритика следующим шагом предполагает работу над искоренением недостатков. И я стал работать. Для того чтобы овладеть — искусством расчета, я использовал — наиболее действенный из известных мне методов: анализ позиций, насыщенных большими тактическими 0осложнениями. Я использовал для этой цели партии Флор — Файн (Гастингс), Раузер — Ботвинник (МШ первенство СССР), партии
матча Чигорин — Тарраш и другой материал. Я старался далеко и точно рассчитать все возможные варианты, не передвигая фигур на доске, будто я играю турнирную партию. В процессе занятий приходилось обращать внимание — одновременно на три важнейших фактора.
Первый — умение — проникать как можно глубже в тонкости позиции, рассмотреть — форсированные варианты на возможно большее число ходов. Анализ каждого из вариантов следует бросать не раньше, чем он станет ясным до конца. Постепенно совершенствуясь, можно добиться поразительных, на первый взгляд, результатов,
Разбирая четвертую партию матча Чигорин — Таррам, я остановился на следующей Позиции и углубился в ее изучение.
ТЕТЕ! „йе #2
Чигорин ошибочно сыграл 1. в! и после 1...С:16 2. ФЬЗ а3 8. К:16 Ф:16 4. Ле6 а2 5. Л:16 #! быстро проиграл. Мне было известно, что лучший ход здесь 1. ФЬЗ.
Постепенно распутывая клубок форсированных вариантов, я рассчитал один из них На 24 хода.
Вот он: 1...а3 (для простоты не привожу других продолжений, при которых белые также — выигрывают)` 2. ФН8 {е (угрожало 3. Кб) З. 16 С: 16 4. К.Е? а2 5. КЬ7 Кр!7 6. К: 16 К:!16 .‚ Кб Креб 8. Л: 6 @! 9. ФЕВ Кра7 10. Ле7 Фет (после 10...Крсб 11. Фа8 белые матуют в 2 хода) 11. Фа5! Крс8! (если 11...Кре8, то 12. Ле8 Ф18 13. ФФ) 12. Фа8 Кра7 13. ФЬ7 Лс7 14. Л:е7 Кр:е7 15. Ф:с7 Креб. Несмотря на материальный перевес, выигрыш белых не прост. Он достигается следующими красивыми маневрами: 16. Фс8! Кре7
(16...Краб 17. К5Х) 17. КБ Кр!7 18. Фат Креб 19. Фв7 КрЬ5 20. ФЬб Кре4 21. ФЬ4 Кр!3 22.
ФеЗ3 Кре2 23. Фе2 Кр:43 24. Ф:Ь2, и выигрывают.
Не беда, что при дальнейшем изучении позиции выяснилась возможность для белых выиграть более коротким путем. Расчет этого длинного варианта, произведенный с учебной целью, дал, несомненно, многое. Значительную пользу в смысле овладения техникой расчета приносит также решение этюдов на диаграммах (не расставляя
19

Страница 22

фигур), чтение шахматных — книг без доски, «слепой» анализ позиций и т. д. Каждый шахматист, посвятивший этой работе хоть немного времени, заметит — вскоре свой шахматный рост.
Второй, тоже очень важный, момент — умение «отбирать» варианты для анализа, рассматривать именно столько продолжений,
сколько нужно, не меньше, но и не больше. При поверхностном расчете нельзя учесть всех тонкостей позиции, однако и увлечение «возможностями» приводит обычно к бедам
Я старался рассчитывать максимальное количество вариантов, затем записывал их и определял, какие из них достойны внимания в ответственных условиях турнирной игры, какие можно для ЭКОНОМИИ времени и сил опустить. Обычно этот вопрос мастера решают чутьем, интуитивно. Но интуицию надо вырабатывать в себе. Лично мне приобрести ее помог описанный выше метод. Я с успехом применял его на занятиях с шахматистами второй и третьей категории. Я давал им задание в течение получаса обдумать следующее положение, взятое из практической партии:
г и
И
ри Кто
Г.Я
рита
и из
Потом они должны были записать те варианты, которые они считают необходимым рассмотреть Последующая совместная проверка позволяет окончательно, исчерпывающе оценить позицию. По отзывам моих слушателей, этот метод представляет — определенную — ценность, его следует практически испытать нашим методистам, руководителям шахматных школ.
Вникнуть во все особенности позиции — далеко не простое дело. Показательно в этом смысле то, что один сильный мастер в положении на диаграмме указал за белых выигрыш путем 1. е8Ф. Учитывая продолжение 1...Л:е8? 2. Ф:е7 и 1...Ле1 2. НрЮ83 Ф165 3. КрЬ4, он не заметил, однако, среди многочисленных ответов черных трудно _находимый ход 1.. Ла2! Теперь белым невыгодно бить на 42 ввиду 2.. Л:е8 3. Л:е8 Фс6 и 4...Ф:е8. Проигрывает 2. Кр!3 или 2. Кр из-за 2...Ф!15, а на
20
За анализом.
2. Крыл последует 2...Ла1 с вечным шахом. Эффектно выигрывают черные после 2. КрЬЗ Ф{5 3. в4 ФИ 4. КрЬ4 Л: 12 5. Кре5 Лс5 6. Фе5 Ф!6Х. Учесть все возможности позиции подчас не удается даже сильным, умудренным опытом мастерам. Задача каждого шахматиста — каждодневно развивать в себе эту способность.
Третий фактор, с которым нельзя не считаться при тренировке, особенно важен для практической игры. Это — способность рассчитывать варианты с минимальной затратой времени. Я в своей тренировке практиковал расчеты, 0ограничивая себя 20—30 минутами, постепенно сокращая затем и это время. Так, повседневно работая над собой, я избавился от верхоглядства в шахматах и научился удовлетворительно анализировать варианты.
— Как избавиться от преклонения перед общими принципами?
Я серьезно задумался над этим, разбирая свои партии. Вот одна из них, игранная в ленинградском полуфинале первенства | ВЦСПС 1985 г.
1978 год.
Преимущество белых бесспорно. Оно заключается в — значительно лучшем развитии, большей свободе действия фигур. Кроме того, положение черного короля весьма ненадежно. Преследуя лишь одну цель — затруднить развитие фигур противника, я сыграл 1. Л : е4?, полагая, что превосходство в развитии и пространстве автоматически реализуется. Ильин-Женевский ответил 1...55, подготовляя СЬТ, ибо на немедленное 1.. СЬ7? последовало бы 2. Ла4. Затем он благополучно закончил — развитие, увел короля на Ь7 и без особого труда добился победы — благодаря двум мощным слонам.
Я долго думал над тем, как я умудрился проиграть хорошо поставленную по дебюту партию? Грубых оплошностей в дальнейшем я не делал. Решающую ошибку надо искать в позиции диаграммы. Выяснение этой «загадочной истории» дало очень много для роста моей квалификации. «Имеющий преимущество обязан атаковать. Иначе он рискует растерять свое преимущество». Это давно знакомое мне правило я должен был практически применить, сыграв 1. К: е4! На 1...КрЫТ белые жертвой фигуры 2. Ке5! разрушают неприступные на вид твердыни черного короля. Анализ убеждает в том, что после 2...Пв 3. Ее атака белых неотразима. Например: 1. 3...СЬТ 4. еб КрЬб (4...Кре8 5. её Кр!8 6. 56) 5. в! Се5 6. Крыл С45 7. Л: 45, и выигрывают. НП. 3.. С: е5 4 Ф:е5 СЬ7 5. Ле4 ЛЬе8 6. Ьб еб 7. Л!4, и выигрывают.
Черным, — по-видимому, лучше всего продолжать 1...СЬТ7, но и тогда у белых после 2. 15 еЁ (2...

Страница 23

С:е4 3. 16!) 3. Ф.15 превосходные шансы на атаку. Итак, меньше спокойных маневров, больше стремления к атаке! Обнаруженное зло легче искоренять. Я просмотрел еще ряд своих партий, в которых в той или иной мере сказался «автоматизм». Наиболее отчетливо он проявился во встрече с Григорьевым в чемпионате Москвы 1936 г.
ООВОВ А ЖЖ д 74 &
к ^\ №
В
И в этой позиции, получившейся в результате оригинального дебюта (1. 44 с5 2. 45 еб 3. е4 аб 4 Са3 еб 5. 14 Сет7 6. с3 ФЬ4 7. е3 Фе7 8. Фе2 Ка” 9. К!З Кьб 10. Те К:е5 11. К:еб Ф:еб 12. Сь5 сСа7 138. С:а7 Кр:а7 14. С14 Фе7 15. Ка2 Лае8), белые стоят лучше, так как король противника расположен неудачно. Белые сыграли 1. 0—0—0?, не разобравшись в конкретных требованиях позиции. Мой противник предупредил угрозы своему королю (1...аб 2. Лне1! 16 3. Кс4 К1Г7), активизировал положение своих фигур (4. е4 Крс7 5. а4 Фа7) и затем ринулся в контратаку: 6. ЬЗ Ь5 7. КЬ2 Ла8 8. а5 КрЫ7 9. Кре2 Лье8 10. ФЮ Ле7 11. 53 Лае8. У белых не только улетучилось — преимущество, но теперь они сами испытывают гатруднения. Случилось это потому, что они не отважились на острую атаку посредством 1. ФЬ5 Крс8 2. 0—0! Сила этого хода в том, что у белых появляется возможность сразу взорвать позицию черного короля путем Ь2—Ъ4. Во всяком случае, у них многообещающие перспективы:
1 2...Ке4 3. С: 46 (белые могли также сыграть спокойнее — ©. Кс4 Ке5 4. С:е5 С:е5 5. К:е5) З...Ф: 6 4. Л: 17 Ле7 5. Кс4 Фат 6. Ф:с5 с тремя пешками за фигуру и сильной атакой.
П. 2...в5 3. Се3 15 (на 3...Ке4 последует 4. Лае1, угрожая 5. С: е5 Ф:в5 6. Л: 17 Ле7 7. НЗ, и выигрывают) 4. Кса 14! 5. @ёЁ Ке4 6. е5 К:е3 7. ей Ф:4а7 8. Ф:с5 КрЬ8 9. К:е3 в! 10. Фс7 и т. д.
1Ш. 2...!6 3. Ь4!, вскрывая линии для наступления.
Я пришел к выводу, что в большинстве моих партий в той или иной мере проявился подобный отказ от тактических осложнений. Поэтому п стиль моей игры отличался сухостью, острые, комбинациочные партии встречались — единицами.
Го совету П. А. Романовского, я проанализировал много партий Чигорина. Комментарии к игм, сделанные — Чигориным, — копкретпость его шахматных мыслей благотворно подействовали на меня. Под влиянием творчества комбипацпопных шахматистов я отучался тпаблопно мыслить и мало-помалу преодолел «заслойпую — болезнь». От былого «автоматизма» не осталось и следа. Наоборот, теперь уже ниогда приходится страдать от пзлишией агрессивности. В последнем чемпионате СССР это стоило мне пол-очка.
777,
Преимущество черных огромно. Сыграв спокойно 1...е4, они быстро достигали матерналышого перевеса или получали опасную атаку. Например: 2. Лае1 Кеб 3. Фе2 Феб с угрозой 4...Се4. Или 2. 14 е! 3. С: 13 ФЬ2. Вместо этого черные, в поисках — комбинационного решения, нашли красивый, но тонко отражаемый противником удар: 1...С47 2. Се4 НВ!4. У белых ипеожиданно находьтся защита: 3. 4 СЕБ 4. 131 Кеб 5. Кре2 Ке7 6. Л!12 Феб т. ФаЗ Л!7 8. ЛЬ1 С:е4 (парируя 9. Б5 Ф!6 10. в4 с преимуществом у белых) 9. Те Ле!8 10. ЛЬ Фе4 11. Са2|, рассеивая последнюю надежду, — после 11. Л: 17 Л:17 12. Л: Кр:17 13. ФП Креб 14. Ф13 Ф:13 15. Кр: 13 Кс8 16. Кре2 КЫб 17. КраЗ3 Крь5 у черных был бы выигранный эндшпиль. А теперь — ничья.
Я остановился лишь на некоторых моментах шахматной борьбы. Много других вопросов и сомнений возникает у шахматиста, когда он начинает — разбираться в своих взглядах на шахматы. Устранить все заблуждения можно посредством самостоятельной углубленной работы.
ПОСЛЕДНЯЯ ПЕРЕДАЧА...
М. Копылова — режиссер телевизионной «Шахматной школы».
Александр Александрович Котов был одним из инициаторов созданил «Шахматной школы» на Центральном телевидении и ведущим передач со дня ее основания. Для него участие в работе «Шахматной школы» было родным, кровным делом. Он работал заинтересованно, с огоньком, участвовал в разработке наших плянов.
В день записи Александр Александрович появлялся в студии точно к назначенному сроку, всегда в форме, всегда с улыбкой. Перед началом записи он несколько минут сидел молча, собирался с мыслями, сосредотачивался. А затем раздавался его уверенный спокойный голос:
— Маргарита Николаевна, я готов!
С ним было удивительно легко работать. В случае необходимости он
быстро соглашался на изменения в сценарии, всегда охотно шел навстречу замыслам режиссера, не вставал в позу, никогда не пытался «давить» своим авторитетом. И в то же время был принципиален и требователен, не терпел расхлябанности, приучал нас к точности, учил ценить каждую минуту.
В качестве ведущего класса шахматистбов-разрядников Котов прсработал на телевидении свыше двенадцати лет. Мне вспоминается его первая запись, когда мы перешли от черно-белого изображения к цветному. Еще не все было отработано, еще не все ладилось. Запись передачи затянулась, мы все устали, а он, будучи намного старше нас, не терял юмора, шутил, всячески нас пододерживал, пока передача не была записана.
Конечно, я навсегда запомнила запись его последней передачи. Это было 13 декабря прошлого года. Вопреки обыкновению, Котов выглядел усталым, утомленным. Однако мы так привыкли к тому, что Александр
Александрович всегда в форме, что никому из нас даже в голову не пришло, что он мог плохо себя чувствовать. Перед началом записи ему, видимо, стало худо и он попросил сделать перерыв. Чтобы поднять его дух, я дала ему журнал «Советский экран» с рецензией на его фильм «Белый снег России» Он немного оживился и предложил приступить к работе.
— Здравствуйте, уважаемые телезрители, — начал он с обычной улыбкой.
Видно было, что ему трудно вести передачу в обычном для него ритме. Мы сделали еще один перерыв. Он выпил чашечку кофе ци на одном дыхании закончил запись,
Уходя со студии, он обычно всегда спрашивал, когда же следующая запись, а в этот раз попрощался и сказал: «Созвонимся!».
Последняя передача гроссмейстера А. Котова вышла в эфир уже после его смерти. С разрешения семьи покойного. Через два дня после вго пахорон.
21

Страница 24

Партии
комментируют: гроссмейстер М. Литинская, мастера Л. Аронин, С. Долматов, Х. Мучник.
Сицилианская защита Е84/Ъ А. МИХАЛЬЧИШИН Н. РАШКОВСКИЙ
Матч-турнир сборных команд СССР
Примечания Х. Мучника
1. е4 сб 2. КЗ а6 3. 44 са 4. К: а4 К№6 5. Кс8 в6 6. Се8 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 Сат 10. Ь4 Лс8 11. СЬЗ Кеб 12. 0—0—0 15.
Оборонительный выпад, с успехом применяемый (обычно на ход раньше) англичанами Майлсом и Местелом.
13. Се5. Цешковский против Майлса (межзональный турнир, Рига,
1979) гродолжал 13. НрЪЫ1, но ничего не добился: 13...Кс4 14. С:с4 Л:с4 15. КЬЗ (15. Кае2 ь5 16 Сб Ь4 17. С:е7 Кр:е7 18. Ка5 К:45 19. ей Фа5) 15...Фс7 16. С44 Сс6ё! (16...Себ 17. в4!) 17. Фе2 Ь5 18. еб! К45 19. ед Ф.46 20. К: 45 С:45 21. С:в7 Кр: 27 22. ФеЗ еб! 23. Ф:а7 Ла4 («Шахматы в СССР», № 12, 1979).
Слишком резко, пожалуй, 13. в4 ввиду 13...пе! (хуже 13...Кс4 14. С:с4 Л:с4 из-за 15. еб! йе 16. КЬЗ) 14. №5 К:Ь5 15. СЬб еб, и белым надо доказывать — корректность своих жертв.
13. ..Лс5.
Отступление 13...КЬ7 неудачно: 14. СЬб С:16б 15. Ф:Ьб Л:с3!? (грозило 14 и 15) 16. Бс Фа5 17. Крыл! Ф:с3 18. Ке2 Фс5 19. в4!, и белые победили (Геллер Кузьмин, 46-й чемпионат СССР, высшая лига).
14. Лье1.
Встретилось еще в партии Карпов — Сосонко (Тилбург, 1979). Для вариантов, выходящих из ла-
22
боратории чемпиона мира, не нужно особой рекламы — на них знак качества.
Опять-таки преждевременно 14. е4: после 14...Бе непросто — развить атаку. Например: 15. С:16 С:!6 16. Ь5 в5 (Георгадзе — Майлс, Дортмунд, 1979) или 15. {14 Кс4 16. Фе2 Ь5 17. еб (17. 151?) 17...4е 18. Ка:Ь5 К: 52! 19. Кр: Ь2 Фа5 (Вестеринен — Местел, Эсбьерг, 1979).
Не достигало пока цели и 14. 14: 14...Кс4 15. ФаЗ Ь5 16. еб Кв4
(хуже 16...0е? из-за 17. С:16 С: 16 18. Ка:Ь5, но интересно 16...ФЬб, А. Родригес — Гуфельд, Барселона, 1979) 17. Ке4 Лс8!
Так сыграл Майлс против Любоевича на ХХ1У Олимпиаде (Мальта, 1980). Годом раньше, на межзональном турнире в Риге, в поединке тех же соперников было: 17...Л45 18. К: 46! Ке:еб (в варианте 18...НК!2 19. Ф!13 сказывается положение ладьи на 45) 19. {е К:е5 20. С: &5!1 К: 43 21. Л: 43 ФЬб (21...С:44 22. К:17!) 22. С:е7 С:44 23. ЛИ Фс5, и здесь 24. СЬЗ! оставляло за белыми явное преимущество.
18. ед.
Теперь на 18. К: 46 возможно 18...К!2, например: 19. Ф13 К: а1 20. К:с8 Ф:с8 21. Ф:41 16 22. е! е! 23. К:Ь5 С:Ь5 24. Фа5 КрЫ7 25. Ф:ЪЬ5 Ка6 26. ФаЗ Ла8, и слон на с5 гибнет. Попытка атаки 18. еб парировалась — путем 18...С:еб (но не 18...Се8? 19. {5 и не 18...!е 19. К: 46) 19.
К: еб 1е 20. с3 Л!5.
18...16 19. ЛЬе1 ей 20. К: 46 Крь7! 21. 15 (лучше 21. К:с8) 21...К:46 22 ‘{е КрЫ8 23. С!4 Ке5 24. С: еб !е 25. К! (упорнее 25. Кеб) 25...е4!, и черные выиграли.
Создается впечатление, что позиция после 14. 14 Кс4 15. ФаЗ 55 вполне приемлема для черных.
Вместо 16. еб плохо 16. 15? Ке5 17. Фе3 а5 18. 1 К: сб, и атака черных опаснее, но заслуживает внимания 16. С:16 С:!6 17. еб Се7 18. Ке4 Лс8 19. еб С:еб 20 К:еб С:Ъ2 21. Крыл !е 22. Ке5 Л!6 23. Лье1 Кр18! 24. Л: еб Ф18 25. Фе4 Л:еб 26. Ф:еб СЮ 27.
Ла5 аб и здесь не 28. 15? из-за 28...Ка3 29. Крс1 а4 (Покоевчик Местел, ХХ!1У — Олимпиада, Мальта, 1980), а 28. С:с4 с 29. е3 ЛЬ8 30. Кре1, и, по мнению Покоёвчика, у белых неплохая компенсация за недостающий материал.
14...55 15. Крь1.
Чемпион мира продолжал 15 14 Кс4 16. С:с4 и после 16...5с 17. С: 16! С: 16 18. еб Св7 19. еб Сс8В 20. е! Л: 7 21. Кеб С:еб 22 Л:еб Фаб 23. ФеЗ3! вскоре одержал победу.
Необходимо 16...Л:с4! В партии Нанн — Майлс (Лондон, 1980) черные после 17. С:16?! (лучше 17. еб) 17...С:16 18. еб Св7 19 Кс: Ь5 ФЬ8! 20. КсЗ де 21. Ге Св4 22. ФаЗ Лс5! перехватили инициативу.
Михальчишин откладывает продвижение пешки «!», выжидая ре акцию черных.
15...54?!
На мой взгляд. предпочтительнее обычное 15.. Кс4. Теперь события развиваются в пользу — белых, опережающих соперника в атаке.
16. Ка5! К: 45 17. ей а5 18. 14 Кс4.
Не годилось 18. ..а4 из-за 19. [Ге аЪ 20. К : 53.
19. С:е4 Л:с4 20. Ксё! ФЬб 21. К: е7 КрЫ8 22. 15 С: 16!
Плохо 22...в! ввиду 23. С16! 14 24. С: @7 Кр: е7 25. 53
23. К: 15 в! 24. С16! Ле4.
Единственная защита, но и опа не должна была выручить...
25. ФЬб Кре8 26. С: в@7 Л: в7. Л = 7 #
Я И оо,
ВОВЕ
27. Ф : 55.
Следовало защитить пешку путем 27. Ле2!, заодно отнимая у черного ферзя поле 12. Например, в варианте 27...а4 28. Ф: 15 ь53 29. Ф:15 белые побеждают. Не

Страница 25

легче черным и при других ответах; уж слишком ослаблен их королевский фланг.
27...Л: #2 28. ЛН а41 29. Л:15 Фе3 30. Лай.
Явно лучше было 30. Ле5 Л: е5 31. Бе Феб 32. ЛЬ1.
30...58 31. аь аь 32. Ле5 Л: в5 33. Ф:@5 Ф: рб 34. пр Ле8 35. есь Ле5 36. Ла1 Л:в5 37. Кре2 Кр!8 38. Кре83 Кре7 39. Кре4 Кра7 40. ЛИ 15. Ничья.
Самым бескомпромиссным бойцом на матче-турнире сборных — команд
СР оказался Сергей Долматов... Его результат — 4 очка из 6, лучший на четвертой досне, — складывается из четырех побед и двух поражений. Уступив в первом круге сбревнования Г. Кузьмину и Т. Петросяну, во втором он взял у них убедительный реванш.
О том, как это произошло, рассказывает С. ДОЛМАТОВ.
Защита Пирца — Уфимцева К89/с С. ДОЛМАТОВ Г. КУЗЬМИН 1. е4 46 2. а4 К16 3. Кс8 вб 4. 14 Св7 5. К! 0—0 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 е5.
Не новое продолжение, хотя встречается оно реже, чем 7... Св4 8. еб &е 9. де Ка5.
8. те де 9. 45 Ка4!?
А вот так, кажется, сыграно
впервые. Кузьмин придумал новый ход, и, по правде сказать, я ожидал «сюрприза», так как в нашей партии на высшей лиге 48-го чемпионата СССР в Вильнюсе мне удалось поставить под сомнение план с 9...Ке7 10. К:еб сб (не проходило — серьезной — проверки 10...К:е4 и 10...К!Е:45) таким образом: 11. Св5 с 12. С: 161 ФЬб 13. Крыл С: 16 14. К: 45 К:45 15. Кс4 Фа8 (не лучше и 15...Фа4 16. ей Св7 17. Ф13 Св4 18. Ф!4) 16. ей, черные остались без пешки и в острой борьбе потерпели поражение.
Однако и новинка 9...К44!? не выдержала испытания...
10. К:еб К: 45 11. К: 45 С:е5 12. С14 С: 14.
Предпочтительнее 12. ..Фаб.
13. Л: 14.
После многочисленных — вынужденных разменов становится ясным позиционное преимущество белых: черным не избежать вторжения коня на 16, после чего их король будет чувствовать себя неуютно.
‚|
13...Фе5 14. ФП Себ 15. Ф12.
На 15. К:с7 последовало бы 15...К:с2 с выгодными для чер: ных осложнениями.
15.. .е5.
Плохо 15...С: 45? 16. ей с5 17. с83 или 15...Ксб 16. К :с7.
16. К16 Крат.
0 МАК
17. е5!
Необходимо вскрыть линии и диагонали, устраняя на пути фигур любые помехи, будь то даже собственные пешки.
17...Ф:е5 18. Ле1 Фс7 (если 18...Фе5, то 19. Ь4 ФЬб 20. в4) 19. Фь4 16 20. КЬ5 КрЫ7 21. е3.
После 21. Ф!6 Ле8 22. ЛЬ4 (с угрозой 23. Фе7 Л:®7 24. К!6) 22...Фа8 23. Л:еб могла — получиться эффектная концовка.
21.. .с4.
Если 21...К5 22. С:15 С :15, то 23. Л:!5 ев! 24. Ф16 Ле8 25. Ле7 с выигрышем.
22. Ф16 Ле8 23. Ф: а4 Лаа8 24.
К!16. Черные сдались.
| ПРТРОСЯН С ДОЛМАТОВ В
ча; ®№
149 \
ии
Защита Алехина К83/а С. ДОЛМАТОВ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. а4 46 4. КВ себ 5. Се2 вб 6. с4 Кс7 7. ей!
Этим разменом белые вынуждают соперника сделать серию «неудобных» ходов.
7...Ф: 46.
Первым неудачную позицию занимает ферзь. На 7...ей последовало бы 8. Се5 Сет 9. СЬб.
8. Кс3 Св7 9. СеЗ Кьаб.
Очередная фигура заняла не лучшее поле для ведения борьбы.
10. Фа2 Св4 11. 0—0 0—0 12. Лай! Лаа8 13. Фс1.
Подготавливая 44—45. Теперь видно, что черные проиграли дебютное сражение, им трудно налалить координированное — действие фигур. 13...55!
Интересная возможность осложнить борьбу.
14. ЬЗ?!
Белые теряют этим осторожным ходом значительную часть перевеса. Надо было решаться на осложнения после 14. С14 с дальнейшим 45.
14...Б6с 15. ьс ФЬ4 16. а3 Фа5 17. Ке5!
Позволяет белым получить преимущество двух слонов, ибо не проходит 17...С:е2 из-за 18. К:сб ФЬ5 19. К:е2 Ф:е2 20. 13 Фа2 21. Ка5! с угрозой 22. Л!2.
17...С:еб 18. С:в4 Со7 19. Ке2 Фа4 20. К14 Кеё8.
23

Страница 26

Наконец черные получили возможность ввести в игру коня аб.
21. 45 К16 22. С13 са 23. К: 45 К: а5 24. Л: а5 Кс7?
Почти уравняв позицию, черные допускают ошибку. Правильно было 24...Л:45 25. с4 (25. С: 45 Лс8 с неясной игрой) 25...Се5 26. С:а7 Саб.
25. Л: 48 Л: 48 26. е5 ЛаЗ 27. ФьЬ1 ЛЬЗ 28. Фа1 Кеб 29. себ Л :а3.
Плохо 29...Ф:а3 из-за 30. с7.
30. Фа7 5 31. Ф:ет.
Позиция черных плоха, с проходной сб бороться невозможно.
31...С18 32. Фат аб 33. в3 ФЬ5 34. Ле1.
С угрозой 35. Ф:еб| ге 36. с7.
34...Ъ4! 35. ФЬ7!
Велико было искушение пожертвовать ферзя: 35. Ф:еб 1е 36. с7 ве 37. с8Ф! (37. Ве? Л:е3 38. Ге Феб! — 38...Фа5? 39. Кр!2 — 39. с8Ф Ф: #3 40. Све2 Ф:е3 с ничьей) 37...90! 38. Кр:!2 с шансами на выигрыш. Но ход в партии проще.
85...Феб 36. с7 К:с7 37. СМ!
Ошибочно 37. Ф:с7? из-ва 37... Л:е3 38. {е Ф:е3 39. Кра2 53 с хорошими шансами на ничью, но достаточно было и 37. Л:с7.
87...Ф16 38. Л:с7 в5 39. Л: 17 ЬЗ 40. Ле7. Черные сдались.
Сицилианская защита Е75/Ъ И. РАДУЛОВ В. ИНКЕВ
Чемпионат Болгарии, 1981
Примечания Л. Аронина
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Ксе8 46 6. Ср5 еб 7. Фа2 Сет.
Наиболее накатанная дорожка — 7...а6 и на 8. 0—0—0 — 8... Са7 или 8...н6. Вариант 7...Сет и 8...0—0 долгое время считался не вполне удовлетворительным, пока в нем не были найдены новые идеи активной защиты. Вспоминаются две победы, одержанные черными Купрейчиком — над Цешковским («Шахматы в СССР», № 3, 1980) и над Белявским
(«Шахматы в СССР», № 3, 1981). 8. 0—0—0 0—0 9. 13. Вряд ли сулит реальные выгоды увод коня из центра — 9. НЬЗ.
24
Ход в партии позволяет черным провести освобождающее 46— 05, и объяснить его можно, пожалуй, нежеланием белых проверять наиболее принципиальное 9. 14 6 10. СЬ4 Сат7 11. КаБ5 или 11. КВ.
9...45 10. ей К:45 11. С:е7 Ка: ет7.
При 11...Кс:е7 12. Ке4 и затем 13. с4 белые получали преимущество. 12. К: сб. На 12. Фе3 последовало бы 12.. .ФЬб. 12...К: сб 13. Сь5. Ничего не давало 13. Ф: 48
Л: 48 14. Л: 48 К: 48 15. СаЗ ьб. 13...Фст.
Угрожая после 14...ЛЯ8 — перехватить инициативу и вынуждая размен на сб.
14. С:себ Ф:с6б 15. Фаб Ф: 46 16. Л: 46.
АЖА
т ан 28
Именно на эту позицию шел Радулов. Расчет гроссмейстера оказался психологически — верным: его соперник, как и многие молодые шахматисты, в эндшпиле чувствует себя не очень уверенно.
16...е5?
Напрашивающееся 16...56 17. Льа1 СЬ7 18. Ла7 Ссб с последующим 19...Л!с8 и 20...Кр!8 уравнивало шансы.
17. Ка5.
Намного сильнее, чем 17. Ле! 16 18. 14 е! 19. Ле7 Л!7, и черные могут держаться.
17...Себ.
На 17...6 хорошо 18. Ке7т Кр8 (18...Кр!7 19. К:с8 и 20. Ла7, забирая пешку Ь7) 19. К :с8 Ла:с8 20. Ла7 ЛЬ8 21. Льа1 и 22. Лс7 с угрозой 23. Лаа7т.
18. Кс7.
Сдвоение черных пешек по линии «е» теперь решающим образом ослабляет оборону.
18...Лаа8 19. Л: 48 Л:4а8 20. К : ев 1е 21. Ла1.
Ясно, что пешечное — окончание (после 21...Л: 41) безнадежно для черных, поэтому остается лишь уповать на следующий ход.
21...Ла5 22. ЛаЗ.
Быстрее выигрывало 22. с4! Меняться на 41 по-прежнему нельзя, безнадежно и 22...Ла4 23. Л: 44 ей 24. Кра2. Относительно лучший выход — 22...Лс5 23. Ла8 Кр! 24. Лат Кр!6 25. ЬЗ Ь5 26. Л:а7 Ьс 27. Ь4! — также неудовлетворителен.
22...Кр!7 23. Кра2 Кре7 24. с4 ла4.
Все-таки черные идут в проигранный пешечный эндшпиль. Затягивало сопротивление 24...Лс5 25 Лс3 а5 26. КраЗ3! (но не 26. 53 Лс8 27. а3 Краб 28. Ь4 — 28. КреЗ Крс5 — 28...аЪ 29. аь Ла8! с контригрой) 26...Краб, хотя после 27. Кре4 черным несладко.
25. Л: 44 её 26. КраЗ3 еб 27. 14 е!.
Или 27...Кр!6 28. 1е Кр: еб5 29. Ь4, и белые вскоре заберут пешку «д».
28. Кр:а4 Краб 29. Ь4 а5 30. аЗ3 аЬ 31. аЬ в5 32. Кре4 Креб 33. 4 13.
Отчаяние — после 33...16 34. Ве Ве 35. сб Кр!6 36. Ь5 Креб 37. сб с 38. Бс Краб 39. Кр!5 белые легко выигрывали.
34. Кр: 13 Креб 35. Бр Кра4 36. Кре4 Кр:с4 37. Крьб Кр:Ь4 38. Крб. Черные сдались.
М Литинская с результатом 9'/, очков из 11 победила в У традиционном международном — турнире во французском городе Йере. Соревнование проводилось по швейцарской системе. ледующие _ места заняли: Н Иоселиани и К. Врекен (Голландия) — по 8'/,, Э. Полихрониаде (Румыния) [7] Эреньска-Радзевска (Польша) — по 7 очков.
Индийская защита К85/Ъ
М. ЛИТИНСКАЯ Э. ПОЛИХРОНИАДЕ
Примечания М. Литинской
1. 44 46 2. с4 сб 3. е4 Свт 4. КеЗ Ка? 5. КВ еб 6. Се2 сб 7. 0—0 Фе?.
В случае 7...КЬб надо считаться с ходом 8. с5.
8. Ле! Кьб 9. 13.
Ненужная профилактика. Лучше было 9. СП.

Страница 27

9...16 10. ЬЗ К.
Причина дальнейших затруднений черных. Заслуживало — внимания 10...0—0, и если 11. СаЗ, то 11...е4.
11. СаЗ 0—0 12. е5 с.
Плохо 12. ..ей из-за 13. са К : 46 14. Ф: 04 15 15. е5.
13. ас Ла8.
В случае 13...К:с5 14. Ка4 белые отыгрывали пешку, оставаясь с лучшей позицией. А на 13... Ь5 могло последовать 14. сЪЬ Ф:а3 15 Ь7 С:Ь7 16. Ф:а7.
14. Фе1 К!8 15. Ла1 Л:а1 16. К: а1 Кеб 17. Се4 КМ 18. Кез Себё 19. Фсе2.
19...55?
Черным следовало продолжать 19...Л48, на что я собиралась играть 20. С.еб К:еб 21. Кс4 Положение белых предпочтительнее.
20. сЪ Ф:а3 21. С: еб К: еб 22. Ф:сб а 23. Ф:еб Фь2 24. Ла1 Ф:а2.
Нельзя 24...Л:а2 ввиду 25 лат.
25. Ф:ьб Фе2 26. Феб Фа2 27. Ква ЛьЬ8.
Пешку 16 уже не спасти (если 27. Фа6б?, то 28. Л48).
28. Крь2.
Сильнее 28. Лат, так как плохо 28 ..Ф 3 из-за 29. Л4а8.
28...Фе2 29. Ла? Л!8 30. К :16 С: 16 31. Ф:16 Ф:12 32. 4.
У белых лишняя пешка и выигрышная позиция. Еще последовало:
82...ФП 33. ЛЬ7 ФаЗ 34. Кв5 Фаб 35. Кеб. Черные сдались.
54-й ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
П ОБЕДУ в турнире уверенно
одержал А. Лукин. Молодой мастер третий раз стал чемпионом города. Сенсацией явилась — серебряная медаль дебютанта — кандидата в мастера А. Мальцева. Мальцев впервые выступал в соревновании столь сильного СсОостава, но ему удалось победить ряд опытных мастеров и перевыполнить норму мастера.
Бронзовая медаль досталась чемпиону Ленинграда 1979 года мастеру И. Половодину.
Итоги спортивной борьбы: А. Лукин — 12, из 17, А. Мальцев — 11, И. Половодин — 11, К. Агапов и А. Глянец — по 10, В.
Воротников — 10, М. Цейтлин — 9'/,, В. Романченко — 8}, А. Черепков и Л. Юдасин — по 8, В.
Варламов, В. Доммес, И. Тайманов, Б. Хропов — по 7Ч,, В. Быков — 7, Э. Барковский и А. Генин — по 6, С. Половец — 4.
Острое четырехладейное окончание возникло в партии Цейтлин — Лукин.
оон дно лениво
Игра продолжалась так: 33. Лаб . Л: еб Кр? 34. Лев Л: #2
лю
835. Ле4? (правильно 35. Лез) 35...53! . сЬ Л:Ь2 37. Кра! ЛЕ8 38. Ле1?
Окончательно губит белых. После 38. Лес4! они сохраняли шансы на ничью. Возможный вариант: 38...Ле1 39. Лс! Л:с1 (не приводит к победе 39. п еЛЕво ввиду 40. Лс7 Креб 41. Л7сб КрЫ5 42. Л1с5! Кре4 43. Леб Кр: 4 44. Л: Ьб) 40. Л:с1 Л: 53 41. ЛсЯ! с дальнейшим 42. Ь5.
38...Л822 39. ЛИ Креб 40. №5 Кр: 65 41. Леб, и белые сдались.
Четко довел Лукин до победы позиционный перевес в партии с Мальцевым.
35. каб! Ка8 36. Кр!З аб?
После 36...а5! черные сохраняли „хорошие дансы аа Нана в . Кр й
39. ь4! 15. ё Р
И другие защиты недостаточны, например: 39...а5 40. Б5 КреТ (40...Кр!6 41. НК!5) 41. Кр!5 а4 42. Креб и т. д.
40. Кр Кр!6 41. Ке8! Креб 42. Кре5 16. ё
Ускоряет гибель. Но и лучшего 42...а5 43. ь4! должны были победить.
43. К: 16 К!7 44. Креб К№б 45. Кат. Черные сдались.
Изящные финальные ции встретились Мальцева.
после белые
комбинав двух партиях
Индийская защита В4З/Ъ Э. БАРКОВСКИЙ А. МАЛЬЦЕВ
1. К!8 К!16 2. с4 с5 3. 44 са 4. К: 44 еб 5. в3 45 6. Св2 еб 7. КЗ 94 8. 0—0 Ксб 9. е3 Ссб 10. ед ей 11. Кьа2.
В партии Тайманов — Лукин было: 11. Се5?! 0—0 12. Кье2 Ьб 13. Ке4?! Бе 14. К:сб е4! 15. Ке1 Фс7 16. Кей3 С15 17. Л!е1 Л!е8 18. Фа2 Ьб 19. Каб Фат 20. Лай! Се4 с перевесом у черных.
Заслуживает серьезного внимания 11. Ле1!? Се 12. Ке5 0—0 13. К:еб !е 14. НЬа21? с лучшими перспективами у белых.
25

Страница 28

11...0—0 12. КЬЗ ФьЬб 13. С14.
В партии Юсупов — Аникаев (Фрунзе, 1979) после 13. Св5 Ке4 14. С14 Ле8 15. Ле1 черные, продолжая, как указал Ю. Аникаев, 15...43!1, могли получить реальную контригру.
13. ..Себ.
Хорошо и 13...Ле8 14. К:с5 Ф:с5 15. Ка2 6.
14. Ле1 Лаа8 15. К :се5?!
Заслуживало внимания 15. Ке1!?
15...Ф:е5 16. ФЬЗ Лат 17. ФьЬ5 Фе7! 18. Кв5 43! 19. К: еб 1е!
Сильнее, чем 19...Ф:еб?!, что после 20. Лсе1 Фе4 21. 13 Феб 22. Фе5! приводило к преимуществу белых.
20. С:сев ье 21. Ф:с6в еб 22. С42 (лучше 22. Св5) 22...е4 23. еб Феб! 24. Лс4 Ф15 25. Фа4 Лат 26. Се.
ых \\
ХХ ЗМ &
т
МВА 0) А К. АЖ 0 ® №
° МА
26...42! 27. сб.
Если 27. С: 42, то 27...Ке4 28. Л:е4 К:!2 29. ЛМ КЫЗ 30. Кре2 К: 14 31. С:14 Фа5 32. Кре1 в5, и черные выигрывают.
27...ФЫЗ! 28. Л:е4 К:е4 29. Ф:е4 Ф: 11! Белые сдались.
Сицилианская защита Е52/Ъ
В. ВОРОТНИКОВ А. МАЛЬЦЕВ
1. е4 сб 2. с3 а6 3. а4 К16 4. дс Ксб.
Молодой шахматист — избирает редко встречающийся — вариант, связанный с жертвой пешки.
5. Ка2.
На 5. 18 к примерно равной игре приводит 5...4с. После 5. са К: е4 6. йе Ф:а1 7. Кр:а1 С:ет! (неясная позиция получается в варнанте 7...Н: 12 8. Кре! К:Ы1 9. е!Ф Кр: !8 10. е3 15 11. Св2 К: е3 12. Бе 4 13. ей Л:Ь4) у черных за пожертвованную пешку инициатива.
В партии Новак — Плакетка (1978) было: 5. Сс4 еб 6. Св5 дс 7. Ф:а8 Кр: 48 8. Ка2 16, и шансы черных не хуже
5...4с 6. Ке!3 Фс7 7. С4аЗ.
Лучше было слона поставить на е2, а ферзя на с2.
7...96 8. Фед Се7 9. Кс4 0—0 10. 0—0 Св4.
26
Неплохо и 10...Ь5 11. Ке8 с4 12. Се2 СЬ7.
11. а4 Лад8 12. Сс2 Ка7 13. 53 С: 18 14. Ф:13 Кае5 15. К:еб к, е6 16. Фе2 с4 17. С14 ФЬб 18.
Ы.
Не проходит 18. СеЗ3 Ф:Ь52 19. Са4 из-за 19...Кс6!
18...КаЗ 19. С: 43. Точнее 19. Се3 Фаб 20. Ла3 с дальнейшим 21. 53.
19...Л:48 20. Се8 Фа5 21. Ла1 Л48 22. Л:43 са 23. Фа1 Фе5 24. С:а7?!
Сильнее 24. 131, ФеЗ, то 25. Фе1.
24...Ф:е4 25. Фа2.
Если 25. Фе1, то 25. ..Фе2. 25...Фс4 26. ФеЗ?
Упорнее 26. СеЗ3, хотя после
26...е5 с дальнейшим 27...е4 белым нелегко.
и если 24...
Ид» М 7 К
До
АМ 26...42! Как и в предыдущей — партии, черные на том же двадцать шестом ходу наносят — смертельный
удар той же пешкой «д». Любопытное совпадение!
27. Ф13 ФЬЗ 28. Фа1 Ф:ь2.
Белые сдались. Защиты от 29... Ф:а1! нет.
Изящную комбинацию осуществили белые в партии Доммес — Агапов.
26. К: 17! Кр: 17 27. Каб Крат.
Или 27...Кре8 28. Феб Крат 29. Сь6!
28. СЬб! Кр: №6 29. К17 Крат 30. К: 48. Черные сдались.
К этому положению пришла партия Романченко — Генян.
у
7 Й ВСС
в
42. Ла6! Кр!7 43. Л:еб Кр: еб 44. Кре2 Са4 45. 14 Св1 46. в4 Краб 47. КраЗ Са4 48. БА СЭ.
И после 48...в6 49. Ь5 ей 50. ей Се1 51. КЬб Креб 52. а5 Са4 53. Кре4 белые выигрывают.
49. Ь5 Са4 50. КЬб Креб 51. а5 С16 52. Кре4 С48 53. Кс4 Крь5 54. Кра5 Се? 55. 15 СМ 56. вЫ!
Красивый заключительный удар. На 56...С:ве5 следует изящный финал: 57. Ка6 Кр:а5 58. Креб и 59. Кс4(57)х. Черные сдались.
Мастера Г. НЕСИС, В. ФЕДОРОВ.
6. Са5 СЬ5 7. Сс4, ничья.
Кре7 6. Ле, ничья.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 6) № 1. 1. КрЬ2 Ла5 2. Ь4 Ла4 3. КрЬЗ Се8 4. СП! Сат 5. Себ Ссеб
№ 2. 1. Л!2 Кра8! 2. Крс2 Кре7 3. Ле?! (3. ЛЬ2? ЛаЗ! 4. Кр: 41 Ла! и 5...Ла2 или 3. Ле2? Креб!) 3...Кре6б 4. Ле2 Кр!7 5. Л12(е2)
№ 3. 1. 44 Л:а4 2. ЛЬ8 Кра?2 3. Ла8 (Кре2? Ла3!) 3...КрЫ3 4. Каб Крс3 5. Ксб, и выигрывают.
№ 4. 1. Ла! Ле? 3. КрЬ6! ЛЬ2 3. Крс6! Лс2 4. КрЫ7 ЛЬ2 5. Кре8 ЛЬ! 6. Ле! Л: в1 7. ЛЬ7 Кре5 8. Ле7, и выигрывают.
№ 5. 1. Ле! Кс42 2. Кра4! КЫ! 3. СеЗ! а1Ф 4. Саб Кр!7 5. Ле? Креб 6. Леб Кр!7 7. Ле7 Кр16 8. Себ. Ничья.
№ 6. 1. Ла5 КрЫ7 2. Кр!7 Кр№б 3. Ле! Б1Ф 4. Л: Ы1 К: Б1 5. Крео Кс3 6. Кра7 сб 7. Крсб с4 8. Креб. Ничья.

Страница 29

Наш автобусный парк большой, и любителей шахмат у нас немало. И все же, когда возникла идея создать свой шахматный клуб, многим казалось, — что дальше разговоров дело не пойдет.
Однако настойчивость активистов и доброе отношение руководителей предприятия П. Пономаренко и В. Гудзя помогли осуществить мечту наших шахматистов.
Самый состав членов клуба — имени Николая Рюмина, уже завоевавшего авторитет в городе, говорит о широком развитии шахмат. Среди участников наших соревнований и учебных занятий шофера и слесари, инженеры и горные мастера, художник и работники бухгалтерии — словом, люди самых разных профессий, объединенные общей — любовью к шахматам.
Клубом руководит правление в составе семи человек. У нас нет штатных тренеров, всю работу ведет общественный актив. В клубе регулярно проводятся сеансы одновременной игры, демонстрация партий, совместные анализы и обсуждения событий шахматной жизни.
Н. ВАСИЛЬЕВ. г. Брянка Ворошиловградской обл.
СТВЕННЫХ НАЧАЛАХ
в шахматном клубе им. Н. Рюмина.
ОЛГО я не решался написать это письмо в редакцию, но потом понял — ОНО принесет пользу моим товарищам по несчастью. Я инвалид первой группы, уже двадцать лет не могу ходить, а сейчас мне 39 лет.
В 1968 году я начал серьезно заниматься шахматами, они стали моим добрым спутником в жизни. С увлечением разбирал я партии мастеров, играл по переписке, а в 1972 году принял участие в чемпионате нашего района и получил первый разряд.
С той поры регулярно участвую в соревнованиях. Шахматы доставляют мне творческую радость, дают возможность поверить в свои силы. В прошлом году наша сельская команда принимала участие в розыгрыше Кубка Ростовской — области. Победу оспаривали двенадцать коллективов. Мы заняли четвертое место, результат неплохой.
А недавно нас, пять инвалидов из Советского Союза, пригласили участвовать в международном шахматном фестивале инвалидов, который проводился в городе Грабино (ЧССР) в честь 35-й годовщины освобождения Чехословакии советскими войсками.
В турнире по швейцарской системе выступали 34 шахматиста из Чехословакии, СССР.
Мой добрый
спутник
С. Хаспенян.
Венгрии, ГДР, Польши, Югославии и Швеции. Борьба за призовые места была очень упбрной. Первое место занял кандидат в мастера Т. Биелесчук (Польша), набравший 81/, очков. Он был награжден золотой медалью. Я отстал на пол-очка и получил серебряную медаль...
Недавно я был в санатории для инвалидов. К сожалению, встречал я там людей отчаявшихся, потерявших интерес к жизни. Я рассказывал им о себе, о своем увлечении, выступлении в международном турнире. Это и им давало заряд бодрости.
В конце письма хочу привести партию, сыгранную на турнире в Грабино.
Сицилианская защита Еб2/Ъ
С. ХАСПЕКЯН К. ХУТКА (СССР) (Чехословакия)
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 веб 6. Сез Св7 7. Се2 а6 8. Фа2 0—0 9. НЗ К: а4 10. С: а4 аб 11. 0—0 Ь5 12. а3 СЬ7 13. Са8 еб 14. СеЗ 45 15. ей К:45 16. В: 45 Ф: 45 17. 13 15 18. ФЬ4 Лас& 19. Лаа1 Феб 20. сеЗ3 Лиа8 25. Се2 14 22. С12 Фе7? 23. а4 Ба 24. СЬб Л:4а1 25. С:е7 Л:Н 26. Кр: НП, и белые выиграли.
С. ХАСПЕКЯН. с. Чалтырь Ростовской обл.
27

Страница 30

С ЛОВА насчет исчерпания темы «две фигуры — ферзь» появились, конечно, не на пустом месте: сказались и отличная эрудиция Платова, знавшего сотни — таких этюдов, и его составительский опыт, глубокое понимание — этого соотношения сил. Для того, чтобы «внести — что-либо новое», нужен был существенно иной к нему подход, особые идеи. По образному выражению А. С. Гурвича, нужно было «влить свежую — дикарскую кровь в слабеющие вены классического этюда»!
Это случилось очень скоро. Прошло два-три года после платовского приговора, и относительно спокойный дотоле мир этюдов заметно заволновался, а затем и забурлил под буйным ветром — знаменитой «этюдной революции» рубежа 30-х годов...
ИСКЛЮЧЕНИЯ — ПРАВИЛО!
Художественные этюды, являя примеры превосходства мысли, идеи над грубой силой, уже представляют собой исключения из правила. А если исключение это акцентировать, сделать более резким, так, чтобы оно — составляло эстетическую основу этюда, было в одно и то же время естественным и непререкаемым, как правило!?
М. КЛЯЦКИН 1924
[| 0, в
% паи
0 2 ДАК
#2 п в ии,
пи
ричи
Как белым усилить нажим, какую из фигур увести во, и, удара? А никакую! — 1. Л:ЬЗ! (1. Лез? Кр: е8 2. Ле7 ФЬ5 3 к ФЬ4 или 1. КЬб6? ей и т. д) 1...еЬ (1.. Кр: в8 2. ЛЬ8 Крь” 3. еб, 1.. Фев 2 КЁ6! сЬ 3. в6) 2. в6Г Ф: #8. Соотношение «две фигуры — ферзь» оказалось ширмой, и теперь на сцене остались лишь главные героини — пешки. После 8. Крес5! 96 (проигрывает и 3...ФГ7 4. В Кр: 7 5. Краб Кр:!16 6. Кр: Кр'15 7. Краб! Кре4 8. Крс5 краз 9. Крь4 Крс2 10. Кра3 — вот на какой тонкой ниточке все держится) 4. Кра4 45 5. Кре5 44 6. Кр: а4 черные в цугцванге и ре-
28
и Ж ”
Ан. КУЗНЕЦОВ
Этюды об этюдах
Окончание,
“и этюдиста
начало в журнале № 6
ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ
шают пешечные вилки — 6. ..Кре8 7. 17 или 6...ФЬ8 7
Безусловно, эффектно. Но цена за парадокс, когда пешки одерживают верх над ферзем, заплачена немалая. Начальная позиция перенапряженная, белые фигуры — тут же гибнут — ладья, сделав один ход, а конь — вообще ни одного.
Да и борьба завершается, по существу, ходом 3. Кре5!, дальше король попросту топчется в центре, подкарауливая черную пешку, и позиция качественно уже не меняется. Причина всего этого — слишком — деформированное — «условие равновесия». В следующих примерах деформация меньшая, борьбы больше, игра динамичнее.
М. ЛИБУРКИН 1939
нони: ин пая и "7
/
\ № а
ии и жа пан д
ИЛ
и
Кияни,
Выигрыш
После 1. Са2 ь4 2. С:Ь4 Крь5 3. Ка6б Крьб ферзь грозит выскользнуть из ловушки по диагонали аб—!1, проконтролировать которую целиком белые не в силах. Пора перейти к этюдным действиям! — 4. Саб! Кр:а5 (4.. Ф:а5 5. Кс4 — вилка) 5. Кс4 КрЬб. Диагональ запломбирована, но надо готовиться к раскрытию горизонтали аб— 16 — 6. Кр!4! с5 7. 45 15 8. Краб. Вся шестая горизонталь под наблюдением, остается 8...14 9. 181 — последнее слово за скромной вначале пешкой {2. и на доске цугцванг: 9...Фь7 (е8) 10. Ка6 с решающей борьбу финальной вилкой.
С. КАМИНЕР 1925
обощ, и ним. вла
\\
и
Вроде на небе ни облачка, и тут вдруг, как удар грома, следует 1. Ле2!! Данайскую жертву приходится принять — 1...Ф:с2, ибо нет ни 1...Ф18 2. ЛсА Краб 3. Са2 и 4. ЛМ, ни 1...ФЫВ 2. Сс7 ФВ 3. Ле5! Ф: сб 4. СаВ и 5. е3Хх. Дальше 2. Са8 в5 и эффектное возвращение 3. Саб!, с угрозой 4. Се1, которую легко парирует е2. А теперь 4. Сс7! (угрожая 5. СеЗХ), и ферзь, скованный необходимостью связывать пешку в2, вынуждается к 4...Ф{2, после чего 5. С46! (но не 5. Се5? 24, ибо поле 16 защищено) ставит черных в в цугцванг: — 5...Ф14 6. в3!
езх Обнаруженная в конце ах века драгоценная находка обрела здесь свою классическую оправу.
Парадоксальный лозунг «Исключения — правило!», взятый сам по себе, погоды еще не делал. Можно было бы, конечно, упорно продолжая трудные поиски, набрести на десяток-другой позиций-находок, но и все...
Для полнокровной новой жизни надо было оплодотворить этот лозунг новыми идеями. И они посыпались словно из рога изобилия! Тут и многократные пешечные превращения, и привлечение задачной тематики, и сложные паты с замурованием и связкой. И, наконец, самая важная — позиционная НИЧЬЯ.
ДИНАМИЧНЫЙ ФИНАЛ
Внимательные читатели, наверное, заметили, что этюд А. Троицкого, завершавший первую часть статьи, выбивался из общего ряда своим заданием «Ничья». А еще тем, что по сути дела состоял ПоЧ- ти целиком из финала за вычетом двух вступительных ходов. Но финала еще не определившегося, не статичного, как, скажем, мат или пат, а игрового, динамичного, когда белым еще приходится отражать контраргументы черных, пытающихся изменить исход борьбы. Появившаяся в 1928 году статья Ф. Симховича — «Позиционная ничья» вызвала широкий поток этюдов такого рода, полноводный и в наши дни.
Оказалось, что новая идея 0органично выражается при соотношении «две фигуры — ферзь», причем в самых различных разновидностях. В этюде Троицкого это была «блокада», а вот — «крепость».

Страница 31

В. ЧЕХОВЕР 1952
я ла се "м и“ Ж жом &3 тов в „и
Ничья
1. Лс7! Немедленное 1. С44? наказывается: 1...Кр:Ь7 2. Крь2 Фе1 3. Сс5 Краб 4. Са4 КрЬ5 5. Са7 Кра4 6. Са4 Фе7 7. Кра2 Фе2 8. КрЬ2 Фе1 9. Сс5 44! 10. С: 44 ФП 11. Се3 ФЬ5 12. Кра2 Фе2 13. КрЬ2 Ф:е3 (возможны и иные
пути). 1...КрЫ8 2. Лс4! Вот это да! А смысл жертвы — заблокировать поле с4 и лишить черного
ферзя маневра по диагонали {1 — аб. Так как нет ни 2...Ф:Ъ6? 3. ЛЬ4, ни 2...04 3. Л:44 Фе 4. КрЬ2 Ф: 12 5. Л48, остается идти на 2...йс 83. Са4!, и на доске, оказывается, «крепость». Пешки с3 и {2 надежно защищает слон, пешку с2 — король, и один ферзь ничего сделать не в силах. Остается попытаться прорваться черным королем через поле а3 — 3...Фе1 4. КрЫ2 (4. Кра2? Фс1) КрЬ7 5. Себ Краб 6. С44 Крь5 7. Са7! (единственное поле) Фе7 8. Са4 Кра4 9. Кра2! ФаЗ 10. Крыл. Поле а3 занято, черные пытаются передать очередь ходить белым — 10...Краб 11. Себ Крь5 12. С16! Не попадаясь на 12. С44? Кра4!, у белых цугцванг — 13 С!6 Ф46 14 Са4 Кра3 и т. д. 12...Кра4 13. Са4! Фет 14. Крь2 Фе4 15. Крь1 Фа5 (15...Кра3 16. Сс5) 16. Крь2 Ф15 17. СеЗ ФЬ7 (угрожая 18...ФЬТ7 19 Кра2 Фе4) 18. Са4! и т. д.
В следующей, видимо, последней работе одного из пионеров художественного этюда — «вечное нападение». И. ЗЕВЕРС 1934
литов &#% % *
в 3, РАН
79
ПАЙ, ЙАЙА пище,
Ничья
Ле8 Кре7 2. Ка5 Краб 3. лав креб 4. Лс8! И после этой жертвы, опирающейся на одну вчлку — 4...Ф:с8 5. Ке7, и 4...
Кра7 следует уже знакомая по этюду В. Платова двойная жертва 5. Ле8! — 5...Кр:е8 6. Кс7, 5.. Ф:е8 6. К!6. На блуждания ферзя по шестой горизонтали продолжается вечное нападение ладьей — 5...Феб 6. Ле8! Фаб (нет и поля ББ — 6.. ‘ФНБ? 7. К!6) 7. Ла8! Феб 8. Ле8В!! (опять под два удара — 8...Кр:с8 9. Ке7, 8...Ф:с8 $: Кьб) 8.. РФаб. Пришлось-таки занять это поле, связать коня. И тут вдруг 9. 43! Черные, понимая, что бродить ферзем — повторять сказку про белого бычка, пытаются увильнуть — 9...Креб, но 10. Ле8 Кра7 11. Ла8! уже вынуждает пат со связкой после 11...Кр: 48.
Еще один вид позиционной Ничьей, графически очень четкий — это «маятник».
В. КОРОЛЬКОВ,
Ничья
Как же так? — на доске не две, а три фигуры против ферзя! Немножко терпения...
1. Ла1 Фе6! Поддерживая накал позиции, ибо к ничьей в пешечном окончании приводит 1...!е 2. Л:в5 Ф: е5 3. Кр: вб с2!1 4. Нр!4! Кр!2 5. Крея кред” 6. Кра4 Кра2 7.
Крс4 с1®Ф 8. Л:с! Кр:с1 9. Кр: 53 — как раз вовремя. 2. ЛЬ2! (но не 2. Ле? Кр:е1 3.
К! Кр!!!, и король ускользает через поля е2 и 43) 2...Кр: 12 3. К!8 Крыв 4. Ль1 Кре2. Напрашивается теперь 5. Ле1? Кр!2 6. Л: еб Ге 7. Бс, но 7...в5, и конец. Выручает удивительная идея —
ЛЬ2! Кри! 6. Кре3! Грозит 7. “Ндх. спешит на выручку ферзь — 6...Фс21, но вновь 7. ЛЫ1 Кре2 8. Ле (опять не 8. ЛЬ2? краз 9. Л:с2 Бес 10. Ка4 сы!) 8... .Крыв 9. Кр! Опять грозит 10. ЛеЗх, опять нужно 9...Фе6!, и после повторного 10. лы "кред 11. Ль2 Кр! 19. КреЗ3! ясно, что остановить качания шахматного «маятника» без ущерба для себя не может ни одна из сторон.
Как видите, «лишняя фигура» (для — платовского — соотношения) просуществовала всего лишь — два хода, но не зря, придав этюду в целом достаточную динамику, приведя фигуры на, финальные позиции.
ЭТЮДЫ — ПЕРЕВЕРТЫШИ
В конце 20-х годов был осознан еще один важнейший — принцип равноправия сторон в борьбе. Если на заре шахматного этюда белые проявляли выдумку, остроумие, блистали комбинационными идеями, то черные просто плыли по течению. Совсем не то ныне! Теперь в этюдах и черные вооружены, что говорится, до зубов, и в своей контригре вольны использовать весь исторически накопленный арсенал идей, в том числе и ничейных. Активной стороной в этюдах являются, однако, белые, и применение черными ничейных тем может быть поэтому только негативным. "Так родились этюды-перевертыши — с «преодолением идеи».
В. КОРОЛЬКОВ 1948
——
После 1. КЬ4! 12 2. Креб Б1Ф возникает соотношение «два коня — ферзь». Продолжая 3. 7 Крь8 Кр6!, белые добровольно свя- Я нар своего коня 4, но это «невыгодная связка» —— — ферзь то сильнее коня. Грозит — подоспеть стоящий пока вдалеке второй конь, и все будет кончено, поэтому черные предпринимают игру на пат — вот она, этюдная идея, которую белым надо преодолеть. 4. ..е5! 5. е.:! (перекрывая диагональ с1—1б6 и освобождая коня а2) 5...е4! 6. Кс3 еб. Все готово к жертве 7...Ф. 14 8. в, и пат. Однако и белые наготове — 7. Ка4! Нет 7...Ба 8. Ь5 аЗ 9. Ьб а2 10. Ь7 а1Ф 11. Б8ФХ, Е черным остается выжидать — НЗ 8. Кьб! Оставляя коня од ДАРОМ пешки и не допускал 8...ФЬ2 9. Ке4! Фь; то; Ка6! Так пилообразным мэршем по полям а4—Ъ6—с4— 46 конь подобрался-таки к черному королю. Из-за грозящего 11. 7 Хх, вынуждено 10...с@ и 11. е7! (не 11. са? Ф:Ь4!) ставит точку. Что это такое — ходы 7. Ка4, 8. КЪб, 9. Кс4, 10. Ка6? Комбинация или маневр? — «Комбинационный — маневр!» — формулирует автор.
И такая сложная идея, как позиционная ничья, получила прописку в этюдах-перевертышах. Вот удивительный пример:
53

Страница 32

Д. ГУРГЕНИДЗЕ 1975
®А 0 7 0
ИИ О КА Ш. ОВ Выигрыш
Опять на доске сначала другой материал... После 1. Ке6! из-за угроз 2. Ле1 или 2. ЛП вынуждено 1...52. Если теперь 2. ЛН!?, то 2...Л!4! 3. Л: 14 Б1Ф 4. Крс7 ФЬТ 5. Краб, и, хотя положение — тревожнос, черные все же спасаются из-за патовых мотивов: 5...Фе7! 6. Л:а4 КрЬ7 7. Ла7 Кре8! 8. Ла8 (8. Л: е7. пат) КрЬ7 9. ЛЬ8! Краб 10. Крс5! ФЬ2! 11. Ла8 (11. Л:Ь2, пат) КрЬ7 12. Ла7! Крс8 13. Краб Фе7! — глазам не верится, видоизмененный «маятник» из этюда Королькова и Митрофанова! Но ведь белым надо выиграть... Эх, если бы у черных сохранилась пешка, и, эврика! — 2. ЛЬ!!! Вынуждается еще 2...а3, и лишь теперь 3. ЛИ! (не поздно ошибиться: 3 Ле1? Ле4 4. Л:е4 БЬ1Ф 5. Крс7 ФЬ7 6. Краб Фсе8! 7. Ле7, и спасает связка 7...Ф!18!) 3...Л!4! 4. Л: М ы1®Ф 5. Кре7 ФЬТ7 6. Краб.
Нет теперь 6...Фе7 7. Ла4 (без взятия!) Крь7 8. Ла7 Крс8 9. Л: е7 — пешка «а»-то в Живых,
ничего кроме не остается, как 6... Фе8, но после 7. Л17! поля 8 у ферзя нет, и тончайшая борьба завершастся матом — 7...Фаб 8. Л!6 Крь7 9. ЛЬ8 Хх.
Можно ли ничейные идей использовать белыми для выигрыша?
Ф. БОНДАРЕНКО 1948
Пешка с4 скоро станет ферзем и начнется опасная атака на белого короля. Не помогает ни 1. 16? с3 2. 17 с2 3. 18Ф с1Ф 4. Кс7 КреЗ 5. Фа8 Кра3 6. Фа2 Ф:е3 7. Кр! Фс1 8. Кр!2 е3Хх, ни 1. Кр!!? с3 2. 16 с2 3. С12 с1Ф 4. Се1 Кре2 5. 17 КраЗ 6. 18Ф Ф4а1 7. Кс7 Фед 8. Кре1 Ф:е1 9. КрЫ2 Кре2 10. Фа& ФЬШ 11. Фа5 Кр:е8 12. 15
30
Кре2 13. 16 е3 14. 17 ФЬ7 15. Кре! ФЬЫ1 — вечный шах. Уж больно медленно разворачиваются силы белых... Неожиданно следует 1. СЬ2! се8 2. Кра1! с2 3. Кр! е1Ф 4. Се1. Итак, белый король пытается укрыться в «крепости». 4...Фе1 5. КрЫ2 Крс2 6. 16 Кра1 7. 7 Кре2 8. !8К!! Еще одна неожиданность! Однако ферзь не успевал на защиту поля в2, конь же в самый раз — 8...Кр!! 9. Кв6! Фе2 10. Кь4. Возведение неприступного бастиона завершено, резерв уходит из-под удара — 10... Фа2 11. Кс7, и бывшая сдвоенная по линии «!» пешка решает исход схватки.
ШАХМАТНЫЙ БАЛЕТ Еще одна сложная, своеобразная, динамичная современная идея — это систематическое движение. За суховатым термином — подлинно балетные номера на шахматном паркете!
Г. НАДАРЕИШВИЛИ 1958 й ПА В
7% %х%^
ани. р я % #
—
#77 7 0,
Ничья
Положение белых тревожное, их фигуры беспорядочно разбросаны по окраинам доски и вроде бы совсем не взаимодействуют друг с другом. Впрочем, разрознены и черные король и ферзь, что белые тут же используют — 1. КЬ4 Краб (полей Ь7 и Ь5 нет из-за вилки на 46) 2. Ксб. Первая церемониальная расстановка белых коней — в одну линию с интервалом в одно поле. 2...Кра4 3. КЬб. А вот втоая — в один ряд по соседству. .‚.‚КраЗ (нет поля ЬЗ из-за вилки на 44) 4. Ксе4 Кра2. Опять кони «в линию», но пока повторить второе «па» нельзя — 5. КЬ4? КрьЫЗ. Неужели кони споткнулись? 5. С!!! Блестяще! Теперь конь сб защищен прямо, а конь с4 косвенно: 5...Ф18 6. КрЬ7 Ф17 7. Крьб Ф:с4 8. С45! Ф:45 9. КЬ4. Так как белые грозят ходом 6. Кеб защитить разом все свои фигуры, приходится взять дерзкого слона — 5...Ф:13. «Лишняя фигура» вышла из боя, на доске — соотношение «две фигуры — ферзь», и кони завершают свой оригинальный танец: 6. КЬ4 («в ряд») 6...Кра1 (полей ЬЗ и БЫ1 нет из-за вилки на
В ближайших номерах журнала будет объявлен
этюдов с «платовским материалом»!
#2) 7. Кс2 («в линию») 7...Кра2 8. КЬ4, с вечным шахом. Автор назвал это систематическое движение «Мхедрули» (в переводе с грузинского «Коневая»). Так же называется национальный танец — всадников!
В следующем этюде число. систематически движущихся фигур доведено до четырех.
С. БЕЛОКОНЬ
1965
ВАЙ МАЙ 0, р, Л, „ДАЛ
Выигрыш
Кстати, еще не приводившееся соотношение «две ладьи — ферзь», отличающееся особой — отравновешенностью.
Все начинается с установки грозной батареи, выстрел которой сразу поведет к мату — 1. Ла&! Грозит 2. Кре7 х, ферзь защищает поле е7 — 1... !, белый король отодвигается — 2. Кре8, а черный, наоборот, наступает — 2...Кре8, и после 3. Ле7! начальная ситуация полностью повторяется на полях другого цвета со сдвижкой на одно поле — 3...Фр4! Дальше то же: 4. Кра8 Кр!8 5. Лат! Ф14 6. Кре8 Кре8 7. Ле7! Ф:е4 8. Крь8 Кра8. Чего добились белые? На 9. Л:Ь7 последует — стереотипное 9...Фа4, и они, будучи приперты к краю доски, могут ненароком проиграть, ведь пешка {3 готова к маршу. 9. Ле7! Вот, оказывается, чего — черный король, наступая, снял контроль с поля е7! Остается лишь 9...Фе7, батарея все-
№ ®
\®
® ®
№ ®№
№
\\
таки «стреляет» — 10. Кра?7, и после 10...Кра?7 11. Л:е7 Кр:е7 ладья настигает пешку — 12. Лс8
(58) 12 13. Лс1 (11).
ПОДОШЛА пора подвести — общий итог. Окидывая взглядом приведенные этюды, — обнаруживаем удивительную пластичность — материала «две фигуры (с пешками) против ферзя (и пешек)». История показывает, что при этом соотношении могут быть равно и с успехом представлены и классическая комбинационно-позиционная — борьба, и статичные финалы — мат и пат, и динамичная позиционная ничья, и глубокое «преодоление идей», и графически — изысканные систематические идеи. И, думается, еще много чего другого, пока не открытого. Но лишь пока...
тематический — конкурс

Страница 33

Двух х ‘ходовка-
1978-79
<Швейц. шахцейтунг» 1978, 1-й приз
ий ов ба
и „В % а ии
” 2% о # в а и
АЙ =й #7 ии
1. Г. АУЭС
и, _й й ии.
^
ПО КРУГУ И П0 СПИРАЛИ
ЕСЛИ — взглянуть на развитие двухходовой задачи ретроспективно, то можно обнаружить такую закономерность: спустя некоторое время, на определенном витке — проблемисты возвращаются к уже апробированной тематике.
Так было с «вечными темами» — перекрытиями Новотного и Гримшоу, затем снова ожила «полубатарея»... А в последнее десятилетие началась новая жизнь «белых комбинаций».
Развитие идет как бы по двум каналам: с одной стороны, количественных изменений, то есть как бы по кругу; с другой — изменений качественных, когда привносятся новые моменты, придающие старым темам свежее звучание. то есть как бы по
спирали. 1. Типичный пример «кругового» развития.
Чтобы угрожать «по Сомову» 2. ЛЬ2Х, нужно подключить к контролю над полем с! белого ферзя Куда отвести коня с 5? Попытки 1. Ке4, Кеб, 17, КЬЗ!? не проходят из-за соответственно 1. 14. е5, Свб, Н{4! Поэтому лишь 1. КЮ! $. Сео, КМ 2. Ф: сб, 6, ЛЬ”, тих, еще :а2 2. Ла1х.
5. Д. МЮЛЛЕР
«Фрайе пресс» 1979, 1—2-й приз
Газ лали|
7) Ме и ВАЙ наи. Зин В Ж
кл
д света
НВЛАХ
#2
ий :
№ ^
ТА
2. В этой задаче югославского проблемиста интересно, что одна и та же фигура перекрывает одну и ту же другую — белую фигуру (кстати, такая тема задана в последнем текущем командном турнире ФИДЕ. 1. Ксз, Ка2, К!2, КеЗ, Ке5, К!161? — 1...Ль4а1, ЛьН, Льа1, Лве1, ‘Ле, Леа, а поэтому 1. Ка6!, угр. 2. Ле4х — 1.. „Лье1, Лве1, 6, её 2. Фь2, Фе”, К: 43,
Л: 15Х, еще „са 2. Са4х.
83. Перекрытие собственных фигур самим ферзем всегда интересно. 1. Фв4, Фе4, Фа4!? — 1... Фа4, ЛЬ4, Ла4!, поэтому 1. Фе4, угр. 2. Ф:ебх
‚Фай, Ль4, Ла4 2. са, с: сб, Ла8х.
А теперь давайте сравним эти три задачи с такой, более чем столетней давности:
А. АБЕЛА
«Ле стратежи», 1877
2. В. БАРТОЛОВИЧ Кеонк. Брит. ш. фед. 1978—79. 1-й приз
аа (я | ия 0
1. Ке4, КЗ, Ке4 (а3)1? — 1...!2, 41Ф, в5!1, поэтому ‘1. КЫШ, цугцванг
1...!2, 41Ф, в5 2. Фа1,
Фь2, ФЫ7Х, еще 1.. л— 2. Кэт Хх. Воистину: «Новое — это хорошо забытое старое»!
Два — перекрытия Гримшоу — тоже широко разработанное сочетание. Однако тут есть своя, особая «изюминка» — зЗащиты каждый раз «по Барулину»: 1. Кат, угр. 2. Кьбх (перекрывая ладью аб от полей сб и еб) — 1...ЛеЗ, ©Се83 2. Л: 44, ФЬЗХ и 1...Л15, С15 2 е4, К6х.
5. Так — называемый «финский — Новотный» в комплексе с «белыми комбинациями» — идея уже разрабатывалась — финскими проблемистами, в частности Э. Виртаненом. Если 1. Ка5—, угр. 2. Лабх, и 2. Ле4Хх, то 1...!3!, открывая ладью 4 и слона 12 одновременно. Поэтому
белые пытаются учесть эту защиту: 1. КЬб!? — 1...!3 2. Ла2Х, но 1... СЬ7! (нет 2. ФатТ...); 1. К: Ъ4!? — 1..3 2. е3х, но 1...Кс3! (нет 2. Ф:Ъ4...). Верно лишь 1. К: 14! — 1...Л:14, С: М4 2. Лаб, Ле4Хх и 1...СьТ,
Кс8 2. Фа7, Ф : БАХ. 6. Эта задача говорит
3. Н. МАКЛЕОД Конк. Брит. ш. фед. 1978—79, 3-й приз
А 0 жи, им ай Л. ПАЙЖ®, “и ен] ны а ее" в Зе ® О Л и | бва да] ВЕРДЕ
4. В. БЕРГ «Зюхсише цейтунг» 1978—1719, 2-й приз
рейного удара», ни характерного для него изящества. После отличного вступления 1. Фе3! — ‚.ею, ФЬ2, Ф:се83 2.
Сс1, Са2, Свах, еще 1.. 92, Ф: 1, 4, ез, Кб, Кеб 2. ФЫЗ, Феб, Феб, Ф: 43, Фс8, Л: а5х очень неплохие — дополнительные варианты. Отличаются активностью батарей и следующие задачи, победившие в крупных конкурсах. Ке!5, угр. 2. Ка4х
— 1...КЬб, Ке2, КаЗ—, е5 2. ль2, Ль5, Лез, ЛьЬбХх, еще 1...Кеб, ла5 2. К®7, Л:е?х. Очень приятный в целом комплекс.
8. Два острых варианта с развязыванием-самосвязыванием и шахами: С16, угр. 2. Кабжх, 1...Ф: 45, Ф:13 2. Лса2, Лсе2жх, еще 1...ФаЗ, Фь4 2. ДеЗ, Ле4Хх (опять игра батарейной развязанной ладьи)) и 1...С:16, К: 16
2. Ке\6, ке7х. °9. Выбор разрушаемой батареи — тёма, широко разработанная автором. 1. Ла4!?, угр. 2. Кеб4х — 1...Кр: 15, пе) 2. Кет, К!4Х, но ‚Л: №6! 1. дн, рр 2 ‚ К4х — Л: е2, Ла2 2.
К, но ка4х. 10. Тема Сомова — инч, и и а о том, что старейший ма- тересная и сама по себе, „и М В 0 эстро двухходовки и по- проведенная в форме вы- {7 т ныне не утратил ни силы бора получает особо — яри И Л о своего хваленого «бата- кую окраску в этой зада- 6. к. МЭНСФИЛД 7. А. ПЬЯТЕЗИ, 8. М. СТАН «Проблемист» Г. МИРРИ «Бюллетин 9. тоуВ ХИАН БВИ 1979, 1-2 & приз Юбилей-конкурс проблемистик» ах-эхе» 1978, 1-й приз 1978, 1-й приз 1978. 1-й приз 777 ПЛАТА [ОВ 0 0 Во 2 ^, в 10 ДАЛА чо 0, | бннлОна, и 0 ОВОаЖ “| а па яви кол И, АВ в ‚ ИЕПАтАЬЮ

Страница 34

че: 1. К!6!?, угр. 2. К: е4Хх — 1...ей, е2 2. Нат, кс, но не С: еб! (нет 2. ФЬЫ8...); 1 Ке8!, угр. 2. К: в4х — 1.. „ой; Л: е2 2. Кат, Кес4х, еще 1...С:еб 2. Фн8х.
1. ЛЬ4!? — 1... Ф: У С: 44 2. Кс5, Нах, но 1...А1Ф; 1. Ле5!? — 1 ‚.Ф: а4,
с а4 2. Ле5, Фе2х, но ‚Кем! 1. Лев? — 1.
$: 44, Ф: 8 2. ле8, Ке5х, 1"°лед а ‚.С: 94 Верно ГУ угр. 2. Ф!Х — 1...Ф: 44, С: 44
2. Фе5, лезх, еще 1... Ф: 14, Б1Ф, Ке4 2. Ксб. Ф: 1, Ф15Х.
12. С единственным безбатарейным механизмом реверса параллельных попыток и опровержений — защит и матов. 1 ЛеЗЮ угр. 2. 3х — 1...Фа5!; 1. ФеЗ!?, угр. 2.
:е1Хх — 1... 1. е4!, цугцванг — 1...Фа5, ли Лез, Фезх.
18 Тоже уникальная задача. Здесь удвоена тема братьев ле Гранд — чередование угроз и матов в вариантах. 1. Фа81!?, угр. 2. Кебх, — 1...КраЗ 2. Ьбх, но 1...Ке!3!1; 1. Фа21?, угр. 2. Кезх 1...Кра5 2. ЬбХ, но 1... Ке2!; 1. Ф14!, угр. 2. Ьбх — 1...Краб, КраЗ (эти ходы создавали мат 2. Ьбх) 2. Кез, Кебх, (были угрозами!).
В прошлогоднем обзоре двухходовок (см. журнал 7, 1980) приводилась задача Я. Харинга, предлатавшаяся в конкурсе решения для зрителей «Интерполис-турнира-77».
15. Опять такой же традиционный турнир в Тилбурге, такой же конкурс решений и вновь столь же «трудный орешек» того же автора! Если 1. Ла4—, то найдется 1...е4, поэтому ладья пытается — сыграть точнее: 1. Л: @6!? — 1...е4 2. Л6Х, но 1... Сс6! (нет 2. сд...); 1. Ле4!? (и 1 ..е4 нет вообще!), но 1...с6! (нет 2. Ке4...) — две «белых комбинации». Правильно же 1. Ле4!, угр 2 сбЖ 1...Себ. еб 2. са, Ке4х, 1...е4, 45 2. ЛМ, ЛХ, еще хорошие «довески» — 1.. е1Ф, с1К 2. Фе2, ФИ Хх.
В МЕЛЬНИЧЕНКО. 32
10. Г. АУЭС Бельгийский конкурс 1979, 1-й приз
ии. ии и воре . й, Я № 2 и а
И ПАВАИ сни
^^ "и
11. Б. ЗАППАС «Проблемблад» 1979
и
0 ги “и й,, ев
й в &® 70 в ион, Г МЗ
®®
а
%
к. ^
М 2
12 М КОВАЧЕВИЧ «Шах-эхо» 1979
77 0) Л свите ‚
пи
В 7 ы и % яя, пе & ЖА АНА
7 0 ®* ва
13. К. ГОЛЬДСХМЕДИНГ «Швальбе» 1979
7 08 илим
ой и им ая яя.
а 7 аи им
14 Я. ХАРИНГ «Интерполистурнир» 1978
Решения-8! Задачи № 1—8
№ 1. Ю. Алексеев. 1.
УРАЛ 1 д Фа3!, угр. 2. Фезх, — 1.. м1 ти — п СсеЗ, Кс3, с8 2. Фаб, Фат, ь 1. Н. Данилюк. По ав: фь4х. Нет симметричного
тору: 1. Ке4 Кр! 2. Кр!5! (оставляя свободным поле е5 для коня) ‚Кр!2 3. Ле2 Кр! 4. ке5. КреЗ 5. Лс4! е1Ф 6. Л:е4 Кра2(!2) 7. К!3(Ка3), но куда проще
1. Фа5? Кс5 2. Ф:а1 с3.
№ 2. С. Махно (с черной п. 66). 1. Фе2?, угр. 2. Кс3, НХ — 1 ‚Ф: е3, СР 2. КЬ4, Ке7х, но 1...ЛЮ4! 1. Фа8!,
2.`Каб Крез 3: Ла! и т. д. рф За Ве, Возможно и остроумное 1. 6%, еще 1...е3, КЬ7 2;
КЬЗ Кре3 2. ЛЫ1 Кр!2 3. ЛЬ2 Кре3 4. Ка!! № 2. Н. Кралин. (1. Кр: 52? Кре2, и пешки проходят в ферзи наравне .‚.93! 2. №5 е@й№ 3. @5! В те- М атическом ложном следе 3. вЫ? Кре2 4. №6 Кр: а2 5. 17 Крет! 6. Ь8Ф 42 возникает ничейная позиция из № 4 А. Троицкого. Но теперь чер-
Фа2, Фе8Х — два дополни- 1. на тельных варианта, оживляющие задачу.
№ 3. А. Калинин. 1. Са4!, цугцванг — 1...Са8(Сьб) 2. ем! Ка3 8. Ке5х, 1...Сь8 (Св2) 2. е3! К43 3. К:а5х,
1...а4 2. е4! КаЗ 3. ЛЬ4Х.
№ 4. Е. Леун. 1. Ле1?, уго. 2. Кв4, Кс4х — 1.
а8, ЛЬ7 2. Л!5, Ле4х. ные начинают _другую игр на пат: 3...Кре8! 4. @6 КрЪ о 1...Ке2! 1. ФЬ2!, Ур. 2. 5. в7 №4 6. ВК! (6. в8Ф? — Л!5, Ле4х — 1...Ф:а8,
ЛЬ 2. Ко4, Кс4х, ее 1..
ког 8. С: 43 Кре1 и К:М 2. ФаВх — хорошая р: 42) 6...КреЗ 7. УЕ «засада» ферзя. Кое 8. Кр: Ь2 Кре2 9. Ке4, № 5. Н. Иванов. 1. ФЬЫ8! и выигрыш. 1... .со 2. Кь5! и 3. № 3. Г. Слепян (задание Ф: а6х, 1...С:45 2. ФьЗ! — ничья). 1. Ь8Ф ЛЬ4 2. е4 {на место слона) С:ьЗ 8. Л: е4! (отвлекая коня от за- Л:е4х, 1...С:16 2. Фь8!
щиты поля 53) 3. К: е4 Сс2. (на место другого слона) 2.. Что дальше? 4. Крь4? С: 18 3. ЛЮюХх и 1.. „Са4(е4) ЛЬЗ 5. Кре4 а51 6. Крал 2. Ке8! 43 3. ФЬ2х — две Л: Ь8 7. Кс5 КрЬ5 8. Кр: 45 гармонично сплетенные | пары Лс8 9 Кеб СЬЗ... Вдруг 4. № 6. В. Юрзинов.
ФЬЗ!! С:ьЗ 5. КраЗ лез! 6. Кс7 2. ЛЬ2 каб! (2.. К5Баб сё (не 6 Кс5? Крье 7. ея 3. НрЬб и 4 Ле2) 3 3. Л!2 Ке6
Саб и 8...Кре7) 6...Са4! 7. 4. Крьб!, 5. Ле2, 6. Л:Ки КрЫ2! (7. Кр: аа °л: е4 и 7. Ле8Хх. Но возможен мат 8. .Ла4) 7...Л:е2 (7...ЛЬЗ в 6 ходов: 1. Ле2! (угро-
8. Кра2 ЛЬ8 я Кс5 Краб 10. жая 2 Крвб — «засада» за НКЬ7 и 11. д8Ф) 8. КреЗ! королем) ‚Ке4 (1...Каб С: 47 9. Кс5 (все-таки вилка) 2. Ла2) 2. лы ( «засада» за 9...Крь5 10. К:а7 Леб. Пы- конем) 2...Кс5! 3. Л:Ь5 Каб таясь поймать коня, но 11. 4. ЛЬб, 5. Л: К и 6. Ла8х. К!8! Лаб 12. КЬ7!, и конь — № 7. Л. Шилков. 1. ФЬ4, ускользает. Из конкурса ре- угр. 2. ФЬ5 Кс5 3. Ф:се5 — шения исключается. 1...С7 2. Лаб! Лес: 46, № 4. А. Троипкий. 1. Ла: а6 — 3.. Фа4, С16 Л: а4, КрЬб! Спасает только контр- Л:16 4. С16, Фа4х, 1.. атака: 1. Крс4? Крс7 2. Фе8 2. Саб! Ле: 46, Ла: 46 Краб №5 3. Кра4 Креб 4. 8. ® фад, К: #6 Л: а4, Л: еб КреЗ КрЬ5 5. Кр!4 Кр:а5 6. 4. К: 6, ФА, 1. ‘Каз 2. Креб Крь5 7. Кр: 15 Крс4 8. Фаб! Ле : 46, Ла: 46 3. К : 43, Кре4 Кра4 9. Кр!4 45 10. С!6 Л:4а3, Л:16 4. ств; ей Кр: 45 и т. д. 1...Крс8 2. К: 43Х. Не решается а6! (пат в углу не получает- после 1...Ф: о7! ся: 2. Кра7 В5! 3. аб Б4 4. № 8. Е. Умнов. 1. СЬ4, Кра8 163 5. а7 Ь2 6. еб угр. 2. С:сб5(ас) — 1... Ы1ФХх) 2...КрЫ8 3. а7 Кра8 К:44 2. ФЬ5! (на место ко- 4. Крс7! #5 5. Кр: 46! Ь4 6. ня, вначале нельзя 2. Ф: 55? Кр: 47 63 7. еб (6-й и 7-й С: 44!) 2...Кр:а5 3. Фебх, ходы белых допускают пере- 1...С:04 2. Ф16! (на место становку) 7...н2 8. её ь1Ф слона, вначале нельзя 2. 9. е7. Удивительный финал! Ф: 16? К: 44!) 2...Кр: 45 3. Выигрыша у черных нет: Феб5х. Сложный синтез те- 9...Фа5 10. Крес7(с8) Феб мы «ушел-пришел» со взаим- 11. Кра8 Фаб 12. Крс8! Фев ной обструкцией и последую- 13. Кра8 Фаб (13 . .КрЬ7 14. щим — самосвязыванием тех
а8Ф!) 14. Кре8 Ф:е7, пат. же черных фигур.

Страница 35

ЩЕ ВЕ
ЫЕ
№ 25. М. ЗИНАР Феодосия
вин
— 7 ВЕ ни, ев ги ни,
Й и, ° р | ин и
й, и. йо „нон ВАЮ и
№ 49. В. КОРЕНЕВ Симферополь
ю а
и и ная б, |й ‚ел
0, № & % НА @
АЙ в иная и, Кол
Мат в
№ 53. ю. ВАХЛАКОВ Пермь
27 5 “и” ии ла
вов ен 0, МАЖАЛА м, и. ВВ
АЙ у ЖЖ Л хо
вай я "70
Мат в 3 хода
№ 26. Д. ГУРГЕНИДЗЕ
Грузинская ССР
уве || ® 0 &№ 2 и й 2 ЖА ^/ #7, % и и
ям ” ” % 0 ия ия 7, ян он и, к 7 7
ив,
Выигрыш
№ 50. П. ЛИСИН Рязанская обл.
и а а, Л
ЛА а го си
вм ба Нарве & Ни ны ий
2 хода
№ 54. В. ФЕДОРИН Московская обл.
”,, 0 /, и о и ищи ОЙ №0, | ОЖ ® И, в щ ДД
№ 27. Е. ДОБРЕСКУ
Румыния щ
у "и ии и | жал чае илилы я 7 и пни оп Мы а
№
№ 51. Л. ЯРОШ Казань
ж, ии и вин. " ",
ин с || ” я 0 и 7) 0 и и о С ” ть
Мат в 3 хода
№ 55 Ю. АНТОНОВ,
О. ЕФРОСИНИН, В. РУДЕНКО
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Тур «малюток»! Тонкие № 25 и параллельный 26 пронизаны мотивом — взаимного цугцванга. — Жертвенное систематическое — движение — в этюде-находке № 26. Сначала «римское привлечение» черного ферзя на — невыгодное поле, затем точный уход белого короля от вечного шаха и патовых ловушек — так идет игра в № 27.
Задачи. Две попытки (найдите их!), иллюзорная и — действительная игра органично сплетены в — довольно легкой по форме № 49 (13 фигур «чертов мередит»). № 50 (дебютант!) и уникальная миниатюра 52 — с белым «коневым = кольцом» и, значит, с семью ложными попытками. — Изящна по построению и — игре № 51 (дебютант!). В № $53 на сфокусированные на одном и том же поле защиты черных белые отвечают такими же атаками своих — фигур. Элегантна чешская «малютка» № 54. № 55, с логически подчеркнутой двухвариантной игрой с последовательной взаимной обструкцией, сравните со — сложной № 56 с «циклической обструкцией» трех черных фигур.
В
№ 28. Н. ГРИГОРЬЕВ 1936
неа и % ани, и пе а ” Две а ии ” АЙ, Ж и о
Выигрыш
№ 52. Г. ЛАТЦЕЛЬ 1956
7 ” 3 и кии и ао ш! ан я | и ити к ани, и ъ 0 % % и,
Мат в 2 хода
56. Я. ВЛАДИМИРОВ, ЛЯПУНОВ
ет 7 а 7 ой С и )
Да
у ЖЕ д
3)
рольков), двух-
Международный мемориал-конкурс Л. И. Лошинского
Центральный шахматный клуб СССР и Шахматная федерация СССР объявили международный конкурс, посвященный памяти Льва Ильича Лошинского (1913—1976). К участию приглашаются и советские, и зарубежные составители задач и этюдов. В конкурсе четыре раздела: этюды
(А. Домбровские),
ман) и многоходовые задачи (Я. Владим иров). дом разделе установлено по пять ценных призов, почетные и похвальные отзывы.
Композиции (в двух экземплярах, на диаграммах с полным решением и указанием адреса автора) посылать по адресу: 121019, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, с пометкой «Мемориал Лошинского». Срок — до 1.Х.1981.
(судья В. Котрех- (Р. Коф- 1. Фев, угр. 2. Сс5х — 1...Лс43, С4З 2. В каж- | К:се2, К: ВХ и 1...Л143, ФаЗ 2. К:15, аех (еще 1. ‚е4, К! 2. Феб, Фа5х). 1. кат (угр. 2. Кс5х) к1Ф 2. Се7 (угр. 3.
ЦШК СССР,
Мат в 2 хода
Ле5х) а1Ф 3. С8 (угр. 4 ‚ФА: 44, Фа: а4 5. С: 45, км Ф: 45, Ф: 14 6. к14; С: а5х и 4...Фа1 : 44, Фа: 44 5. Кс5, Леб Ф:с5, Ф: еб 6. Леб, Кс5Ж.
ооо2й
и,
0,
О ЖАЙ и, & в =? % м в ана 2
че ня
Е
№
зава » ^\
Бо. ве
К №», ®
че
» \\
о | 27
Мат в 6 ходов
ия
®
\\
№.
С: а5х) а1Ф 4. Ла4!!

Страница 36

«Шахматы в СССР», 1981, № 7, 1—32